Mikä tuon aiheuttaa?

Ihmiset?

Eiköhän se ole ihmisviha nykyään oletteko huomannut miten minuakin on kohdeltu mutta minusta mies on suloinen lähetti kuvan sanoi olevan enne.
Tarkoittaen seuraavan lapsen vihjausta.🥰 muutenkin on ikävä tehdä jos ei arvosteta meitä äitejä.

Ei synny kohtaamisia, eikä parisuhteita. Kysyntä ei kohtaa tarjontaa.
Ihmiset eivät enää tapaa toisiaan, vaan ollaan mielummin kotona pelaamassa pleikkaa.

Se on sitä politiikkaa parhaimmillaan, tunkeutua ihmisten elämiin joka sektorilla.

Syntyvyys on osin tietoista toimintaa, siis sosiologisesti katsoen ylärakennetta. Ylärakenteen muodostavat alarakenteen tuotannollis-taloudelliset edellytykset eli elinkeinorakenne.

Nykyistä elinkeinorakennetta ei voi yhdistää korkeaan syntyvyyteen. 🌹👀

Voisko johtuu siitä että halutaan opiskella ja keskittyä siihen eikä hoitaa lasta opiskelujen ohella ja töissäkin varmaan halutaan käydä. Varsinkin kun nyt kaikki on kallistunut. Leikkauksia tuli lapsiperheille.

En niin käytä tuota kiyyia ,ityys moom kpli AMD raderon... yuhansia kuvia ekunnidds digiyoi

en tiedä miten jotenkin tuo haavceilija-hhahmo ihastuttttaas jotenkin

Johtuu teknologiasta ja sen aiheuttamista muutoksista.

Lisääntyminen on tapa ihmiskunnalle selviytyä, mutta teknologia vähentää ongelmia ja riskejä joka paikassa, joten ei ole yhtä paljon syytä tehdä lapsia. Siksi kaikissa teknologisesti kehittyneissä maissa ihmiset lisääntyy vähemmän, ja maissa joissa teknologian taso on alhainen, lisääntymistä tapahtuu enemmän.

voi voi nyt ihastunut jotenkin haaveilija...

Setan oppi on kuin kallioon kylvetty vilja.

Kuten pari kommenttia ylempänä mainitaan, juuriltaanhan homma on selvä. Elinympäristön ja toimeentulon tavan erot ja kulttuurinen muutos ennen ja nyt hyvinvointiyhteiskunnassa.
Suurten ikäluokkien aikaan elettiin pitkälti omavaraistaloudessa, vain kahvi ja sokeri, ehkä hiiva, haettiin kaupasta jos niitä sai tai rahaa oli. Työvoima, toimeentulon tae ja vanhuuden turva synnytettiin itselle omasta takaa. Tauteihin (tuberkuloosi, polio,..), onnettomuuksiin ja sotaan meni paljon nuorta työvoimaa.

Sotakorvausten jälkeen teollisuus koheni, muutti maailmaa ja toi palkkatyön mahdollisuuden aluksi myös kouluttamattomalle väelle, naisillekin. Yhteiskunnan ns.kolmatta sektoria kehitettiin. Kulttuurinen ajattelutapa mukautui vähitellen. 4-8 lapsen synnytys ja kasvatus oli ja on edelleenkin kohtalainen riski terveellekin naiselle. Onnistuessaankin liki 20-vuotinen pieti.
Ymmärrettävää tämän päivän näkökulmasta että voisikohan jotenkin päästä helpommalla. Ja onkohan nykyajan ihmisten kehollinen selviytymiskyky sitä luokkaa ja sitkeyttä kuin isovanhempien aikanaan oli. Huolimatta nykylääkityksistä esiintyy allergioita, elintaso- ja periytyviä sairauksia, mt-ongelmia, eri herkkyyksiä ns.burgeripolvissa vähintään yhtä paljon kuin ennenkin.

Globaalit huolet, saasteet, erityiskouluttamattomalle työn saanti, mistä jokin taho haluaisi maksaakin jne... haasteita riittää sitä enemmän jos miettii toista tai kolmatta lasta tai...
Joku aatteellinen voisi ajatella, eikös se seksi (ja vahinkoperiaate) hoida....
- No ei hoida! - Hoitaa kyllä uskonnon lahkoissa kulloisenkin ismin pakottamana taivaspaikkaehdolla...
(huulenheittoa tietty, mutta tuohon suuntaan se on)
Isovanhemmista seuraava polvi ja tämä polvi, heillä itsenään nykyajassa on ihan helppoa noin keskimäärin, mutta syntyvyyskäyrä näyttää että tulevaisuus askarruttaa, onko se hankalampi kuin v. 1980 - 2020 aikana.
Siis riskin otto, mihin maailmaan synnyttää, se askarruttaa. Se vanhan luontaisajan sitkeys ja selviytymishalu, ruumiillinen ja henkinen, ei välttämättä automaattina periydy vaan jokin turvaverkko olisi varalla oltava.
Siinäpä monipolvisempi tarina aloittajan yksinkertaiseen kysymykseen.

maahanmuutto

Oikeistolainen politiikka

no jos vessapaperista pitää maksaa yli 5€ 8 rullan paketti niin voi ynnäillä mitä se muu eläminen maksaa suhteessa siihen että palkat polkeee paikallaan notta siihen sitten vielä lapsia?

Mää kyl tielän, kummää luin Lauri Rauhalan holistisesta ihmiskäsityksestä. Sryybyläisten vähyyden aiheuttaa 'epäsuotuisuus'

Seksuaalisen elämän merkitys ja sen kieltäminen on varmaan se osasyy.
Itse olen ollut seksuaalisen elämän johdattelema, ja se voi olla syynä miksi on syntynyt lapsia kolmeen eri suhteeseen.

Jos ei näe tarvetta lisääntymiseen, ei näe tarvetta yhteenkään suhteeseen?

AV

Internet, korkeat kustannukset ja estrogeeni hanavedessä.

On niin paljon muuta kiinnostavaa tekemistä kuin lasten hoitaminen. Varmaan se kans vaikuttaa, et ei kovin paljoa ennen 30 ikävuotta ollut kokemusta lasten hoitamisesta, nyt toki oma ikäluokka alkanut lisääntymään.
N32

Ehkä yhä useampi on äitinsä kanssa naimisissa.

Ihmisillä on muutakin tekemistä kehittyneissä maissa.

Jotuu siitä, että agraariyhteiskunnasta on siirrytty urbaani yhteiskuntaan ja siitä että sivityksekselliset aatteet, feminismi ja sosionomiset luokkarakenteet ovat muokanneet ihmisten ajattelutapaa esimerkiksi perhe-elämän suhteet.

Siihen vaikeuttaa se, että ihmiset eivät halua lapsia samalla tavalla kuin aiemmin. Lpset eivät ole enää samalla tavalla "vanhuuden turva" kuin aiemmin.

Siihen vaikuttaa se, että ihmiset eivät enää halua yhtä monta lasta kuin aiemmin. Taloissa ei enää tarvita lapsia työvoimaksi ja pikemmin lasten kasvattamiseen kuluu paljon voimavaroja.

Siihen vaikuttaa se, että lapsikuolleisuus on laskenut ja nykyään ei enää tarvita kolmea varalle, jos tahtoo edes yhden kasvavan aikuiseksi saakka.

Siihen vaikuttaa se, että lasten tekeminen on siirtynyt myöhempään ikään, kun nuoren aikuisen pitää ensin opiskella ja valmistua ammattiin ja löytää se työkin. Myöhemmällä iällä ei sitten välttämättä enää saakaan niitä lapsia yhtä monta, kuin olisi alunperin halunnut.

Siihen vaikuttaa se, että ehkäisy on keksitty, se toimii ja ihmiset pääosin osaavat käyttää sitä. Vahinkoja sattuu nykyään harvoin.

Tuossa nyt muuta, mutta noitahan riittää.

Ei katsoa saa, ei koskea saa, kuka lapsia nyt tehdä saa .....

Samansukupuolisten liittojen suosio. Lapsettomuushoitojonojen räjähdys.