Kiinteistöt on verolle pantu

Nyt tulivat kiinteistöveroilmoitukset. Ymmärrän hyvin että verolla on rak.luvan tai toimenpideluvan rakennuskanta, mutta kyllä koirankopit, leikkimökit yms pitäis jättää rauhaan. Vai pitäiskö ?
231125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ajat on vaikeat niin tuloja halutaan saada jopa vanhasta paskahuussista kun merkitty autotalliksi.

Äänestä

Kävivät mittaamassa kaikki " konsultti " vetosesti , jänkkä laokki. Mielivaltasesti rakenuksile lyötiin rahallinen arvo ja ikä vetastiin hatusta. Rakennuksille lyötiin id numero, että omistajat ei tiedä mikä rakenus on kyseessä. Omistajilta ei kyselty. Rakenukset( pääosa) on rakennettu ennenko tiettiin sanaa " kiinteistö vero". Pankaahan maholisimman paljon korjauksia, niin rakenusvalvonta jälkikäteen saa kiertää vielä tarkistus kieroksen,hehän tämän pöljyyen alotti. Ylitorniolla homma on aivan toisin. Tämäkö on sitä pienten ihmisten yhdenvertaisuutta?

Äänestä
  • Niinpä. Meilläkin asumattoman talon ohessa oleva laho, romahtamassa oleva vanha ulkorakennus jossa ei edes kunnon ovia on merkitty autotalliksi, vaikka talossa ei ole koskaan autoa edes ollut!
    Rakentamisvuosikin on merkitty 30 vuotta nuoremmaksi. Että tämmöistä.

    Äänestä

Vuosikymmeniä jatkunut luvaton kusetus kuntaa kohtaan maksaa euroja.

Äänestä
  • Jos kiinteistöveroilmoituksessa on kaiken aikaa lueteltu kiinteistön rakennukset oikein, mutta verottaja ei ole verottanut, ei se ole kusetusta! Jotkut leuhottajat, jotka eivät ison egonsa takia sovi asumaan normaalikokoiseen taloon ja joutuvat nyt maksamaan korkeampaa kiinteistöveroa, kadehtivat lahon ladon omistajaa ja ovat nyt onnensa kukkuloilla, kun lahorakennuksetkin on verolle pantu.

    Äänestä

Kyllåpä on ennen sotaa rakennettuille rakennuksille arvo löydetty. Meilläkin romahtamaisillaan vanhalle navetalle oli keksitty rakennusvuosi ja verotusarvo ja jälleenhankintarvo. Myydään heti jos kunta haluaa ostaa verotusarvolla! Oli merkattu autotalliksi/talousrakennus ja rakennus on romahtamaisillaan.

Äänestä

Katoton heinälatokin on arvo-omaisuutta. Vuotunen vero on sama ku lato polttopuuna itte purkaen. Paitti tietenki purkulupa maksaa enämpi ku mitä siinä on puuta. KUKA KEKSI PELLOLAISEN RAHASAMMON??

Äänestä
  • Kunnan virkailia keksi -------? KÄYTÄ NIMITYSTÄ --TALOUSRAKENNUS ---PSKAHUUSI
    TAI AUTOTALLI.

    Äänestä

Kyllä järki viranhoijossaki on tärkeä. Nyt on vanha arvossa arvaamattomassa. 100vuotta vanha heinälato, 30 vuotta ollu käyttämättömännä, niin nyt siittä tuli ensimmäinen vero.

Äänestä

Muistakaa valittaa!

Äänestä

Yli 9neliön rakennukseen on tarvittu hakea rakennus lupa ainaki 38 vuotta.Vanhat rakennukset on varmaan ilmoitettu puretuiksi tai ei ole ilmoitettu kun rakennu on tehty.Hyvä vaan kun tarkastit saatiin veron kiertäjät satimeen.Mulla kans tuli käsky,purkaa tai hakea rakennus lupa.Odotella ens vuoteen kun saa ilman rakennus lupaa rakentaa

Äänestä
  • Nyt on kaikki kömmänät 5 neliötä tai yli verolle pantu ikään ja kuntoon katsomatta.

    Äänestä

  • Rakennusluvat ja toimenpideluvat kai jokainen ymmärtää. Ennen rakennuslupaan sisältyi myös rakentamisen neuvontaa ja valvontaa. Nyt sekin on vain pelkkä lupapaperin osto.
    Vanhat käyttämättömät kulttuurimaisemat saavat nyt kyytiä, jos jollakin on jäänyt rahaa maksaa purkuluvat ja muut kustannukset.

    Äänestä

Orpo-Purra linja ajaa maaseudun köyhyyteen. Nyt lähtee kyllä maalta viimeisetki tuotantoeläimet ja tuotantorakennukset. Järjettömyydellä ei näytä olevan rajoja.

Äänestä
  • Pellnkunnan viranhaltiat ovat nukkuvia pätemämttömiä virkailioita. taloni on mitattu KAHTEEN KERTAAN VEROLLE röyhkeätä turhaa asikkaan kusettamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pellnkunnan viranhaltiat ovat nukkuvia pätemämttömiä virkailioita. taloni on mitattu KAHTEEN KERTAAN VEROLLE röyhkeätä turhaa asikkaan kusettamista.

    On se kyllä ihme että rakennusluvan mitat ei pidä enää paikkaansa. Minullekin tullut lisää noin 1m2 /vuosi, eli tällä hetkellä 21m2 enemmän kuin tekoaikana. Mikä näitä taloja singuttaa? Silloinen rak.tarkastaja sai samat luvut kuin kirvesmiehet ja suunnittelija.

    Äänestä

Kuka maksaa Sirkkakosken kalsataman verot? Pitähän kalastuskaupunngissa
olla paljon autotalleja (paskahuusit)

Äänestä
  • Kyllähän se omistaja yleensä verot maksaa, eli tässä tapauksessa Pellon kunta joka ei kuitenkaan taida itselleen maksaa veroja?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllähän se omistaja yleensä verot maksaa, eli tässä tapauksessa Pellon kunta joka ei kuitenkaan taida itselleen maksaa veroja?

    Miltä kylät näyttäis,jos kaikki autio tallot ja latot poltettais vessat koirankopitkin?

    Äänestä

  • ANTEEKSI! KalatusPÄÄkaupungissa.

    Äänestä

Nii on

Äänestä

Hyvä homma.

Äänestä

Konkurssikunta tarvitsee rahaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt tulivat kiinteistöveroilmoitukset. Ymmärrän hyvin että verolla on rak.luvan tai toimenpideluvan rakennuskanta, mutta kyllä koirankopit, leikkimökit yms pitäis jättää rauhaan. Vai pitäiskö ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu