Saavatko lakot jatkua?

4 vuotta, vaihtuu hallitus.

Mulle on aivan sama.
Mutta jos kerran aletaan, niin sitten kunnon yleislakko. Ei näillä pienillä tuhinoilla hallitusta käännytetä. Näistä ole ku haittaa kaikille.

Sodat loppuu sotimalla ja lakot loppuu lakkoilemalla. Tuskin lakolla sen suurempaa vahinkoa saa aikaa kuin että jokin yritys menee nurin. Nurin menneiden tilalle syntyy sitten uusia jos on syntyäkseen.

Juhannukseen😀.

Eikö se ole orjatyötä, jos ihminen pakotetaan töihin.

Ehkäpä lakoissa vedetään kohta henkeä, että jaksetaan lakkoilla taas vuodenvaihteessa, kun työehtosopimukset tulevat katkolle. 🤔

Tottakai saavat jatkua, just niin pitkään kuin kutakin liittoa sattuu huvittamaan.
Tosin olisi ehkä ollut liittojen parempi säästä paukkunsa seuraaviin sopimusneuvotteluihin, mutta näillä mennään.

Miksi kysyt? Oletko tyhmä?

Saattaa olla, että lakkojen seurauksena tulee seuraavaksi isot yt:eet. Firmoilla ei ole massia loputtomiin.

Entä jos haluaa olla töissä? Kuinkahan moni noilla aloilla on töissä nyt?

Toivottavasti lakimuutos poliittisiin lakkoihin osallistumisesta tulee voimaan pian. Eihän tuota ay-liikkeiden ja vassareiden teatteria kestä kukaan, vähiten Suomen talous. TES neuvottelut on se paikka, joissa neuvotellaan nämä asiat sinne sopimuksiin ja niitä lakkoja kukaan ei ole edes kueltämässä 🤦‍♀️

Lakot saavat jatkua niin pitkään kuin siitä päättävät hyväksi katsovat. Multa saavat täyden tuen päätöksilleen.

xLiner

Poliittiset lakot täytyy aikarajata, koska muuten demokratia menettää merkityksensä ja eduskuntavaalit voidaan lopettaa !!

Niin kyllähän sitä tietenkin haluaa että lakko loppuu jos ei ymmärrä miksi lakkoillaan tai sitten se lakon syy ei kosketa itseä.

Mahtavaa meininkiä entisessä työväenpuolueessa lippalakki päässä ämyrin kanssa torilla kosiskelemassa versus nyt

Minun puolestani saa jatkua kunnes neoliberalistit ovat polvillaan; 2-3 vuotta ihan ok.

Muutos on toivottu.

Näin ihan käytännössä vuonna 1956, mitä on yleislakko. Työnantajapuoli ei ymmärtänyt, kuinka suutuksissa ja tosissaan työntekijäpuoli oli. KAIKKI meni kiinni, lehdetkään eivät ilmestyneet. Vain koneella kirjoitettuna tärkeimmät uutiset lehtitalojen ikkunoissa. Lakko kesti 19 päivää. Vakavia levottomuuksia oli.

Serkkumme oli meillä vierailulla eikä voinut matkustaa takaisin kotiin, koska liikenne oli seis. Monen ajan päästä pääsi rekka-auton mukana kotiin. Mistä lie rekka saanut bentsiiniä. Ei ainakaan huoltoasemilta. (Siihen aikaan puhuttiin bentsiinistä, nykyisin bensiinistä tai bensasta.)

Nyt 68 vuotta myöhemmin hallitus joko ei tajua, kuinka suutuksissa työntekijät ovat tai hallitus yrittää feikkiä. Emme tiedä taipuuko hallitus ajoissa, vai lakon
jälkeen, mutta kansa näyttää taas olevan valmis yleislakkoon, kaiken kiinni panemiseen. Suuttumus hallituksen 'työmarkkinauudistuksiin' (lue: tuloerojen kasvattamiseen) on niin suuri.

Jatkukoot maailman tappiin. Ei ole mitään menetettävää.👍.💩

Itse jatkasin niin pitkään että työnantaja ymmärtää että kun työntekijä ei ole tekemässä töitä ei taloon tule pennin jeniä rahaa

Loppuun asti äärioikeiston nukkehallitus on hajoitettava! Vai kannattaako joku muka oikeasti Venäjän mallia Suomeen? Toki on juntteja sekä vajaita idareita, jotka kannattavat persuja, sekä kokoomusta.

Nuo idiootit eivät tajua sahaavansa omaa oksaansa. Pää-asia noille päkkelöille on, että saavat kiljua laumassa idioottimaisuuksia.

Onneksi olkoon. Jos äänestit kokoomuZta taì persuja olet joko, helvetin rikas, tai sitten vain saatanan tyhmä natsi.

>simiti<

Köyhä kuolee kuitenkin. Mieluummiin lakkoillen kuin ökyriistäjiä kumarrellen. Jotenkin ei edes itketä👍😊.💩

Mutta miksi ne lakot pitää kohdistaa vientialoille, koska ne on meille kaikille tärkeitä. Miksei se vois olla kaupan alalla. Mä uskoisin, että se vaikuttais tehokkaammin, eikä siitä ois vastaavaa haittaa.

Itse toivoisin lakkojen päättyvän asap sillä itselleni tuo työrauhavelvoite on hyvin painava asia. Toki onhan nämä poliittiset lakot tai mielenilmaukset aika harvassa. Olisko edellinen ollut Sipilän hallituksen aikana ja sitä edelinen 1970-luun alussa.

Kaikki tuki kuitenkin liitoille ja varmasti osaavat tehdä oikean ratkaisun taustakeskustelujen perusteella. Vähän on pelko että sieltä ostetaan paikallinen sopiminen ja maksuna ruvetaan neuvottelemaan sopimusta jolla valtakunnan sovittelija ei saa luvata muille suurempia korotuksia kuin vientiliitoille. Näin tasa-arvon päivänä ei oikein vaikuta hyvältä lause " meidän miehet määrää teidän naisten palkan". Antaisivat hallituksen yrittää säätää se laki.
Vaikka paikallisessa sopimisessa saattaa piillä se riski että yleissitovuus katoaa niin silti minusta olisi ihan hyvä jos liiton edustajat edustaisivat työmaalla vain liiton jäseniä. Muut hoitakoon omat työehtonsa miten haluavat ja yhteiskunnassa sitten on vain hyväksyttävä että jatkossa ei tarvi samasta työstä maksaa samoilla kriteereillä enää samaa palkkaa.

SAK laiset roistot vaativat suojelurahaa työnantajilta, tämä todistaa että SAK muodostuu gangstereista jotka taistelevat nyt vallastaan. Suomessa on perustuslakia valvovia virkamiehiä jotka pitäisi varmistaa että korkein päättävä eli Suomessa on eduskunta eikä joku sak:lainen gangsterijärjestö. Tuomareiden olisi pitänyt puuttua siinä vaiheessa jo asiaan kuin säädettiin tällaisia lakeja jotka vievät eduskunnalta valtaa, nyt nämä paskahousutuomarit eivät ota minkäänlaista kantaa näihin ongelmiin, jotka he ovat aiheuttaneet he vai lepäilee ja ottaa näyttävästi jos kantaa johonkin yksittäisiin maahanmuuttotapaukseen. Laki tiede on mennyt raiteiltaan. Tällaisia pelletuomareita pyörii tuolla valtion viroissa isolla palkalla. Tällaisille pelletuomareille pikaisesti kalossinkuva perseeseen.
Vaaleissa Eduskunta on joutunut taistelemaan asemansa ja nyt näitten saamattomien juristien ansiosta, eduskunta joutuu toiseen kertaan taistelemaan vallastaan näitten gangsteri sak-laisten roistojen kanssa.