Mies, naimisissa 51 vuotta, on juuri saanut tietää että kaksi poikaansa eivät ole hänen, kohdasta 5:16 alkaen. USA:ssa testiä ei vielä vaatia onnistuneesti, osavaltiotasolla siitä keskustellaan.
"Women Are OUTRAGED At Law For Mandatory Paternity Tests"
https://www.youtube.com/watch?v=f25Yee-dxeE
Kyllä se varmaan ketuttaa etenkin tuossa iässä. pojat jo 40v ja 42v. Vaimo rietastellut varsin nuorena, avioliiton alkuvaiheessa.
Se on vissiin tasa-arvoa että isyystestiä ei voi saada?
"Women Are OUTRAGED At Law For Mandatory Paternity Tests"
https://www.youtube.com/watch?v=f25Yee-dxeE
Kyllä se varmaan ketuttaa etenkin tuossa iässä. pojat jo 40v ja 42v. Vaimo rietastellut varsin nuorena, avioliiton alkuvaiheessa.
Se on vissiin tasa-arvoa että isyystestiä ei voi saada?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oletetulla isällä on oikeus vaatia isyystutkimusta äidin suostumuksesta riippumatta.
Noin päin kyllä. Tosin en ole aivan varma miten tuo menee, kun kaikki osapuolet ovat jo aikuisia. DNA-testit nyt eivät edes niin paljoa maksa, että luulisi aikuisten kykenevän nuo itsekin hoitamaan. Yhdysvalloissa tietenkin kaikki on kauhean kallista. En siis ole varma siitä, että saako sen testauksen hoidettua yhteiskunnan kustantamana, mutta vähintään oikeuden päätöksellä testiä voi vaatia, vaikka toinen osapuoli ei sitä haluaisi.
Sen sijaan ymmärtääkseni se ei edelleenkään onnistu, että jos mies epäilee olevansa lapsen isä ja äiti on kieltänyt isyyden selvittämisen lapselta, jolle ei ole merkittynä isää. Tuon kumoaminen onnistuu käsittääkseni vasta, kun lapsi itse on aikuinen ja kenties itse päättää toisin.
Jos puhutaan jo aikuisista lapsista, niin ainoa oleellinen syy tuollaisen vaatimiseen lienee perintö. Luulisi nyt, että yli nelikymppisiin oli jokin muukin side tunnetasolla, eikä vain dna.
Siinö on ehkä osavaltiokohtaisia eroja, mutta ainakin osassa osavaltiota ihan rintaperillinenkin on mahdollista jättää kokonaan perinnöttä. Suomessahan tuo ei onnistu. En siis varsinaisesti tajua miksi juuri isyystesti olisi enää tuossa vaiheessa niin suuri juttu, jos tieto asiasta on kerta olemassa. Tuo testihän on enemmän juridinen juttu, jos hän kerta tietää jo.
Varmasti miehellä tunnesiteitä on ollut, samalla tavalla on kuin omiinkin lapsiin. Ja varmasti ne tunnesiteet muuttuvat siinä vaiheessa kun mies saa tietää että lapset eivät ole lainkaan omaa sukua, ja samoin muuttuu tunnesiteet vaimoa kohtaan.
Videolla esiintyvä mies ei ollut osannut koskaan pyytää testiä, vaan sai tiedon sairaustapauksen yhteydessä.
Tunnesiteet nyt ovat jo moneen kertaan muuttuneet siinä, kun lapset ovat aikuistuneet. Se on normaalia. Siksipä onkin hieman outoa, että juuri se DNA-testi on niin oleellinen, jos asian kerta tietää jo. Tilanne kun tosiaan on varsin erilainen, jos kyse on aikuisista "lapsista". Vaimolla ei oikeastaan enää edes ole tekoa sen kuvion kanssa, vaan halutessaan ne testitkin voi sopia suoraan niiden lasten kanssa. Ainoa järhellinen juridinen syy, jota sillä testillä voi saavuttaa, on perinnöttömäksi tekeminen. Mitään muuta merkitystähän sillä ei aikuisten ihmisten välillä ole, varsinkin kun tieto on jo olemassa.
Kun mies saa tietää että nuorikko on ollut uskoton siten, että on tullut kaksi kertaa paksuksi, ja mies on ko. lapset elättänyt ja kouluttanut, niin sillä ei ole yhtään mitään merkitystä?
Mutta kun mies on ollut uskoton siten että ei ole saanut salalasta, niin se on niin järkyttävä tieto että munasarjakkaan koko elämä järkkyy ja hän ottaa eron ja kantaa kaunaa ikuisesti.
Oletpa huvittava.
Hänhän sai tiedon jo. Et näköjään ymmärrä tiedon ja testin välistä eroa.
"Mutta kun mies on ollut uskoton siten että ei ole saanut salalasta, niin se on niin järkyttävä tieto että munasarjakkaan koko elämä järkkyy ja hän ottaa eron ja kantaa kaunaa ikuisesti."
Et näköjään ymmärrä testi ja eronkaan välistä eroa. Testi ei estä eroa tai mahdollista eroa. Ne ovat kaksi toisistaan täysin erillistä asiaa.
Oletpa koominen. Siinä kohtaa, kun tiedät jo, testi on pelkkä juridinen muodollisuus. Se ei anna enää yhtään mitään muuta kuin mustaa valkoisella, jotta voit toteuttaa juridisia tekoja. Tosin Yhdysvalloissa se juridiset teot voi aikuisten lasten kysessä ollessa toteuttaa ilman koko testiä, eli siis tehdä perinnöttömäksi. Mitään muuta käytännön asiaa ko. testi ei enää tuossa kohtaa anna, sillä elatusvelvollisuudet ja muut menivät jo aikaa sitten.
Suomessakin tuolla testillä on aikuisten kohdalla käytännön merkitys vain perintöön liittyen. Kaikki muu meni jo aikaa sitten. Tämä siis oketraen, että TIETO on jo, kuten tuossa jutussa oli. Testi ei anna enää mitään oleellista tietoa, paitsi sen, mikä tiedetään jo.
Ja se, että yhteiskunta ei enää tuossa kohtaa ko. testiä kustanna, on täysin ymmärrettävää. Varsinkin Yhdysvalloissa, jossa nyt yhteiskunta ei muutenkaan kustanna juuri mitään ja jossa asuat ovat paljon suuremmassa määrin yksilön omalla vastuulla, vaikka hengestä olisi kyse. Tuossa kohtaa tosiaan muutenkin on kyse enää pelkästä perinnöstä, eikä mustalla valkoisella ole enää mitään muuta merkitystä ( semminkin, kun asiasta kerta oli jo olemassa tieto), eikä laki edes edellytä tuollaista tietoa perinnöttömäksi tekemusen yhteydessä.
Kyseisen testin taatusti saa, kun vain itse maksaa sen ja mahdolliset sen vaatimiseen tarvittavat oikeudenkäyntikulut. Sellaista se on Yhdysvalloissa, jossa tosiaan yksilöllä itsellään on paljon suurempi vastuu näistä asioista kuin meillä Suomessa.
"Hänhän sai tiedon jo. Et näköjään ymmärrä tiedon ja testin välistä eroa."
Niin sai tiedon, testi kertoi.
Ai siis se testi, jota ei aloittajan mukaan saa? Johan on mielenkiintoista, kun aloittajan mukaan "sai tiedon sairaustapauksen yhteydessä".😀
USA;ssa mies ei saa isyystesti teetettyä, vaatimalla isyystestiä. Kunpa osaisit enganninkieltä edes auttavasti, en jaksa kääntää koko videota vain sinua varten.
Sekavaa settiä. Kun kyse on aikuisista lapsista, niin tuossa on kaksi tyystin eri asia. Testi on isän ja lasten välinen sopimus, johon äidillä ei ole päätösvaltaa. Aikuiset lapset päättävät noista ihan ITSE. Vanhemmat eivät päätä aikuisten lastensa puolesta.
Petos taas on sitten aviopuolisoiden välinen asia, joka heidän tulee ratkoa jotenkin, vaikka sitten eroamalla. Jos petoksesta on kerta jo tieto, niin aviopuolisoiden välinen ongelma ei ratkea, olipa isyystestin tulos mikä tahansa. Testillä tai testin kanssa, se ongelma täytyy silti ratkaista.