Ei koskaan parisuhdetta

Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.

Lue lisää

Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.

Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.

Länsimainen 'sivistysjako'.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.

Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.

Länsimainen 'sivistysjako'.

Lue lisää

Tää ei ole mikään moniulotteinen Picasson mestariteos, vaan ihan puhtaasti yhden miehen ja kaverinsa käytännön pila ja loppukoe 1800-luvulta. Kaksi viimeisintä sukupolvea ei ole vieläkään hiffannut missä menee vikaan. Elättelevät toiveita moniulotteisuudesta siellä missä sitä ei ole koska oma pää on pusikossa.

Aloittajan lisäämä linkki..

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­­N­­­y­­­m­f­o­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa.

Lue lisää

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

Lue lisää

Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.

Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne.

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

No nyt päästiin oikeaan incel- mieheen joka todellakin on oikeasti misogyyninen, kommenti on täysin tyypilinen naistenvihaajan, äidin henkisesti raiskaaman ja hylkäämän pikkupojan katkera tilitys. Puuutuu vain se p* u.... tekstistä mutta se löytyykin todennäköisesti myöhemmästä " mielipiteestä" p* ttelu on näille kaiken a ja o itseasiassa kaiken ytimessä, naisen sukupuolielin..,josta joku älykääpiö pungettanut tuonkin kirjoittajan ulos itsestään..joensuulainen tapaus...

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

Lue lisää

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Anonyymi kirjoitti:

Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.

Lue lisää

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.

Lue lisää

Mielenkiintoista ja varmasti tyydyttävää. Tuollaista ihmissuhdetta moni varmasti myös kaipailee elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Miksi joillain miehillä on niin vahva tarve ilmaista hienoja, kauniita asioita asioita aina tökeröllä, alatyylisellä tavalla? Tuollainen ei herätä yhtään mitään, paitsi vastenmielisyyttä.

darknessin kirjoitti:

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Lue lisää

Tuo väittämä että nainen kokee miehen viehättäväksi ..koska ...mies voi olla tukija , elättäjä, kuuntelija, turva...täysin normaalia. Kyllä minä koen miehen , toisen ihmisen tärkeäksi turvaksi, jokainen tarvitsee myös tukijaa ja kuuntelijaa, ne ovat hyvien ihmisuhteitten perustukset, se että toisen tukeen ja apuun voi aina luottaa.

Oletettavasti samoja asioita myös mieskin tarvitsee puolisoltaan tai kumppaniltaan. Ei millään tavalla poikkeavaa. On raskasta loppujen lopuksi vastata koko elämän ajan kaikesta yksin, saanatta tukea yhtään mistään. Ei sitä kukaan kovin kauvaa kestä murtumatta varsinkaan silloin kun ongelmia alkaa kasaantumaan.
Jos ei ole kumppania , samaan tukea ja turvaa tarjoavat ystävät ja sukulaiset.

Lapsia eivät suinkaan automaattisesti kaikki naiset halua, tai voivat ehkä jossain elämänsä vaiheessa haluta, mutta eivät koskaan toteuta ajatuksiaan. Haaveet ja toiveet ovat jotain muuta kuin reaalimaailmassa toteutetut lapsen saannit.
Lähtökohtaisesti näytät ajattelevan aina naisia jonkinlaisina laskelmoivina eläiminä, saalistajina jotka ajattelevat vain miehestä jonain hyötynä . Todellisuudessa ihmisiä ajaa toistensa luo joko seksin tarve, rakkaus, kiintymys, yhteenkuuluvuuden tunne ja sosiaalinen tarve elää omassa laumassa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Jatkan:
Luettuani uudestaan mielipiteesi, arvostan sitä että ajattelet tulevia sukupolvia. Jos ihminen kantaa raskasta peinnöllistä sairautta joka johtaa tulevaisuudessa jatkuvaan avuntarpeeseen ja hoivaan ja johtaa lopulta kuolemaa , on täysin oikein ja asiallista olla jatkamatta sukua.
Tai jos henkilöllä on muutoin huono sosiaalinen tai taloudellinen rasite kannettavana ja taakkana joka voisi johtaa epätoivottuun kasvatustyyliin tai jopa täydelliseen välinpitämättömyyteen lasta kohtaan. Eli se sosiaalinen perintö miten elää, tulla toimeen , miten kasvattaa tai olla kasvattamatta.
Päihderiippuvuus on yksi , samoin erilaiset mielenterveyteen liittyvät sairaudet kuten skitsofrenia joiden periytyys on aina mahdollista yli sukupolvienkin.
Onnettominta on juuri tuo miten huono- osaiset, päihteidenkäyttäjät haluavat lapsia, usein molemmilla samat tausta ja ovat täysin kyvyttömiä kasvattamaan yhtään mitään, eivät edes marsua kykene hoitamaan asianmukaisesti.
Ja nämä geenivirheitä kantavat...lopputoksena on vääntyneitä kehoja pitkäaikaishoitolaitokset täynnä, kramppaavia, syötettäviä, kärsiviä ihmisiä vain siksi että äidillä tai itsellä oli pakottava tarve tuntea kohdussaan uusi elämä ja synnyttää ja kokea äitiyden ihme. Mikä voi olla itsekkäämpää kuin juuri tuollainen mässyttely naiseudella ja se mässyttelyn uhri unohtaen. Oman egonsa jatkettahan tuossa vain kaivataan. Hetken iloa joka lapsen kasvaessa aikuiseksi haihtuu savuna ilmaan. Kallis hinta äityden ja isänä olemisen ilosta, joka kestää muutammia vuosikymmeniä, tietäen että elämän loppupuolella odottaa pitkä, kiduttava kärsimys joka päättyy vain kuolemaan.
Ja toki kerroitkin että ettei tarkoutuksesi ollut loukata ketään, kerroit vain rehellisesti mielipiteesi. Totuuden puhuja harvoin saa kiitosta, toki totuudenkin voi nähdä monelta kantilta ja monin tavoin.
Joskus se totuus loukkaa ja satuttaa kohdetta itseään ja joskus siihen suhtautuu kuin itsestäänselvyytenä; näinhän se on, toinen oli oikeassa .
Mutta kaikki eivät kestä totuutta, se satuttaa mutta myös tervehdyttää ja elvyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.

Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Jaa että mies on naiselle hyödyke
En jaa tuota ajatusta kanssasi. Oma suhteeni mieheeni oli molemminpuolista huomioon ottamista ja paljon mielenkiintoisia keskusteluita asioista jotka kiinnostivat.
Hyödyke hän ei ollut minulle mitenkään , ainoastaan ihminen jonka kanssa oli mukava elää ja jakaa, mielipiteitä .
Joten luulen ettei kaikki ihmiset sovelluskansion pari suhteeseen , jos on ennakkoluuloja tai kokemuksia ympäristössä asioista joita haluaa karttaa.
Mutta aitten on ihmisiä jotka ovat sopineet hyvin toisilleen eivätkä pitäneet aitä kummankaan taholta että jompikumpi olisi hyödyke jotenkin .
Näinhän se on elämässä kullakin omat juttunsa , haaveensa ja ennakkoluulonsa

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Miten voi edes sanoa että kaipaat läheisyyttä koska sinulla on ihmisestä , naisesta hyvim ihmeellinen kuva .
Ja puhut heidän rumuudestaan , joten kauneuskin on katsoja silmissä, se joka on sinun mielestäsi ruma on kaunis jonkun toisen silmissä . Ja kauneuskin on katoavaista. Mutta ihan okay jos etsit sitä rotu naista , voi olla ettet löydä tai sitten löydät, mutta nainen ei ehkä ole sinusta kiinnostunut mitenkään . Itse olen aina katsonut ihmisen luonteen ja siksi minulle on jäänyt muistoiksi ihania ihmisiä jotka ehkä minun mielestäni ovat kauniita , vaan jonkun toisen mielestä ei.
Siis toivon mukaan löydät ihmisenjoka vastaa odotuksiasi , ulkonäkö kun merkitsee ainulle paljon , mutta moni kakku päältä kaunis jne

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Lue lisää

Hmmm.... ramppaat siis maksullisissa? Löytyykö ihan kotikulmilta vai Tallinna..?

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Toki voi olla niinkin ettei parisuhteet kiinnosta lainkaan, väsyttävää touhua? Fyysinen läheisyys ilmeisesti kelpaa siis. Fyysinen käheisyys mostaa serotoniini ja muita mielihyvähormonien tasoa ja ne tass liittyvät kiintymyssuhteitten kehittymiseen.
Fyysinen ihokontakti, toisen ihon ja kehon lämpö johtaa automaattisesti kiintymyysuhteeseen joten tarkkana siinä kehen kiintymyysuhteen luo, raha- automaattiinko joka vaatii aina lisää kolikoita jatkaakseen lämmitystä ja mielihyvähormonien tuottamista vai johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>


Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.

Siinä tulee se harha, julkisuudessa esiintyy ja sinne kelpuutetaan ainoastaan esteettisesti silmää miellyttäviä henkilöitä. Kun avaat minkä tahansa kanavan, sovelluksen jne.niin aina eteen avautuu kauniita, esteettisesti silmää miellyttäviä naisia, eri ikäisiä toki, mutta aina huoliteltuja ja viimeisen päälle laitettuja.
Kun lähdetään tekemään katuhaastatteluja , niiin haastattelija valikoi jo edustavimmat, yleensä nuoria naisia tai eri ikäisiä miehiä. Sitten kun valikoivuuta ei ole, näkyy todelisuus siitä minkänäköisiä enin osa suomalaisista on. Eivätkä todellakaan ole kauniita,

Kummeli- hahmoja, niin miehet kuin naisetkin. Ja näitä Kummeli- naisia ja miehiä on Suomi täynnä.
Nuoret naiset nykyään ovat ja pyrkivät nimenomaan korostamaan omaa kauneuttaan, on , botox- töröhuulia ja irtoripsiä , , geelikynttä ja tiukkaa ampiaisvyötäröä ja korostettua pakaralihasta.
Selkeästi vaikutteita on otettu instasta ja muista somealustoista ja somevaikuttajista, samannäköisiä iso osa nuorista naisista. On fitness- tyyppisiä nuoria naisia ja monia muita. Hoikkuus, laihuus on ehdoton vaatimus.
Mitä iäkkäämpi nainen on sitä silmiinpistävämmin näkyy sosiaalinen asema , status ja varakkuus. Varakkailla on rahaa pistää kauneudenhoitoon, botox- pistoksiin ja istuviin tyylikkäisiin hyvälaatuisiin vaatteisiin.
Köyhyys, pienituloisuus näkyy myös siinä miltä näyttää ulkoisesti. Kaikilla ei ole rahaa panostaa ulkonäköönsä tai kauniisiin, istuviin ja laadukkaisiin vaatteisiin, kenkiin ja laukkuihin, sävy sävyyn - tyyliin. Ja se näkyy. Pienituloisuus ja köyhyys.

Jopa hiusten leikkaukset ja kampaukset , nekin maksavat naisille enemmän kuin miehille. Siinä näkyy jo sukupuolten väliset menoerot. Toki nykymiehet , nuoret ovat alkaneet panostamaan ihonhoitotuotteisiin, hiustenhoitotuotteisiin ja hajusteisiin enemmän kuin aiemmin, eli ulkonäön merkitys korostuu nykyään myös nuorilla miehillä ja rahaa kuluu.
Koko ajan ollaan menossa ulkonäkökeskeisempään maailmaan.
. Kummeli- hahmot katoavat katukuvasta, siirtyvät hoivakoteihin kuolevat lopulta pois.. Kummeli- sukupolven lapset jättävät jälkikasvun hankkimatta ja elävät itse itseään varten tai kumppanin kanssa.

darknessin kirjoitti:

>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>


Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.

Lue lisää

Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.

Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.

Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.


Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.

.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet...

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Lue lisää

Kommentoijalle: Onneksi on miehiä jotka eivät ajattele pelkästään seksiä suhteessa.
Parisuhde on muutakin kuin seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.

Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne.

Lue lisää

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

No, nyt tuli tavisten tavis mukaan. Huh!

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Lue lisää

" Tämän takia me muut suomalaiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota..."

Aha, siis sen takia että yksi tuntematon nainen vastaa " liian hyökkäävästi ja agressiivisesti "miehen kirjoitukseen, niin jokut mirhet vetävät sitten naisia turpaan..
Minä luulen että naiset saavat turpaan ihan muista syistä, kuin minun vastauksestani , luulen että jopa osaksi että seurustelevat turpaanvetäjän kanssa, pelkäävät lähteä suhteesta pois ja osa jopa sallii turpaanvetäisyt ja hoitavat agressiivisen miehen pois alta tarjoamalla seksiä että " se rauhottuis"
Ja itseasiassa minun vastaukseni ei liity sinun eikä kenenkään muunkaan naisen ihmissuhteisiin millään tavalla, eikä edes kuulu sinulle.
Eikä ollut mielestäni mitenkään agressiivinen tai hyökkääväkään,
Tv- ohjelmiesi ja katsomasi sisällöt eivät ole minun vastuullani joten miten mainitsemasi liittyy edes koko aiheeseen.
Jos nyt hieman luet aloittajan muitakin teksejä kuin vain valikoidusti lukien huomaat miten ristiriitainen hän on ja miten tekstistä tulee esiin naisia väheksyvä. asenne. Se väheksyvyys vain peitetään niin hienosti ettei sitä heti huomaa, kunnes taas tulee tölväisy ja lepytys, tölväisy, lepertely, tölväisy, lepertely..
Mitä tulee mieleen taktiikasta..?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.

Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.

Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.


Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.

.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet...

Lue lisää

Kyllä, yhteenvetosi näyttää päällisin puolin oikealta. Mielestäni minulla oli kyllä parempi kielellinen ilmaisutaito kuin mitä sinun tekstistäsi tulee ilmi.



adversus solem ne loquitor

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Lue lisää

Hienosti sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

Hmm...Siinä tavat ja tunteet muuttuvat kun elämä alkaa kulkea arkivaatteissa...

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Ole Ilman naista jos suomalaiset naiset ovat min vastenmielisiä.
Suomalaisuus on naisena sitä että ollaaan tasarvoisisa ja ja nuken voit löytää ehkä mutta
toivon mukaan on uskollinen sitten kas kun niitä liehakoi muutkin sinunlaisesi miehet joilla on muka kiinnostus ” kauneuteen” en usko että suomalainen nainen haluaisikaan sinunlaistasi valikoijaa kun hevoskaupat ei enää ole muotia.
Itse en ole koskaan valinnut ketään ulkomuodon vuoksi ja aina on ollut ihania löytöjä ihmisiä joilla on muutakin päässä kun ulkonaiset ominaisuudet.
Siksi ne suhteet kestää

darknessin kirjoitti:

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Lue lisää

Itse naisena en ole koskaan ajatellut miestäni sellaisena että hänestä hyötyä hakisin
Itselläni on esim aina ollut isompi palkkakin joten ei nykynainen hyödynnä ketään he pärjäävät Ihan omillaan.
Suhde on yhdessäoloa josta nauttii jos on molemminpuolinen kiinnostus

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Tämj on sanonut että on muka pitkä mies kulen että on hyvinkin pikkuinen niin kooltaan kun sisältäänkin .
Itsevarmuudesta ei mielestäni bio edes puhua sillä sitä hänellä ei ole. Jos olis ei koko kirjoitista Olivia tehnyt koskasn
Epävarma olio mielikuvituksissaan ei muuta

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.

Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa.

Lue lisää

Täytyi oikein tarkistaa että mikä tämä kauramiljönääri-keissi oikein oli, minä kun en seuraa viihdeuutisia tai sosiaalista mediaa ylipäätään. Nyt luin siitä ja nyt näyttäisi että tuo miljonääri on tehnyt tosi isoja virheitä heti alusta lähtien, ensimmäinen oli että tapasi naisen tinder-sovelluksesta.... ja siitä vaan huonompaan suuntaan meni. Ihmettelen että miljonääritason henkilö voi tehdä noin isoja virheratkaisuja. Olisi pitänyt omaa elämää hoitaa samalla kurinalaisuudella kuin hoiti bisneksiään.

____________________________________________________________________________________________
"suhde on ollut paljon otsikoissa. Alle vuoteen mahtuu tapaaminen, kihlautuminen, häät ja nyt myös avioerohakemus.

Salamana alkanut romanssi alkoi kehittymään helmikuussa, kun ----------- ------ -------- löysivät toisensa Tinder-deittisovelluksen kautta. Marraskuussa he kertoivat Me Naisten haastattelussa puhuneensa jo samana iltana pitkään puhelimessa.

Ensimmäisen kerran pari tapasi kasvotusten helmikuun lopussa Helsingin Kaivopuistossa. Treffien jälkeen parin suhde on edennyt nopeasti.
-------- ja --------------- hehkuttivat onneaan marraskuussa.
-------- mukaan hän ei tiennyt tulevan aviomiehensä taustoista mitään, kun pari tapasi ensimmäisen kerran. Hienosta puvusta ja näyttävästä autosta pystyi kuitenkin päättelemään, ettei rahasta ainakaan ole pulaa.

Huhtikuussa suhde harppasi, kun pari kihlautui Monacossa. Me Naisten haastattelussa molemmat vakuuttivat, että sen jälkeen oli tarkoitus edetä hitaasti. Toisin kuitenkin kävi, sillä avioliittoon pari asteli vain kuukautta myöhemmin.

Kaura­miljonääri ----------- ------------vaimo eroavat – tällainen on avio­ehto

Onnekasta yhteiseloa kesti kesän yli. Kuukausien aikana pari ehti matkustaa, ostella luksusvaatteita ja elää leveää elämää.

Kesän jälkeen ---------------- varainhoitaja ilmoitti, että rahaa oli palanut neljässä kuukaudessa 700 000 euroa. Osa rahasta meni kultaisiin Cartierin kihlasormuksiin, ja myöhemmin hankittuun vihkisormukseen.

Joulukuussa uutisoitiin ------- rikostaustasta. Hänet on tuomittu lukuisista rikoksista, kuten varkauksista.
Julkisuuteen tuli tieto, että ------- on tuomittu muun muassa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vuonna 2021 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kavalluksesta. Hän oli vuosien 2018–2019 aikana työskennellyt K-marketin kassalla, jonka aikana hän oli tuomion mukaan anastanut pohjakassasta yli 5 500 euroa.

– En kommentoi mitään muuta kuin että olen nuorempana mokannut asiani. Aviomieheni ei liity näihin mitenkään. Nämä ovat tapahtuneet kauan ennen kuin olen tutustunut häneen

Viimeisin tuomio on tämän vuoden tammikuulta, kun ----- tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa lukuisista varkauksista ja näpistyksestä. Hän oli tuomion mukaan loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana anastanut Espoon ja Helsingin Stockmann-tavarataloista tuhansien eurojen edestä tuotteita.

Itsenäisyyspäivänä lentokentälle saapuneet ---------- eivät silloin halunneet kommentoida rikostaustaan liittyviä asioita.

selvityksen mukaan --------- on kymmeniä tuhansia euroja ulosotossa. Ulosottoja on pääasiassa perintäyrityksille, pankeille ja esimerkiksi Kansaneläkelaitokselle. Hänellä ei tuolloin ollut ulosmitattavaa omaisuutta, joten hänellä todettiin varattomuusaste.

-----------------n tuore vaimo on kymmenien tuhansien eurojen veloissa – viimeisin varkaus alkuvuodesta

Tiistaina 12. joulukuuta ----------ja -------- jättivät yhdessä avioerohakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen.

---------------- ei halunnut kommentoida avioeroaan enää enempää."

Anonyymi kirjoitti:

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Lue lisää

Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.



>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>

Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.



>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>

Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..

darknessin kirjoitti:

Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.



>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>

Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.



>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>

Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..

Lue lisää

Et sitten nähnyt mitään vikaa siinä että vastaajan - ilm.oli nainen kyseessä- mukaan vastaukseni sinulle johtaisi miesten väkivallan kasvamiseen naisia kohtaan?

Ikään kuin hän olisi sinun kumppanisi ja nyt tuosta seuraa se että vedät turpaan tätä naista...koska vastaukseni oli pirullinen...
millähän tapaa se oli pirullinen, mutta sinun kommettisi eivät taas sitä ole olleet?

Pirullisuutta näen toki omissa kommenteissa mutta se pirullisuus näkyy myös omissa mielipiteissäsi...pirullisuuteen vastataan samalla tavalla...
Ja tähän kysymykseen..
Millä perusteella näin muka tapahtuisi? Väkivalta lisääntyy...

tämähän on tyypillistä pahoinpitelevän miehen ajattelutapaa , nainen provosoi väkivaltaan vaikka mies voisi poistua ja lopettaa suhteen..jossa kokee naisen provosoivan olevan myrkyllinen siis....sihde on myrkyllinen ja epäterve, sairas, .nainen, siis vastaaja nähdäkseni pisti vain kiertämään sen, mitä hän itse päivittäin on saanut kuulla mieheltään...laittoi oman kokemansa pahan kiertämään..

Huom.olit sitä mieltä että henkilön kirjoitus oli asiaa alusta loppuun asti...

darknessin kirjoitti:

Hienosti sanottu!

Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin!

Lue lisää

Taas hienoja sanoja vanhalta sielulta.
Paljon kiitoksia niistä. Toivon menestystä elämääsi

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan +15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan 15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.

Lue lisää

Tämä keskusteluryhmä taitaa olla naisia halveksien incel- ja persumiesten ikioma likakaivo jossa puretaan pahimmat inhon ja katkeruuden tunteet mitä nyt ylipäätään naisia kohtaan tunnetaan.
Haluton ja rakastamiseen täysin kykenemätön mies on haluton vaikka söisi levyllisen erektiolääkettä, koska se haluttomuus ja kyvyttömyys on ihan toisaalla. Kylmä seksi kun ei lohduta edes sitä halveksittua siiderivalasta johon tuollainen kuin vastaajakin on, joskus muka ollut rakastunut.
Tai oikeammin tuon tyypiset eivät koskaan edes rakastu vaan kaikki naissuhteet ovat kylmästi laskelmoituja sosiopaattisten miesten hyväksikäyttöä. Nämä miehet ovat henkisesti sekä emotionaalisesti täysin impotentteja. He rakastavat ja haluavat vain pornoa. Ei mitään ihmissuhdetta edes vain pornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

Vitruvuiksen kierukka sitten petti, huudahti Jormalan kirkon aumakaton läpi pudonnut
kissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Lue lisää

Hmm...Elämä lyhyt,Rytkönen pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.

Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet.

Lue lisää

Hmm...Parempi kai eronneenakin kuin hautakummussa surijoitta.

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Lue lisää

Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...

darknessin kirjoitti:

Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...

Lue lisää

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Lue lisää

Tämä siis ystävällisesti ilmaistuna. Tarkoitus ei ollut loukata vaan hiukan ravistella ..

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Lue lisää

Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.

Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.

Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.

darknessin kirjoitti:

Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.

Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.

Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Lue lisää

Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.

Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.

Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Lue lisää

>>>>Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan. >>>>>

Sanoisin että naiset kyllä käyttää jokaista sanaasi sinua vastaan vielä jossain vaiheessa.
Millaisia nämä heikkoudet voivat olla mitä voi tuoda esiin? En yhtään tiedä, kun minulla on vain yksi heikkous ja se on läheisyydenkaipuu. Se varmasti paljastuisi hyvin pian jo alkuvaiheessa..

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Kammottavaa incel-horinaa.
Siinähän ne kaikki syyt jo tulikin ilmi.
Huhhuh.
Itärajan takaa ei tällä hetkellä voi tilata morsianta, tilanteen muututtua ehkä.
Muutoin suosittelen ihan Kaalimadosta tilattavia tuotteita.

darknessin kirjoitti:

Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.

Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.

Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.

Lue lisää

Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.

Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .

Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.

Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.

Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?

Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.

Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.

Silti et voi sietää seksin ostamista?

Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?

Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?

Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?

Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.

Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.

Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten..

Anonyymi kirjoitti:

Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.

Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .

Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.

Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.

Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?

Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.

Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.

Silti et voi sietää seksin ostamista?

Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?

Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?

Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?

Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.

Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.

Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten..

Lue lisää

Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.

Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.

Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei.

Lue lisää

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.

Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.

darknessin kirjoitti:

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.

Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.

Lue lisää

Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.

Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.

En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..

Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,

🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.

Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..

Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.

Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä

Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.

Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.

En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..

Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,

🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.

Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..

Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.

Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä

Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan..

Lue lisää

Olet taas vaihteeksi VÄÄRÄSSÄ.

Hetken ajan ehdin jo arvostamaan asiantuntemustasi, mutta se ei jatkunut pitkään..


>>>Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.>>>>

Ei ole. Nämä lajit ovat erillisiä.
Joitain lieviä viitteitä on olemassa että neanderlaiset olisivat jossain pienissä määrissä lisääntyneet nyky-ihmisen kanssa, mutta epäilen näitä tietoja hieman, tosin ehkä jotain tälläistä on saattanut tapahtuakin.



>>>>>Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..>>>>

Olet täysin väärässä. Nykyaikaa vastaavaa aikakautta ei ole tunnetussa historiassa, naiset ovat presidentteinä ja pääministereinä, ministereinä jne... ja pastoreina kirkossa. Kerro nuo asiat 200 vuotta sitten eläneelle ja kuulet mitä mieltä se siitä on..
Naiset on nyky-yhteiskunnassa nostettu korkealle jalustalle, täysin keinotekoisesti ilman minkäänlaista perustuvuutta todellisuuteen. Tämä on täysin poliittinen ratkaisu, (puhutaan "voimaantumisesta") ja mielestäni erittäin väärä ja haitallinen ratkaisu, ja tällä aikakaudella tulee olemaan pysyviä erittäin vahingollisia seurauksia tulevaisuuden yhteiskuntaan. Haitallinen kehitys on nyt jo selkeästi nähtävissä, eikä mene kuin muutamia kymmeniä vuosia ja koko yhteiskuntarakenne saattaa romahtaa tämän takia.


>>>>Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi..>>>>

Toki, mutta miehet on tehty selviytymään siinä maailmassa ja löytämään ratkaisut niihin ongelmiin mitä siellä kohdataan. Nainen on tehty pärjäämään siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Lue lisää

suht samanäköinen luontee,t kohtaa, yhdessä tekemistä,matkaillu,a ym.t ja sexiä, vaikka käsin kielin.ja sitä. JÄRKEÄ .odotan ,sinua suomi nainen.

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Lue lisää

Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Lue lisää

En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .

Anonyymi kirjoitti:

En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .

Järkyttävää puppua

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää puppua

Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.

Näin on, ihmiset ovat tarpeineen erilaisia. Toiset vaativat ja edellyttävät ollakseen, tunteakseen itsensä onnellisiksi , aina toisen ihmisen siihen rinnalle. Jopa täysin kelvottomankin ihmisen joka tuottaa pelkkää surua ja tuskaa.
Toisille yksinolo edustaa onnellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.

No tuolla aloituksella ei varmaan saa mitään suhdetta. Ehkä parempi ostaa hänen nukke.

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)

Anonyymi kirjoitti:

Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)

😆😂 no kiitos tuosta, se lohdutti ..

Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..

Anonyymi kirjoitti:

Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..

Vanha. Misogyyni.

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Parisuhteen nimissä toinen pitää hyväksyä sellaisena kuin se on. Kaikki eivät ole kauniita ja rohkeita. Tärkeintä on että kommunikointi toimii eri tasoilla henkisesti ja fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Lue lisää

Itse asiassa näkemyksesi edustaa jotain..varsin konservatiivista näkemystä miehen ja naisen suhteesta. O,etko uskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Peittelee ainoastaan omaa luonnettaan että muka olisi valikoiva , kyllä tuo tyyppi tunnetaan joskus innostuvat nostamaan itseään esille netin kautta.
Kaikki vaan eivät sovellu mihinkään parisuhteisiin se on liian suuri asia heille tulevat sairaaksi ajatuksestakin, silloin on paras olla yksi.
Sitä mitä ei ole ollut ei koskaanedes kaipaakaan ! Miten voisikaan kaivata jotain mitä ei ole koskaan kokenut edes

Anonyymi kirjoitti:

Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.

Lue lisää

Lihavuus on se mihin miehet tarttuvat aina; suomalaiset naiset ovat läskejä..no..osa on, on itselläkin muutama ylimääräinen kilo. Kuntosalilla yritän käydä mutta tietyt sairaudet aiheuttavat ylipainoisuutta teki mitä tahansa.
Parisuhdetta ei ole ollut itselläni vuosikausiin mutta olen tyytyväinen elämääni muutoin. En osaisi edes enää seurustella saatika käydä treffeillä, automaattisesti olen täysin out kaikesta treffeihin ja seurusteluun, suhteisiin liittyvistä asioista, täysin ulkona kaikesta, myös seksistä, mutta ei haittaa, olen tyytyväinen elämääni juuri sellaisena kuin se on. On oma vapaus tehdä mitä haluan, enkä osaisi enää sopeutua mihinkään, en käydä läpi mitään suhdekuvioita...ei ei..ei tulisi mitään. En edes kaipaa mitään sellaista. Käytännössä jos tapaisin jonkun johon tahtomattanikin ihastuisin olisin yhtä avuton kuin 15 vuotias teini. En osaisi yhtään mitään. Kuka sellaista avuttomuutta edes haluaa,tuntea?

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Lue lisää

Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.

Lue lisää

P*aa jauhat, 💩on eri asia mitä. lehdet ja kaikenmaailman kaalimadot mainostavat. Kuin se mitä naiset haluavat. Jos sinua ohjaa jalkojesi välissä roikuva makkaranpätkä , se on oma asiasi. Makkaranpätkä ei kuitenkaan tee kaikkia päätöksiä kaikilla miehillä eikä naiset makkaranpätkää tottele tai sen varaan laske yhtään mitään. Korvien väli ratkaisee lopulta , ei halpismakkara. Jauhoa, ravaa ja sian kamaraa...

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Kummallisia vihjailuja...hmm rauhan runsaudesta...haudassako oletat jonkun asuvan.. ..taidat olla haudankaivaja ammatiltasi..

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Toki tietynlaista ylimielisyyttä tulee esiin ja vähättelevää asennoitumista, hieman sellaiseen säälivään tyyliin..mikä kertoo juuri siitä ylimielisestä asenteesta jota tuskin aloittaja edes itse huomaa.
Monet ovat yksin eläessään pitkään sokeutuneet omiin vikoihinsa kun ei ole saatu palautetta suoraan, eli vuorovaikutuksen tehtävä on myös kasvattaa ihmisinä meitä jokaista. Jos vuorovaikutusta ei ole, ei tule palautetta käyttäytymisestäkään eli ihminen ei opi mikä sopii ja mikä ei sovi.
Nimenomaan yksityiselämässä jossa ollaan omia itsejään. Typaikoilla vedetään roolia jotta selvitään sosiaalisissa suhteissa, kotona ollaan juuri sellaisia kuin oikeasti ollaan, asenteita myöden.
Täällä voi kirjoittaa vapaasti ja ne asenteet tulevat väistämättä näkyviksi ja kirjoittaja saa suoraa palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Lue lisää

Miehet brassaillee puolisoillaan ja tyttöystävillään kuin autoilla tai moottoripyörillä. Siinä mielessä nainen on kuin esine.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Lue lisää

Eli tykkäät alaikäisistä ja pyrit korkkaamaan ensimmäisenä jonkun 13-14 vuotiaan? Seksuaalirikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Uskonnolista höpinää väliin,kivasti sekoittuvat tässä misogyynikot, incellit ja kristilliset uusherännäiset miehet joilla tietenkin ihan sanat tavoittet ja arvomaailma. Miehet ylös ja naiset alas, johan se raamatussakin sanotaan, miehen sana on Jumalasta ja naisen vaginasta, haisevasta, likaisesta maan uumenesta.

Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.

Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.

Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.

darknessin kirjoitti:

Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.

Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.

Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.

Lue lisää

Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?

Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä..

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?

Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä..

Lue lisää

Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.

En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.

Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.

darknessin kirjoitti:

Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.

En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.

Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.

Lue lisää

Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle.

Lue lisää

Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.

Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?

darknessin kirjoitti:

Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.

Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?

Lue lisää

Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa...

Lue lisää

Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.

darknessin kirjoitti:

Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.

Lue lisää

Edustaako Putte sinulle "normaalia".?

Itsellä vähän sama tilanne 55- vuotiaana. Muutaman kerran olisi voinut olla halua, muttei tarvittavaa rohkeutta? Tyydyin lopulta siihen tuttuun ja turvalliseen yksin oloon.

Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten

Hmm..Pikajunat tulevat ja menevät,mutta tavarajunat seisovat pitkää nasemilla...

Ahaa leski!-Hämpä ei syökse jumalatontakaan onnettomuuteen...