Olen 45 vuotias mies eikä minulla ole koskaan ollut oikeaa parisuhdetta, ei nuorena eikä vanhana, eik ä tule olemaan. Minulla on monenlaisia terveysongelmia ja masennusta ym. mutta tämä asia on ehkä vaikein hyväksyä kaikista ongelmistani. Jotain 22 vuotiaasta asti olen yrittänyt muuttaa tätä tilannetta, mutta aina epäonnistuen, ja jonkin ajan päästä taas uudestaan yrittäen, mutta joka epäonnistumisen jälkeen asia tuntuu aina vaan vaikeammalta ja vaikeammalta edes enää yrittää uudestaan. Nyt en taida enää jaksaa edes yrittää mitään. Se vaan on ongelma että jos satun elämään vaikka yli 80 vuotiaaksi niin se on pitkä aika miettiä näitä asioita, ja sitten vanhana miettiä sitä että jos olisi tehnyt jotain nuorena toisin. Sitä mietin jo tässä vaiheessa, ja tottahan se on että olisi pitänyt nuorena toimia jotenkin toisin, en vaan tiedä että millä tavoin. Tai ainakin se oli erittäin suuri virhe että noin 15-vuotiaasta asti keskityin henkisiin asioihin, ja nyt se polku tuli kuljettua loppuun asti, eikä sillä polulla enää ole mitään uutta minulle. Nyt olen tyhjän päällä, ja tajuan että tein erittäin ison virheen valitessani henkisen tien nuorena. Olisi pitänyt tehdä jotain järkevää, jotain konkreettista sen sijaan. Anyway, tilanne on nyt tämmöinen eikä siinä auta menneiden miettiminen. En vaan tiedä mitä muutakaan nyt sitten enää tekisin.
Ei koskaan parisuhdetta
543
10272
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä maassa ei ole oikein mistä antaa, kuin lämminkoneistuksista kylmillä vieraillekkin. Se on ihan sama kaikille. Lämpöhymyt thaimaalaisittain on vaikeita kun hampaat kalisee irti. Peribrittiläinen kuminauha-viritys taloudessa, osa ei saa irtiottoja vaikka kuinka osaava olisikin, takaa tasapäistämisen. Kurkiparvella on jalat samoissa kahleissa. Auranvetäjät pitäisi vaihtaa useammin, samat saatanan sotanorsut vuodesta toiseen väsyttää mielen ja kehon.
- Anonyymi
Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.
Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.
Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.
Länsimainen 'sivistysjako'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.
Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.
Länsimainen 'sivistysjako'.Tää ei ole mikään moniulotteinen Picasson mestariteos, vaan ihan puhtaasti yhden miehen ja kaverinsa käytännön pila ja loppukoe 1800-luvulta. Kaksi viimeisintä sukupolvea ei ole vieläkään hiffannut missä menee vikaan. Elättelevät toiveita moniulotteisuudesta siellä missä sitä ei ole koska oma pää on pusikossa.
- Anonyymi
Aloittajan lisäämä linkki..
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Monenlaisia terveysongelmia ja masennusta?
Eikä koskaan parisuhdetta?
Tuohon on vaikea sanoa yhtään mitään. Ihminen tekee valintoja koko elämänsä ajan. Oletettavasti jo se ettei sinulla ole ollut seurustelusuhdetta ohjaa tulevia valintojasi ja päätösiäsi siihen suuntaan ettei suhdetta tule olemaankaan?
. Koska mitä todennäköisemmin olet äärimmäisen epävarma, vihamielinen, arka,ujo tai haluton muuttamaan elämäntapojasi ja suhteutumistasi mihinkään.
Pelkäät muutosta,mihin se johtaa ja mitä se tuo tullessaan. Pyrit pitämään nykyisestä kiinni koska se edustaa turvallisuutta ja sitä pelikenttää missä olet tottunut toimimaan ha elämään omalla tavallasi. Tuskin edes kaipaat parisuhdetta, seksiä ja lämmintä syliä ehkä, toisaalta jos et ole sellaista kokenut, et osaa sitä edes kaivata. Sitähän saa ostamalla , sitä lämmintä ihmiskehoa mutta tunnesuhdetta ei saa rahallakaan. Siinä mielessä miehillä on helpompaa jos rohkeus riittää. Yksinelävillä naisilla on huomattavasti hankalampaa jos haluavat jotain ihmissuhdetta, aika harvoille naisille sopii pelkkä seksisuhde ilman tunneyhteyttä, toki heitäkin on olemassa. Mutta mistä heitä löytää on toinen kysymys ja mistä heidät tunnistaa, se kun ei näy ulospäin. Kuten ei seksuaalinen kokemattomuuskaan näy ulospäin.
Käytöksessä näkyy moni asia: epävarmuus, sosiaalinen avuttomuus ja arkuus, vihamielisyys, kateus, epäystävällisyys jatoisaalta ystävällisyys lämpö, kylmyys, ,introverttius ja monet muut asiat.
Seksuaalinen kokemattomuus ei ole mikään vika , se on valinta. Johon ihminen itse itsensä ajaa pelätessään tai halutessaan torjua jotain jota ei kykene yai tunne hallitsevansa tai ei yksinkertaisesti tunne sellaiseen tarvetta.
Jokainen seurustelusuhde edustaa täysin uutta suhdetta jossa toki on mahdllisuus hyödyntää entisistä suhteista jotain opittua mutta aina ne ovat kuitenkin uusia ja ennen kokemattomia.
Eivät naiset ole tätä: kun olet seurustellut ja tuntenut yhden,olet tuntenut kaikki , eli niputetaan naiset yhteen ja samaan kategoriaan " naisetkin ovat yksilöitä kuten miehetkin.
En osaa neuvoa millään tavalla, Tinderit sun muut ovat ehkä aika raadollisia alustoja löytää kumppani. Vertaisryhmät, harrasteryhmät ja satunnaiset tapaamiset ...hm...?
Jamitä tarkoittaa " oikea parisuhde" ? Onko se parin kuukauden seurustelua, vuoden seurustelua , avoliittoa vai mitä? Ja mihin suhteet ovat kaatuneet, kannattaa miettiä sitä.
Ja miettiä minkälainen itse on, ja sitä mitä itse haluaa tai edellyttää kumppaniltaan.
Liian isot vaatimukset miehillä liittyy usein naisen ulkonäköön, kuinka valikoivia ollaan? Kaikkea ei tarvitse hyväksyä,mutta veikkaan että seurustelusuhde kun ja jos sellainen lopulta löytyy, ihan täysin yllättäenkin ja odottamatta, tulee olemaan haasteellinen koska olet elänyt suurimman osan elämästäsi itsenäistä elämää jossa ei ole tarvinnut huomioida ketään muita tai toista eikä toinen ole ollut sinulle elämäsi tärkein ihminen jonka asetat itsesi edelle. Vaan olet elänyt lähes täysin itsellesi yksinomaan joten joustamiseen et ole tottunut, tai mahdollisesti huomioimaankaan muita.
Yksin elävät ihmiset muuttuvat ajan myötä varsin itsekeskeisiksi ja se näkyy arjessa ja koko elämässä ylipäätään. Monin eri tavoin ,jopa siten ettei sitä edes itse huomaa jase voi hankaloittaa ja vaikeuttaaa myös tulevia ihmissuhteiden kehittymistä ja syntymistä.
Valitettavasti useimmille käy juuri näin.Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa.Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?
Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?
Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.
Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne. - Anonyymi
Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.
No nyt päästiin oikeaan incel- mieheen joka todellakin on oikeasti misogyyninen, kommenti on täysin tyypilinen naistenvihaajan, äidin henkisesti raiskaaman ja hylkäämän pikkupojan katkera tilitys. Puuutuu vain se p* u.... tekstistä mutta se löytyykin todennäköisesti myöhemmästä " mielipiteestä" p* ttelu on näille kaiken a ja o itseasiassa kaiken ytimessä, naisen sukupuolielin..,josta joku älykääpiö pungettanut tuonkin kirjoittajan ulos itsestään..joensuulainen tapaus...
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?
Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.
Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..Anonyymi kirjoitti:
Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.
Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.
Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.
Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.- Anonyymi
Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.
Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.
Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.
Mielenkiintoista ja varmasti tyydyttävää. Tuollaista ihmissuhdetta moni varmasti myös kaipailee elämäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.
Miksi joillain miehillä on niin vahva tarve ilmaista hienoja, kauniita asioita asioita aina tökeröllä, alatyylisellä tavalla? Tuollainen ei herätä yhtään mitään, paitsi vastenmielisyyttä.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.
Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.
Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.Tuo väittämä että nainen kokee miehen viehättäväksi ..koska ...mies voi olla tukija , elättäjä, kuuntelija, turva...täysin normaalia. Kyllä minä koen miehen , toisen ihmisen tärkeäksi turvaksi, jokainen tarvitsee myös tukijaa ja kuuntelijaa, ne ovat hyvien ihmisuhteitten perustukset, se että toisen tukeen ja apuun voi aina luottaa.
Oletettavasti samoja asioita myös mieskin tarvitsee puolisoltaan tai kumppaniltaan. Ei millään tavalla poikkeavaa. On raskasta loppujen lopuksi vastata koko elämän ajan kaikesta yksin, saanatta tukea yhtään mistään. Ei sitä kukaan kovin kauvaa kestä murtumatta varsinkaan silloin kun ongelmia alkaa kasaantumaan.
Jos ei ole kumppania , samaan tukea ja turvaa tarjoavat ystävät ja sukulaiset.
Lapsia eivät suinkaan automaattisesti kaikki naiset halua, tai voivat ehkä jossain elämänsä vaiheessa haluta, mutta eivät koskaan toteuta ajatuksiaan. Haaveet ja toiveet ovat jotain muuta kuin reaalimaailmassa toteutetut lapsen saannit.
Lähtökohtaisesti näytät ajattelevan aina naisia jonkinlaisina laskelmoivina eläiminä, saalistajina jotka ajattelevat vain miehestä jonain hyötynä . Todellisuudessa ihmisiä ajaa toistensa luo joko seksin tarve, rakkaus, kiintymys, yhteenkuuluvuuden tunne ja sosiaalinen tarve elää omassa laumassa. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.Jatkan:
Luettuani uudestaan mielipiteesi, arvostan sitä että ajattelet tulevia sukupolvia. Jos ihminen kantaa raskasta peinnöllistä sairautta joka johtaa tulevaisuudessa jatkuvaan avuntarpeeseen ja hoivaan ja johtaa lopulta kuolemaa , on täysin oikein ja asiallista olla jatkamatta sukua.
Tai jos henkilöllä on muutoin huono sosiaalinen tai taloudellinen rasite kannettavana ja taakkana joka voisi johtaa epätoivottuun kasvatustyyliin tai jopa täydelliseen välinpitämättömyyteen lasta kohtaan. Eli se sosiaalinen perintö miten elää, tulla toimeen , miten kasvattaa tai olla kasvattamatta.
Päihderiippuvuus on yksi , samoin erilaiset mielenterveyteen liittyvät sairaudet kuten skitsofrenia joiden periytyys on aina mahdollista yli sukupolvienkin.
Onnettominta on juuri tuo miten huono- osaiset, päihteidenkäyttäjät haluavat lapsia, usein molemmilla samat tausta ja ovat täysin kyvyttömiä kasvattamaan yhtään mitään, eivät edes marsua kykene hoitamaan asianmukaisesti.
Ja nämä geenivirheitä kantavat...lopputoksena on vääntyneitä kehoja pitkäaikaishoitolaitokset täynnä, kramppaavia, syötettäviä, kärsiviä ihmisiä vain siksi että äidillä tai itsellä oli pakottava tarve tuntea kohdussaan uusi elämä ja synnyttää ja kokea äitiyden ihme. Mikä voi olla itsekkäämpää kuin juuri tuollainen mässyttely naiseudella ja se mässyttelyn uhri unohtaen. Oman egonsa jatkettahan tuossa vain kaivataan. Hetken iloa joka lapsen kasvaessa aikuiseksi haihtuu savuna ilmaan. Kallis hinta äityden ja isänä olemisen ilosta, joka kestää muutammia vuosikymmeniä, tietäen että elämän loppupuolella odottaa pitkä, kiduttava kärsimys joka päättyy vain kuolemaan.
Ja toki kerroitkin että ettei tarkoutuksesi ollut loukata ketään, kerroit vain rehellisesti mielipiteesi. Totuuden puhuja harvoin saa kiitosta, toki totuudenkin voi nähdä monelta kantilta ja monin tavoin.
Joskus se totuus loukkaa ja satuttaa kohdetta itseään ja joskus siihen suhtautuu kuin itsestäänselvyytenä; näinhän se on, toinen oli oikeassa .
Mutta kaikki eivät kestä totuutta, se satuttaa mutta myös tervehdyttää ja elvyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.
Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Jaa että mies on naiselle hyödyke
En jaa tuota ajatusta kanssasi. Oma suhteeni mieheeni oli molemminpuolista huomioon ottamista ja paljon mielenkiintoisia keskusteluita asioista jotka kiinnostivat.
Hyödyke hän ei ollut minulle mitenkään , ainoastaan ihminen jonka kanssa oli mukava elää ja jakaa, mielipiteitä .
Joten luulen ettei kaikki ihmiset sovelluskansion pari suhteeseen , jos on ennakkoluuloja tai kokemuksia ympäristössä asioista joita haluaa karttaa.
Mutta aitten on ihmisiä jotka ovat sopineet hyvin toisilleen eivätkä pitäneet aitä kummankaan taholta että jompikumpi olisi hyödyke jotenkin .
Näinhän se on elämässä kullakin omat juttunsa , haaveensa ja ennakkoluulonsa - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.
Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..Miten voi edes sanoa että kaipaat läheisyyttä koska sinulla on ihmisestä , naisesta hyvim ihmeellinen kuva .
Ja puhut heidän rumuudestaan , joten kauneuskin on katsoja silmissä, se joka on sinun mielestäsi ruma on kaunis jonkun toisen silmissä . Ja kauneuskin on katoavaista. Mutta ihan okay jos etsit sitä rotu naista , voi olla ettet löydä tai sitten löydät, mutta nainen ei ehkä ole sinusta kiinnostunut mitenkään . Itse olen aina katsonut ihmisen luonteen ja siksi minulle on jäänyt muistoiksi ihania ihmisiä jotka ehkä minun mielestäni ovat kauniita , vaan jonkun toisen mielestä ei.
Siis toivon mukaan löydät ihmisenjoka vastaa odotuksiasi , ulkonäkö kun merkitsee ainulle paljon , mutta moni kakku päältä kaunis jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.
Hmmm.... ramppaat siis maksullisissa? Löytyykö ihan kotikulmilta vai Tallinna..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.Toki voi olla niinkin ettei parisuhteet kiinnosta lainkaan, väsyttävää touhua? Fyysinen läheisyys ilmeisesti kelpaa siis. Fyysinen käheisyys mostaa serotoniini ja muita mielihyvähormonien tasoa ja ne tass liittyvät kiintymyssuhteitten kehittymiseen.
Fyysinen ihokontakti, toisen ihon ja kehon lämpö johtaa automaattisesti kiintymyysuhteeseen joten tarkkana siinä kehen kiintymyysuhteen luo, raha- automaattiinko joka vaatii aina lisää kolikoita jatkaakseen lämmitystä ja mielihyvähormonien tuottamista vai johonkin muuhun. Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>
Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.
Siinä tulee se harha, julkisuudessa esiintyy ja sinne kelpuutetaan ainoastaan esteettisesti silmää miellyttäviä henkilöitä. Kun avaat minkä tahansa kanavan, sovelluksen jne.niin aina eteen avautuu kauniita, esteettisesti silmää miellyttäviä naisia, eri ikäisiä toki, mutta aina huoliteltuja ja viimeisen päälle laitettuja.
Kun lähdetään tekemään katuhaastatteluja , niiin haastattelija valikoi jo edustavimmat, yleensä nuoria naisia tai eri ikäisiä miehiä. Sitten kun valikoivuuta ei ole, näkyy todelisuus siitä minkänäköisiä enin osa suomalaisista on. Eivätkä todellakaan ole kauniita,
Kummeli- hahmoja, niin miehet kuin naisetkin. Ja näitä Kummeli- naisia ja miehiä on Suomi täynnä.
Nuoret naiset nykyään ovat ja pyrkivät nimenomaan korostamaan omaa kauneuttaan, on , botox- töröhuulia ja irtoripsiä , , geelikynttä ja tiukkaa ampiaisvyötäröä ja korostettua pakaralihasta.
Selkeästi vaikutteita on otettu instasta ja muista somealustoista ja somevaikuttajista, samannäköisiä iso osa nuorista naisista. On fitness- tyyppisiä nuoria naisia ja monia muita. Hoikkuus, laihuus on ehdoton vaatimus.
Mitä iäkkäämpi nainen on sitä silmiinpistävämmin näkyy sosiaalinen asema , status ja varakkuus. Varakkailla on rahaa pistää kauneudenhoitoon, botox- pistoksiin ja istuviin tyylikkäisiin hyvälaatuisiin vaatteisiin.
Köyhyys, pienituloisuus näkyy myös siinä miltä näyttää ulkoisesti. Kaikilla ei ole rahaa panostaa ulkonäköönsä tai kauniisiin, istuviin ja laadukkaisiin vaatteisiin, kenkiin ja laukkuihin, sävy sävyyn - tyyliin. Ja se näkyy. Pienituloisuus ja köyhyys.
Jopa hiusten leikkaukset ja kampaukset , nekin maksavat naisille enemmän kuin miehille. Siinä näkyy jo sukupuolten väliset menoerot. Toki nykymiehet , nuoret ovat alkaneet panostamaan ihonhoitotuotteisiin, hiustenhoitotuotteisiin ja hajusteisiin enemmän kuin aiemmin, eli ulkonäön merkitys korostuu nykyään myös nuorilla miehillä ja rahaa kuluu.
Koko ajan ollaan menossa ulkonäkökeskeisempään maailmaan.
. Kummeli- hahmot katoavat katukuvasta, siirtyvät hoivakoteihin kuolevat lopulta pois.. Kummeli- sukupolven lapset jättävät jälkikasvun hankkimatta ja elävät itse itseään varten tai kumppanin kanssa. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>
Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.
Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.
Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.
Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.
.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.
Kommentoijalle: Onneksi on miehiä jotka eivät ajattele pelkästään seksiä suhteessa.
Parisuhde on muutakin kuin seksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.
Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne.Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.
No, nyt tuli tavisten tavis mukaan. Huh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän." Tämän takia me muut suomalaiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota..."
Aha, siis sen takia että yksi tuntematon nainen vastaa " liian hyökkäävästi ja agressiivisesti "miehen kirjoitukseen, niin jokut mirhet vetävät sitten naisia turpaan..
Minä luulen että naiset saavat turpaan ihan muista syistä, kuin minun vastauksestani , luulen että jopa osaksi että seurustelevat turpaanvetäjän kanssa, pelkäävät lähteä suhteesta pois ja osa jopa sallii turpaanvetäisyt ja hoitavat agressiivisen miehen pois alta tarjoamalla seksiä että " se rauhottuis"
Ja itseasiassa minun vastaukseni ei liity sinun eikä kenenkään muunkaan naisen ihmissuhteisiin millään tavalla, eikä edes kuulu sinulle.
Eikä ollut mielestäni mitenkään agressiivinen tai hyökkääväkään,
Tv- ohjelmiesi ja katsomasi sisällöt eivät ole minun vastuullani joten miten mainitsemasi liittyy edes koko aiheeseen.
Jos nyt hieman luet aloittajan muitakin teksejä kuin vain valikoidusti lukien huomaat miten ristiriitainen hän on ja miten tekstistä tulee esiin naisia väheksyvä. asenne. Se väheksyvyys vain peitetään niin hienosti ettei sitä heti huomaa, kunnes taas tulee tölväisy ja lepytys, tölväisy, lepertely, tölväisy, lepertely..
Mitä tulee mieleen taktiikasta..? Anonyymi kirjoitti:
Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.
Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.
Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.
Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.
.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet...Kyllä, yhteenvetosi näyttää päällisin puolin oikealta. Mielestäni minulla oli kyllä parempi kielellinen ilmaisutaito kuin mitä sinun tekstistäsi tulee ilmi.
adversus solem ne loquitorAnonyymi kirjoitti:
Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.Hienosti sanottu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta
Hmm...Siinä tavat ja tunteet muuttuvat kun elämä alkaa kulkea arkivaatteissa...
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Ole Ilman naista jos suomalaiset naiset ovat min vastenmielisiä.
Suomalaisuus on naisena sitä että ollaaan tasarvoisisa ja ja nuken voit löytää ehkä mutta
toivon mukaan on uskollinen sitten kas kun niitä liehakoi muutkin sinunlaisesi miehet joilla on muka kiinnostus ” kauneuteen” en usko että suomalainen nainen haluaisikaan sinunlaistasi valikoijaa kun hevoskaupat ei enää ole muotia.
Itse en ole koskaan valinnut ketään ulkomuodon vuoksi ja aina on ollut ihania löytöjä ihmisiä joilla on muutakin päässä kun ulkonaiset ominaisuudet.
Siksi ne suhteet kestää - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.
Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.
Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.Itse naisena en ole koskaan ajatellut miestäni sellaisena että hänestä hyötyä hakisin
Itselläni on esim aina ollut isompi palkkakin joten ei nykynainen hyödynnä ketään he pärjäävät Ihan omillaan.
Suhde on yhdessäoloa josta nauttii jos on molemminpuolinen kiinnostus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.
Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.
Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.Tämj on sanonut että on muka pitkä mies kulen että on hyvinkin pikkuinen niin kooltaan kun sisältäänkin .
Itsevarmuudesta ei mielestäni bio edes puhua sillä sitä hänellä ei ole. Jos olis ei koko kirjoitista Olivia tehnyt koskasn
Epävarma olio mielikuvituksissaan ei muuta - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.
Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet. Anonyymi kirjoitti:
Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa.Täytyi oikein tarkistaa että mikä tämä kauramiljönääri-keissi oikein oli, minä kun en seuraa viihdeuutisia tai sosiaalista mediaa ylipäätään. Nyt luin siitä ja nyt näyttäisi että tuo miljonääri on tehnyt tosi isoja virheitä heti alusta lähtien, ensimmäinen oli että tapasi naisen tinder-sovelluksesta.... ja siitä vaan huonompaan suuntaan meni. Ihmettelen että miljonääritason henkilö voi tehdä noin isoja virheratkaisuja. Olisi pitänyt omaa elämää hoitaa samalla kurinalaisuudella kuin hoiti bisneksiään.
____________________________________________________________________________________________
"suhde on ollut paljon otsikoissa. Alle vuoteen mahtuu tapaaminen, kihlautuminen, häät ja nyt myös avioerohakemus.
Salamana alkanut romanssi alkoi kehittymään helmikuussa, kun ----------- ------ -------- löysivät toisensa Tinder-deittisovelluksen kautta. Marraskuussa he kertoivat Me Naisten haastattelussa puhuneensa jo samana iltana pitkään puhelimessa.
Ensimmäisen kerran pari tapasi kasvotusten helmikuun lopussa Helsingin Kaivopuistossa. Treffien jälkeen parin suhde on edennyt nopeasti.
-------- ja --------------- hehkuttivat onneaan marraskuussa.
-------- mukaan hän ei tiennyt tulevan aviomiehensä taustoista mitään, kun pari tapasi ensimmäisen kerran. Hienosta puvusta ja näyttävästä autosta pystyi kuitenkin päättelemään, ettei rahasta ainakaan ole pulaa.
Huhtikuussa suhde harppasi, kun pari kihlautui Monacossa. Me Naisten haastattelussa molemmat vakuuttivat, että sen jälkeen oli tarkoitus edetä hitaasti. Toisin kuitenkin kävi, sillä avioliittoon pari asteli vain kuukautta myöhemmin.
Kauramiljonääri ----------- ------------vaimo eroavat – tällainen on avioehto
Onnekasta yhteiseloa kesti kesän yli. Kuukausien aikana pari ehti matkustaa, ostella luksusvaatteita ja elää leveää elämää.
Kesän jälkeen ---------------- varainhoitaja ilmoitti, että rahaa oli palanut neljässä kuukaudessa 700 000 euroa. Osa rahasta meni kultaisiin Cartierin kihlasormuksiin, ja myöhemmin hankittuun vihkisormukseen.
Joulukuussa uutisoitiin ------- rikostaustasta. Hänet on tuomittu lukuisista rikoksista, kuten varkauksista.
Julkisuuteen tuli tieto, että ------- on tuomittu muun muassa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vuonna 2021 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kavalluksesta. Hän oli vuosien 2018–2019 aikana työskennellyt K-marketin kassalla, jonka aikana hän oli tuomion mukaan anastanut pohjakassasta yli 5 500 euroa.
– En kommentoi mitään muuta kuin että olen nuorempana mokannut asiani. Aviomieheni ei liity näihin mitenkään. Nämä ovat tapahtuneet kauan ennen kuin olen tutustunut häneen
Viimeisin tuomio on tämän vuoden tammikuulta, kun ----- tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa lukuisista varkauksista ja näpistyksestä. Hän oli tuomion mukaan loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana anastanut Espoon ja Helsingin Stockmann-tavarataloista tuhansien eurojen edestä tuotteita.
Itsenäisyyspäivänä lentokentälle saapuneet ---------- eivät silloin halunneet kommentoida rikostaustaan liittyviä asioita.
selvityksen mukaan --------- on kymmeniä tuhansia euroja ulosotossa. Ulosottoja on pääasiassa perintäyrityksille, pankeille ja esimerkiksi Kansaneläkelaitokselle. Hänellä ei tuolloin ollut ulosmitattavaa omaisuutta, joten hänellä todettiin varattomuusaste.
-----------------n tuore vaimo on kymmenien tuhansien eurojen veloissa – viimeisin varkaus alkuvuodesta
Tiistaina 12. joulukuuta ----------ja -------- jättivät yhdessä avioerohakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen.
---------------- ei halunnut kommentoida avioeroaan enää enempää."Anonyymi kirjoitti:
Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.
>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>
Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.
>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>
Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.
>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>
Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.
>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>
Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..Et sitten nähnyt mitään vikaa siinä että vastaajan - ilm.oli nainen kyseessä- mukaan vastaukseni sinulle johtaisi miesten väkivallan kasvamiseen naisia kohtaan?
Ikään kuin hän olisi sinun kumppanisi ja nyt tuosta seuraa se että vedät turpaan tätä naista...koska vastaukseni oli pirullinen...
millähän tapaa se oli pirullinen, mutta sinun kommettisi eivät taas sitä ole olleet?
Pirullisuutta näen toki omissa kommenteissa mutta se pirullisuus näkyy myös omissa mielipiteissäsi...pirullisuuteen vastataan samalla tavalla...
Ja tähän kysymykseen..
Millä perusteella näin muka tapahtuisi? Väkivalta lisääntyy...
tämähän on tyypillistä pahoinpitelevän miehen ajattelutapaa , nainen provosoi väkivaltaan vaikka mies voisi poistua ja lopettaa suhteen..jossa kokee naisen provosoivan olevan myrkyllinen siis....sihde on myrkyllinen ja epäterve, sairas, .nainen, siis vastaaja nähdäkseni pisti vain kiertämään sen, mitä hän itse päivittäin on saanut kuulla mieheltään...laittoi oman kokemansa pahan kiertämään..
Huom.olit sitä mieltä että henkilön kirjoitus oli asiaa alusta loppuun asti... - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Hienosti sanottu!
Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin! Anonyymi kirjoitti:
Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin!Taas hienoja sanoja vanhalta sielulta.
Paljon kiitoksia niistä. Toivon menestystä elämääsi- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.
Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan +15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan 15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.
Tämä keskusteluryhmä taitaa olla naisia halveksien incel- ja persumiesten ikioma likakaivo jossa puretaan pahimmat inhon ja katkeruuden tunteet mitä nyt ylipäätään naisia kohtaan tunnetaan.
Haluton ja rakastamiseen täysin kykenemätön mies on haluton vaikka söisi levyllisen erektiolääkettä, koska se haluttomuus ja kyvyttömyys on ihan toisaalla. Kylmä seksi kun ei lohduta edes sitä halveksittua siiderivalasta johon tuollainen kuin vastaajakin on, joskus muka ollut rakastunut.
Tai oikeammin tuon tyypiset eivät koskaan edes rakastu vaan kaikki naissuhteet ovat kylmästi laskelmoituja sosiopaattisten miesten hyväksikäyttöä. Nämä miehet ovat henkisesti sekä emotionaalisesti täysin impotentteja. He rakastavat ja haluavat vain pornoa. Ei mitään ihmissuhdetta edes vain pornoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta
Vitruvuiksen kierukka sitten petti, huudahti Jormalan kirkon aumakaton läpi pudonnut
kissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.Hmm...Elämä lyhyt,Rytkönen pitkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.
Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet.Hmm...Parempi kai eronneenakin kuin hautakummussa surijoitta.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.
Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.
Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?
Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?
Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.
Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.
Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..
Täysin vastoin periaatteitaan..
Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.
Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.
. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.
Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.
Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.
Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi. Anonyymi kirjoitti:
Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.
Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?
Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?
Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.
Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.
Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..
Täysin vastoin periaatteitaan..
Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.
Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.
. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.
Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.
Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.
Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...
Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?Tämä siis ystävällisesti ilmaistuna. Tarkoitus ei ollut loukata vaan hiukan ravistella ..
Anonyymi kirjoitti:
Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.
Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?
Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?
Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.
Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.
Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..
Täysin vastoin periaatteitaan..
Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.
Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.
. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.
Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.
Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.
Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.
Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.
Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.
Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.
Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.
Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.
Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.
Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,
Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä. Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.
Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.
Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.
Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,
Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.
Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.
Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.
Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.
Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.
Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,
Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.>>>>Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan. >>>>>
Sanoisin että naiset kyllä käyttää jokaista sanaasi sinua vastaan vielä jossain vaiheessa.
Millaisia nämä heikkoudet voivat olla mitä voi tuoda esiin? En yhtään tiedä, kun minulla on vain yksi heikkous ja se on läheisyydenkaipuu. Se varmasti paljastuisi hyvin pian jo alkuvaiheessa..- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.Kammottavaa incel-horinaa.
Siinähän ne kaikki syyt jo tulikin ilmi.
Huhhuh.
Itärajan takaa ei tällä hetkellä voi tilata morsianta, tilanteen muututtua ehkä.
Muutoin suosittelen ihan Kaalimadosta tilattavia tuotteita. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.
Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.
Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.
Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .
Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.
Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.
Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?
Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.
Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.
Silti et voi sietää seksin ostamista?
Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?
Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?
Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?
Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.
Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.
Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.
Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .
Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.
Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.
Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?
Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.
Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.
Silti et voi sietää seksin ostamista?
Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?
Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?
Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?
Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.
Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.
Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten..Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.
Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei. Anonyymi kirjoitti:
Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.
Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei.Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.
Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.
Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.
Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.
En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..
Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,
🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.
Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..
Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.
Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä
Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan.. Anonyymi kirjoitti:
Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.
Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.
En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..
Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,
🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.
Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..
Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.
Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä
Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan..Olet taas vaihteeksi VÄÄRÄSSÄ.
Hetken ajan ehdin jo arvostamaan asiantuntemustasi, mutta se ei jatkunut pitkään..
>>>Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.>>>>
Ei ole. Nämä lajit ovat erillisiä.
Joitain lieviä viitteitä on olemassa että neanderlaiset olisivat jossain pienissä määrissä lisääntyneet nyky-ihmisen kanssa, mutta epäilen näitä tietoja hieman, tosin ehkä jotain tälläistä on saattanut tapahtuakin.
>>>>>Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..>>>>
Olet täysin väärässä. Nykyaikaa vastaavaa aikakautta ei ole tunnetussa historiassa, naiset ovat presidentteinä ja pääministereinä, ministereinä jne... ja pastoreina kirkossa. Kerro nuo asiat 200 vuotta sitten eläneelle ja kuulet mitä mieltä se siitä on..
Naiset on nyky-yhteiskunnassa nostettu korkealle jalustalle, täysin keinotekoisesti ilman minkäänlaista perustuvuutta todellisuuteen. Tämä on täysin poliittinen ratkaisu, (puhutaan "voimaantumisesta") ja mielestäni erittäin väärä ja haitallinen ratkaisu, ja tällä aikakaudella tulee olemaan pysyviä erittäin vahingollisia seurauksia tulevaisuuden yhteiskuntaan. Haitallinen kehitys on nyt jo selkeästi nähtävissä, eikä mene kuin muutamia kymmeniä vuosia ja koko yhteiskuntarakenne saattaa romahtaa tämän takia.
>>>>Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi..>>>>
Toki, mutta miehet on tehty selviytymään siinä maailmassa ja löytämään ratkaisut niihin ongelmiin mitä siellä kohdataan. Nainen on tehty pärjäämään siivellä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?suht samanäköinen luontee,t kohtaa, yhdessä tekemistä,matkaillu,a ym.t ja sexiä, vaikka käsin kielin.ja sitä. JÄRKEÄ .odotan ,sinua suomi nainen.
- Anonyymi
Täällä 49 vuotias mies jolla ei ole ollut vielä suhdetta onneksi.
- Anonyymi
Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .
Järkyttävää puppua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää puppua
Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.
Näin on, ihmiset ovat tarpeineen erilaisia. Toiset vaativat ja edellyttävät ollakseen, tunteakseen itsensä onnellisiksi , aina toisen ihmisen siihen rinnalle. Jopa täysin kelvottomankin ihmisen joka tuottaa pelkkää surua ja tuskaa.
Toisille yksinolo edustaa onnellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.
No tuolla aloituksella ei varmaan saa mitään suhdetta. Ehkä parempi ostaa hänen nukke.
- Anonyymi
Miksi te naisia vihaavat incel-miehet valitatte naisenpuutettanne, kun ette naisten seuraa halua?
- Anonyymi
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.
Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...
Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)
😆😂 no kiitos tuosta, se lohdutti ..
- Anonyymi
Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..
Vanha. Misogyyni.
- Anonyymi
Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...
Parisuhteen nimissä toinen pitää hyväksyä sellaisena kuin se on. Kaikki eivät ole kauniita ja rohkeita. Tärkeintä on että kommunikointi toimii eri tasoilla henkisesti ja fyysisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.
Itse asiassa näkemyksesi edustaa jotain..varsin konservatiivista näkemystä miehen ja naisen suhteesta. O,etko uskovainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
Peittelee ainoastaan omaa luonnettaan että muka olisi valikoiva , kyllä tuo tyyppi tunnetaan joskus innostuvat nostamaan itseään esille netin kautta.
Kaikki vaan eivät sovellu mihinkään parisuhteisiin se on liian suuri asia heille tulevat sairaaksi ajatuksestakin, silloin on paras olla yksi.
Sitä mitä ei ole ollut ei koskaanedes kaipaakaan ! Miten voisikaan kaivata jotain mitä ei ole koskaan kokenut edes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.
Lihavuus on se mihin miehet tarttuvat aina; suomalaiset naiset ovat läskejä..no..osa on, on itselläkin muutama ylimääräinen kilo. Kuntosalilla yritän käydä mutta tietyt sairaudet aiheuttavat ylipainoisuutta teki mitä tahansa.
Parisuhdetta ei ole ollut itselläni vuosikausiin mutta olen tyytyväinen elämääni muutoin. En osaisi edes enää seurustella saatika käydä treffeillä, automaattisesti olen täysin out kaikesta treffeihin ja seurusteluun, suhteisiin liittyvistä asioista, täysin ulkona kaikesta, myös seksistä, mutta ei haittaa, olen tyytyväinen elämääni juuri sellaisena kuin se on. On oma vapaus tehdä mitä haluan, enkä osaisi enää sopeutua mihinkään, en käydä läpi mitään suhdekuvioita...ei ei..ei tulisi mitään. En edes kaipaa mitään sellaista. Käytännössä jos tapaisin jonkun johon tahtomattanikin ihastuisin olisin yhtä avuton kuin 15 vuotias teini. En osaisi yhtään mitään. Kuka sellaista avuttomuutta edes haluaa,tuntea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.
Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.
P*aa jauhat, 💩on eri asia mitä. lehdet ja kaikenmaailman kaalimadot mainostavat. Kuin se mitä naiset haluavat. Jos sinua ohjaa jalkojesi välissä roikuva makkaranpätkä , se on oma asiasi. Makkaranpätkä ei kuitenkaan tee kaikkia päätöksiä kaikilla miehillä eikä naiset makkaranpätkää tottele tai sen varaan laske yhtään mitään. Korvien väli ratkaisee lopulta , ei halpismakkara. Jauhoa, ravaa ja sian kamaraa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...
Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...
Kummallisia vihjailuja...hmm rauhan runsaudesta...haudassako oletat jonkun asuvan.. ..taidat olla haudankaivaja ammatiltasi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.
Toki tietynlaista ylimielisyyttä tulee esiin ja vähättelevää asennoitumista, hieman sellaiseen säälivään tyyliin..mikä kertoo juuri siitä ylimielisestä asenteesta jota tuskin aloittaja edes itse huomaa.
Monet ovat yksin eläessään pitkään sokeutuneet omiin vikoihinsa kun ei ole saatu palautetta suoraan, eli vuorovaikutuksen tehtävä on myös kasvattaa ihmisinä meitä jokaista. Jos vuorovaikutusta ei ole, ei tule palautetta käyttäytymisestäkään eli ihminen ei opi mikä sopii ja mikä ei sovi.
Nimenomaan yksityiselämässä jossa ollaan omia itsejään. Typaikoilla vedetään roolia jotta selvitään sosiaalisissa suhteissa, kotona ollaan juuri sellaisia kuin oikeasti ollaan, asenteita myöden.
Täällä voi kirjoittaa vapaasti ja ne asenteet tulevat väistämättä näkyviksi ja kirjoittaja saa suoraa palautetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.
Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.Miehet brassaillee puolisoillaan ja tyttöystävillään kuin autoilla tai moottoripyörillä. Siinä mielessä nainen on kuin esine.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.
Eli tykkäät alaikäisistä ja pyrit korkkaamaan ensimmäisenä jonkun 13-14 vuotiaan? Seksuaalirikollinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...
Uskonnolista höpinää väliin,kivasti sekoittuvat tässä misogyynikot, incellit ja kristilliset uusherännäiset miehet joilla tietenkin ihan sanat tavoittet ja arvomaailma. Miehet ylös ja naiset alas, johan se raamatussakin sanotaan, miehen sana on Jumalasta ja naisen vaginasta, haisevasta, likaisesta maan uumenesta.
- Anonyymi
Hyvä,äläkä aloitakkaan suhdetta. Saat ihan rauhassa elellä ilman mitään toisen kotkotuksia,et ole jääny mistään huonommalle kuin muut.
- Anonyymi
Varmasti on oahamieli ajdistaa tulanteesi. Minun on niin jelppo sivusta sanoa että yritä olla ajattelematta pahoja asioita ja puri keskittymään hyviin asioihin,tuo on niin helppoa sanoa. Varmasti olet kokeillutkin monenlaista ja tiedätkin mitkä lisäävät ahdistustsi ja masennustasi mutt kun ajatuksilleen ja tunteilleen on niin äärettömän hankala tehdä mitään sellaista että asiat noin vain pyyhkiytyisivät olemattomiin.
Auttaisiko ja väkisin pyrkisi ajattelemaan että sulla olisi voinut olla ihan paska parisuhde ja olisit nyt tuossa iässä eroamassa siittä ajatellen että mennyt hukkaan oaljon vuosia tässä huonossa suhteessa,saattaisi olla lapsikin jolle et ole jaksanut antaa aikaa niinkuin olisit halunnut. Tai että olisit mennyt naimisiin 25 vuotiaana ja rakastamasi vaimosi olisi kuollut kituen sairauteen parin vuoden yhdessä olon jälkeen. Tai että olisit nyt yksin huoltaja jne. Jos olisit valinnut toisin voisi elämäsi olla vaikka minkäbäköinen. Jos olisit valinnut toisin voisit olla jo vaikka kuollut,olla vankilassa,olla alkoholisti tai huumeidenkäyttäjä,olla invalidi,olla vuodepotilaanq vuodeosastolla vihanneksena. Kuka takaa sen että elämäsi olisi nyt parempaa jos olisit valinnut toisin?
Ee,tuota ei voi tietää eikä luvata.
Nyt on nyt ja kerron mikä oikeasti auttaa sinua. Otat persotteen siittä ajatuksesta joka eniten ahdistaa ja heität sen ovesta kartanolle sillä olet enemmän arvoinen kuin että antaisit tuon ajatuksen kuikaudesta toiseen hivuuttaa sinua näännyksiin. Lemppaa se pihalle. Sano sille,että painu sinne mistä on tullutkin sillä minä määrään täällä ja tämä loppu nyt. Puri keskittymään rakentamiseen ei hajottamiseen. Pyri ajttelemaqn niitä asioita jotka vahvistavat sinua eikä hajota. Tiedän että helppo sanoa ja ihmisyyteen kuuluu niin ylä kuin alamäet sekä hionot hetket jne niiltä ei voi välttyä. MUTTA sinä pystyt siihen aivan varmasti.
Aukaiset ulko-oven ja sanot moro,täältä tullaan ,hymyilet vastaantulevalle niin hänen päuvänsä piristyy. Se on pieni suuri teko. Suuret teot koostyvat pienistä palasista. Ne kaikkein tärkeimmät teot eivät ole sitä että omistat miljoonan pankkitilillä ja hienon autin ja talon sillä niistä kaikista jättää aika.
Kyllä sinä ymmärrät,osaat ja tiedät. Olet vain hukassa tällä hetkellä. Olet myös vahva ja hieno ihminen.Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.
Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.
Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.
Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.
Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?
Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä.. Anonyymi kirjoitti:
Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?
Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä..Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.
En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.
Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.
En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.
Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle. Anonyymi kirjoitti:
Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle.Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.
Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.
Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa... Anonyymi kirjoitti:
Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa...Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.
Edustaako Putte sinulle "normaalia".?
- Anonyymi
ja toi tommonen vitinä "tuolla kadulla kun kattoo - suomalaiset naiset..yhyy..mussunmussun"...hyvä että olette ilman parisuhdetta. siihen on varmaan ihan hyvä syy. ottakaapa miehet se käsi hetkeks pois kyrvältä. pistä sukkahousut, mekko, korkkarit ja takki. tee 1h verran kampausta pitkiin hiuksiin ja vähän ripsaria ja luomaria. mene sitten sinne kadulle kävelemään töihi/kauppaan. ulkona -1c, tulee, sataa räntää. tukka lentää huulipunaan, lantiosta asti jalat jäässä ja kalliit kengät pilalla hiekan ja jään sekoitukseta. totta helvetissä vedän sen tuulipuvun. tampiot. ah, nautin niin paljon kun tiedän et just tollaset geenit, kun ei ihan perusasioita voi käsittää, EI lisäänny. kiitos universumi. kiitos jeesus.
- Anonyymi
Itse olen päälle 50v mies ja omat ongelmat ollut koko iän. 20v iässä samanikäinen nainen teki suoran aloitteen muutaman viikon ”tuntemisen” perusteella. Osa ihmisten asioista näkyy ja osa on eritapaa syvemmällä. Kaikkea ei voi kertoa eikä ketään saa syöttää molskin kirotaan.
Tuo juttu on kaikkein vakavin. Onhan silmiin katsojia ja sellaisia ollut. Varattu nainen teki aloitteen kun oli kesäleskenä ja sattui ”se” aika kohdalle just sopivasti. Terveydenhuollon ammattilainen on maininnut asioista.
Mitä haluaisin elämässä. Yksin olossa on puolensa ja toisaalta olisi läheisyydessäkin puolensa.
Torjutut on annettuja. - Anonyymi
Itse olen 65 vee mies. Ei mitään mielenterveys- tai muitakaan ongelmia. En ole koskaan halunnutkaan mitään hiton parisuhdetta. Hyvin pyyhkii.
- Anonyymi
Itsellä vähän sama tilanne 55- vuotiaana. Muutaman kerran olisi voinut olla halua, muttei tarvittavaa rohkeutta? Tyydyin lopulta siihen tuttuun ja turvalliseen yksin oloon.
- Anonyymi
Kaikella on tarkoituksensa. Olet mies parhaassa iässä. Ei sinua estä kuin oma asenteesi ja pakkomielteesi saamasta mukavaa naisseuraa. Kun sitä vähiten odottaa, silloin todennäköisesti alkaa tapahtua. Jos epätoivoisesti ajattelet vain sitä mikä puuttuu ja koetat sitä jahdata, varmaan se karkaa kahta kauemmaksi. Sitäpaitsi elämässä on paljon muutakin kuin parisuhde. Hyvää elämää voi elää varsin mainiosti ilmankin.
Elä ainakaan helppoja tautien levittäjiä tai muita hyväksikäyttäjiä huoli.. Arvosta itseäsi.
Ei ole tarkoitus loukata eikä väheksyä.
Tsemppiä sinulle ja kokeile ottaa jotakin uutta elämääsi jos siitä alkaisi toivottua muutosta kehkeytyä.- Anonyymi
Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten
Hmm..Pikajunat tulevat ja menevät,mutta tavarajunat seisovat pitkää nasemilla...
- Anonyymi
Vaikee on asemasi tällä hetkellä.
On kuitenkin toivottavaa, että löytäisit jostakin omasi. Tsemppausta sinulle!- Anonyymi
Ahaa leski!-Hämpä ei syökse jumalatontakaan onnettomuuteen...
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi, että et ole ainoa, joka on tehnyt elämässään valintoja, minkä vuoksi parisuhteet ovat jääneet kokematta.
Muistan kun aikoinaan (kauan ennen nettiä ja somea) radiossa tuli jonkin aikaa ohjelma nimeltä "Yksinäisten sydänten kerho". Ohjelman tarkempi formaatti on jo unohtunut, mutta muistan että se oli mielenkiintoista kuunneltavaa ja iso harmi oli kun välillä joku kerran viikosta lähetetystä ohjelmasta jäi kuulematta.
Joka tapauksessa menneisyyttään ja omia tehtyjä/tekemättömiä valintojaan ei voi elää uudelleen. Siksi niiden märehtiminen tuo pahimmillaan vain suurta tuskaa jokaiseen päivään. Ihmisen kannattaa keskittää energiansa vain tähän hetkeen ja ehkä vähän jo huomiseenkin.
Jossain harrasteryhmässä tai ryhmämatkalla, eli poissa kotoa ollessa, voi tapahtua vaikka mitä yllättävää. Lukitun kotioven sisäpuolella tutun ja turvallisen arjen pyörittäminen harvoin antaa edes mahdollisuutta uusille virikkeille. - Anonyymi
Parisuhteet ovat vain hetken kestäviä joten muutaman romuttuneen liiton jälkeen sinulla olisi vain rahaa kärkkyvät tenavat . Elämä olisi perseellään ja miettisit miksi tein kaiken tuon ? Nooooo sehän oli se naisen karvatuhero mikä vei miehen ensin ns taivaaseen ja herkun jälkeen vuosien katumukseen elämän pilanneitten suhteiden syntyyn . Katkeruus ja kitkeryys jatkuu kuolinvuoteelle nuoruuden hukkaamisesta .
- Anonyymi
Riippuu toki ihmisistä miten kestäviä ne pari suhteet ovat, minulla on monta tuttava paria jotka ovat olleet yhdessä vuosi kymmeniä toistensa kanssa ja rakkaus on se heidän välillään joka on pitänyt heitä yhdessä sanovat että pari suhde vaan parantuu iän mukana . Äkaikki ihmiset eivät sovellu koskaan parisuhteeseen silloin on parempi olla yksin
- Anonyymi
Tee niinku mä, ja lakkaa välittömästä koko asiasta. Harrasta mitä lystäät ja tee asiat just niinku haluat. Sit saattaa löytyy joku hupsista.
Parisuhde/rakkaus/ kumppani on niinku varjo: ei sitä juoksemalla saa kiinni.
Käännä selkä ja lähe omaan suuntaan, ni se alkaa tavoitella sua. - Anonyymi
Kavereita kannattaa hankkia, niitä voi saada sekä miehistä että naisista. Suuntaa ajatuksesi johonkin kivaan. Se voi olla taimien kasvatusta, kalastusta, leipomista tai joku laulukuoro, urheiluseura, jumpparyhmä tai siis mikä olis kivaa ja tois onnea arkeen!
- Anonyymi
Tai ainakin se oli erittäin suuri virhe että noin 15-vuotiaasta asti keskityin henkisiin asioihin, ja nyt se polku tuli kuljettua loppuun asti, eikä sillä polulla enää ole mitään uutta minulle.
Usko on ja henkiset asiat on hyvä mutta kun mennään liian pitkälle se rikkoo sielun.
Tulee suuri pelko lopuksi.
En tiedä oletko lahkossa ollut tai?
On sinulla henkisissä asioissa vielä SUURI PUUTE, et löytänyt Rakkautta?
En tiedä sinun henkisistä asioista mutta Rakkaus on Suurin !
Toivon sinun löytävän oikean Rakkauden ja sen naisen mikä on onnesi !
Mikä on Valo deitti?
Kristillinen deittipalvelu Valo on sovellus kaikenikäisille ihmisille, jotka etsivät elämäänsä kumppania ja parisuhdetta. Kotisatamandeitti.fi on suomen suurin ja vanhin kristillinen deittipalvelu, jota kautta voi etsiä seuraa saman arvomaailman omaavien ihmisten joukosta.
Taivaan Rakkauden siunausta !Tuo kuullostaa aika paljon mainokselta.... Ei, ei minulla ole henkisissä asioissa mitään puutetta vaan fyysisissä asioissa!..... Kun sanoin että olen sen henkisen tien kulkenut loppuun niin tarkoitin sitä, minulla ei ole enää mitään löydettävää siltä suunnalta. No, okei sellaista "suurta henkistä rakkautta" en missään nähnyt sillä matkalla, jotain ihan muuta. En usko että sellaista on ainakaan täällä maan päällä olemassa, muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa, ja vain sellaisilla ihmisillä joilla on erittäin vilkas mielikuvitus..
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuo kuullostaa aika paljon mainokselta.... Ei, ei minulla ole henkisissä asioissa mitään puutetta vaan fyysisissä asioissa!..... Kun sanoin että olen sen henkisen tien kulkenut loppuun niin tarkoitin sitä, minulla ei ole enää mitään löydettävää siltä suunnalta. No, okei sellaista "suurta henkistä rakkautta" en missään nähnyt sillä matkalla, jotain ihan muuta. En usko että sellaista on ainakaan täällä maan päällä olemassa, muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa, ja vain sellaisilla ihmisillä joilla on erittäin vilkas mielikuvitus..
On henkistä rakkautta. Et ole löytänyt sitä vielä.
Sielunkumppania.
Suhde voi olla myös karmallinen.,
Tähän uskon itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On henkistä rakkautta. Et ole löytänyt sitä vielä.
Sielunkumppania.
Suhde voi olla myös karmallinen.,
Tähän uskon itse.Mielenkiintoinen näkökulma. Sielunkumppani. Uskon täysin tuohon. Joillekin miehille vain se on täysin tuntematon käsite. Seksin aktina on tärkein , vaikka se tyydyttäisi vain hetken aikaa kunnes on saatava taas seksiä pysyäkseen tyytyväisenä. On jatkuva nälkä. Seksi ei tyydytä kaikkia tunne- elämän tasoja. .ellei siihen liity rakkautta, . Pelkkä seksi jättää tyhjäksi..
Sielunkumppanuus pitää onnellisena koko ajan. Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkökulma. Sielunkumppani. Uskon täysin tuohon. Joillekin miehille vain se on täysin tuntematon käsite. Seksin aktina on tärkein , vaikka se tyydyttäisi vain hetken aikaa kunnes on saatava taas seksiä pysyäkseen tyytyväisenä. On jatkuva nälkä. Seksi ei tyydytä kaikkia tunne- elämän tasoja. .ellei siihen liity rakkautta, . Pelkkä seksi jättää tyhjäksi..
Sielunkumppanuus pitää onnellisena koko ajan."Sielunkumppani" on niin vanhentunut käsitys että käsitteenä se pitäisi lakkauttaa. Lähinnä kuullostaa vitsiltä nykyaikana, kun ihmisillä ei edes ole sielua enää.
Tämmöisiä voi olla ollut joskus, ehkä vieläkin tapauksia voi löytyä 0.01% pariskunnista, mutta on erittäin epätodennäköistä että tuollaista tapahtuu. Asia on enemmän ihmisten omassa päässä ja mielikuvituksessa, luultavasti yleensä naisen mielikuvituksessa ja mies vaan myötäilee, koska pitää olla todella tyhmä mies joka vastaa ettei tunne olevansa "sielunkumppani" jos nainen kysyy sitä siltä... Kuinka paljon on näitä tarinoita että" luulin löytäneeni "sielunkumppanin" mutta se olikin roisto ja huijasi ja petti minua" jne.... Todennäköisesti kyseessä voi olla jotain hormonaalisia toimintoja ja vaikutuksia, yhdistettynä hyvään mielikuvitukseen sekä siihen että mies myötäilee kaikkea mitä nainen ikinä sanoo ja on samaa mieltä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
"Sielunkumppani" on niin vanhentunut käsitys että käsitteenä se pitäisi lakkauttaa. Lähinnä kuullostaa vitsiltä nykyaikana, kun ihmisillä ei edes ole sielua enää.
Tämmöisiä voi olla ollut joskus, ehkä vieläkin tapauksia voi löytyä 0.01% pariskunnista, mutta on erittäin epätodennäköistä että tuollaista tapahtuu. Asia on enemmän ihmisten omassa päässä ja mielikuvituksessa, luultavasti yleensä naisen mielikuvituksessa ja mies vaan myötäilee, koska pitää olla todella tyhmä mies joka vastaa ettei tunne olevansa "sielunkumppani" jos nainen kysyy sitä siltä... Kuinka paljon on näitä tarinoita että" luulin löytäneeni "sielunkumppanin" mutta se olikin roisto ja huijasi ja petti minua" jne.... Todennäköisesti kyseessä voi olla jotain hormonaalisia toimintoja ja vaikutuksia, yhdistettynä hyvään mielikuvitukseen sekä siihen että mies myötäilee kaikkea mitä nainen ikinä sanoo ja on samaa mieltä.Se ettei ihminen ole itse henkilökohtaisesti koskaan kokenut mitään henkistä vahvaa yhteyttä toiseen, ei tarkoita sitä etteikö sellaista olisi olemassa.
Toki on näitä tapauksia joissa toinen on vahvasti manipuloinut toista,näitä hyvinkin taitavia ihnisiä on olemassa, varsin vakuuttavia, uskottavia ja toisiin vetoavia, mutta ovat osoittautuneet huijareiksi. On uskottavia, täyttä puuta heinää puhuvia miehiä ja naisia joista on iltalehdissäkin ollut artikkeleita. Ja tämä " kauramiljonäärin" tapaus on vain yksi esimerkki erittäin taitavasta , ei aina tietoisestakaan, mutta hyvin tavoitteellisesta, taitavasta manipuloinnista.
. Samanlaisia pikaromansseja on muitakin, parin viikon tutustumisen jälkeen ollaan jo kihloissa, mies on alkuun ihana ja hurmaava ja muuttuu tavoitteen saavutettuaan täydeksi hirviöksi joka kontroloi ja vahtii kumppaniaan, rajoittaa tämän ihmissuhteita ja sitoo itseensä täysin sairaalla tavalla kyetäkseen hallitsemaan toista 100%: sti.
- Anonyymi
Olen itse nainen ja myös ihmetelllyt, miksi ihmeessä naisten pitää pilata ulkonäkönsä tatuoinneilla. Hölmön näköisiä mustanpuhuvia länttejä pitkin läskisiä reisiä, kuin olisi lehmä potkaissut!
Käsivarret, kaulat, täynnään idioottimaisia tikkauksia!
Samaan sapluunaan kuuluu usein myös ruma kampaus: kirkuvan oranssiksi, aniliininpunaiseksi tahi mustaksi värjätty tukka, joka huonosti sopii talvikalpeaan taikinamaiseen naamaan....Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedä- Anonyymi
No ne tatuoinnit ovat nyt muotia, mutta eroavat sillä tavallisista muoti ilmiöistä että saavat pitää ne koko ikänsä.
Itsellänikin omaisia nuoria ihmisiä joilla näyttää tatuointi olevan jokin päämäärä elämässä sitten esittelevät niitä kuviaan . Samalla kun tietävät että en niistä pidä. Mutta itseppä päättävät miten haluavat olla. Ei siinä kuunnella muiden mielipiteitä .
Jokaisella näyttää olevan ainakin yksi tatuointi .ihmeekseni huomasin työmaalla että kohta eläkkeelläkin pääsevä naisia oli tatuoineet kissan kuvia rintojensa yläpuolelle tai joku lause mikä muka oli motto heidän elämässään . En voi vaikuttaa silti jonkun ihmisen päätökseen , ainoastaan omiini, ja tatuointia en tule koskaan ottamaan - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedäHiukset voi värjätä ihan kuka tahansa sitähän on jo tehty ainakin 50 vuotta ja en katso sitä mitenkään ihmeellisenä , värin saa pois silloin kun haluaa , tatuoinnin kanssa hieman isompi homma jos sen ottaa pois
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedäKyllä on tatuointeja muillakin kuin vain suomalaisilla mm. .brittinaisilla aivan älyttömästi. Jos on hiukkaakaan seurannut ohjelmia niin briteistä löytyy kaikenlaista, on runsasta, holtitonta viinanjuontia, örvellystä, sukailua ( muistuttavat suomalaisia alkoholin läträämisellään) ja niitä kaikenmaailman lila- keltainen - siniinen hiusvärejä ja niitä tatuointeja. Voi jösses minkänäköistä porukkaa niin miehissä kuin naisissakin, kamalan näköistä touhua. Joillain on koko keho täynnä päästä varpaisiin, sukupuolielimet mukaan lukien, pelkkää mustetta eri väreissä ja kuvioissa.
- Anonyymi
Hmm...Kaikkia ei vain kiinnosta Tikkurilan seinämaali värioppaat...
- Anonyymi
Toisaalta aika ilkeä kommentti..🤔😟😣 moni loukkaantuisi jos noin sanottaisiin kasvotusten..🥺
- Anonyymi
Ei ne kaikki saa pillua. Niin se vaan on. Kivikaudelle pillu jaettiin, koska sillä pidettiin sen ajan incelit ja atmit sekoamasta. Ilman naista on vaikeaa mutta kyllä se siitä.
- Anonyymi
Sika..liittyi kommentoijiin..
- Anonyymi
Ilman naista on vaikeaa...tuolla kielenkäytöllä tuskin saat yhtään mitään ellet maksa..tai juota niin känniin että harkintakyky menee eli alkoholistinaista korkeintaan , kukaan muu ei tuollaista törkyturpaa halua edes lähelleen..naisviha löyhkää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sika..liittyi kommentoijiin..
Mistä näitä juntti kommentoijia sikiää väliin ?
Aloittaja ja muut pari ovat olleet hienostuneen säädyllistä ja älykästä joukkoa. On ollut ilo lukea hyvää kieltä.
Ehkä näillä junteilla se yläpää on valahtanut alapääksi. - Anonyymi
Kivikauden mies kommentoi. Luolastaan?
Onkohan siellä kännykkä? - Anonyymi
Onko Luolassa jo kännykät?
Täytyy sanoa että olen yllättynyt vastauksista, aika mahtavia ihmisiä täällä! En odottanut ollenkaan... oletin että saan vaan kaikenlaista valitusta vastaukseksi, mutta enemmistö vastaajista oli hyvin positiivisia. Hyvin yllättävää.. kiitos näistä vastauksista.
- Anonyymi
😳🤔🤐😲😆😂
- Anonyymi
Samanlaiset lapset leikkivät keskenään.
Parisuhteessakin samaa kieltä on helpompi ymmärtää.
Samoin kirjoittajan joka ajattelee samoin.
- Anonyymi
Thaimaaseen lemmenlomalle ja pussit tyhjiksi
- Anonyymi
Lääkäriltä vielä testokuuri
- Anonyymi
Yäk!
Eikö näistä Thaimaan lemmeloma, sinisen pillerin syöjistä olla kuultu tarpeeksi?
Kuka sai sydänkohtauksen , kuka jotain muuta siellä lomaillessaan.
"Tai ainakin se oli erittäin suuri virhe että noin 15-vuotiaasta asti keskityin henkisiin asioihin, ja nyt se polku tuli kuljettua loppuun asti, eikä sillä polulla enää ole mitään uutta minulle. Nyt olen tyhjän päällä, ja tajuan että tein erittäin ison virheen valitessani henkisen tien nuorena."
Mitä tämä tarkoittaa? Mitä ovat henkiset asiat? Miksi ne eivät tarjoa enää mitään uutta? Miksi henkinen tie oli virhe? Mihin se tie johti?- Anonyymi
Ensinnäkin ne henkiset asiat kuvaavat ihmisen kehittymättömyyttä . Itse tajusin jo seitsemän vuotiaana ettei niissä ole mitään logiikkaa . Silloin kun uskonnon opettaja kertoi että Jeesus oli kävellyt veden päällä loppui usko henkiin kun seinään. Koska tiesin että se on mahdottomuus. Mutta moni uskoi silti että niin oli. Petyin vaan opettajaani kovasti .
Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.
Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.
Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat.Skitsofrenian oireita? Psykoottisia kokemuksia, todellisuudentaju vääristynyt. Voi johtua viikkojem unettomuudestakin tsi huumeiden käytöstä, lääkkeiden sivuvsikutuksista, jotkut masennuslääkkeet voivat laukaista psykoosin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skitsofrenian oireita? Psykoottisia kokemuksia, todellisuudentaju vääristynyt. Voi johtua viikkojem unettomuudestakin tsi huumeiden käytöstä, lääkkeiden sivuvsikutuksista, jotkut masennuslääkkeet voivat laukaista psykoosin.
Syvän traumaattisen kokemuksen aiheuttama mt- häiriö, todellisuudentajun hämärtyminen. Jotain tapahtunut, nähnyt tai kokenut jotain hyvin järkyttävää, perhesurman, isä tappanut koko perheensä ja nuori nähnyt kaiken, traumatisoitunut ja se aiheuttanut psykootisen tilan jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syvän traumaattisen kokemuksen aiheuttama mt- häiriö, todellisuudentajun hämärtyminen. Jotain tapahtunut, nähnyt tai kokenut jotain hyvin järkyttävää, perhesurman, isä tappanut koko perheensä ja nuori nähnyt kaiken, traumatisoitunut ja se aiheuttanut psykootisen tilan jne.
Tai psykoodissaa tehnyt itse jotain, ..ja koko, tilanne torjuttu tietoisuudesta...jäänyt vain hataria muistikuvia tapahtuneesta?
Tai tosiaan nähnyt jotain itse, mutta torjuttu tietoisuudesta , totaalinen muistikatko..vahva trauma takana..jäänyt mieleen vain lentävät esineet ja raskaat askelten äänet...hyvin mahdollista ja jälkimuistikuvat sekoittuneet osin todellisuuteen osin omaan mielikuvitukseen, aukot täytetty millä tahansa jotta kokonaisuus hahmottuisi jollain tavalla, vääristyneillä mielikuvilla ja muistoilla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin ne henkiset asiat kuvaavat ihmisen kehittymättömyyttä . Itse tajusin jo seitsemän vuotiaana ettei niissä ole mitään logiikkaa . Silloin kun uskonnon opettaja kertoi että Jeesus oli kävellyt veden päällä loppui usko henkiin kun seinään. Koska tiesin että se on mahdottomuus. Mutta moni uskoi silti että niin oli. Petyin vaan opettajaani kovasti .
Henkiset asiat ovat muutakin kuin Jeesus ja uskonnon oppi tunnit tai lahkojen porukoiden tapaamiset.
On myös antroposofian, numerologiaan tutustumisen ja muun henkisen opiskelun tiedon hakemista., On astrologiaa ja esim., uskomista ufoihin.
Henkinen sana ei kerro kaikkea. Ja usein henkisyys on jo ihmisessä itsessään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat taiteellisille aloille, näyttelijöiksi, kuvataiteilijoiksi, kampaajiksi, terapeutiksi ym.
Alatyylisesti kirjoittelevien ihmisten persoona se ei ole.
Aloittajan henkisyys tulee esiin jo kirjoittamisessa ja osassa vastaajia jotka hänelle ovat vastanneet siihen älykkäästi ja hienostuen.
Henkisellä Ihmisellä on luonnostaan taito hakeutua samanlaisten ihmisten pariin ja hakea lisää tietoa esim. siitä mikä elämän tarkoitus on. Monelle se asia kirkastuu jo lapsena.
On sitten näitä ihmisiä joille eivät avaudu nämä elämän tarkoitukset vaan nämä sukupuolielämä ja suvun jatkaminen ja yksinkertaisemmat elämän asiat kuin ruoka ja katto päälle ja muut.
Eihän tarvitse kuin keskustella hetki uuden ihmisen kanssa niin ymmärtää mikä kenellekin on se heidän agenda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkiset asiat ovat muutakin kuin Jeesus ja uskonnon oppi tunnit tai lahkojen porukoiden tapaamiset.
On myös antroposofian, numerologiaan tutustumisen ja muun henkisen opiskelun tiedon hakemista., On astrologiaa ja esim., uskomista ufoihin.
Henkinen sana ei kerro kaikkea. Ja usein henkisyys on jo ihmisessä itsessään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat taiteellisille aloille, näyttelijöiksi, kuvataiteilijoiksi, kampaajiksi, terapeutiksi ym.
Alatyylisesti kirjoittelevien ihmisten persoona se ei ole.
Aloittajan henkisyys tulee esiin jo kirjoittamisessa ja osassa vastaajia jotka hänelle ovat vastanneet siihen älykkäästi ja hienostuen.
Henkisellä Ihmisellä on luonnostaan taito hakeutua samanlaisten ihmisten pariin ja hakea lisää tietoa esim. siitä mikä elämän tarkoitus on. Monelle se asia kirkastuu jo lapsena.
On sitten näitä ihmisiä joille eivät avaudu nämä elämän tarkoitukset vaan nämä sukupuolielämä ja suvun jatkaminen ja yksinkertaisemmat elämän asiat kuin ruoka ja katto päälle ja muut.
Eihän tarvitse kuin keskustella hetki uuden ihmisen kanssa niin ymmärtää mikä kenellekin on se heidän agenda.Ja paljon huuhaata näiden ilmiöiden ympärillä myös tunnetusti pyörii ja epämääräisiä opastajia kuten olemme saaneet mendiasta lukea, täältä meiltä Suomestakin löytyy erilaisten kulttijohtajien uhreja.
. Yhdysvalloissa näitä nimenomaan uskonnollidia lahkoja syntyy kuin sieniä sateella ja loppu jää poliisien selvitettäväksi .
Monia kymmeniä hyväksikäytettyjä , pakkoavioliitoon jo 10 vuotiaina lahkon johtajan kanssa vihittyjä, lapsiavioliittoja siis ja raiskauksia, taloudellista riistoa ja paljon muuta . Anonyymi kirjoitti:
Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.
Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat.En ole koskaan elämässäni käyttänyt huumeita tai sieniä, enkä myöskään käytä alkoholia tai lääkkeitä. Ymmärrän hyvin että "vihkiytymättömälle" tälläiset asiat menevät yli hilseen, eikä näitä asioita pitäisi näin vaan töksäyttää ilmoille, muutenkaan kun nämä asiat liittyvät salattuun tietoon joka on vain harvoille asian harrastajille avointa. Tälle tasolle pääsemiseen millä minä silloin olin menee helposti kymmenen vuotta jokapäiväistä harjoitusta, joten en usko että sinä tulet ikinä näkemään mitään vastaavaa omassa elämässäsi...todennäköisesti voit olla rauhassa. Liikkuvia tavaroita ovat muutkin seurassani olleet havainneet, ja askeleet kuuli ystäväni joka oli eri puolella taloa samalla hetkellä, oli melkoisen järkyttynyt niistä...kun kuullosti niinkuin joku 300kg painava ihminen olisi yhtäkkiä jyristellyt toisessa huoneessa... eikä tilannetta yhtään auttanut kun kerroin ettei se ollut ihminen. Arvaa, miten reagoin tuohon olentoon, kunhan olin ensin toipunut hämmästyksestäni, en onnekseni nähnyt sitä mutta aistin sen olemassaolon vieressäni, virnistin sille...ja kävelin sen läpi. Kun on sillä tasolla millä minä silloin olin niin pärjää näitten kanssa, jos tavallinen ihminen (vihkiytymätön) kohtaisi näitä olentoja niin se vaan kuolisi siihen paikkaan. Vaikea selittää normaalin ihmisen sanoilla, mutta voisi sanoa niin että kyse on itseluottamuksesta, jos se ei ole rautainen niin olet samantien kuollut kun kohtaat olennon toiselta puolelta. Toisaalta, kuinka usein tälläistä vastaavaa sitten tapahtuu tavallisille ihmisille, kuka tietää, se joka on sen kohdannut ei enää puhu.
Varmaan tämä nyt sinulle on järkytys, mutta "alan harrastajia" on paljon eri puolilla maailmaa, suomessakin, olen muutaman kanssa keskustellut joskus, ja yhden tapasin kaupassa käydessäni, en vaihtanut sanaakaan mutta muistan yhä henkisen kosketuksen hänen kanssaan, oli aika vaikuttava, luulen että hän oli selvännäkijä tms. Yksi oli henkiparantaja minkä kanssa ohimennen juttelin.
On olemassa salainen maailma joka on verhottu tavallisilta ihmisiltä, ja se on miljardi kertaa suurempi kuin tavallisen ihmisen tuntema todellisuus.Osaava henkilö voi mennä sinne itse, ja sieltä voi myös tulla tänne kaikenlaista.
Muuten tuli mieleeni mitä alkuun tein kun aloin saavuttamaan tasoja henkisellä alalla, tai ihan ensin oli se kun pääsin irtaantumaan ruumiistani ja siirtymään toiseen paikkaan ja palaamaan takaisin kehooni, muutamaan kertaan sain sen tehtyä, se oli todella mahtava kokemus ja muutti minut pysyvästi, ajatteluni muuttui siinä hetkessä. Niin sitten kun sain kykyjä niin huomasin että pystyin koskettamaan ihmisiä tai eläimiä henkisesti etäisyyden päästä, jos joku käveli jonkun matkan päästä "kosketin" sitä henkisesti ja se pysähtyi kesken matkan ja kääntyi katsomaan minua... kerran kaupassa erehdyksessä kosketin henkisesti erästä tyttöä joka oli kyykyssä ja pakkasi hyllyyn tavaraa, se oli erittäin viehättävän näköinen (ulkomaalaistaustainen) tyttö ja jotenkin vaan tulin vahingossa koskettaneeksi ajatuksellani sitä, se pomppasi pystyyn ja tuijotti minua silmät pyöreinä ja suu auki, käytävällä ei ollut ketään muita ja minä olin käytävän toisessa päässä... toivottavasti se nyt ei saanut mitään traumoja siitä. Yhden kerran testasin että pystynkö koskettamaan ihmistä minkä tahansa etäisyyden päästä, ja mieleeni juolahti tv-uutisista säätä katsellessani että sehän on suora lähetys.... ja kokeilenpa koskettaa säänlukijaa... ja sehän toimi! meterologi pysähtyi ruudulla kesken lauseen ja jäi tuijottamaan minua! hyvänen aika kun hätäännyin ja aloin mielessäni toistelemaan sille että "kaikki on hyvin, jatka puhettasi", siinä on jonkinlainen viive siinä lähetyksessä ennekuin se tulee tv:stä ja hetken aikaa näytti että säänluku loppui siihen, mutta sitten lukija jatkoi puhettaan hieman äimistyneen oloisena. Huh kun säikähdin...ei ollut tarkoitus pilata meterologin uraa missään nimessä, ja jos nyt sattuisi niin kummallisesti että tuo henkilö lukisi tätä viestiä niin pyydän anteeksi että sotkin esitystäsi, ja että se olin vain minä joka keskeytti sinut kesken puheesi enkä tarkoittanut mitään pahaa.. Siitä on yli kymmenen vuotta aikaa, mutta luulen että hän muistaa vieläkin sen tapauksen. Tuon jälkeen lopetin ne kokeilut.
Anyway... menee kyllä niin off topic kun voi mennä... puhun sivu suuni asioita joista ei pitäisi edes mainita sanallakaan, ja jos näistä asioista oikeasti haluaisit tietää niin varmasti niitä olisit itse tutkinut jo aikoja sitten. Aiemmin nämä asiat olivat paljon yleisempiä ja julkisempia, mutta nykyaikana täytyy olla näistä hyvin hiljaa, kun iso osa ihmisistä on niin herkkää kaikenlaiselle mikä menee niitten tutun ympäristön (ymmärryksen) ulkopuolelle. Ja ne ihmiset todellakin selviävät todellisuudesta vain pysymällä kiinteästi maassa kiinni, siihen päivään asti kunnes ne haudataan pysyvästi maan alle.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En ole koskaan elämässäni käyttänyt huumeita tai sieniä, enkä myöskään käytä alkoholia tai lääkkeitä. Ymmärrän hyvin että "vihkiytymättömälle" tälläiset asiat menevät yli hilseen, eikä näitä asioita pitäisi näin vaan töksäyttää ilmoille, muutenkaan kun nämä asiat liittyvät salattuun tietoon joka on vain harvoille asian harrastajille avointa. Tälle tasolle pääsemiseen millä minä silloin olin menee helposti kymmenen vuotta jokapäiväistä harjoitusta, joten en usko että sinä tulet ikinä näkemään mitään vastaavaa omassa elämässäsi...todennäköisesti voit olla rauhassa. Liikkuvia tavaroita ovat muutkin seurassani olleet havainneet, ja askeleet kuuli ystäväni joka oli eri puolella taloa samalla hetkellä, oli melkoisen järkyttynyt niistä...kun kuullosti niinkuin joku 300kg painava ihminen olisi yhtäkkiä jyristellyt toisessa huoneessa... eikä tilannetta yhtään auttanut kun kerroin ettei se ollut ihminen. Arvaa, miten reagoin tuohon olentoon, kunhan olin ensin toipunut hämmästyksestäni, en onnekseni nähnyt sitä mutta aistin sen olemassaolon vieressäni, virnistin sille...ja kävelin sen läpi. Kun on sillä tasolla millä minä silloin olin niin pärjää näitten kanssa, jos tavallinen ihminen (vihkiytymätön) kohtaisi näitä olentoja niin se vaan kuolisi siihen paikkaan. Vaikea selittää normaalin ihmisen sanoilla, mutta voisi sanoa niin että kyse on itseluottamuksesta, jos se ei ole rautainen niin olet samantien kuollut kun kohtaat olennon toiselta puolelta. Toisaalta, kuinka usein tälläistä vastaavaa sitten tapahtuu tavallisille ihmisille, kuka tietää, se joka on sen kohdannut ei enää puhu.
Varmaan tämä nyt sinulle on järkytys, mutta "alan harrastajia" on paljon eri puolilla maailmaa, suomessakin, olen muutaman kanssa keskustellut joskus, ja yhden tapasin kaupassa käydessäni, en vaihtanut sanaakaan mutta muistan yhä henkisen kosketuksen hänen kanssaan, oli aika vaikuttava, luulen että hän oli selvännäkijä tms. Yksi oli henkiparantaja minkä kanssa ohimennen juttelin.
On olemassa salainen maailma joka on verhottu tavallisilta ihmisiltä, ja se on miljardi kertaa suurempi kuin tavallisen ihmisen tuntema todellisuus.Osaava henkilö voi mennä sinne itse, ja sieltä voi myös tulla tänne kaikenlaista.
Muuten tuli mieleeni mitä alkuun tein kun aloin saavuttamaan tasoja henkisellä alalla, tai ihan ensin oli se kun pääsin irtaantumaan ruumiistani ja siirtymään toiseen paikkaan ja palaamaan takaisin kehooni, muutamaan kertaan sain sen tehtyä, se oli todella mahtava kokemus ja muutti minut pysyvästi, ajatteluni muuttui siinä hetkessä. Niin sitten kun sain kykyjä niin huomasin että pystyin koskettamaan ihmisiä tai eläimiä henkisesti etäisyyden päästä, jos joku käveli jonkun matkan päästä "kosketin" sitä henkisesti ja se pysähtyi kesken matkan ja kääntyi katsomaan minua... kerran kaupassa erehdyksessä kosketin henkisesti erästä tyttöä joka oli kyykyssä ja pakkasi hyllyyn tavaraa, se oli erittäin viehättävän näköinen (ulkomaalaistaustainen) tyttö ja jotenkin vaan tulin vahingossa koskettaneeksi ajatuksellani sitä, se pomppasi pystyyn ja tuijotti minua silmät pyöreinä ja suu auki, käytävällä ei ollut ketään muita ja minä olin käytävän toisessa päässä... toivottavasti se nyt ei saanut mitään traumoja siitä. Yhden kerran testasin että pystynkö koskettamaan ihmistä minkä tahansa etäisyyden päästä, ja mieleeni juolahti tv-uutisista säätä katsellessani että sehän on suora lähetys.... ja kokeilenpa koskettaa säänlukijaa... ja sehän toimi! meterologi pysähtyi ruudulla kesken lauseen ja jäi tuijottamaan minua! hyvänen aika kun hätäännyin ja aloin mielessäni toistelemaan sille että "kaikki on hyvin, jatka puhettasi", siinä on jonkinlainen viive siinä lähetyksessä ennekuin se tulee tv:stä ja hetken aikaa näytti että säänluku loppui siihen, mutta sitten lukija jatkoi puhettaan hieman äimistyneen oloisena. Huh kun säikähdin...ei ollut tarkoitus pilata meterologin uraa missään nimessä, ja jos nyt sattuisi niin kummallisesti että tuo henkilö lukisi tätä viestiä niin pyydän anteeksi että sotkin esitystäsi, ja että se olin vain minä joka keskeytti sinut kesken puheesi enkä tarkoittanut mitään pahaa.. Siitä on yli kymmenen vuotta aikaa, mutta luulen että hän muistaa vieläkin sen tapauksen. Tuon jälkeen lopetin ne kokeilut.
Anyway... menee kyllä niin off topic kun voi mennä... puhun sivu suuni asioita joista ei pitäisi edes mainita sanallakaan, ja jos näistä asioista oikeasti haluaisit tietää niin varmasti niitä olisit itse tutkinut jo aikoja sitten. Aiemmin nämä asiat olivat paljon yleisempiä ja julkisempia, mutta nykyaikana täytyy olla näistä hyvin hiljaa, kun iso osa ihmisistä on niin herkkää kaikenlaiselle mikä menee niitten tutun ympäristön (ymmärryksen) ulkopuolelle. Ja ne ihmiset todellakin selviävät todellisuudesta vain pysymällä kiinteästi maassa kiinni, siihen päivään asti kunnes ne haudataan pysyvästi maan alle.Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.
Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?
Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.
Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?
Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa .Ja en todellakaan ole perehtynyt mihinkään yliluonnolliseen. Näitä erilaisia uskontoja ja miksi niitä sanoisi, uskomuksia tai henkiseen kasvuun tähtäviä juttuja on olemassa paljon, mutta moni myös niiden myötä sekoaa. En sano että sinä olet seonnut, mutta on tapauksia joissa ihmisen psyyke hajoaa.
Ja yleensä joissain näissä myös turvaudutaan tajuntaa laajentaviin droppeihin eli huumeisiin tai sieniin. Sienien käyttö on kai yleistä. Niiden tehtävä on tosiaankin lasjentaa tajuntaa näkemään ja kokemaan asioita joita ei normaalisti koeta. Aivot ne kuitenkin tuottavat, kaikki näyt ja tuntemukset.
Jos näkymätön maailma, oli se minkälainen tahansa, on olemassa, ei ole tarkoituskaan että se avautuu ihmisille.
En voi kieltää minkään olemassaolo koska en tiedä onko jotain olemassa vai ei, mutta en myöskään sokeasti usko en edes siihenkään mitä näen, koska mieli tuottaa myös virheellisiä havaintoja.
Tuollaiset kokemukset voivat myös luoda harhan omasta kaikkivoipaisuudesta kokee pystyvänsä mihin tshansa mihin muut eivät missään tspauksessa pysty. Maailmaa hallitsee realitettit, se mitä pydtytään todeksi osoittamaan, sen varassa suurinosa täällä elämäänsä elää ja itseään toteuttaa. Ja toki todiasia on tämä, eten pysty koskaan missään olosuhteissa ymmärtämään sitä maailmaa missä sinä elät ja mitä koet. Siksi ..en osaa sanoa yhtään mitään.
Lohdullista on kuitenkin se etten minä ole tuota kokenut , en edes haluaisi kokea, koska kuten totesin, mieli voi särkyä hyvinkin pienestä , kaikilla meistä.
Henkisyys on ja edustaa minulle täysin muita asioita kuin jättiläisten askeleita tai henkistä koskettamista , toisen ulottuvuuden oloioiden hallitsemista ja niiden pelkäämättömyytä, kaikki tuo käytännössä edustaa vain vallanhalua toisessa muodossa kuin mitä,se perinteisesti ihmisyhteisössä edustaisi.
Vallanhalu taas ei edusta henkisyyttä vaan ihan jostain muuta; Anonyymi kirjoitti:
Ja en todellakaan ole perehtynyt mihinkään yliluonnolliseen. Näitä erilaisia uskontoja ja miksi niitä sanoisi, uskomuksia tai henkiseen kasvuun tähtäviä juttuja on olemassa paljon, mutta moni myös niiden myötä sekoaa. En sano että sinä olet seonnut, mutta on tapauksia joissa ihmisen psyyke hajoaa.
Ja yleensä joissain näissä myös turvaudutaan tajuntaa laajentaviin droppeihin eli huumeisiin tai sieniin. Sienien käyttö on kai yleistä. Niiden tehtävä on tosiaankin lasjentaa tajuntaa näkemään ja kokemaan asioita joita ei normaalisti koeta. Aivot ne kuitenkin tuottavat, kaikki näyt ja tuntemukset.
Jos näkymätön maailma, oli se minkälainen tahansa, on olemassa, ei ole tarkoituskaan että se avautuu ihmisille.
En voi kieltää minkään olemassaolo koska en tiedä onko jotain olemassa vai ei, mutta en myöskään sokeasti usko en edes siihenkään mitä näen, koska mieli tuottaa myös virheellisiä havaintoja.
Tuollaiset kokemukset voivat myös luoda harhan omasta kaikkivoipaisuudesta kokee pystyvänsä mihin tshansa mihin muut eivät missään tspauksessa pysty. Maailmaa hallitsee realitettit, se mitä pydtytään todeksi osoittamaan, sen varassa suurinosa täällä elämäänsä elää ja itseään toteuttaa. Ja toki todiasia on tämä, eten pysty koskaan missään olosuhteissa ymmärtämään sitä maailmaa missä sinä elät ja mitä koet. Siksi ..en osaa sanoa yhtään mitään.
Lohdullista on kuitenkin se etten minä ole tuota kokenut , en edes haluaisi kokea, koska kuten totesin, mieli voi särkyä hyvinkin pienestä , kaikilla meistä.
Henkisyys on ja edustaa minulle täysin muita asioita kuin jättiläisten askeleita tai henkistä koskettamista , toisen ulottuvuuden oloioiden hallitsemista ja niiden pelkäämättömyytä, kaikki tuo käytännössä edustaa vain vallanhalua toisessa muodossa kuin mitä,se perinteisesti ihmisyhteisössä edustaisi.
Vallanhalu taas ei edusta henkisyyttä vaan ihan jostain muuta;Henkisyys on henkilökohtaista. Sitä on valoisaa ja synkkää.
Itse en ole mitään henkiparantaja-tyyppiä, en tunne mitään halua parantaa ketään laittamalla käsiäni ylle, tai välittämällä parantavaa energiaa, en ole sellaista koskaan edes kokeillutkaan. Ehkä se olikin vallanhalu mikä minua innosti nuorena, voi ollakin, olisi melko korkeat odotukset jos joltain 22-vuotiaalta mieheltä jotain muuta odottaisi.... Siis siinä oli erittäin korkealentoinen filosofia mukana, mutta motivaatio lähteä "alalle" oli kyllä ne konkreettiset asiat millä pystyi vaikuttamaan ympäröivään maailmaan, ja ihmisiinkin toki. Muista henkisistä asiosta ja uskonnoista tuo konkreettisuus puuttui tyystin, ja ne perustuivat lähinnä vaan omaan uskoon, eikä omaan vahvuuteen ja periksiantamattomuuteen. Tiedän toki että shamanismissa käytetään sieniä ym. jotta päästään matkalle, mutta itse edustin puhdasta koulukuntaa joka ei halua käyttää aineita, kuten urheilussakin on puhtaita urheilijoita jotka ovat valmiita kulkemaan pitkän tien ja käyttämään siihen 10 vuotta aikaansa. Jos minä olisin yhtäkkisesti(huumeita käyttämällä) joutunut näihin tilanteisiin mitä olen kokenut niin olisin nyt joko kuollut tai pysyvästi suljettuna johonkin koppiin, ei minulla olisi ollut mitään valmiuksia kohdata niitä asioita mitä olen kohdannut.
Ehkä voin nyt lyhyesti mainita sen tapauksen minkä jätin aiemmin kertomatta, ja mikä lopetti "urani" tuolla "alalla". Olin saanut kontaktin voimakkaan henkiolennon kanssa toiselta puolelta, ja se oli useita kertoja luonani näkymättömässä tilassa, aistin sen sähköisenä voimakenttänä ja näin ilman väreilevän siinä missä se seisoi. Se näytti minulle asioita suoraan mieleeni ja sain vastauksia kaikkiin kysymyksiini, tosin en aina meinannut ymmärtää vastauksia kun ne olivat hyvin nopeita mielikuvia. Ongelmalliseksi tilanne muuttui kun jossain vaiheessa se otti minut mukaansa toiseen ulottuvuuteen (verhon taakse) ja siellä tapasin olentoja, jotka olivat melko kammottavan näköisiä, ja tämä olento jonka kanssa olin ollut yhteistyössä oli kaikkein hirvittävimmän näköinen olio mitä ikinä pystyn kuvittelemaan, ja sen nähdessäni vain huusin kauhusta. Palasin takaisin ja vain kiersin huoneita ympäri ties miten pitkän aikaa pysähtymättä, ja näin mielessäni sen olennon lähikuvan vielä monen viikon ajan. En halunnut enää olla sen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen. Ja toinen juttu oli se että olento oli niin paljon voimakkaampi kuin minä, olin kuin vahaa sen käsissä, se voisi tehdä mitä tahansa eikä minulla ole siinä sanottavaa. Kyllä se vaikutti ystävälliseltä ja totteli minua täällä ollessaan melko hyvin, mutta jospa se olikin vain esitystä sen puolelta, en ehkä voi luottaa siihen täysin. Tuossa vaiheessa olisin täysin seonnut jos en olisi vuosikausia etukäteen valmistautunut kohtaamaan tuntemattoman.
Tämä oli kaikki se mitä voin ikinä saavuttaa tuolla tiellä, sain enemmän kuin halusin ja kaikki sujui juuri niinkuin pitikin, en vaan pystynyt jatkamaan sitä enää tätä pidemmälle.darknessin kirjoitti:
Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.Kiitos vastauksesta. Aika kiinnostava kehityskulku. Hieman erikoista, että sanot saaneesi vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta jääneesi silti tyhjän päälle. Mitä nämä saamasi vastaukset sitten koskivat? Olivatko kysymyksesi ehkä vääriä? Tosin nyt kun kerroit tarkemmin noista kauhukokemuksistasi, en ihmettele, ettei "henkinen puoli" integroitunut tähän "maalliseen puoleen" ja että pidät koko henkistä tietä isona virheenä. Oliko henkisyys sinulle eskapismia, todellisuuspakoa (et viihtynyt tässä tavallisessa todellisuudessa)?
Kieltämättä minustakin näyttää hieman siltä, että henkisyys oli sinulle jonkinlaista egotrippailua: itselle pyytämistä, saamista, ottamista. Rupeaisitko sitten parisuhteeseenkin samalla asenteella? Muistaakseni jossakin on sanottu, että rakkaus on antamista, jopa uhrautumista. Jotkut myös sanovat, että vasta oman lapsen saaminen opetti heille, mitä rakkaus todella on.herrens_tiggare kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Aika kiinnostava kehityskulku. Hieman erikoista, että sanot saaneesi vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta jääneesi silti tyhjän päälle. Mitä nämä saamasi vastaukset sitten koskivat? Olivatko kysymyksesi ehkä vääriä? Tosin nyt kun kerroit tarkemmin noista kauhukokemuksistasi, en ihmettele, ettei "henkinen puoli" integroitunut tähän "maalliseen puoleen" ja että pidät koko henkistä tietä isona virheenä. Oliko henkisyys sinulle eskapismia, todellisuuspakoa (et viihtynyt tässä tavallisessa todellisuudessa)?
Kieltämättä minustakin näyttää hieman siltä, että henkisyys oli sinulle jonkinlaista egotrippailua: itselle pyytämistä, saamista, ottamista. Rupeaisitko sitten parisuhteeseenkin samalla asenteella? Muistaakseni jossakin on sanottu, että rakkaus on antamista, jopa uhrautumista. Jotkut myös sanovat, että vasta oman lapsen saaminen opetti heille, mitä rakkaus todella on.Minkälaista henkisyys sinulle sitten on? Kun se minun harjoittamani henkisyys kerran oli väärää.... Minusta tämä normaali elämä vaan on todella tylsää, en vaan näe tässä kovin paljoa mitään mielekästä tai ihmeellistä. Alkuun halusin löytää vaan vastauksia kaikkeen, ehkä hieman epätoivoisesti, kun uskonnot vaikuttivat vaan hölynpölyltä. Lopulta löysin jotain todellista ja sain vastaukset kaikkeen mitä halusin tietää, mutta vaikka tiesin kaiken, se ei muuttanut yhtään mitään. Jossain vaiheessa en halunnut tietää enää yhtään enempää.
Miten kysymykset voisivat olla vääriä...?
Onko sinulle parisuhde sama asia kuin henkinen polku? Minusta parisuhde on äärimmäinen vastakohta henkisyydelle, niin maallista ja fyysistä kuin vain voi olla. En osaa sanoa millaista se olisi, en tiedä.
Kysymykseni olivat henkilökohtaisia, halusin tietää entisistä elämistäni ja niistä selvisikin paljon, hämmästyttäviä asioita, sain sen henkilön nimen joka olin ollut 1500luvulla,aivan outo nimi minulle, ja löysin sen henkilön historian kirjoista. Ja mm. siihen aikaan olin kiinnostunut kuun vaikutuksista ja ominaisuuksista, kysyin kuusta että mitä siellä on, sain siis vastaukset nopeina mielikuvina mieleeni, en ymmärtänyt sitä vastausta ihan täysin, se oli hyvin yllättävä, ja melkoisen häiritsevä, enkä sitä voi tässä paljastaa.Anonyymi kirjoitti:
Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.
Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?
Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa .>>>>>Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , >>>>>>>>>>Mikä hahmo aiot heistä olla? >>>>>
En ole kovin hyvin perehtynyt tuohon sarjaan, mutta olen kyllä nähnyt elokuvat joskus, suosikkini on tietenkin Sauron, hän on koko elokuvan päähenkilö.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minkälaista henkisyys sinulle sitten on? Kun se minun harjoittamani henkisyys kerran oli väärää.... Minusta tämä normaali elämä vaan on todella tylsää, en vaan näe tässä kovin paljoa mitään mielekästä tai ihmeellistä. Alkuun halusin löytää vaan vastauksia kaikkeen, ehkä hieman epätoivoisesti, kun uskonnot vaikuttivat vaan hölynpölyltä. Lopulta löysin jotain todellista ja sain vastaukset kaikkeen mitä halusin tietää, mutta vaikka tiesin kaiken, se ei muuttanut yhtään mitään. Jossain vaiheessa en halunnut tietää enää yhtään enempää.
Miten kysymykset voisivat olla vääriä...?
Onko sinulle parisuhde sama asia kuin henkinen polku? Minusta parisuhde on äärimmäinen vastakohta henkisyydelle, niin maallista ja fyysistä kuin vain voi olla. En osaa sanoa millaista se olisi, en tiedä.
Kysymykseni olivat henkilökohtaisia, halusin tietää entisistä elämistäni ja niistä selvisikin paljon, hämmästyttäviä asioita, sain sen henkilön nimen joka olin ollut 1500luvulla,aivan outo nimi minulle, ja löysin sen henkilön historian kirjoista. Ja mm. siihen aikaan olin kiinnostunut kuun vaikutuksista ja ominaisuuksista, kysyin kuusta että mitä siellä on, sain siis vastaukset nopeina mielikuvina mieleeni, en ymmärtänyt sitä vastausta ihan täysin, se oli hyvin yllättävä, ja melkoisen häiritsevä, enkä sitä voi tässä paljastaa.Ihminen on kokonaisuus, henki ja ruumis, keho. Parisuhteessa ja ihmissuhteissa ylipäätään kohdataan ja ollaan tekemisisä molempien kanssa. Et voi erottaa henkeä ja ruumista. Täysi mahdottomuus. Mitä sitten hengellä tarkoitetan, minä kutsunnsitä psyykeksi jokas sisältää mm. tunteet, ajattelun, älyn, hengen ja sielun, hengellisyyden ja henkisyyden.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on kokonaisuus, henki ja ruumis, keho. Parisuhteessa ja ihmissuhteissa ylipäätään kohdataan ja ollaan tekemisisä molempien kanssa. Et voi erottaa henkeä ja ruumista. Täysi mahdottomuus. Mitä sitten hengellä tarkoitetan, minä kutsunnsitä psyykeksi jokas sisältää mm. tunteet, ajattelun, älyn, hengen ja sielun, hengellisyyden ja henkisyyden.
Olet väärässä. Tai en nyt ihan tietä mitä sillä "henkellä" ajat takaa, mutta ainakaan sielu se ei ole mitä kuvailet, ehkä kyseessä onkin joku pullon henki tms.. Pistät kaikki mahdolliset käsitteet yhteen nippuun ja puhut vielä rakkaudesta siihen päälle.... erittäin sekavaa.
Ruumis haudataan maahan ja sielu jatkaa olemassaoloaan, sillä hetkellä henki ja ruumis on erotettu. Ja jotkut taitavat ihmiset voivat ne erottaa myös kehon vielä ollessa elossa, ja palauttaa myöhemmin yhteen. Myös pysyvä erotus on mahdollista, jolloin kumpikin jatkaa elämäänsä erillisinä. Henki tai sielu ei sijaitse ruumiin sisällä vaan sen ulkopuolella, ja se on vain osittain kosketuksissa ruumiiseen.
Sielut eivät harrasta parisuhteita, sielu on erillinen muista olennoista ja maailmasta, yksilö.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Olet väärässä. Tai en nyt ihan tietä mitä sillä "henkellä" ajat takaa, mutta ainakaan sielu se ei ole mitä kuvailet, ehkä kyseessä onkin joku pullon henki tms.. Pistät kaikki mahdolliset käsitteet yhteen nippuun ja puhut vielä rakkaudesta siihen päälle.... erittäin sekavaa.
Ruumis haudataan maahan ja sielu jatkaa olemassaoloaan, sillä hetkellä henki ja ruumis on erotettu. Ja jotkut taitavat ihmiset voivat ne erottaa myös kehon vielä ollessa elossa, ja palauttaa myöhemmin yhteen. Myös pysyvä erotus on mahdollista, jolloin kumpikin jatkaa elämäänsä erillisinä. Henki tai sielu ei sijaitse ruumiin sisällä vaan sen ulkopuolella, ja se on vain osittain kosketuksissa ruumiiseen.
Sielut eivät harrasta parisuhteita, sielu on erillinen muista olennoista ja maailmasta, yksilö.Minä en nyt tarkoita mitään sielua sieluna joka lähtee kuoleman jälkeen kehosta, en edes tiedä onko sellaista edes olemassa, vaan tarkoitan ihmisen tunteita, ajatuksia, mieltä, psyykeä. Ihminen ei ole pelkkä keho, vaan ihmisellä on myös psyykkinen puoli, miksi nyt halutaan kutsua. Tarpeetonta nilittämistä ja pilkun viilaamista.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en nyt tarkoita mitään sielua sieluna joka lähtee kuoleman jälkeen kehosta, en edes tiedä onko sellaista edes olemassa, vaan tarkoitan ihmisen tunteita, ajatuksia, mieltä, psyykeä. Ihminen ei ole pelkkä keho, vaan ihmisellä on myös psyykkinen puoli, miksi nyt halutaan kutsua. Tarpeetonta nilittämistä ja pilkun viilaamista.
Ahaa, ok, siis et edes puhu mistään sielusta alkuunkaan. Puhut fyysisen tason tunteista ja ihmisen mielestä. Siis tarkoitat että keho ja mieli ovat yhdessä mukana parisuhteessa, eikä voi erottaa vain toista niistä, ts. parisuhde on psykofyysinen kokonaisuus. Ok, tämän minä käsitän ja olen samaa mieltä.
Tässä muodostui ongelmaksi se että meillä on omat maailmankatsomuksemme, ja toistelemme omien mestariemme oppeja. Tulee selkeästi esiin se että meillä on ollut täysin eri mestarit ja katsomukset. Hyvin erillaiset katsantokannat omaavat ihmiset joutuvat setvimään ensin että mistä toinen edes puhuu ennekuin mitään keskustelua edes voi käydä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Ahaa, ok, siis et edes puhu mistään sielusta alkuunkaan. Puhut fyysisen tason tunteista ja ihmisen mielestä. Siis tarkoitat että keho ja mieli ovat yhdessä mukana parisuhteessa, eikä voi erottaa vain toista niistä, ts. parisuhde on psykofyysinen kokonaisuus. Ok, tämän minä käsitän ja olen samaa mieltä.
Tässä muodostui ongelmaksi se että meillä on omat maailmankatsomuksemme, ja toistelemme omien mestariemme oppeja. Tulee selkeästi esiin se että meillä on ollut täysin eri mestarit ja katsomukset. Hyvin erillaiset katsantokannat omaavat ihmiset joutuvat setvimään ensin että mistä toinen edes puhuu ennekuin mitään keskustelua edes voi käydä.Minulla ei ole mitään mestaria joka on tuputtanut minulle mitään oppeja.
Se uskonko minä henkiin tai henkiolentoihin on minun ja vain minun asiani eikä kuulu sinulle millään tavalla, enkä lähde täällä kertoilemaan kokemuksiani yhtään mistään.
Ne ovat yksityisasioitani. Joten et voi edes tehdä mitään johtopäätelmiä minusta minkään perusteella tai analysoida minua. Et ainakaan tehdä täysin oikeita ja paikkansaåitäviä päätelmiä.
Mikäili nyt oikein ymmärrän,sinusta ihmiset ovat ihan eri tasolla kuin sinä. Sinä olet ylhäällä, kehittyneempi ja tiedostavampi ja me muut - ainakin useampi meistä- olemme alhaalla, ymmärtämättömiä ja sokeita..eikö? .
Voinhan toki tulkita väärinkin? Sellaisessa asetelmassa keskustelu tuskin myöskään sujuu, , se on totta. Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole mitään mestaria joka on tuputtanut minulle mitään oppeja.
Se uskonko minä henkiin tai henkiolentoihin on minun ja vain minun asiani eikä kuulu sinulle millään tavalla, enkä lähde täällä kertoilemaan kokemuksiani yhtään mistään.
Ne ovat yksityisasioitani. Joten et voi edes tehdä mitään johtopäätelmiä minusta minkään perusteella tai analysoida minua. Et ainakaan tehdä täysin oikeita ja paikkansaåitäviä päätelmiä.
Mikäili nyt oikein ymmärrän,sinusta ihmiset ovat ihan eri tasolla kuin sinä. Sinä olet ylhäällä, kehittyneempi ja tiedostavampi ja me muut - ainakin useampi meistä- olemme alhaalla, ymmärtämättömiä ja sokeita..eikö? .
Voinhan toki tulkita väärinkin? Sellaisessa asetelmassa keskustelu tuskin myöskään sujuu, , se on totta.Sinulla aivan ehdottoman varmasti on mestari joka on sinulle tuputtanut oppejaan, joita uskollisesti noudata vielä tänä päivänäkin, olen ehdottoman varma siitä.
En vain osaa sanoa kuka se on ollut, voisin vaikka veikata että koulussa opettajasi.
Vaikutat kovin sekavalta ja epäjohdonmukaiselta. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään minkäänlaista hyötyä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Sinulla aivan ehdottoman varmasti on mestari joka on sinulle tuputtanut oppejaan, joita uskollisesti noudata vielä tänä päivänäkin, olen ehdottoman varma siitä.
En vain osaa sanoa kuka se on ollut, voisin vaikka veikata että koulussa opettajasi.
Vaikutat kovin sekavalta ja epäjohdonmukaiselta. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään minkäänlaista hyötyä.Täysin pieleen meni päätelmäsi. Ei kannata yrittää olla fiksumpaa kuin oikeasti onkaan. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään mitään hyötyä:
Miksi siis jatkat, jättäisit huomioimatta kokonaan...
- Anonyymi
En nyt sano muusta mitään mutta olet kyllä suht nuori vielä verrattuna tuohon viittaamaasi 80 vuoteen.
- Anonyymi
Hankalissa asenteissa ja ennakkoluuloissa taisi sitten kuitenkin ongelma olla? Muutenhan olisi voinut sanoa, että mitenkään myöhäistä ei ole eikä henkisyys nyt ainakaan mikään este ole. Voiko tulla loppuun kuljetuksikaan, vai olisiko "loppu" vain aukeava ymmärrys toisenlaisen katsomuksen tarpeesta?
- Anonyymi
Kaikesta mitä kirjoitat käy tosiaan ilmi, että olet mieleltäsi häiriintynyt.
Arvotat elävät, ajattelevat, tuntevat olennot sukupuoleen perustuen. Selväksi käy myös kenen oppeja olet koittanut omaksua tällä "henkisellä" matkallasi. Edellinen tukee ulostulojesi perusteella tehtyä johtopäätöstä siitä, että
Sinä olet homoseksuaali.
Olet päätynyt umpikujaan, koska olet lähtenyt väärälle tielle. Sikäli kuin et lähde toiseen suuntaan, on tämä matkasi ollut turha. - Anonyymi
Älä murehdi suotta, elämä on helpompaa ilman parisuhdetta. Reilu 1.5v ilman parisuhdetta ja naista enkä ole ikinä ollut onnellisempi kuin nyt. Harmittaa että tuhlasin parisuhteisiin niin monta vuotta.
- Anonyymi
Monet parisuhteet on yhtä h.tiä nykyään, joten vähällä olet päässyt.
Ei se seksi ole oikeastaan sen kummempaa kaksin kuin yksin.- Anonyymi
Aivan, varsinkin silloin kun siitä puuttuu rakkaus.
- Anonyymi
meis voi saada lapsia vanhana
kun tulee spermaa, niin tarkoittaa, että saa lapsia
suomessa on vain lapsikielteisyyttä
yritä lisää saada perhettä ja lapsen
kun lapsi syntyy se on aivan erilaista ja kaikki paranee
joskus elää eikä tiedä miksi ei kehity
sitten aika menee ja löytää uusia lähestymisentapoja
tee sitä, mikä on tärkeintä kuten naisen löytäminen
tee se kokonaispäiväisesti aamuin illoin
luo strategia, suunnitelman miten toimit
seuraa suunnitelmaa ja mieti, että toimiiko se
kun ei toimi, löydä uuden toimivan suunnitelman
suunnitelma voi olla pienikin asia
kuten moikata vierasta naista
kun saat itsevarmuutta moikkaamiseen
yritä puhua naiselle lisää asioita kunnes voit kutsua naista treffeille
käy diskoissa myös ja löydä kaveri, joka inspiroi sinua naisiin
ole praktinen, että vain se mikä tarpeellista ja muusta viis
pysy raittiina, sillä kestät pidempään iskukunnossa
ole tosissasi, että tahdot perheen ja lapsen, valmis muuttumaan
jätä isä ja äiti sivuun ja toimi yksin
löydä oman itsesi, mitä olet eli kuinka isket naisia, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia
lue horoskooppia, jossa kerrotaan kuka olet, miten toimit, mitä tahdot- Anonyymi
Mistä näitä alapäällä ajattelevia kirjoittelevia tulee lisää?
- Anonyymi
Onnekas mies. Naiset on saastaa.
- Anonyymi
Voi raasua, kai äiti sentään rakasti sinua, pientä pilttiä..😚😘joskus otti syliin kun itkit ja tuli sormeen pipi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi raasua, kai äiti sentään rakasti sinua, pientä pilttiä..😚😘joskus otti syliin kun itkit ja tuli sormeen pipi..
Itse asiassa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa ei.
Ikävä kuulla, jokainen pieni ihmistaimen tarvitsee äidin tai sän pyyteetöntä rakkautta ja huolenpitoa..😟
- Anonyymi
Mulla on kanssa sama tilane ollut nuorna , , nyt olen 60 vuotijas mies . Mulla on ollut parisuhde samanikäsen naisen kanssa , , oltiin30 vuotijaita kun alettiin leikkiä parisuhdetta tai minä aloin leikkiä , , pakkopulllaa se oli mulle, , ei muuta kun koitetaan vaan elää kun enää ei ole pätemisen tarvetta . jokaisella on ongelmansa.
- Anonyymi
Ehdit vielä hyvin löytää itsellesi MIEHEN jonka kanssa elää onnellisena elämäsi loppuun asti!
- Anonyymi
Aloittajan ongelma ei ollut varmaan tämä!
- Anonyymi
Miksi pyrit hallitsemaan elämääsi noin. Lukitset itsesi tiettyyn asemaan ja nostat itsesi elämää ja Jumalaa suurempaan asemaan. Nöyrtyminen voisi olla ensimmäinen askel. Sitten luovuttaisin itseni siihen asemaan, etten tiedä. En tiedä, miksi, mutta luotan, että kaikki on mennyt tietyistä syistä noin kuin on mennyt.
>>>>nostat itsesi elämää ja Jumalaa suurempaan asemaan. Nöyrtyminen voisi olla ensimmäinen askel. Sitten luovuttaisin itseni siihen asemaan, etten tiedä. En tiedä, miksi, mutta luotan,>>>>
Nöyrtyminen, luottaminen, itsensä luovuttaminen... jumalan edessä?
Kaikki tuo mitä kuvailet on täysin sen vastaista mitä minä itse olen ja mihin minä uskon. Olen kaiken tuon täydellinen vastakohta.
15-vuotiaana tuota nöyrtymistä harrastinkin, mutta usko ei vaan riittänyt vaikka mitä tein. Sen jälkeen en ole nöyrä enää ollut yli kahteenkymmeneen vuoteen. Ja kumpa vaan joku olisi sille 15-vuotiaalle vaan sanonut että lakkaa olemasta nöyrä. Jos olisin sen tajunnut ja todella sisäistänyt niin elämäni olisi ollut täysin erillaista kuin mitä se nyt oli, aivan täysin.
- Anonyymi
Terve aloittaja!
Ootko ajatellut, että sinulla saattaisi olla
Aspergerin syndrooma (AS), että olisit autismikirjolla?
Minulla on AS ja oon siksi naimaton mies.
Luepa tätä suomi24:n keskusteluketjua:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18279622/havaintojani-autismikirjon-sisaavaruudesta- Anonyymi
Täysin tajuntani ja ymmärtämykseni ulkopuolella olevaa juttua jota näyttää riittävän ja riittävän loputtomiin.
Mahdollisesti aloittaja voisi kuulua tuohon ihmisryhmään. Vastatkoon aloittaja itse. Mielenkiintoista olisi tietää miten hän nyt linkin mahdollisesti avattuaan ja luettuaan reagoi, onko asia näin vai ei? Haluaisin kyllä silkasta uteliaisuudesta tietää. Enpä osaa sanoa, kun en ole lääkäri/psykologi... mutta kyllä noissa jutuissa moneen asiaan voin samaistua. Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää. Toinen mikä saattaisi liittyä tähän on se että en osaa vaan hyväksyä sitä kun joku sanoo että "asia on näin", millä perusteella se on niin? koska henkilö on sosiaalisella asteikolla hyvin arvovaltainen.... minua se ei liikuta pätkääkään. Monet näistä korkeasti arvostetuista arvovaltaisista ihmisistä on typerimpiä ihimsiä mitä maa päällään kantaa, ne on vaan jollain konstilla päässeet siihen asemaan että voivat sanoa miten asiat ovat, todennäköisesti päässeet siihen asemaan VALEHTELEMALLA .
En ihan kaikkia juttuja niin täysin ymmärtänyt, mutta suuren osan kyllä tajusin sieltä, en tiedä olenko sellainen vai en, mutta eipä se tieto nyt paljoa tilannettani miksikään muuta.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Enpä osaa sanoa, kun en ole lääkäri/psykologi... mutta kyllä noissa jutuissa moneen asiaan voin samaistua. Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää. Toinen mikä saattaisi liittyä tähän on se että en osaa vaan hyväksyä sitä kun joku sanoo että "asia on näin", millä perusteella se on niin? koska henkilö on sosiaalisella asteikolla hyvin arvovaltainen.... minua se ei liikuta pätkääkään. Monet näistä korkeasti arvostetuista arvovaltaisista ihmisistä on typerimpiä ihimsiä mitä maa päällään kantaa, ne on vaan jollain konstilla päässeet siihen asemaan että voivat sanoa miten asiat ovat, todennäköisesti päässeet siihen asemaan VALEHTELEMALLA .
En ihan kaikkia juttuja niin täysin ymmärtänyt, mutta suuren osan kyllä tajusin sieltä, en tiedä olenko sellainen vai en, mutta eipä se tieto nyt paljoa tilannettani miksikään muuta."Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää."
Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina, ja ilmeisesti miesten palvelijoina. Olet siis sitä mieltä, että se jalkojesi välissä roikkuva tarpeeton suolenpätkä on edellytys tuolle viittaamallesi henkisellä tiellä etenemiselle ja tekee sinusta suorastaan jumalan? - Anonyymi
En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy.Mielistelyä.
Jos lukee tarkemmin tätä henkisen polun kulkemista niin löytyy kyllä aika epäilyttäviltä kuullostavia juttuja jotka antavat viitteitä jonkinasteisesta psyykisestä tasapainottomuudesta, reaalimaailma näyttää välillä kadonneen täysin ja aistiharhat ottaneet vallan.
Mikä tähän on ollut syynä sitä en tiedä, enkä ole kuin tavallinen maallikko, mutta noin järjellisesti ajatellen esineiden lentämiset ja olemattomien äänien kuulemiset viittaavat muuhun kuin henkimaailmaan. Ja katson ja tulkitsen asioita vain omasta pienestä maailmastani käsin enkä todellakaan tiedä mistä on kyse.
Tästähän voi väitellä tai keskutella päivä ja viikkokausia eikä yhteisymmärrykseen päästäisi.
Minä katson maailmaa täysin eri vinkkelistä, näen ja uskon sen mille löytyy normaali selitys. Yliluonnollista , selittämättömistä asioista on kokemusta, mutta en ole jäänyt niitä edes pohtimaan.
Ymmärrykseni ei niitä riitä selittämään enkä usko varauksetta kenenkään ulkopuolisenkaan selityksiin, varsinkaan jos tämä ryhtyy luennoimaan aiheesta ja on tietävinään kaikesta kaiken eli pyrkii manipuloimaan. Se mitä teen, kuuntelen itseäni, sisäistä minääni. Se on ainoa " opastajani" jota kuuntelen.
Enkä pyri laajentamaan tajuntaani huumeilla, sienillä tai millään muullakaan aineilla, se on vaarallista touhua ja voi laukaista psykoosin joka toistuu aina uudestaan.
Psykoosissa ihminen näkee ja kuulee aistiharhoja ja voi herätä hyvinkin ahdistavia tuntemuksia, eivät ne kaikki matkat johda valoon ja ymmärryksen laajenemiseen, euforiaan vaan myös äärimmäiseen henkiseen tuskaan ja kipuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy.Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.
Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies. Anonyymi kirjoitti:
"Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää."
Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina, ja ilmeisesti miesten palvelijoina. Olet siis sitä mieltä, että se jalkojesi välissä roikkuva tarpeeton suolenpätkä on edellytys tuolle viittaamallesi henkisellä tiellä etenemiselle ja tekee sinusta suorastaan jumalan?>>>>>>Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina>>>>>>>
Niin kauan luokittelen ihmiset sukupuolen mukaan kun sukupuolia on vielä olemassa, eli ehkä noin 50 vuoden ajan viellä... Sitten kun ei ole enää miehiä eikä naisia, vaan pelkästää androgyynejä itseneuvoisia henkilöitä niin lakkaan sanomasta että miehillä ja naisilla on erillaisia ominaisuuksia ja he poikkeavat toisistaan suuresti.
Biologiselta kannalta naisen olemassaolon tarkoitus on lisääntyminen. Nainen on tehty sitä varten, kaikki naisen kehossa on suunniteltu sen tehtävän suorittamista varten. Kaikissa muissa toimissa nainen on heikko ja miestä huonompi.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>>Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina>>>>>>>
Niin kauan luokittelen ihmiset sukupuolen mukaan kun sukupuolia on vielä olemassa, eli ehkä noin 50 vuoden ajan viellä... Sitten kun ei ole enää miehiä eikä naisia, vaan pelkästää androgyynejä itseneuvoisia henkilöitä niin lakkaan sanomasta että miehillä ja naisilla on erillaisia ominaisuuksia ja he poikkeavat toisistaan suuresti.
Biologiselta kannalta naisen olemassaolon tarkoitus on lisääntyminen. Nainen on tehty sitä varten, kaikki naisen kehossa on suunniteltu sen tehtävän suorittamista varten. Kaikissa muissa toimissa nainen on heikko ja miestä huonompi.Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.
Miksi naiset pärjäävät paremmin opinnoissa kuin miehet ja ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet? He ovat viisaampia kuin miehet.
Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, heidät onkin luotu palvelemaan ylempäänsä, jumalolentoa jota kutsutaan naiseksi.
Miehiä ohjaa seksi sekä alkukantaiset vaistot ja halut, ja siksi he ovat naisten orjia.
Mies ei pärjää ilman naista, nainen pärjää paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.
Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies.Tällainen vaikutelma lopulta tulee kun viestejä lukee, välillä niin ristiriitaista että .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.
Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies.Juuri näin, paljon ristiriitaisuuksia kautta linjan mikä pistää kyllä miettimään että olet mahdollisesti oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.
Miksi naiset pärjäävät paremmin opinnoissa kuin miehet ja ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet? He ovat viisaampia kuin miehet.
Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, heidät onkin luotu palvelemaan ylempäänsä, jumalolentoa jota kutsutaan naiseksi.
Miehiä ohjaa seksi sekä alkukantaiset vaistot ja halut, ja siksi he ovat naisten orjia.
Mies ei pärjää ilman naista, nainen pärjää paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa.>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>
Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puolet- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>
Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puoletMies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.sekä sen hyvät että huonot puolet
Raksamieshän tuo aloittaja on. rr...raksa, betoniraudoittaja , levyseppä, rautatietyöläinen,, tietyöntekijä, putkimies, sähkömies ja mitä kaikkia miesten hallitsemia amnatteja maailmassa onkaan, ydinvoimaloitten rakenntajina ja ihan joka paikassa näkyy miesten rakentamaa maailmaa, pilvenpiirtäjissä, toimistorakennuksissa, silloissa, rautateissä, maanteissä., autoissa, metroissa, junissa, jäänmurtajissa, ristelyaluksissa, laivoissa, veneissä, muotiluomuksissa, , huonekaluissa, ruuveissa, keittiökalusteissa, ilmastointilaitteissa, metalli- paperi- metsäteollisuudessa, moottoreissa, maalämmössä, aurinkopaneleissa ratikoissa..avaruusteknologiassa ja avaruuden valloituksessa, satelliiteissa, sotatarvikkeissa, tietoliikenneverkoissa, tietotekniikassa, lääketieteessä, exc.loppumattomiin..
Voidaanko sitten luontokadon katsoa olevan miesten vastuulla ja miesten ansiota, eli luonnon tuhoutuminen, saastuminen,planeetan tuhoutuminen , loputon väestökasvu, ekosysteeminen tuhoutuminen, , ilmastonmuutos, biodiversiteetin katoaminen, sademetsien tuhoutuminen, vesien ja meren saastuminen, muoviroskat, myrkyt..merten lämpiäminen, koralliriuttojen kuolema, ,nisäkkäitten kuolemat, jäätiköitten sulaminen, golf- virran virtauksen hiipuminen .hmm.?
Samoin sodat..ja niissä viattomien kuolema..ja muu tuho.?
Kohta niistä syytetään naista..sodat ovat naisten aiheuttamia koska..eivät anna seksiä..mies turhautuu tai antavat sitä ja pakinnoksi siitä..mm. . Putte Possu 🐗 halusi valloittaa uusia alueita..osoittaakseen valtaansa ja mahtiaan..? Toki isä Kirilin ja Jumalan avulla ja siunauksella Jumalahan on jo sukupuolitettu valmiiksi, miespuolinen on vaikkei... hmm... näy missään.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.sekä sen hyvät että huonot puolet
Raksamieshän tuo aloittaja on. rr...raksa, betoniraudoittaja , levyseppä, rautatietyöläinen,, tietyöntekijä, putkimies, sähkömies ja mitä kaikkia miesten hallitsemia amnatteja maailmassa onkaan, ydinvoimaloitten rakenntajina ja ihan joka paikassa näkyy miesten rakentamaa maailmaa, pilvenpiirtäjissä, toimistorakennuksissa, silloissa, rautateissä, maanteissä., autoissa, metroissa, junissa, jäänmurtajissa, ristelyaluksissa, laivoissa, veneissä, muotiluomuksissa, , huonekaluissa, ruuveissa, keittiökalusteissa, ilmastointilaitteissa, metalli- paperi- metsäteollisuudessa, moottoreissa, maalämmössä, aurinkopaneleissa ratikoissa..avaruusteknologiassa ja avaruuden valloituksessa, satelliiteissa, sotatarvikkeissa, tietoliikenneverkoissa, tietotekniikassa, lääketieteessä, exc.loppumattomiin..
Voidaanko sitten luontokadon katsoa olevan miesten vastuulla ja miesten ansiota, eli luonnon tuhoutuminen, saastuminen,planeetan tuhoutuminen , loputon väestökasvu, ekosysteeminen tuhoutuminen, , ilmastonmuutos, biodiversiteetin katoaminen, sademetsien tuhoutuminen, vesien ja meren saastuminen, muoviroskat, myrkyt..merten lämpiäminen, koralliriuttojen kuolema, ,nisäkkäitten kuolemat, jäätiköitten sulaminen, golf- virran virtauksen hiipuminen .hmm.?
Samoin sodat..ja niissä viattomien kuolema..ja muu tuho.?
Kohta niistä syytetään naista..sodat ovat naisten aiheuttamia koska..eivät anna seksiä..mies turhautuu tai antavat sitä ja pakinnoksi siitä..mm. . Putte Possu 🐗 halusi valloittaa uusia alueita..osoittaakseen valtaansa ja mahtiaan..? Toki isä Kirilin ja Jumalan avulla ja siunauksella Jumalahan on jo sukupuolitettu valmiiksi, miespuolinen on vaikkei... hmm... näy missään....Hyvää sarkasmia. Taisi mennä vain kohteelta täysin yli hilseen.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>
Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puoletKuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..
Anonyymi kirjoitti:
Kuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..
Kuka mahtaa olla Atate, ehkä joku filosofi? Myöhäis-antiikin aikakaudelta?
Anonyymi kirjoitti:
Kuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..
Googlasin, A Taten, ja selvisi että se on miljonääri, urheilija ja pyörittää seksibisnestä.
En oikein usko että tuolta olisin mitään ajatuksia saanut, on kovin eri tyyppinen henkilö kuin minä. Ja hieman kriittisesti suhtautuisin siihen että hän itse olisi koskaan rakentanut mitään, en toki tiedä, kun en tuosta tyypistä mitään tiedä, ehkäpä hän oli joku rakennusmies ennenkuin ryhtyi seksibisnes-yrittäjäksi ja miljonääriksi.
Muistelisin että tuon ajatuksen olisin saanut Jordan B. Petersonilta, jonka puheita olen katsonut aina joskus youtubesta. Hän on huippuälykäs psykologian emeritusprofessori. Ja erittäin uskonnollinen henkilö... mutta kukaan ei voi olla täydellinen..
- Anonyymi
No kukin tavallaan. Myönnettävähän se on, että aikamoisiksi komio ja joskus nelinpelidraamoiksihan ne meni alkuun omaltakin osalta. Toisaalta kun opetteli sanomaan ei vaikka uusi yrittäjä olisikin edellisiä seksikkäämpi, elämä alkoi muuttua vähän siedettävämmäksi. Ei se ole miehen osa helppo maassa joka on täynnä kiimasia naisia.
- Anonyymi
Ai, ei sitten ole kiimaisia miehiä olemassakaan... ollenkaan? Kaikki taas naisten syytä...kun miehen muna määrää mihin suuntaan käännytään..? Tai minkä linkin ja sivuston avaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, ei sitten ole kiimaisia miehiä olemassakaan... ollenkaan? Kaikki taas naisten syytä...kun miehen muna määrää mihin suuntaan käännytään..? Tai minkä linkin ja sivuston avaa..
No onhan toi biologinen fakta, että naisethan ne enemmän haluaa.. lisääntymisvietti käy päälle kovempaa. Mutta tottakai on äijiä jotka naisi kaikkea liikkuvaa vaikka oks päivä. Vähän sama kuin tämä älyllisyyden mittaaminen rodullisuuden mukaan. Onhan se niin älytöntä huomata että toisen rotuisia meitä älykkäämpiä ihmisiä onkin niin älyttömän paljon. Kaikki on yksilöitä ja ihania justiinsa niinkuin ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan toi biologinen fakta, että naisethan ne enemmän haluaa.. lisääntymisvietti käy päälle kovempaa. Mutta tottakai on äijiä jotka naisi kaikkea liikkuvaa vaikka oks päivä. Vähän sama kuin tämä älyllisyyden mittaaminen rodullisuuden mukaan. Onhan se niin älytöntä huomata että toisen rotuisia meitä älykkäämpiä ihmisiä onkin niin älyttömän paljon. Kaikki on yksilöitä ja ihania justiinsa niinkuin ovat.
No onhan se biologinen fakta että naisethan ne enemmän haluaa..lisääntymisvietti käy päälle kovempaa.
Löytyisikö tuolle väitteelle mitään faktatietoa? Ei taida löytyä.
En tunne sinua mutta itsellenikin se oli pitkään todella vaikeaa. Tämä on minun näkökulmasta. Ehkä yksi mikä auttoi ymmärtämään oli ettei kaikkia tarvitse miellyttää mutta ylläpitää kuitenkin pieniä standardeja että pitää hygieniasta ja peruspukeutumisesta huolta ja osaa luoda uusia kaverisuhteita ja ymmärtää että se ensimmäinenkään kaveri joka tulee miellyttää silmää ei välttämättä ole se oikea, mutta sitä ei tiedä.
Kun on hyvä kaveri niin sitten on helpompi kysellä ja tutustua ja osaa kertoa aidosti itsestä. Mistä esimerkiksi pitää aidosti. Itsensä tunteminen on siksi tärkeää ja voihan vaikka rukoilukin antaa itseen selkeyttä. Jos sitten löytyy joku kiva joka herättää tunteita ja on ollut mukavaa käydä kahvilla tai muuten niin sitten tunteitakin voi avaan ja kysellä et mites vaik kokeilla pitään kädestä. Ehkä myös jossai vaiheessa jos on menevä ja touhuaa ihmisten parissa nii huomaa et joku ehkä tykkää hymyillä takaisin tai koskettaa. Tämä on siis omaa kokemusta.- Anonyymi
Mene kouluun opiskele amatti käy työhön.Ei kotona möllötys paranna ketään.Olet nuori elämä edessä.
- Anonyymi
Ymmärsin Darknessin siis aloittajan kirjoituksesta, että hänellä on vastuullinen työ ja alaisia. Lukekaa tarkoin, ennen kuin vastaatte. Ei siis möllötä kotona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin Darknessin siis aloittajan kirjoituksesta, että hänellä on vastuullinen työ ja alaisia. Lukekaa tarkoin, ennen kuin vastaatte. Ei siis möllötä kotona!
Minä en kyennyt tekemään mitään johtopäätöksiä aloittajan ammatista, työstä tai asemasta. Kaikesta muusta kyllä, hän osaa sopivasti sanoittaa ja sovittaa vastauksensa aina sen mukaan kelle vastaa, miten vastaajan näkee..se kertoo jotain, mutta mistä, se onkin hyvä kysymys...🙄🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en kyennyt tekemään mitään johtopäätöksiä aloittajan ammatista, työstä tai asemasta. Kaikesta muusta kyllä, hän osaa sopivasti sanoittaa ja sovittaa vastauksensa aina sen mukaan kelle vastaa, miten vastaajan näkee..se kertoo jotain, mutta mistä, se onkin hyvä kysymys...🙄🤔
Opettele lukemaan rivien välistä, törppö!
- Anonyymi
No, itse päädyin muutama vuosi sitten siihen ratkaisuun, että on parempi olla ja elää sinkkuna kuin yrittää enää parisuhdetta.
Osasyynä siihen on kuitenkin huonot kokemukset parisuhteista. Tai no, eihän parisuhde itsessään sinänsä ole huono, kumppanit vaan voivat olla sitä senkin edestä.
Vaikka olisihan se silti kiva asia, jos olisi joku, kenen kanssa voisi elää elämäänsä ja jakaa arjen asioita. Mutta silti.
Parisuhde muutenkin on mielestäni hieman yliarvostettu asia.
Siis eli jos et ole parisuhteessa, et ole oikeastaan mitään. Positiivista ainakaan.
Jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus.
Vaikka omassa tuttavapiirissänikin on "pilvin pimein" näitä suhteessa olevia ihmisiä, joilla kuitenkin asiat ovat huonommin kuin minulla ja ylipäätään asiansa ovat huonosti. Ja ovat sitä kautta ihan varmasti yksinäisempiä kuin minä ja yksinäisiä muutenkin, sekä onnettomia.
Tällä hetkellä ainakin olen onnellinen ja olen varmasti onnellisempi kuin mitä olisin, jos olisin suhteessa.- Anonyymi
Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea...On täällä vielä kirjoittajia jotka ymmärtävät lukemansa ja osaavat kirjoittaa. 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea...Niinhän se on, vaikka ei se nyt tosiaankaan tarkoita sitä, että ihminen olisi yksinäinen ja onneton, vaikka olisikin sinkku. Tai että olisi muuten joku jollain tavalla surkea yksilö, kuka ei kenellekään kelpaa.
Ja kyllähän se aina on hieno juttu, jos joku löytää rakkauden ja ylipäätään hyvän kumppanin itselleen. Ja että saa suhteen vielä toimimaan toisen kanssa, siinähän melkeinpä nyrkkisääntönä on se, että pitää osata myös antaa toiselle takaisin, mitä itse saa ja pyytää toiselta. Ja näyttää aika ajoin, että on hyvä olla toisen kanssa. - Anonyymi
Niinpä, itse tunnen myös muutaman parisuhteessa elävän henkilön, jotka puhuvat sinkkuja yksinäisiä ja herjaavatkin jopa(tahallaan tai tahattomasti), että heillä ei ole mitään eikä ketään jne.
Silti ovat itse onnettomia ja yksinäisiä.
Ei ole oikeastaan nimeksikään ystäviä eikä ylipäätään ketään, kenen kanssa viettää aikaa, paitsi kumppani ja ehkä pari lähisukulaista. Ja kumppaninkin kanssa on enempi riitaa kuin hyvää aikaa.
Ja pelkäävät valmiiksi yksinäistä vanhuutta, ainakin nämä, joilla ei ole lapsia.
Siitä valittavat vähän väliä ja yksi naispuolinen työkaverini aikanaan jopa yritti väkisin musta miestä itselleen ihan sillä, että saisi lapsia ja pääsisi naimisiin, koska hänen oma avokkinsa ei ole eikä halua kumpaakaan hänen kanssaan. Eli on tyytyväinen lapsettomaan avoliittoon. Asian olisi pitänyt vielä mennä niin, että pikavauhdilla lapsi alulle ja hääpäiväkin mahdollisimman nopeasti tapetille ja siinä vaiheessa olisi vasta muuttanut kanssani kimppaan. Eli sanalla sanoen sairasta oli se. Ja suuttui vielä katkerasti, kun en halunnut lähteä siihen, vaikka hänen "kosiskelu" meni jo räikeästi ahdistelun ja jopa vainoamisen puolelle.
On vielä nykyäänkin saman miehen kanssa ja valittaa elämänsä surkeuttaan. Ja surkeusvaiheessa mm vittuilee mullekin ihan ihme asioista ja ihan perusteettomilla asioilla.
Itse olen sinkku siis, vaikka välillä olen ollutkin suhteessa tämän 16v aikana, kun olen ollut ko naisen kanssa työkavereita.
Ja kehtaan kyllä väittää perustellusti olevani meistä se onnellisempi ja hän on se yksinäinen, onneton ja/tai muuten vain surkea tapaus....
- Anonyymi
Älä syytä toi johtuu siitä että akkas kanssa on teilattu. Mitä jaat kaikille akkaas.
- Anonyymi
Täh..olen nainen..enkä ole edes lesbo..joten misyä minulle on akka ilmaantunut? 😧😦🫨 tämän täytyy ola trolli...
- Anonyymi
Tähän aikaan vuodesta jo valon lisääntyessä alkaa hormonit hyrrätä.
Joten kylläpä tämä aihe sytyttää monet - muutaman fiksun ja monta
trollaavaa höpisijää ja spämmääjää.
Jotta totuus ei unohtuisi:
Elämä ilman parisuhdetta on erittäin paljon parempaa
kuin eläminen huonossa parisuhteessa.
Yksin asuvia on Suomessa erittäin paljon.
Minä kuulun heihin. Minulla on aspergeri ja
koen eläväni onnellista elämää. Olen mies ja
paljon vanhempi kuin 45 v. En ole koskaan
ollut naimisissa. Se ei ole tuntunut minulle
sopivalta.
Tarvitsen paljon omaa aikaa.
Minä koen elämän kiinnostavaksi.
Parisuhde vain häiritsisi kiinnostuksiani.
Parisuhteista suurin osa on sellaisia, että
ne kuhisevat aspergerille - ja muille
autismikirjoisille - sopimattomia pyyteitä,
vaateita ja odotuksia.
Parisuhteet ovat ahtaaseen normimuottiin
solahtavien ihmisruhojen heiniä! Ikävä lukeakin tuollaista.. :/ ..olet jäänyt todella paljosta paitsi..JA säästynyt paljolta.. xD ..parisuhde on teoriassa todella simppeli juttu, MUTTA käytännössä älyttömän monimutkainen…muuttujia nimittäin riittää.. xD ..mä en ole oikeastaan ikinä ennen etsinytkään parisuhdetta…päädyin niihin aina ihan itsestään.. ..nyt on oikeastaan eka pidempi sinkkuiluni ja onhan tää suolesta..syvältä! ..kestänee loppuelämäni, koska valitettavasti naisesta kuolee seksi täysin siinä nelikymppisenä.. ..iso osa ei edes tajua miten tärkeää se paneminenkin on parisuhteelle.. ..omissa parisuhteeseen johtaneiden tuttavuuksien kanssa seksiä on ollut ensimmäisen tapaamisen yhteydessä…noh, eipä nyt liioitella..yhden kanssa ei ollut, mutta muiden.. ..seksi ei ole mikään juttu silloin kun se toimii, mutta muuttuu isoksi ongelmaksi jos ei toimi.. ..sen nyt vain täytyy olla itsestäänselvyys ja tapahtua kaikkien osallisten omasta himosta ja halusta.. ..tätä maailmaa nyt vain pyörittää raha ja seksi….liittyvät jokseenkin kaikkeen..
- Anonyymi
Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?
Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut. Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?
Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut.Aloittaja vastaa.... tuo kommentti ei saanut itseäni tuntemaan surkeammaksi ja vajaammaksi.. kun en yleisesti tunne itseäni sellaiseksi. Minusta tuo kommentti oli aito kertomus henkilön omasta elämästä ja ongelmista, myötätuntoakin siitä löytyi heti ensimmäiseltä riviltä (kolmen sanan verran). Useimmat miehet luultavasti ovat juuri tuollaisia kuin kommentoija viestissään tuo ilmi, ja suhteet joita heillä on ovat juuri kuvatunkaltaisia, en epäile yhtään sitä. Tuo on ajantasainen kuvaus nykyajasta ja todellisuudesta. Pitää vaan hyväksyä se että kaikilla ei ole kirjallista lahjakkuutta, ja he ilmaisevat ajatuksiaan omalla tyylillään. Kaikkein tärkeintä on itseilmaisu.
Tästä tuli mieleeni Yle dokumentti autisteista, siinä oli eräs joka ei puhunut sanaakaan ikinä, mutta pystyi ilmaisemaan itseään kirjoittamalla sanoja tablettiin yksi kerrallaan, ja se mitä hän kirjoitti oli aivan uskomatonta, täydellistä aivan ylimmän luokan sanallista taidetta. Sanoissa oli metafyysinen ulottuvuus. Olin kateellinen hänelle siitä itseilmaisun taidosta.Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?
Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut.LoL! xD ..erittäin vahva veikkaus, että anonyymiyden takana piileskelee yli nelikymppinen nainen.. xD ..joku voisi sanoa seksittömäksi kuivettuneeksi kantturaksi, mutta minulle se on vain vahva veikkaus.. :p ..katkeran sävyn selittänee se, että olet todella ulkona parisuhdekuvioista…ikävää, mut shit just happens..sille ei voi mitään..
darknessin kirjoitti:
Aloittaja vastaa.... tuo kommentti ei saanut itseäni tuntemaan surkeammaksi ja vajaammaksi.. kun en yleisesti tunne itseäni sellaiseksi. Minusta tuo kommentti oli aito kertomus henkilön omasta elämästä ja ongelmista, myötätuntoakin siitä löytyi heti ensimmäiseltä riviltä (kolmen sanan verran). Useimmat miehet luultavasti ovat juuri tuollaisia kuin kommentoija viestissään tuo ilmi, ja suhteet joita heillä on ovat juuri kuvatunkaltaisia, en epäile yhtään sitä. Tuo on ajantasainen kuvaus nykyajasta ja todellisuudesta. Pitää vaan hyväksyä se että kaikilla ei ole kirjallista lahjakkuutta, ja he ilmaisevat ajatuksiaan omalla tyylillään. Kaikkein tärkeintä on itseilmaisu.
Tästä tuli mieleeni Yle dokumentti autisteista, siinä oli eräs joka ei puhunut sanaakaan ikinä, mutta pystyi ilmaisemaan itseään kirjoittamalla sanoja tablettiin yksi kerrallaan, ja se mitä hän kirjoitti oli aivan uskomatonta, täydellistä aivan ylimmän luokan sanallista taidetta. Sanoissa oli metafyysinen ulottuvuus. Olin kateellinen hänelle siitä itseilmaisun taidosta...ei ollut tarkoituskaan arvostella tai alentaa..kuten sanoin niin se on hyvä ja huono.. ..kirjoittamani oli vain todellisuutta minulle.. ..rakastaminen on maailman mahtavin tunne..ylivoimaisesti! ..jopa parempi kuin rakastettuna oleminen, vaikka ideaali on tietenkin molemmat yhdessä.. ..varmuudella en voi tietää, mutta uskon kokeneeni sen joitain kertoja.. ..mä en ole esim. ikinä kysynyt naiselta:”Rakastatko minua?” ..miksi en..siksi kun se on turha kysymys, vaikkakin melko yleinen.. ..siksi kun vastauksella ei ole merkitystä kun se ei ole satavarmasti luotettava JA ratkaisevaa on aina ihmisen itsensä kokema tunne.. ..multakin on pääasiassa kyselty huumorimielessä…esim. suuseksin aikana ja samalla vähän puristettu hampailla sen varresta.. ..eli mitenköhän luotettava se vastaus on.. xD
- Anonyymi
o_0a kirjoitti:
LoL! xD ..erittäin vahva veikkaus, että anonyymiyden takana piileskelee yli nelikymppinen nainen.. xD ..joku voisi sanoa seksittömäksi kuivettuneeksi kantturaksi, mutta minulle se on vain vahva veikkaus.. :p ..katkeran sävyn selittänee se, että olet todella ulkona parisuhdekuvioista…ikävää, mut shit just happens..sille ei voi mitään..
Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..
Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..
Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ?.Taitavat olla keskenään kaverit ja tuntevat toisensa entuudestaan? Hieman siihen suuntaan tuo tyyli ja kommentointi viittaa . Jotain misogyynisten incel- miesten salaseuraan viittaavaa ehkä?
Koko aloituskin voi olla ihan näiden kahden tai joidenkin toisten keksimä juttu ja täyttä huuhaata, pelkkää hupia ja hauskaa ajanvietettä, seurata mitä vastauksia tulee..ja ei kun nauramaan..😂🤣😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.Taitavat olla keskenään kaverit ja tuntevat toisensa entuudestaan? Hieman siihen suuntaan tuo tyyli ja kommentointi viittaa . Jotain misogyynisten incel- miesten salaseuraan viittaavaa ehkä?
Koko aloituskin voi olla ihan näiden kahden tai joidenkin toisten keksimä juttu ja täyttä huuhaata, pelkkää hupia ja hauskaa ajanvietettä, seurata mitä vastauksia tulee..ja ei kun nauramaan..😂🤣😅Kyseessä voi olla paritusrinki mihin viitta nuo seksilinkityksetkin, ihan tarkoituksella ne on tuonne lisätty ja laitettu että miehet ottaisivat yhteyttä. .
Myyvät, parittavat teini- ikäisiä lapsia jotka ovat valmiita harrastamaan (kokemattomien ) yksinäisten miesten , itse asiassa kaikkien halukkaiden miesten kanssa seksiä, . Jotsin huostaanotettuja ja poliisia pakenevia tyttöjä kaupitellaan äijille kuten sitä 14 vuotiasta se Itä- Suomalaisen ylippiston lehtori teki.
Siihen sopivasti okkultismia joka vetoaa , täysi osuma, kaksi kärpästä yhdellä iskulla, seksiä ja uusia jäseniä johonkin ryhmään.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä voi olla paritusrinki mihin viitta nuo seksilinkityksetkin, ihan tarkoituksella ne on tuonne lisätty ja laitettu että miehet ottaisivat yhteyttä. .
Myyvät, parittavat teini- ikäisiä lapsia jotka ovat valmiita harrastamaan (kokemattomien ) yksinäisten miesten , itse asiassa kaikkien halukkaiden miesten kanssa seksiä, . Jotsin huostaanotettuja ja poliisia pakenevia tyttöjä kaupitellaan äijille kuten sitä 14 vuotiasta se Itä- Suomalaisen ylippiston lehtori teki.
Siihen sopivasti okkultismia joka vetoaa , täysi osuma, kaksi kärpästä yhdellä iskulla, seksiä ja uusia jäseniä johonkin ryhmään....Höpö höpö taas noita sun juttujasi..😣🥱
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..
Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ?LoL TAAS.. xD ..sä olet NIIN järkyttävä turhake..deittisaitit täynnä kaltaisiasi..turhauttavaa edes kommentoida sinulle, mutta menköön nyt kun kaikesta tekemästäni maksetaan.. :) ..ensinnäkin mulla on ollut ainoastaan loistavia parisuhteita, eikä mua ole ikinä jätetty parisuhteessa..todistaneet jonkinlaista käsitystä olevan..itsestäänselvyyksiä minulle, mutta kuitenkin..
..itseasiassa voisin jopa ottaakin aloittajalta suihin JOS pitäisin hänestä, olisi edes vähän homoutta tai edes bi-taipumuksia ja hänellekin olisi.. ..ei siis tod. tule tapahtumaan..
..hyvästit kantturoille toistaiseksi..hetkeksi..ikävä kyllä niitä putkahtelee jatkuvasti jokapuolelta.. :/
P.S. ..opettele kettuilemaan edes ihan vähäsen! xD ..vinkkinä mainittakoon, että totuus sattuu koviten…ehkä tiesitkin sen jo ennen näitä viimeisimpiä, mutta kunhan nyt mainitsin.. ..valitettavasti et tiedä niitä minusta ja olet luokattoman huono arvaamaan..yläfemmat sille! :p- Anonyymi
o_0a kirjoitti:
LoL TAAS.. xD ..sä olet NIIN järkyttävä turhake..deittisaitit täynnä kaltaisiasi..turhauttavaa edes kommentoida sinulle, mutta menköön nyt kun kaikesta tekemästäni maksetaan.. :) ..ensinnäkin mulla on ollut ainoastaan loistavia parisuhteita, eikä mua ole ikinä jätetty parisuhteessa..todistaneet jonkinlaista käsitystä olevan..itsestäänselvyyksiä minulle, mutta kuitenkin..
..itseasiassa voisin jopa ottaakin aloittajalta suihin JOS pitäisin hänestä, olisi edes vähän homoutta tai edes bi-taipumuksia ja hänellekin olisi.. ..ei siis tod. tule tapahtumaan..
..hyvästit kantturoille toistaiseksi..hetkeksi..ikävä kyllä niitä putkahtelee jatkuvasti jokapuolelta.. :/
P.S. ..opettele kettuilemaan edes ihan vähäsen! xD ..vinkkinä mainittakoon, että totuus sattuu koviten…ehkä tiesitkin sen jo ennen näitä viimeisimpiä, mutta kunhan nyt mainitsin.. ..valitettavasti et tiedä niitä minusta ja olet luokattoman huono arvaamaan..yläfemmat sille! :pDeittisaitit täynnä kaltaisiasi..😧😯🙁hmm..🙄🤔 tuskin.....olen siis järkyttävä TURHAKE..🤔😳..
voittamaton tarpeesi jatkaa loukkaamista yllättää, ehkä joku kuitenkin osui koska tunnet siihen loukkaamisen jatkamiseen tarvetta? Pienikin näpäytys narsistista persoonallisuuttasi vastaan on asia jonka haluat ehdottomasti kostaa. Naiset eivät sinua pompota eikä nolaa,siitä pidät tarkkaan huolta.
Fiksumpi mies olisi jättänyt asian siihen. Todennäköisesti et siis ole kovinkaan fiksu joten kukaan nainen ei menettä sinussa yhtään mitään.
Voit olla hyvännäköinen ja seksikäs , hyvä paneskelemaan, hyvä suustasi , ulosantisi miellyttää useampia ja taitava iskemään naisia mutta henkisellä ja emotionaalisella puolella täysi raakile. Kypsymätön ja keskenkasvuinen.
Täysin kypsymätön ja todennäköisesti kohtalaisen täynnä oman itsensä ihailua , itsevarmuutta ja itsetyytyväisyyttä eli narsismiasi.
Henkinen tasosi ehkä jossain 16 - 18 vuotiaan tasolla eli jäänyt kesken, elät pitkitettyä varhaisnuoruuttasi vielä pitkälle 30vuotiaaksi ja siitä eteenpäinkin ..lopulta tavoitat sen 40 kympin rajan ja olet edelleen n. ehkä 20 vuotiaan tasolla...älyllisesti, henkisesti ja emotionaalisesti..?
Mutta mitä tuosta,ei kinnosta minua, mielipiteesi tai loukkauksesi , et merkitse minulle yhtään mitään..säälittävää enemmänkin ..
- Anonyymi
Mä olen 48v., enkä koskaan ole ollut parisuhteessa, olen treffeillä käynyt, muttei kiinnostanut, viimeisin kerta toisen ihmisen kanssa seksiä oli yli 20v. sitten (masturbaatiota päivittäin, kerron siksi, etten ole frigidi kuitenkaan). Ja syy ettei ole kiinnostanut suhdetta edes yrittää on se, etten välitä läheisyydestä kuin vain seksin suhteen, mutten myöskään halua seksiä tuntemattoman kanssa. Kunnon noidankehä tuo ongelmani. Joka tapauksessa olen myös hyvin yksin viihtyvä, töissä on aina liikaakin seuraa, myös harvojen kaverien kanssa joskus jaksan yrittää julkisille paikoille ulos, yleensä aina ihmisvilinään, siinä kuormittuu taas liikaa.
Mikä on se henkinen tie, joka on sinut pakottanut sinut valitsemaan noin? Jos olet ollut tähänkin asti tyytyväinen "valitsemallasi tiellä", ehkä olet vain uuden valinnan äärellä, tai sitten nyt asiaa miettiessäsi paremmalla lääkityksellä? Jos olet bipo tai persoonallisuushäiriöinen, esim. epävakaa, se on normaalia, mutta asianlaita pitäisi tuoda julki keskustelussakin, koska masennus ja terveysongelmat on eri asia kuitenkin syynä siihen, ettei ole voinut, halunnut tai kyennyt suhteisiin. Itse kolmekymppisenä sain eristäytyvän persoonallisuushäiriön diagnoosin, kun itse asiaa kovasti mietin. Hyvin selitti kaiken nuoruudesta tähän päivään, tosin masentunut en koskaan ole ollut.- Anonyymi
Siis ammattilainen sen minulle "diagnoosina" antoi, en minä itse netistä.
Mitään lääkityksiä minulla ei ole, masennus on ainoa mielenterveysongelmani.
Siis en ole koskaan ollut tyytyväinen tilanteeseeni. Voi tosin olla että minulla on ollut niin paljon muuta tekemistä etten ole kunnolla ehtinyt panostamaan tilanteen korjaamiseen. Luultavasti olisin sen voinut korjata jos olisin keskittänyt täyden huomioni tähän ongelmaan, joka siis on kokonaisvaltainen läheisyyden puute, kyse ei ole vain seksistä, kohtalaisen varmasti sitä saisin jos haluaisin ja jaksaisin lähteä etsimään kohdetta sille.
Kerroin kattavasti henkisestä polustani tuolla toisessa kohtaa. Se tie ei ole pakottanut minua mihinkään, minä itse valitsin sen. Ja jos saisin valinnan tehdä uudestaan niin todennäköisesti tekisin juuri saman valinnan kuin nytkin. Mutta jos en olisi sille tielle lähtenyt, niin varmaankin olisin rakentanut fyysisen maailman elämääni paremmin kuin mitä nyt olen tehnyt.
- Anonyymi
Kohta lentää
- Anonyymi
Etkö tiedä 16v tytön suu tuntuu
- Anonyymi
Parisuhde on ylimainostettu juttu. En kaipaa.
- Anonyymi
Olen saman ikäinen eikä minullakaan ole ollut oikeaa parisuhdetta. Muutaman kerran olen naisia tapaillut hetken, mutta mitään kummallista niistä ei ole tullut. Masennus, ahdistus, traumat ja väsymys ovat vieneet kyvhn opiskella ja tehdä töitä. Ihmeen kaupalla olen silti työelämässä vaikka edelleen osin vajaakuntoisena. Asiat paranevat vuosi vuodelta, mutta olen haudassa ennen kuin saan itseni kuntoon. Yksinäinen tarpominen suon halki eikä oikeasti taistelun väärti. Onnea matkaan sinulle kumminkin.
- Anonyymi
""Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puolet.""
Koitat ottaa kunnian muiden saavutuksista. Sinä et ole yhtäkään naista parempi sen vuoksi, että joku sata vuotta sitten elänyt ihminen, joka sattui olemaan sukupuoleltaan mies, keksi lampun, saati atomipommin. Ihmiset ovat yksilöitä.
Läpi historian naiset on alistettu niiden sairaiden uskomusten avulla ja oikeutuksella joita olet itseesi imenyt kuin sieni täysin vailla omaa ajattelukykyä.
Naiset ovat saaneet vasta aivan hiljattain mahdollisuuden vapaasti opiskella ja tehdä töitä, elää kuten itse haluavat. Tai ovat he tehneet toki töitä aiemminkin, mutta mm. kunnian naisten saavutuksista ovat ottaneet miehet. Naiset ovat kuitenkin nyt osoittaneet korkean älykkyytensä ja kykynsä tehdä tästä maailmasta parempi.
Totta on kyllä, että naiset luovat uutta ja synnyttävät elämää. Miksi miehet vallanhimossaan ja väkivaltaisuudessaan jatkuvasti tuhoavat sitä? Miten pitkälle ja upeaksi kehittynyt maailma ja ihmiskunta olisikaan ilman tuota aggressiota ja pahuutta.
Kun olet valinnut pimeyden tien ja huomannut sen olevan loputon suo, olisiko vihdoin aika käyttää järkeä ja kääntyä sinne valoon päin.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Faktat on faktoja, tyhjät puheet ei niitä miksikään siitä muuta.
Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.
Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.
Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä. Anonyymi kirjoitti:
Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.
Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.
Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä.Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.
Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).
Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.
Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.Anonyymi kirjoitti:
Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.
Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.
Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä."Työtehtävissä ollut nainen kuoli elokuussa 2022 tapaturmaisesti Turussa, kun kuorma putosi trukin kyydistä naisen päälle.
Miehen mukaan nainen oli ollut oikeassa paikassa eli kuorma-auton lavan takana, kun trukki lähti liikkeelle. yllättäen nainen oli siirtynyt liikkuvan kuorman alle. Oikeudessa mies osannut selittää, miksi nainen oli mennyt kuorman alle.
Oikeuden mukaan trukkia kuljettanut mies oli toiminut huolellisesti ja varmistanut, että trukin lähellä ei ole ihmisiä. Oikeus katsoi, että naisen kuolema ei johtunut miehen huolimattomuudesta, vaan naisen yllättävistä ja ennalta-arvaamattomista liikkeistä.
Käräjäoikeus hylkäsi miehen syytteen kuolemantuottamuksesta.
Oikeus huomioi ratkaisussaan, että onnettomuudessa kuollut nainen oli itsekin saanut perehdytyksen trukin kuormaamiseen. Sen vuoksi trukkia kuljettaneella miehellä oli perusteltu syy luottaa siihen, että nainen ei toimi turvallisuusmääräysten vastaisesti ja lähde yllättäen liikkumaan, kun trukki on käynnissä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.
Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).
Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.
Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.Pelkkää misogyniaa olennolta, jota ei hyvällä tahdollakaan voi mieheksi kutsua. Ei minkäänlaista faktaa, historiantuntemuksesta puhumattakaan. Sinulle on annettu esimerkkejä historiasta ja nykyajasta, itse et tarjoa muuta kuin fiktionaalista, harhaista soopaa.
Yllä oleva esimerkkisi kertaluonteisesta työtapaturmasta, jossa on menehtynyt nainen, on täysin naurettava yritys sinulta. Erityisesti huomioiden sen, kuinka paljon enemmän uutisoidaan muun muassa miehille tapahtuneista tapaturmista, liikenneonnettomuuksista, väkivaltaisuuksista jne. Loppupeleissä esittämässäsikään tapauksessa kukaan muu kuin trukkia kuljettanut mies ei tiedä totuutta, kuolleet kun eivät puhu.
Naiset kykenevät tekemään tasan samat asiat ja työt kuin miehetkin. Edes fyysinen vahvuus ei nykyään koneiden aikakautena ole tarpeen. Lisäksi, Suomessa myöskään miehet eivät enää tänä päivänä ole fyysisesti vahvoja, suurin osa heistä on ylipainoisia ja huonokuntoisia.
Kaikesta kirjoittamastasi päätellen olet todella vakavasti mielisairas ja suosittelen sinua hakemaan itsellesi apua, sillä vaikuttaa siltä että olet uhka ihmisille ja muille eläville olennoille ympärilläsi. - Anonyymi
En seuraa tosi-tv-ohjelmia, mutta ymmärrän että ne ovat sinun älykkyysosamäärällesi soveltuvaa ajanvietettä.
Anonyymi kirjoitti:
En seuraa tosi-tv-ohjelmia, mutta ymmärrän että ne ovat sinun älykkyysosamäärällesi soveltuvaa ajanvietettä.
Et katso tosi tv-ohjelmia koska et kestä nähdä todellisuutta.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Et katso tosi tv-ohjelmia koska et kestä nähdä todellisuutta.
Sanoo sosiaali- ja muun poken suurkuluttaja jolla ei ole mitään käsitystä ja kokemusta todellisuudesta ja naisista? Nice try.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.
Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).
Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.
Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.Ei taida aloittaja itse huomata kuinka sovinistisia mielipiteitä hänellä on. Työnjohtaja ei saisi olla nainen vaikka hän olisi samat koulut käynyt kuin mieskin.
Häntä ärsyttää tavattomasti se että nainen on esihenkilön asemassa , kilpailemassa samoista työpaikoista ja asemasta siellä työmarkkinoilla kuin hänkin ja ne muut miehet.
Siitä syystä tämä katkeruus. Ei johdu seksistä tai mistään muustakaan vaan hän kokee naiset kilpailijana omalle työuralleen, etenemiselleenn ja toimeentulolleen? Kuten useimmat miehet jotka naisiin vihamielisesti suhtautuvat.
Jotenkin surullista miten moni kommentoija, mieskään ei ole havahtunut näkemään tätä tosiasiaa, kuinka avoimen häikäilemätön aloittaja onkaan ja miten nuivasti ja kielteisesti hän naisiin suhtautuu.
Silti tarkotaan vaihtoehtoja, mm.tansseissa käymistä vaikka aloittaja itse jopa osoittaa halveksuntansa tanssivia miehiä kohtaan jotka ovat " naismaisia" hänestä, täysin luokattomia ruikkup* tä .
Sokeasti vain myötäillän miestä vain siksi koska tällä ei ole seurustelusuhdetta tai muka ollut koskaan. Epäilen muuten vahvasti koko juttua
Miettimättä mikä miehessä on vikana ja haukutaan vanhat ja nykyiset kumppanit..kaikki naiset...turhakkeita..ja väliin joku ymppää seksisivustoja joissa naiset tyrkkyttävät seksiseuraa ikään kuin joko halutaan osoittaa että naiset ovat h* a tai että naisia saa kyllä..juuri siksi koska ovat pelkkiä h* a..
Luulen että koko aloitus on ihan oikeasti keksitty juttu tai sillä,on tietty tarkoitus jolla pyritään saamaan tukea , empatiaa ja ymmärtämystä miehen täysin sairaille ajatuksille ja naisvihamielisyydelle, sitä oikein ruokikimalla ruokitaan.. koko miehen kertomalle " matkalle" ei löytynyt kuin yksi joka otti asian esiin ja esitti joukon kysymyksiä aloittajalle joka ei edes vastannut kysymyksiin, minkä olisi jo pitänyt herättää epäilytkset.
Silti sama jatkui, kenenkään kyseenalaistamatta yhtään mitään..paitsi ne kaksi ..ihmiset ovat yksinkertaisia ja höplästä vedettäviä...
Muistakaa että kukaan ei ole ole kyseenalaistanut miesten roolin tärkeyttä yhteiskunnan toimintojen ylläpitämisessä, siitähän tässä aloituksessa ei edes ollut kyse.
Joku oli tosin maininnut että, naiset ovat älykkäämpiä, mikä oli täysin väärä päätelmä, se oli joko jonkun miehen mielipide eli provoksim tarkoitettu ...tai jokun naisen huono veto ja heikosti toteen näytettävissä. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.
Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).
Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.
Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.Wau,!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää misogyniaa olennolta, jota ei hyvällä tahdollakaan voi mieheksi kutsua. Ei minkäänlaista faktaa, historiantuntemuksesta puhumattakaan. Sinulle on annettu esimerkkejä historiasta ja nykyajasta, itse et tarjoa muuta kuin fiktionaalista, harhaista soopaa.
Yllä oleva esimerkkisi kertaluonteisesta työtapaturmasta, jossa on menehtynyt nainen, on täysin naurettava yritys sinulta. Erityisesti huomioiden sen, kuinka paljon enemmän uutisoidaan muun muassa miehille tapahtuneista tapaturmista, liikenneonnettomuuksista, väkivaltaisuuksista jne. Loppupeleissä esittämässäsikään tapauksessa kukaan muu kuin trukkia kuljettanut mies ei tiedä totuutta, kuolleet kun eivät puhu.
Naiset kykenevät tekemään tasan samat asiat ja työt kuin miehetkin. Edes fyysinen vahvuus ei nykyään koneiden aikakautena ole tarpeen. Lisäksi, Suomessa myöskään miehet eivät enää tänä päivänä ole fyysisesti vahvoja, suurin osa heistä on ylipainoisia ja huonokuntoisia.
Kaikesta kirjoittamastasi päätellen olet todella vakavasti mielisairas ja suosittelen sinua hakemaan itsellesi apua, sillä vaikuttaa siltä että olet uhka ihmisille ja muille eläville olennoille ympärilläsi.Älä nyt ota noin itseesi jos vastataan faktoilla!!
- Anonyymi
Mä olen taas pari vuotta vanhempi ja ollut parisuhteita mutta en halua parisuhdetta ainakaan sellaista että joku asuu mun luona. Haluan olla vapaa tekemään mitä ikinä haluan. Sääliksi käy kun katselee naimisissa olevia joitain kavereita he ovat tossun alla ja kiinni perheessään. Loukussa vankilassa nainen määräilee lapset kirkuu ja mölisee. Moni näistä luulee silti että haluaisin samanlaista. En todellakaan halua. Haluan käydä töissä harrastaa olla sponttaani olla naisien kanssa pitää hauskaa olla yksin hiljaisuudessa tehdä musiikkia jne. En kaipaa mitään pirttihirmua komentelijaa rajoittamaan tai rääkyviä lapsia pilaamaan iltojani minulla on paljon hauskempaa näin.
- Anonyymi
Älä menetä toivoasi, mutta älä myöskään yritä epätoivoisesti. Minun mieheni oli 51 vuotias, kun hän vei ensimmäistä kertaa äidilleen näytille naisen, minut. Hänen siskonsa tosin joutuivat pikku hiljaa kertomaan minusta äidilleen, että äiti ei olisi saanut sydänkohtausta. Tanssikurssit ovat erittäin hyvä tapa tutustua saman illan aikana moniin naisiin, kun päätätä, että kierrät kaksi vuotta tanssikursseja ja niistä viimeisenä vähän tanssilavojekin tutustut moniin vapaisiin naisiin. Päätä, että ketään et yritä vikitellä suhteeseen kahteen vuoteen, mutta olet aina siisti ja kohtelias kaikille tapaamillesi naisille. Ei muuten haittaa vaikka alussa sinulla olisi kaksi vasenta jalkaa tai vaikka jalkaproteesi, kahdessa vuodessa opit varmasti perustanssiaskeleet mahdollinen ylipainosi katoaa ja sinulla on monia naispuolisia tuttavia ja heillä taas naistuttuja valikoimaa siis riittää.
- Anonyymi
Kaikki ei halua tanssia!
- Anonyymi
Juu nykyinen työkaverini oli masentunut 30v karmeassa parrassa kylillä hiippaileva kummajainen, sitten kiinnitin huomioa kun miehen ryhti suoreni, parta katosi ja osti jopa uudet siistit farkut ja työkkäri laittoi meille töihin. Hän kertoi alkaneensa käydä tanssikorsseilla ja opetelle kotona sitten kurssilla oppimaansa. Kurssilla naisten positiivinen suhtautuminen kömpelöön mieheen oli jopa järkyttänyt hänen masentunutta mieltään, kun mieheistä oli alkeiskurssilla suuri pula, hänkin kelpasi. Vaikea sitä on sitten olla masentunut, kun alkaa oppimaan tanssimaan ja naiset lupaavat hakea kotoa autollaan tansseihin ja maksaa tanssilipun.
- Anonyymi
Minusta on kyllä kohtuutonta se että naisten kontolle ikään kuin laitetaan miesten hyvinvointi ja lähdetään siitä että jonkun naisen huomion osoitus ryhdistää tai elähdyttää miehen. Kaiken kuitenkin on lähdettävä miehestä itsestään, hänen selkärangastaan, se pukeutuuko siistimmin, leikkaako partansa ja hiuksensa. Itsearvostuksesta ja sille että löytää elämälleen muutakin merkityksellistä kuin vain naiset ja seksi.
On muistettava että se elämä jatkuu sen tanssikurssin päätyttyäkin. Ei voi olla kenenkään toisen vastuulla se miten itseensä suhtautuu..
Sama koskee naisiakin, kaikki lähtee omasta itsearvostuksesta, siitä että kokee ja näkee itsensä ja elämänsä elämisen arvoisena.
Mailmassa on paljon muutakin onnellistavaa ja elähdyttävää kuin vain sen toisen sukupuolen huomion saanti ja siinä paistattelemista. Toisten varaan et voi elämääsi laittaa, et sen varaan saatko syliä vai et tai saatko seksiä sillon kun haluat.
Eivät kaikki naisetkaan saa minkäänlaista huomiota keneltään,eivät edes toisilta naisilta, ei ole ystävättäriä lainkaan ja yksin eletään päivästä toiseen ja yritetään rämipiä elämässä eteenpäin. Ja silti itsensä kuosissa pitäen.
Ja on naisillakin mt- ongelmia, on skitsofreniaa,maanis- depressiivisyyttä, masennusta..lihotaan lääkityksen myötä ja törötetään suu auki , huulet töröllään ihan pölhön näköisinä bussipysäkillä sitä seuraavaa bussia ostoskassi kädessä, silmät seisoo päässä..puhe on hidasta ja katse lasittunut ja tuijottava, ihan kuin ei ymmärrettäisi mistään mitään. Ja ilmoittaudutaan tanssikursseille ja kuvitellaan jännittyneinä keitä siellä onkaan ja nauraa tirskutetaan miesten vähäisenkin huomionosoituksen jälkeen...ja kuvitellaan ties mitä .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on kyllä kohtuutonta se että naisten kontolle ikään kuin laitetaan miesten hyvinvointi ja lähdetään siitä että jonkun naisen huomion osoitus ryhdistää tai elähdyttää miehen. Kaiken kuitenkin on lähdettävä miehestä itsestään, hänen selkärangastaan, se pukeutuuko siistimmin, leikkaako partansa ja hiuksensa. Itsearvostuksesta ja sille että löytää elämälleen muutakin merkityksellistä kuin vain naiset ja seksi.
On muistettava että se elämä jatkuu sen tanssikurssin päätyttyäkin. Ei voi olla kenenkään toisen vastuulla se miten itseensä suhtautuu..
Sama koskee naisiakin, kaikki lähtee omasta itsearvostuksesta, siitä että kokee ja näkee itsensä ja elämänsä elämisen arvoisena.
Mailmassa on paljon muutakin onnellistavaa ja elähdyttävää kuin vain sen toisen sukupuolen huomion saanti ja siinä paistattelemista. Toisten varaan et voi elämääsi laittaa, et sen varaan saatko syliä vai et tai saatko seksiä sillon kun haluat.
Eivät kaikki naisetkaan saa minkäänlaista huomiota keneltään,eivät edes toisilta naisilta, ei ole ystävättäriä lainkaan ja yksin eletään päivästä toiseen ja yritetään rämipiä elämässä eteenpäin. Ja silti itsensä kuosissa pitäen.
Ja on naisillakin mt- ongelmia, on skitsofreniaa,maanis- depressiivisyyttä, masennusta..lihotaan lääkityksen myötä ja törötetään suu auki , huulet töröllään ihan pölhön näköisinä bussipysäkillä sitä seuraavaa bussia ostoskassi kädessä, silmät seisoo päässä..puhe on hidasta ja katse lasittunut ja tuijottava, ihan kuin ei ymmärrettäisi mistään mitään. Ja ilmoittaudutaan tanssikursseille ja kuvitellaan jännittyneinä keitä siellä onkaan ja nauraa tirskutetaan miesten vähäisenkin huomionosoituksen jälkeen...ja kuvitellaan ties mitä ..Aloittajan kannattaa ajatella muitakin asioita, koska parisuhdeasiat eivät tule muuttumaan.
Minä halveksin suuresti juuri tuollaisia miehiä jotka ajavat partansa ja menevät lavatansseihin, tunnen vain absoluuttista halveksuntaa heitä kohtaan. Seuraavaksi varmaan laitetaan vähän poskipunaa ja hajuvettä että miellyttää naisia vielä enemmän.... ja opetellaan laulamaan suomi-iskelmiä värisevällä äänellä...
Juuri tuollaiseen mielistelyyn ja pelleilyyn en ole ikinä valmis, en ole valmis uhraamaan miehuuttani jonkun tiputansseja tanssivan naisen takia. Ikinä en pysty noin alas alentamaan itseäni. En haluaisi elää päivääkään tuollaisena.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minä halveksin suuresti juuri tuollaisia miehiä jotka ajavat partansa ja menevät lavatansseihin, tunnen vain absoluuttista halveksuntaa heitä kohtaan. Seuraavaksi varmaan laitetaan vähän poskipunaa ja hajuvettä että miellyttää naisia vielä enemmän.... ja opetellaan laulamaan suomi-iskelmiä värisevällä äänellä...
Juuri tuollaiseen mielistelyyn ja pelleilyyn en ole ikinä valmis, en ole valmis uhraamaan miehuuttani jonkun tiputansseja tanssivan naisen takia. Ikinä en pysty noin alas alentamaan itseäni. En haluaisi elää päivääkään tuollaisena.Mistähän moinen halveksunta johtuu? Johtuuko se siitä että huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä? Ja ylpeys se ei ole hyvä ominaisuus, siihen moni suhde kaatuu.. Ja joustamatttomuuteen.
Ja mitä historiaan tulee, Ranskan hovissa miehet puuteroivat itseään ja peruukkeitaan ja käyttivät poskipunaa eli meikkiä ihan kuin naisetkin. Koreilivat vaatteillaan. Eivätkä he olleet mitään LGBT sukupolvea tai miksikä heitä nyt kutsutaan?.
Tanssiminen on harrastus siinä missä mikä muu harrastus tahansa, musiikki on osa ihmisen kulttuuria, kuten taide. Kaikesta ei toki tarvitse pitää. Uskon että itselläsikin on musiikkimieltymyksiä. olemassa kuten jazz, blues, klassinen, rokki, metalli jne. Tai pidät taiteesta ja kulttuurista, teatterista?
En tiedä mistä sinun välillä ikävältä vaikuttavaan asenteesi naisia kohtaan johtuu, jokin syy siihen on. Yleensä ne johtuvat pettymyksistä ihmissuhteissa, pelosta, ennakkoluuloista tai vanhempien antamasta mallista.
Sukupuoliroolit kehittyvät kotona, miten isä suhtautui äitiin , minkälainen oli vanhempien suhde ja suhde mah.sisaruksiin ja ylipäätään miten perhe kommunikoi keskenään. Oliko keskinäistä arvostusta , selkeää jyrkkää roolijakoa vai joustettiinko roolijaon suhteen.
Ja yksi asia on ehdottomasti muistettava , kummallakin sukupuolella on feminiinisiä ja maskuliinisia ominaisuuksia, toisilla enemmän toista kuin toista. Toisilla melko tasan. Eli on olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisiav eikä se tarkoita että heissä olisi jotain " vikaa". Toista on vain merkittävästi enemmän.
Eli sinulla itselläsi on myös feminiinisiä, ominaisuuksia, et ole pelkästään maskuliininen.
Ja mitä tulee naisen asemaan kautta historian niin toki naispuolisia halitsijoita, kuningattaria on ollut mutta tavallinen kansa, naiset ovat olleet aina altavastaajia. Tasa- arvoa sellaisena kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme ei ole aiemmin ollut.
Jos mietitään Afganistania ja Taleban hallintoa niin naisten asema on ollut hiukan, vastaavanlaista Euroopassa monia vuosisatoja
. Nainen huolehti kodin,miehen ja lapset, mies huolehti omaisuudesta, talon kunnosta ja siitä että leipää oli pöydässä. Naisten työ oli koti ja lapset.
Toki miehillä.oli mahdollisuuksia tutkia alkuaineita, miten sähkö syntyy , kemikaaleja,ihmisruumista ja miten metalleja voidaan jalostaa jne. Heillä oli siihen kaikki käytettävissä oleva aika ja mahdollisuudet. Tottakai he silloin myös keksivät ja kehitivöt kaikenlaisia vempaimia. Naiset olivat edelleen kotona.
Tarkoitan sitä että naiset pääsivät toteuttamaan lahjakkuuttaan, osaamistaan,ideoitaan vasta kun miehet antoivat siihen mahdollisuuden . Ylioppilaita toki naisista tuli jo 1800- luvulla ja jopa pääsivät yliopistoon opiskelemaan. Toki hyvin harva. Samoin tie politiikkaan avautui suht myöhään.
Työelämä avautui , lähinnä raskaaseen tehdastyöhön ja toimistotyöhön jne. Siivousalalle jne. Hoito- ja hoivatyöt olivat itsestään selvyys. Muistaakseni sairanhoitajia alettiin kouluttaa vasta 1800-1900- luvulla?
Eli kohtuullisen tuore naisten rooli yhteiskunnassa on ollut jos vertaa mitä vuosituhatta elämme. Miehet hallitsivat mm. naisten omaisuutta eikä avioeroja katsottu ollenkaan hyvällä vielä 1960- luvullakaan. Naisen asema oli olla miehelle alamainen ja käytännössä " omaisuutta".
En sanoisi että naiset olisivat miehiä älykkäämpiä, se tuskin pitää paikkaansa, älykkyys ei ole sukupuoleen sidottu asia. Mutta monet asiat olivat/ ovat kuten se minkä alan nainen valitsee, se liittyy siihen minkälaisena naisen rooli nähdään.
On matemaattisesti ja teknisesti lahjakkaita naisia mutta he aiemmin valitsivat toisen alan missä he eivät päässeet käyttämään kaikkea potentiaalisia mahdollisuuksiaan.
Oli miehiä joilla oli vahva hoivavietti, he valitsivat kuitenkin ihan muun ammatin koska miehen ei sopinut olla naisen tavoin hoivaaja.
Monet sukupuoleen liittyvät roolit ja odotukset sitoivat ja sitovat ehkä jopa vieläkinn ihmisiä. Näin siis ennen.
Itse tunnustan etten pärjäisi missään tapauksessa jos minut heitettäisiin korpeen. En osaisi tehdä yhtään mitään. Joku muu ehkä osaisi mutten minä. Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne,osaisin ehkä laittaa ruokaa? 🤔Toki jotkut omalla porukallaan ..voisivatkin selvitä ja hyvä toki niin.
Mutta kannattaa pohtia tuota asennetta tansseissa käyviin miehiin. Eivät he ole mitään surkimuksia vaan elämästä ja musiikista, rytmistä nauttivia ihmisiä. Musikillista lahjakkuuta, rytmitajua ei kaikilla tietenkään ole eikä sävelkorvaa eikä kaikki musiikki miellytä, eikä tanssimiinen, silloin ei mennä tanssimaan. Tehdään jotain muuta mikä koetaan miellekkäämpänä. Anonyymi kirjoitti:
Mistähän moinen halveksunta johtuu? Johtuuko se siitä että huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä? Ja ylpeys se ei ole hyvä ominaisuus, siihen moni suhde kaatuu.. Ja joustamatttomuuteen.
Ja mitä historiaan tulee, Ranskan hovissa miehet puuteroivat itseään ja peruukkeitaan ja käyttivät poskipunaa eli meikkiä ihan kuin naisetkin. Koreilivat vaatteillaan. Eivätkä he olleet mitään LGBT sukupolvea tai miksikä heitä nyt kutsutaan?.
Tanssiminen on harrastus siinä missä mikä muu harrastus tahansa, musiikki on osa ihmisen kulttuuria, kuten taide. Kaikesta ei toki tarvitse pitää. Uskon että itselläsikin on musiikkimieltymyksiä. olemassa kuten jazz, blues, klassinen, rokki, metalli jne. Tai pidät taiteesta ja kulttuurista, teatterista?
En tiedä mistä sinun välillä ikävältä vaikuttavaan asenteesi naisia kohtaan johtuu, jokin syy siihen on. Yleensä ne johtuvat pettymyksistä ihmissuhteissa, pelosta, ennakkoluuloista tai vanhempien antamasta mallista.
Sukupuoliroolit kehittyvät kotona, miten isä suhtautui äitiin , minkälainen oli vanhempien suhde ja suhde mah.sisaruksiin ja ylipäätään miten perhe kommunikoi keskenään. Oliko keskinäistä arvostusta , selkeää jyrkkää roolijakoa vai joustettiinko roolijaon suhteen.
Ja yksi asia on ehdottomasti muistettava , kummallakin sukupuolella on feminiinisiä ja maskuliinisia ominaisuuksia, toisilla enemmän toista kuin toista. Toisilla melko tasan. Eli on olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisiav eikä se tarkoita että heissä olisi jotain " vikaa". Toista on vain merkittävästi enemmän.
Eli sinulla itselläsi on myös feminiinisiä, ominaisuuksia, et ole pelkästään maskuliininen.
Ja mitä tulee naisen asemaan kautta historian niin toki naispuolisia halitsijoita, kuningattaria on ollut mutta tavallinen kansa, naiset ovat olleet aina altavastaajia. Tasa- arvoa sellaisena kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme ei ole aiemmin ollut.
Jos mietitään Afganistania ja Taleban hallintoa niin naisten asema on ollut hiukan, vastaavanlaista Euroopassa monia vuosisatoja
. Nainen huolehti kodin,miehen ja lapset, mies huolehti omaisuudesta, talon kunnosta ja siitä että leipää oli pöydässä. Naisten työ oli koti ja lapset.
Toki miehillä.oli mahdollisuuksia tutkia alkuaineita, miten sähkö syntyy , kemikaaleja,ihmisruumista ja miten metalleja voidaan jalostaa jne. Heillä oli siihen kaikki käytettävissä oleva aika ja mahdollisuudet. Tottakai he silloin myös keksivät ja kehitivöt kaikenlaisia vempaimia. Naiset olivat edelleen kotona.
Tarkoitan sitä että naiset pääsivät toteuttamaan lahjakkuuttaan, osaamistaan,ideoitaan vasta kun miehet antoivat siihen mahdollisuuden . Ylioppilaita toki naisista tuli jo 1800- luvulla ja jopa pääsivät yliopistoon opiskelemaan. Toki hyvin harva. Samoin tie politiikkaan avautui suht myöhään.
Työelämä avautui , lähinnä raskaaseen tehdastyöhön ja toimistotyöhön jne. Siivousalalle jne. Hoito- ja hoivatyöt olivat itsestään selvyys. Muistaakseni sairanhoitajia alettiin kouluttaa vasta 1800-1900- luvulla?
Eli kohtuullisen tuore naisten rooli yhteiskunnassa on ollut jos vertaa mitä vuosituhatta elämme. Miehet hallitsivat mm. naisten omaisuutta eikä avioeroja katsottu ollenkaan hyvällä vielä 1960- luvullakaan. Naisen asema oli olla miehelle alamainen ja käytännössä " omaisuutta".
En sanoisi että naiset olisivat miehiä älykkäämpiä, se tuskin pitää paikkaansa, älykkyys ei ole sukupuoleen sidottu asia. Mutta monet asiat olivat/ ovat kuten se minkä alan nainen valitsee, se liittyy siihen minkälaisena naisen rooli nähdään.
On matemaattisesti ja teknisesti lahjakkaita naisia mutta he aiemmin valitsivat toisen alan missä he eivät päässeet käyttämään kaikkea potentiaalisia mahdollisuuksiaan.
Oli miehiä joilla oli vahva hoivavietti, he valitsivat kuitenkin ihan muun ammatin koska miehen ei sopinut olla naisen tavoin hoivaaja.
Monet sukupuoleen liittyvät roolit ja odotukset sitoivat ja sitovat ehkä jopa vieläkinn ihmisiä. Näin siis ennen.
Itse tunnustan etten pärjäisi missään tapauksessa jos minut heitettäisiin korpeen. En osaisi tehdä yhtään mitään. Joku muu ehkä osaisi mutten minä. Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne,osaisin ehkä laittaa ruokaa? 🤔Toki jotkut omalla porukallaan ..voisivatkin selvitä ja hyvä toki niin.
Mutta kannattaa pohtia tuota asennetta tansseissa käyviin miehiin. Eivät he ole mitään surkimuksia vaan elämästä ja musiikista, rytmistä nauttivia ihmisiä. Musikillista lahjakkuuta, rytmitajua ei kaikilla tietenkään ole eikä sävelkorvaa eikä kaikki musiikki miellytä, eikä tanssimiinen, silloin ei mennä tanssimaan. Tehdään jotain muuta mikä koetaan miellekkäämpänä.En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.
>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>
Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.
Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.
Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.darknessin kirjoitti:
En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.
>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>
Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.
Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.
Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).
>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>
Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.
Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.darknessin kirjoitti:
Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).
>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>
Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.
Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.Tuossa youtube-videolla machomiehet tanssivat naisten kanssa typeriä tansseja, miehillä on cowboy-vaatteet ja hatut, sekä olutpullo kädessä, siten he korostavat macho-miehisyyttään koska he tietävät että se mitä he tekevät on typerää ja naurettavaa ja epämiehistä. He tekevät sitä vain ainoastaan koska haluavat päästä lääppimään upeita naisia (jotka tosiaan ovat kertakaikkiaan todelllama upeita...)
Google:
Orgullo Guerrerense Mdr mía esa d blanco es más Q una D 10 $4 Q Mvj3r tan blla y 3nc4nt4dor4 Q Bailazo- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).
>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>
Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.
Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.Teet siis itsestäsi jumal- hahomoa edustavan?
Käytännössä olet kuitenkin kehosi ja sen aiheuttamien tarpeiden vanki. Eikö kannattaisi ottaa henkeä itseltään niin vapauttaisit ruumiisi ja henkesi saisi tehdä mitä mitä huvittaa?
Kopsasta myymälässä eksottisen näköistä tyttöä joutumatta vastuuseen ahdistelusta?
Ja..
Tuskin tiedät mitä minä olen saavuttanut ylipäätään minkään asian suhteen.
Minun ei tarvitse viedä toisen ihmisarvoa kokeakseni olevani jotsin erityislaatuista.
Et ole sinäkään erityislaatuinen, se on viemärin myrkyllisten kaasujen aiheuttamaa harhaa, aina kun ihninen ryhtyy kuvittelemaan jotain itsestään , varsinkin jos kuvitelmat liittyvät julaluus- harhoihin.
Toki käytännössä vaikutat lähipiirisi ihmisiin, heidän hyvin- tai pahoinvointiinsa, se mahdollisuushan koskee jokaista joka ihmisyhteisössä elää.
Samoja harhoja kuin itselläsi on ollut useilla Yhdysvaltsilaisilla kultti- ja lahkojohtajilla joiden elämään todennäköisesti olet mahdollisesti tutustunut.
Tuo psyykkisen sairauden tilaa muistuttava harha on heitäkin riivannut kun he ovat lahkoaan ryhtyneet kokoamaan. Aina tavoitteena on opettaa tavallisia, elämän merkitystä hakevia kuolevaisia oikeaan joko "kristillisyyteen , elämänkatsomukselliseen, , hengelliseen, henkiseen jne. " tai johonkin muuhun sellaiseen jota oppi- isä katsoo edustavansa, saaden käskyt suoraan Jumalalta, Saatanalta tai muilta Pimeyden voimilta, tai joltain ulkoavaruuden humanoideija edustavilta olioilta.
Käytännössä suoltavat puhdasta p* aan kuulijoilleen. Mutta kun ihmisillä on tiedon ja henkisyyden jano heille kelpaa mikä tahansa huuhaa kunhan se vakuuttavasti esitetätään ja henkilön taholta joka itsekin hehkuu jotain mystistä voimaa joka tarttuu kuulijoihin.
Aina ihmisiä on höynäytetty, niin höynäytät sinäkin ja vielä pahemmin höynäytät itseäsi.
Suuruudenhulluus ja pimeyden voimien omaamisen kuvitteluun ei tarvitav yhtään mitään ulkopuolista , se kaikki kyllä köytyy ihmisestä itsestäänkin , olet jo varmaan sen huomannut. Itseäsi olet katsonut kun niitä kummallisia kamalan näköisiä olentoja kun olet tuijottanut.
Ja löytänyt itsestäsi absoluuttisen pahuuden jota nyt hellit ja pidät siitä hyvää hhuolta, ruokit sitä koska se tukee sun harhaista käsitystä omista mystisistä voimista.
Joksinen pystyy pahaan se ei vaadi yhtään mitään.
Hyvyyteen , lempeyteen ja valoon et taida tietä löytää, se tie on vielä pelottavampaa kuin sinun boogiboogi - hirviösi.
Taitaisit vain sokaistua siitä valon määrästä mikä vastaan tulee..et kestäisi sitä samalla tavalla kuin kestät pahuuden voimien hahmoja..eli mahd.juuri itseäsi.
Siellä et enää määräisi yhtään mitään...etkä mistään...taitaa olla vain niin ettei sinne ole sinulla mitään asiaa... - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.
>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>
Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.
Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.
Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.Kai aikuisena, täysipäisenä ihnisenä ja miehenä ymmärrät miten ala- arvoista nuo viimeiset lauseet olivat sinulta?
Jokainen täysipäinen, ellei ole juonut aivojaan pihalle, mössöksi , ymmärtää miten järjetön kommentti on?
Täysin myrkyllistä soopaa jonka ainoa tarkoitus on loukata.
Se miksi sen teet täysin tuntemattomille, kertoo syvästä, patologisesta vihastasi ja halveksunnastasi naisia kohtaan ja se ei parane siten että haet syliä, kukaan ei voi sinua parantaa, sinulla on niin syvä märkivä haava joka näyttää ulottuvan luuhun ja sisäelimiin asti. Surullista miten olet omalle patologiselle vihallesi täysin sokea. Etkä osaa hakeaedes siihen apua.
Lääkäri kuitenkin auttaa ja leikkaus, kuukauden penisiliinikuuri päälle, joten hyödynnä ja nauti oman sukupuolesi edustajien lääketieteen keksinnöistä ja käytä hyväksesi. .parantaaksesi itsesi.
Märkivä haava ei houkuta naisia joten hoidata pois ennenkuin se aiheuttaa verenmyrkytyksen, ellei jo ole sitä tehnyt? - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).
>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>
Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.
Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.Sinähän tässä olet itseäsi jumalan asemaan asettamassa joten mitä syytät kristinuskoa siitä samasta mitä itse teet ja mihin pyrit koko ajan, siihen samaan alistaja- asemaan . Et tunnu näkevän ollenkaan tosiasioita vaan elät omissa huuruisissa kuvitelmissasi omasta henkisestä poluistasi jossa teet mitä haluat ja hallitset muita ihmisiä suuruudenhulluudessasi. Sille sairaudelle on nimikin olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kai aikuisena, täysipäisenä ihnisenä ja miehenä ymmärrät miten ala- arvoista nuo viimeiset lauseet olivat sinulta?
Jokainen täysipäinen, ellei ole juonut aivojaan pihalle, mössöksi , ymmärtää miten järjetön kommentti on?
Täysin myrkyllistä soopaa jonka ainoa tarkoitus on loukata.
Se miksi sen teet täysin tuntemattomille, kertoo syvästä, patologisesta vihastasi ja halveksunnastasi naisia kohtaan ja se ei parane siten että haet syliä, kukaan ei voi sinua parantaa, sinulla on niin syvä märkivä haava joka näyttää ulottuvan luuhun ja sisäelimiin asti. Surullista miten olet omalle patologiselle vihallesi täysin sokea. Etkä osaa hakeaedes siihen apua.
Lääkäri kuitenkin auttaa ja leikkaus, kuukauden penisiliinikuuri päälle, joten hyödynnä ja nauti oman sukupuolesi edustajien lääketieteen keksinnöistä ja käytä hyväksesi. .parantaaksesi itsesi.
Märkivä haava ei houkuta naisia joten hoidata pois ennenkuin se aiheuttaa verenmyrkytyksen, ellei jo ole sitä tehnyt?Näyttääpäs kommenttini nyt hermostuttavan sinua voimakkaasti. Ehkä alitajuisesti tiedät että se on totta. Jos sinä tutkisit hieman muitakin historiankirjoja kuin "feminismin vuosisata" niin saattaisit tietää että kommenttini perustuu muinaishistorian tutkijoiden mielipiteisiin. Voi olla että ilmaisin asian huonolla tavalla (em. ala-arvoista), mutta en vaan osaa sitä sen nätimmin sanoa. Enkä oikeastaan välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet siis itsestäsi jumal- hahomoa edustavan?
Käytännössä olet kuitenkin kehosi ja sen aiheuttamien tarpeiden vanki. Eikö kannattaisi ottaa henkeä itseltään niin vapauttaisit ruumiisi ja henkesi saisi tehdä mitä mitä huvittaa?
Kopsasta myymälässä eksottisen näköistä tyttöä joutumatta vastuuseen ahdistelusta?
Ja..
Tuskin tiedät mitä minä olen saavuttanut ylipäätään minkään asian suhteen.
Minun ei tarvitse viedä toisen ihmisarvoa kokeakseni olevani jotsin erityislaatuista.
Et ole sinäkään erityislaatuinen, se on viemärin myrkyllisten kaasujen aiheuttamaa harhaa, aina kun ihninen ryhtyy kuvittelemaan jotain itsestään , varsinkin jos kuvitelmat liittyvät julaluus- harhoihin.
Toki käytännössä vaikutat lähipiirisi ihmisiin, heidän hyvin- tai pahoinvointiinsa, se mahdollisuushan koskee jokaista joka ihmisyhteisössä elää.
Samoja harhoja kuin itselläsi on ollut useilla Yhdysvaltsilaisilla kultti- ja lahkojohtajilla joiden elämään todennäköisesti olet mahdollisesti tutustunut.
Tuo psyykkisen sairauden tilaa muistuttava harha on heitäkin riivannut kun he ovat lahkoaan ryhtyneet kokoamaan. Aina tavoitteena on opettaa tavallisia, elämän merkitystä hakevia kuolevaisia oikeaan joko "kristillisyyteen , elämänkatsomukselliseen, , hengelliseen, henkiseen jne. " tai johonkin muuhun sellaiseen jota oppi- isä katsoo edustavansa, saaden käskyt suoraan Jumalalta, Saatanalta tai muilta Pimeyden voimilta, tai joltain ulkoavaruuden humanoideija edustavilta olioilta.
Käytännössä suoltavat puhdasta p* aan kuulijoilleen. Mutta kun ihmisillä on tiedon ja henkisyyden jano heille kelpaa mikä tahansa huuhaa kunhan se vakuuttavasti esitetätään ja henkilön taholta joka itsekin hehkuu jotain mystistä voimaa joka tarttuu kuulijoihin.
Aina ihmisiä on höynäytetty, niin höynäytät sinäkin ja vielä pahemmin höynäytät itseäsi.
Suuruudenhulluus ja pimeyden voimien omaamisen kuvitteluun ei tarvitav yhtään mitään ulkopuolista , se kaikki kyllä köytyy ihmisestä itsestäänkin , olet jo varmaan sen huomannut. Itseäsi olet katsonut kun niitä kummallisia kamalan näköisiä olentoja kun olet tuijottanut.
Ja löytänyt itsestäsi absoluuttisen pahuuden jota nyt hellit ja pidät siitä hyvää hhuolta, ruokit sitä koska se tukee sun harhaista käsitystä omista mystisistä voimista.
Joksinen pystyy pahaan se ei vaadi yhtään mitään.
Hyvyyteen , lempeyteen ja valoon et taida tietä löytää, se tie on vielä pelottavampaa kuin sinun boogiboogi - hirviösi.
Taitaisit vain sokaistua siitä valon määrästä mikä vastaan tulee..et kestäisi sitä samalla tavalla kuin kestät pahuuden voimien hahmoja..eli mahd.juuri itseäsi.
Siellä et enää määräisi yhtään mitään...etkä mistään...taitaa olla vain niin ettei sinne ole sinulla mitään asiaa...Ei jaksa tätä, kirjoitusvirheitä täynnä, ei pysty lukeen tuollaista sotkua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jaksa tätä, kirjoitusvirheitä täynnä, ei pysty lukeen tuollaista sotkua
älysi ei riitäisikään sitä ymmärtämään...eikä tuntemasi inho, viha, halveksunta..
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Näyttääpäs kommenttini nyt hermostuttavan sinua voimakkaasti. Ehkä alitajuisesti tiedät että se on totta. Jos sinä tutkisit hieman muitakin historiankirjoja kuin "feminismin vuosisata" niin saattaisit tietää että kommenttini perustuu muinaishistorian tutkijoiden mielipiteisiin. Voi olla että ilmaisin asian huonolla tavalla (em. ala-arvoista), mutta en vaan osaa sitä sen nätimmin sanoa. Enkä oikeastaan välitä.
Alitajuisesti tiedät että se on totta. Tämäkö sinun kommenttisi:
Minä puhun vuodesta nolla.
Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h** raaminen ja miesten huijaaminen ..
Sinäkö tämän keksit vai oliko tänä feminismin vuosikymmenestä poimittu teksti...jonka sinä jaoit tänne meille kaikille luettavaksi ?
Sen kummemmin erittelemättä tai kertomatta mistä olit kyseisen ajatuksen lainannut, ja esitit sen ikään kuin omana ajatuksenasi.. Toki jälkikäteen kun havaitsit reagoinnnin ja havaitsit möhlineesi..
H** raaminen ja miesten huijaaminen tuntuu olevan sinulle kovin tärkeä asia, koska se on ainoa asia jonka näytti olevan sinulle kirjasta mainitsemisen arvoinen juttu ? Harrastatko itse h**aamista ja huijaamista ?
Kovin läheiseksi ja tärkeäksi ilmeisesti asian koet koska sen otit esiin. Ehkä mieliharrastuksesi?
Minua taas ei tuo kinnosta lainkaan vaikka sinä oletat että se minun mielestäni alitajuisest olisi totta. Millähän perusteella sinä oletat minun alitajuntani olettavan tuon olevan totta?
Minähän olen nainen.
Siksikö koska pidät naisia automaattisesti h** rina ja miehiä huijaavina?
.
Ja sitten teet tänne aloituksen jossa valitat ettei seurustelukumppania löydy. Ja vielä kerrot " henkisen kasvun polusta" jota käyt ...
Olisiko syytä katsoa peiliin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alitajuisesti tiedät että se on totta. Tämäkö sinun kommenttisi:
Minä puhun vuodesta nolla.
Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h** raaminen ja miesten huijaaminen ..
Sinäkö tämän keksit vai oliko tänä feminismin vuosikymmenestä poimittu teksti...jonka sinä jaoit tänne meille kaikille luettavaksi ?
Sen kummemmin erittelemättä tai kertomatta mistä olit kyseisen ajatuksen lainannut, ja esitit sen ikään kuin omana ajatuksenasi.. Toki jälkikäteen kun havaitsit reagoinnnin ja havaitsit möhlineesi..
H** raaminen ja miesten huijaaminen tuntuu olevan sinulle kovin tärkeä asia, koska se on ainoa asia jonka näytti olevan sinulle kirjasta mainitsemisen arvoinen juttu ? Harrastatko itse h**aamista ja huijaamista ?
Kovin läheiseksi ja tärkeäksi ilmeisesti asian koet koska sen otit esiin. Ehkä mieliharrastuksesi?
Minua taas ei tuo kinnosta lainkaan vaikka sinä oletat että se minun mielestäni alitajuisest olisi totta. Millähän perusteella sinä oletat minun alitajuntani olettavan tuon olevan totta?
Minähän olen nainen.
Siksikö koska pidät naisia automaattisesti h** rina ja miehiä huijaavina?
.
Ja sitten teet tänne aloituksen jossa valitat ettei seurustelukumppania löydy. Ja vielä kerrot " henkisen kasvun polusta" jota käyt ...
Olisiko syytä katsoa peiliin?Kauheaa sotkua koko teksti, ei tuosta saa mitään selvää, inhottaa lukea tuollaista 🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauheaa sotkua koko teksti, ei tuosta saa mitään selvää, inhottaa lukea tuollaista 🤮
Et kestä totuutta ....siinä pahoinvointisi alkusyy....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauheaa sotkua koko teksti, ei tuosta saa mitään selvää, inhottaa lukea tuollaista 🤮
Jollet pysty faktoi lukemaa, nii etene laulaen!
🤣🤣
- Anonyymi
Tulisin marjatilalle töihin, mutta kun hain selvisi, että olen toisille liian vanha ja toisille tiloille olisi pitänyt mennä omalla autolla ja joissain vielä järjestää majoituksensa itse. Köyhällä ei ole autoa eikä telttaa. Jos ulkomaiset poimijat voidaan hakea lentokentältä, ehdotan, että työpaikka ilmoituksen laatia laittaisi tietoihin, että Linja-auto töihin lähtee Vantaan lentoasemalta päivämäärä ja kellon aika, pysähtyy Mäntsälässä klo, pysähtyy Lahdessa torilla klo .... Paikanpäällä tarjotaan majoitus ja suomalaisen kouluruokailun lounas lounasaikaan ja päivälliseksi suomalaisen kouluruokailun lounas sekä aamulla kaurapuuroa itse pomimilla marjoilla ja hieman kahvia, tulisin miellänini vaikka koko kesäksi. Viime syksynä poimin oman pikku pakastimen täytee mustikoita, vaikka täällä etelässä ulkomaailiset poimivat ihan joka mustikan, johon pääsee paikallisliikenteen lipulla 5 km päähän. Saman ilmoituksen voisi toki tehdä muutamilla muillakin kielillä ja laittaa multikulttuurisiin keskuksiin, moskeijoihin ja kirjastojen ilmoitustauluille. Työhalukkaita löytyy, jos matkat ja majoutus järjestyy. Ahkerimpien poimijoiden kesken voisi arpoa ne ilmaisen lennot Thaimaaseen ja takaisin.
- Anonyymi
Ei muuta, kuin lennot Thaimaan koneeseen ja Pattayalle. Voin sanoa, että ei ole alakerrassa hiljasta sitten kun lähet, niin otat akan matkaan 👍
- Anonyymi
Ei varmana ole alakerrassa hiljaista sen jälkeen. Voi olla melkoinen pieneliöiden kuhina. Juuri oli uutisissa otsikko, että esimerkiksi tippuri leviää Suomessa nopeammin kuin ikinä muiden sukupuolitautien muassa. Tuo miesten harrastama seksiturismi kehittyviin maihin on varmaan tämän takana. Pitäisi olla pakollinen testaus tautien varalta reissaajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmana ole alakerrassa hiljaista sen jälkeen. Voi olla melkoinen pieneliöiden kuhina. Juuri oli uutisissa otsikko, että esimerkiksi tippuri leviää Suomessa nopeammin kuin ikinä muiden sukupuolitautien muassa. Tuo miesten harrastama seksiturismi kehittyviin maihin on varmaan tämän takana. Pitäisi olla pakollinen testaus tautien varalta reissaajille.
Yksiselitteistä syytä syyhypunkin rajulle leviämiselle ei ole toistaiseksi löydetty. Hurjasti nousseiden tartuntalukujen taustalla on arveltu olevan muun muassa matkustelun lisääntyminen ja seksin välityksellä saadut tartunnat.
Tartuntojen taustalla saattaa olla sittenkin yksinkertainen selitys.
Useat tutkimukset nimittäin viittaavat syyhypunkin leviämiseen vastaanottokeskusten kurjissa olosuhteissa eri puolilla Eurooppaa. Asiasta kertoi lauantaina Helsingin Sanomat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksiselitteistä syytä syyhypunkin rajulle leviämiselle ei ole toistaiseksi löydetty. Hurjasti nousseiden tartuntalukujen taustalla on arveltu olevan muun muassa matkustelun lisääntyminen ja seksin välityksellä saadut tartunnat.
Tartuntojen taustalla saattaa olla sittenkin yksinkertainen selitys.
Useat tutkimukset nimittäin viittaavat syyhypunkin leviämiseen vastaanottokeskusten kurjissa olosuhteissa eri puolilla Eurooppaa. Asiasta kertoi lauantaina Helsingin Sanomat.On selitys ja se on pakolaisleirit ja niiden heikko hygienia, ahtaus ja ihmismassat jossa syyhypunkki leviää nopeasti ja halitsemattomasti. On tutkittu juttu. Ja syyhypunkki on paljastanut myös kummpanin sivusuhteita. Todistettavasti siis. Eli syyhypunkki leviää myös seksisuhteissa, ei ainoastaan sukupuolitaudit yksistään.
Laittomilla maahanmuutajilla on todettu paljon syyhypunkkitartuntoja, ja sitä esiintyy myös vastaanottokeskuksissa mihin ihmiset kootaan
. Huono hygienia, kaikki tietävät mikä prosessi on syyhypunkin häätäminen kotioloissa kaikkinev siivouksineen, pyykinpesuineen jne.
Tämä tuskin toteutuu esim.pakolaisleireillä tai vastaanottokeskuksissa. Myös hoidon toteuttaminen hankaloituu kun ihmisiä on useita satoja ja liikkuvat täysin vapaasti paikasta toiseen kontrolloimattomasti eikä kielitaitoa ole, ei ymmäretä ohjeita miten pitäisi toimia.
Sen voi saada myös bussin istuimesta jos siinä sinua ennen on matkustanut syyhyä sairastava, esim.kesäaikaan kun vaatteeita vähennetään ja paljasta ihoa näkyy enemmän ja se iho on kosketuksissa istuinten kankaisiin.
- Anonyymi
No, mitäs tuohon nyt sanoa. Kuulostaa että olet jo menettänyt täysin halusi yrittää, joten haluatko edes mahdollisia neuvoja, vai oletko tullut tänne vain valittamaan omasta tilanteestasi jotta saisit sympatiaa muilta.
Kyllä jokaiselle ihmiselle löytyy tästä maailmasta joku joka heitä rakastaa. Yleensä on vain parempi elää omaa elämäänsä, nauttia siitä, eikä keskittyä liikaa rakkauteen. Sitten joskus sieltä saattaa joku ilmestyä omaan elämään.
Mutta tosiaankin jos noin kauan olet ilman suhdetta elellyt, on siihen varmaankin jokin hyvä syy.Siis ideana oli saada mielipiteitä tilanteesta ja ajatuksia siitä tai sen muuttamisesta. Sympatiat ei minua kiinnosta, en ole yhtään sen tyyppinen ihminen. Yleensäkin haluaisin tietää että onko parisuhteen etsiminen edes sen arvoista, kaiken sen työn ja energian ja ajan mitä jos pelkästään parisuhteen etsimiseen kuluisi, saati sitten sen ylläpitoon. Olen jo nyt muutenkin hyvin kiireinen ja rasittunut, ei välttämättä niinkään johtuen työmäärästä vaan heikosta terveydentilastani.
Epäilen siis koko parisuhteen järkevyyttä, suhteessa siihen panokseen mitä sen eteen joutuisi uhraamaan.
En epäile sitä yhtään etteikö minulle löytyisi sopivaa ihmistä parisuhdetta varten tästä MAAILMASTA... todennäköisesti maailmassa olisi 500-1000 minulle täydellisesti sopivaa naista, ehkä jopa enemmänkin. Mutta jos olettettaisiin että vaikkapa jossain Perun etelärannikolla asuu se juuri minulle täydellinen kumppani, niin miten yleensä saan siihen yhteyden ja kuinka saan sen tänne luokseni. Lisäksi meillä ei todennäköisesti edes olisi yhteistä kieltä millä kommunikoida, minä en osaa espanjaa, ja huonolla tuurilla hän saattaisi puhua ainoastaan paikallista alkuperäiskieltä Ketsuaa.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Siis ideana oli saada mielipiteitä tilanteesta ja ajatuksia siitä tai sen muuttamisesta. Sympatiat ei minua kiinnosta, en ole yhtään sen tyyppinen ihminen. Yleensäkin haluaisin tietää että onko parisuhteen etsiminen edes sen arvoista, kaiken sen työn ja energian ja ajan mitä jos pelkästään parisuhteen etsimiseen kuluisi, saati sitten sen ylläpitoon. Olen jo nyt muutenkin hyvin kiireinen ja rasittunut, ei välttämättä niinkään johtuen työmäärästä vaan heikosta terveydentilastani.
Epäilen siis koko parisuhteen järkevyyttä, suhteessa siihen panokseen mitä sen eteen joutuisi uhraamaan.
En epäile sitä yhtään etteikö minulle löytyisi sopivaa ihmistä parisuhdetta varten tästä MAAILMASTA... todennäköisesti maailmassa olisi 500-1000 minulle täydellisesti sopivaa naista, ehkä jopa enemmänkin. Mutta jos olettettaisiin että vaikkapa jossain Perun etelärannikolla asuu se juuri minulle täydellinen kumppani, niin miten yleensä saan siihen yhteyden ja kuinka saan sen tänne luokseni. Lisäksi meillä ei todennäköisesti edes olisi yhteistä kieltä millä kommunikoida, minä en osaa espanjaa, ja huonolla tuurilla hän saattaisi puhua ainoastaan paikallista alkuperäiskieltä Ketsuaa.No jaa, jos olet jo valmiiksi kiireinen ja terveydentilasi mitä se nyt on, suhde tulisi olemaan haastava kummallekin. Nainen lopulta ehkä kokisi olevansa sinun hoitajasi. Vaikea kenenkään on tietää onko joku suhde ollut vaivan arvoista koska se kumppani on se oma ja mitä kaikkea itse kukin on tehnyt suhteen eteen on yksilökohtaista, paljonko nähnyt vaivaa esim.
Jotkut suhteet ovat onnistuneet ja toiset eivät,. Ilmeisesti jotain omituista tuossa sinun suhde- käsityksessäsi on. Oletatko että nainen sitoutuu 100% sinuun ja sinä häneen ja ettei suhteessa olisi koskaan mitään säröjä.
Jossain taisit mainita olevasi luonteeltasim " äkkkipikainen" herkästi suutahtava, mikä vaatisi kumppanilta vahvaa luonnetta ja kykyä pistää hanttiin , antaa vastusta. Alistujan osa voisi olla ikävä.
Ja mikä olisi kumppanin rooli suhteessa? Olisiko hän tasavertainen vai hieman sinun alapuolellasi ja määräisitkö sinä suhteesa kaikesta? Eli selkeä mies- nainen roolijako kuten sinä sen ymmärrät olevan.
Veikkaan että jos löydät jonkun, suhde ei kestä ellei nainen ole subi eli alistujan roolissa koko ajan sinun dominoidessa suhdetta. Sadomasokistinen suhde siis tai BDSM ..? . Oletettavasti ? Anonyymi kirjoitti:
No jaa, jos olet jo valmiiksi kiireinen ja terveydentilasi mitä se nyt on, suhde tulisi olemaan haastava kummallekin. Nainen lopulta ehkä kokisi olevansa sinun hoitajasi. Vaikea kenenkään on tietää onko joku suhde ollut vaivan arvoista koska se kumppani on se oma ja mitä kaikkea itse kukin on tehnyt suhteen eteen on yksilökohtaista, paljonko nähnyt vaivaa esim.
Jotkut suhteet ovat onnistuneet ja toiset eivät,. Ilmeisesti jotain omituista tuossa sinun suhde- käsityksessäsi on. Oletatko että nainen sitoutuu 100% sinuun ja sinä häneen ja ettei suhteessa olisi koskaan mitään säröjä.
Jossain taisit mainita olevasi luonteeltasim " äkkkipikainen" herkästi suutahtava, mikä vaatisi kumppanilta vahvaa luonnetta ja kykyä pistää hanttiin , antaa vastusta. Alistujan osa voisi olla ikävä.
Ja mikä olisi kumppanin rooli suhteessa? Olisiko hän tasavertainen vai hieman sinun alapuolellasi ja määräisitkö sinä suhteesa kaikesta? Eli selkeä mies- nainen roolijako kuten sinä sen ymmärrät olevan.
Veikkaan että jos löydät jonkun, suhde ei kestä ellei nainen ole subi eli alistujan roolissa koko ajan sinun dominoidessa suhdetta. Sadomasokistinen suhde siis tai BDSM ..? . Oletettavasti ?Jaahas, siis kun haluan että parisuhteessa on vanhanaikaiset roolit, selkeästi mies ja nainen, ja ehdottomasti haluan ja vaadin ja oletan että nainen 101% sitoutuu minuun, niin tämä onkin nykyään jotain SBSMA-roolipeliä, niinkö? No vissiin minun sitten täytyy liittyä siihen LBGTZXY-porukkaan jotta voimme pelata perinteisissä miehen sekä naisen rooleissa parisuhteessa. Täytyy vaan hommata mustia nahkavaatteita ja remmejä, ilmeisesti.
Jos se naikkonen asuisi minun talossani, niin se noudattaisi minun sääntöjäni. Jos se ei sille sopisi, niin se hyvin pian lentäisi ovesta pihalle ja tavarat ja vaatteet perässä ulos. Minä en ala mitään naisten juttuja sietämään, se on varma.
Alkaa nyt näyttämään erittäin selvältä että mahdollinen tuleva kumppanini ei tule olemaan suomalainen syntyperältään, se tulee olemaan jostain vanhasta ja arvokkaasta kulttuurista jossa yhä on sivistystä jäljellä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Jaahas, siis kun haluan että parisuhteessa on vanhanaikaiset roolit, selkeästi mies ja nainen, ja ehdottomasti haluan ja vaadin ja oletan että nainen 101% sitoutuu minuun, niin tämä onkin nykyään jotain SBSMA-roolipeliä, niinkö? No vissiin minun sitten täytyy liittyä siihen LBGTZXY-porukkaan jotta voimme pelata perinteisissä miehen sekä naisen rooleissa parisuhteessa. Täytyy vaan hommata mustia nahkavaatteita ja remmejä, ilmeisesti.
Jos se naikkonen asuisi minun talossani, niin se noudattaisi minun sääntöjäni. Jos se ei sille sopisi, niin se hyvin pian lentäisi ovesta pihalle ja tavarat ja vaatteet perässä ulos. Minä en ala mitään naisten juttuja sietämään, se on varma.
Alkaa nyt näyttämään erittäin selvältä että mahdollinen tuleva kumppanini ei tule olemaan suomalainen syntyperältään, se tulee olemaan jostain vanhasta ja arvokkaasta kulttuurista jossa yhä on sivistystä jäljellä.Nyt sanoisin, että vaikeaa tulee olemaan sinulla kumppanin hankinta. Mitä tulee ulkomaalaisiin, niin jos ei ole onnistunut suomalaisten naisten kanssa, niin todella vaikeaa tulee olemaan niiden kanssa, jotka eivät ole syntyperältään suomalaisia.
Kulttuurierot tulevat olemaan valtavat tuolla asenteellasi!
Olen itse nyt 66 vuotias, avioliitossa nykyisen puolisoni kanssa, meillä on yhteiset aikuiset lapset, sekä vaimoni edellisestä liitosta aikuinen poika. Olemme kumpikin toisella kierroksella, minun aiempi puoliso oli muuta, kuin syntyperältään suomalainen. Vaimoni aiempi puoliso oli suomalainen.
Omalla kohdallani tämä ulkomaalainen puoliso ja hänen sukunsa olivat mitä ihanimpia ihmisiä, mutta kulttuurierot olivat valtavat, vaikka minua se ei niinkään haitannut. Puolisolleni tuli niin paljon paineita oman kulttuurin kautta, että suhteemme kariutui. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Jaahas, siis kun haluan että parisuhteessa on vanhanaikaiset roolit, selkeästi mies ja nainen, ja ehdottomasti haluan ja vaadin ja oletan että nainen 101% sitoutuu minuun, niin tämä onkin nykyään jotain SBSMA-roolipeliä, niinkö? No vissiin minun sitten täytyy liittyä siihen LBGTZXY-porukkaan jotta voimme pelata perinteisissä miehen sekä naisen rooleissa parisuhteessa. Täytyy vaan hommata mustia nahkavaatteita ja remmejä, ilmeisesti.
Jos se naikkonen asuisi minun talossani, niin se noudattaisi minun sääntöjäni. Jos se ei sille sopisi, niin se hyvin pian lentäisi ovesta pihalle ja tavarat ja vaatteet perässä ulos. Minä en ala mitään naisten juttuja sietämään, se on varma.
Alkaa nyt näyttämään erittäin selvältä että mahdollinen tuleva kumppanini ei tule olemaan suomalainen syntyperältään, se tulee olemaan jostain vanhasta ja arvokkaasta kulttuurista jossa yhä on sivistystä jäljellä.Ymmärsit nyt väärin kirjoittamani. Tai ilmaisin itseäni huonosti ja epätarkasti? Joissain parisuhteissa on jompi kumpi dominoivassa eli hallitsevassa roolissa, eikä se tarkoita vain seksiä vaan koko vuorovaikutusta. Se ei silti tarkoita että yksi ihminen määrää kaikes
Miehellä voi olla tietty rooli, hän vastaa kaikesta mikä liittyy taloon, autoon, tekniikkaan , taloudellisiin asioihin jne. Naisella voi olla toinen rooli hän tyytyy olemaan kodin hengetär eli siivoaa,pyykkää hoitaa ruoan ja kauppa - asiat.
Sitten on se joku BDSM jossa on sitomista ja muuta, liittyy seksielämään eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä minkään muun kotiin liittyvän kanssa. On vain erilaisia käsitteitä joita käytetään kun puhutaan ihmissuhteista.
Se dominoiva puoli on äärimmäisen hallitseva sinussa itsessäsi jos et sitä itse ole huomannut, Ja tunnut olevan myös hyvin agressiivisuuteen taipuvainen.
Kirjoittamasi perusteella voi tehdä vain yhden johtopäätöksen ettei sinusta ole parisuhteeseen koska sinulta puuttuu hyvin tärkeä kyky , kyky ja halu ottaa toinen huonioon kaikessa myös päätöksenteossa. Ja empaattisuus, sinussa ei ole empatiaa lainkaan, olet täysin kylmä kun asiat eivät suju tahtosi ja toiveittesi mukaan. Etkä myöskään pysty joustamaan, sitäkin parisuhde edellyttää.
. Miehen ja naisen suhde ei ole alistussuhde kuten oletat sen tai haluat sen olevan. Sen perusteella mitä ihan itse kirjoitat. Sinulla on vahva taipumus alistaa toinen ihminen , jättää huomioimatta ja jostain syystä koet naiset äärimmäisenä uhkana itsellesi ja identiteetillesi.
Se toisen uhkaksi mieltäminen voi johtaa siihen että teet jotain toiselle säilyttääksesi minuutesi ja tahtosi. Se tarkoittaa eriitäin haurasta minuutta joka hajoaa sirpaleiksi heti jos pienikin asia uhkaa sitä .
Eli todennäköisesti et voi koskaan itse eikä toinen voi olla turvallisesti parisuhteessa kanssasi , etteikö siihen parisuhteeseen liittyisi jotain synkempää elementtiä. Sinä edellytät sitä synkempää elementtiä siihen voidaksesi hyvin, koska siitä on tullut ilmeisesti osa identiteettiäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit nyt väärin kirjoittamani. Tai ilmaisin itseäni huonosti ja epätarkasti? Joissain parisuhteissa on jompi kumpi dominoivassa eli hallitsevassa roolissa, eikä se tarkoita vain seksiä vaan koko vuorovaikutusta. Se ei silti tarkoita että yksi ihminen määrää kaikes
Miehellä voi olla tietty rooli, hän vastaa kaikesta mikä liittyy taloon, autoon, tekniikkaan , taloudellisiin asioihin jne. Naisella voi olla toinen rooli hän tyytyy olemaan kodin hengetär eli siivoaa,pyykkää hoitaa ruoan ja kauppa - asiat.
Sitten on se joku BDSM jossa on sitomista ja muuta, liittyy seksielämään eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä minkään muun kotiin liittyvän kanssa. On vain erilaisia käsitteitä joita käytetään kun puhutaan ihmissuhteista.
Se dominoiva puoli on äärimmäisen hallitseva sinussa itsessäsi jos et sitä itse ole huomannut, Ja tunnut olevan myös hyvin agressiivisuuteen taipuvainen.
Kirjoittamasi perusteella voi tehdä vain yhden johtopäätöksen ettei sinusta ole parisuhteeseen koska sinulta puuttuu hyvin tärkeä kyky , kyky ja halu ottaa toinen huonioon kaikessa myös päätöksenteossa. Ja empaattisuus, sinussa ei ole empatiaa lainkaan, olet täysin kylmä kun asiat eivät suju tahtosi ja toiveittesi mukaan. Etkä myöskään pysty joustamaan, sitäkin parisuhde edellyttää.
. Miehen ja naisen suhde ei ole alistussuhde kuten oletat sen tai haluat sen olevan. Sen perusteella mitä ihan itse kirjoitat. Sinulla on vahva taipumus alistaa toinen ihminen , jättää huomioimatta ja jostain syystä koet naiset äärimmäisenä uhkana itsellesi ja identiteetillesi.
Se toisen uhkaksi mieltäminen voi johtaa siihen että teet jotain toiselle säilyttääksesi minuutesi ja tahtosi. Se tarkoittaa eriitäin haurasta minuutta joka hajoaa sirpaleiksi heti jos pienikin asia uhkaa sitä .
Eli todennäköisesti et voi koskaan itse eikä toinen voi olla turvallisesti parisuhteessa kanssasi , etteikö siihen parisuhteeseen liittyisi jotain synkempää elementtiä. Sinä edellytät sitä synkempää elementtiä siihen voidaksesi hyvin, koska siitä on tullut ilmeisesti osa identiteettiäsi.Nyt sinä olet ymmärtänyt aivan väärin ja voin kyllä vakuuttaa, että ongelmat eivät ainakaan vähene, jos puolisosi on muuta, kuin taustaltaan suomalainen.
En todellakaan tarkoittanut seksiä parisuhteessa, koska parisuhteeseen liittyy paljon muutakin. Kyllä me teemme vaimoni kanssa päätökset yhdessä, oli sitten kyseessä auto, talo, lasten koulutus ym. Lapset tosin ovat nyt jo aikuisia, mutta yhdessä on asiat päätetty.
Tutustuin aikoinaan edelliseen puolisooni matkoillani tuttavien kautta. Olen itse ollut työni puolesta tekemisissä hyvin erilaisten henkilöiden kanssa ja erilasiin kulttuureihin, niin meidän ongelmaksi muodostui kulttuurierot ja ne tulivat puolisoni puolelta suvun aiheuttamina paineina.
Edelleen sanoisin sinulle, että jos et ole onnistunut tähän mennessä suomalaisen naisen kanssa, niin ei se helpompaa tule olemaan ulkomaalaisen taustan omaavan puolison kanssa, ellet ole todella perehtynyt puolisosi etnisen taustan kulttuuriin.
Omalla kohdallani uskoisin nykyisen pitkän parisuhteen jatkuvan siihen saakka, kunnes kuolema meidät erottaa. Olemme turvanneet erilaisilla järjestelyillä toistemme tulevaisuuden, kun se aika tulee, että toinen meistä jättää tämän elämän. Teimme aikoinaan avioituessamme avioehdonkin turvataksemme toistemme aseman, jos meille sattuu jotain odottamatonta, emme niinkään avioeroa ajatelleet tuota avioehtoa tehdessämme.
Toivotan sinulle onnea elämään ja toivottavasti löydät sen oikean kumppanin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinä olet ymmärtänyt aivan väärin ja voin kyllä vakuuttaa, että ongelmat eivät ainakaan vähene, jos puolisosi on muuta, kuin taustaltaan suomalainen.
En todellakaan tarkoittanut seksiä parisuhteessa, koska parisuhteeseen liittyy paljon muutakin. Kyllä me teemme vaimoni kanssa päätökset yhdessä, oli sitten kyseessä auto, talo, lasten koulutus ym. Lapset tosin ovat nyt jo aikuisia, mutta yhdessä on asiat päätetty.
Tutustuin aikoinaan edelliseen puolisooni matkoillani tuttavien kautta. Olen itse ollut työni puolesta tekemisissä hyvin erilaisten henkilöiden kanssa ja erilasiin kulttuureihin, niin meidän ongelmaksi muodostui kulttuurierot ja ne tulivat puolisoni puolelta suvun aiheuttamina paineina.
Edelleen sanoisin sinulle, että jos et ole onnistunut tähän mennessä suomalaisen naisen kanssa, niin ei se helpompaa tule olemaan ulkomaalaisen taustan omaavan puolison kanssa, ellet ole todella perehtynyt puolisosi etnisen taustan kulttuuriin.
Omalla kohdallani uskoisin nykyisen pitkän parisuhteen jatkuvan siihen saakka, kunnes kuolema meidät erottaa. Olemme turvanneet erilaisilla järjestelyillä toistemme tulevaisuuden, kun se aika tulee, että toinen meistä jättää tämän elämän. Teimme aikoinaan avioituessamme avioehdonkin turvataksemme toistemme aseman, jos meille sattuu jotain odottamatonta, emme niinkään avioeroa ajatelleet tuota avioehtoa tehdessämme.
Toivotan sinulle onnea elämään ja toivottavasti löydät sen oikean kumppanin.😧?
Kenelle oletit vastaavasi?
Aloittajalla on ääri islamilaisten muslimimiesten arvomaailma, Afganistanistakaan hän tuskin löytää kumppania, koska vaatimuksena on naisen täydellinen alistuminen ja tämän ihmisyyden kieltäminen. Ja eivät hekään tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi, pakosta toki jos vaihtoehtona on kuoliaaksi kivittäminen.
Ei löydy mistään kulttuuria joka kohtelisi naista yhtä epäinhimillisesti, alentavasti ja nöyryyttävästi, alkeellisimmassakin heimokulttuurissa naista on aina kohdeltu hyvin ja arvostavasti eikä jakkilehmänä joka laitetaan nenärenkaasta liekaan kiertämään ympyrää miehen edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😧?
Kenelle oletit vastaavasi?
Aloittajalla on ääri islamilaisten muslimimiesten arvomaailma, Afganistanistakaan hän tuskin löytää kumppania, koska vaatimuksena on naisen täydellinen alistuminen ja tämän ihmisyyden kieltäminen. Ja eivät hekään tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi, pakosta toki jos vaihtoehtona on kuoliaaksi kivittäminen.
Ei löydy mistään kulttuuria joka kohtelisi naista yhtä epäinhimillisesti, alentavasti ja nöyryyttävästi, alkeellisimmassakin heimokulttuurissa naista on aina kohdeltu hyvin ja arvostavasti eikä jakkilehmänä joka laitetaan nenärenkaasta liekaan kiertämään ympyrää miehen edessä.Perun kaltaisesta maasta voisi toki löytyä joku, mutta taas tulee esteeksi yhteisen kielen lisäksi ulkonäkövaatimukset. Aloittaja saisi läpikäydä tuhansittain naisia, siihen kaikki kylän nuoret naimattomat naiset jonoon ja katselmus alkakoot. Kuka viehättää?
Ja jos viehättää, mitä sitten tapahtuu? Viehättyykö nainen aloittajasta? Entä jos ei viehäty? No rahaa käteen tytön isälle niin alkaa kiinnostus heräämään appivanhemmillakin .
Peruhan on äärimmäisen köyhä maa jokainen ropo tulee tarpeeseen.
Vanhemmat siis myyvät lapsensa avioliittoon. Kuin intialaiset köyhät äidit myyvät tyttärensä paikallisiin ilotaloihin. Varsinaista korkeakulttuuria?.
Ja sitten Suomeen Finnairin koneella ja aloittajan rakentamaan kotiin. Vaimo osaa tehdä tuokaa ja muut kodinsskareet.
Sitten hääyönä , mitä sitten tspahtuu? Ottaako aloittaja Sauronin otteella naisensa ja kellahtaa kaiken jälkeen selälleen omituisesti hymyillen. 🤪😵💫🤩🥰
Hän tajuaa miksi kaikki puhuvat siitä yhdestä ja samasta asiasta jatkuvasti...ja katuu katkerasti että odotti näin kauan..tai...pyörtää kaiken aiemmin sanomansa...tatuoitu mainen on ihana ja se tukkskin hehkuu niin väreissä että..😲..😍tai hän muistaa elokuvan Rosemaryn painajainen ja ryhtyy suunnitelman tekoon;
Sauronin valtakunta nousee..ja siihen tarvitaan lapsi.?🤔🙄🤗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😧?
Kenelle oletit vastaavasi?
Aloittajalla on ääri islamilaisten muslimimiesten arvomaailma, Afganistanistakaan hän tuskin löytää kumppania, koska vaatimuksena on naisen täydellinen alistuminen ja tämän ihmisyyden kieltäminen. Ja eivät hekään tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi, pakosta toki jos vaihtoehtona on kuoliaaksi kivittäminen.
Ei löydy mistään kulttuuria joka kohtelisi naista yhtä epäinhimillisesti, alentavasti ja nöyryyttävästi, alkeellisimmassakin heimokulttuurissa naista on aina kohdeltu hyvin ja arvostavasti eikä jakkilehmänä joka laitetaan nenärenkaasta liekaan kiertämään ympyrää miehen edessä.Niin, myönnän ettei kirjoitukseni ollut ihan sitä mitä ajoin takaa tai oli osittain
.Parisuhteessahan molemmat päättävät yhdessä asioista. Se on totta. Ei ole välttämättä ideaalitila se että päätökset ovat sukupuolitettu, mies hoitaa talon, nainen ruoan ja lapset exc.
No jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo lienee yleistä? Tai on joillekin ihmisille muutoin . Mutta ei suinkaan kaikille.
Vaikka sisustusratkaisut, ne ovat kompromisseja. Se mikä miellyttää kumpaakin , se valitaan, omissa vapaa- ajan tiloissa jos asunto on hulppea voidaan toteuttaa omia mielitekoja, mutta kun asunnot ovat yleensä pieniä , päädytään kompromissiin jos asunto on yhteinen
Sukupuolitetussa päätöksenteossa korostuu vahva roolijako miesten ja naisten töihin, mutta jos olen oikein ymmärtänyt , aloittaja nimenomaan kaipaa tämäntyypistä selkeää roolijakoa suhteessa.
Sitoumista todennäköisesti odottaa ja edellyttää kumpinkin, mutta se tarkoita sitä että suhde saa olla hallitseva ja kontrolloiva, henkisesti rajoittava, perusilmaisuvapaudet on sallittava ja erimielisyyksiä ei ratkota väkivallalla, huutamalla tai alistamalla toinen henkisesti, mitä paljon tapahtuu parisuhteissa , kunnioitetaan toistensa itsemääräämisoikeutta ja ihmisyyttä .
Lähisuhdeväkivalta on meillä yllättävän yleistä. Ja vainoharhainen mustasukkaisuus.
Mitä dominointiin tulee , on olemassa naisia jotka nimenomaan haluavat että mies ottaa sen vahvemman, määräävämmän roolin esim.perheen talousasioissa ja muussa. Eivät siedä heikkoa, päätöksentekoon kykenemätöntä jahkaaja rinnalleen.
Minusta kummankin tehtävä on tuoda yhteiselämään oma osaamisensa, toinen ei osaa jotain, niin toinen tulee ja auttaa ja päinvastoin.
Mitä olen nähnyt ja siitä on julkisuudessa ollut kirjoituksiakin, niin ulkomailta tuotuja vaimoja kohdellaan joissain tapauksissa hyvinkin julmasti ja nöyryyttäen.
Olen itse todistanut yhtä sellaista tapausta, suomalainen mies kohteli thaimaalaista naisystäväänsä nöyryttävällä tavalla kaupan kassalla. Teki pahaa katsella sitä ja olin valmis jo puuttumaan miehen tökeröön käyttäytymiseen, mutta lähtivät pois. Vaimo tuskin ymmärsi sanaakaan ja siksi mies antoi tulla kaikki loukkaukset mitä vain keksi. Säälin naista todella, suurin toivein tulee tänne ja joutuu nöyryytettäväksi ja kaltoinkohdelluksi.
Kannattaa puutua asiaan jos sellaista näkee, samoin olen nähnyt perisuomalaisen testosteroni-höyryssä olevan miehen karjuvan lapsilleen siten että kumpikin oli täysin kalpeina. Vaimo vieressä ei puuttunut miehensä käytökseen millään tavalla, täysi tohveli suoraan sanoen.
Oli pakko poistua paikalta teki niin pahaa. Ja sama karjuminen ja huutaminen jatkui kun poistuivat liikennevälineestä. Hirvittävää katsottavaa .
Äijän naama hehkui punaisena ja verisuonet pullistuivat päässä, sylki lensi suusta isoina pisaroina. . Oli joku kehonrakentaja, lihakset pullistelivat ulos paidasta.
Mutta korvien väli tyhjää täynnä ja todennäköisesti nyrkki heilui kotona ja tavarat lentelivät ja takuuvarmasti lapsia kasvatettiin myös pahoinpitelemällä fyysisesti, lyömällä, korvatillikalla ja tukkaa repimällä, se oli selvää.. Anonyymi kirjoitti:
Niin, myönnän ettei kirjoitukseni ollut ihan sitä mitä ajoin takaa tai oli osittain
.Parisuhteessahan molemmat päättävät yhdessä asioista. Se on totta. Ei ole välttämättä ideaalitila se että päätökset ovat sukupuolitettu, mies hoitaa talon, nainen ruoan ja lapset exc.
No jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo lienee yleistä? Tai on joillekin ihmisille muutoin . Mutta ei suinkaan kaikille.
Vaikka sisustusratkaisut, ne ovat kompromisseja. Se mikä miellyttää kumpaakin , se valitaan, omissa vapaa- ajan tiloissa jos asunto on hulppea voidaan toteuttaa omia mielitekoja, mutta kun asunnot ovat yleensä pieniä , päädytään kompromissiin jos asunto on yhteinen
Sukupuolitetussa päätöksenteossa korostuu vahva roolijako miesten ja naisten töihin, mutta jos olen oikein ymmärtänyt , aloittaja nimenomaan kaipaa tämäntyypistä selkeää roolijakoa suhteessa.
Sitoumista todennäköisesti odottaa ja edellyttää kumpinkin, mutta se tarkoita sitä että suhde saa olla hallitseva ja kontrolloiva, henkisesti rajoittava, perusilmaisuvapaudet on sallittava ja erimielisyyksiä ei ratkota väkivallalla, huutamalla tai alistamalla toinen henkisesti, mitä paljon tapahtuu parisuhteissa , kunnioitetaan toistensa itsemääräämisoikeutta ja ihmisyyttä .
Lähisuhdeväkivalta on meillä yllättävän yleistä. Ja vainoharhainen mustasukkaisuus.
Mitä dominointiin tulee , on olemassa naisia jotka nimenomaan haluavat että mies ottaa sen vahvemman, määräävämmän roolin esim.perheen talousasioissa ja muussa. Eivät siedä heikkoa, päätöksentekoon kykenemätöntä jahkaaja rinnalleen.
Minusta kummankin tehtävä on tuoda yhteiselämään oma osaamisensa, toinen ei osaa jotain, niin toinen tulee ja auttaa ja päinvastoin.
Mitä olen nähnyt ja siitä on julkisuudessa ollut kirjoituksiakin, niin ulkomailta tuotuja vaimoja kohdellaan joissain tapauksissa hyvinkin julmasti ja nöyryyttäen.
Olen itse todistanut yhtä sellaista tapausta, suomalainen mies kohteli thaimaalaista naisystäväänsä nöyryttävällä tavalla kaupan kassalla. Teki pahaa katsella sitä ja olin valmis jo puuttumaan miehen tökeröön käyttäytymiseen, mutta lähtivät pois. Vaimo tuskin ymmärsi sanaakaan ja siksi mies antoi tulla kaikki loukkaukset mitä vain keksi. Säälin naista todella, suurin toivein tulee tänne ja joutuu nöyryytettäväksi ja kaltoinkohdelluksi.
Kannattaa puutua asiaan jos sellaista näkee, samoin olen nähnyt perisuomalaisen testosteroni-höyryssä olevan miehen karjuvan lapsilleen siten että kumpikin oli täysin kalpeina. Vaimo vieressä ei puuttunut miehensä käytökseen millään tavalla, täysi tohveli suoraan sanoen.
Oli pakko poistua paikalta teki niin pahaa. Ja sama karjuminen ja huutaminen jatkui kun poistuivat liikennevälineestä. Hirvittävää katsottavaa .
Äijän naama hehkui punaisena ja verisuonet pullistuivat päässä, sylki lensi suusta isoina pisaroina. . Oli joku kehonrakentaja, lihakset pullistelivat ulos paidasta.
Mutta korvien väli tyhjää täynnä ja todennäköisesti nyrkki heilui kotona ja tavarat lentelivät ja takuuvarmasti lapsia kasvatettiin myös pahoinpitelemällä fyysisesti, lyömällä, korvatillikalla ja tukkaa repimällä, se oli selvää..Tuossa kuvailemassasi tilanteessa sinä vain katselit vierestä, ymmärrän ettei ole viisasta mennä jollekin testosteronihärälle sanomaan yhtään mitään tuossa tilanteessa, mutta sinulla on puhelin, olisit soittanut poliisille ja ilmoittanut että lapsia pahoinpidellään.
>>>>päätökset ovat sukupuolitettu, mies hoitaa talon, nainen ruoan ja lapset exc.
No jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo lienee yleistä? Tai on joillekin ihmisille muutoin . Mutta ei suinkaan kaikille. >>>>>
Mielenkiintoista. Siis jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo on sallittua, mutta tavallisille miehille sellainen ei käy. Tavallinen mies pesee pyykit ja siivoaa lattiat ja tiskaa astiat, ja hoitaa lapset, mutta jääkiekkoilijan sitä ei tarvitse tehdä.
Minun taloni on linna ja minä olen siellä kuningas, jos avaan valtakuntani portit ja kutsun sinne jonkun luokseni, se kunnioittaa minua ja sääntöjäni.
Jos nainen asuu luonani niin yksinkertaisia sääntöjä pitää noudattaa. Esim. pitää osallistua talon töihin, älylaitteiden käyttö kielletty talossa, ei huutamista eikä itkemistä, ei alkoholinkäyttöä eikä tupakkaa, ei uskontoja (ainakaan niin että minä joudun niitä näkemään tai kuulemaan). Ei nyt kovin vaikeata pitäisi olla, vai onkohan sittenkin...Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinä olet ymmärtänyt aivan väärin ja voin kyllä vakuuttaa, että ongelmat eivät ainakaan vähene, jos puolisosi on muuta, kuin taustaltaan suomalainen.
En todellakaan tarkoittanut seksiä parisuhteessa, koska parisuhteeseen liittyy paljon muutakin. Kyllä me teemme vaimoni kanssa päätökset yhdessä, oli sitten kyseessä auto, talo, lasten koulutus ym. Lapset tosin ovat nyt jo aikuisia, mutta yhdessä on asiat päätetty.
Tutustuin aikoinaan edelliseen puolisooni matkoillani tuttavien kautta. Olen itse ollut työni puolesta tekemisissä hyvin erilaisten henkilöiden kanssa ja erilasiin kulttuureihin, niin meidän ongelmaksi muodostui kulttuurierot ja ne tulivat puolisoni puolelta suvun aiheuttamina paineina.
Edelleen sanoisin sinulle, että jos et ole onnistunut tähän mennessä suomalaisen naisen kanssa, niin ei se helpompaa tule olemaan ulkomaalaisen taustan omaavan puolison kanssa, ellet ole todella perehtynyt puolisosi etnisen taustan kulttuuriin.
Omalla kohdallani uskoisin nykyisen pitkän parisuhteen jatkuvan siihen saakka, kunnes kuolema meidät erottaa. Olemme turvanneet erilaisilla järjestelyillä toistemme tulevaisuuden, kun se aika tulee, että toinen meistä jättää tämän elämän. Teimme aikoinaan avioituessamme avioehdonkin turvataksemme toistemme aseman, jos meille sattuu jotain odottamatonta, emme niinkään avioeroa ajatelleet tuota avioehtoa tehdessämme.
Toivotan sinulle onnea elämään ja toivottavasti löydät sen oikean kumppanin.Kiitoksia.
Kiinnostaisi kuulla tästä lisää, mistä kulttuurista on kyse ja millaiset ongelmat olivat?
Minulle tulisi varmasti ongelmia jos nainen alkaisi tuputtamaan omaa kulttuuriaan minulle.
>>>>> niin meidän ongelmaksi muodostui kulttuurierot ja ne tulivat puolisoni puolelta suvun aiheuttamina paineina. >>>>>Anonyymi kirjoitti:
Perun kaltaisesta maasta voisi toki löytyä joku, mutta taas tulee esteeksi yhteisen kielen lisäksi ulkonäkövaatimukset. Aloittaja saisi läpikäydä tuhansittain naisia, siihen kaikki kylän nuoret naimattomat naiset jonoon ja katselmus alkakoot. Kuka viehättää?
Ja jos viehättää, mitä sitten tapahtuu? Viehättyykö nainen aloittajasta? Entä jos ei viehäty? No rahaa käteen tytön isälle niin alkaa kiinnostus heräämään appivanhemmillakin .
Peruhan on äärimmäisen köyhä maa jokainen ropo tulee tarpeeseen.
Vanhemmat siis myyvät lapsensa avioliittoon. Kuin intialaiset köyhät äidit myyvät tyttärensä paikallisiin ilotaloihin. Varsinaista korkeakulttuuria?.
Ja sitten Suomeen Finnairin koneella ja aloittajan rakentamaan kotiin. Vaimo osaa tehdä tuokaa ja muut kodinsskareet.
Sitten hääyönä , mitä sitten tspahtuu? Ottaako aloittaja Sauronin otteella naisensa ja kellahtaa kaiken jälkeen selälleen omituisesti hymyillen. 🤪😵💫🤩🥰
Hän tajuaa miksi kaikki puhuvat siitä yhdestä ja samasta asiasta jatkuvasti...ja katuu katkerasti että odotti näin kauan..tai...pyörtää kaiken aiemmin sanomansa...tatuoitu mainen on ihana ja se tukkskin hehkuu niin väreissä että..😲..😍tai hän muistaa elokuvan Rosemaryn painajainen ja ryhtyy suunnitelman tekoon;
Sauronin valtakunta nousee..ja siihen tarvitaan lapsi.?🤔🙄🤗Vihdoinkin konkreettinen idea! Siis jos rahalla saa naisen niin sitten mahdollisuudet nousevat kymmeniiin tuhansiin. Tosiaan Etelä-Amerikka, Afganistan, Intia, näissähän on maskuliininen kulttuuri, naiset on jo valmiiksi ohjelmoitu siihen, ja sieltä voisi pienellä sijoituksella saada vaikka miten upean naisen, lisäksi noissa maissa tosiaan on erittäin naisellisen näköisiä naisia. Harmi vaan kun sen suomeen saaminen on erittäin vaikea ja pitkällinen prosessi, kiitos hallituksen. Ainoastaan pakolaisena pääsee suomeen ja saa kansalaisuuden, miltei turha rehellisen ihmisen yrittää tulla tänne. Myönnettäköön että olen tätä jo joku vuosi sitten selvittänyt, totesin aivan liian vaikeaksi. Mutta tämä oli tosiaan ensimmäinen hyvä idea ja konkreettinen ratkaisu ongelmaan.
Paitsi että muistin juuri että näissä vanhoissa kulttuureissa lasten saaminen on äärimmäisen tärkeää, ja normaalia on että on 5-10 lasta perheessä. Täysin epänormaalia olisi olla lapseton etelän kulttuureissa.Anonyymi kirjoitti:
Niin, myönnän ettei kirjoitukseni ollut ihan sitä mitä ajoin takaa tai oli osittain
.Parisuhteessahan molemmat päättävät yhdessä asioista. Se on totta. Ei ole välttämättä ideaalitila se että päätökset ovat sukupuolitettu, mies hoitaa talon, nainen ruoan ja lapset exc.
No jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo lienee yleistä? Tai on joillekin ihmisille muutoin . Mutta ei suinkaan kaikille.
Vaikka sisustusratkaisut, ne ovat kompromisseja. Se mikä miellyttää kumpaakin , se valitaan, omissa vapaa- ajan tiloissa jos asunto on hulppea voidaan toteuttaa omia mielitekoja, mutta kun asunnot ovat yleensä pieniä , päädytään kompromissiin jos asunto on yhteinen
Sukupuolitetussa päätöksenteossa korostuu vahva roolijako miesten ja naisten töihin, mutta jos olen oikein ymmärtänyt , aloittaja nimenomaan kaipaa tämäntyypistä selkeää roolijakoa suhteessa.
Sitoumista todennäköisesti odottaa ja edellyttää kumpinkin, mutta se tarkoita sitä että suhde saa olla hallitseva ja kontrolloiva, henkisesti rajoittava, perusilmaisuvapaudet on sallittava ja erimielisyyksiä ei ratkota väkivallalla, huutamalla tai alistamalla toinen henkisesti, mitä paljon tapahtuu parisuhteissa , kunnioitetaan toistensa itsemääräämisoikeutta ja ihmisyyttä .
Lähisuhdeväkivalta on meillä yllättävän yleistä. Ja vainoharhainen mustasukkaisuus.
Mitä dominointiin tulee , on olemassa naisia jotka nimenomaan haluavat että mies ottaa sen vahvemman, määräävämmän roolin esim.perheen talousasioissa ja muussa. Eivät siedä heikkoa, päätöksentekoon kykenemätöntä jahkaaja rinnalleen.
Minusta kummankin tehtävä on tuoda yhteiselämään oma osaamisensa, toinen ei osaa jotain, niin toinen tulee ja auttaa ja päinvastoin.
Mitä olen nähnyt ja siitä on julkisuudessa ollut kirjoituksiakin, niin ulkomailta tuotuja vaimoja kohdellaan joissain tapauksissa hyvinkin julmasti ja nöyryyttäen.
Olen itse todistanut yhtä sellaista tapausta, suomalainen mies kohteli thaimaalaista naisystäväänsä nöyryttävällä tavalla kaupan kassalla. Teki pahaa katsella sitä ja olin valmis jo puuttumaan miehen tökeröön käyttäytymiseen, mutta lähtivät pois. Vaimo tuskin ymmärsi sanaakaan ja siksi mies antoi tulla kaikki loukkaukset mitä vain keksi. Säälin naista todella, suurin toivein tulee tänne ja joutuu nöyryytettäväksi ja kaltoinkohdelluksi.
Kannattaa puutua asiaan jos sellaista näkee, samoin olen nähnyt perisuomalaisen testosteroni-höyryssä olevan miehen karjuvan lapsilleen siten että kumpikin oli täysin kalpeina. Vaimo vieressä ei puuttunut miehensä käytökseen millään tavalla, täysi tohveli suoraan sanoen.
Oli pakko poistua paikalta teki niin pahaa. Ja sama karjuminen ja huutaminen jatkui kun poistuivat liikennevälineestä. Hirvittävää katsottavaa .
Äijän naama hehkui punaisena ja verisuonet pullistuivat päässä, sylki lensi suusta isoina pisaroina. . Oli joku kehonrakentaja, lihakset pullistelivat ulos paidasta.
Mutta korvien väli tyhjää täynnä ja todennäköisesti nyrkki heilui kotona ja tavarat lentelivät ja takuuvarmasti lapsia kasvatettiin myös pahoinpitelemällä fyysisesti, lyömällä, korvatillikalla ja tukkaa repimällä, se oli selvää..Tuossa viestissä oli niin paljon asiaa että puolet meni minulta ohi..
>>>>>Vaikka sisustusratkaisut, ne ovat kompromisseja. >>>>
Minun talo, ei kompromisseja.
>>>>>aloittaja nimenomaan kaipaa tämäntyypistä selkeää roolijakoa suhteessa >>>>
En kaipaa, vaan vaadin. Se on itsestäänselvyys. Nainen ei kykene miehen töitä tekemään, niin nainen tekee ne työt mihin pienillä kätösillään pystyy... eikö ole melko loogista vai mitä.
>>>Sitoumista todennäköisesti odottaa ja edellyttää kumpinkin, mutta se tarkoita sitä että suhde saa olla hallitseva ja kontrolloiva, henkisesti rajoittava, >>>
Onko liian rajoittavaa jos kieltää naiselta vieraissa käynnit? Sen voi olla aika vaikeaa lopettaa niitä tinder treffejä mitä se harrastaa, saattaa kokea itsensä henkisesti rajoitetuksi kun ei pääse "toteuttamaan itseään".
>>>erimielisyyksiä ei ratkota väkivallalla, huutamalla tai alistamalla toinen henkisesti>>
Minun ei tarvitse huutaa tai käyttää väkivaltaa, en pidä väkivallasta yhtään. Yleensä olen puhelias, ja puhun asiat halki, ehkä joskus ääntä hieman korottaen.... Mutta jos tulee tositilanne niin menen hiljaiseksi, ja kun katson silmiin niin kohde hiljenee myös. Kuoleman läheisyys pistää suun kiinni.
Siihen asti voisin esittää ihan tavallista ihmistä, mutta tuon jälkeen nainen tietäisi etten ole.
Eri asia on sitten että pakenisiko se pian eikä tulisi enää takaisin...- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuossa viestissä oli niin paljon asiaa että puolet meni minulta ohi..
>>>>>Vaikka sisustusratkaisut, ne ovat kompromisseja. >>>>
Minun talo, ei kompromisseja.
>>>>>aloittaja nimenomaan kaipaa tämäntyypistä selkeää roolijakoa suhteessa >>>>
En kaipaa, vaan vaadin. Se on itsestäänselvyys. Nainen ei kykene miehen töitä tekemään, niin nainen tekee ne työt mihin pienillä kätösillään pystyy... eikö ole melko loogista vai mitä.
>>>Sitoumista todennäköisesti odottaa ja edellyttää kumpinkin, mutta se tarkoita sitä että suhde saa olla hallitseva ja kontrolloiva, henkisesti rajoittava, >>>
Onko liian rajoittavaa jos kieltää naiselta vieraissa käynnit? Sen voi olla aika vaikeaa lopettaa niitä tinder treffejä mitä se harrastaa, saattaa kokea itsensä henkisesti rajoitetuksi kun ei pääse "toteuttamaan itseään".
>>>erimielisyyksiä ei ratkota väkivallalla, huutamalla tai alistamalla toinen henkisesti>>
Minun ei tarvitse huutaa tai käyttää väkivaltaa, en pidä väkivallasta yhtään. Yleensä olen puhelias, ja puhun asiat halki, ehkä joskus ääntä hieman korottaen.... Mutta jos tulee tositilanne niin menen hiljaiseksi, ja kun katson silmiin niin kohde hiljenee myös. Kuoleman läheisyys pistää suun kiinni.
Siihen asti voisin esittää ihan tavallista ihmistä, mutta tuon jälkeen nainen tietäisi etten ole.
Eri asia on sitten että pakenisiko se pian eikä tulisi enää takaisin...Nytkö jo edustat viikatemiestä;
Ja kun katson silmiin kohde hiljenee myös..
Viittaa siihen että henkilö harhaisesti kokee omaavansa yliluonnollisia mahtikykyjä joiden avulla saa muut ihmiset hiljentymään..kuoleman läheisyys pistää suun kiinni..
Viittaa todelllakin siihen mahdollisuuteen että henkilö on valmis myös ottamaan hengen toiselta jos tarve vaatii..tai kuvittelee omaavansa niitä Viikatemiehen kykyjä... eli on suuruus- ja yliluonnolisten kykyjen omaamis- harhoja..ovat itseasiassa yksi ja sana asia koska ihmisellä on mahdollisuus ja kyky ottaa toinen hengiltä..ihan konkreettisestikin ei vain ajatuksen voimalla..
Kuka on maininnut vieraissa käynnin
Ei kukaan..tulkitset asioita omien mielikuviesi ja ajatustesi perusteella ei sen mukaan mitä toinen ilmaisee oikeasti..lähtökohtaisesti ajattelet jo naisten olevan " menossa vieraisiin" koska se tukee ja vastaa sitä omaa käsitystäsi naisista..jota et osaa muuttaa mihinkään muuhun suuntaan...
Täydellinen ja ehdoton roolijako...
Sotii taas itsemääräämisoikeutta vastaan. Naiset ja miehet eivät ole vain miehiä tai naisia vaan heillä on kummankin sukupuolelle kuuluvia ominaisuuksia. Feniniinsyys/ maskuliinisuus.. ja ..vai onko niin että sinun mielestäsi naisen looginen ja älyllinen ajattelukyky on miehen ajattelukykyä ja loogisuutta niin paljon alempi ?
Miten tämä poikkeaa esim.arabikulttuurissa vallitsevasta ajattelusta jossa naisille annettiin vasta äskettäin lupa ajaa autoa?
Tai miten tämä ajattelutapa poikkeaa ISIS äärijärjestön tai Talebanien ajattelutavasta?
Olet siis valmis eväämään naisilta suurimman osan älyllisistä kyvyistä ja sitomaan ne kodin askareisiin ainoastaan ja miehen hoivaamiseen?
Naiset eivät kykene miehen töihin? On varmaan olemassa töitä joihin naiset eivät pystykkään, mutta missä töissä menee sinun asettamasi rajat? Sitähän et ole maininnut
Ehkä Yhdysvalloissa tietyt uskonnoliset lahkot voisivat sopia sinulle, niissä on selkeä työnjako ja roolitus ( amishit) , miesten työt janaisten työt. Ja varmaan niitä uusia syntyy kuin sieniä sateella eikä tarvita kuin muutama vallanhaluinen mies - miksiköhän nämä ovat aina miehiä- no selitys varmaan löytyy sillekin. Miehet ovat luonnostaan agressivisempia ja vallanhaluisempia ja tuhoavampia kuin naiset.
Vai onko suunnitteilla perustaa Suomeen amish- yhteisö?
Ilmeisesti näitä erilaisia uskonnollisia yhteisöjä on Suomeen hakusessa, perinteinen miehen malli ja rooli kun on joidenkin mielestä hävinnyt tai ajettu ahtaalle ja kaivataan jotain muuta.
Miehet kokevat joutuneensa femiinisiakkojen rutistamaksi joten herätellään "uutta miehisyyttä henkiin " .
Siihen toki kuuluu sitten kaikenlaista, yhteisö joka jakaa samat arvot ja ajatukset, uskonnolinen johtaja jota kaikki kunnioittaa ja kuuntelee ja joka laatii yhteisön säännöt, lakikirjan ..sitäkö tässä olet rakentamassa, uutta aatteelista, henkistä ,uskonollista yhteisöä johon haet alistuvia heikolla itsetunnolla varustettuja ehdottomasti nuoria kauniita neitokaisia ja naisia ja sellaisia miehiä jotka kokevat jääneensä naisten murskaamiksi henkisesti ja fyysisesti? Ja jotka mielellään liittyisivät yhteisöön joka palautaisi heidän miehuutensa uuteen kukoistukseen.
Palkintona toki ne kauniit immet jotka nöyrinä palvoisivat maata näiden miesten jalkojen alka ja tottelisivat heitä.
Onkohan kukaan hereillä, viranomaisista, johan tässä yksi lähes lahkolaiseksi luokiteltava sai tuomion tämä romaanimies joka tykkäsi kovasti näteistä nuorista naisista ja mielellään heitä opasti....manipuloi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö jo edustat viikatemiestä;
Ja kun katson silmiin kohde hiljenee myös..
Viittaa siihen että henkilö harhaisesti kokee omaavansa yliluonnollisia mahtikykyjä joiden avulla saa muut ihmiset hiljentymään..kuoleman läheisyys pistää suun kiinni..
Viittaa todelllakin siihen mahdollisuuteen että henkilö on valmis myös ottamaan hengen toiselta jos tarve vaatii..tai kuvittelee omaavansa niitä Viikatemiehen kykyjä... eli on suuruus- ja yliluonnolisten kykyjen omaamis- harhoja..ovat itseasiassa yksi ja sana asia koska ihmisellä on mahdollisuus ja kyky ottaa toinen hengiltä..ihan konkreettisestikin ei vain ajatuksen voimalla..
Kuka on maininnut vieraissa käynnin
Ei kukaan..tulkitset asioita omien mielikuviesi ja ajatustesi perusteella ei sen mukaan mitä toinen ilmaisee oikeasti..lähtökohtaisesti ajattelet jo naisten olevan " menossa vieraisiin" koska se tukee ja vastaa sitä omaa käsitystäsi naisista..jota et osaa muuttaa mihinkään muuhun suuntaan...
Täydellinen ja ehdoton roolijako...
Sotii taas itsemääräämisoikeutta vastaan. Naiset ja miehet eivät ole vain miehiä tai naisia vaan heillä on kummankin sukupuolelle kuuluvia ominaisuuksia. Feniniinsyys/ maskuliinisuus.. ja ..vai onko niin että sinun mielestäsi naisen looginen ja älyllinen ajattelukyky on miehen ajattelukykyä ja loogisuutta niin paljon alempi ?
Miten tämä poikkeaa esim.arabikulttuurissa vallitsevasta ajattelusta jossa naisille annettiin vasta äskettäin lupa ajaa autoa?
Tai miten tämä ajattelutapa poikkeaa ISIS äärijärjestön tai Talebanien ajattelutavasta?
Olet siis valmis eväämään naisilta suurimman osan älyllisistä kyvyistä ja sitomaan ne kodin askareisiin ainoastaan ja miehen hoivaamiseen?
Naiset eivät kykene miehen töihin? On varmaan olemassa töitä joihin naiset eivät pystykkään, mutta missä töissä menee sinun asettamasi rajat? Sitähän et ole maininnut
Ehkä Yhdysvalloissa tietyt uskonnoliset lahkot voisivat sopia sinulle, niissä on selkeä työnjako ja roolitus ( amishit) , miesten työt janaisten työt. Ja varmaan niitä uusia syntyy kuin sieniä sateella eikä tarvita kuin muutama vallanhaluinen mies - miksiköhän nämä ovat aina miehiä- no selitys varmaan löytyy sillekin. Miehet ovat luonnostaan agressivisempia ja vallanhaluisempia ja tuhoavampia kuin naiset.
Vai onko suunnitteilla perustaa Suomeen amish- yhteisö?
Ilmeisesti näitä erilaisia uskonnollisia yhteisöjä on Suomeen hakusessa, perinteinen miehen malli ja rooli kun on joidenkin mielestä hävinnyt tai ajettu ahtaalle ja kaivataan jotain muuta.
Miehet kokevat joutuneensa femiinisiakkojen rutistamaksi joten herätellään "uutta miehisyyttä henkiin " .
Siihen toki kuuluu sitten kaikenlaista, yhteisö joka jakaa samat arvot ja ajatukset, uskonnolinen johtaja jota kaikki kunnioittaa ja kuuntelee ja joka laatii yhteisön säännöt, lakikirjan ..sitäkö tässä olet rakentamassa, uutta aatteelista, henkistä ,uskonollista yhteisöä johon haet alistuvia heikolla itsetunnolla varustettuja ehdottomasti nuoria kauniita neitokaisia ja naisia ja sellaisia miehiä jotka kokevat jääneensä naisten murskaamiksi henkisesti ja fyysisesti? Ja jotka mielellään liittyisivät yhteisöön joka palautaisi heidän miehuutensa uuteen kukoistukseen.
Palkintona toki ne kauniit immet jotka nöyrinä palvoisivat maata näiden miesten jalkojen alka ja tottelisivat heitä.
Onkohan kukaan hereillä, viranomaisista, johan tässä yksi lähes lahkolaiseksi luokiteltava sai tuomion tämä romaanimies joka tykkäsi kovasti näteistä nuorista naisista ja mielellään heitä opasti....manipuloi..Hmm..taas kirjoitusvirheitä..hohhoijaa..😖😮💨
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuossa kuvailemassasi tilanteessa sinä vain katselit vierestä, ymmärrän ettei ole viisasta mennä jollekin testosteronihärälle sanomaan yhtään mitään tuossa tilanteessa, mutta sinulla on puhelin, olisit soittanut poliisille ja ilmoittanut että lapsia pahoinpidellään.
>>>>päätökset ovat sukupuolitettu, mies hoitaa talon, nainen ruoan ja lapset exc.
No jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo lienee yleistä? Tai on joillekin ihmisille muutoin . Mutta ei suinkaan kaikille. >>>>>
Mielenkiintoista. Siis jääkiekkoilijoitten ylellisessä maailmassa tuo on sallittua, mutta tavallisille miehille sellainen ei käy. Tavallinen mies pesee pyykit ja siivoaa lattiat ja tiskaa astiat, ja hoitaa lapset, mutta jääkiekkoilijan sitä ei tarvitse tehdä.
Minun taloni on linna ja minä olen siellä kuningas, jos avaan valtakuntani portit ja kutsun sinne jonkun luokseni, se kunnioittaa minua ja sääntöjäni.
Jos nainen asuu luonani niin yksinkertaisia sääntöjä pitää noudattaa. Esim. pitää osallistua talon töihin, älylaitteiden käyttö kielletty talossa, ei huutamista eikä itkemistä, ei alkoholinkäyttöä eikä tupakkaa, ei uskontoja (ainakaan niin että minä joudun niitä näkemään tai kuulemaan). Ei nyt kovin vaikeata pitäisi olla, vai onkohan sittenkin...Liikenneväline oli juna, InterCity no: 1234...missä testosteronihärkä raivosi...muut matkustajat eivät reagoineet vaan totesivat kun heile sanoinkin ääneen asiata; joo mutt ei kuulu meille , on heidän asiansa...olisivat varmaan katsoneet sivusta jos lasta olisi lyöty tekemättä mitään...tämähän on yleistä..ei puututa..
Jääkiekkoilijoitten maailmassa mahdolista koska rahaa on ja paljon...kuin roskaa...tavalliselle tallaajalle suht hankalahkoa, koska molempien ansioituloja tarvitaan. Ihan perusasoihin..asumiseen...jne. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Jaahas, siis kun haluan että parisuhteessa on vanhanaikaiset roolit, selkeästi mies ja nainen, ja ehdottomasti haluan ja vaadin ja oletan että nainen 101% sitoutuu minuun, niin tämä onkin nykyään jotain SBSMA-roolipeliä, niinkö? No vissiin minun sitten täytyy liittyä siihen LBGTZXY-porukkaan jotta voimme pelata perinteisissä miehen sekä naisen rooleissa parisuhteessa. Täytyy vaan hommata mustia nahkavaatteita ja remmejä, ilmeisesti.
Jos se naikkonen asuisi minun talossani, niin se noudattaisi minun sääntöjäni. Jos se ei sille sopisi, niin se hyvin pian lentäisi ovesta pihalle ja tavarat ja vaatteet perässä ulos. Minä en ala mitään naisten juttuja sietämään, se on varma.
Alkaa nyt näyttämään erittäin selvältä että mahdollinen tuleva kumppanini ei tule olemaan suomalainen syntyperältään, se tulee olemaan jostain vanhasta ja arvokkaasta kulttuurista jossa yhä on sivistystä jäljellä.Mitä ovat " naisten jutut". Joita et voi sietää.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat " naisten jutut". Joita et voi sietää.
Hankala kysymys, ja monimutkainen vastaus. Vaatisi laajemman selvityksen kaikista niistä ominaisuuksista mitä naisilla on, ennenkuin pystyisin vastaamaan. Mutta lyhyesti sanottuna "kotkotus ja motkotus", kaikesta valitus, pinnallisuus, vapaamielisyys, ylimielinen suhtautuminen miehiin, egoistisuus ja opportunistisuus, pidetään miehiä itsestäänselvyytenä, ja se asenne että aina miehiltä saa kaiken mitä nainen haluaa ja tarvitsee. Uskoo siihen että on jotain ainutlaatuista maailmassa.
Varmaan löytyisi kymmeniä asioita lisää tähän listaan, en vaan nyt jaksa miettiä asiaa tämän tarkemmin.Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit nyt väärin kirjoittamani. Tai ilmaisin itseäni huonosti ja epätarkasti? Joissain parisuhteissa on jompi kumpi dominoivassa eli hallitsevassa roolissa, eikä se tarkoita vain seksiä vaan koko vuorovaikutusta. Se ei silti tarkoita että yksi ihminen määrää kaikes
Miehellä voi olla tietty rooli, hän vastaa kaikesta mikä liittyy taloon, autoon, tekniikkaan , taloudellisiin asioihin jne. Naisella voi olla toinen rooli hän tyytyy olemaan kodin hengetär eli siivoaa,pyykkää hoitaa ruoan ja kauppa - asiat.
Sitten on se joku BDSM jossa on sitomista ja muuta, liittyy seksielämään eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä minkään muun kotiin liittyvän kanssa. On vain erilaisia käsitteitä joita käytetään kun puhutaan ihmissuhteista.
Se dominoiva puoli on äärimmäisen hallitseva sinussa itsessäsi jos et sitä itse ole huomannut, Ja tunnut olevan myös hyvin agressiivisuuteen taipuvainen.
Kirjoittamasi perusteella voi tehdä vain yhden johtopäätöksen ettei sinusta ole parisuhteeseen koska sinulta puuttuu hyvin tärkeä kyky , kyky ja halu ottaa toinen huonioon kaikessa myös päätöksenteossa. Ja empaattisuus, sinussa ei ole empatiaa lainkaan, olet täysin kylmä kun asiat eivät suju tahtosi ja toiveittesi mukaan. Etkä myöskään pysty joustamaan, sitäkin parisuhde edellyttää.
. Miehen ja naisen suhde ei ole alistussuhde kuten oletat sen tai haluat sen olevan. Sen perusteella mitä ihan itse kirjoitat. Sinulla on vahva taipumus alistaa toinen ihminen , jättää huomioimatta ja jostain syystä koet naiset äärimmäisenä uhkana itsellesi ja identiteetillesi.
Se toisen uhkaksi mieltäminen voi johtaa siihen että teet jotain toiselle säilyttääksesi minuutesi ja tahtosi. Se tarkoittaa eriitäin haurasta minuutta joka hajoaa sirpaleiksi heti jos pienikin asia uhkaa sitä .
Eli todennäköisesti et voi koskaan itse eikä toinen voi olla turvallisesti parisuhteessa kanssasi , etteikö siihen parisuhteeseen liittyisi jotain synkempää elementtiä. Sinä edellytät sitä synkempää elementtiä siihen voidaksesi hyvin, koska siitä on tullut ilmeisesti osa identiteettiäsi.>>>>Se toisen uhkaksi mieltäminen voi johtaa siihen että teet jotain toiselle säilyttääksesi minuutesi ja tahtosi. Se tarkoittaa eriitäin haurasta minuutta joka hajoaa sirpaleiksi heti jos pienikin asia uhkaa sitä .Eli todennäköisesti et voi koskaan itse eikä toinen voi olla turvallisesti parisuhteessa kanssasi , etteikö siihen parisuhteeseen liittyisi jotain synkempää elementtiä. Sinä edellytät sitä synkempää elementtiä siihen voidaksesi hyvin, koska siitä on tullut ilmeisesti osa identiteettiäsi.>>>>>
Tuo ylipitkä tekstisi nyt on taas lainaus jostain halvasta psykologian kirjasta.. joten kommentoin vain paria kohtaa siitä.
"Synkempää elementtiä", dark element... kieltämättä kuullostaa hyvin mielenkiintoiselta, pelkästään tuo sana kyllä heti herätti mielenkiintoni.
En jaksa uskoa että tulisi mitään vaaratilanetta, jos se toinen osoittautuisi täysin eri ihmiseksi kuin mitä olen odottanut ja olettanut ja pettyisin häneen suuresti, niin poistaisin vain kaikki tunteeni sitä kohtaan. Siihen menisi sekunti (oikeasti vielä vähemmän), sen jälkeen se ihminen ei merkitsisi minulle enää yhtään mitään, saisi mennä menojaan. Se olisi vain yksi monista niistä kulkijoista joita tiellä menee joka päivä, tuntematon.
Empaattisuus... olen ollut koko nuoruuteni hyvin empaattinen ja tunteva ja se on tehnyt elämästäni erittäin vaikeaa, mutta muutin sen asian itsestäni ensimmäisenä kun aloitin henkiset harjoitukseni tosissaan. Voin nytkin tuntea empatiaa ym. jos haluan niin tehdä, mutta yleensä en halua, enkä näe mitään syytä sellaiseen.
Siinä että koen sen toisen uhkaksi itseäni kohtaan, siinä voi olla jotain perääkin, pelkään hieman sitä, tai siis se hieman hermostuttaa minua, että miten voimakas vaikutus naisella olisi minuun, siis miten paljon valtaa sillä olisi minun ylitseni, voisiko se hallita minua jollain tavoin. Tämä on kieltämättä epävarmuustekijä. Kuitenkin nyt tässä vaiheessa elämääni olen melko varma että hallitsen tilanteen täysin rautaisen tahtoni voimalla, silti mielessäni on pieni epävarmuus, ja minun henkisellä alallani pienikin epäilys (tai epävarmuus tai epäluottamus itseen) voi osoittautua katastrofaalisen kohtalokkaaksi.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Jaahas, siis kun haluan että parisuhteessa on vanhanaikaiset roolit, selkeästi mies ja nainen, ja ehdottomasti haluan ja vaadin ja oletan että nainen 101% sitoutuu minuun, niin tämä onkin nykyään jotain SBSMA-roolipeliä, niinkö? No vissiin minun sitten täytyy liittyä siihen LBGTZXY-porukkaan jotta voimme pelata perinteisissä miehen sekä naisen rooleissa parisuhteessa. Täytyy vaan hommata mustia nahkavaatteita ja remmejä, ilmeisesti.
Jos se naikkonen asuisi minun talossani, niin se noudattaisi minun sääntöjäni. Jos se ei sille sopisi, niin se hyvin pian lentäisi ovesta pihalle ja tavarat ja vaatteet perässä ulos. Minä en ala mitään naisten juttuja sietämään, se on varma.
Alkaa nyt näyttämään erittäin selvältä että mahdollinen tuleva kumppanini ei tule olemaan suomalainen syntyperältään, se tulee olemaan jostain vanhasta ja arvokkaasta kulttuurista jossa yhä on sivistystä jäljellä.Täysin harhaista kuvitelmaa toisen vastauksesta ja sen tulkinnasta, missähänoli vastajaa kieltänyt selkeät vanhanaikaiset mies- naistoolit...
Ja taas nämä BDSM jutut littyvät yksinomaan vain ja ainoastaan naisiin eli ovat "naisjuttuja" kun käytännössä iso osa harrastajista on nimenomasn miehiä...taas täysin oma tulkinta tehty vastauksesta sen perusteella että koetaan jotkut jutut naisten jutuiksi tuskin ymmärtämättä edes mistä on kyse..
Itse asiassa koko loppuvastaus ilmentää vahvaa sitoutumista nimenomasn BDSM miehen rooliin;
Jos se nainen asuisi monun talossani jne...exc.
Täyttä Dominointia ja dominan rooln omimista...niin BDSM: ää kuin ikinä olla voi..hyvin sopisi nahkat ja ruoskat tuohon kentälle..
Aloittaja ei taida tuntea itseään lainkaan tai kuvittelee etteivät lukijat näe eivätkä uåymmärrä mitään
- Anonyymi
Jokaisen ihmisen elämän onnellisuus on suorassa yhteydessä
siihen, miltä sisimmässä tuntuu. Elämän kaikki valinnat,
jotka ovat onnistuneita, myös ovat suorassa yhteydessä
siihen, miltä sisimmässä tuntuu.
On ihan ok, jos sisimmässä tuntuu siltä, että parisuhteen
muodostaminen on hyvin vaikeaa.
On satoja tuhansia suomalaisia, jotka kokevat parisuhteen
perustamisen liian monimutkaiseksi ja sen takia keskittyvät
elämässään niihin asioihin, jotka todella kiinnostavat ja
joiden kautta saa elämäänsä onnellista sisältöä.
Minulla on ystäviä mutta ei perinteistä parisuhdetta.
Minulla on aspergerin syndrooma ja sen antamien
vahvuuksien kautta olen saavuttanut paljon ja sen
antamien rajoitteiden takia en ole naimisissa.
Mutta - löydettyäni itseni kunnolla vasta asperger-
oivallukseni jälkeen - olen yhä tukevammin nauttinut
vahvuuksistani ja niiden kautta elämän rikkaus
on avautunut niin, että moni aviossa oleva saa olla
minulle todella kateellinen.
Parisuhde ei todellakaan ole ainoa tie onneen!
Onni löytyy itsensä löytämisen kautta!
Aloittaja on selvästi erilainen, mahdollisesti asperger.
Teepä asperger-testi, joka löytyy täältä:
http://web.archive.org/web/20060505151704/http://users.kymp.net/p204188a/testi.htm - Anonyymi
Sinulla on oikea ASENNE JA ARVOT !! Ei ole järkevään olla parissa suhteessa siis moni avioisena niin, kuin Muslimit huseeraa. Yhden kanssa kaunihimmin ja vai vihkaa . . . korvaan supittaa ! JOKOS SITÄ sillä lailla illan päätteeksi JA PALJAALLA ! jumpsautettaisiin ja liemet SYVÄLLE !!
- Anonyymi
Hyi olkoon.. taas näitä munallaan ajattelevia kuppatautisia miehiä. Oksettavaa tekstiä, , tuli fyysisesti ihan paha olo ..🤢🤮🤮
Miten jotkut voivatkaan olla noin äärettömän vastenmielisyyttä herättäviä?.vain koska tuovat ajatuksiaan esille.. , jotenkin tuntuu kuin olisi pudonnut johon haisevaan lietesammioon ....limainen äijä. Hyi. Puistattavaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi olkoon.. taas näitä munallaan ajattelevia kuppatautisia miehiä. Oksettavaa tekstiä, , tuli fyysisesti ihan paha olo ..🤢🤮🤮
Miten jotkut voivatkaan olla noin äärettömän vastenmielisyyttä herättäviä?.vain koska tuovat ajatuksiaan esille.. , jotenkin tuntuu kuin olisi pudonnut johon haisevaan lietesammioon ....limainen äijä. Hyi. Puistattavaa...Tuli Mukan elokuva mieleen ja siinä ne uskovaisten kokoukset...pappi ja ne ihmiset siinä kohtauksessa..
Ei saisi ei, kaikkien mielipidettä tulee arvostaa mutta ei voi mitään..lietekaivon pohja vain tulee vastaan..😫😩😣🥺😣 .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli Mukan elokuva mieleen ja siinä ne uskovaisten kokoukset...pappi ja ne ihmiset siinä kohtauksessa..
Ei saisi ei, kaikkien mielipidettä tulee arvostaa mutta ei voi mitään..lietekaivon pohja vain tulee vastaan..😫😩😣🥺😣 ..😆😆😂😂
- Anonyymi
Kun katselee sata vuotta ja enemmänkin taaksepäin niin ei ollut mikään ihme jos neli-viisikymppiset avioituivat ja lapsikin vielä tuli.
Nykyisin ei myöskään pahemmin ole kummallista jos viisi-kuusikymppinen mies ottaa nuoren eukon. Sairaus ei monellakaan ole ollut esteenä rakastumiselle.
Nykyviisaus ja someähky lisää kaikenlaista hämmennystä uskomus-ja tietoviidakkoineen myös parin etsinnässä. Kannattaisi tutustua menneisyyden yksinkertaisuuteen.En usko että menneisyyteen on enää paluuta, paitsi korkeintaan suuren "uuden alun" jälkeen (reset)... jolloin kaiken voi aloittaa tyhjästä uudelleen.
Sosiaalinen media vaikuttaa suoraan nuorison mieleen, ja tietysti muidenkin sen käyttäjien mieleen, sen kautta ohjelmoidaan ajattelumalleja jotka jokainen täysipäinen ihminen muuten näkisi viallisiksi ja vääriksi, mutta sosiaalisen median käyttäjät eivä sitä näe niin.
Jos luet esim. tämän ketjun vastauksia niin terveyteeni puututaan miltei joka viestissä, jos miehellä on jonkinlainen terveysongelma niin se automaattisesti hylätään, se ei sovellu parisuhteeseen. Siitäkin huolimatta vaikka naisella itsellään olisi mitä hyvänsä sairauksia. Vaikka nainen olisi pyörätuolipotilas niin hänen miehellään ei saa olla terveysongelmia, koska miehen pitää palvella tätä kokopäiväisesti. Tämä on nykypäivän todellisuutta.
Ainoa poikkeus sääntöön on se että jos mies sattuu olemaan miljonääri.... silloin se saa olla niin ***tanan sairas kun vaan voi olla!...parempi mitä sairaampi on, kyllä kelpaa... naimisiin mennään heti huomenna.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En usko että menneisyyteen on enää paluuta, paitsi korkeintaan suuren "uuden alun" jälkeen (reset)... jolloin kaiken voi aloittaa tyhjästä uudelleen.
Sosiaalinen media vaikuttaa suoraan nuorison mieleen, ja tietysti muidenkin sen käyttäjien mieleen, sen kautta ohjelmoidaan ajattelumalleja jotka jokainen täysipäinen ihminen muuten näkisi viallisiksi ja vääriksi, mutta sosiaalisen median käyttäjät eivä sitä näe niin.
Jos luet esim. tämän ketjun vastauksia niin terveyteeni puututaan miltei joka viestissä, jos miehellä on jonkinlainen terveysongelma niin se automaattisesti hylätään, se ei sovellu parisuhteeseen. Siitäkin huolimatta vaikka naisella itsellään olisi mitä hyvänsä sairauksia. Vaikka nainen olisi pyörätuolipotilas niin hänen miehellään ei saa olla terveysongelmia, koska miehen pitää palvella tätä kokopäiväisesti. Tämä on nykypäivän todellisuutta.
Ainoa poikkeus sääntöön on se että jos mies sattuu olemaan miljonääri.... silloin se saa olla niin ***tanan sairas kun vaan voi olla!...parempi mitä sairaampi on, kyllä kelpaa... naimisiin mennään heti huomenna.Mihin unohtui Stephen Hawkins ja monet muut?
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En usko että menneisyyteen on enää paluuta, paitsi korkeintaan suuren "uuden alun" jälkeen (reset)... jolloin kaiken voi aloittaa tyhjästä uudelleen.
Sosiaalinen media vaikuttaa suoraan nuorison mieleen, ja tietysti muidenkin sen käyttäjien mieleen, sen kautta ohjelmoidaan ajattelumalleja jotka jokainen täysipäinen ihminen muuten näkisi viallisiksi ja vääriksi, mutta sosiaalisen median käyttäjät eivä sitä näe niin.
Jos luet esim. tämän ketjun vastauksia niin terveyteeni puututaan miltei joka viestissä, jos miehellä on jonkinlainen terveysongelma niin se automaattisesti hylätään, se ei sovellu parisuhteeseen. Siitäkin huolimatta vaikka naisella itsellään olisi mitä hyvänsä sairauksia. Vaikka nainen olisi pyörätuolipotilas niin hänen miehellään ei saa olla terveysongelmia, koska miehen pitää palvella tätä kokopäiväisesti. Tämä on nykypäivän todellisuutta.
Ainoa poikkeus sääntöön on se että jos mies sattuu olemaan miljonääri.... silloin se saa olla niin ***tanan sairas kun vaan voi olla!...parempi mitä sairaampi on, kyllä kelpaa... naimisiin mennään heti huomenna.Jokainenhan valitsee palveleeko vai ei palvele. Monet eroavat esim.jos naisella on syöpä, mies kokee ettei nainen ole enää nainen, ei saa seksiä kun haluaa ja ottaa eron , koska näkee naisen sairaana ihmisenä ja sairas nainen ei ole seksuaalisesti haluttava.
Missä tai kuka on sanonut ettei p- tuolissa istuvan puolisolla ei saisi olla sairauksia? Täysin oma käsityksesi ja oikeammin ajatuksesi.
Jonkinlainen terveysongelma? Riippuu terveysongelmasta. Jos se psuyykkistä laatua , harhaisuutta, psykoottisuutta, agressiivisuutta tai toisen henkeä tsi muuta terveyttä uhkaavaa niin tietenkin se vaikuttaa. Fyysiset sairaudet vaikuttavat. Eivät kaiki jsksaa nostella ja siirrellä painava, lähes 100 kg painavaa miestä yhtään mihinkään . Myös dementoituneet ovat raskaita hoidettavia sekä henkisesti että fyysisesti.
Se etä joku on miljonääri helpottaa koska aina voi sillin palkata ulkopuolisen hoitamaan sitä hankalaa tapausta.. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En usko että menneisyyteen on enää paluuta, paitsi korkeintaan suuren "uuden alun" jälkeen (reset)... jolloin kaiken voi aloittaa tyhjästä uudelleen.
Sosiaalinen media vaikuttaa suoraan nuorison mieleen, ja tietysti muidenkin sen käyttäjien mieleen, sen kautta ohjelmoidaan ajattelumalleja jotka jokainen täysipäinen ihminen muuten näkisi viallisiksi ja vääriksi, mutta sosiaalisen median käyttäjät eivä sitä näe niin.
Jos luet esim. tämän ketjun vastauksia niin terveyteeni puututaan miltei joka viestissä, jos miehellä on jonkinlainen terveysongelma niin se automaattisesti hylätään, se ei sovellu parisuhteeseen. Siitäkin huolimatta vaikka naisella itsellään olisi mitä hyvänsä sairauksia. Vaikka nainen olisi pyörätuolipotilas niin hänen miehellään ei saa olla terveysongelmia, koska miehen pitää palvella tätä kokopäiväisesti. Tämä on nykypäivän todellisuutta.
Ainoa poikkeus sääntöön on se että jos mies sattuu olemaan miljonääri.... silloin se saa olla niin ***tanan sairas kun vaan voi olla!...parempi mitä sairaampi on, kyllä kelpaa... naimisiin mennään heti huomenna.Mitä olemme unohtaneet? Olemme unohtaneet olevamme ihmisiä. Tajunta on täynnä tietoa ja joka tieto sisältää tuhatkertaisesti seikkaperäisempää tietoa, ja ne taas toiset tuhatkertaisen määrän jne., jolloin tietoon hukkuu.
Totuus löytyy tuolta ulkoa, ei pään sisältä ja ei muuta kuin etsimään, ehkä kumppanikin löytyy.
- Anonyymi
Parisuhteen vaatimukset miestä kohtaan ovat
tosiaan joillakin narsistinaisilla ihan kohtuuttomat.
Mutta eivät alkuunkaan KAIKKI naiset ole
sellaisia.
Jos mies ei halua parisuhdetta, ei se ole naisen vika.
Ei se ole kenenkään vika. Suomessahan on aivan
mieletön määrä (vuosi vuodelta yhä enemmän)
naimattomia yksin asuvia ja se on ihan ok.
Oon huomannut, että perussuomalaiset miehet,
joilla on vaikeuksia naisten kanssa, sysäävät
syyn naisten niskaan ja haukkuvat ja halveksivat
naisia. Se kertoo selvästi sen, että sellaiset miehet
eivät osaa katsoa peiliin. Sellaiset miehet ovat
painaneet päänsä pensaaseen kuin arat jänikset.
Sellaisten miesten puhe keskenään on sellaista,
jota ei ole tarkoitettu naisten korviin, koska
jos naiset kuulisivat niin satavarmasti jättäisivät
sellaiset "miehet".
Naiset jos ketkä näkevät, että jotkut miehet eivät
osaa olla maskuliinisia olematta toksisia.- Anonyymi
Miten tulkitset aloittajan erään mielipiteen?
- Ei löydä Suomesta puolisoa itselleen jne.ainoastaan ulkomailta missä on vanhoja korkeakulttuureja....
yksikään kulttuuri ei kohtele naisia vuohina eikä jakkihärkinä eli eläiminä, sen tekevät vain ennemminkin ihmisryhmittymät joissa vaikuttaa ja hallitsee vahvasti uskonnollisten äärirymittymien ideologiat kuten ISIS ja Taleban.
Ja..
Onkohan aloittaja törmännyt jatkuvasti narsistisiin naisiin jotka ovat asettaneet mahdottomia vaatimuksia miehelle? Tuskin.
Eiköhän aloittaja edusta itse näitä narsisteja jotka itse ovat asettaneet täysin kohtuuttomia vaatimuksia naisia kohtaan? Ja halveksunta muunlaisia naisia ja ihmisiä kohtaan on läpitunkevaa. Vai miten muutoin olisi tulkittavissa jotkut mielipiteet?
Sinun mielipiteesi edustaa arkailevan ja pelokkaan myötäilijän mielipidettä. Sellaista joka pyrkii miellyttämään jokaista vaikka näkisi että toinen on täysin kadottanut suhteellisuustajunsa ja tätä näyttää hallitsevan enemmän kaiken kattava ihmisviha kuin mikän muu.
Tulee vaikutelma että rakkautta tämä ihminen tuskin on koskaan nähnyt tai kokenut eikä edes tunnista sitä.
Lauerma voisi tehdä analyysin... >>>>>Naiset jos ketkä näkevät, että jotkut miehet eivät
osaa olla maskuliinisia olematta toksisia.>>>>>
Millä tapaa sitten mies voi olla mies olematta myrkyllinen..? Lähtökohdiltaan jo melkoisen huvittava aihe. Minulla ei oikeastaan ole aavistustakaan että mitä tarkoitat.
Voisitko listata erikseen ne maskuliiniset ominaisuudet jotka ovat hyväksyttäviä, ja sitten maskuliiniset ominaisuudet jotka ovat toksisia?
- Anonyymi
Varmasti parisuhde miehen tai ehkä muun sukupuolisen kanssa voisi tuoda elämääsi kaivattua sisältöä. Kuitenkaan naissukupuolen edustajan kanssa sinun ei kannata parisuhteeseen ryhtyä, koska koet että naisen ainoa funktio on lisääntyminen ja et omien sanojesi mukaan aio lisääntyä. Naisella ei siten olisi sinulle mitään tarjottavaa tai hänestä olisi sinulle mitään hyötyä.
- Anonyymi
Ei parisuhde ole tärkeintä elämässä.
Tärkeintä on olla onnellinen.
Onnellinen voi olla myös ilman perisuhdetta, tästä todisteena vuosi vuodelta kasvava sinkkujen määrä.
Sinkkujen määrä taitaa Suomessa lähennellä jo 1,5 miljoonaa.
Se olisi ollut ennenkuulumatonta vielä 80- ja 90- luvullakin, puhumattakaan sitä aikaisemmista vuosikymmenistä!
Mutta niin ne ajat ja arvot muuttuvat.
Aikoinaan tärkeintä oli perhekeskeinen elämä ja kaikki siihen liittyvät arvot avioliittoineen, kirkkohäineen, miesten- ja naistentöineen, ja naisten huono asema verrattuna miehiin.
Muistutti lähes nykyistä saudi-naisten asemaa, kun eivät saaneet mennä edes kapakkaan ilman miestään.
Kärsittiin huonosta avioliitosta vaikka väkisin hammasta purren.
Nykyään eletään onneksi liberaalisessa yhteiskunnassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin, eikä erotilanteita enää kauhistella ja yksin asuvia katsota kuin halpaa makkaraa.
Itse asun yksin, olen asunut jo yli 20 vuotta.
Näin ei aina ollut, elin parisuhteessa jossa syntyi myös lapsi.
Olimme nuoria, elämännälkäisiä ja kumpikin haluttiin hieman eri asioita.
Toinen oli ajattelumaailmaltaan liberaalimpi ja toine konservatiivisempi, johtuen erilaisista lähtötilanteista kotoa.
Toine ajatteli vain jatkuvaa työtä ja rahaa, kun taas toinen halusi irtaantua siitä jatkuvasta kotiäitinä olemisen roolista.
Kaikki tapahtui liian nopeaa siinä iässä, joten päätimme erota.
Hän meni liberaalimpana ihmisenä myöhemmin naimisiin, ja minä konservatiivisempana ihmisenä pysyin aina sinkkuna, eli näin nopeaa ne arvot nuorena muuttuu 🤪
Nykyään olemme molemmat viisaampia ja toisenlaisia, ja lapsikin on jo maailmalla.
Sinkkuutta on tullut mietittyä lähinnä vanhenemisen kannalta, eläkkeellä kun yksinolon aika kasvaa, niin toisinaan se voi käydä sietämättömäksi...
Mutta onneksi kunnassamme on hyvät puitteet seurusteluun ja ihmisten tapaamiseen.
Sinkkuudesta on kuitenkin niin paljon etuja, että ihan kevyin perustein en siitä luovu, mutta eihän sitä koskaan tiedä...Millaisia etuja sinkkuudesta on? Tämä on hyvin kiinnostavaa kun juuri mietin sitä työn määrää mikä parisuhteen löytämiseen menisi, ja nyt selvisi että vielä lisäksi menettäisin jotain etujakin...
En oikein usko siihen että parisuhde ja onnellisuus ovat yhteydessä toisiinsa, en tiedä.- Anonyymi
Sinkkuna voit keskittyä vain itseesi, eikä jokaisessa liikussa ja tekemisessäsi tarvitse ottaa huomioon myös toista, joka voi tietyissä "tapauksissa" käydä hyvin raskaaksi.
Sinkkuus tuo myös taloudellisia etuja.
Menojen hallinta on selkeämpää jos maksat vain siitä mikä kuluu sinkkuna.
Parisuhteessa kasvaa ainakin asumisen menot, ruoka menot, liikkumisen(polttoaineen) menot, voi kasvaa myös monet muutkin menot riippuen puolisosi vaatimustasosta.
Pahimmillaan puolisosi voi vaatia jopa luottokorttisi jättämistä hänelle kun lähdet töihin, eikä tulosi tahdo enää riittää puolisosi kulutukseen. Näitäkin tapauksia olen joutunut valitettavasti todistamaan.
Myös pitkän (yli 5-vuotta) avoliiton jälkeinen ero voi pahimmillaan aiheuttaa melkoisesti harmaita hiuksia omaisuuden jaossa jos puolisosi heittäytyy hankalaksi, eikä avoliiton aikana ostamastasi omaisuudestasi löydy kuitteja tai muuta todisteita.
Autokin voi mennä jakoon, mutta loppulainan maksat vain sinä jos lainapaperista ei löydy molempien nimiä.
Pahimmillaan olette menneet naimisiin, laittaneet mökit, autot uudet asunnot, yms. ja erotilanteessa onkin sitten kunnon pesänjakosoppa valmis!
Myös kaikenlainen taloudellinen tai muunlainen hyväksikäyttö on varsin yleistä.
Sellaisiakin "tapauksia" on jotka hakeutuvat parisuhteeseen vain tullakseen raskaaksi, jonka jälkeen eroavat ja tulevat perimään sinulta kuukausittaista elättämis-maksua.
Saatat joutua myös niin sanotusti "tossun alle", ja pirttihirmun uhriksi.
Voit joutua myös tilanteeseen jossa itse joudut tekemään kaiken, eikä toinen pane tikkua ristiin.
Nämä kaikki voit unohtaa kun olet sinkku.
No, tietysti se säännöllinen sänkyjumppa jää väistämättäkin vähemmälle, mutta vaihtelu virkistää sitäkin enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Sinkkuna voit keskittyä vain itseesi, eikä jokaisessa liikussa ja tekemisessäsi tarvitse ottaa huomioon myös toista, joka voi tietyissä "tapauksissa" käydä hyvin raskaaksi.
Sinkkuus tuo myös taloudellisia etuja.
Menojen hallinta on selkeämpää jos maksat vain siitä mikä kuluu sinkkuna.
Parisuhteessa kasvaa ainakin asumisen menot, ruoka menot, liikkumisen(polttoaineen) menot, voi kasvaa myös monet muutkin menot riippuen puolisosi vaatimustasosta.
Pahimmillaan puolisosi voi vaatia jopa luottokorttisi jättämistä hänelle kun lähdet töihin, eikä tulosi tahdo enää riittää puolisosi kulutukseen. Näitäkin tapauksia olen joutunut valitettavasti todistamaan.
Myös pitkän (yli 5-vuotta) avoliiton jälkeinen ero voi pahimmillaan aiheuttaa melkoisesti harmaita hiuksia omaisuuden jaossa jos puolisosi heittäytyy hankalaksi, eikä avoliiton aikana ostamastasi omaisuudestasi löydy kuitteja tai muuta todisteita.
Autokin voi mennä jakoon, mutta loppulainan maksat vain sinä jos lainapaperista ei löydy molempien nimiä.
Pahimmillaan olette menneet naimisiin, laittaneet mökit, autot uudet asunnot, yms. ja erotilanteessa onkin sitten kunnon pesänjakosoppa valmis!
Myös kaikenlainen taloudellinen tai muunlainen hyväksikäyttö on varsin yleistä.
Sellaisiakin "tapauksia" on jotka hakeutuvat parisuhteeseen vain tullakseen raskaaksi, jonka jälkeen eroavat ja tulevat perimään sinulta kuukausittaista elättämis-maksua.
Saatat joutua myös niin sanotusti "tossun alle", ja pirttihirmun uhriksi.
Voit joutua myös tilanteeseen jossa itse joudut tekemään kaiken, eikä toinen pane tikkua ristiin.
Nämä kaikki voit unohtaa kun olet sinkku.
No, tietysti se säännöllinen sänkyjumppa jää väistämättäkin vähemmälle, mutta vaihtelu virkistää sitäkin enemmän.Tuo kaikki kuullostaa erittäin kurjalle.... aivan kuin itse olisin kirjoittanut nuo jutut...
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuo kaikki kuullostaa erittäin kurjalle.... aivan kuin itse olisin kirjoittanut nuo jutut...
Varmaan tuon katkeruuden ja varsin despoottisen parisuhdekösityksen , vaatimuksen taustalta löytyy juuri tuon kaltaista koemuksia ; naiset riistää, hyväksikäyttää ja pettää. Miesten hankkima omaisuus jaetaan myydään ja menetetään ja jäädään naisten takia tyhjän päälle ja joudutaan aloittamaan alusta ja kaikki jonkun hiivatin kieron sutturan takia.... GRRGRRGRR🤬🤬..ja siitä se alkaa , loputon viha ja katkeruus jota kaveriporukat ja saman kokeneet ruokkivat entisestään.
Siinä mässäillään kurjuudella,osattomuudella, viinanjuontikin on ihan vain naisten syy ja työpaikan menetykset ja sillä miten kaikki , ihan kaikki on naisten- siis kaikkien naisten vika., ei sen yhden- vaan kaikkien, koko naissukupuolen.."ja kaikki naiset edustavat sitä yhtä ja samaa saastaa joka pitäisi hävittää koko planeetalta, perkele..vi# uun paskahuorat" huutaa äijä ..sitähän tuo on. Kaikii naisten syytä." Ja vielä kehtaavat urputtaa s# na soikoon, tappaa ne pitäis.."
Ja näinhän sitä sitten käy..ilman avioeroakin,ilman omaisuuden menetystä...ei tarvita muuta kuin se " miehen tahto , sanoa milloin nainen lähtee ja milloin ei lähde" "omaosuus" on pidettävä hallussa halusi itse "omaisuus" sitä tai ei.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan tuon katkeruuden ja varsin despoottisen parisuhdekösityksen , vaatimuksen taustalta löytyy juuri tuon kaltaista koemuksia ; naiset riistää, hyväksikäyttää ja pettää. Miesten hankkima omaisuus jaetaan myydään ja menetetään ja jäädään naisten takia tyhjän päälle ja joudutaan aloittamaan alusta ja kaikki jonkun hiivatin kieron sutturan takia.... GRRGRRGRR🤬🤬..ja siitä se alkaa , loputon viha ja katkeruus jota kaveriporukat ja saman kokeneet ruokkivat entisestään.
Siinä mässäillään kurjuudella,osattomuudella, viinanjuontikin on ihan vain naisten syy ja työpaikan menetykset ja sillä miten kaikki , ihan kaikki on naisten- siis kaikkien naisten vika., ei sen yhden- vaan kaikkien, koko naissukupuolen.."ja kaikki naiset edustavat sitä yhtä ja samaa saastaa joka pitäisi hävittää koko planeetalta, perkele..vi# uun paskahuorat" huutaa äijä ..sitähän tuo on. Kaikii naisten syytä." Ja vielä kehtaavat urputtaa s# na soikoon, tappaa ne pitäis.."
Ja näinhän sitä sitten käy..ilman avioeroakin,ilman omaisuuden menetystä...ei tarvita muuta kuin se " miehen tahto , sanoa milloin nainen lähtee ja milloin ei lähde" "omaosuus" on pidettävä hallussa halusi itse "omaisuus" sitä tai ei....Enemmänkin se on niin päin että se on mies joka vaatii luottokorit ja pankkikortit pois.
Ilmeisesti pankkikorttien luovuttamisen taustalta joskus löyty miehen peliriippuvuus tai jokin muu riippuvuus tai muutoin holtoton rahankäyttö ja edellyttää että kortti on yhteiselle tilille eli on yhteinen tili johon kortti on. Muutoinhan tuollainen ei ole mahdollista eikä edes laillista,
Yleensä näissä tarinaversioissa ja jutuissa jää aina osa kertomatta koska halutaan tietoisesti syyllistää ja leimata ikäväksi henkilöksi se aviopuoliso, ja kaunistella omaa rooliaan ja osuuttaan tapahtuneeseen..
- Anonyymi
Koitat seuraavan kerran lämmitellä jotain viikonloppusuhdetta, siis jos ekat ja toiset treffit sujuu ok. Siis sovitte jossain vaiheessa, että ette tapaa muita ja toisianne vaikka viikonloppuisin ja siitä sitten eteenpäin, hissun kissun.
Usko minua, mutta moni haaveilee parisuuhteessa olleessaan siitä, että voisi jättää kumppanin, mutta erinäisistä syistä he eivät ole kykeneviä viemään asiaan yhtään mihinkään. Kärvistelevät vain huonossa suhteessa.
Yritä siis nähdä asian valoisampikin puoli.- Anonyymi
..loppu vihjaa siihen suuntaan että nämä viikonlopputreffiläiset olisivat niistä huonoista suhteista irti pyristeleviä onnettomia naisia jotka takertuvat mihin tahansa elähdyttävään huomionsaanti mahdollisuuteen ajautuen vain yhä syvemmälle ahdinkoon..
Kokemus ilmeisesti opettanut.. ja "kertausharjoituksissa" käyty useampaankin kertaan..?
- Anonyymi
Nyt teet päätöksen,että yrität vaikka
menis miten metsään ja sitten uudelleen
Jos ei onnea,nyt on sinun kesä tulossa.- Anonyymi
yrität vaikka :ei onnea,nyt on sillä kesä tulossa.
#viinamies varmaan sanoisi, että olisi nuorena pitänyt juoda porukoissa viinaa eikä keskittyä henkisiin asioihin 😁
Helppo muiden on sanoa, että et menetä mitään.- Anonyymi
Juu
Meistä tulloo pari
Joutsenet olivat lahdella
Ja koskelot
- Anonyymi
Elämä menee kuten menee, turha sitä on murehtia, puntit tasoittuu kun noutaja korjaa.
- Anonyymi
Kuule,ei hätä ole tämän näköinen.Kyllä parisuhde löytyy aikanaan ja hyvä löytyykin.Mies parhaassa iässä. Sinuna kipittäisin aiheeno kanssa rukouskokoukseen vaikkapa helluntai seurakuntaan.Olisin tehnyt sen jo ajat sitten nöyrin mielin.
Ei ole oikein minun juttuni nuo helluntait tms. ja kirkon ovista en sisään kovin helpolla kulje. Enkä ole veli nöyrämieli... kaikkea muuta.
muuten kyllä saattaisi toimiakin jonkun toisen kohdalla, en yhtään epäile.- Anonyymi
Eiköhän kirkon sijasta sopisi enemmänkin Saatananpalvonta - kappeli elävine ihmis - ja eläinuhreineen. Sellaosessa tuon tyypiset voisivat viettää aikaa vuorokaudet läpeensä..
Kummallista miten sokeita ihmiset ovat vaikka joku henkilö olisi todennäköisesti psykopaatti - narsisti eli todella paha tyyppi kaikille eläville olennoille ( vankimielisairaala- ainesta) silti pitää mielistellä ja antaa tukea ja toivoa täysin sairaalle , mahdollisesti hyvinkin raakoihin tekoihin syyllistyneille henkilöille .
Ai niin se Jeesus antaa mielisairaudenkin anteeksi - seurakunnathan ovat itseasiassa täynnä pahuudentekijöitä, joita hyyssätään ja nämä oikein kylpevät siinä hyyssäämisen ja anteeksianon liemessä tyytyväisinä..pysyen silti samoina..sisäisesti...teot eivät katoa mihinkään anteeksiannon kautta..
Sairaus paljastuu hitaasti ja vähitellen, on kuin avaisi paketin , kerros kerrokselta sisältä löytyy aina uutta, entistä pahempaa ja vastenmielisempää..silti sama alkuasetelma jatkuu koska ihmistä kiinostaa mitä paketistä löytyy ja koska se on saatu ja avattu, sitä ei edes heitetä pois vaan uteliaisuus pakottaa jatkamaan paketin kerrosten avaamista.
Lopulta sieltä löytyy se mitä ei odota, mutta joka kiehtoo; pahuus, mielisairaus ja ihmisen likaisin osa joka höyryää ja velloo ..siinä edessä ja jota kahmitaan kaksin käsin koska paketti oli avattu...eikä uskota sitä mitä selkeästi jo nähdään..koska se aloitus, paketin avaaminen tuntui niin mukavalta ja ja se näytti viattomalta .ja siihen alkuasetelmaan halutaan sokeasti uskoa, viattomaan surkutteluun ..ja siihen että kaikissa ihmisissä on jotain hyvää..
- Anonyymi
No, jos rehellisiä halutaan olla, miehet eivät yleensä halua mitään parisuhdetta, vaan sitä jalkovälissä olevaa vakoa, joka siis yleensä edellyttää naisen miellyttämistä tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Jos nyt rehellisiä ollaan niin miehet eivät ....eli tosiasiallisestim siis sinä et halua mitään muuta kuin jalkovälissä olevaa vakoa...turha on yleistää miehiä siihen samaan mitä itse tunnet ja koet olevasi..ole rauhassa köyrijä jos se sinua tyydyttää pelkästään.
Köyrittävät eivät tästä maailmasta lopu eikä köyriminen. Et tunne yhtään mitään emotionaalisella tasolla vai? Pelkkä peniskö vain tuntee jotain?
Et koe yhtään mitään muuta, et kiintymystä, rakkautta, hullaantumista tai endorfiiniryöpyn tuomaa euforista oloa joka kestää ja kestää ja kestää viikko- kuukausi kaupalla , vaikka olisit toisessa maassa , maanosassa ja välillä olisi satoja kilometrejä ja silti kokee toisen olevan siinä ihan vieressä ja lähellä....
Valitan, olet tunneköyhä ja vailla elämäsi suurinta kokemusta, sitä että rakastaa toista henkeen ja vereen ja on valmis mihin tahansa tämän puolesta ja uskollinen viimeiseen hengenvetoon asti..
Valitan ,, olet vain latistetulla tunne- elämällä varustettu köyrijä.. - Anonyymi
Aloittaja tykkää rehevistä naisista, lihaa, läskiä, rintoja ja takapuolta tursuavista naisista. Siis ylikurvikkaista, brassityylistä, peppuimplantteja ja rintaimplanteja täynnä olevista. Ei siis mitään hienostunutta tai pehmeän naisellista Marlyniä vaan mahdollisimman yliampuvan kornia ihraista ja turvonnutta. On siis läskisillä muodoilla mässäilijä..varmaan siellä henkisen tien polulla törmää usein turpeiseiin brassinaisiin joiden kanssa voi hengailla noin virtuaalitodellisuudessa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tykkää rehevistä naisista, lihaa, läskiä, rintoja ja takapuolta tursuavista naisista. Siis ylikurvikkaista, brassityylistä, peppuimplantteja ja rintaimplanteja täynnä olevista. Ei siis mitään hienostunutta tai pehmeän naisellista Marlyniä vaan mahdollisimman yliampuvan kornia ihraista ja turvonnutta. On siis läskisillä muodoilla mässäilijä..varmaan siellä henkisen tien polulla törmää usein turpeiseiin brassinaisiin joiden kanssa voi hengailla noin virtuaalitodellisuudessa....
No miksi niitä naisia pitää haukkua tuolla tavaoin. On Suomessakin just tuollaisiia kuvailimasi kaltaisi a reheviä naisia joilla on isot muodot, aina kin muutamia. Tarviiko loukkata kaikkia niitä naisia tuollaisille komennteilla, ei vaan Brasseja. Olet todel. kateellinen, selkeästi. Miten nainen voi olla ylikurvikas?? Marlinlyn oli lankku, vaan tissit sil oli mutta oliks nekään edes aidot, ja peruukkio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi niitä naisia pitää haukkua tuolla tavaoin. On Suomessakin just tuollaisiia kuvailimasi kaltaisi a reheviä naisia joilla on isot muodot, aina kin muutamia. Tarviiko loukkata kaikkia niitä naisia tuollaisille komennteilla, ei vaan Brasseja. Olet todel. kateellinen, selkeästi. Miten nainen voi olla ylikurvikas?? Marlinlyn oli lankku, vaan tissit sil oli mutta oliks nekään edes aidot, ja peruukkio.
Mitä haukkumista tuossa oli . Tarkkaa kuvailevaa tekstiä joka sisälsi kohtuullisen paljon yksityiskohtaisia kuvauksia kehon muodoista. Tosiasia on sekin että impantteja käytetään, onko se lopulta kovin terveellistä, joten tavallaan terveyskin liittyy tähän. En ymmärrä mitä loukkaavaa tuo sisälsi? ?
Yliampuvaahan tuo selkeästi on varsinkin jos implantteja käytetään. Mutta kertoo vai naisten vahvasta tarpeesta miellyttää miesten silmää sekä luontaisesta taipumuksesta lihota tietyistä kohtaa kehoa. Eli rasva kerääntyy voimakkaimmin pakaralihaksiin, reisiin ja rintoihin. Tuollahan naisen elintaso on joisain tapauksissa riippuvainen miehen tuloista pitkälle, joten ...
En todellakaan ole kateellinen,minusta tuollainen ei ole millään tavalla esteettisesti miellyttävää. Enkä missään tapauksessa koskaan haluaisi itse näyttää tuollaiselta. Täyteen puhallelulta ankalta.
Minusta nainen on kaunis kun keho on sopusuhtainen, ei mitään liikaa joka tunkeaa esiin. Noilla brassinaisilla keho ei ole sopusuhtainen.
Kuten ei joillain , Onlyfans- tähdilläkään ilmeisesti mitä olen mm. nähnyt mm.ohjelmassa Sinkut paljaana.. Täysin luonnoton vartalo, kuin tekemällä tehty vain kiihoittamaan seksuaalisesti..
Marlyninista voi olla montaa mieltä, minun ymmärtääkseni hän edusti useimpien miesten naisunelmaa, kauniit , sensuellit kasvot. . - Anonyymi
En kestä miehiä joilta puuttuu tarve kokea myös henkistä ja emotionaalista yhteyttä toiseen, ykseyden tunnetta kaikilla tasoilla, ei vain fyysisellä. Se on kuin parittelisi apinan kanssa.. Äsh..tulee taas fyysisesti huono olo. Ajatuksestakin.🤢😖😣
Huomaan nyt että on paljon ihmisiä vastaavanlaisessa tilanteessa kuin minä olen, aivan erillaisia ihmisiä kuin mitä minä olen. Ja on paljon ihmisiä parisuhteessa mutta onnettomia, ilman läheisyyttä. Alkaa näyttää siltä että sellainen todellinen parisuhde mitä minä haen on vain mielikuvitusta, kenelläkään muulla tässä maailmassa ei sellaista ole, eikä ehkä ole ikinä ollutkaan. On vain valheeseen perustuvia liittoja, niissä valehdellaan itselle sekä muille, ulospäin vaan näytellään täydellistä parisuhdetta. Olen siis yrittänyt etsiä jotain mitä ei edes ole olemassa.
Tuntuu siltä että on aivan turhaa tuhlata aikaansa tälläiseen typeryyteen, varsinkin kun ylimääräistä aikaa ei juurikaan ole hukattavana, ainakaan kovin paljoa. Toiset ovat etsineet sitä koko elämänsä ajan, minä taas olen tosissaan yrittänyt vain muutaman kerran, varmaan alle yhden käden sormilla laskettavan määrän. Onneksi niin vähän. Ei olisi pitänyt yrittää kuin vain yhden ainoan kerran ja jättää suosiolla siihen, siitä eteenpäin se on vain saman asian turhaa jankkaamista. Kaikkia asioita tässä elämässä pitäisi yrittää vain yhden ainoan kerran, eikä koskaan enää. Kaiken tuon ajan mitä hukkaa jonkin mielikuvituksellisen parisuhteen etsimiseen voisi viettää ystävien kanssa hyvässä seurassa, ja kaikkien turhien viestien sijaan mitä turhille ihmiselle lähettelee, voisi kirjoittaa viestejä kunnollisille kavereilleen joiden kanssa on paljon yhteistä, ja jotka aina ymmärtävät mistä puhut koska ovat samalla tasolla kanssasi.
Katselen nyt vielä tämän kesän vielä avoimin silmiin ympärilleni, mutta jos mitään ihmeitä ei tapahdu, niin sitten palaan henkiselle tielleni takaisin. Tajusin että se aika kun niitä harrastin oli kaikkein parasta aikaa elämästäni, sitä ennen oli kurjaa ja sen jälkeen tylsää, vain sinä aikana koin jännitystä joka päivä, koskaan ei tiennyt mitä seuraavan nurkan takana odottaa.. eikä tiennyt mitä tapahtuu kun sammutan yöllä valot.. Tunsin itseni eläväksi joka päivä, nyt tuntuu kuin olisin joku liikkuva kuollut joka vain toistaa päivittäisiä askareita ulkomuistista, kuin aave joka on jäänyt jumiin maan päälle eikä tiedä että on jo kuollut.- Anonyymi
Voisitko hieman avata että mikä tämä "henkinen tie" oikein on ollut?
Jokin uskonlahko vai mikä? Anonyymi kirjoitti:
Voisitko hieman avata että mikä tämä "henkinen tie" oikein on ollut?
Jokin uskonlahko vai mikä?Shamanismi ja okkultismi. Kerroin siitä tarkemmin puolessa välissä keskustelua. Ei uskontoja eikä lahkoja, vain henkilökohtainen polku, yksin kuljettava.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Shamanismi ja okkultismi. Kerroin siitä tarkemmin puolessa välissä keskustelua. Ei uskontoja eikä lahkoja, vain henkilökohtainen polku, yksin kuljettava.
Hmm.. kiinnostavaa.
Jotain siihen liittyviä juttuja olen lukenut, mutta en koskaan kokenut.
Asia kuitenkin kiinnostaa jollain tasolla.
Henkinen hyvinvointi on kuitenkin avain kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin. Anonyymi kirjoitti:
Hmm.. kiinnostavaa.
Jotain siihen liittyviä juttuja olen lukenut, mutta en koskaan kokenut.
Asia kuitenkin kiinnostaa jollain tasolla.
Henkinen hyvinvointi on kuitenkin avain kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin.Henkistä hyvinvointia ja kokonaisvaltaista hyvinvointia ehkä kyllä lähtisin hakemaan jostain ihan muusta suunnasta.
darknessin kirjoitti:
Henkistä hyvinvointia ja kokonaisvaltaista hyvinvointia ehkä kyllä lähtisin hakemaan jostain ihan muusta suunnasta.
Henkisiä asioita voi verrata fyysisen maaiman asioihin vertaamalla niitä urheilulajeihin, kristinusko on hidasta mukavaa kävelyä ilman mitään haasteita, eikä haittaa jos et edes viitsi kävellä. Katolilaisuus on hieman vaativampaa, juostaan pitkää matkaa. Ordotoksisuus on vielä vaativampaa siinä juostaan maratoonia ja maaliin tullaan henkihieverissä. New age-hömppä on jossain noiden edellisten välillä.Todellinen puhdasoppinen shamanismi konkretian tasolla on kuin huimapäistä vuorikiipeilyä maailman korkeimmille huipuille jota vain yllytyshullut tekevät todistaakseen jotain itselleen, luonnonvoimat voivat heittää sinut pois rinteeltä milloin tahansa aivan yllättäen, koskaan et tiedä mitä tapahtuu ja selviätkö enää ikinä takaisin maan pinnalle vuoren rinteiltä.
Harrastajien henkinen ja fyysinen sietokyky täytyy myös olla suhteessa urheilijan valitsemaan lajiin. Jokainen voi sitä miettiä itsekseen että minkä tasoinen "urheilu" itselleen sopii parhaiten henkisesti.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Henkisiä asioita voi verrata fyysisen maaiman asioihin vertaamalla niitä urheilulajeihin, kristinusko on hidasta mukavaa kävelyä ilman mitään haasteita, eikä haittaa jos et edes viitsi kävellä. Katolilaisuus on hieman vaativampaa, juostaan pitkää matkaa. Ordotoksisuus on vielä vaativampaa siinä juostaan maratoonia ja maaliin tullaan henkihieverissä. New age-hömppä on jossain noiden edellisten välillä.Todellinen puhdasoppinen shamanismi konkretian tasolla on kuin huimapäistä vuorikiipeilyä maailman korkeimmille huipuille jota vain yllytyshullut tekevät todistaakseen jotain itselleen, luonnonvoimat voivat heittää sinut pois rinteeltä milloin tahansa aivan yllättäen, koskaan et tiedä mitä tapahtuu ja selviätkö enää ikinä takaisin maan pinnalle vuoren rinteiltä.
Harrastajien henkinen ja fyysinen sietokyky täytyy myös olla suhteessa urheilijan valitsemaan lajiin. Jokainen voi sitä miettiä itsekseen että minkä tasoinen "urheilu" itselleen sopii parhaiten henkisesti.Shamanismi on rumpujen lyömistä jossain luonnon helmassa ja muutaman asiaan vihkiytyneen ollessa läsnä ja mumistessa mantroja. .
Shamaani kuuluu asiaan joka vetää mömmöjä päästäkseen "aitoon luontoyhteyteen" eli transsiin kommunikoidakseen luonnon henkien kanssa , tähän käytetään mm.kär.pässientä tai jotain muuta, on ihan tunnettu asia.
Erilaiset tarvekalut kuten luut ja eläinten pääkallot ja muut kuuluu asiaan.toki metsästä otetaan ja tapetaan jänis ,taitetaan sen niskat ja nyljetään sen jälkee veren roiskuessa joka paikkaan
. Käpälät irrotetaan, revitään. taikakaluiksi näihin kummallisiin riittijuhliin. Ehkä jopa syödään jäniksen lihaa kypsennettynä tai raakana.
Metsän eläimet ja luonto ovat vain välineitä , saaliita joita käytetään kuin huvimetsästykseen.
Ette ole metsästäjiä kummosempia , vatsat auki puukolla ja höyryävät suolet ulos ja nahka nyljetään ja sen jälkeen puetaan vielä lämmin hirvennahka päälle ja saadaan näin muka hirvieläimen mystiset luonnonvoimat itselle .
Pääasia on että eläimet ja kasvit tuhotaan , riivitään, tapetaan uhrataan jotta näillä muutamalla surkimuksella on hyvä olla ja saavat sen kaivatun mahtivoimansa jota esitellä ja josta olla ylpeitä että nyt osataan hallita kaikkea mikä vastaan tulee..
Luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä , esineellistävä.
EI suojelemaan pyrkivä koska kaikki luonnonvoimat pitää saada nimenomaan omaan käyttöön,itselle hallintaan ja omaksi turvaksi.
Pääasia on siis saada tämä ns. "luontoyhteys" ja se luonnon voimat itseensä ja jos se ei muutoin onnistu , tehdään juuri kaikki tuo.
Mitä konkreettista tekoja olette ette tehneet mm. purojen ennallistamiseksi? Vesien tai metsien suojelemiseksi? Tuskin yhtään mitään. Pelkkää rummutusta ja tyhjiä sanoja ja mantroja.
Vain oletteko tehneet luonnon hyväksi muka yhtään mitään konkreettisesti? .
Ette mitään, kaikki mitä.teette tehdään teitä itseäänne varten, luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä ei suojeleva eikä ennallistava.
Metall musiikki tunnetusti on aihepiiriltään väkivaltaa sisältävää ja sitä ihannoivaa, kas kummaa miten sopiikaan aloittajan persoonallisuuuteen, vielä naisviha siihen kirsikkana päälle ja muka "luontosuhdetta hakeva" , siihen pyrkivä .. anna mun nauraa..vai olisiko syytä itkeä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shamanismi on rumpujen lyömistä jossain luonnon helmassa ja muutaman asiaan vihkiytyneen ollessa läsnä ja mumistessa mantroja. .
Shamaani kuuluu asiaan joka vetää mömmöjä päästäkseen "aitoon luontoyhteyteen" eli transsiin kommunikoidakseen luonnon henkien kanssa , tähän käytetään mm.kär.pässientä tai jotain muuta, on ihan tunnettu asia.
Erilaiset tarvekalut kuten luut ja eläinten pääkallot ja muut kuuluu asiaan.toki metsästä otetaan ja tapetaan jänis ,taitetaan sen niskat ja nyljetään sen jälkee veren roiskuessa joka paikkaan
. Käpälät irrotetaan, revitään. taikakaluiksi näihin kummallisiin riittijuhliin. Ehkä jopa syödään jäniksen lihaa kypsennettynä tai raakana.
Metsän eläimet ja luonto ovat vain välineitä , saaliita joita käytetään kuin huvimetsästykseen.
Ette ole metsästäjiä kummosempia , vatsat auki puukolla ja höyryävät suolet ulos ja nahka nyljetään ja sen jälkeen puetaan vielä lämmin hirvennahka päälle ja saadaan näin muka hirvieläimen mystiset luonnonvoimat itselle .
Pääasia on että eläimet ja kasvit tuhotaan , riivitään, tapetaan uhrataan jotta näillä muutamalla surkimuksella on hyvä olla ja saavat sen kaivatun mahtivoimansa jota esitellä ja josta olla ylpeitä että nyt osataan hallita kaikkea mikä vastaan tulee..
Luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä , esineellistävä.
EI suojelemaan pyrkivä koska kaikki luonnonvoimat pitää saada nimenomaan omaan käyttöön,itselle hallintaan ja omaksi turvaksi.
Pääasia on siis saada tämä ns. "luontoyhteys" ja se luonnon voimat itseensä ja jos se ei muutoin onnistu , tehdään juuri kaikki tuo.
Mitä konkreettista tekoja olette ette tehneet mm. purojen ennallistamiseksi? Vesien tai metsien suojelemiseksi? Tuskin yhtään mitään. Pelkkää rummutusta ja tyhjiä sanoja ja mantroja.
Vain oletteko tehneet luonnon hyväksi muka yhtään mitään konkreettisesti? .
Ette mitään, kaikki mitä.teette tehdään teitä itseäänne varten, luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä ei suojeleva eikä ennallistava.
Metall musiikki tunnetusti on aihepiiriltään väkivaltaa sisältävää ja sitä ihannoivaa, kas kummaa miten sopiikaan aloittajan persoonallisuuuteen, vielä naisviha siihen kirsikkana päälle ja muka "luontosuhdetta hakeva" , siihen pyrkivä .. anna mun nauraa..vai olisiko syytä itkeä?Tuossahan pyritään juuri pönkittämään luonnonvoimia hyväksikäyttäen omaa egoa. Kaiken keskiössä on aina ihminen itse eikä se luonto jota pitäisi suojella, puolustaa, auttaa selviämään.
Luonnon henget ovat vain myyttisiä , taruolentoja, joiden olemassaoloa ei kukaan pysty toteennäyttämään, ne ovat kansanperinteitä ja tarinoita jotka ovat siirtyneet sukupolvilta toiselle. Lasten saduissa mm. on paljon keijuja ja metsänhenkiä, peikkoja, noitia ..
. Mutta tälle aloittajalle rakkainta on ikävänpuoleiset pelottavat hahmot joita hän pyrkii pakonomaisesti hallitsemaan ja joihin identifioituu , omii niiden persoonallisuuden hallitakseen niitä ja hän oikeasti uskoo näiden olemassaoloon, näkee niitä ja puhuu niille ja tuntee näiden läsnäolon.
Käsi pystyyn kuinka moni on nähnyt hirviön?
Ehkä nyt olette nähneet ..siinä se on....kuuntelee death metallia ja kuvittelee hallitsevansa maailmoja..käskyttää ja komentaa, hallitsee luononvoimia, tuulta, vettä, maata ja ilmaa ja tulta ja muita ihmisiä erityisesti naisia... Anonyymi kirjoitti:
Shamanismi on rumpujen lyömistä jossain luonnon helmassa ja muutaman asiaan vihkiytyneen ollessa läsnä ja mumistessa mantroja. .
Shamaani kuuluu asiaan joka vetää mömmöjä päästäkseen "aitoon luontoyhteyteen" eli transsiin kommunikoidakseen luonnon henkien kanssa , tähän käytetään mm.kär.pässientä tai jotain muuta, on ihan tunnettu asia.
Erilaiset tarvekalut kuten luut ja eläinten pääkallot ja muut kuuluu asiaan.toki metsästä otetaan ja tapetaan jänis ,taitetaan sen niskat ja nyljetään sen jälkee veren roiskuessa joka paikkaan
. Käpälät irrotetaan, revitään. taikakaluiksi näihin kummallisiin riittijuhliin. Ehkä jopa syödään jäniksen lihaa kypsennettynä tai raakana.
Metsän eläimet ja luonto ovat vain välineitä , saaliita joita käytetään kuin huvimetsästykseen.
Ette ole metsästäjiä kummosempia , vatsat auki puukolla ja höyryävät suolet ulos ja nahka nyljetään ja sen jälkeen puetaan vielä lämmin hirvennahka päälle ja saadaan näin muka hirvieläimen mystiset luonnonvoimat itselle .
Pääasia on että eläimet ja kasvit tuhotaan , riivitään, tapetaan uhrataan jotta näillä muutamalla surkimuksella on hyvä olla ja saavat sen kaivatun mahtivoimansa jota esitellä ja josta olla ylpeitä että nyt osataan hallita kaikkea mikä vastaan tulee..
Luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä , esineellistävä.
EI suojelemaan pyrkivä koska kaikki luonnonvoimat pitää saada nimenomaan omaan käyttöön,itselle hallintaan ja omaksi turvaksi.
Pääasia on siis saada tämä ns. "luontoyhteys" ja se luonnon voimat itseensä ja jos se ei muutoin onnistu , tehdään juuri kaikki tuo.
Mitä konkreettista tekoja olette ette tehneet mm. purojen ennallistamiseksi? Vesien tai metsien suojelemiseksi? Tuskin yhtään mitään. Pelkkää rummutusta ja tyhjiä sanoja ja mantroja.
Vain oletteko tehneet luonnon hyväksi muka yhtään mitään konkreettisesti? .
Ette mitään, kaikki mitä.teette tehdään teitä itseäänne varten, luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä ei suojeleva eikä ennallistava.
Metall musiikki tunnetusti on aihepiiriltään väkivaltaa sisältävää ja sitä ihannoivaa, kas kummaa miten sopiikaan aloittajan persoonallisuuuteen, vielä naisviha siihen kirsikkana päälle ja muka "luontosuhdetta hakeva" , siihen pyrkivä .. anna mun nauraa..vai olisiko syytä itkeä?Hahhahhahhaaa! Tämä oli kyllä paras kommentti mitä tähän asti on tullut.... Tuo on täyttä huumoria alusta loppuun asti.. jokien ennallistamiset ja kaikki, hahaa!
Mutta jos kuitenkin vakavasti kommentoisin, niin sanoisin, että se minkä yleisö näkee jostain asiasta on täysin eri asia kuin se todellisuus mikä sisäpiirillä on, niillä joilla on tieto.
Tuo kuvauksesi shamanismista on se näkemys minkä oppikirjoista löytää, ja pätevä sinänsä silloin siihen aikaan kun asuttiin luonnossa pienissä heimoissa, shamaani oli heimon tärkein jäsen, päällikköäkin tärkeämpi, ja yleisölle täytyi järjestää näytöksiä jotta kansa saa huvinsa ja on tyytyväinen, yhtälailla rituaalilla oli tietysti henkinen merkityskin. Nykyaikainen ja todellinen shamanismi on henkistä ja henkilökohtaista, ei tarvita rumpuja, ei edes metsää välttämättä.Voi olla vaikka kaupunkishamaani joka asuu kerrostalossa, ilman luontoa tai eläimiä, ehkä hieman vaativampi päästä oikeaan mielentilaan, mutta mahdollista. Kyse on henkilökohtaisesta henkisestä matkasta.Anonyymi kirjoitti:
Shamanismi on rumpujen lyömistä jossain luonnon helmassa ja muutaman asiaan vihkiytyneen ollessa läsnä ja mumistessa mantroja. .
Shamaani kuuluu asiaan joka vetää mömmöjä päästäkseen "aitoon luontoyhteyteen" eli transsiin kommunikoidakseen luonnon henkien kanssa , tähän käytetään mm.kär.pässientä tai jotain muuta, on ihan tunnettu asia.
Erilaiset tarvekalut kuten luut ja eläinten pääkallot ja muut kuuluu asiaan.toki metsästä otetaan ja tapetaan jänis ,taitetaan sen niskat ja nyljetään sen jälkee veren roiskuessa joka paikkaan
. Käpälät irrotetaan, revitään. taikakaluiksi näihin kummallisiin riittijuhliin. Ehkä jopa syödään jäniksen lihaa kypsennettynä tai raakana.
Metsän eläimet ja luonto ovat vain välineitä , saaliita joita käytetään kuin huvimetsästykseen.
Ette ole metsästäjiä kummosempia , vatsat auki puukolla ja höyryävät suolet ulos ja nahka nyljetään ja sen jälkeen puetaan vielä lämmin hirvennahka päälle ja saadaan näin muka hirvieläimen mystiset luonnonvoimat itselle .
Pääasia on että eläimet ja kasvit tuhotaan , riivitään, tapetaan uhrataan jotta näillä muutamalla surkimuksella on hyvä olla ja saavat sen kaivatun mahtivoimansa jota esitellä ja josta olla ylpeitä että nyt osataan hallita kaikkea mikä vastaan tulee..
Luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä , esineellistävä.
EI suojelemaan pyrkivä koska kaikki luonnonvoimat pitää saada nimenomaan omaan käyttöön,itselle hallintaan ja omaksi turvaksi.
Pääasia on siis saada tämä ns. "luontoyhteys" ja se luonnon voimat itseensä ja jos se ei muutoin onnistu , tehdään juuri kaikki tuo.
Mitä konkreettista tekoja olette ette tehneet mm. purojen ennallistamiseksi? Vesien tai metsien suojelemiseksi? Tuskin yhtään mitään. Pelkkää rummutusta ja tyhjiä sanoja ja mantroja.
Vain oletteko tehneet luonnon hyväksi muka yhtään mitään konkreettisesti? .
Ette mitään, kaikki mitä.teette tehdään teitä itseäänne varten, luontosuhde on ehdottomasti hyväksikäyttävä ja riistävä ei suojeleva eikä ennallistava.
Metall musiikki tunnetusti on aihepiiriltään väkivaltaa sisältävää ja sitä ihannoivaa, kas kummaa miten sopiikaan aloittajan persoonallisuuuteen, vielä naisviha siihen kirsikkana päälle ja muka "luontosuhdetta hakeva" , siihen pyrkivä .. anna mun nauraa..vai olisiko syytä itkeä?tässä sitä väkivaltaista metallia teille, sisältää vihaisia naisia....
google:
Arch Enemy - Sunset Over The Empire (OFFICIAL VIDEO)
ARCH ENEMY – Handshake With Hell (OFFICIAL VIDEO)- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Hahhahhahhaaa! Tämä oli kyllä paras kommentti mitä tähän asti on tullut.... Tuo on täyttä huumoria alusta loppuun asti.. jokien ennallistamiset ja kaikki, hahaa!
Mutta jos kuitenkin vakavasti kommentoisin, niin sanoisin, että se minkä yleisö näkee jostain asiasta on täysin eri asia kuin se todellisuus mikä sisäpiirillä on, niillä joilla on tieto.
Tuo kuvauksesi shamanismista on se näkemys minkä oppikirjoista löytää, ja pätevä sinänsä silloin siihen aikaan kun asuttiin luonnossa pienissä heimoissa, shamaani oli heimon tärkein jäsen, päällikköäkin tärkeämpi, ja yleisölle täytyi järjestää näytöksiä jotta kansa saa huvinsa ja on tyytyväinen, yhtälailla rituaalilla oli tietysti henkinen merkityskin. Nykyaikainen ja todellinen shamanismi on henkistä ja henkilökohtaista, ei tarvita rumpuja, ei edes metsää välttämättä.Voi olla vaikka kaupunkishamaani joka asuu kerrostalossa, ilman luontoa tai eläimiä, ehkä hieman vaativampi päästä oikeaan mielentilaan, mutta mahdollista. Kyse on henkilökohtaisesta henkisestä matkasta.Jaha että sitä voi ihan kerrostalossakin asuesaan, omissa oloissaan nähdä selvin päin tai ehkä pienessä kaljassa saunatonttuja ja muita taruolentoja, jutella niiden kanssa ja kävellä niiden läpi tai aistia sähköisen kentän jonkun saunatontun lähellä?
Varmaan jotkut näkevätkin. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Henkisiä asioita voi verrata fyysisen maaiman asioihin vertaamalla niitä urheilulajeihin, kristinusko on hidasta mukavaa kävelyä ilman mitään haasteita, eikä haittaa jos et edes viitsi kävellä. Katolilaisuus on hieman vaativampaa, juostaan pitkää matkaa. Ordotoksisuus on vielä vaativampaa siinä juostaan maratoonia ja maaliin tullaan henkihieverissä. New age-hömppä on jossain noiden edellisten välillä.Todellinen puhdasoppinen shamanismi konkretian tasolla on kuin huimapäistä vuorikiipeilyä maailman korkeimmille huipuille jota vain yllytyshullut tekevät todistaakseen jotain itselleen, luonnonvoimat voivat heittää sinut pois rinteeltä milloin tahansa aivan yllättäen, koskaan et tiedä mitä tapahtuu ja selviätkö enää ikinä takaisin maan pinnalle vuoren rinteiltä.
Harrastajien henkinen ja fyysinen sietokyky täytyy myös olla suhteessa urheilijan valitsemaan lajiin. Jokainen voi sitä miettiä itsekseen että minkä tasoinen "urheilu" itselleen sopii parhaiten henkisesti.Taidat kärsiä vuorikiipeilijöille niin tyypilisestä happivajauksesta, ,happipitoisuus on matalaa ylhäällä vuoristossa ja aiheuttaa sekavuutta kiipeilijöissä, - kuten näyttää sinullekin tapahtuneen.
Minulle luontoyhteys on itsestäänselvyys. Ilman luontoa ei ihmistä olisi olemassa, ja jos luonto tuhoutuu niin ihminen tuhoutuu myös. En tiedä tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jankata jatkuvasti.
Nykyaikainen shamanismi on mukautunut nykyaikaiseen elämäntyyliin, se muuttuu ja sopeutuu mihin tahansa tilanteeseen mitä eteen tulee. Koska se ei ole sidoksissa fyysiseen maailmaan.
Kukin tavallaan, mutta itse en lähtisi luonnon henkien kanssa pelailemaan, olen sellaisen kyllä nähnyt joskus, se oli lähteen henki. Otin valokuvankin siitä....haha!, nykyaikaa... mutta en halunnut aloittaa minkäänlaista kommunikaatiota sen kanssa. Nämä ovat usein alhaisen värähtelytaajuuden omaavia energioita, voivat olla hyvinkin vaarallisia.
Ainoastaan jos jossain pellolla sattumalta näkisin keskellä yötä virvatulen, niin sitä kyllä lähtisin yrittämään... se on merkkinä siitä että kulta-aarretta vartioimaan käsketty luonnonhenki polttaa aarteesta ruostetta ym. likaa pois... sillä hetkellä vartijan voi haastaa ja alkaa taisteluun siitä aarteesta. Tietenkin uskon itseeni ainakin sen verran että kun tälläisellä itseluottamuksella varustettu shamaani lähtee sitä henkeä haastamaan niin se luovuttaa aarteen minulle heti ilman mitään taisteluita.. ja tämä voisi olla täysin mahdollista.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minulle luontoyhteys on itsestäänselvyys. Ilman luontoa ei ihmistä olisi olemassa, ja jos luonto tuhoutuu niin ihminen tuhoutuu myös. En tiedä tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jankata jatkuvasti.
Nykyaikainen shamanismi on mukautunut nykyaikaiseen elämäntyyliin, se muuttuu ja sopeutuu mihin tahansa tilanteeseen mitä eteen tulee. Koska se ei ole sidoksissa fyysiseen maailmaan.
Kukin tavallaan, mutta itse en lähtisi luonnon henkien kanssa pelailemaan, olen sellaisen kyllä nähnyt joskus, se oli lähteen henki. Otin valokuvankin siitä....haha!, nykyaikaa... mutta en halunnut aloittaa minkäänlaista kommunikaatiota sen kanssa. Nämä ovat usein alhaisen värähtelytaajuuden omaavia energioita, voivat olla hyvinkin vaarallisia.
Ainoastaan jos jossain pellolla sattumalta näkisin keskellä yötä virvatulen, niin sitä kyllä lähtisin yrittämään... se on merkkinä siitä että kulta-aarretta vartioimaan käsketty luonnonhenki polttaa aarteesta ruostetta ym. likaa pois... sillä hetkellä vartijan voi haastaa ja alkaa taisteluun siitä aarteesta. Tietenkin uskon itseeni ainakin sen verran että kun tälläisellä itseluottamuksella varustettu shamaani lähtee sitä henkeä haastamaan niin se luovuttaa aarteen minulle heti ilman mitään taisteluita.. ja tämä voisi olla täysin mahdollista.Miksi näet kaikessa taistelua , jonkun aarteen valtaamisen elementtejä ja pyrkimyksiä, inhimilliseen ahneuteen, eli henkiolennoilla olisi muka käytännössä täysin ihmiselle tyypillistä ajattelua vaikka he eivät ole ihmisiä, eikä heillä ole ihmiselle tyypillistä materialistista ,omistamiseen liittyvää pakkoa.
Tunnut sekoittavan ihmisen tavan ajatella ja henkiolentojen tavan ajatella ja tavan nähdä ja kokea maailma.
Kukaan muu kuin ihminen itse ei luo henkiolennoille ajatuksia,ominaisuuksia,luonteita jne.kuin vain ihminen itse. Ihminen tulkitsee kaiken omien kokemustensa, ajattelunsa kautta. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minulle luontoyhteys on itsestäänselvyys. Ilman luontoa ei ihmistä olisi olemassa, ja jos luonto tuhoutuu niin ihminen tuhoutuu myös. En tiedä tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jankata jatkuvasti.
Nykyaikainen shamanismi on mukautunut nykyaikaiseen elämäntyyliin, se muuttuu ja sopeutuu mihin tahansa tilanteeseen mitä eteen tulee. Koska se ei ole sidoksissa fyysiseen maailmaan.
Kukin tavallaan, mutta itse en lähtisi luonnon henkien kanssa pelailemaan, olen sellaisen kyllä nähnyt joskus, se oli lähteen henki. Otin valokuvankin siitä....haha!, nykyaikaa... mutta en halunnut aloittaa minkäänlaista kommunikaatiota sen kanssa. Nämä ovat usein alhaisen värähtelytaajuuden omaavia energioita, voivat olla hyvinkin vaarallisia.
Ainoastaan jos jossain pellolla sattumalta näkisin keskellä yötä virvatulen, niin sitä kyllä lähtisin yrittämään... se on merkkinä siitä että kulta-aarretta vartioimaan käsketty luonnonhenki polttaa aarteesta ruostetta ym. likaa pois... sillä hetkellä vartijan voi haastaa ja alkaa taisteluun siitä aarteesta. Tietenkin uskon itseeni ainakin sen verran että kun tälläisellä itseluottamuksella varustettu shamaani lähtee sitä henkeä haastamaan niin se luovuttaa aarteen minulle heti ilman mitään taisteluita.. ja tämä voisi olla täysin mahdollista.Nykyaikainen shamanismi on mukautunut nykyaikaiseen elämäntyyliin...
Tuo kertoi jo kaiken...shamanismi ei edusta mitään oikeaa todellista vaan on kuin muotivaate joka muokkautuu suunnittelijan ( ajan) ja tulkitsijan halun ja tarpeen mukaan siten miten se parhaiten hänen elämäntilanteeseensa sopii ja siihen sujahtaa ja sitä palvelee. Kuin mikä tahansa trendi- ilmiö. Anonyymi kirjoitti:
Miksi näet kaikessa taistelua , jonkun aarteen valtaamisen elementtejä ja pyrkimyksiä, inhimilliseen ahneuteen, eli henkiolennoilla olisi muka käytännössä täysin ihmiselle tyypillistä ajattelua vaikka he eivät ole ihmisiä, eikä heillä ole ihmiselle tyypillistä materialistista ,omistamiseen liittyvää pakkoa.
Tunnut sekoittavan ihmisen tavan ajatella ja henkiolentojen tavan ajatella ja tavan nähdä ja kokea maailma.
Kukaan muu kuin ihminen itse ei luo henkiolennoille ajatuksia,ominaisuuksia,luonteita jne.kuin vain ihminen itse. Ihminen tulkitsee kaiken omien kokemustensa, ajattelunsa kautta.Suosittelisin että aloittaisit ihan alkeista, ensin alkuun suomen historiasta ja menneisyydestä, tavoista ja uskomuksista. Jos vielä haluat siitä jatkaa eteenpäin niin sitten ehkä jotain henkimaailmaa selittävää kirjallisuutta, lapsille tarkoitettua aluksi niin on tarpeeksi selkeää
Tässä muille kiinnostuneille:
Kattilallinen hopeaa ja outoja tulia – maagiset aarretarinat paikannettiin kartalle
https://yle.fi/a/3-8447696Anonyymi kirjoitti:
Jaha että sitä voi ihan kerrostalossakin asuesaan, omissa oloissaan nähdä selvin päin tai ehkä pienessä kaljassa saunatonttuja ja muita taruolentoja, jutella niiden kanssa ja kävellä niiden läpi tai aistia sähköisen kentän jonkun saunatontun lähellä?
Varmaan jotkut näkevätkin.Epäilisin ettet kerrostalon saunasta kovin helpolla löydy saunatonttuja, mutta niitä voisi bongailla vanhoista 1900l alun erillisistä saunarakennuksista. Itse en ole sellaista koskaan löytänyt, nykyään hyvin harvinaisia, tosin en ole etsinytkään.
Kerrostaloasunnoissa sen sijaan voi löytyä vaikka mitä muunlaisia energiaolentoja, koskaan et tiedä kuka siellä on asunut ennen sinua, ja minkälaisia rituaaleja siellä on aikoinaan tehty. Esim jo pelkällä ouija-laudalla pelailu voi saada asukkaat isoihin ongelmiin, ja ne ongelmat voivat pesiytyä sinne asuntoon, erityisesti jos sinne on piilotettu jotain materiaalia, esim. seinän väliin tms. Toinen ongelmakohta kerrostaloasunnossa on se ettei tiedä kuka siellä on kuollut, mutta sanoisin että sielun jääminen maan päälle pysyvästi on melkoisen harvinaista, joskus niinkin voi käydä ainakin joksikin aikaa: päiviä- kk.- muutamia vuosia.- Anonyymi
Pahoittelut ..😖taas kerran,..lapsille tuskin löytyy muuta kuin Mörri Möykky- juttuja...
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minulle luontoyhteys on itsestäänselvyys. Ilman luontoa ei ihmistä olisi olemassa, ja jos luonto tuhoutuu niin ihminen tuhoutuu myös. En tiedä tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jankata jatkuvasti.
Nykyaikainen shamanismi on mukautunut nykyaikaiseen elämäntyyliin, se muuttuu ja sopeutuu mihin tahansa tilanteeseen mitä eteen tulee. Koska se ei ole sidoksissa fyysiseen maailmaan.
Kukin tavallaan, mutta itse en lähtisi luonnon henkien kanssa pelailemaan, olen sellaisen kyllä nähnyt joskus, se oli lähteen henki. Otin valokuvankin siitä....haha!, nykyaikaa... mutta en halunnut aloittaa minkäänlaista kommunikaatiota sen kanssa. Nämä ovat usein alhaisen värähtelytaajuuden omaavia energioita, voivat olla hyvinkin vaarallisia.
Ainoastaan jos jossain pellolla sattumalta näkisin keskellä yötä virvatulen, niin sitä kyllä lähtisin yrittämään... se on merkkinä siitä että kulta-aarretta vartioimaan käsketty luonnonhenki polttaa aarteesta ruostetta ym. likaa pois... sillä hetkellä vartijan voi haastaa ja alkaa taisteluun siitä aarteesta. Tietenkin uskon itseeni ainakin sen verran että kun tälläisellä itseluottamuksella varustettu shamaani lähtee sitä henkeä haastamaan niin se luovuttaa aarteen minulle heti ilman mitään taisteluita.. ja tämä voisi olla täysin mahdollista.Jokin siinä sinua kuitenkin häiritsee ja ärsyttää :
Lainaus omasta tekstistäsi:
"tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jatkuvasti jankata" .
.sinun mielestäsi ei lainkaan edes tuoda esille. Täysin merkityksetön juttu, " henkisen polun kulkijalle" 🤥
Paljastit tuossa kaiken...välinpitämättömyytesi ja teeskentelysi,epärehellisyytesi ja huijauksesi 🤥 , sen miten käytät tiettyjä asioita vain ja ainoastaan omaksi hyödyksesi edistääksesi omia itsekeskeisiä pyyrkimyksiäsi...opportunisti kun olet? Anonyymi kirjoitti:
Miksi näet kaikessa taistelua , jonkun aarteen valtaamisen elementtejä ja pyrkimyksiä, inhimilliseen ahneuteen, eli henkiolennoilla olisi muka käytännössä täysin ihmiselle tyypillistä ajattelua vaikka he eivät ole ihmisiä, eikä heillä ole ihmiselle tyypillistä materialistista ,omistamiseen liittyvää pakkoa.
Tunnut sekoittavan ihmisen tavan ajatella ja henkiolentojen tavan ajatella ja tavan nähdä ja kokea maailma.
Kukaan muu kuin ihminen itse ei luo henkiolennoille ajatuksia,ominaisuuksia,luonteita jne.kuin vain ihminen itse. Ihminen tulkitsee kaiken omien kokemustensa, ajattelunsa kautta.>>>>>>Miksi näet kaikessa taistelua , jonkun aarteen valtaamisen elementtejä>>>>
Miksikö? miksi et sinä näe sitä? Mitä muuta tässä elämässä on kuin taistelua? Ensimmäisestä hengenvedosta viimeiseen asti elämä on taistelua. Elät jossain ihmeellisessä täysin keinotekoisessa digitaalisessa mielikuvitusmaailmassa jos tätä et ollenkaan huomaa. Luonnossa kaikki eliöt taistelevat koko ajan elintilasta ja oikeudesta olemassaoloon, ravinnosta ja oikeudesta paritteluun, ja aivan samoin ihmiskunta tekee. Vaikka ihminen onkin nykyään lähes erotettu luonnosta, silti se luonto on yhä ihmisen sisällä.
Ja täällä palstalla taistellaan kirjoittajain paremmuudesta, näyttää tosin vaan siltä että se kuka kykenee kirjoittamaan eniten törkeyksiä, voittaa, koska sivistyneet ihmiset kokevat pahoinvointia ja pakenevat törkeyksiä kohdatessaan. Taistelu on osa elämää maan päällä, ja kohta se koskettaa useimpia ihmisiä kuin arvaatkaan, nyt kun kolmas maailmansota on lähellä alkamistaan.
On myös ihmeellistä että henkilö joka ei itse ole ollut henkien kanssa missään tekemisissä tulee kertomaan minulle että mitä henget ajattelevat ja millaisia ne ovat.. Minä olen ollut erillaisten henkien kanssa tekemisissä vuosikausia, yrittänyt kommunikoida niiden kanssa, olen joutunut niiden hyökkäysten kohteeksi, nähnyt hengen manifestoitumisia ja ottanut niistä valokuviakin, mutta itse en edes arvaisi lähteä kertomaan henkien sielunmaisemasta ja ajatuksista yhtään mitään, paras arvaukseni olisi vain se ettei niillä ole ajatuksia ollenkaan. Juuri se tuntemattomuus tekee niistä arvaamattomia. Miten muka voisit tietää henkiolentojen ajatuksista yhtään mitään kun et tiedä edes mitä lähinnä sinua oleva ihminen oikeasti sisimmässään ajattelee ja miettii.
On olemassa henkiolentoja joilla on ihmisenkaltaista ajattelua ja toimintaa, ja näiden kanssa on vaarallista olla tekemisissä, alan harrastajilla on näille henkiolennoille nimitys jonka kaikki tietävät, ja tälläisen havaitessaan harrastajat ilmoittavat toisilleen ääneen hengen paikalla olosta (jos ollaan ryhmässä) jotta toiset osaavat olla varuillaan. Tuo henki omaa ihmismäistä ajattelua koska se on joskus aikoinaan ollut ihminen.Anonyymi kirjoitti:
Jokin siinä sinua kuitenkin häiritsee ja ärsyttää :
Lainaus omasta tekstistäsi:
"tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jatkuvasti jankata" .
.sinun mielestäsi ei lainkaan edes tuoda esille. Täysin merkityksetön juttu, " henkisen polun kulkijalle" 🤥
Paljastit tuossa kaiken...välinpitämättömyytesi ja teeskentelysi,epärehellisyytesi ja huijauksesi 🤥 , sen miten käytät tiettyjä asioita vain ja ainoastaan omaksi hyödyksesi edistääksesi omia itsekeskeisiä pyyrkimyksiäsi...opportunisti kun olet?Nyt kun olet pitkään jankannut aiheesta joka ei tähän liity mitenkään, niin voisitko kertoa että mitä minun/meidän muiden ihmisten pitäisi sen luonnon hyväksi tehdä? Varmaankin vedät vielä ilmastonmuutoksen tähän mukaan, eikö vain? Voisit joskus kertoa jotain konkreettista eikä vaan sitä tyhjää puhetta ja valitusta joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu loputtomasti....
Anonyymi kirjoitti:
Jokin siinä sinua kuitenkin häiritsee ja ärsyttää :
Lainaus omasta tekstistäsi:
"tarvitseeko sitä asiaa nyt niin jatkuvasti jankata" .
.sinun mielestäsi ei lainkaan edes tuoda esille. Täysin merkityksetön juttu, " henkisen polun kulkijalle" 🤥
Paljastit tuossa kaiken...välinpitämättömyytesi ja teeskentelysi,epärehellisyytesi ja huijauksesi 🤥 , sen miten käytät tiettyjä asioita vain ja ainoastaan omaksi hyödyksesi edistääksesi omia itsekeskeisiä pyyrkimyksiäsi...opportunisti kun olet?Luontoyhdeydestä ja luonnon ennallistamisesta etc.
Parasta mitä luonnon kannalta voit tehdä on jättää se rauhaan, älä mene sinne, älä tee metsään polkuja joita urheiljat ramppaavat ja aiheuttavat häiriötä. On tapauksia missä ilves tai karhu on hyökännyt urheilijan kimppuun ja tappannut tai vahingoittanut tätä, se johtuu siitä että luonnonhenget eivät katso hyvällä tuollaista epäkunnoittavaa toimintaa, on erittäin röyhkeää mennä luontoon rymyämään ja metelöimään. Itse asiassa juuri tuo on prosessi jos haluaa löytää luonnonhenkiä ja herättää niiden huomion, mutta sitten saat kimppuusi vihaisia luonnonhenkiä, joista jotkut saattavat olla erittäin voimakkaita, ja jollain urheilijalla ei todellakaan ole minkäänlaisia valmiuksia näitten kohtaamiseen.
Kuitenkin, rauhaan jätetty luonto parantaa itse itsensä, kunhan siellä on henki jäljellä. Jos maa-alue on täysin tuhottu eikä ole enää muuta kuin paljasta autiomaata, sille ei ole mitään tehtävissä, ennenkuin henki on palautettu sinne, ja siinä tapauksessa tarvitaan niitä "ennallistamistoimia" jotta siellä olisi yleensä jotain mihin henki haluaa palata asumaan. Mutta toimivaan luontoon ei saa mennä koskemaan, se pitää vaan jättää rauhaan. Ihmisten korjaustoimien seurauksena suuri osa metsistä on ihmisen istuttamia, ja nämä on istutettu täysin luonnonvastaisella tavalla, puut on suorissa riveissä jotta ne on helppoa korjata pois koneella. Luonnossa ei tälläisiä suoria rivejä ole, ja tuollainen neliömäinen ristikkomalli joka istutetuista puista muodostuu on energeettisesti hankala, se on luonnonvastainen, luonnossa ei ole suoria rivejä.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>>Miksi näet kaikessa taistelua , jonkun aarteen valtaamisen elementtejä>>>>
Miksikö? miksi et sinä näe sitä? Mitä muuta tässä elämässä on kuin taistelua? Ensimmäisestä hengenvedosta viimeiseen asti elämä on taistelua. Elät jossain ihmeellisessä täysin keinotekoisessa digitaalisessa mielikuvitusmaailmassa jos tätä et ollenkaan huomaa. Luonnossa kaikki eliöt taistelevat koko ajan elintilasta ja oikeudesta olemassaoloon, ravinnosta ja oikeudesta paritteluun, ja aivan samoin ihmiskunta tekee. Vaikka ihminen onkin nykyään lähes erotettu luonnosta, silti se luonto on yhä ihmisen sisällä.
Ja täällä palstalla taistellaan kirjoittajain paremmuudesta, näyttää tosin vaan siltä että se kuka kykenee kirjoittamaan eniten törkeyksiä, voittaa, koska sivistyneet ihmiset kokevat pahoinvointia ja pakenevat törkeyksiä kohdatessaan. Taistelu on osa elämää maan päällä, ja kohta se koskettaa useimpia ihmisiä kuin arvaatkaan, nyt kun kolmas maailmansota on lähellä alkamistaan.
On myös ihmeellistä että henkilö joka ei itse ole ollut henkien kanssa missään tekemisissä tulee kertomaan minulle että mitä henget ajattelevat ja millaisia ne ovat.. Minä olen ollut erillaisten henkien kanssa tekemisissä vuosikausia, yrittänyt kommunikoida niiden kanssa, olen joutunut niiden hyökkäysten kohteeksi, nähnyt hengen manifestoitumisia ja ottanut niistä valokuviakin, mutta itse en edes arvaisi lähteä kertomaan henkien sielunmaisemasta ja ajatuksista yhtään mitään, paras arvaukseni olisi vain se ettei niillä ole ajatuksia ollenkaan. Juuri se tuntemattomuus tekee niistä arvaamattomia. Miten muka voisit tietää henkiolentojen ajatuksista yhtään mitään kun et tiedä edes mitä lähinnä sinua oleva ihminen oikeasti sisimmässään ajattelee ja miettii.
On olemassa henkiolentoja joilla on ihmisenkaltaista ajattelua ja toimintaa, ja näiden kanssa on vaarallista olla tekemisissä, alan harrastajilla on näille henkiolennoille nimitys jonka kaikki tietävät, ja tälläisen havaitessaan harrastajat ilmoittavat toisilleen ääneen hengen paikalla olosta (jos ollaan ryhmässä) jotta toiset osaavat olla varuillaan. Tuo henki omaa ihmismäistä ajattelua koska se on joskus aikoinaan ollut ihminen.En ole missään vaiheesa kertonut mitä ne henget ajattelevat tai kertovat, tai mnkälaisia ne ovat , itsehän tässä olet koko ajan niistä kertonut ja kuvannut ja tehnyt selväksi mitä ne haluavat ja toimivat.....senhän olet itse tuonut esille, kuten nyt tuossa edellä tai lukenut jostain tai omasa päässäsi keksinyt.
En minä voi tietää yhtään mitään niistä, miten voisin kun en tiedä onko niitä on ylipäätään olemassa edes.
Mutta sinä taas näytät tietävän,olet yrittänyt kommunikoida niiden kanssa..jne.
Ilmaisin vain etteivät henget ajattele kuten ihmiset koska eivät ole ihmisiä, silloinhan ne eivät voi olla samanlaisiakuin ihniset ajatuksineen, ahneuksineen ja aarteen himoineen.
Täysin looginen ja järkevä johtopäätös mikä muu johtopäätös voisikaan tulla kysymykseen? Ei mikään muu.
Jos joku tiedemies nappaa henkiolennon purkkiinsa ja sitä tutkitaan ympäri maailmaa niin voisin ja se ryhtyy kommunikoimaan tiedemiesten kanssa kertoen itsestään - jotain uskoakin. Mutta kun sitä ei ole tähän päivän mennessä tapahtunut niin...
Minä en ole suinkaan sokea sille mitä luonnossa ja ympäristössä tapahtuu kaiken aikaa, en elä missään digikuplassa, Päinvastoin olen hyvin tietoinen.
Mitä muutoin ns. henkiolentoihin tulee;
Yleensä nuo jutut syntyvät juuri ihmisten omassa päässä, ne saivat alkunsa ihmisten mielikuvituksesta ja pyrkimyksestä löytää selitys ilmiöille jota he eivät ymmärrä, eivät siis ymmärrä näkemäänsä tai kokemaansa.
Sanoitetaan ja luodaan päässä näille henkiolennoille ihmisille itselleen tyypillisiä mielitekoja, haluja ja tarpeita. Niistä ovat kansantarustotn syntyneet, minun ymmärtääkseni. Toki en voi tietää, en myöntää enkä kieltää mitään...kun en tiedä mitään..
Ja toinen juttu: se mitä kuvittelee, ajattelee, olettaa jonkun tuntemattoman mystisen " olennon" hengen ajattelevan tai minkälaiseksi sen tulkitsee ystävälliseksi tai vihamieliseksi, lähtee aina ihmisestä itsestään, ei kohteesta itsestään...ihminen projisoi itseään ja tunteitaan siihen tuntemattomaan,
Pieni huomio: kirjoitustyylisi on erilainen, se on selkeästi feminiinisempi jostain syystä...hmm...🤔🙄 - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nyt kun olet pitkään jankannut aiheesta joka ei tähän liity mitenkään, niin voisitko kertoa että mitä minun/meidän muiden ihmisten pitäisi sen luonnon hyväksi tehdä? Varmaankin vedät vielä ilmastonmuutoksen tähän mukaan, eikö vain? Voisit joskus kertoa jotain konkreettista eikä vaan sitä tyhjää puhetta ja valitusta joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu loputtomasti....
Minä en odota sinulta mitään..sen suhteen..
Konkreettiset ohjeet antavat muut tahot, tiedemiehet ja tutkijat , alansa asiantuntijat..en minä.
Minä vain tein tietyn havainnon en muuta...täältä oman polkuni varrelta..me ihmiset kun kuljemme eri polkuja ja eri reittejä .. jotkut, ..kuten sinä ...toiseen suuntaan ja ...minä toiseen suuntaan eikä polkumme risteydy missään kohtaa...sinun ilmaisutapaasi käyttäen... Anonyymi kirjoitti:
En ole missään vaiheesa kertonut mitä ne henget ajattelevat tai kertovat, tai mnkälaisia ne ovat , itsehän tässä olet koko ajan niistä kertonut ja kuvannut ja tehnyt selväksi mitä ne haluavat ja toimivat.....senhän olet itse tuonut esille, kuten nyt tuossa edellä tai lukenut jostain tai omasa päässäsi keksinyt.
En minä voi tietää yhtään mitään niistä, miten voisin kun en tiedä onko niitä on ylipäätään olemassa edes.
Mutta sinä taas näytät tietävän,olet yrittänyt kommunikoida niiden kanssa..jne.
Ilmaisin vain etteivät henget ajattele kuten ihmiset koska eivät ole ihmisiä, silloinhan ne eivät voi olla samanlaisiakuin ihniset ajatuksineen, ahneuksineen ja aarteen himoineen.
Täysin looginen ja järkevä johtopäätös mikä muu johtopäätös voisikaan tulla kysymykseen? Ei mikään muu.
Jos joku tiedemies nappaa henkiolennon purkkiinsa ja sitä tutkitaan ympäri maailmaa niin voisin ja se ryhtyy kommunikoimaan tiedemiesten kanssa kertoen itsestään - jotain uskoakin. Mutta kun sitä ei ole tähän päivän mennessä tapahtunut niin...
Minä en ole suinkaan sokea sille mitä luonnossa ja ympäristössä tapahtuu kaiken aikaa, en elä missään digikuplassa, Päinvastoin olen hyvin tietoinen.
Mitä muutoin ns. henkiolentoihin tulee;
Yleensä nuo jutut syntyvät juuri ihmisten omassa päässä, ne saivat alkunsa ihmisten mielikuvituksesta ja pyrkimyksestä löytää selitys ilmiöille jota he eivät ymmärrä, eivät siis ymmärrä näkemäänsä tai kokemaansa.
Sanoitetaan ja luodaan päässä näille henkiolennoille ihmisille itselleen tyypillisiä mielitekoja, haluja ja tarpeita. Niistä ovat kansantarustotn syntyneet, minun ymmärtääkseni. Toki en voi tietää, en myöntää enkä kieltää mitään...kun en tiedä mitään..
Ja toinen juttu: se mitä kuvittelee, ajattelee, olettaa jonkun tuntemattoman mystisen " olennon" hengen ajattelevan tai minkälaiseksi sen tulkitsee ystävälliseksi tai vihamieliseksi, lähtee aina ihmisestä itsestään, ei kohteesta itsestään...ihminen projisoi itseään ja tunteitaan siihen tuntemattomaan,
Pieni huomio: kirjoitustyylisi on erilainen, se on selkeästi feminiinisempi jostain syystä...hmm...🤔🙄>>>>>Pieni huomio: kirjoitustyylisi on erilainen, se on selkeästi feminiinisempi jostain syystä...hmm. >>>>>
Samoin sinulle... sinä vaikutat ihan äärimmäisen feministiseltä... olet suorastaan kauhistuttavan feminiininen! En enää edes arvaa vastata sinulle yhtään mitään.darknessin kirjoitti:
>>>>>Pieni huomio: kirjoitustyylisi on erilainen, se on selkeästi feminiinisempi jostain syystä...hmm. >>>>>
Samoin sinulle... sinä vaikutat ihan äärimmäisen feministiseltä... olet suorastaan kauhistuttavan feminiininen! En enää edes arvaa vastata sinulle yhtään mitään.En toki tarkoita että olisit paha tai huono ihminen, tarkoitan vain sitä että olet aivan liian feminiininen jotta kanssasi voisi keskustella järkevästi...
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Luontoyhdeydestä ja luonnon ennallistamisesta etc.
Parasta mitä luonnon kannalta voit tehdä on jättää se rauhaan, älä mene sinne, älä tee metsään polkuja joita urheiljat ramppaavat ja aiheuttavat häiriötä. On tapauksia missä ilves tai karhu on hyökännyt urheilijan kimppuun ja tappannut tai vahingoittanut tätä, se johtuu siitä että luonnonhenget eivät katso hyvällä tuollaista epäkunnoittavaa toimintaa, on erittäin röyhkeää mennä luontoon rymyämään ja metelöimään. Itse asiassa juuri tuo on prosessi jos haluaa löytää luonnonhenkiä ja herättää niiden huomion, mutta sitten saat kimppuusi vihaisia luonnonhenkiä, joista jotkut saattavat olla erittäin voimakkaita, ja jollain urheilijalla ei todellakaan ole minkäänlaisia valmiuksia näitten kohtaamiseen.
Kuitenkin, rauhaan jätetty luonto parantaa itse itsensä, kunhan siellä on henki jäljellä. Jos maa-alue on täysin tuhottu eikä ole enää muuta kuin paljasta autiomaata, sille ei ole mitään tehtävissä, ennenkuin henki on palautettu sinne, ja siinä tapauksessa tarvitaan niitä "ennallistamistoimia" jotta siellä olisi yleensä jotain mihin henki haluaa palata asumaan. Mutta toimivaan luontoon ei saa mennä koskemaan, se pitää vaan jättää rauhaan. Ihmisten korjaustoimien seurauksena suuri osa metsistä on ihmisen istuttamia, ja nämä on istutettu täysin luonnonvastaisella tavalla, puut on suorissa riveissä jotta ne on helppoa korjata pois koneella. Luonnossa ei tälläisiä suoria rivejä ole, ja tuollainen neliömäinen ristikkomalli joka istutetuista puista muodostuu on energeettisesti hankala, se on luonnonvastainen, luonnossa ei ole suoria rivejä.Hmm..🙄🤔 ilves tai karhu tappanut tai vahingoittanut lenkkeilijää...ilvekset eivät ole tainneet koskaan hyökätä yhdenkään ihmisen kimppuun...karhu hyökännyt..joo on tainnut käydä mutta äärimmäisen harvoin.
Sinähän tunnut kovasti tietävän mitä pitää tehdä tai jättää tekemättä...luonnonnennallistamistoimet edellyttävät siis jo sitä että henget ovat saatava sinne houkuteltua taksisin , muutoin tehty työ on turhaa...hmm.......😵🤔entä silloin kun ja jos ei usko henkiolentoihin?
Olisiko kaikki vain jätettävä..silleen surkeaan tilaan.....henget jo siis määräävät mitä kannattaa ja mitä ei kannata luonnossa tehdä? Saastunut maa vain jätettävä paikalleen.roskat korjaamatta...jne.
Hmm. kaivos...nin sillehän ei enää voi tehdä mitään, luonto raiskattu ja pilattu mikä pilattu...
Luonnossa on monenlaisia rivistöjä..myös suoria puunrivistöjä, ihan pelkkä tuuli istuttajan roolissa ..
Urheilija tai lenkkeilijä tuskin liikuu luonnossa löytääkseen luonnonhenkiä ..ehkä se oma kunnon kohentaminen on se pääasia..?
Tämän täytyy olla jostain kansaparantajien haastattelusta kopioitu ..haasteltava vanhus ikä X v. Joku kansanperinteitä tutkivan opiskelijan tekemästä opinnäytetyöstä, gradusta tai vastaavasta. Hieman muunneltuna versiona toki..... hämmentävää todella.. Anonyymi kirjoitti:
Hmm..🙄🤔 ilves tai karhu tappanut tai vahingoittanut lenkkeilijää...ilvekset eivät ole tainneet koskaan hyökätä yhdenkään ihmisen kimppuun...karhu hyökännyt..joo on tainnut käydä mutta äärimmäisen harvoin.
Sinähän tunnut kovasti tietävän mitä pitää tehdä tai jättää tekemättä...luonnonnennallistamistoimet edellyttävät siis jo sitä että henget ovat saatava sinne houkuteltua taksisin , muutoin tehty työ on turhaa...hmm.......😵🤔entä silloin kun ja jos ei usko henkiolentoihin?
Olisiko kaikki vain jätettävä..silleen surkeaan tilaan.....henget jo siis määräävät mitä kannattaa ja mitä ei kannata luonnossa tehdä? Saastunut maa vain jätettävä paikalleen.roskat korjaamatta...jne.
Hmm. kaivos...nin sillehän ei enää voi tehdä mitään, luonto raiskattu ja pilattu mikä pilattu...
Luonnossa on monenlaisia rivistöjä..myös suoria puunrivistöjä, ihan pelkkä tuuli istuttajan roolissa ..
Urheilija tai lenkkeilijä tuskin liikuu luonnossa löytääkseen luonnonhenkiä ..ehkä se oma kunnon kohentaminen on se pääasia..?
Tämän täytyy olla jostain kansaparantajien haastattelusta kopioitu ..haasteltava vanhus ikä X v. Joku kansanperinteitä tutkivan opiskelijan tekemästä opinnäytetyöstä, gradusta tai vastaavasta. Hieman muunneltuna versiona toki..... hämmentävää todella..Olet niin kovin sekopäinen. Olet jotenkin täysin irrallaan reaalimaailmasta että keskustelu kanssasi on järjetöntä.
__
"lves on hyökännyt lyhyen ajan sisällä jo toisen kerran ihmisen kimppuun. Uusin tapaus sattui kolmisen viikkoa sitten Sastamalassa Pirkanmaalla.
Kumpikaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneista naisista ei loukkaantunut vakavasti."
"Ilves raateli savolaisen Jounin, 50, jalan"
"Ilves hyökkäsi pyykkejä hakeneen naisen kimppuun"- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Olet niin kovin sekopäinen. Olet jotenkin täysin irrallaan reaalimaailmasta että keskustelu kanssasi on järjetöntä.
__
"lves on hyökännyt lyhyen ajan sisällä jo toisen kerran ihmisen kimppuun. Uusin tapaus sattui kolmisen viikkoa sitten Sastamalassa Pirkanmaalla.
Kumpikaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneista naisista ei loukkaantunut vakavasti."
"Ilves raateli savolaisen Jounin, 50, jalan"
"Ilves hyökkäsi pyykkejä hakeneen naisen kimppuun"Ahaa..ai että sellaisia unia olet nähnyt? Olivatko ne selkounia?
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
>>>>>Pieni huomio: kirjoitustyylisi on erilainen, se on selkeästi feminiinisempi jostain syystä...hmm. >>>>>
Samoin sinulle... sinä vaikutat ihan äärimmäisen feministiseltä... olet suorastaan kauhistuttavan feminiininen! En enää edes arvaa vastata sinulle yhtään mitään.Feminiiniseltä..ei feministeltä....toki..voinhan ollamyös feministinenkin tarpeen tullen..🤔🙄
Ja aivan liian feminiininen jotta kanssani voisi keskustella järkevästi. 🤨? .no järjettömästi sitten sehän on ollut kait sinulle luontevampaa ja normaalimpaa...... .
😏 😆 🫢 ..😬 - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Luontoyhdeydestä ja luonnon ennallistamisesta etc.
Parasta mitä luonnon kannalta voit tehdä on jättää se rauhaan, älä mene sinne, älä tee metsään polkuja joita urheiljat ramppaavat ja aiheuttavat häiriötä. On tapauksia missä ilves tai karhu on hyökännyt urheilijan kimppuun ja tappannut tai vahingoittanut tätä, se johtuu siitä että luonnonhenget eivät katso hyvällä tuollaista epäkunnoittavaa toimintaa, on erittäin röyhkeää mennä luontoon rymyämään ja metelöimään. Itse asiassa juuri tuo on prosessi jos haluaa löytää luonnonhenkiä ja herättää niiden huomion, mutta sitten saat kimppuusi vihaisia luonnonhenkiä, joista jotkut saattavat olla erittäin voimakkaita, ja jollain urheilijalla ei todellakaan ole minkäänlaisia valmiuksia näitten kohtaamiseen.
Kuitenkin, rauhaan jätetty luonto parantaa itse itsensä, kunhan siellä on henki jäljellä. Jos maa-alue on täysin tuhottu eikä ole enää muuta kuin paljasta autiomaata, sille ei ole mitään tehtävissä, ennenkuin henki on palautettu sinne, ja siinä tapauksessa tarvitaan niitä "ennallistamistoimia" jotta siellä olisi yleensä jotain mihin henki haluaa palata asumaan. Mutta toimivaan luontoon ei saa mennä koskemaan, se pitää vaan jättää rauhaan. Ihmisten korjaustoimien seurauksena suuri osa metsistä on ihmisen istuttamia, ja nämä on istutettu täysin luonnonvastaisella tavalla, puut on suorissa riveissä jotta ne on helppoa korjata pois koneella. Luonnossa ei tälläisiä suoria rivejä ole, ja tuollainen neliömäinen ristikkomalli joka istutetuista puista muodostuu on energeettisesti hankala, se on luonnonvastainen, luonnossa ei ole suoria rivejä.Olet löytänyt luonnon salat.
Onnittelen.
Harva ihminen kunnioittaa luontoa ja ajattelee luonnon parasta.
Kaupunkiympäristössä esim. vihataan puita niin paljon, että koko ajan on projekti päällä, vähentää puita asumisen tieltä. Ja halutaan vain tehdä kivikyliä ja uskotaan, että betoniviidakossa ihmisten on parempi elää. Valitaan valtuustoihin ja edustajistoon ihmisiä jotka ajavat lisää ahneutta luontoa ajattelematta. Ihmiset voivat huonosti kun oman talon ikkunasta näkyy vain betoniseinää, ei enää se puu jonka vuoksi valitsi asuinpaikan talossaan.
Surullista. On sanottu, että vesi, hiljaisuus ja puhdas ilma ovat katoamassa.
Silti ei nähdä todellisuutta.
Metsät on pilkottu palasiin. Metsän asukkailla, eläimillä ei ole enää tilaa. Eläimet eksyvät asumusten lähelle ja niitä vihataan silloin.
Turkiseläinten pidosta tehdään hellyttäviä dokumentteja niin kuin ne olisivat omia lemmikkejä. Kuitenkin eläimiä pidetään raa’asti pienissä verkkohäkeissä joista puuttuu eläimen jaloille pohja.
Jokainen näkee, että ihmisestä on tullut itsestään peto rahan sokaisema, joka yrittää selittää tämän käyttäytymisen muuna.
Ihmiskunta ei näe itsessään vikaa. Valkoposkihanhia vihataan, susia kidutetaan, karhujen pesimärauhaa häiritään ym.
Metsät eivät ole niitä ikimetsiä vaan puupeltoja jossa puut ovat suorassa rivistössä. Metsien monimuotoisuus katoaa.
Luontoa pitäisi osata kunnioittaa. Ei rikkoa, sotkea, meluta, hajottaa.. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En toki tarkoita että olisit paha tai huono ihminen, tarkoitan vain sitä että olet aivan liian feminiininen jotta kanssasi voisi keskustella järkevästi...
Ja sinä liian maskuliininen ymmärtääksesi yhtään mitään siitä mitä kirjoitan...ja haluan ilmaista..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet löytänyt luonnon salat.
Onnittelen.
Harva ihminen kunnioittaa luontoa ja ajattelee luonnon parasta.
Kaupunkiympäristössä esim. vihataan puita niin paljon, että koko ajan on projekti päällä, vähentää puita asumisen tieltä. Ja halutaan vain tehdä kivikyliä ja uskotaan, että betoniviidakossa ihmisten on parempi elää. Valitaan valtuustoihin ja edustajistoon ihmisiä jotka ajavat lisää ahneutta luontoa ajattelematta. Ihmiset voivat huonosti kun oman talon ikkunasta näkyy vain betoniseinää, ei enää se puu jonka vuoksi valitsi asuinpaikan talossaan.
Surullista. On sanottu, että vesi, hiljaisuus ja puhdas ilma ovat katoamassa.
Silti ei nähdä todellisuutta.
Metsät on pilkottu palasiin. Metsän asukkailla, eläimillä ei ole enää tilaa. Eläimet eksyvät asumusten lähelle ja niitä vihataan silloin.
Turkiseläinten pidosta tehdään hellyttäviä dokumentteja niin kuin ne olisivat omia lemmikkejä. Kuitenkin eläimiä pidetään raa’asti pienissä verkkohäkeissä joista puuttuu eläimen jaloille pohja.
Jokainen näkee, että ihmisestä on tullut itsestään peto rahan sokaisema, joka yrittää selittää tämän käyttäytymisen muuna.
Ihmiskunta ei näe itsessään vikaa. Valkoposkihanhia vihataan, susia kidutetaan, karhujen pesimärauhaa häiritään ym.
Metsät eivät ole niitä ikimetsiä vaan puupeltoja jossa puut ovat suorassa rivistössä. Metsien monimuotoisuus katoaa.
Luontoa pitäisi osata kunnioittaa. Ei rikkoa, sotkea, meluta, hajottaa..Femiininen luonnonkeiju liittyi keskusteluun kommentoiden henkilön kirjoitusta joka tuskin luonnosta välittää pätkääkään,
Kummallista miten tuollaiset mustan magian harjoittajat jaksavatkin vedota metsänkeijuihinn ja lähteensilmiinnhöplästä vetäen ja osaten sumuttaa minkä kerkeävät. Hups vain vähän tähtipölyä ilmaan niin keijutkin heräsivät.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Femiininen luonnonkeiju liittyi keskusteluun kommentoiden henkilön kirjoitusta joka tuskin luonnosta välittää pätkääkään,
Kummallista miten tuollaiset mustan magian harjoittajat jaksavatkin vedota metsänkeijuihinn ja lähteensilmiinnhöplästä vetäen ja osaten sumuttaa minkä kerkeävät. Hups vain vähän tähtipölyä ilmaan niin keijutkin heräsivät..Luonnon salat? Tyhmäkö olet? Missä näkyy luonnon salojen ymmärtäminen, lähes suorassa lainauksessa jostain lehtihaastattelussako? ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet löytänyt luonnon salat.
Onnittelen.
Harva ihminen kunnioittaa luontoa ja ajattelee luonnon parasta.
Kaupunkiympäristössä esim. vihataan puita niin paljon, että koko ajan on projekti päällä, vähentää puita asumisen tieltä. Ja halutaan vain tehdä kivikyliä ja uskotaan, että betoniviidakossa ihmisten on parempi elää. Valitaan valtuustoihin ja edustajistoon ihmisiä jotka ajavat lisää ahneutta luontoa ajattelematta. Ihmiset voivat huonosti kun oman talon ikkunasta näkyy vain betoniseinää, ei enää se puu jonka vuoksi valitsi asuinpaikan talossaan.
Surullista. On sanottu, että vesi, hiljaisuus ja puhdas ilma ovat katoamassa.
Silti ei nähdä todellisuutta.
Metsät on pilkottu palasiin. Metsän asukkailla, eläimillä ei ole enää tilaa. Eläimet eksyvät asumusten lähelle ja niitä vihataan silloin.
Turkiseläinten pidosta tehdään hellyttäviä dokumentteja niin kuin ne olisivat omia lemmikkejä. Kuitenkin eläimiä pidetään raa’asti pienissä verkkohäkeissä joista puuttuu eläimen jaloille pohja.
Jokainen näkee, että ihmisestä on tullut itsestään peto rahan sokaisema, joka yrittää selittää tämän käyttäytymisen muuna.
Ihmiskunta ei näe itsessään vikaa. Valkoposkihanhia vihataan, susia kidutetaan, karhujen pesimärauhaa häiritään ym.
Metsät eivät ole niitä ikimetsiä vaan puupeltoja jossa puut ovat suorassa rivistössä. Metsien monimuotoisuus katoaa.
Luontoa pitäisi osata kunnioittaa. Ei rikkoa, sotkea, meluta, hajottaa..Oletko lukenut kaikki aloittajan viestit, vastauksineen vai oletko lukenut vain valikoiden, sieltä täältä poimien ne jotka sinua miellyttävät? Jättämättä huomiotta kokonaisuuden ja sen mitä se kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Femiininen luonnonkeiju liittyi keskusteluun kommentoiden henkilön kirjoitusta joka tuskin luonnosta välittää pätkääkään,
Kummallista miten tuollaiset mustan magian harjoittajat jaksavatkin vedota metsänkeijuihinn ja lähteensilmiinnhöplästä vetäen ja osaten sumuttaa minkä kerkeävät. Hups vain vähän tähtipölyä ilmaan niin keijutkin heräsivät..Korjaus: feminiininen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet löytänyt luonnon salat.
Onnittelen.
Harva ihminen kunnioittaa luontoa ja ajattelee luonnon parasta.
Kaupunkiympäristössä esim. vihataan puita niin paljon, että koko ajan on projekti päällä, vähentää puita asumisen tieltä. Ja halutaan vain tehdä kivikyliä ja uskotaan, että betoniviidakossa ihmisten on parempi elää. Valitaan valtuustoihin ja edustajistoon ihmisiä jotka ajavat lisää ahneutta luontoa ajattelematta. Ihmiset voivat huonosti kun oman talon ikkunasta näkyy vain betoniseinää, ei enää se puu jonka vuoksi valitsi asuinpaikan talossaan.
Surullista. On sanottu, että vesi, hiljaisuus ja puhdas ilma ovat katoamassa.
Silti ei nähdä todellisuutta.
Metsät on pilkottu palasiin. Metsän asukkailla, eläimillä ei ole enää tilaa. Eläimet eksyvät asumusten lähelle ja niitä vihataan silloin.
Turkiseläinten pidosta tehdään hellyttäviä dokumentteja niin kuin ne olisivat omia lemmikkejä. Kuitenkin eläimiä pidetään raa’asti pienissä verkkohäkeissä joista puuttuu eläimen jaloille pohja.
Jokainen näkee, että ihmisestä on tullut itsestään peto rahan sokaisema, joka yrittää selittää tämän käyttäytymisen muuna.
Ihmiskunta ei näe itsessään vikaa. Valkoposkihanhia vihataan, susia kidutetaan, karhujen pesimärauhaa häiritään ym.
Metsät eivät ole niitä ikimetsiä vaan puupeltoja jossa puut ovat suorassa rivistössä. Metsien monimuotoisuus katoaa.
Luontoa pitäisi osata kunnioittaa. Ei rikkoa, sotkea, meluta, hajottaa..Kiitoksia.
Se joka tietää, tietää mistä puhun. Harva todella ymmärtää luontoa, koska itse on niin kaukana siitä henkisesti kuin vain voi olla.
Yksi suuri ongelma on se jatkuva meteli mikä liittyy ihmisten elämään, pihalla ei enää meinaa kuulla linnunlaulua liikenteen ym. teollisuuden melun ylitse. Ja monet linnut tyytyvät vaan huutamaan täyttä kurkkua jotain yksinkertaista kovaäänistä hälytystä, laulut jää vähiin niiltä kun ei niitä kukaan edes kuule.
Noista häkeissä pidettävistä eläimistä tuli mieleeni, olivat nyt mitä tahansa lajia tai tarkoitusta varten, niiden eläinten hyvinvointia parantaisi niin yksinkertainen asia kuin sen metalliverkon maadoittaminen. Nyt ne eläimet luultavasti on eristetty maasta, ja se vahingoittaa terveyttä ja hyvinvointia. (Tosin en osaa sanoa olisiko minkkitarhoilla maadoitettu häkkejä sähköturvallisuuden vuoksi, jos niissä on mitään sähkölaitteita, valoja tms.)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut kaikki aloittajan viestit, vastauksineen vai oletko lukenut vain valikoiden, sieltä täältä poimien ne jotka sinua miellyttävät? Jättämättä huomiotta kokonaisuuden ja sen mitä se kertoo?
Eikä tullut vastausta kysymykseen, aloittaja kieltänyt ettei alamaailman epäpuhtaisiin olentoihin saa olla yhteydessä vai? 😦😃
Tai henkilö ei ymmärtänyt koko kysymystä, ei tajunnut yhtään mitään kun katsoi palvovasti hengellisen johtajansa silmiin.
Taisi olla tuo kysyjä itse aloittaja joka kehui kuinka aloittaja on löytänyt luonon lait..aloittaja siis aloittaa keskustelun, vastaa itselleen ja luo uusia mielipiteitä ihan itse. Luo illuusion kannattakunnastaan ja samanmielisistä...hups..näin helppoa se on , höynäyttäminen
- Anonyymi
Mitä tarkoitat tuolla "15-vuotiaana keskityin henkisiin asioihin"? Jonkinlainen uskonnollinen liike vai mitä.
Nuorena pitää keskittyä naisiin ja viinanjuontiin, ei niitä vanhana enää kukaan jaksa.Tuossa tiivistit olennaisen yhteen lauseeseen, juuri tuota asiaa olen nyt alkanut miettimään, että teinkö ison virheen kun jätin ""normaalin"" elämän väliin. Mutta tajusin että nyt on myöhäistä enää asiaa alkaa korjaamaan ja täytyy vaan jatkaa sillä tiellä minkä nuorena valitsi.
Kiinnostukseni kohdistui pääasiassa shamanismiin ja okkultismiin. Kerroin siitä tarkemmin puolessa välissä keskustelua. Ei uskontoja eikä lahkoja, vain henkilökohtainen polku.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Tuossa tiivistit olennaisen yhteen lauseeseen, juuri tuota asiaa olen nyt alkanut miettimään, että teinkö ison virheen kun jätin ""normaalin"" elämän väliin. Mutta tajusin että nyt on myöhäistä enää asiaa alkaa korjaamaan ja täytyy vaan jatkaa sillä tiellä minkä nuorena valitsi.
Kiinnostukseni kohdistui pääasiassa shamanismiin ja okkultismiin. Kerroin siitä tarkemmin puolessa välissä keskustelua. Ei uskontoja eikä lahkoja, vain henkilökohtainen polku.Ehkä tässä vaiheessa voisi keskittyä uudestaan ja vakavissaan henkiseen polkuun? Siltä tieltä voi löytää myös samanhenkistä seuraa.
Olen pari vuotta vanhempi ja naimisissakin, mutta tuntuu välillä tässä että voisin vaikka elää sadhuna Intiassa jos tällainen mahdollisuus olisi.
(t: eri henkilö kuin tuo kysyjä) - Anonyymi
Ei riitä tuo, pitää olla vähintään kolme metriä tai mielellän neljäkin..😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä tuo, pitää olla vähintään kolme metriä tai mielellän neljäkin..😂
Ok, nämä ovat jotain sisäpiirin vitsailuja. Tulipa vierailtua taas suomi24-avoviemärissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, nämä ovat jotain sisäpiirin vitsailuja. Tulipa vierailtua taas suomi24-avoviemärissä.
Aivan, myönnän heikkouteni, olen kova välillä, jos jokin oikein ärsyttää ja huomaan jotain hiuksenhienoa...hm.mm, nälvimään, letkauttamaan, ivaamaan, loukkaamaan, se kuuluu persoonallisuuteeni, ikävä piirre josta olen yrittänyt eroon ja olen siitä pahoillani että joku aina joutuu sen ivailupuuskan tielle .😔toki tuskin kukaan niin vakavasti täällä mitään ottaa....pyydän kuitenkin anteeksi...😟
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, nämä ovat jotain sisäpiirin vitsailuja. Tulipa vierailtua taas suomi24-avoviemärissä.
Etköhän ole vakiovierailija ja itse aktiivisesti täällä mielipiteitäsi esiin tuova?
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tässä vaiheessa voisi keskittyä uudestaan ja vakavissaan henkiseen polkuun? Siltä tieltä voi löytää myös samanhenkistä seuraa.
Olen pari vuotta vanhempi ja naimisissakin, mutta tuntuu välillä tässä että voisin vaikka elää sadhuna Intiassa jos tällainen mahdollisuus olisi.
(t: eri henkilö kuin tuo kysyjä)Kyllä, olet oikeassa, se henkinen polku on ainoa oikea tie. Ja ainoa millä osaan kulkea. Mutta se on yksinäinen tie, ainakin fyysisessä mielessä.
Joskus sitä vaan miettii omia elämänvalintojaan, että tekikö oikean vai väärän valinnan. Varmasti jokaisella on tälläisiä avoimia kysymyksiä elämässään on, jollain toisella on vain aivan toisenlaiset valinnat kuin mitä minulla oli.
Mutta tekemäni valinta puhutteli minua silloin aikoinaan, ja se puhuttelee yhä samalla tavalla, tai houkuttelee. Vaikka vuosikymmeniä on kulunut, mikään ei ole muuttunut sen suhteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä tuo, pitää olla vähintään kolme metriä tai mielellän neljäkin..😂
Samanhenkistä seuraa löytyy aina seurakunnan hautuumaalta..💀👽🧟♂️🧟🧟♀️🧌🕷️🕸️🪰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tässä vaiheessa voisi keskittyä uudestaan ja vakavissaan henkiseen polkuun? Siltä tieltä voi löytää myös samanhenkistä seuraa.
Olen pari vuotta vanhempi ja naimisissakin, mutta tuntuu välillä tässä että voisin vaikka elää sadhuna Intiassa jos tällainen mahdollisuus olisi.
(t: eri henkilö kuin tuo kysyjä)Täällä kyllä mielummin keskityttään sen hetkiseen tai hektiseen polkuun...noi intiassa sadhuna olemiset ei oikein innosta,
(t: Eri kysyjän ja sen eri sivupersoona) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, nämä ovat jotain sisäpiirin vitsailuja. Tulipa vierailtua taas suomi24-avoviemärissä.
Nauti vierailustasi ..avoviemärin ainoa ilo on se että se vie m päättyy avomerelle lopulta..
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kyllä, olet oikeassa, se henkinen polku on ainoa oikea tie. Ja ainoa millä osaan kulkea. Mutta se on yksinäinen tie, ainakin fyysisessä mielessä.
Joskus sitä vaan miettii omia elämänvalintojaan, että tekikö oikean vai väärän valinnan. Varmasti jokaisella on tälläisiä avoimia kysymyksiä elämässään on, jollain toisella on vain aivan toisenlaiset valinnat kuin mitä minulla oli.
Mutta tekemäni valinta puhutteli minua silloin aikoinaan, ja se puhuttelee yhä samalla tavalla, tai houkuttelee. Vaikka vuosikymmeniä on kulunut, mikään ei ole muuttunut sen suhteen.Kuuntele sydäntäsi.
Se on ainoa neuvo minulta.
Kun olet noin henkinen et kaipaa neuvoja Suomi 24 palstalta. Siellä voi törmätä välillä törkyviesteihin ja se voi turhauttaa.. ja ne Vastaukset ovat jo sinulla itselläsi.
Olet vahva persoona. Ja se, että olet löytänyt henkisen tien jo aiemmin kertoo jo sinusta.
Et ole se baarissa istuva seksin metsästäjä tai ilotalon vakioasiakas. Pidät itsestäsi huolta. Ajattelet tulevaisuuttasi pidemmälle kuin joku muu.
Jo se kertoo itsestäsi, että otat vastuun teetkö lapsia maailmaan.
Ehkäpä se parisuhteesi aika ei ole vielä. Sitä odotellessa jatka henkistä polkuasi onnellisena ja kaikkea ihmetellen. Onni tulee eläen ei etsien.
Onnea ja menestystä löytämälläsi tiellä! Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele sydäntäsi.
Se on ainoa neuvo minulta.
Kun olet noin henkinen et kaipaa neuvoja Suomi 24 palstalta. Siellä voi törmätä välillä törkyviesteihin ja se voi turhauttaa.. ja ne Vastaukset ovat jo sinulla itselläsi.
Olet vahva persoona. Ja se, että olet löytänyt henkisen tien jo aiemmin kertoo jo sinusta.
Et ole se baarissa istuva seksin metsästäjä tai ilotalon vakioasiakas. Pidät itsestäsi huolta. Ajattelet tulevaisuuttasi pidemmälle kuin joku muu.
Jo se kertoo itsestäsi, että otat vastuun teetkö lapsia maailmaan.
Ehkäpä se parisuhteesi aika ei ole vielä. Sitä odotellessa jatka henkistä polkuasi onnellisena ja kaikkea ihmetellen. Onni tulee eläen ei etsien.
Onnea ja menestystä löytämälläsi tiellä!Kiitoksia.
Niin, henkisyyteen en tosiaan tarvitse neuvoja, mutta fyysisen maailman asiat ovat hieman jääneet heikosti hoidetuiksi kun kiinnostusta tähän maailmaan ei ole niin paljoa riittänyt. Mielestäni siis parisuhde on maallinen, en mitään muuta siltä voisi odottaa, en mitään sielunkumppanuuksia tms... niihin en pysty uskomaan.
Mutta nyt kun lukee tämänkin keskustelun vastauksia niin selvästi näkee kuinka alhaisia ihmiset voivat olla (noin nätisti sanottuna..) ja tulee mieleeni etten mitenkään voisi fyysisesti yhtyä johonkin noin alhaiseen olentoon, se olisi vaan täysin mahdotonta, absoluuttinen mahdottomuus. Suorastaan kauhistuttava ajatus.
Ne asiat joita ihminen tekee tässä fyysisessä maailmassa vaikuttavat suoraan henkimaailman puolella. (Ja jossain määrin vaikutusta on myös toisinpäin, tosin ei samassa suhteessa ja asetelma on paljon monimutkaisempi, eikä niin suora vaikutus) Joten olisin erittäin varovainen millaiseen henkilöön yhtyisin fyysisessä maailmassa, koska sillä saattaisi olla pysyviä vaikutuksia henkiseen puoleeni.
Ehkä parisuhdetta ei sittenkään voi täysin sulkea henkimaailman ulkopuolelle. Maallisen maailman ja henkisen ulottuvuuden erottaminen toisistaan on joskus vaikeaa, ehkä mahdotonta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele sydäntäsi.
Se on ainoa neuvo minulta.
Kun olet noin henkinen et kaipaa neuvoja Suomi 24 palstalta. Siellä voi törmätä välillä törkyviesteihin ja se voi turhauttaa.. ja ne Vastaukset ovat jo sinulla itselläsi.
Olet vahva persoona. Ja se, että olet löytänyt henkisen tien jo aiemmin kertoo jo sinusta.
Et ole se baarissa istuva seksin metsästäjä tai ilotalon vakioasiakas. Pidät itsestäsi huolta. Ajattelet tulevaisuuttasi pidemmälle kuin joku muu.
Jo se kertoo itsestäsi, että otat vastuun teetkö lapsia maailmaan.
Ehkäpä se parisuhteesi aika ei ole vielä. Sitä odotellessa jatka henkistä polkuasi onnellisena ja kaikkea ihmetellen. Onni tulee eläen ei etsien.
Onnea ja menestystä löytämälläsi tiellä!Kuuntele sydäntäsi..missä se aloittajalla sijaitse!? Navan alla..aina kaikissa tapauksissa kun on kyse tämäntyyppisistä miehistä; NAVAN ALLA.
Kun olet noin henkinen..et kaipaa neuvoja...
Siis miten joku voi nähdä aloittajan tuossa valossa..onko hän kultin alistuva jäsen vai vai muuten vain tyhmä..?
Eikö ole lukenut aloittajan kaikkia viestejä, tai lukenut ne valikoidusti..e ole ymmärtänyt niiden sisältöä tai tulkinnut oman mielensä mukaan..
Ei edes ole lukenut sitä kohtaa jossa aloittaja kielsi hankkivansa lapsia ja itse asiassa suosittelee lapsettomuutta lähes 70%- 80 % suomalaisista joilla on sukurasitteita tai elämäntapasairauksia..
Vastaa vain kuin automaattivastaaja...tajuamatta minkälaiselle henkilölle vastaa..riittää kun aloittaja puhuu henkimaailmoista niin se on ainoa kriteeri pätevyydelle johonkin määrittelemättömään ..ja osoitus henkilön henkisyydestä ...henkisyyttä on montaa lajia..jos vastaaja ei ole sitä ymmärtänyt...mutta ..ilmeisesti aloittajan " henkisuys" vastaa hänen arvojaan..jotka ovat jo tulleetkin esiin mitä ne ovat?
Ehkä juuri siksi niin moni MIES suhtautuu niin kiimaisesti aloittajaan...? Hänet on valittu hirveslauman johtajaksi eikä haastajia löydy.... - Anonyymi
Onko tuo sitä omituista huumoria vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanhenkistä seuraa löytyy aina seurakunnan hautuumaalta..💀👽🧟♂️🧟🧟♀️🧌🕷️🕸️🪰
Voi jösses sentään, taas lähti käpälästä..en vain osaa pitää itseään sitten millään kurissa..😣🥺anteeksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo sitä omituista huumoria vai mitä?
Kyllä..nimenomaan...🍄 sellaista sanoisi joku...makuasioita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele sydäntäsi..missä se aloittajalla sijaitse!? Navan alla..aina kaikissa tapauksissa kun on kyse tämäntyyppisistä miehistä; NAVAN ALLA.
Kun olet noin henkinen..et kaipaa neuvoja...
Siis miten joku voi nähdä aloittajan tuossa valossa..onko hän kultin alistuva jäsen vai vai muuten vain tyhmä..?
Eikö ole lukenut aloittajan kaikkia viestejä, tai lukenut ne valikoidusti..e ole ymmärtänyt niiden sisältöä tai tulkinnut oman mielensä mukaan..
Ei edes ole lukenut sitä kohtaa jossa aloittaja kielsi hankkivansa lapsia ja itse asiassa suosittelee lapsettomuutta lähes 70%- 80 % suomalaisista joilla on sukurasitteita tai elämäntapasairauksia..
Vastaa vain kuin automaattivastaaja...tajuamatta minkälaiselle henkilölle vastaa..riittää kun aloittaja puhuu henkimaailmoista niin se on ainoa kriteeri pätevyydelle johonkin määrittelemättömään ..ja osoitus henkilön henkisyydestä ...henkisyyttä on montaa lajia..jos vastaaja ei ole sitä ymmärtänyt...mutta ..ilmeisesti aloittajan " henkisuys" vastaa hänen arvojaan..jotka ovat jo tulleetkin esiin mitä ne ovat?
Ehkä juuri siksi niin moni MIES suhtautuu niin kiimaisesti aloittajaan...? Hänet on valittu hirveslauman johtajaksi eikä haastajia löydy....Tämä vastaus ei ole henkisyyteen perehtyneeltä.
Enemmän vihamielinen kommentti henkisyyttä vastaan. Henkisyyttä ei kaikki löydä vaikka toivoisivat. Ja kaikille se tie ei aukene koskaan vaikka haluaisivatkin.
Aloittaja Darkness on mielestäni vastuullinen kun ei aio siirtää sairauksiaan seuraaville sukupolville. Se ei ole itsekkyyttä.
Hän ei myöskään hae seksiä seksin vuoksi. Ymmärtää eron onko suhde vain pelkkää seksiä tai suurempaa tunnetta.,
Hän ei hyväksy ostettua seksiä. Kun on sille henkiselle tielle joskus lähtenyt ei kaipaa maallisia iloja. Parisuhteeseen on myös halu henkisenkin tien kulkijalla, mutta tarkemman valitsemisen tie kuitenkin kuin muilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vastaus ei ole henkisyyteen perehtyneeltä.
Enemmän vihamielinen kommentti henkisyyttä vastaan. Henkisyyttä ei kaikki löydä vaikka toivoisivat. Ja kaikille se tie ei aukene koskaan vaikka haluaisivatkin.
Aloittaja Darkness on mielestäni vastuullinen kun ei aio siirtää sairauksiaan seuraaville sukupolville. Se ei ole itsekkyyttä.
Hän ei myöskään hae seksiä seksin vuoksi. Ymmärtää eron onko suhde vain pelkkää seksiä tai suurempaa tunnetta.,
Hän ei hyväksy ostettua seksiä. Kun on sille henkiselle tielle joskus lähtenyt ei kaipaa maallisia iloja. Parisuhteeseen on myös halu henkisenkin tien kulkijalla, mutta tarkemman valitsemisen tie kuitenkin kuin muilla.Elintapasairaudet ovat elintapasairauksia.
Sinä et minua tunne joten et voi sanoa yhtään mitään.
Missä olen väittänyt että aloittaja hakisi maksullista seksiä? Se on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta.
Täysin sitä samaa väärintulkintaa edustava mielipide luin on aloittajallakin ollut useampaankin kertaan.
Miksi et arvostele häntä näistä ristiriitaisuuksista! Hän on hyvin ristiriitaiseksi osoittaituva henkilö jos yhtään perehdyt siihen mitä hän on kirjoittanut, mutta joku kumma lojaalius tätä henkilöä kohtaan estää sinua näkemästä niitä.
On niin pitkä ketju, että varmaan moni muukin jo asian todennut, mutta...
Ensiksikin kehottaisin harkitsemaan sitä, ettet tuomitse omaa menneisyyttäsi, koska et kuitenkaan voi sitä enää muuttaa ja toisaalta se on tehnyt sinusta sen, joka nyt olet. Koska et ole vielä omaehtoisesti päättänyt päiviäsi, niin oletettavasti olet ainakin kohtuullisen tyytyväinen siihen kuka olet nyt.
Toisekseen kehottaisin harkitsemaan sitä, että onko parisuhteen kaipuusi nimenomaan omaa kaipuuta vai ehkä joiltain osin yhteiskunnan normien täyttämisen tuottamaa pakkoa?
Kolmanneksi haluaisin vain sanoa, että parisuhde itsessään ei tee kenestäkään onnellista tai edes onnellisempaa ellei ole ensin onnellinen itsekseen. Mistä johtuen jo yksin kova parisuhteen kaipuu viittaa siihen, ettei ole onnellinen itsekseen, jolloin mahdollinen parisuhde on alusta alkaen vaarassa sisäisen tyytymättömyyden vuoksi.- Anonyymi
Totta…
Ensin täytyy itsestään löytää onnellisuus ja sitten vasta …
Pikku Prinssi kirjassa on kerrottu myös tämä kun on kesyttänyt jonkun on otettava vastuu siitä.
Ja vain sydämellään näkee kaiken. . - Anonyymi
Ketju on niin pitkä koska sen alku inspiroinut kirjoittamaan sellaisiakin jotka eivät ole ennen kirjoittaneet tai tutkineet mitä on parisuhde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta…
Ensin täytyy itsestään löytää onnellisuus ja sitten vasta …
Pikku Prinssi kirjassa on kerrottu myös tämä kun on kesyttänyt jonkun on otettava vastuu siitä.
Ja vain sydämellään näkee kaiken. .Mikä on totta? Mikään mitä tuo aloitaja on tänne rustannut ei ole minkään julkaisun arvoista. Pelkkää valhetta syöttää ja kaikki menee suomalaisille hömeleille täydestä.
Jos nyt vaikka tuota musiikkimieltymystä katsoo, ei ole 45 vuotiaan tavaraa alkuunkaan.
Joku 16-20 teini voisi tuollaisesta tykätä, eikö jo silmät aukea vai vieläkö unettaa pikku pirpanoita?
Henkilö välttelee suoria vastauksia suoriin kysymyksiin ja väistää kritiikin eikä.edes vastaa siihen vaan kääntää asiat selkeästi päinvastaisiksi, itselleen edulliseksi.
Ja moni muu juttu, jota täällä ei näköjään joko huomata koska ollaan itse joko niin yksinkertaisia tai niistä asioista ei vain välitetä.
Yhtä hyvin tuo voisi väittää sinistä punaiseksi ja kaikki vain nyökkyttelisivät päätään, ihan pelkästä sympatiasta.
Onko hän joku suojelukohde siksi että on mitä on vai? Eikö hän ole vastuussa siitä mitä täällä suoltaa luettavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on totta? Mikään mitä tuo aloitaja on tänne rustannut ei ole minkään julkaisun arvoista. Pelkkää valhetta syöttää ja kaikki menee suomalaisille hömeleille täydestä.
Jos nyt vaikka tuota musiikkimieltymystä katsoo, ei ole 45 vuotiaan tavaraa alkuunkaan.
Joku 16-20 teini voisi tuollaisesta tykätä, eikö jo silmät aukea vai vieläkö unettaa pikku pirpanoita?
Henkilö välttelee suoria vastauksia suoriin kysymyksiin ja väistää kritiikin eikä.edes vastaa siihen vaan kääntää asiat selkeästi päinvastaisiksi, itselleen edulliseksi.
Ja moni muu juttu, jota täällä ei näköjään joko huomata koska ollaan itse joko niin yksinkertaisia tai niistä asioista ei vain välitetä.
Yhtä hyvin tuo voisi väittää sinistä punaiseksi ja kaikki vain nyökkyttelisivät päätään, ihan pelkästä sympatiasta.
Onko hän joku suojelukohde siksi että on mitä on vai? Eikö hän ole vastuussa siitä mitä täällä suoltaa luettavaksi?Samantyyppiseen välttelevään, käänteiseen taktiikkaan törmäsin jossain keskustelupalstalla aiemminkin jossa mieshenkilö - taas - kertoi omasta parisuhteestaan - olisiko ollut tämä sama henkilö- mahdollisesti, en tiedä. Kovin näyttää samalta ainakin taktiikka..
Mutta jutut menivät niin ristiriitaisiksi ettei voinut enää uskoa yhtään mitään ja taas tuli esiin tuo ihan sama taktiikka, välttelevyys ja väistäminen ja käänteisyys .
Ei vastata kysymyksiin vaan käännetään kaikki kysyjän vastuulle ja jopa syyllistetään toinen siitä mitä itse tehdään aktiivisesti koko ajan, eli vääristellään asioita ja saadaan toinen epäilemään havaintojaan ja ajatuksiaan ja kirjoittamaansa.
Tällaisen käänteisen välttelevän tekniikan siis jotkut ovat ottaneet käyttöönsä ihan vakiomenetemäkseen jotta ei tarvitsisi kantaa tai ottaa vastuuta siitä mitä suustansa päästää tai näppikseltä suolletaan eli siitä mitä sanotaan tai tehdään.
Tuota voisi kutsua myös sumutukseksi, termi varman tuttu useimmille. Jotkut ovat taitavia sumuttamaan muita ihmisiä ja saavat kohteensa epäilemään muun muassa havaintojaan tai järkeään.. Gaslighting..
Veikkaan että joko tähän tulee vähättelevä, halveksuntaa osoittava kommentti tai valitaan välinpitätön suhtautuminen. Hiljaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samantyyppiseen välttelevään, käänteiseen taktiikkaan törmäsin jossain keskustelupalstalla aiemminkin jossa mieshenkilö - taas - kertoi omasta parisuhteestaan - olisiko ollut tämä sama henkilö- mahdollisesti, en tiedä. Kovin näyttää samalta ainakin taktiikka..
Mutta jutut menivät niin ristiriitaisiksi ettei voinut enää uskoa yhtään mitään ja taas tuli esiin tuo ihan sama taktiikka, välttelevyys ja väistäminen ja käänteisyys .
Ei vastata kysymyksiin vaan käännetään kaikki kysyjän vastuulle ja jopa syyllistetään toinen siitä mitä itse tehdään aktiivisesti koko ajan, eli vääristellään asioita ja saadaan toinen epäilemään havaintojaan ja ajatuksiaan ja kirjoittamaansa.
Tällaisen käänteisen välttelevän tekniikan siis jotkut ovat ottaneet käyttöönsä ihan vakiomenetemäkseen jotta ei tarvitsisi kantaa tai ottaa vastuuta siitä mitä suustansa päästää tai näppikseltä suolletaan eli siitä mitä sanotaan tai tehdään.
Tuota voisi kutsua myös sumutukseksi, termi varman tuttu useimmille. Jotkut ovat taitavia sumuttamaan muita ihmisiä ja saavat kohteensa epäilemään muun muassa havaintojaan tai järkeään.. Gaslighting..
Veikkaan että joko tähän tulee vähättelevä, halveksuntaa osoittava kommentti tai valitaan välinpitätön suhtautuminen. Hiljaisuus.Tuontyyppisillä, ihmisillä voi olla saman taktiikan uhreja vaikka kuinka. . Yleensä käyttävät yhtä jonka valitsevat ja pitävät toukasti pihdeissään.
Tv- sarjakin oli tuollaisesta viime vuonna. SUMUTUS nimeltään. Siinä käsiteltiin juuri tuollaista sairasta miehen ja naisen suhdetta joka muuttui hempeistä ja romanttisista alkuasetelmista kohti loppua ihan järkyttäväksi kaltoinkohteluksi manipuloiniksi ja kontrolloinniksi.
Nainen oli viimeiseen asti tuon hyväksikäyttäjänsä puolella, mies vuorotellen hyvitteli, vakuutteli rakkauttaan ja itkeskeli pää naisen sylissä ja taas pahoinpiteli henkisesti ja kohteli fyysisesti kaltoin uhriaan , sulki parvekkeelle palelemaan jne.
Ulospäin pariskunnalla oli muka kaikki hyvin, nainen oli täysin miehen pihdeissä eikä päässyt irti tuhoavasta suhteesta, naisen ystävät lopulta hakivat tytön pois miehen luota. Ja nainen pääsi turvakotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on totta? Mikään mitä tuo aloitaja on tänne rustannut ei ole minkään julkaisun arvoista. Pelkkää valhetta syöttää ja kaikki menee suomalaisille hömeleille täydestä.
Jos nyt vaikka tuota musiikkimieltymystä katsoo, ei ole 45 vuotiaan tavaraa alkuunkaan.
Joku 16-20 teini voisi tuollaisesta tykätä, eikö jo silmät aukea vai vieläkö unettaa pikku pirpanoita?
Henkilö välttelee suoria vastauksia suoriin kysymyksiin ja väistää kritiikin eikä.edes vastaa siihen vaan kääntää asiat selkeästi päinvastaisiksi, itselleen edulliseksi.
Ja moni muu juttu, jota täällä ei näköjään joko huomata koska ollaan itse joko niin yksinkertaisia tai niistä asioista ei vain välitetä.
Yhtä hyvin tuo voisi väittää sinistä punaiseksi ja kaikki vain nyökkyttelisivät päätään, ihan pelkästä sympatiasta.
Onko hän joku suojelukohde siksi että on mitä on vai? Eikö hän ole vastuussa siitä mitä täällä suoltaa luettavaksi?En tiedä mikä ongelma on, mutta tuo Arch Enemy on oman genrensä huippubändi ja ollut olemassa vuosikymmeniä jo.Perustettu 1995. Nuo soittajat on jotain 50-55 vuotiata!! Ei ole mikään teinibändi tuo, kaikkea muuta. Teinit kuuntelee jotain paskaa vaan nykuyään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mikä ongelma on, mutta tuo Arch Enemy on oman genrensä huippubändi ja ollut olemassa vuosikymmeniä jo.Perustettu 1995. Nuo soittajat on jotain 50-55 vuotiata!! Ei ole mikään teinibändi tuo, kaikkea muuta. Teinit kuuntelee jotain paskaa vaan nykuyään
Itse en kuuna päivänä kuuntelisi tuollaista. Asiaan vihkiytymättömän kiitos kun informoit, en olisi voinut kuvitellakaan tuota, no olen toki itse ihan ulkona musiikkimaailmasta. Täysin mistään mitään ymmärtämätön.
Anonyymi kirjoitti:
Totta…
Ensin täytyy itsestään löytää onnellisuus ja sitten vasta …
Pikku Prinssi kirjassa on kerrottu myös tämä kun on kesyttänyt jonkun on otettava vastuu siitä.
Ja vain sydämellään näkee kaiken. .Tiedä todesta, mutta tuommoisia ajatuksia aloitus herätti. Enkä välttämättä sanoisi, kuten edellä sanoin, että tarvitsee löytää onnellisuus itsestään, luulisin että tyytyväisyys riittää varsin mainiosti.
Anonyymi kirjoitti:
Ketju on niin pitkä koska sen alku inspiroinut kirjoittamaan sellaisiakin jotka eivät ole ennen kirjoittaneet tai tutkineet mitä on parisuhde.
No jos aloitus on inspiroinut eri tahoja miettimään elämäänsä ja parisuhteita, niin sitten se on ollut hyvä aloitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mikä ongelma on, mutta tuo Arch Enemy on oman genrensä huippubändi ja ollut olemassa vuosikymmeniä jo.Perustettu 1995. Nuo soittajat on jotain 50-55 vuotiata!! Ei ole mikään teinibändi tuo, kaikkea muuta. Teinit kuuntelee jotain paskaa vaan nykuyään
Edustiko tuo muka musiikkia..? 😧 .. 😂..voi juma..en tiennytkään ..hmm..
Anonyymi kirjoitti:
Edustiko tuo muka musiikkia..? 😧 .. 😂..voi juma..en tiennytkään ..hmm..
Ihan kuriositeettina kysyn. Sinäkö siis olet se taho, joka määrittelee sen mikä on tai ei ole musiikkia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustiko tuo muka musiikkia..? 😧 .. 😂..voi juma..en tiennytkään ..hmm..
Mitä katsoin pari videopätkää niin aika nuorilta näyttivät ollakseen 50- kymppisiä, toki tallenne on voitu kuvata vuonna X ..
En ole metallimusiikin ystävä ollenkaan, minusta se ei ole musiikkia edes..häiritsevää kovaäänistä meteliä enneminkin.. - Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ihan kuriositeettina kysyn. Sinäkö siis olet se taho, joka määrittelee sen mikä on tai ei ole musiikkia?
En mutta esitin vain mielipiteeni ettei tuo ole musiikkia MINUN mielestäni . Se on METELIÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mutta esitin vain mielipiteeni ettei tuo ole musiikkia MINUN mielestäni . Se on METELIÄ.
Selvennys:
Se on sitä samaa meteliä, yhtä ärsyttävää, stressiä aiheuttavaa kuin asuisi tie- tai rakennus- viemäröinti - työmaan vieressä jossa porat, jyrsimet ja muut koneet pitävät jatkuvaa meteliä siihen vielä ison ravintolan tuotama meteli , puheensorina, veitsien ja muiden astioiden ja lasien kilinät, keittoastioiden käsittely, tupakansavut , ruoankäryt ja kaikki musiikki mitä siellä soitetaan humpasta tangoon , ja discojytään asti, karaoke mukaan lukien , kaikki sekaisin yhyenä ja samana kakofoniana.
Sitä metallimusiikki , oli se mitä tahansa, edustaa. minulle.Musiikkia toki,. Laululaminen on huutamista, mörinää, karjumista..no makunsa kullakin.
Wikipediasta voi lukea musiikkilajista . Aihepiirit usein synkkiä musiikissa, kuolemaa, sotaa jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennys:
Se on sitä samaa meteliä, yhtä ärsyttävää, stressiä aiheuttavaa kuin asuisi tie- tai rakennus- viemäröinti - työmaan vieressä jossa porat, jyrsimet ja muut koneet pitävät jatkuvaa meteliä siihen vielä ison ravintolan tuotama meteli , puheensorina, veitsien ja muiden astioiden ja lasien kilinät, keittoastioiden käsittely, tupakansavut , ruoankäryt ja kaikki musiikki mitä siellä soitetaan humpasta tangoon , ja discojytään asti, karaoke mukaan lukien , kaikki sekaisin yhyenä ja samana kakofoniana.
Sitä metallimusiikki , oli se mitä tahansa, edustaa. minulle.Musiikkia toki,. Laululaminen on huutamista, mörinää, karjumista..no makunsa kullakin.
Wikipediasta voi lukea musiikkilajista . Aihepiirit usein synkkiä musiikissa, kuolemaa, sotaa jne.”Deceivers” on kolmas albumi, jolla Alissa White-Gluz on yhtyeen keulilla. Kahden aikaisemman albumin tavoin puhtaita ja örinälauluosuuksia on yhdistelty monipuoliseksi kokonaisuudeksi, joka tuo hyvin esiin laulajan taidot. Albumin avauskappale ”Handshake With Hell” on monipuolinen, ja puhtaat lauluosuudet ovat erittäin hyviä. Avauskappaleesta lähtien kappaleet ovat järjestään hyviä, eikä yksikään kappale ole selvästi edellistä huonompi. Muut kappaleet paremmuudellaan alleen jyrääviä kappaleita ei albumilla sen sijaan ole.
”Deceivers” on hyvä näyttö siitä, että Arch Enemy on melodisen death metalin parhaimmistoa. Hyviä kappaleita täynnä oleva albumi on hyvä jatko Arch Enemyn jo pitkälle uralle.
https://kaaoszine.fi/hyvaa-melodista-death-metalia-arviossa-arch-enemyn-uusi-albumi-deceivers/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Deceivers” on kolmas albumi, jolla Alissa White-Gluz on yhtyeen keulilla. Kahden aikaisemman albumin tavoin puhtaita ja örinälauluosuuksia on yhdistelty monipuoliseksi kokonaisuudeksi, joka tuo hyvin esiin laulajan taidot. Albumin avauskappale ”Handshake With Hell” on monipuolinen, ja puhtaat lauluosuudet ovat erittäin hyviä. Avauskappaleesta lähtien kappaleet ovat järjestään hyviä, eikä yksikään kappale ole selvästi edellistä huonompi. Muut kappaleet paremmuudellaan alleen jyrääviä kappaleita ei albumilla sen sijaan ole.
”Deceivers” on hyvä näyttö siitä, että Arch Enemy on melodisen death metalin parhaimmistoa. Hyviä kappaleita täynnä oleva albumi on hyvä jatko Arch Enemyn jo pitkälle uralle.
https://kaaoszine.fi/hyvaa-melodista-death-metalia-arviossa-arch-enemyn-uusi-albumi-deceivers/”House of Mirrors on kappale, joka luikertelee psyyken syövereihin. Kirjoitin sanoitukset synkkänä ja dystooppisena ajanjaksona, kun massiiviset lockdownit olivat käynnissä. Uskon että ihmiset pystyvät samaistumaan tuohon totaaliseen eristyksen tunteeseen, josta kappale kertoo. Vaikka olet yksin, seuranasi ovat menneisyyden ja tulevaisuuden versiot itsestäsi”, laulaja Alissa White-Gluz kertoo.
Arch Enemy on Michael Amottin vuonna 1995 perustama melodista death metallia soittava yhtye, joka on julkaissut uransa aikana jo kymmenen studioalbumia, kolme livealbumia sekä neljä EP:tä. Vuonna 2000 bändin laulajaksi tuli saksalainen Angela Gossow, joka siirtyi bändin manageriksi vuonna 2014. Siitä lähtien bändin laulajana on toiminut Alissa White-Glutz. Etenkin vuosituhannen alussa Arch Enemy erottui muista death metal -bändeistä naislaulajiensa vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Selvennys:
Se on sitä samaa meteliä, yhtä ärsyttävää, stressiä aiheuttavaa kuin asuisi tie- tai rakennus- viemäröinti - työmaan vieressä jossa porat, jyrsimet ja muut koneet pitävät jatkuvaa meteliä siihen vielä ison ravintolan tuotama meteli , puheensorina, veitsien ja muiden astioiden ja lasien kilinät, keittoastioiden käsittely, tupakansavut , ruoankäryt ja kaikki musiikki mitä siellä soitetaan humpasta tangoon , ja discojytään asti, karaoke mukaan lukien , kaikki sekaisin yhyenä ja samana kakofoniana.
Sitä metallimusiikki , oli se mitä tahansa, edustaa. minulle.Musiikkia toki,. Laululaminen on huutamista, mörinää, karjumista..no makunsa kullakin.
Wikipediasta voi lukea musiikkilajista . Aihepiirit usein synkkiä musiikissa, kuolemaa, sotaa jne.____
Kun synnyin, siemen oli kylvetty
En tottele, minun elämäni on omani
Taistelen heitä vastaan, jotka haluavat orjuuttaa minut
Paljastan valheet, jotka raivostuttavat minua
En usko taivaaseen, en usko helvettiin
En koskaan liittynyt laumaan, en pystynyt sopeutumaan hyvin
Orja ja mestari, se ei ole minulle
Valitsen oman tieni, teen itsestäni vapaan
Minä kuljen omaa tietäni
Minä uin virtaa vastaan
Ikuisesti taistelen vallanpitäjiä vastaan
Kotka lentää yksin
_____
Arch Enemy - The Eagle Flies Alone- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”House of Mirrors on kappale, joka luikertelee psyyken syövereihin. Kirjoitin sanoitukset synkkänä ja dystooppisena ajanjaksona, kun massiiviset lockdownit olivat käynnissä. Uskon että ihmiset pystyvät samaistumaan tuohon totaaliseen eristyksen tunteeseen, josta kappale kertoo. Vaikka olet yksin, seuranasi ovat menneisyyden ja tulevaisuuden versiot itsestäsi”, laulaja Alissa White-Gluz kertoo.
Arch Enemy on Michael Amottin vuonna 1995 perustama melodista death metallia soittava yhtye, joka on julkaissut uransa aikana jo kymmenen studioalbumia, kolme livealbumia sekä neljä EP:tä. Vuonna 2000 bändin laulajaksi tuli saksalainen Angela Gossow, joka siirtyi bändin manageriksi vuonna 2014. Siitä lähtien bändin laulajana on toiminut Alissa White-Glutz. Etenkin vuosituhannen alussa Arch Enemy erottui muista death metal -bändeistä naislaulajiensa vuoksi.Hmmm Perehtyneisyyttä..🙄
On vaikea löytää laulun sanomaa huutamisen ja karjumisen keskeltä tai seasta, metelin joukosta, oli se sanoma miten oivaltava, pysäyttävä tai herättelevä ja sielun syövereihin uppoava tahansa
Näin ajattelen.
Melodisissa kappaleissa tulee sanoma , jos sitä kaipaa musiikissa , esiin selkeämmin, kuulija kuulee sen mitä laulaja haluaa sanoa ja ilmaista.
Toisaalta musiikki itsessään - oli se minkätyylistä tahansa- voi olla jo niin puhuttelevaa että sanoitus , se mitä se pitää sisällän menettää merkityksensä tai sitä ei tarvita lainkaan., Samoin pelkkä ihmisääni ja sen äärimmäisen taitava käyttö voi toimia myös hyvinkin vaikuttavana instrumenttina ihan itsessään. . Anonyymi kirjoitti:
En mutta esitin vain mielipiteeni ettei tuo ole musiikkia MINUN mielestäni . Se on METELIÄ.
No jo se oli sinun mielipitewesi, niin sen olisit toki voinut ilmaista selkeämmin ja olisin välttynyt kuluttamasta läppärin näppäimistöä muutaman sadan merkin edestä.
Anonyymi kirjoitti:
En mutta esitin vain mielipiteeni ettei tuo ole musiikkia MINUN mielestäni . Se on METELIÄ.
Voisitko ystävällisesti selittää että miksi juuri SINUN mielipiteesi on niin tärkeä ja merkittävä että sitä pitää tuoda esille usean eri viestin verran?
Aivan kuin kaikkien muiden pitäisi alistua vain hyväksymään SINUN mielipiteesi kaikissa asioissa. Vaikka tähän mennessä olet ollut VÄÄRÄSSÄ joka ainoassa asiassa mitä olet kommentoinut.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
____
Kun synnyin, siemen oli kylvetty
En tottele, minun elämäni on omani
Taistelen heitä vastaan, jotka haluavat orjuuttaa minut
Paljastan valheet, jotka raivostuttavat minua
En usko taivaaseen, en usko helvettiin
En koskaan liittynyt laumaan, en pystynyt sopeutumaan hyvin
Orja ja mestari, se ei ole minulle
Valitsen oman tieni, teen itsestäni vapaan
Minä kuljen omaa tietäni
Minä uin virtaa vastaan
Ikuisesti taistelen vallanpitäjiä vastaan
Kotka lentää yksin
_____
Arch Enemy - The Eagle Flies AloneEi auta hienot sanat jos kuulija ei niitä metelin seasta kuule tai ymmärrä. Jos nyt nuo jostain musiikikappaleesta ovat ylipäätäänkään.
Runous..no ..lukijalöytää haluamansa kirjaston hyllystä, musiikin kuuntelija ei aina löydä runoijian sanoja kappaleesta, mutta musiikki itsesään voi olla jo runoutta kauniimpaa ja puhuttelevampaa. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
____
Kun synnyin, siemen oli kylvetty
En tottele, minun elämäni on omani
Taistelen heitä vastaan, jotka haluavat orjuuttaa minut
Paljastan valheet, jotka raivostuttavat minua
En usko taivaaseen, en usko helvettiin
En koskaan liittynyt laumaan, en pystynyt sopeutumaan hyvin
Orja ja mestari, se ei ole minulle
Valitsen oman tieni, teen itsestäni vapaan
Minä kuljen omaa tietäni
Minä uin virtaa vastaan
Ikuisesti taistelen vallanpitäjiä vastaan
Kotka lentää yksin
_____
Arch Enemy - The Eagle Flies AloneOnpas varsin sulosointuisen kuuloinen naislaulaja 🤣
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti selittää että miksi juuri SINUN mielipiteesi on niin tärkeä ja merkittävä että sitä pitää tuoda esille usean eri viestin verran?
Aivan kuin kaikkien muiden pitäisi alistua vain hyväksymään SINUN mielipiteesi kaikissa asioissa. Vaikka tähän mennessä olet ollut VÄÄRÄSSÄ joka ainoassa asiassa mitä olet kommentoinut.Sama vika...katso peiliin
Minä en vaadi ketään hyväksymään esim.nyt mielipdettäni metsllimusiikista, jos jotain mainitsen, kärkevästi, miksi puutut siihen?
Miettisit ja keskittyisit omiin mielipiteisiisi ja niiden sävyyn ja kuinka halventavia ne ovat. Siellä ei enää puhuta käsittein- en tykkää - tai inhoan, en voi sietää- vaan jo rankemmalla kädellä pyyhitään ns. pöytä puhtaaksi,
En ole tärkeä lainkaan, ymmärtääksen myös sinä itseco,et syyllistynyt
Voin ainakin myöntää olleeni väärässä ja siihen taas sinä et ilmeisesti kykene mikäili oikein ymmärrän? . Koskaan et ilmeisesti ole sellaiseen kyennyt, onko,pakkomolla aina oikeassa?
Ja koskiko tämä mielipide nytb tätä musiikkimakua?
Jos ei jostain musiikilajista tykkää eikä sitä kuuntele tai kokee häiritsevänä siinä ei kai ole mitään tuomittavaa.
Jokainen saa pitää musiikista , vaikka ET ITSE esim,näyttänyt pitävän tiputansseja yhtään minään, naurettavia juttuja , miehisyyttä halventavia tai ylipäätään halveksit koko tanssikultturia lavatansseineen, jos nyt oikein olen tulkinnut mitä olet itse kirjoittanut.
Jos muistat miten sulle ehdotettiin lavatansseja mikä siitä seurasi...pitkä rivi saoja, lauseita ja ajatuksia lavatansseista ja siellä käyvistä miehistä, HALVEKSIT heitä, ihan omia sanoja lainatakseni.
Olenko minä halveksinut metallimusiikia esittäviä?
En, olen ilmaissut vain etten pidä sitä, musiikkina vaan metelinä ja täydensin tekstiä miltä se minun korviini kuullostaa ja myönsin että se on musiikkia toki.
ja siihenkyllä osaat tarttua välittömästi suurta närkästystä tuntien mutta ei sitten mihinkään muuhun.ei tietenkään siinä omassa , narsistisessa ajattelussasi , et varsinkaan omiin mielipiteisiisi, nehän ovatkin joltain SUURELTA jaVOITTAMATTOMALTA , ERINOMAISELTA IHMISELTÄ lähtöisin? Vai?
Katso taas peiliin ja ihaile itseäsi ...olet kuin se sadun kuningatar vsin miehen vaatteisiin pukeutuneena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama vika...katso peiliin
Minä en vaadi ketään hyväksymään esim.nyt mielipdettäni metsllimusiikista, jos jotain mainitsen, kärkevästi, miksi puutut siihen?
Miettisit ja keskittyisit omiin mielipiteisiisi ja niiden sävyyn ja kuinka halventavia ne ovat. Siellä ei enää puhuta käsittein- en tykkää - tai inhoan, en voi sietää- vaan jo rankemmalla kädellä pyyhitään ns. pöytä puhtaaksi,
En ole tärkeä lainkaan, ymmärtääksen myös sinä itseco,et syyllistynyt
Voin ainakin myöntää olleeni väärässä ja siihen taas sinä et ilmeisesti kykene mikäili oikein ymmärrän? . Koskaan et ilmeisesti ole sellaiseen kyennyt, onko,pakkomolla aina oikeassa?
Ja koskiko tämä mielipide nytb tätä musiikkimakua?
Jos ei jostain musiikilajista tykkää eikä sitä kuuntele tai kokee häiritsevänä siinä ei kai ole mitään tuomittavaa.
Jokainen saa pitää musiikista , vaikka ET ITSE esim,näyttänyt pitävän tiputansseja yhtään minään, naurettavia juttuja , miehisyyttä halventavia tai ylipäätään halveksit koko tanssikultturia lavatansseineen, jos nyt oikein olen tulkinnut mitä olet itse kirjoittanut.
Jos muistat miten sulle ehdotettiin lavatansseja mikä siitä seurasi...pitkä rivi saoja, lauseita ja ajatuksia lavatansseista ja siellä käyvistä miehistä, HALVEKSIT heitä, ihan omia sanoja lainatakseni.
Olenko minä halveksinut metallimusiikia esittäviä?
En, olen ilmaissut vain etten pidä sitä, musiikkina vaan metelinä ja täydensin tekstiä miltä se minun korviini kuullostaa ja myönsin että se on musiikkia toki.
ja siihenkyllä osaat tarttua välittömästi suurta närkästystä tuntien mutta ei sitten mihinkään muuhun.ei tietenkään siinä omassa , narsistisessa ajattelussasi , et varsinkaan omiin mielipiteisiisi, nehän ovatkin joltain SUURELTA jaVOITTAMATTOMALTA , ERINOMAISELTA IHMISELTÄ lähtöisin? Vai?
Katso taas peiliin ja ihaile itseäsi ...olet kuin se sadun kuningatar vsin miehen vaatteisiin pukeutuneena.Korjaus: metallimusiikista...
kummallisia virheitä näkyy tulevan..kuten ylim.teksti..hm.mm Anonyymi kirjoitti:
Onpas varsin sulosointuisen kuuloinen naislaulaja 🤣
Youtubevideolla kolme eri ikäistä naista arvostelee Arch Enemyn kappaleen, he eivät ole koskaan kuulleet bändiä ennen. Jos olisit kielitaitoinen niin voisit katsoa mitä mieltä he ovat ( mutta melko todenn. et osaa juuri mitään kieltä kovinkaan hyvin).
Google:
First Time Hearing | 3 Generation Reaction | Arch Enemy | Handshake With Hell
Kathy, Lulu & Donna: Three Generation Reactions
- Anonyymi
Avaukseen viitaten, niin sama lopputulos on jos sitten on hihhuli tai parisuhteessa. Samanlaista helvetin paskaa molemmissa.
- Anonyymi
Elämäänsä kyllästyneen mielipide...
- Anonyymi
Mites päihteet tuon shamanismi harrastuksen kans, liittyykö siihen LSD:tä tms. huumeita?
Eikös ayahuasca rituaali ole vähän samanlaista kuin shamanismi?
Kuulemma siinäkin lähdetään johonkin "reissun päälle" kun sitä ayahuasca keittoa vähän naukkailee...- Anonyymi
Hmmm...tämä oli mielenkiintoinen lisäys keskusteluun..ja hyvä tuoda esiin
. Itse asiassa jossin vaiheessa ..viime vuosikymmenenä... Suomessa oli oikea villitys noista rituaaleista ja niitä järjestettiin useissa eri paikoissa, , osallistujia riitti.
Varsinaiseen huumetrippailuun tuota ainetta (DMT ) ei ehkä käytetty koska se aiheutti ikäviä sivuoireita....jotkut naukkailivat sitä yksin kotonaan..tai kavereiden kanssa..
ehkä aloittajalla on tämänkin aineen käytöstä omat kokemuksensa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm...tämä oli mielenkiintoinen lisäys keskusteluun..ja hyvä tuoda esiin
. Itse asiassa jossin vaiheessa ..viime vuosikymmenenä... Suomessa oli oikea villitys noista rituaaleista ja niitä järjestettiin useissa eri paikoissa, , osallistujia riitti.
Varsinaiseen huumetrippailuun tuota ainetta (DMT ) ei ehkä käytetty koska se aiheutti ikäviä sivuoireita....jotkut naukkailivat sitä yksin kotonaan..tai kavereiden kanssa..
ehkä aloittajalla on tämänkin aineen käytöstä omat kokemuksensa?Jjotenkin porukkaa täällä jakaantuun selkeesti kahteen leiriin, toisia kiinnostaa vaan huumeet ja toisia porno
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jjotenkin porukkaa täällä jakaantuun selkeesti kahteen leiriin, toisia kiinnostaa vaan huumeet ja toisia porno
Aika isohkon osan kohdalla, miehistä puheenollen , todennäköisesti elämän ainoa sisältö on porno, varsinkin teini- ikäisten , valitettavasti tai huumeet. Kohta myös naisten. Sisälläntuottajina siis, määrä kasvaa ja trendi leviää koska kysyntää on ja siitä maksetaan. Kysymys kuka kysynnän luo? Miehet.
Mitä henkisyyteen tulee, aloittajalla ei ole tähän menessä mitään muuta ollut tarjota kuin kuvaukset nuoruusvuosiltaan, välttelevyys, kääneisyys, torjunta siis..sumutustaktiikka..katoaminen ja ilmeisesti kohta uusi ylösnousemus entista vahvempana ja dropattuna ja psyyksttuna..🤔🙄
Ja taas saamme lukea kuinka luonto on niin ihana ja toisaalta miksi siitä pitää koko ajan jankata..samasta asiasta - miten joku jaksaa ja kuinka liito- oravien pesäpuut tuhotaan,,yhyy.. tai kuinka boogiboogit taas tulivat mutta minä voitin ne ja hallitsin niitä...ja nyt hallitse koko Isoa Läntistä itä lohkoa ja pääsen peliin jatkoon...täh..😲😧😮😵💫😵sopimus on jo allekirjoitettu..susi tuli pelikentälle mutustelemaan kenkiäni..😵💫
- Anonyymi
Kyllä lääke löytyy ongelmiin ja alkaa valoa näkymään tunnelin päässä. Jopa oikea herätys tapahtuu. Järjestät itsesi Thaimaahan parin viikon Pattayan lomalle, siellä saa apteekista ilman reseptiä lääkkeet, että varmasti hommat hoituu. Siellä toteutat sitä uutta ihmettä ja maailmankatsomuksesi avartuu järjettömästi. Toimi viekä kun voit, käy elämään. Naisia riittää siellä joka ukolle.
- Anonyymi
Ei sitten tuokaan henkilö vaivautunut lukemaan aloitajan testiä lainkaan , jätti kokonaan huomiotta kun se oma elämäntavan toteutus oli päällimmäisenä ja ensimmäisenä vain mielessä
Tyypillistä narsistista itsekeskeisyyttä joka sikiää tuollaisesta elämäntavasta ja pääsee siinä kukoistamaan kunnolla. - Anonyymi
Ei mut jos Suomessa et pääse edes kokeilemaan asiaa, kannattaa käydä kokeilemassa. Yhdenkään suomalaisen miehen ei tarvitse olla seksittä siinä maassa. Jos et toimi jäät ilman kokemuksia. Yksi elämä, jos olet 45 ja jumissa, ei se täällä muutu. Tarvitaan repäisyjä elämään nyt.
- Anonyymi
Voin sanoa, että sieltä löytyy sellasia käsittelyjä Suomi ukolle, että masennukset unohtuu. Täällä ei tapahdu ikinä. Jäykkä maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mut jos Suomessa et pääse edes kokeilemaan asiaa, kannattaa käydä kokeilemassa. Yhdenkään suomalaisen miehen ei tarvitse olla seksittä siinä maassa. Jos et toimi jäät ilman kokemuksia. Yksi elämä, jos olet 45 ja jumissa, ei se täällä muutu. Tarvitaan repäisyjä elämään nyt.
Tarvitaan repäisyjä elämään nyt..
Mitä luulet ihminen erottaa henkisen puolen ja ruumiillisen puolen toisistaan
Saattaa olla että ruumis on jo toteuttanut jo osan. mutta henkinen ei yhtään mitään...
Ja takuuvarmasti onkin.
Silloin ei repeä yhtään mikään...muutoinkaan...minkään asian suhteen..jos noin tehokkaasti irroitaa psyyken, mielen, henkisen ja sen mitä ruumis, keho kokee ja tuntee tai tiedostaa..
Monet miehethän ja naisetkin muutoin osaavat eroittaa tunteensa siitä mitä ruumis tekee, ei mitään ongelmaa siinä monillakaan.
Aloittajahan on juuri kertonut miten hän kykenee laittamaan mm.empaattisuutensa OFF ja taas päälle ON , kuin kone..miettikää sitä..
Thaimaasa, Pattayalla, maailman yhdessä suurimmassa bordellissa.....? - Anonyymi
Tosiaan, joillekinhan seksi on kuin lääke. Sillä hoidetaan kaikki ketutukset ja muut. Miten pääsi unohtumaankaan.
- Anonyymi
Eikai siinä lässyttelyt ja itsesääli auta. Toimintaa, yleensä sen makuun pääseminen laittaa pään kuntoon. Jos 45 iässä ei naiset kiinnosta siinämäärin, että on valmis vähän näkemään vaivaa, on peli lopullisesti menetetty. Suosittelen aasian matkaa, saattaa lähteä elämä auki tai sitten ei.
- Anonyymi
Parempihan se on käydä harjottelemassa ja päästä makuun. Ai 45 neitsyt ykskaks alkaisi Suomessa...älä viitsi, ei onnistu ikinä.
Mielenkiintoinen idea. Lääkkeitä en tarvitse, enkä mitään lääkkeitä käytä/käyttäisi.
Mutta kuinka tämä käytännössä auttaisi minua muodostamaan parisuhteen Suomessa sen jälkeen kun olisin parin viikon "lemmenlomalta" palannut takaisin?- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Mielenkiintoinen idea. Lääkkeitä en tarvitse, enkä mitään lääkkeitä käytä/käyttäisi.
Mutta kuinka tämä käytännössä auttaisi minua muodostamaan parisuhteen Suomessa sen jälkeen kun olisin parin viikon "lemmenlomalta" palannut takaisin?Joskus pitää mennä vähän kauempana käymään, jotta näkee mitä lähempänäkin on. Älä takerru Suomessa asiaan, se ei ehkä ole juttusi. Koko maailma on alue. Nyt vaan toimiin, älä jämähdä paikallesi. Aasiassa saat ihan eri fiiliksen, ympäristö on niin erilainen. Eikä tarvitse tanttaan tyytyä. Hae kokemuksia ja fiiliksiä, katso mitä tapahtuu ajatusmaailmassa sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus pitää mennä vähän kauempana käymään, jotta näkee mitä lähempänäkin on. Älä takerru Suomessa asiaan, se ei ehkä ole juttusi. Koko maailma on alue. Nyt vaan toimiin, älä jämähdä paikallesi. Aasiassa saat ihan eri fiiliksen, ympäristö on niin erilainen. Eikä tarvitse tanttaan tyytyä. Hae kokemuksia ja fiiliksiä, katso mitä tapahtuu ajatusmaailmassa sen jälkeen.
Kuullostaa niinkuin se Thaimaa olisi joku miesten paratiisi maan päällä vähintäänkin.....
- Anonyymi
Mutta jos et saa tantasta kiksiä, minkäs teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuullostaa niinkuin se Thaimaa olisi joku miesten paratiisi maan päällä vähintäänkin.....
Kyllä se on. Siellä saa vaikka olet miten ruma ja läski tahansa. Eikä mitään siiderivalaita.
- Anonyymi
Kyllähän naisen pitää miellyttää silmää, olla seksuaalisesti haluttava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus pitää mennä vähän kauempana käymään, jotta näkee mitä lähempänäkin on. Älä takerru Suomessa asiaan, se ei ehkä ole juttusi. Koko maailma on alue. Nyt vaan toimiin, älä jämähdä paikallesi. Aasiassa saat ihan eri fiiliksen, ympäristö on niin erilainen. Eikä tarvitse tanttaan tyytyä. Hae kokemuksia ja fiiliksiä, katso mitä tapahtuu ajatusmaailmassa sen jälkeen.
Aloittajallahan oli tietyt kriteerit joihin ei muistaakseni thaimaa kuulunut, vaan enemmänkin Espanja tai Arabia, Egypti, Peru ja muut eksottisemmat maat .
Lukekaa pöljät ölkääkä jankuttako sitä samaa. Luetun ymmärtäminen on nyt tainnut jäädä sinne alaluokkien tasolle kokonaan? Se on tämä suomalainen peruskoulu, heikkoa tasoa tuottavaa..Pisa tuloksetkin laskeneet kuin lehmän häntä..ja näkyyhän se täälläkin.....kaiken kaikkiaan ymmärtämisen tason lasku.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajallahan oli tietyt kriteerit joihin ei muistaakseni thaimaa kuulunut, vaan enemmänkin Espanja tai Arabia, Egypti, Peru ja muut eksottisemmat maat .
Lukekaa pöljät ölkääkä jankuttako sitä samaa. Luetun ymmärtäminen on nyt tainnut jäädä sinne alaluokkien tasolle kokonaan? Se on tämä suomalainen peruskoulu, heikkoa tasoa tuottavaa..Pisa tuloksetkin laskeneet kuin lehmän häntä..ja näkyyhän se täälläkin.....kaiken kaikkiaan ymmärtämisen tason lasku..Aloittajan ongelma on jäädä tuleen makaamaan. Toimintaa, peliliikkeitä. Mitään ei saa, jos ei toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan, joillekinhan seksi on kuin lääke. Sillä hoidetaan kaikki ketutukset ja muut. Miten pääsi unohtumaankaan.
Ja monen teini- ikäisen pojan ensirakkaus on pornosaitin Linda Lowely tai joku muu ja tämän valtava metrin kokoinen takapuolensa ja sen välistä vilkkuva nahkalipakkeet.😂😆 tai muutaman kymmene desin silikonirinnat jotka vaappuvat ja heiluvat siinä nenän edessä, naisen kielen lipoessa botoxilla suurennettuja huulia...
Voisi sanoa että pornosukupolvi kokee ensirakkauden tietokoneen ruudun kautta yksinomaan, seksi on siis monen kiihkein ensirakkaus joka jää useimmille ainoaksi ja elinikäiseksi rakkaudeksi, seksi ja se Lindan mahtava perä.😂.. ja kun Lindaan kyllästyy niin intohimon kohteet vain vaihtuvat kuvaruudulla...
Voi että, eivät koe 60-70- luvun nuorten kiihkeitä ja arkoja ensirakkauden tunteita oikeaan ihmiseen lainkaan.. .sitä jännitystä ja kihelmöintiä..ensisuudelman herkkyyttä 😍😘..eikä ensimmäisen rakastelukerran arkaa, hellää hapuilua ja autuutta.☺️😊🥰 kaikki on jo koettu ..tietokeen kautta porno- Lindan avittamana.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja monen teini- ikäisen pojan ensirakkaus on pornosaitin Linda Lowely tai joku muu ja tämän valtava metrin kokoinen takapuolensa ja sen välistä vilkkuva nahkalipakkeet.😂😆 tai muutaman kymmene desin silikonirinnat jotka vaappuvat ja heiluvat siinä nenän edessä, naisen kielen lipoessa botoxilla suurennettuja huulia...
Voisi sanoa että pornosukupolvi kokee ensirakkauden tietokoneen ruudun kautta yksinomaan, seksi on siis monen kiihkein ensirakkaus joka jää useimmille ainoaksi ja elinikäiseksi rakkaudeksi, seksi ja se Lindan mahtava perä.😂.. ja kun Lindaan kyllästyy niin intohimon kohteet vain vaihtuvat kuvaruudulla...
Voi että, eivät koe 60-70- luvun nuorten kiihkeitä ja arkoja ensirakkauden tunteita oikeaan ihmiseen lainkaan.. .sitä jännitystä ja kihelmöintiä..ensisuudelman herkkyyttä 😍😘..eikä ensimmäisen rakastelukerran arkaa, hellää hapuilua ja autuutta.☺️😊🥰 kaikki on jo koettu ..tietokeen kautta porno- Lindan avittamana....Porno on monen ensirakkaus oli kai tarkoituksesi sanoa..? Ja usein myös ainoaksi rakkaudeksi jäävä..
Jäävät paitsi romantiikasta, täysin tuntematon käsitteenäkin..seksuaalinen halu on ainoa tunne minkä ymmärtävät, seksuaalinen halu orgasmeineen ja miten se saadaan, kaikki muu siihen liittyvä.. kuten rakastuminen ...ihan ufojuttua.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porno on monen ensirakkaus oli kai tarkoituksesi sanoa..? Ja usein myös ainoaksi rakkaudeksi jäävä..
Jäävät paitsi romantiikasta, täysin tuntematon käsitteenäkin..seksuaalinen halu on ainoa tunne minkä ymmärtävät, seksuaalinen halu orgasmeineen ja miten se saadaan, kaikki muu siihen liittyvä.. kuten rakastuminen ...ihan ufojuttua..Jos lopettaisitte noi juttunne, alkaa kyllästyttämään. Nämä kaksi visiopäätä täällä ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän naisen pitää miellyttää silmää, olla seksuaalisesti haluttava.
Perhe, , se mihin synnytään, äiti- isä- sisarukset , tädit, sedät ja heidän ulkonäkönsä sanelevat kuka näyttää kenenkin silmissä hyvännäköiseltä. Ensimmäiset kiintymyssuhteet..
Puolisot muistuttavat toinen toistaan usein ja siihen on looginen selitys..
Seksuaalinen haluttavuus riippuu henkilökemiasta ei aina ulkonäöstä yksistään. Täällä on mainittu siiderivalaat..alukupuolella, erittäin ruma nimitys naisesta joka on joskus edustanut sitä oikeaa mutta muuttunut siiderivalaaksi miehellensä lihottuaan 15 kg ..mies tietenkin säilyttänyt hoikkuutensa koko suhteen ajan.
Veikkaan että tuo 15 kg on tekosyy ja oikea syy on päivittäiset naljailut puolin ja toisin, suhteen kiristyninen, loukkaukset ja moni muu asia.
Sama koskee ulkonäön arvostelua muutoinkin, pelkkiä tekosyitä mutta helppoja heittää nyrkkeilykehään jossa ollaan jo valmiina hanskat kädessä, lopullista matsia odotellessa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on. Siellä saa vaikka olet miten ruma ja läski tahansa. Eikä mitään siiderivalaita.
Köyhyys ja taloudellinen ahdinko saa pitämään kenestä tahansa sen 15-20 min. ajan mitä joku sessio kestää jos sen avulla saa ruokaa pöytään..kulttuuri ja uskonto on muutoinkin naista ..hmm... koulinut siihen seksipalvelijattaren suuntaan. He oppivat tämän tavan toimia ja ansaita jo polvenkorkuisesta eivätkä tietenkään kyseenalaista yhtään mitään.
Heille se on samaa kuin meille se että naiset opiskelevat yliopistoissa ja korkeakouluissa, ovat työelämässä pankeissa, vakuutusyhtiöissä, sairaaloissa jne, turisteille seksipalveluiden tuottamisen sijaan. Turistithan näitä palveluita pääasiassa käyttää , ei maan omat miehet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin sanoa, että sieltä löytyy sellasia käsittelyjä Suomi ukolle, että masennukset unohtuu. Täällä ei tapahdu ikinä. Jäykkä maa.
Masentunut ei edes jaksa ajatella seksiä, hänen elämänsä menee päivittäiseen selviytymiseen. Ota ensin selvää miten masennus, oikea masennus oireilee on ja kirjoita sitten vasta. Et tiedä asiasta yhtään mitään, mutta olet valmiina huutelemaan täyttä roskaa luolasi pimennosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyys ja taloudellinen ahdinko saa pitämään kenestä tahansa sen 15-20 min. ajan mitä joku sessio kestää jos sen avulla saa ruokaa pöytään..kulttuuri ja uskonto on muutoinkin naista ..hmm... koulinut siihen seksipalvelijattaren suuntaan. He oppivat tämän tavan toimia ja ansaita jo polvenkorkuisesta eivätkä tietenkään kyseenalaista yhtään mitään.
Heille se on samaa kuin meille se että naiset opiskelevat yliopistoissa ja korkeakouluissa, ovat työelämässä pankeissa, vakuutusyhtiöissä, sairaaloissa jne, turisteille seksipalveluiden tuottamisen sijaan. Turistithan näitä palveluita pääasiassa käyttää , ei maan omat miehet.Kyllä, asenne kunnossa ei kitissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempihan se on käydä harjottelemassa ja päästä makuun. Ai 45 neitsyt ykskaks alkaisi Suomessa...älä viitsi, ei onnistu ikinä.
Kuka sanoo että on pakko mainostaa " neitsyyttään" jos ei kerro, kukaan ei huomaa yhtään mitään eroa tavalliseen suomalaiseen mieheen ja tämän seksikäyttäytymiseen ja siihen miten kohtelee naisia.. ihan normikamaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin sanoa, että sieltä löytyy sellasia käsittelyjä Suomi ukolle, että masennukset unohtuu. Täällä ei tapahdu ikinä. Jäykkä maa.
Ainoa jäykkä mitä löytyy, löytyy housunpuntistasi..ei tosin kovin kauvaa...onko jollain sekunttikelloa...
- Anonyymi
Valoa näkyy vain kirjoittajan kallon , silmä- ja nenäkuorikoiden aukoista ja suuaukosta hampaiden välistä, , aurinko paistaa näköjään ja noita- akkojakin näkyy liihottavan...palmutkin näyttävät huojuvan tuulessa....joko tultiin tunnelin päähän? ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus pitää mennä vähän kauempana käymään, jotta näkee mitä lähempänäkin on. Älä takerru Suomessa asiaan, se ei ehkä ole juttusi. Koko maailma on alue. Nyt vaan toimiin, älä jämähdä paikallesi. Aasiassa saat ihan eri fiiliksen, ympäristö on niin erilainen. Eikä tarvitse tanttaan tyytyä. Hae kokemuksia ja fiiliksiä, katso mitä tapahtuu ajatusmaailmassa sen jälkeen.
Mistä näitä Aasian matkailijoita riittää?
Halvan seuran mukaan lähtijöitä.
Halpaa ei ole korjata sitten niitä tartuntoja ja sydän pysähdyksiä.
Näillä miehillä ei ole kuin se alapää ja jotenkin se , että pääsevät olemaan kuningas ja ostamaan palveluja. Vaikka palvelu antajana on ala- ikäisiä lapsia usein.
Näillä ns. miehillä ei ole sydäntä eikä varsinkaan omaatuntoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, asenne kunnossa ei kitissä.
Miehillä asenne on taas p* eessä..
- Anonyymi
Eikö ole hyvä, että rahalla saa monenlaisia palveluksia ja kokemuksia. Pääasia, että sitä riittää, sillon ei tarvitse tyytyä ainakaan siihen tilanteeseen, että ei olisi mitään muuta elämää, kuin möllötys jossakin kerrostalokopissa.
- Anonyymi
Sepä hyvä jos kohdallasi on homma kunnossa. Onhan se mukava pari x vuoteen saada vähän eksootisempaa kokemusta. Vaihtelu virkistää. Kuka nyt yhtä ja samaa jaksaa vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lopettaisitte noi juttunne, alkaa kyllästyttämään. Nämä kaksi visiopäätä täällä ..
Aloittaja ei halunnut varmaan kysymyksellään keskustelua pornosta, Aasian matkoista tai ostetusta seksistä.
Keskustelu on mennyt alatyyliseksi ja hypännyt sivuraiteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei halunnut varmaan kysymyksellään keskustelua pornosta, Aasian matkoista tai ostetusta seksistä.
Keskustelu on mennyt alatyyliseksi ja hypännyt sivuraiteille.Kenen syy? Yksi alkaa , toinen jatkaa ,kolmas lisää bensaa liekkeihin ja neljäs provosoituu ja laittaa oikein kunnolla haisemaan.
Ikävää kyllä, mutta näin se joskus menee.
Kautta koko linjan näitä alatyylisiä tekstejä tuputetaan, ja jopa näitä seuralaispalveluita, kuka niitä tuonne tunkeaa, en minä ainakaan.
En ylipäätään ymmärrä koko aloitusta, johan tässä on nyt tullut selville että osa ei ymmärrä aloittajan maailmankuvaa alkuunkaan, osa pitää mielisairaana, joku olettaa että koko aloitus on provo ja pilaa jne.
Ristiita- se jää käteen, pelkkä kummallinen ristiriitainen, outo mailma johon en kykene millän samaistumaan enkä sitä ymmärtämään, kuin katsoisi rikottua peiliä koko ajan ja yrittäisi saada siitä oman kuvansa hahmoteltua mutta eihän se se onnistu, kun peili on rikki. Vuohi taisi säilyttää henkensä sen ansiosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen syy? Yksi alkaa , toinen jatkaa ,kolmas lisää bensaa liekkeihin ja neljäs provosoituu ja laittaa oikein kunnolla haisemaan.
Ikävää kyllä, mutta näin se joskus menee.
Kautta koko linjan näitä alatyylisiä tekstejä tuputetaan, ja jopa näitä seuralaispalveluita, kuka niitä tuonne tunkeaa, en minä ainakaan.
En ylipäätään ymmärrä koko aloitusta, johan tässä on nyt tullut selville että osa ei ymmärrä aloittajan maailmankuvaa alkuunkaan, osa pitää mielisairaana, joku olettaa että koko aloitus on provo ja pilaa jne.
Ristiita- se jää käteen, pelkkä kummallinen ristiriitainen, outo mailma johon en kykene millän samaistumaan enkä sitä ymmärtämään, kuin katsoisi rikottua peiliä koko ajan ja yrittäisi saada siitä oman kuvansa hahmoteltua mutta eihän se se onnistu, kun peili on rikki. Vuohi taisi säilyttää henkensä sen ansiosta?😆 korjaus: ristiriita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆 korjaus: ristiriita
Aloittajasta vain vahvistuu enemmän mielikuva persoonsllisuushäiriöisestä henkilöstä jolla mahdolisesti sivupersoonia. En siis väitä että näin on,mutta vahvasti tulee mieleen tämä mahdollisuus..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitten tuokaan henkilö vaivautunut lukemaan aloitajan testiä lainkaan , jätti kokonaan huomiotta kun se oma elämäntavan toteutus oli päällimmäisenä ja ensimmäisenä vain mielessä
Tyypillistä narsistista itsekeskeisyyttä joka sikiää tuollaisesta elämäntavasta ja pääsee siinä kukoistamaan kunnolla.Tämän takia varmaan Suomi 24 on
Suoli 24 nimellä, koska ei lueta aloitusta ja kirjoitetaan mitä mieleen juolahtaa…
Eli kirjoitetaan ihan toisesta aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajasta vain vahvistuu enemmän mielikuva persoonsllisuushäiriöisestä henkilöstä jolla mahdolisesti sivupersoonia. En siis väitä että näin on,mutta vahvasti tulee mieleen tämä mahdollisuus..
Enemmänkin sosiopaaatti. Musiikkimaku on ihan järkyttävä jos kuka niitä katsoi.. Kaikki on feikkiä mikä tosta tyypistä irtoaa ja tulee ulos tekstinä, kuvina, sanoina , puheena tai missä tahansa muodossa.
Pirullinen tyyppi suoraan sanoen , kerää täällä paskanjauhannallaan sympatioita ja saa siten näkyvyyttä omille harrastuksilleen ja ideologioilleen ja valheilleen ja aina löytyy uusia yksinkertaisuuksia kelkkansa vietäväksi.
Eikä kukaan kyseenalaista kun ruikuttaa naisen puutettaan, täysin aivottomia, kritiikittömästi kaiken nieleviä ja vedätettävissä olevia suurin osa tänne kirjoittaneistakin. .
Suomalaiset ovat todella tyhmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmänkin sosiopaaatti. Musiikkimaku on ihan järkyttävä jos kuka niitä katsoi.. Kaikki on feikkiä mikä tosta tyypistä irtoaa ja tulee ulos tekstinä, kuvina, sanoina , puheena tai missä tahansa muodossa.
Pirullinen tyyppi suoraan sanoen , kerää täällä paskanjauhannallaan sympatioita ja saa siten näkyvyyttä omille harrastuksilleen ja ideologioilleen ja valheilleen ja aina löytyy uusia yksinkertaisuuksia kelkkansa vietäväksi.
Eikä kukaan kyseenalaista kun ruikuttaa naisen puutettaan, täysin aivottomia, kritiikittömästi kaiken nieleviä ja vedätettävissä olevia suurin osa tänne kirjoittaneistakin. .
Suomalaiset ovat todella tyhmiä.Ei ole tyhmiä. Katso montako viestiä on poistettu. Sitten mieti miksi ne on poistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajasta vain vahvistuu enemmän mielikuva persoonsllisuushäiriöisestä henkilöstä jolla mahdolisesti sivupersoonia. En siis väitä että näin on,mutta vahvasti tulee mieleen tämä mahdollisuus..
Jotekin tulee vahasti mielee että taidat nyt kyl puhua itsestäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tyhmiä. Katso montako viestiä on poistettu. Sitten mieti miksi ne on poistettu.
Sosiopaatit eivät ole aina tyhmiä vaan jopa menestyvät juuri älykkyytensä ansiosta, tietävöt miten massoja hallitaan, millä puheilla, mihin kulloinkin vedoten.
Tämä aloittaja on löytänyt nyt narun mistä vetää massoja luokseen palvomaan jakuuntelemaan häntä.
Sosio- tai psykopatiaa se ei silti poista, ei mielisairauden oireistoa, suuruudenhulluutta.
Todennäköisesti vetoaa juuri miehiin, niihin joilla on se miehisyyden katoamisen tunne ja pelko että kiukkuiset femakot valtaavat miesten maailman itselleen ja pistävät roolitukset uusiksi .
Näin harhaisia ja pelkääviä ihmisiä on helppo hallita ja manipuloida.
Onko ilmiö jo valtakunnallinen?
Kunka monta jäsenjärjestöä jo on perustettu jonkun muun järjestön nimissä mutta toiminta on kulissien takana juuri tätä hämäperäistä kultin ideologian paskan jauhantaa ?
On kuin kuin Andrew Taten luoma helvetti olisi rantautunut Suomen maaperällä.
Tai jonkun muun vastaavan ideologisen ryhmittymän jonka päämääränä on miehisyyden uudeelleen ylös nosto, sen jonka femakot ja muut ämmät ovat rutanneet ja polkemeet maahan muka.
Viranomaisten olisi syytä olla hereillä, kultteja syntyy kenenkään niiden toimintaperiaatteita tai muuta tutkimatta ja aina löytyy onnettomia jotka tämän tyyppiseen toimntaan osallistuu ja uskoo mihin tahansa joka tukee ja ruokkii juuri heidän tarpeitaan.
Haloo poliisi...eikö olisi syytä jyt ravistella itsensä hereille Ruususen iun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei halunnut varmaan kysymyksellään keskustelua pornosta, Aasian matkoista tai ostetusta seksistä.
Keskustelu on mennyt alatyyliseksi ja hypännyt sivuraiteille.Keskustelu mennyt alatyyliseksi?
Sekö on mielestäsi ainoa ongelma keskustelussa?
Kuulutko tämän jengin ihailijoihin ja kannattajiin? Toistat sitä samaa huuhaata mitä kaikki muutkin.. ja tarvitaan ainoastaan yksi taikasana; henkisyys, oli se sitten mitä tahansa vaikka suuruudenhullun egon turvottamista ylistämällä tyhjää... - Anonyymi
Jotenkin tästä keskustelusta näkyy se että suomessa on todella paljon mielenterveysongelmaisia, vapaana iliman minkäänlaista valvontaa, pitkäisikö kontrollia lisätä näitten kohdalla? Ehkä suomi24 voisi hieman koittaan kontrolloida että kuka tänne pääsee kirjottaman, tarkistaa ikärajat ja niin edeleen, näitikin sekopäisiä teksitä voi nuoret ihnmiset lukea, pitäisi miettiä miten vaikuttaa lukijoitten mielenterveyteen, kenellä vastuu tässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotekin tulee vahasti mielee että taidat nyt kyl puhua itsestäsi
Jotenkin kyl tulee mieleen et oot täysi vääräs..hakoteil..niin sanotusti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin tästä keskustelusta näkyy se että suomessa on todella paljon mielenterveysongelmaisia, vapaana iliman minkäänlaista valvontaa, pitkäisikö kontrollia lisätä näitten kohdalla? Ehkä suomi24 voisi hieman koittaan kontrolloida että kuka tänne pääsee kirjottaman, tarkistaa ikärajat ja niin edeleen, näitikin sekopäisiä teksitä voi nuoret ihnmiset lukea, pitäisi miettiä miten vaikuttaa lukijoitten mielenterveyteen, kenellä vastuu tässä?
Oliko tuo minulle tarkoitettu koskien omaa vastaustani vai yleisesti todettuna asiana?
Oli miten oli, niin olet oikeassa. Mt- ongelmaiset ovat käytännössä heitteillä. Tuossakin että ihmisellä ei ole mitään muuta elämässään kuin maksettu seksi muutamia kertoja vuodessa thaimaassa on kyllä elämänlaadun pohjanoteeraus
Jokainen voisi edes yrittää hankkia jonkun mielekkään harrastuksen jonka parissa viettää aikaa ja joka tuo elämään sisältöä ja antaa raamit ajankäytölle ja päivälle.. Vaikka hankkia se kuntosalikortti, jossa voi samalla käydä saunomassa tai käydä uimassa ja saunomassa. Tai käydä huutokaupoissa , teatterissa, konserteissa jne. - Anonyymi
Niimpä taitaa olla. On saanut varmaan aika pahaakin palautetta koska on kyllä ilmaissut tosi poskettomia ajatuksia. Jotenkin myös hyvin surullista.😟
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo minulle tarkoitettu koskien omaa vastaustani vai yleisesti todettuna asiana?
Oli miten oli, niin olet oikeassa. Mt- ongelmaiset ovat käytännössä heitteillä. Tuossakin että ihmisellä ei ole mitään muuta elämässään kuin maksettu seksi muutamia kertoja vuodessa thaimaassa on kyllä elämänlaadun pohjanoteeraus
Jokainen voisi edes yrittää hankkia jonkun mielekkään harrastuksen jonka parissa viettää aikaa ja joka tuo elämään sisältöä ja antaa raamit ajankäytölle ja päivälle.. Vaikka hankkia se kuntosalikortti, jossa voi samalla käydä saunomassa tai käydä uimassa ja saunomassa. Tai käydä huutokaupoissa , teatterissa, konserteissa jne.Suomi 24 voisi todellakin miettiä asiaa . Joku mt- asiantuntijakin olla seulomassa myös vastauksia. Monet eivät ymmärrä mt- ongelmista yhtään mitään ja annetut vastaukset voivat vain kärjistää ja pahentaa toisen ihmisen tilannetta.
- Anonyymi
Toteuta se. Etsi se muija mitä on 500-1000kpl. maailmassa. Ehdottomasti toimet käyntiin. Älä säästele mitään, elä täysillä.
- Anonyymi
Älä varsinkaan rahojasi..toteaisi joku...taas ymmärtämätä lukemaansa..silmät on päässä ja auttava lukutaito mutta se ymmärrys...sitä saa hakea jäljityskoirienkin kanssa mutta ei vain löydy...maa niellyt
- Anonyymi
Parisuhde on niin yliarvostettu juttu. Se ei vaan toimi. Puhun nyt omasta ja muiden tilanteista. Jos yksi tsiljoonasta onnistuu, niin siinä se on. Ei ikinä tuota lajia.
- Anonyymi
Naisen pito on kallista, parasta olla sinkku.
- Anonyymi
Tuo on totta, oli nainen sitten Suomesta tai ulkomailta, aina maksaa ja paljon. Tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, oli nainen sitten Suomesta tai ulkomailta, aina maksaa ja paljon. Tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin.
Aika usein nainen maksaa hengellään suhteestaan mieheen..mies taas kukkarollaan...
- Anonyymi
Minulla on ihana suhde erään Barbaran kanssa , mutta nyt hajos polkupyörän pumppu. Mikäs nyt eteen ?
Minulla on keuhkoahtauma sairaus , enkä jaksa puhaltaa kuin sekunnin tai pari!- Anonyymi
Mistä näitä sekoja tulee lisää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä sekoja tulee lisää?
Se on se ilmiö : joukossa tyhmyys tiivistyy..
- Anonyymi
Tämä oli riman alitus suomalaisesta miehestä!
Juuri tällaista on kun seksi pyörii vaan päässä.
Tämän takia on paljon naisia jotka katsovat, että yksin olo on tyydyttävänä kuin tällaisten miesten vaimoina.
Niin näille käy kun hankkivat Barbarat.
Säälittävää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli riman alitus suomalaisesta miehestä!
Juuri tällaista on kun seksi pyörii vaan päässä.
Tämän takia on paljon naisia jotka katsovat, että yksin olo on tyydyttävänä kuin tällaisten miesten vaimoina.
Niin näille käy kun hankkivat Barbarat.
Säälittävää!Korjaus yksin olo on tyydyttävämpää.
- Anonyymi
Juu kun tilanne on mennyt ohi, voi huokaista helpotuksesta.... ehkä se oikea löytyy kun sitä ei etsi...
Ehkä se on niin että on helpompi olo kun on päätöksen tehnyt, eikä enää tarvitse etsiä mitään. Voi haudata typerät ajatukset ja keskittyä olennaiseen ja oikeasti tärkeään. Ja tajuaa että on itse ollut oikeassa alusta asti, ja oikealla tiellä. Voi keskittyä siihen ilman häiriötekijöitä.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Ehkä se on niin että on helpompi olo kun on päätöksen tehnyt, eikä enää tarvitse etsiä mitään. Voi haudata typerät ajatukset ja keskittyä olennaiseen ja oikeasti tärkeään. Ja tajuaa että on itse ollut oikeassa alusta asti, ja oikealla tiellä. Voi keskittyä siihen ilman häiriötekijöitä.
Toivottavasti teet sen ulkomaailmalta suljetussa tilassa, ja myös siellä pysyen. Kukaan ei halua ydinreaktoria ja myrkyllistä, elämää tuhoavaa ja solumuutaatioita tuottavaa ainesta läheisyyteensä.
- Anonyymi
Terveysongelmiin löytyy usein apua ja niistäkin voi mahdolliselle tulevalle kumppanille puhua suoraan, koska se helpottaa ja puhdistaa ilmaa. Ulkonäölle voi tehdä paljonkin, valitettavasti se merkitsee monelle eli salille, uimaan, lenkille, parturiin ja vaatekauppaan tie vie.Hampaat kondikseen. Mene vaikka paritanssikurssille tms niin saat seuraan noin vaan ilman paineita.Iloinen mieli ja hymy auttaa paljon. Toisaalta yksinolo voittaa paskan parisuhteen, kokemuksesta puhun vaikka löysinkin nyt "vanhana" aika soppelin tyypin elämääni.
- Anonyymi
Paritanssikurssille ..😵😲. 😨 ei taaskaan luettu aloitajan tekstejä ...mitäs siellä lukikaan tiputansseista..ja kaiken maailman parran ajoista..entäs se hymyily..korkeintaan aloittajalla itsellään on hauskaa "tanttojen" tanssikuvioita ja käänteitä seuratessaan.. ehkä itsensä kanssa kuiotanssi koreografioineen voisi vielä menetellä.. .hmm🤔...😠 juuri näin....
Ei mitään..mokomia turhuuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paritanssikurssille ..😵😲. 😨 ei taaskaan luettu aloitajan tekstejä ...mitäs siellä lukikaan tiputansseista..ja kaiken maailman parran ajoista..entäs se hymyily..korkeintaan aloittajalla itsellään on hauskaa "tanttojen" tanssikuvioita ja käänteitä seuratessaan.. ehkä itsensä kanssa kuiotanssi koreografioineen voisi vielä menetellä.. .hmm🤔...😠 juuri näin....
Ei mitään..mokomia turhuuksiaTai paritanssi voisi tulla mahdolisesti tietyin varauksin näiden kaunokaisten kanssa 🧌+🧌= totta.💓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai paritanssi voisi tulla mahdolisesti tietyin varauksin näiden kaunokaisten kanssa 🧌 🧌= totta.💓
Osaatko nauraa itsellesi...😯.😬 ehdottomasti yksi tärkeimmistä taidoista elämän poluilla...
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko nauraa itsellesi...😯.😬 ehdottomasti yksi tärkeimmistä taidoista elämän poluilla...
Jos olisin sinä, niin varmaan nauraisin itseni kuoliaaksi.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Jos olisin sinä, niin varmaan nauraisin itseni kuoliaaksi.
Ehkä jo oletkin kuollut muttet vain huomaa sitä eroa elävänä olemisen ja kuolleena olemisen välillä?
Minä sen sijaan jatkan elämistä ja nauramista myös itselleni.😆😀
Opettelsit sinäkin..
- Anonyymi
En yhtään ihmettele.
Katsos kun naisetkin ovat IHMISIÄ.
Kummallista kun jotkut muka etsivät naista, mutta itse asiassa tuntuvat vihaavan naisia.
Viha ja katkeruus ei vedä puoleensa.
Olen yhä onnellisempi omasta rakkaastani.
Kumpikaan ei "hyödy " tai "pyri hyötymään" toisesta.
Meillä on valtavasti iholla oloa, hellyyttä, seksiä.
Rakkautta. Aitoa toisesta pitämistä.
Olen 50+ ja elän ihanaa aikaa.- Anonyymi
Kell Onni on se onnen kätkeköön…
- Anonyymi
veli hyvä.,
ehkäoletkin aivan liianpaljon mietinyt, ja kääriytynt-
Ehhkä jonu nuori tyttörö ajattelleja onanisitsee
justiinsa sinua.
vELJSEJESKUNTA- Anonyymi
Vastenmielisesti ilmaistu mielipide...😣😖 huh....taas paha olo...yök..
- Anonyymi
🧌....🥩...💞 luolamiehen ääni...sieltähän se tuli kuin tilattuna..
Hyvä veli, tuo on erinomainen huomio, ja pidän täysin mahdollisena että kuvailemasi kaltainen tilanne on toteutunut ja ehkä toteutuu parhaillaan. Naisen salaisessa mielessä nainen kokee dominoivan miehen seksuaalisesti viehättäväksi, ja erityisesti ilmaisukykyisen ja älyllisesti dominoivan miehen joka selkeästi nousee muiden yläpuolelle henkisiltä kyvyiltään. ( Ja joka vieläpä näyttää oikealta MIEHELTÄ eikä miltään lippispäiseltä nörttipojalta)
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Hyvä veli, tuo on erinomainen huomio, ja pidän täysin mahdollisena että kuvailemasi kaltainen tilanne on toteutunut ja ehkä toteutuu parhaillaan. Naisen salaisessa mielessä nainen kokee dominoivan miehen seksuaalisesti viehättäväksi, ja erityisesti ilmaisukykyisen ja älyllisesti dominoivan miehen joka selkeästi nousee muiden yläpuolelle henkisiltä kyvyiltään. ( Ja joka vieläpä näyttää oikealta MIEHELTÄ eikä miltään lippispäiseltä nörttipojalta)
Niin, olisihan se varmaan kiva jos näyttäisi oikealta MIEHELTÄ eikä joltain kalan ruodolta, luuviudulta tai pakkasen raiskaamalta pulkan narulta?
- Anonyymi
Olen kohta neljäkymmentä ja sain tarpeeksi naisista jo parikymppisenä. Ei niitä tarvi, et ole millään tavalla outo. Parisuhde tai lapset ei muutenkaan ole kaikkien juttu ollenkaan.
Kiitoksia tästä. Olen nyt huomannut että meitä on paljon enemmän kuin arvasinkaan.
Lapset ei todellakaan ole minun juttuni, se on jo selvää. Parisuhteesta en osaa sanoa, kun en tiedä.
Siinä suuri ongelma minulle olisi se että joutuisin hylkäämään realismin ja hyväksymään sen naisen maailmankuvan joka on kotoisin naistenlehdistä ym. palstoilta. Minulle olisi erittäin vaikeaa korvata reaalimaailma ja todellisuus jollain muovisella vaaleanpunaisella harhakuvalla ja alati muuttuvilla arvoilla, ja omaksua poliittisesti korrektit mielipiteet.
En oikeasti jaksaisi sellaista ollenkaan, hermot menisi jo alkuvaiheessa sen takia.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kiitoksia tästä. Olen nyt huomannut että meitä on paljon enemmän kuin arvasinkaan.
Lapset ei todellakaan ole minun juttuni, se on jo selvää. Parisuhteesta en osaa sanoa, kun en tiedä.
Siinä suuri ongelma minulle olisi se että joutuisin hylkäämään realismin ja hyväksymään sen naisen maailmankuvan joka on kotoisin naistenlehdistä ym. palstoilta. Minulle olisi erittäin vaikeaa korvata reaalimaailma ja todellisuus jollain muovisella vaaleanpunaisella harhakuvalla ja alati muuttuvilla arvoilla, ja omaksua poliittisesti korrektit mielipiteet.
En oikeasti jaksaisi sellaista ollenkaan, hermot menisi jo alkuvaiheessa sen takia.No mutta tuossahan on sinulle darknessin hyvä kumppaniehdokas, tuo kohta neljääkymppiä lähestyvä mies. ..
Kaksi niin ihanasti toistaan rakastavaa miestä joilla on yhteiset elämänarvot, asenteet ja tavoitteetkin todennäköisesti....mikä ihana rakkaustarina tästä vielä syntyykään...
🧌*💓*🧌*😍🥰😘 voi sitä sylin lämpöä mitä toinen mies voi vsin toiselle tarjota,sitä ei nainen pysty tuottamaan..
Älä vielä heitä toivoasi hyvä darknessin, elämä voi tuoda mitä tahansa ihanuuksia ihan nenäsi eteen....voi tätä ilon päivää..😍🥰..tätä täytyy juhlia ..🍾🥂🤩 🥳 - Anonyymi
Parisuhde tai parisuhteettomuus on jokaisen oma asia ja myös ne ehdot ja edellytykset joita parisuhteelleen asettaa ovat jokaisen oma asia.
Kukaan ei myöskään voi sanoa että asetetut ehdot ovat väärät, vääränlaiset tai kelvottomat, epärealistiset tai kohtuuttomat , sekin on henkilön itsensä päätettävissä oleva asia. Ei muiden. Myös asetettujen ehtojen seuraukset, sekin kuuluu vain tälle ihmiselle itselleen. Ei muille.
Näinhän se on. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Kiitoksia tästä. Olen nyt huomannut että meitä on paljon enemmän kuin arvasinkaan.
Lapset ei todellakaan ole minun juttuni, se on jo selvää. Parisuhteesta en osaa sanoa, kun en tiedä.
Siinä suuri ongelma minulle olisi se että joutuisin hylkäämään realismin ja hyväksymään sen naisen maailmankuvan joka on kotoisin naistenlehdistä ym. palstoilta. Minulle olisi erittäin vaikeaa korvata reaalimaailma ja todellisuus jollain muovisella vaaleanpunaisella harhakuvalla ja alati muuttuvilla arvoilla, ja omaksua poliittisesti korrektit mielipiteet.
En oikeasti jaksaisi sellaista ollenkaan, hermot menisi jo alkuvaiheessa sen takia.No mutta hyvänen aika sentään!
Jouduthan sinä täälläkin käyttämään poliittisesti korrekteja mielipiteitä, muutenhan ne olisi jo poistettu alta aika yksikön! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta hyvänen aika sentään!
Jouduthan sinä täälläkin käyttämään poliittisesti korrekteja mielipiteitä, muutenhan ne olisi jo poistettu alta aika yksikön!"Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä."
Ilmeisesti kuitenkin haluja olisi käyttäytyä epäkorrektisti? 🧐 Anonyymi kirjoitti:
No mutta hyvänen aika sentään!
Jouduthan sinä täälläkin käyttämään poliittisesti korrekteja mielipiteitä, muutenhan ne olisi jo poistettu alta aika yksikön!Ovatko mielipiteeni poliittisesti korrekteja noin omasta mielestäsi?
Sotket kaksi asiaa. Ilmaisutaidon sekä mielipiteen. Kyse on siitä kuinka mielipiteen ilmaisee, sivistynyt ihminen kykenee ilmaisemaan mielipiteensä ilman kirosanoja tai hyökkäävyyttä tai henkilön persoonaan kohdistuvaa pilkkaa. Kun pitäytyy tosiasioissa niin mielipiteitä ei (vielä tällä hetkellä) sensuroida.
Nuo poistetut viestit ovat käsittääkseni sisältäneet linkkejä, seksuaalista törkyä, murhaamista ja kaikkea mahdollista saastaa mitä nykyajan ihmisten päässä liikkuu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä."
Ilmeisesti kuitenkin haluja olisi käyttäytyä epäkorrektisti? 🧐Luin sattunoisin ilta- sanomien viihde - artikkelien joukosta Diili Vilin (täysin tuntematon persoona!) ja Kristian Heiskarin ( tuntematon myöskin) yhteisestä Sauna- Podcastista Miesten vuoro- nousseesta kohusta.
Kohun aiheutti kuulema miesten suorat puheet naisista; millä perusteilla valitsisivat naisystävänsä jne,
Ehdoton turn off olisi ylipaino ja lettu levällän esiintyminen tarkoitaa ilmeisesti sukupuolielinten esittelyä Onlyfansissa tai muussa media- alustassa.
Tuli heti välittömästi tuon Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.
Voisi kuvitella harrastavan ,sählyä, jääkiekko tai muuta kovaa, hyökkäävyyttä vastivaa urheilulajia.
En valitettavasti juuri koskaan kuuntele radiota, rasittavaa jauhantaa ja mainoksia liikaa, makuni vastaista musiikkia jne, . Enkä kuuntele myöskään podcasteja.
Toki mielipiteitä saa olla ja kritteereitä mutta se miten niitä esitetään on toinen juttu.
Mielipiteet naisista näillä kavereilla ilmeisesti kärkevyydessään samansuuntaisia kuin aloittajalla ja ihmettelivät miksi ei saa suoraan sanoa mistä ei tykkää.
Podcast on poistettu sen saaman kritiikkiryöpyn johdosta ja asianosaiset itse " pahoittelivat" sanavalintojaan.
Varmaan aloittaja olisi heidänkanssaan täysin samaa mieltä ja lisäisi jopa löylyä aiheeseen, eli vettä tulikuumalle kiukaalle kunnolla, litrakaupalla kertomallamitä mieltä on itse naisista..
On täysin eri asia sanoa : en tykkää ylipainoisista, en halua nähdä lihavia, en voi sietää lihavuutta, ylipainoa, minua ei sytytä eikä viehätä lihavat naiset kuin sanoa; en tykkää ryhävalaista.
Ryhävalas- ilmaus on selkeästi loukkaamiseen pyrkivä. Vähän sama kuin miesten mielellään käytämä siiderivalas- nimitys. Sillä pyritään halventamaan toista. Miksi on niin vaikea vain todeta ettei pidä ylipainoisista?
Miksi sitä inhoaan täytyy korostaa ikävillä vertauksilla mahdollisimman isoihin eläimiin.
Toki naiset käyttävät paljon sika- nimitystä, myös täällä, mikä on okeastaan loukkaus myöskin ja ennen kaikkea sikaeläimiä kohtaan. Mutta epäilen etteivät miehet juuri perusta/ välitä siitä mitä naiset sanovat. Ei merkitse yhtään
Tämän keskustelun aloittaja on ilmaissut huomattavasti avoimemmin ja estoitta mielipiteensä naisista ja heidän ulkonäöstään , kykyvykkyydestään ja älystään ja silti aloitus pysyy yhä täällä. Johtuen lukijakunnan rajallisuudesta? Ja nimierkin käytöstä.
Ja toki hän kertoikin että jos hän ilmaisi näitä ajatuksiaan tuolla missä ikinä liikkuukaan, hänet olisi pahoinpidelty , revitty kappaleiksi aikaa sitten
Poistettujen tai hylättyjen kirjoitusten joukossa voi olla paljon ns.alatyylisiä ilmauksia ja mielipiteitä ja agressiivista hyökkäävyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Luin sattunoisin ilta- sanomien viihde - artikkelien joukosta Diili Vilin (täysin tuntematon persoona!) ja Kristian Heiskarin ( tuntematon myöskin) yhteisestä Sauna- Podcastista Miesten vuoro- nousseesta kohusta.
Kohun aiheutti kuulema miesten suorat puheet naisista; millä perusteilla valitsisivat naisystävänsä jne,
Ehdoton turn off olisi ylipaino ja lettu levällän esiintyminen tarkoitaa ilmeisesti sukupuolielinten esittelyä Onlyfansissa tai muussa media- alustassa.
Tuli heti välittömästi tuon Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.
Voisi kuvitella harrastavan ,sählyä, jääkiekko tai muuta kovaa, hyökkäävyyttä vastivaa urheilulajia.
En valitettavasti juuri koskaan kuuntele radiota, rasittavaa jauhantaa ja mainoksia liikaa, makuni vastaista musiikkia jne, . Enkä kuuntele myöskään podcasteja.
Toki mielipiteitä saa olla ja kritteereitä mutta se miten niitä esitetään on toinen juttu.
Mielipiteet naisista näillä kavereilla ilmeisesti kärkevyydessään samansuuntaisia kuin aloittajalla ja ihmettelivät miksi ei saa suoraan sanoa mistä ei tykkää.
Podcast on poistettu sen saaman kritiikkiryöpyn johdosta ja asianosaiset itse " pahoittelivat" sanavalintojaan.
Varmaan aloittaja olisi heidänkanssaan täysin samaa mieltä ja lisäisi jopa löylyä aiheeseen, eli vettä tulikuumalle kiukaalle kunnolla, litrakaupalla kertomallamitä mieltä on itse naisista..
On täysin eri asia sanoa : en tykkää ylipainoisista, en halua nähdä lihavia, en voi sietää lihavuutta, ylipainoa, minua ei sytytä eikä viehätä lihavat naiset kuin sanoa; en tykkää ryhävalaista.
Ryhävalas- ilmaus on selkeästi loukkaamiseen pyrkivä. Vähän sama kuin miesten mielellään käytämä siiderivalas- nimitys. Sillä pyritään halventamaan toista. Miksi on niin vaikea vain todeta ettei pidä ylipainoisista?
Miksi sitä inhoaan täytyy korostaa ikävillä vertauksilla mahdollisimman isoihin eläimiin.
Toki naiset käyttävät paljon sika- nimitystä, myös täällä, mikä on okeastaan loukkaus myöskin ja ennen kaikkea sikaeläimiä kohtaan. Mutta epäilen etteivät miehet juuri perusta/ välitä siitä mitä naiset sanovat. Ei merkitse yhtään
Tämän keskustelun aloittaja on ilmaissut huomattavasti avoimemmin ja estoitta mielipiteensä naisista ja heidän ulkonäöstään , kykyvykkyydestään ja älystään ja silti aloitus pysyy yhä täällä. Johtuen lukijakunnan rajallisuudesta? Ja nimierkin käytöstä.
Ja toki hän kertoikin että jos hän ilmaisi näitä ajatuksiaan tuolla missä ikinä liikkuukaan, hänet olisi pahoinpidelty , revitty kappaleiksi aikaa sitten
Poistettujen tai hylättyjen kirjoitusten joukossa voi olla paljon ns.alatyylisiä ilmauksia ja mielipiteitä ja agressiivista hyökkäävyyttä.Mitä tuosta pitkäksi venyneestä valituksesta ymmärsin, oli se että vaadit siis mielipidekontrollia? Ettei vääriä mielipiteitä saa ilmaista missään julkisesti? Tälläisiä maita on jo olemassa.... voisit vaan suoraan muuttaa johonkin niistä.
Kuvailet että joillain urheilijamiehillä on samankaltaiset mielipiteet kuin minulla on, ja se yllättää sinua jotenkin? Nämä ovat normaalin miehen normaalit mielipiteet, piste. Eri asia on se että kuka tänä päivänä uskaltaa enää sanoa niitä ääneen, itse en lähtisi ääneen puhumaan niitä missään radiossa tms. ihan vain siksi koska olen päivittäin useiden naisten kanssa tekemisissä, ja joutuisin jatkuvasti odottamaan kostoa heidän taholtaan. Ja joutuisin myös naisten yleisen hyökkäyksen kohteeksi, juuri kuten kävi mainitsemillesi radio-miehille.
Puhut ylipainosta, omasta mielestäni minä en ole puhunut siitä, enkä ole huomannut kenenkään muunkaan puhuvan siitä. Se on vain numeroita vaakalla, sillä ei ole mitään merkitystä. Tuo ilmaisu joka sinua niin loukkaa, "valas" kuvaa naisen muotoa, tai paremminkin muodottomuutta. Suomalaisilla naisilla sekä eskimoilla on tuo oblong-muoto, joka myös valailla on virtaviivaisuuden takia. Kun taas etelänmaalaisilla naisilla on hyvin muodostunut kurvikas keho, siis ihan riippumatta siitä mitä vaaka näyttää. Syyt tähän on genetiikassa, pohjoismaissa elävät ihmiset ovat sopeutuneet äärimmäiseen kylmyyteen, ja paksu ihrakerros eristää sisäelimet jääkylmästä ulkoilmasta. Kun taas etelän kuumuudessa on täytynyt rasva sijoittaa kauas sisäelimistä jottei keho ylikuumene. Tai pitäisikö sanoa että kuumassa maassa keho on voinut sijoittaa ne rasvat oikeille paikoilleen missä ne kuuluvatkin olla, ja tämä pohjoinen hyljettä matkiva muoto on poikkeava muunnos normaalista.Anonyymi kirjoitti:
Luin sattunoisin ilta- sanomien viihde - artikkelien joukosta Diili Vilin (täysin tuntematon persoona!) ja Kristian Heiskarin ( tuntematon myöskin) yhteisestä Sauna- Podcastista Miesten vuoro- nousseesta kohusta.
Kohun aiheutti kuulema miesten suorat puheet naisista; millä perusteilla valitsisivat naisystävänsä jne,
Ehdoton turn off olisi ylipaino ja lettu levällän esiintyminen tarkoitaa ilmeisesti sukupuolielinten esittelyä Onlyfansissa tai muussa media- alustassa.
Tuli heti välittömästi tuon Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.
Voisi kuvitella harrastavan ,sählyä, jääkiekko tai muuta kovaa, hyökkäävyyttä vastivaa urheilulajia.
En valitettavasti juuri koskaan kuuntele radiota, rasittavaa jauhantaa ja mainoksia liikaa, makuni vastaista musiikkia jne, . Enkä kuuntele myöskään podcasteja.
Toki mielipiteitä saa olla ja kritteereitä mutta se miten niitä esitetään on toinen juttu.
Mielipiteet naisista näillä kavereilla ilmeisesti kärkevyydessään samansuuntaisia kuin aloittajalla ja ihmettelivät miksi ei saa suoraan sanoa mistä ei tykkää.
Podcast on poistettu sen saaman kritiikkiryöpyn johdosta ja asianosaiset itse " pahoittelivat" sanavalintojaan.
Varmaan aloittaja olisi heidänkanssaan täysin samaa mieltä ja lisäisi jopa löylyä aiheeseen, eli vettä tulikuumalle kiukaalle kunnolla, litrakaupalla kertomallamitä mieltä on itse naisista..
On täysin eri asia sanoa : en tykkää ylipainoisista, en halua nähdä lihavia, en voi sietää lihavuutta, ylipainoa, minua ei sytytä eikä viehätä lihavat naiset kuin sanoa; en tykkää ryhävalaista.
Ryhävalas- ilmaus on selkeästi loukkaamiseen pyrkivä. Vähän sama kuin miesten mielellään käytämä siiderivalas- nimitys. Sillä pyritään halventamaan toista. Miksi on niin vaikea vain todeta ettei pidä ylipainoisista?
Miksi sitä inhoaan täytyy korostaa ikävillä vertauksilla mahdollisimman isoihin eläimiin.
Toki naiset käyttävät paljon sika- nimitystä, myös täällä, mikä on okeastaan loukkaus myöskin ja ennen kaikkea sikaeläimiä kohtaan. Mutta epäilen etteivät miehet juuri perusta/ välitä siitä mitä naiset sanovat. Ei merkitse yhtään
Tämän keskustelun aloittaja on ilmaissut huomattavasti avoimemmin ja estoitta mielipiteensä naisista ja heidän ulkonäöstään , kykyvykkyydestään ja älystään ja silti aloitus pysyy yhä täällä. Johtuen lukijakunnan rajallisuudesta? Ja nimierkin käytöstä.
Ja toki hän kertoikin että jos hän ilmaisi näitä ajatuksiaan tuolla missä ikinä liikkuukaan, hänet olisi pahoinpidelty , revitty kappaleiksi aikaa sitten
Poistettujen tai hylättyjen kirjoitusten joukossa voi olla paljon ns.alatyylisiä ilmauksia ja mielipiteitä ja agressiivista hyökkäävyyttä.>>>>>Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.>>>>
Olin joskus kymmeniä vuosia sitten hieman tuon heiskarin näköinen, mutta nyt olen paljon paljon paljon pahemman näköinen kuin tuo.... ei oikeastaan voi verrata, tuo heiskari näyttää ihan mukavalta ja kiltiltä pojalta minuun verrattuna.
Luin lehtijutun noitten heppujen puheista ja olen täysin samaa mieltä mitä he sanoivat, ja NIIN ON JOKAINEN MIES; eri asia sanooko sitä ääneen vaiko ei. Heillä vaan tuo ilmaisukyky oli hieman rajoittunutta ja suorasukaista.
Jos naisten itsetuntoa loukkaa kuunnella tuollaisia juttuja, niin onko pakko kuunnella? Entäs jos olisi joku media tms. jossa miehet voisivat vapaasti ilmaista ajatuksiaan ilman sensuuria ja ilman pelkoa linnaan joutumisesta. Olisiko hyvä idea? Niin että jokaisella olisi mahdollisuus ilmaista omia ajatuksiaan vapaasti, eikä vain ainoastaan naisilla.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Mitä tuosta pitkäksi venyneestä valituksesta ymmärsin, oli se että vaadit siis mielipidekontrollia? Ettei vääriä mielipiteitä saa ilmaista missään julkisesti? Tälläisiä maita on jo olemassa.... voisit vaan suoraan muuttaa johonkin niistä.
Kuvailet että joillain urheilijamiehillä on samankaltaiset mielipiteet kuin minulla on, ja se yllättää sinua jotenkin? Nämä ovat normaalin miehen normaalit mielipiteet, piste. Eri asia on se että kuka tänä päivänä uskaltaa enää sanoa niitä ääneen, itse en lähtisi ääneen puhumaan niitä missään radiossa tms. ihan vain siksi koska olen päivittäin useiden naisten kanssa tekemisissä, ja joutuisin jatkuvasti odottamaan kostoa heidän taholtaan. Ja joutuisin myös naisten yleisen hyökkäyksen kohteeksi, juuri kuten kävi mainitsemillesi radio-miehille.
Puhut ylipainosta, omasta mielestäni minä en ole puhunut siitä, enkä ole huomannut kenenkään muunkaan puhuvan siitä. Se on vain numeroita vaakalla, sillä ei ole mitään merkitystä. Tuo ilmaisu joka sinua niin loukkaa, "valas" kuvaa naisen muotoa, tai paremminkin muodottomuutta. Suomalaisilla naisilla sekä eskimoilla on tuo oblong-muoto, joka myös valailla on virtaviivaisuuden takia. Kun taas etelänmaalaisilla naisilla on hyvin muodostunut kurvikas keho, siis ihan riippumatta siitä mitä vaaka näyttää. Syyt tähän on genetiikassa, pohjoismaissa elävät ihmiset ovat sopeutuneet äärimmäiseen kylmyyteen, ja paksu ihrakerros eristää sisäelimet jääkylmästä ulkoilmasta. Kun taas etelän kuumuudessa on täytynyt rasva sijoittaa kauas sisäelimistä jottei keho ylikuumene. Tai pitäisikö sanoa että kuumassa maassa keho on voinut sijoittaa ne rasvat oikeille paikoilleen missä ne kuuluvatkin olla, ja tämä pohjoinen hyljettä matkiva muoto on poikkeava muunnos normaalista.Minä en ole vaatimassa mitään jos et lukemaasi ymmärrä tai ymmärrät sen pakonomaisesti aina väärin jätä kommentoimatta. Se ei ole minun ongelmani miten tulitset asiat. Jos et ymmärrä, et ymmärrä, se siitä.
Minä itseasiassa vain kuvailin ja kertoin mitä olen mediasta lukenut, kaikki muu on aivojesi tuottamaa kuvitelmaa.. Löyhästi tosin liitin median julkaisun tähän kommenttikentään., ilmaisten sen miten mielipiteitä voidaan esittää ja miten niihin reagoidaan, toiset poistetaan julkisen paineen alla ja toiset jätetään elämään omaa elämäänsä.. se ei kertonut mitään minun halustani kontrolloida yhtään mitään, eikä liittynyt minuun millään tavalla , totesin vain faktat
Onko sinulla lukemisen ja luetun ymmärtämisen suhteen ongelmia? Ilmeisesti koska säännönmukaisesti tulkitset kaiken miten huvittaa ja itselllesi mieluisesti vain vahvistaaksesi omia käsityksiäsi riippumatta siitä ovatko havaintosi tai tulkintasi oikeita tai vääriä.
. Kaikki tulkintasi lähtee siitä että niiden ainoa tehtävä on vain vahvistaa jo luomaasi mielikuvaa eikä niillä ole mitään todellisuuspohjaa.
En jaksa jankuttaa " ymmärtämättömien" " kanssa, jos ymmärrys ei riitä, se ei riitä
Minua ei myöskään kiinnosta sinun etälämaaisten naisten täyteen puhalletut vartalot lainkaan jokainen saa pitää niistä nidtä täysin vapaasti. Tai luentosi merieläinten ruumiinrakenteesta tai siitä "mitä miehet itse asiassa tatkoittavat" kun käyttävät ilmaisua " valas" sinähän sen näköjään parhaiten tiedät mitä kukin sillä tarkoittaa..
En halunnut edes sinun mielipidettäsi " kuulla" , olisit jättänyt kommentoimatta koska on vastenmielistä jatkuvasti lukea tuota alentavaa, vääristelemällä vääristeltyä tulkintaa toisen mielipiteistä ja siitä mitä tämä tarkoitaa ja mitä ei tarkoita eli tuota roskaa jota tuotat jatkuvasti. Tuota alentuvaa selittelyä.
Koska se ei minua kiinnosta pätkääkään , itse asiassa se mitä mieltä olet on minulle täysin samantekevää koska mielipiteesi on minulle täysin merkityksettömiä
En jaksa tätä verbaalista miekkailua yhtään enempää. Se ei minua kiinnosta, ajattele miten ajattelet.
Piste. Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole vaatimassa mitään jos et lukemaasi ymmärrä tai ymmärrät sen pakonomaisesti aina väärin jätä kommentoimatta. Se ei ole minun ongelmani miten tulitset asiat. Jos et ymmärrä, et ymmärrä, se siitä.
Minä itseasiassa vain kuvailin ja kertoin mitä olen mediasta lukenut, kaikki muu on aivojesi tuottamaa kuvitelmaa.. Löyhästi tosin liitin median julkaisun tähän kommenttikentään., ilmaisten sen miten mielipiteitä voidaan esittää ja miten niihin reagoidaan, toiset poistetaan julkisen paineen alla ja toiset jätetään elämään omaa elämäänsä.. se ei kertonut mitään minun halustani kontrolloida yhtään mitään, eikä liittynyt minuun millään tavalla , totesin vain faktat
Onko sinulla lukemisen ja luetun ymmärtämisen suhteen ongelmia? Ilmeisesti koska säännönmukaisesti tulkitset kaiken miten huvittaa ja itselllesi mieluisesti vain vahvistaaksesi omia käsityksiäsi riippumatta siitä ovatko havaintosi tai tulkintasi oikeita tai vääriä.
. Kaikki tulkintasi lähtee siitä että niiden ainoa tehtävä on vain vahvistaa jo luomaasi mielikuvaa eikä niillä ole mitään todellisuuspohjaa.
En jaksa jankuttaa " ymmärtämättömien" " kanssa, jos ymmärrys ei riitä, se ei riitä
Minua ei myöskään kiinnosta sinun etälämaaisten naisten täyteen puhalletut vartalot lainkaan jokainen saa pitää niistä nidtä täysin vapaasti. Tai luentosi merieläinten ruumiinrakenteesta tai siitä "mitä miehet itse asiassa tatkoittavat" kun käyttävät ilmaisua " valas" sinähän sen näköjään parhaiten tiedät mitä kukin sillä tarkoittaa..
En halunnut edes sinun mielipidettäsi " kuulla" , olisit jättänyt kommentoimatta koska on vastenmielistä jatkuvasti lukea tuota alentavaa, vääristelemällä vääristeltyä tulkintaa toisen mielipiteistä ja siitä mitä tämä tarkoitaa ja mitä ei tarkoita eli tuota roskaa jota tuotat jatkuvasti. Tuota alentuvaa selittelyä.
Koska se ei minua kiinnosta pätkääkään , itse asiassa se mitä mieltä olet on minulle täysin samantekevää koska mielipiteesi on minulle täysin merkityksettömiä
En jaksa tätä verbaalista miekkailua yhtään enempää. Se ei minua kiinnosta, ajattele miten ajattelet.
Piste.Ok, siis sinun kirjoittamiasi mielipiteitä ei saa kukaan täällä kommentoida, tai kenties se on vain rajoitettua sukupuolen mukaan.
Sinä siis saat kommentoida minun ilmaisemiani ajatuksia ja vetää minut mukaan johonkin podcast juttuun, mutta sinun kirjoittamaasi tekstiä minä en saa kommentoida. Ok, no se tuli nyt selväksi sitten...
Selväksi tuli sekin ettet halua kuullakaan mitään todellisuudesta, etkä halua tietää miksi miehet käyttävät jotain tiettyä ilmaisua puhuessaan naisista, et halua kuulla perusteita joillekin asioille, et yksinkertaisesti halua tietää yhtään mitään, haluat vain saada miesten mielipiteenilmaisut poistetuksi yleisiltä palstoilta, koska ne ovat VÄÄRIÄ MIELIPITEITÄ.
Jos et halua kuulla mitä olen mieltä niin älä kommentoi minun mielipiteitäni, äläkä vedä minua mukaan mihinkään juttuun mihin en liity millään tavalla.
Toivottavasti saavutimme nyt vihdoin yhteisymmärryksen asian suhteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin sattunoisin ilta- sanomien viihde - artikkelien joukosta Diili Vilin (täysin tuntematon persoona!) ja Kristian Heiskarin ( tuntematon myöskin) yhteisestä Sauna- Podcastista Miesten vuoro- nousseesta kohusta.
Kohun aiheutti kuulema miesten suorat puheet naisista; millä perusteilla valitsisivat naisystävänsä jne,
Ehdoton turn off olisi ylipaino ja lettu levällän esiintyminen tarkoitaa ilmeisesti sukupuolielinten esittelyä Onlyfansissa tai muussa media- alustassa.
Tuli heti välittömästi tuon Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.
Voisi kuvitella harrastavan ,sählyä, jääkiekko tai muuta kovaa, hyökkäävyyttä vastivaa urheilulajia.
En valitettavasti juuri koskaan kuuntele radiota, rasittavaa jauhantaa ja mainoksia liikaa, makuni vastaista musiikkia jne, . Enkä kuuntele myöskään podcasteja.
Toki mielipiteitä saa olla ja kritteereitä mutta se miten niitä esitetään on toinen juttu.
Mielipiteet naisista näillä kavereilla ilmeisesti kärkevyydessään samansuuntaisia kuin aloittajalla ja ihmettelivät miksi ei saa suoraan sanoa mistä ei tykkää.
Podcast on poistettu sen saaman kritiikkiryöpyn johdosta ja asianosaiset itse " pahoittelivat" sanavalintojaan.
Varmaan aloittaja olisi heidänkanssaan täysin samaa mieltä ja lisäisi jopa löylyä aiheeseen, eli vettä tulikuumalle kiukaalle kunnolla, litrakaupalla kertomallamitä mieltä on itse naisista..
On täysin eri asia sanoa : en tykkää ylipainoisista, en halua nähdä lihavia, en voi sietää lihavuutta, ylipainoa, minua ei sytytä eikä viehätä lihavat naiset kuin sanoa; en tykkää ryhävalaista.
Ryhävalas- ilmaus on selkeästi loukkaamiseen pyrkivä. Vähän sama kuin miesten mielellään käytämä siiderivalas- nimitys. Sillä pyritään halventamaan toista. Miksi on niin vaikea vain todeta ettei pidä ylipainoisista?
Miksi sitä inhoaan täytyy korostaa ikävillä vertauksilla mahdollisimman isoihin eläimiin.
Toki naiset käyttävät paljon sika- nimitystä, myös täällä, mikä on okeastaan loukkaus myöskin ja ennen kaikkea sikaeläimiä kohtaan. Mutta epäilen etteivät miehet juuri perusta/ välitä siitä mitä naiset sanovat. Ei merkitse yhtään
Tämän keskustelun aloittaja on ilmaissut huomattavasti avoimemmin ja estoitta mielipiteensä naisista ja heidän ulkonäöstään , kykyvykkyydestään ja älystään ja silti aloitus pysyy yhä täällä. Johtuen lukijakunnan rajallisuudesta? Ja nimierkin käytöstä.
Ja toki hän kertoikin että jos hän ilmaisi näitä ajatuksiaan tuolla missä ikinä liikkuukaan, hänet olisi pahoinpidelty , revitty kappaleiksi aikaa sitten
Poistettujen tai hylättyjen kirjoitusten joukossa voi olla paljon ns.alatyylisiä ilmauksia ja mielipiteitä ja agressiivista hyökkäävyyttä.Mitenhän noilla minkälie-podcastin tyypeillä on edes varaa puhua noin naisten ulkonäöstä? Jos alentuisi hieman samalle tasolle ja kertoisi totuuden vähemmän nätisti, niin nuo molemmathan ovat ulkonäöltään todella rumia, siis kertakaikkiaan vastenmielisiä, kouluarvosanalla 4/10. Tuohon kun lisätään vielä mm. katkeruus, vähäinen älykkyys ja huonot käytöstavat, niin eihän noita kukaan edes huolisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän noilla minkälie-podcastin tyypeillä on edes varaa puhua noin naisten ulkonäöstä? Jos alentuisi hieman samalle tasolle ja kertoisi totuuden vähemmän nätisti, niin nuo molemmathan ovat ulkonäöltään todella rumia, siis kertakaikkiaan vastenmielisiä, kouluarvosanalla 4/10. Tuohon kun lisätään vielä mm. katkeruus, vähäinen älykkyys ja huonot käytöstavat, niin eihän noita kukaan edes huolisi.
Toisella on niin vittumainen katse että aivan kuin kerjäisi nakkikopin jonossa nokkaan, ja toinen taas näyttää joltain ruotsalaiselta tosi-tv tähdeltä.
darknessin kirjoitti:
>>>>>Heiskarin ulkonäönkin puolesta mieleen Darknessin ulkonäön oletus, se minkälaiseksi kukin täällä kenetkin fyysisesti mieltää : , tummahko, pistävät ilkeät silmät ja tiukasta ,kovasta, joustamattomuudesta , ehdottomuudesta kertova kasvojen ilme.>>>>
Olin joskus kymmeniä vuosia sitten hieman tuon heiskarin näköinen, mutta nyt olen paljon paljon paljon pahemman näköinen kuin tuo.... ei oikeastaan voi verrata, tuo heiskari näyttää ihan mukavalta ja kiltiltä pojalta minuun verrattuna.
Luin lehtijutun noitten heppujen puheista ja olen täysin samaa mieltä mitä he sanoivat, ja NIIN ON JOKAINEN MIES; eri asia sanooko sitä ääneen vaiko ei. Heillä vaan tuo ilmaisukyky oli hieman rajoittunutta ja suorasukaista.
Jos naisten itsetuntoa loukkaa kuunnella tuollaisia juttuja, niin onko pakko kuunnella? Entäs jos olisi joku media tms. jossa miehet voisivat vapaasti ilmaista ajatuksiaan ilman sensuuria ja ilman pelkoa linnaan joutumisesta. Olisiko hyvä idea? Niin että jokaisella olisi mahdollisuus ilmaista omia ajatuksiaan vapaasti, eikä vain ainoastaan naisilla.Nyt täytyy myöntää että minulla meni sekaisin nämä podcast- henkilöt, siis se vili viljakainen on se pitkä urheilullinen mies jonka näköinen olin nuorena eikä se heskari. Uutisartikkelin kuvatekstissä oli nimet väärässä järjestyksessä, ilmeisesti oikein kukaan ei tunne näitä tyyppejä. Siis olin nuorena pitkä ja komea ja urheilullinen, enkä edes yritä väittää että enää sellainen olisin... siitä on kymmeniä vuosia aikaa, ja nyt olen pitkä ja laiha, ja vanha.
Ensimmäinen kommentti tähän tulee olemaan että miksi sitten haluaisit nuoren ja kauniin naisen kun itse olet vanha ja huono blalblaablaaa!..... Vastaan jo etukäteen että voisi se nainen olla vanhakin ja upean näköinen, ei se ikä minua niin haittaa mitenkään. (mutta siis en nyt enää aio alkaa naisia jahtaamaan, minun puolestani ne saa olla ihan omissa oloissaan)- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nyt täytyy myöntää että minulla meni sekaisin nämä podcast- henkilöt, siis se vili viljakainen on se pitkä urheilullinen mies jonka näköinen olin nuorena eikä se heskari. Uutisartikkelin kuvatekstissä oli nimet väärässä järjestyksessä, ilmeisesti oikein kukaan ei tunne näitä tyyppejä. Siis olin nuorena pitkä ja komea ja urheilullinen, enkä edes yritä väittää että enää sellainen olisin... siitä on kymmeniä vuosia aikaa, ja nyt olen pitkä ja laiha, ja vanha.
Ensimmäinen kommentti tähän tulee olemaan että miksi sitten haluaisit nuoren ja kauniin naisen kun itse olet vanha ja huono blalblaablaaa!..... Vastaan jo etukäteen että voisi se nainen olla vanhakin ja upean näköinen, ei se ikä minua niin haittaa mitenkään. (mutta siis en nyt enää aio alkaa naisia jahtaamaan, minun puolestani ne saa olla ihan omissa oloissaan)Jos oot ollu sen näköne nii oot kaukana komeesta ollu ikin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos oot ollu sen näköne nii oot kaukana komeesta ollu ikin.
Ai, siis pitkä ja urheilullinen, lihaksikas, hieman parrakas, kaikin tavoin tyylikkään näköinen mies ei ole komea tai viehättävä tai miten haluatkaan asian ilmaista? Tuo on minulle yllättävää, en sitten näköjään yhtään osaa sanoa millainen on komea mies, oletin että tuo olisi ollut juuri sellainen, mutta en sitten tiedä.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Ai, siis pitkä ja urheilullinen, lihaksikas, hieman parrakas, kaikin tavoin tyylikkään näköinen mies ei ole komea tai viehättävä tai miten haluatkaan asian ilmaista? Tuo on minulle yllättävää, en sitten näköjään yhtään osaa sanoa millainen on komea mies, oletin että tuo olisi ollut juuri sellainen, mutta en sitten tiedä.
Moni kakku päältä kaunis.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nyt täytyy myöntää että minulla meni sekaisin nämä podcast- henkilöt, siis se vili viljakainen on se pitkä urheilullinen mies jonka näköinen olin nuorena eikä se heskari. Uutisartikkelin kuvatekstissä oli nimet väärässä järjestyksessä, ilmeisesti oikein kukaan ei tunne näitä tyyppejä. Siis olin nuorena pitkä ja komea ja urheilullinen, enkä edes yritä väittää että enää sellainen olisin... siitä on kymmeniä vuosia aikaa, ja nyt olen pitkä ja laiha, ja vanha.
Ensimmäinen kommentti tähän tulee olemaan että miksi sitten haluaisit nuoren ja kauniin naisen kun itse olet vanha ja huono blalblaablaaa!..... Vastaan jo etukäteen että voisi se nainen olla vanhakin ja upean näköinen, ei se ikä minua niin haittaa mitenkään. (mutta siis en nyt enää aio alkaa naisia jahtaamaan, minun puolestani ne saa olla ihan omissa oloissaan)Et sinä vanha ole, jos laiha oletkin, mutta senkin asian saa nopeasti korjattua muutamalla Salen "korjaussarjalla" ja lähigrillin mätöllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä vanha ole, jos laiha oletkin, mutta senkin asian saa nopeasti korjattua muutamalla Salen "korjaussarjalla" ja lähigrillin mätöllä.
Ja samalla tulee ryypättyä ne rypytkin turvoksiin.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Ai, siis pitkä ja urheilullinen, lihaksikas, hieman parrakas, kaikin tavoin tyylikkään näköinen mies ei ole komea tai viehättävä tai miten haluatkaan asian ilmaista? Tuo on minulle yllättävää, en sitten näköjään yhtään osaa sanoa millainen on komea mies, oletin että tuo olisi ollut juuri sellainen, mutta en sitten tiedä.
Sian kärsä on mielestäsi komea?
- Anonyymi
Riittää varmaan tämä aihe
- Anonyymi
Ja sinä määräät täällä?
- Anonyymi
ei minullakaan 50v.messä nyt. muut kiitän abaut 160 ihanaa vapata ihania suomen NAISIA! aiva ihanista erotisesti,kavereina,ystävänäki. mut kaiken kruunaa molepan puolen yhtenen ihana sexi .
- Anonyymi
siis kavereina,ystävinä,hätäpanona.harrastuksissa,avittajana,kuunteliajana,yhteisbines,jopa turvana ,lähesyydestä.nje.
- Anonyymi
pitäskö huoletua ! iän myötä naisvihatunt.siis ei kaikkia suomi naisia koskeh
- Anonyymi
En ymmärrä, aloittaja valittaa ettei ole naista? Hänhän vihaa ja inhoaa naisia joten en ymmärrä. Seksiä varmaan harrastaa päivittäin mutta muutoin vihaa ja halveksii naisia yli kaiken. Käsittämätöntä.
Tuossa alla lainatussa tekstissä on kunnolliselta vaikuttava heppu ja ilmeisesti terve ja hyväkuntoinen, mukava, ihan tavallinen perusmies, eikä vaan onnistu naisten kanssa.
Melkein vastakohta minulle... silti minä olen jutellut lukemattomien naisten kanssa, varmaan lähemmäs sadan, olen saanut viestejä kymmeniltä naisilta, eräs olisi tullut omalla autollaan luokseni monen sadan kilometrin päästä jos vaan olisin suostunut (suuttui kun en suostunut), ja toinenkin oli joku vastaava tapaus.. ehkä useampi, en muista enää. Jostain syystä olen aina tullut hyvin juttuun naisten kanssa.
MIksi minä olin niin kiinnostava mutta tuo tavallinen ja kunnollinen kaveri ei ole! Jokainen joka on seurannut tätä ketjua tai mitä tahansa muuta ketjua mihin olen kirjoittanut tietää millainen minä olen, minulla ei ole mitään kuvitelmia että olisin millään tavalla kunnollinen tai hyvä ihminen.
***ttaa nuo naiset, ihan oikeasti, todella.
____________________________________________________
"Rakkaus ja seksi -artikkelit
"Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai "harrastanut seksiä: ”Hävettää tosi paljon”
”Olet kiva tyyppi, mutta...”, naiset sanovat. Mikä on se mutta?
rakkausjaseksiartikkelit/a/201808062201114462
Joitakin kertoja Pekka on mennyt juttelemaan festareilla tai bändien keikoilla naisille ja sanonut, että olisi kiva tavata uudestaan, mutta naiset eivät ole yleensä vastanneet hänelle mitään.
– Naiset sanovat, että olet kiva tyyppi, mutta. Mikä se mutta on? En ole sitä keksinyt. En ole ylipainoinen, olen normaalinnäköinen, tulen toimeen ihmisten kanssa, enkä ole hankala ihminen.
Naiset eivät vastaa viesteihin
Pekalla on ollut muutaman kerran deitti-ilmoitus netissä ja hän on vastannut lukuisia kertoja naisten ilmoituksiin. Haastattelua edeltävällä viikolla Pekka vastasi kahden naisen deitti-ilmoitukseen.
– Kumpikaan ei ole vastannut minulle. Keväällä vastasin liki 20 naisen ilmoitukseen, mutta yksikään ei kirjoittanut takaisin. Välillä jotkut naiset vastaavat pari kertaa, mutta sitten heistä ei enää kuulu.
Omissa viesteissään Pekka on kertonut itsestään, harrastuksistaan ja maininnut esimerkiksi, jos hänellä on samoja kiinnostuksenkohteita kuin nainen on listannut ilmoituksessaan.
– En ole lähettänyt vaan lauseen tai kahden viestejä.
– Kerran eräs ihminen kertoi deittisivustolla, että on huono juttu, etten ole koskaan seurustellut. Miksi aina se, ettei ole seurustellut, otetaan esiin?" "
"- Anonyymi
"MIksi minä olin niin kiinnostava mutta tuo tavallinen ja kunnollinen kaveri ei ole!"
Todennäköisesti siksi koska Pekka pyrkii hypergamiaan ja lähestyy vain ja ainoastaan kymppitason naisia, vaikka itse on ehkä vitostasoa. Sinulla olisi tasan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä naisten kanssa vastaavassa tilanteessa. Kerrot kuitenkin, että sinua lähestyvät vain ja ainoastaan kadun naiset "joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä". Aivan varmasti Pekkakin saisi kadun naisen jolla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, mutta Pekka toteaa ko. naiselle mahdollisesti jotain tyylissä (josta edellä on keskusteltu), että hän ei huoli puolisokseen siideri- ja/tai ryhävalasta.
***ttaa nuo miehet, ihan oikeasti, todella. Anonyymi kirjoitti:
"MIksi minä olin niin kiinnostava mutta tuo tavallinen ja kunnollinen kaveri ei ole!"
Todennäköisesti siksi koska Pekka pyrkii hypergamiaan ja lähestyy vain ja ainoastaan kymppitason naisia, vaikka itse on ehkä vitostasoa. Sinulla olisi tasan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä naisten kanssa vastaavassa tilanteessa. Kerrot kuitenkin, että sinua lähestyvät vain ja ainoastaan kadun naiset "joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä". Aivan varmasti Pekkakin saisi kadun naisen jolla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, mutta Pekka toteaa ko. naiselle mahdollisesti jotain tyylissä (josta edellä on keskusteltu), että hän ei huoli puolisokseen siideri- ja/tai ryhävalasta.
***ttaa nuo miehet, ihan oikeasti, todella.Haha!... ehkäpä, en osaa sanoa kun en tiedä tuosta tyypistä mitään muuta kuin tuon artikkelin verran. Voi toki olla niinkin että hänellä on täsmälleen se sama ongelma kuin minullakin.
Mutta mielestäni tuossa tuotiin esiin että naiset eivät vastaa hänelle, naiset eivät halua edes jutella hänen kanssaan. Minä kyllä olen jutellut paljon naisten kanssa, ja on myös selvinnyt se syy miksi en ole kelvollinen, se syy on heikko terveyteni. Esim. masennuksen kanssa kamppaileva nainen ei halunnut olla kanssani tekemisissä koska minä olen myös masentunut, hän halusi terveen miehen joka nostaa hänet masennuksesta pois. Tämä on se naisten logiikka seurustelussa, ja kaikessa muussakin varmaankin.
Entä onko sinulla selitystä että miksi niitten tatuoitujen lyhyttukkaisten naisten pitää käyttäytyä sillä tavalla, miksi se elämäntyyli on niillä niin ***seestä? Että ne monet naiset pilaavat itsensä täysin jo alle 20 -vuotiaina. Miksi, onko se sitten niin hienoa vai mikä on syynä, näkevät elokuvissa laitapuolen (huume) naisia ja haluavat olla samanlaisia. En vaan tajua.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Haha!... ehkäpä, en osaa sanoa kun en tiedä tuosta tyypistä mitään muuta kuin tuon artikkelin verran. Voi toki olla niinkin että hänellä on täsmälleen se sama ongelma kuin minullakin.
Mutta mielestäni tuossa tuotiin esiin että naiset eivät vastaa hänelle, naiset eivät halua edes jutella hänen kanssaan. Minä kyllä olen jutellut paljon naisten kanssa, ja on myös selvinnyt se syy miksi en ole kelvollinen, se syy on heikko terveyteni. Esim. masennuksen kanssa kamppaileva nainen ei halunnut olla kanssani tekemisissä koska minä olen myös masentunut, hän halusi terveen miehen joka nostaa hänet masennuksesta pois. Tämä on se naisten logiikka seurustelussa, ja kaikessa muussakin varmaankin.
Entä onko sinulla selitystä että miksi niitten tatuoitujen lyhyttukkaisten naisten pitää käyttäytyä sillä tavalla, miksi se elämäntyyli on niillä niin ***seestä? Että ne monet naiset pilaavat itsensä täysin jo alle 20 -vuotiaina. Miksi, onko se sitten niin hienoa vai mikä on syynä, näkevät elokuvissa laitapuolen (huume) naisia ja haluavat olla samanlaisia. En vaan tajua.Onko sinulla selitystä sille, miksi mm. miessukupuolta edustavat (näitä on valtaosa) puistokemistit ja nistit porttikongeissa ovat valinneet oman tiensä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla selitystä sille, miksi mm. miessukupuolta edustavat (näitä on valtaosa) puistokemistit ja nistit porttikongeissa ovat valinneet oman tiensä?
En osaa sanoa, olisko naisten syytä?
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En osaa sanoa, olisko naisten syytä?
Aivan. Koska naiset pyörittävät maailmaa ja miehet ovat ajattelukyvyttömiä, tahdottomia siivellä matkustajia. Asia selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Koska naiset pyörittävät maailmaa ja miehet ovat ajattelukyvyttömiä, tahdottomia siivellä matkustajia. Asia selvä.
Heh heh.... olet niin kuivan sarkastinen...
Tajuan että tuo on vaan sarkasmia, mutta itse asiassa ei ihan kovin kaukana todellisuudesta, nimittäin naiset ja naisenmieliset henkilöt parhaillaan yrittävät valloittaa maailman ja saada sen hallintaansa, ja tehdä maailman jossa miehet olisivat vain orjia jotka vain palvelevat heitä. Feministinen manifesti on levinnyt ympäri maailmaa, muutamat vanhan sivistyksen maat taistelevat vielä sitä vastaan, mutta länsimaat imevät sen suoraan itseensä ja lainsäädäntöönsä.
Iso osa näistä feministeistä on miehiä, usko tai älä. Itselleni se on kyllä täysin käsittämätöntä että joku mies haluaisi alentaa itsensä naisten palvelijaksi.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Heh heh.... olet niin kuivan sarkastinen...
Tajuan että tuo on vaan sarkasmia, mutta itse asiassa ei ihan kovin kaukana todellisuudesta, nimittäin naiset ja naisenmieliset henkilöt parhaillaan yrittävät valloittaa maailman ja saada sen hallintaansa, ja tehdä maailman jossa miehet olisivat vain orjia jotka vain palvelevat heitä. Feministinen manifesti on levinnyt ympäri maailmaa, muutamat vanhan sivistyksen maat taistelevat vielä sitä vastaan, mutta länsimaat imevät sen suoraan itseensä ja lainsäädäntöönsä.
Iso osa näistä feministeistä on miehiä, usko tai älä. Itselleni se on kyllä täysin käsittämätöntä että joku mies haluaisi alentaa itsensä naisten palvelijaksi.Femistien ansiosta varmaan vantaalainen , pienen vauvan äiti menetti henkensä ja pieni vauva jäi äidittömäksi kun isä päätti ottaa maskuliinisen vahan ajan "kunnon miehen määräävän roolinsa " käyttöön ja puukotti naisen kuoliaaksi. .?
Ja samaa vanhan "hyvän ajan miehen " roolia on edustanut niin moni muukin exänsä tai nykyisensä tappanut mies jotka nyt istuvat vankilassa. ?
Toksista maskuliinisuutta edustaa kaikki he jotka luulevat jonkun " femisintisen miesten alistuskamppanjan" olevan nyt nousemassa ja sen olevan jonkinlainen maailmanlaajuinen ilmiön, jota on vastustettava viimeiseen asti ja joka johtaa siihen vastenmieliseen naisille alistumiseen kuten sinä asian kuvailit.
Tähän astihan me olemmekin saaneet elää siinä miehisessä, maailmassa jo tuhansien vuosien ajan, minkään muutumatta kuin huonompaan suuntaan niin ihmisten kuin koko planeetankin kannalta katsottuna.
Ettekö kaipaa kaveria avuksi?
Ratkomaan ongelmia? Eikö yhteistyö olekkaan enää voimaa?
Miksi apu ei kelpaa?
Olisi nin kiva ratkoa yhdessä näitä suuria , koko ihmiskuntaa koskevia ongelmia ja jo EU: n kin tasolla saada yhteistyö toimimaan eri maiden välillä, vai mitä?
Parhaillaan mitä ilmeisemmin yksi näitä suurista, vanhaa kulttuuria edustavista maista -joita ihailet ? - Venäjä- jossa on selkeät roolit, paikka, asema ja tehtävät miehille ja naisille- ja jopa lähisuhdeväkivalta sallittu- käy brutaalia hyökkäyssotaa toista maata vastaan.
Väkivalta on kasvanut joka paikassa ja ympäristö pirstoutunut ja koko planeetta vetää viime henkäisyjään ja on kuolinkouristuksissa.
Keitä saamme kiittää,? Miehethän ovat hallinneet kaikkea vuosituhansia, ja silti olemme tähän tulleet.
Kun sinun mielestäsi nyt naiset (feministit ) ja naisenmieliset miehet yrittävät nyt valloittaa maailman jossa miehet ovat vain orjia? Mistähän tämä pätelmä on tehty?
( nielitkö sittenkin sen onnettoman- oliko se nyt sinisen pillerin - vaikka vastustat kaikkia lääkkeitä.?) 🤔 😲 😯voi voi, nyt ei auta kun sormet kurkkuun ja reilu yökkäys niin pilleri tulee ulos kyllä.
En kyllä ymmärrä miten joillekin on niin kova paikka vaikka esim.se että esihenkilönä toimii nainen jossain työpaikoilla, ilmeisesti se ottaa niin kovasti luonnon päälle,. Ja pirulainen, ohittavat työnhaussakin mahdollisesti...täysin väärin...miehelle voisi vielä hävitäkkin kilpailun mutta että naiselle..hyh...hyh..😤😠😡
Yhtä vähän ymmärrän sitä kuinka joillekin miehille on vaikeaa se että nainen ei kestä elää liitossa jossa tulee turpaan harva se päivä ja kun hakee eroa, mies puukottaa tai tappaa jopa oman lapsensa kostoksi "feministiakalle" joka vie väkivaltaisuuteen taipuvalta mieheltä tapaamisoikeuden lapseensa.
Eli yhtä vähän kuin on olemassa boogiboogi- hirviöitä, yhtä vähän on olemassa maailmanlaajuista naisten ja naistenmielisten miesten maailmanvalloitusta jossa maskuliiniset miehet laitetaan palvelemaan orjina naisia..täyttä "psykopaattista," "neuroottista", "hysteeristä, " jonninjoutavaa huuhaata..vailla minkänlaista realismia ..
Se mitä sinä omassa yksityisessä maailmassasi koet henkilökohtaisesti ei ole kaikenkattava totuus, se on vain sinun käsityksesi maailmasta ja naista ja jos olen oiken ymmärtänyt et pidä naisia kovinkaan älykkäinä joten ..miten tuollainen olisikaan mahdollista kun TE MIEHET OLETTE NIIN YLIVERTAISIA ÄLYKKYYTENNE osalta..☺️
Vai ettekö olekkaan..🤨 🤔 😳 😯 😲 tosi hmm..kummallista Anonyymi kirjoitti:
Femistien ansiosta varmaan vantaalainen , pienen vauvan äiti menetti henkensä ja pieni vauva jäi äidittömäksi kun isä päätti ottaa maskuliinisen vahan ajan "kunnon miehen määräävän roolinsa " käyttöön ja puukotti naisen kuoliaaksi. .?
Ja samaa vanhan "hyvän ajan miehen " roolia on edustanut niin moni muukin exänsä tai nykyisensä tappanut mies jotka nyt istuvat vankilassa. ?
Toksista maskuliinisuutta edustaa kaikki he jotka luulevat jonkun " femisintisen miesten alistuskamppanjan" olevan nyt nousemassa ja sen olevan jonkinlainen maailmanlaajuinen ilmiön, jota on vastustettava viimeiseen asti ja joka johtaa siihen vastenmieliseen naisille alistumiseen kuten sinä asian kuvailit.
Tähän astihan me olemmekin saaneet elää siinä miehisessä, maailmassa jo tuhansien vuosien ajan, minkään muutumatta kuin huonompaan suuntaan niin ihmisten kuin koko planeetankin kannalta katsottuna.
Ettekö kaipaa kaveria avuksi?
Ratkomaan ongelmia? Eikö yhteistyö olekkaan enää voimaa?
Miksi apu ei kelpaa?
Olisi nin kiva ratkoa yhdessä näitä suuria , koko ihmiskuntaa koskevia ongelmia ja jo EU: n kin tasolla saada yhteistyö toimimaan eri maiden välillä, vai mitä?
Parhaillaan mitä ilmeisemmin yksi näitä suurista, vanhaa kulttuuria edustavista maista -joita ihailet ? - Venäjä- jossa on selkeät roolit, paikka, asema ja tehtävät miehille ja naisille- ja jopa lähisuhdeväkivalta sallittu- käy brutaalia hyökkäyssotaa toista maata vastaan.
Väkivalta on kasvanut joka paikassa ja ympäristö pirstoutunut ja koko planeetta vetää viime henkäisyjään ja on kuolinkouristuksissa.
Keitä saamme kiittää,? Miehethän ovat hallinneet kaikkea vuosituhansia, ja silti olemme tähän tulleet.
Kun sinun mielestäsi nyt naiset (feministit ) ja naisenmieliset miehet yrittävät nyt valloittaa maailman jossa miehet ovat vain orjia? Mistähän tämä pätelmä on tehty?
( nielitkö sittenkin sen onnettoman- oliko se nyt sinisen pillerin - vaikka vastustat kaikkia lääkkeitä.?) 🤔 😲 😯voi voi, nyt ei auta kun sormet kurkkuun ja reilu yökkäys niin pilleri tulee ulos kyllä.
En kyllä ymmärrä miten joillekin on niin kova paikka vaikka esim.se että esihenkilönä toimii nainen jossain työpaikoilla, ilmeisesti se ottaa niin kovasti luonnon päälle,. Ja pirulainen, ohittavat työnhaussakin mahdollisesti...täysin väärin...miehelle voisi vielä hävitäkkin kilpailun mutta että naiselle..hyh...hyh..😤😠😡
Yhtä vähän ymmärrän sitä kuinka joillekin miehille on vaikeaa se että nainen ei kestä elää liitossa jossa tulee turpaan harva se päivä ja kun hakee eroa, mies puukottaa tai tappaa jopa oman lapsensa kostoksi "feministiakalle" joka vie väkivaltaisuuteen taipuvalta mieheltä tapaamisoikeuden lapseensa.
Eli yhtä vähän kuin on olemassa boogiboogi- hirviöitä, yhtä vähän on olemassa maailmanlaajuista naisten ja naistenmielisten miesten maailmanvalloitusta jossa maskuliiniset miehet laitetaan palvelemaan orjina naisia..täyttä "psykopaattista," "neuroottista", "hysteeristä, " jonninjoutavaa huuhaata..vailla minkänlaista realismia ..
Se mitä sinä omassa yksityisessä maailmassasi koet henkilökohtaisesti ei ole kaikenkattava totuus, se on vain sinun käsityksesi maailmasta ja naista ja jos olen oiken ymmärtänyt et pidä naisia kovinkaan älykkäinä joten ..miten tuollainen olisikaan mahdollista kun TE MIEHET OLETTE NIIN YLIVERTAISIA ÄLYKKYYTENNE osalta..☺️
Vai ettekö olekkaan..🤨 🤔 😳 😯 😲 tosi hmm..kummallistaSinulla on jonkinlainen loputon kiinnostus väkivaltaa, murhia ja tappoja kohtaan, kiinnostuksesi ei näytä ikinä laantuvan, vaan saat kiihkoa siihen aiheeseen aina vaan enemmän.
Itse en ole aiheeseen mitenkään erityisesti perehtynyt, joten en lähde mitään siitä kommentoimaan, en tiedä siitä tarpeeksi. Eikä minulla edes ole siitä mitään mielipidettäkään, ei ole minun asiani. Ei se kosketa minua millään tavalla.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Sinulla on jonkinlainen loputon kiinnostus väkivaltaa, murhia ja tappoja kohtaan, kiinnostuksesi ei näytä ikinä laantuvan, vaan saat kiihkoa siihen aiheeseen aina vaan enemmän.
Itse en ole aiheeseen mitenkään erityisesti perehtynyt, joten en lähde mitään siitä kommentoimaan, en tiedä siitä tarpeeksi. Eikä minulla edes ole siitä mitään mielipidettäkään, ei ole minun asiani. Ei se kosketa minua millään tavalla.Tuttuun tapaasi käännät asiat itsellesi myönteiseen valoon ja osoitat muita koska olet, kuten todettu joko sokea itsesi suhteen tai pyrit esittämään parempaa kuin oletkaan säilyttääksesi epärealistisen kuvan tai yksinkertaisesti höynäyttääksesi ja valehdellaksesi muille.
Anonyymi kirjoitti:
Tuttuun tapaasi käännät asiat itsellesi myönteiseen valoon ja osoitat muita koska olet, kuten todettu joko sokea itsesi suhteen tai pyrit esittämään parempaa kuin oletkaan säilyttääksesi epärealistisen kuvan tai yksinkertaisesti höynäyttääksesi ja valehdellaksesi muille.
Olen vaan niin positiivinen henkilö.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Olen vaan niin positiivinen henkilö.
Positiivisuus on parasta elämässä.
Sitäpaitsi se tarttuu!
Kokeilkaapa hymyillä, niin hymyn saa takaisin! - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
En osaa sanoa, olisko naisten syytä?
Oi voi. Täälläkin sua kovasit kiukuttaa. Halihoitoa 🤗. Muistakaa kaikki antaa hänelle parantavia haleja.
Ketjusta on poistettu 87 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152121Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842068- 1011367
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1451170Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101166Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791122Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249876Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha171853- 62821
- 59811