Retuuttaminen olisi paikallaan jottei kuluttaja maksaisi kalliisti kahteen kertaan, ensiksi EUn kalleimpia vähittäismyyntihintoja ja toiseksi veroina EUn korkeimpia maataloustukia.
Kuluttajan aseman parantaminen olisi todellista ruokaketjun reiluuttamista, juurikin sitä jota agraaripiireissä jatkuvasti peräänkuulutetaan.
Ruokaketjun reiluuttaminen vai retuuttaminen
Anonyymi-ap
16
259
Vastaukset
- Anonyymi
Keskusta-puolue on ajanut MaatalousTuottaja ahdinkoon !
Tuottaja saa vain "murto-osan" hinnasta mitä Kuluttaja maksaa !
Tukku- ja Vähittäiskauppa suorastaa Ryöstää Välikätenä Suurimman osan !
SYYLLINEN -tähän On Ainoastaa KESKUSTA-puolue - Eikä Kukaan Muu ! - Anonyymi
Tuottajapuoli ratsastaa kaksoistodellisuudella. Kansalle ja siten erityisesti kansanedustajille syötetään ahdinkokuvaa, jossa tuottajan tuntipalkka on hyvinkin alhainen. Samaan aikaan maatilayritys tekee kulukirjauksia tuotantopanoksista, joita ei ole vielä käytetty tuotannossa eli etukäteen. Kaikki muut yrittäjät tekevät kulukirjauksia vasta kulutetuista hyödykkeistä (tulo menon kohdalle periaate). Näin kirjanpito saadaan näyttämään vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen nollaa tai pakkasta.
Maataloustuottajat todellakin ratsastavat kaksoistodellisuudella, ellen peräti sanoisi, että esittävät röyhkeästi faktana jeremiadejaan, joilla pyrkivät piilottamaan totuuden. Esimerkiksi tuloslaskelmaksi esitellään pokkana tässä alla näkyvää rakennetta, joka sisältää hatusta vedettyjä rivejä, joilla ei ole mitään tekoa lainmukaisen tuloslaskelman kanssa.
Käytössä oleva maatalousmaa 40,2
Eläinyksiköt 22,7
Myyntituotot 43200
Tuet 31800
Liikevaihto 75000
Kokonaistuotto 85500
Muuttuvat kulut -29100
Tilakäyttö -7260
Palkkavaatimus -23100
Kiinteät kulut -13200
Käyttökate 12800
Poistot -12400
Liiketulos 290
Nettorahoituskulut -2060
Nettotulos -1760
Korkovaatimus -8000
Yrittäjänvoitto -9760
Ensimmäinen seikka, mikä tuossa kiinnittää huomiota on rivi ”Kokonaistuotto”. Kun ”Myyntituotot” ja ”Tuet” ovat yhteensä 75.000€, niin mistä tuo extra 10.500 € muodostuu?
Toki naurettavuuden (ja röyhkeyden) huippua esittävät rivit "Tilakäyttö" ,”Palkkavaatimus” ja ”Korkovaatimus”. Jos tavallisen firman tuloslaskelmaan menisi tuollaisia rivejä tälläämään, voisi leivättömään pöytään lähtö olla lähellä. Nuo rivit eivät edusta faktaa, vaan ovat molemmat jalat tukevasti ilmassa esitettyjä absurdeja toiveita.
(Esityksen tuloslaskelmalukemat on kopsattu LUKEn Taloustohtori-sivustolta.)- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Maataloustuottajat todellakin ratsastavat kaksoistodellisuudella, ellen peräti sanoisi, että esittävät röyhkeästi faktana jeremiadejaan, joilla pyrkivät piilottamaan totuuden. Esimerkiksi tuloslaskelmaksi esitellään pokkana tässä alla näkyvää rakennetta, joka sisältää hatusta vedettyjä rivejä, joilla ei ole mitään tekoa lainmukaisen tuloslaskelman kanssa.
Käytössä oleva maatalousmaa 40,2
Eläinyksiköt 22,7
Myyntituotot 43200
Tuet 31800
Liikevaihto 75000
Kokonaistuotto 85500
Muuttuvat kulut -29100
Tilakäyttö -7260
Palkkavaatimus -23100
Kiinteät kulut -13200
Käyttökate 12800
Poistot -12400
Liiketulos 290
Nettorahoituskulut -2060
Nettotulos -1760
Korkovaatimus -8000
Yrittäjänvoitto -9760
Ensimmäinen seikka, mikä tuossa kiinnittää huomiota on rivi ”Kokonaistuotto”. Kun ”Myyntituotot” ja ”Tuet” ovat yhteensä 75.000€, niin mistä tuo extra 10.500 € muodostuu?
Toki naurettavuuden (ja röyhkeyden) huippua esittävät rivit "Tilakäyttö" ,”Palkkavaatimus” ja ”Korkovaatimus”. Jos tavallisen firman tuloslaskelmaan menisi tuollaisia rivejä tälläämään, voisi leivättömään pöytään lähtö olla lähellä. Nuo rivit eivät edusta faktaa, vaan ovat molemmat jalat tukevasti ilmassa esitettyjä absurdeja toiveita.
(Esityksen tuloslaskelmalukemat on kopsattu LUKEn Taloustohtori-sivustolta.)Käsittämätön tuloslaskelmamalli.
Kuten toteat, tilankäyttö, korkovaatimus ovat outoja rivejä.
Palkkavaatimuksen voisi vielävmmärtää maksettuna palkkana. - Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Maataloustuottajat todellakin ratsastavat kaksoistodellisuudella, ellen peräti sanoisi, että esittävät röyhkeästi faktana jeremiadejaan, joilla pyrkivät piilottamaan totuuden. Esimerkiksi tuloslaskelmaksi esitellään pokkana tässä alla näkyvää rakennetta, joka sisältää hatusta vedettyjä rivejä, joilla ei ole mitään tekoa lainmukaisen tuloslaskelman kanssa.
Käytössä oleva maatalousmaa 40,2
Eläinyksiköt 22,7
Myyntituotot 43200
Tuet 31800
Liikevaihto 75000
Kokonaistuotto 85500
Muuttuvat kulut -29100
Tilakäyttö -7260
Palkkavaatimus -23100
Kiinteät kulut -13200
Käyttökate 12800
Poistot -12400
Liiketulos 290
Nettorahoituskulut -2060
Nettotulos -1760
Korkovaatimus -8000
Yrittäjänvoitto -9760
Ensimmäinen seikka, mikä tuossa kiinnittää huomiota on rivi ”Kokonaistuotto”. Kun ”Myyntituotot” ja ”Tuet” ovat yhteensä 75.000€, niin mistä tuo extra 10.500 € muodostuu?
Toki naurettavuuden (ja röyhkeyden) huippua esittävät rivit "Tilakäyttö" ,”Palkkavaatimus” ja ”Korkovaatimus”. Jos tavallisen firman tuloslaskelmaan menisi tuollaisia rivejä tälläämään, voisi leivättömään pöytään lähtö olla lähellä. Nuo rivit eivät edusta faktaa, vaan ovat molemmat jalat tukevasti ilmassa esitettyjä absurdeja toiveita.
(Esityksen tuloslaskelmalukemat on kopsattu LUKEn Taloustohtori-sivustolta.)Luken laskemat ovat niin irrallaan todellisuudesta kuin olla voi.Siellä pesivät joutosakki ei ymmärrä reaalimaataloudesta mitään.
- Anonyymi
Kyseessä on alunperin tanskalaisen nikkarin laatima malli, jota on alettu käyttämään useassa Euroopan maassa edunvalvontayhteyksissä. Juuri mikään ei näytä kannattavan.
- Anonyymi
Kun toistaa valeen 20 kertaa, joku voi uskoa. Toimii ainakin Suomessa.
- Anonyymi
Mutta kateellisia riittää. Taidat olla demu.... Miltä nyt tuntuu? Noin niinkun demuna...
- Anonyymi
Perustuvatko maatilojen julkiset tuloslaskelmat siis ihan eri kaavaan yrityksillä?
Miksi näin? - Anonyymi
Kyllähän vastaavaa reiluutta voi perätä monessa muussakin tuotantoketjussa eli aina joku ketjun osa varmasti kokee saavansa liian vähän potista.
Tietysti maatalous on vähän erityisasemassa juuri elintarvikkeiden huoltovarmuuden vuoksi. Kotimaista alkutuotantoa pitää olla, jotta ruokaa voidaan myös kriisiaikoina valmistaa ihmisille. Parempina aikoina, kun halvempaa ruokaa on tarjolla yllinkyllin, tämä saattaa unohtua ja se hukkuu poliittisiin intohimoihin ja tukikeskusteluihin. - Anonyymi
Tuottaja nakkaa kakat huoltovarmuudesta. Se ei ole tuottajan ongelma. Etelä-Suomen pellot on järkyttävää katsottavaa - latauskesanto jauhaa tiliä mm. 80+ ikäiselle naisleskelle. Ei puhettakaan, että tilalta löytyisi siemenviljaa tai viljelyn osaava henkilöä.
- Anonyymi
Tuottajan intressit voi olla ihan muualla kuin huoltovarmuudessa. Huoltovarmuudesta kantaakin huolta aivan muut kuin alkutuottajat. Alkutuottajia tarvitaan raaka-aineituotantoon kriisitilanteessa. Ja maataloustukea pitäisikin järkeistää siten, että alkutuotannon raaka-ainetuotanto riittää huoltovarmuuden varmistamiseen. Ei muuhun, kuten nyt tapahtuu.
Ja tämän veronmaksajien kustantaman tuen vuoksi myös veronmaksajilla on intressi alkutuotantoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajan intressit voi olla ihan muualla kuin huoltovarmuudessa. Huoltovarmuudesta kantaakin huolta aivan muut kuin alkutuottajat. Alkutuottajia tarvitaan raaka-aineituotantoon kriisitilanteessa. Ja maataloustukea pitäisikin järkeistää siten, että alkutuotannon raaka-ainetuotanto riittää huoltovarmuuden varmistamiseen. Ei muuhun, kuten nyt tapahtuu.
Ja tämän veronmaksajien kustantaman tuen vuoksi myös veronmaksajilla on intressi alkutuotantoon.Elintarvikkeiden huoltovarmuudella elämöinnillä tukijussit harhauttavat myös messevät tuet peltoparoneille, jotta nostavat tilatuet omaan plakkariinsa ja vuokraavat peltonsa Euroopan korkeimpaan kiskurihintaan aktiiviviljelijälle, joka jää siten tilatukia paitsi. Ei ole tällä peltoparonien toiminnalla mitään tekoa ruuan tuotannon ja huoltovarmuuden kanssa.
Ja vielä vähemmän ruuan tuotannolle ja huoltovarmuudelle on merkitystä hömppäheinäkeisareilla, jotka niittävät nurmensa kerran kesässä nurin, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin kauhomaan tästä uroteostaan saamiaan tukiaisia omalle tililleen.
Nykyinen maatalousministeri Sari Essayah nillitti oppositiossa ollessaan 7. joulukuuta 2022 eduskunnan täysistunnossa klo 18:36 alkaneessa puheenvuorossaan muun muassa seuraavaa: ”Minä tuossa edellisessä puheenvuorossani yritin kertoa, mitä tarkoitti keskustan ja muun hallituksen tekemä tukipaketti viime keväänä, kun siitä niin suuri osa kohdistui muuhun kuin siihen ruokaa tuottavaan maatalousyrittäjään. Eli siellähän tilanne oli se, että jos se kaikki olisi jaettu todellakin sinne viljelijälle, niin se olisi ollut noin 8 000 euroa per tila, mutta näin ei käynyt. [Jari Leppä: Missä meni muualle kuin viljelijälle?] —Se meni muualle kuin viljelijälle. — [Jari Leppä: Minne?] — Niin, hyvä kysymys, minne meni. Muun muassa kosteikkoihin meni, meni hömppäheinään, meni moneen muuhun asiaan, mutta ei suoraan viljelijälle. ”
Kuitenkin jo muutamaa minuuttia myöhemmin, nähtävästi saatuaan Lapinlahden keisareilta tiukkaa tekstiviestipalautetta, ääni Essayahin kellossa muuttui täysin päinvastaiseksi:
”Nekin pellot, joista me täällä puhumme hömppäheinäpeltoina, pitää pitää siinä valmiudessa, että ne pystytään oikeasti ottamaan tarvittaessa viljeltäväksi. [Jari Leppä: Kyllä!] Siinä mielessä tietyllä tavalla voi ymmärtää myöskin sitä, että niille jotakin tukea maksetaan” Anonyymi kirjoitti:
Elintarvikkeiden huoltovarmuudella elämöinnillä tukijussit harhauttavat myös messevät tuet peltoparoneille, jotta nostavat tilatuet omaan plakkariinsa ja vuokraavat peltonsa Euroopan korkeimpaan kiskurihintaan aktiiviviljelijälle, joka jää siten tilatukia paitsi. Ei ole tällä peltoparonien toiminnalla mitään tekoa ruuan tuotannon ja huoltovarmuuden kanssa.
Ja vielä vähemmän ruuan tuotannolle ja huoltovarmuudelle on merkitystä hömppäheinäkeisareilla, jotka niittävät nurmensa kerran kesässä nurin, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin kauhomaan tästä uroteostaan saamiaan tukiaisia omalle tililleen.
Nykyinen maatalousministeri Sari Essayah nillitti oppositiossa ollessaan 7. joulukuuta 2022 eduskunnan täysistunnossa klo 18:36 alkaneessa puheenvuorossaan muun muassa seuraavaa: ”Minä tuossa edellisessä puheenvuorossani yritin kertoa, mitä tarkoitti keskustan ja muun hallituksen tekemä tukipaketti viime keväänä, kun siitä niin suuri osa kohdistui muuhun kuin siihen ruokaa tuottavaan maatalousyrittäjään. Eli siellähän tilanne oli se, että jos se kaikki olisi jaettu todellakin sinne viljelijälle, niin se olisi ollut noin 8 000 euroa per tila, mutta näin ei käynyt. [Jari Leppä: Missä meni muualle kuin viljelijälle?] —Se meni muualle kuin viljelijälle. — [Jari Leppä: Minne?] — Niin, hyvä kysymys, minne meni. Muun muassa kosteikkoihin meni, meni hömppäheinään, meni moneen muuhun asiaan, mutta ei suoraan viljelijälle. ”
Kuitenkin jo muutamaa minuuttia myöhemmin, nähtävästi saatuaan Lapinlahden keisareilta tiukkaa tekstiviestipalautetta, ääni Essayahin kellossa muuttui täysin päinvastaiseksi:
”Nekin pellot, joista me täällä puhumme hömppäheinäpeltoina, pitää pitää siinä valmiudessa, että ne pystytään oikeasti ottamaan tarvittaessa viljeltäväksi. [Jari Leppä: Kyllä!] Siinä mielessä tietyllä tavalla voi ymmärtää myöskin sitä, että niille jotakin tukea maksetaan”Unohdin äsken kirjautua, joten tuo ylläoleva kommenttini jäi anonyymin nimiin. Minun tekstiäni se kuitenkin on, kuten monet varmaan sisällöstä ymmärsivätkin.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18326064
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432201Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21978Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist176877Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19816- 75762
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101685