Se logiikka ontuu. Ei Ukraina Suomea puolusta vaan omaa maataan. Venäjä voisi halutessaan milloin tahansa hyökätä tänne. Ei ole näkynyt.
Sanotaan että Ukrainan taistelee myös meidän puolestamme
Anonyymi-ap
130670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Ei se onnu vaan on täysin aivopesun tuotos.
Jollei pysty Ukrainaa valloittamaan miten voisi uhata eurooppaa.
Siinä vasta kysymys.
Aloitus tehty omaa nenää lyhemmällä logiikalla. Näin käy kun eksyy oman navan ympärille.
Sinut vain on aivopesty etkä tiedosta sitä itse.
Miksei ole jo hyökännyt kaikkiin naapurimaihin. Ukrainko sen estää.
Kyllä Ukraina on estänyt. Kremlin kääpiöiden hyökkäyksen muihin rajanaapureihin.Nyt voi länsimaat antaa pitkänkantaman aseet Ukrainaan ,koska Kremlin tiedottajan Paskov on julistanut venäjän olevan sotassa Ukrainan ja lännen kanssa.Länsi olisi vain puolustus ja ennalta ehkäisevässä sotassa.Ensimmäine kunnon opetusisku Moskovaan,ettei jäisi kiveä kiven päälle..Mitäpä mieltä oletPaskovi,entä tihrusilmä putte.roikkuposki Lierovi,satulanenä,isokoppahattu Sougu.
Päinvastoin. Olen "aivopessyt" vuosia muita. Niillä tiedoilla joita olen itse maailmalta 46 vuodessa hankkinut.😂
Ei Venäjällä ole niin paljon mahtia, että hyökkäisi kaikkiin naapurimaihin!! Kiinnostus oli nyt ensin tuhota Ukraina ja saada se valtansa alle, mutta haksahti, kun Eurooppa ja USA olivatkin Ukrainan puolta ja alkoivat auttaa sodankäynnissä!! Se taisikin olla yllätys Putinille, ettei saanut rauhassa tappaa ukrainalaisia ja hävittää heidän maatansa!
Mikä ihmeen oikeus Venäjällä on käydä naapureitten kimppuun. Eikö nyt sopu olisi parempi kuin tuollainen lihava riita!! Putinin pitää vain mahtiansa näyttää naapureille! Roistovaltio, jolla ei ole sijaa rauhallisessa Euroopassa!!
Niin. Kiinan kohdalla alkaisi Puuttininkin sotakone tökkimään. Veikkaan.
Jokainen venäläinen tankki, ajeneuvo ja sotilas, jonka Ukrainan sankarit saavat tuhottua parantaa Suomen turvallisuutta. Kiitos siitä!
Ettekö te vatipäät tajua, että Venäjä on ainut ja todellinen sotilaallinen uhka Suomelle.
Tiltu ja muut itäfanit ei halua tajuta.
Ilmana venäjää ei suomella edes olisi armeijaa ei sitä tarvittaisi.
Samaa mieltä!
Olihan ne ukrainalaiset tänne jo tulossa "puolustamaan" viime kerralla, vaan jäivät Raatteentielle jumiin.
Juuh olivat stalin orjuuttamia sillon ja nyt putin yrittää tehdä saman ja orjuttaa ukrinaiset uudestaan.
"Anonyymi
2024-03-22 11:53:43
Olihan ne ukrainalaiset tänne jo tulossa "puolustamaan" viime kerralla, vaan jäivät Raatteentielle jumiin".
---------
Kuvittelekko että tänne tuli talavella kesävaatteissa
ihan omasta eestään?
Se oli pakko ja sama pakko se on nyt venäläisillä sotilailla.
Se on sitä tavallista propagandaa, jolla kansaa yritetään kiihottaa sellaiselle järjettömyyden tasolle, joka zombifioi heistä sokeita palvelijoita.
Unohdit toveri hyvä jo ne sun weffiläiset fiimansonnit ja metiapoolisi nyt vähän skrappausta tohon kirjotteluun toveri hyvä.
Suomelle keskeisin kysymys on, että mitä Venäjä tekee seuraavaksi, jos se saisi Ukrainassa merkittäviä tavotteitaan läpi hyökkäyssodalla? Sehän on olisi signaali, että Venäjän valitsema keino oli hyvä ja toimiva.
Ja kuten yllä mainittiin, niin ihan käytännössä se, että Venäjän sotilaallista voimaa tuhotaan ukrainassa vähentää Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa. Ei kai kukaan ole kuvitellut, että Suomeen olisi kohdistunut toisen maailmansodan jälkeen mitään muuta sotilaallista uhkaa kuin Venäjä / Neuvostoliitto?
Venäjälle ei ole mitään suomen kansaa vastaan, mutta Suomessa valtaa pitävää eliittiä vastaan kyllä on.
Vähän kuten Venäjä ei vastusta ukrainalaisia vaan ainoastaan Ukrainan fasisti-narkomaani-hallintoa ja toteuttaa tätä vastustustaan pommittamalla synnytyssairaaloita ja kiduttamalla miehitettyjen alueiden siviilejä.
Ukrainan sodasta on tehty pelote. Ellei venäjä häviä se valloittaa kaikki maat ympäriltään mikä ei ole edes mahdollista. Sen varjolla maksakaa maksakaa. Aseteollisuus käärii voitot.
No eihän sen Kiinaa ja Pohjoiskoreaa tarvitsekaan valloittaa, ne kun ovat jo valmiiksi sen liittolaisia.
Venäjään on luotto loppu lännessä. Sitä ei enää yksinkertaisesti ole yhtään. Varaudutaan jo niihin itäisen pölhöilijän seuraaviin pölhöihin siirtoihin. Ja niitä muuten riittää!
Ursulahan on sen meille kertonut: "demokratialla ja vapaudella ei ole hintaa".
Demokratia ja vapaus on meidän (siis teidän) uusi uskonto ja kaikki vaatimukset, että rahaa pitäisi käyttää johonkin muuhunkin kuin "uskonsotaan" on tuomittavaa vääräuskoisuutta.
Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, ei se siihen lopettaisi!! Baltianmaat tai Suomi olisi sitten vuorossa! Putin on nyt voimansa tunnossa, kun muka voitti vaalit!
Tuo roistojoukko on lyötävä matalaksi Ukrainassa, muuten koko Eurooppa kärsii tuon roistomaan toilauksista!
Kuinka voikaan olla tuollainen tyranni Venäjän päämiehenä, joka tappaa kaikki, jotka uskaltavat sanoa kielteisen sanan tuon hullun toimista!
Mistähän löytyisi tuolle herralle jokin laki???
Venäjän sotilaallinen voima on sidottu Ukrainaan. Esimerkiksi Suomen lähialueiden tukikohdista miehet ja kalusto on viety Ukrainaan. Venäjällä ei ole sotilaallisia resursseja kahden sodan käymiseen.
Eurooppa ei ole turvassa. Sekä venäläinen että amerikkalainen tutkimuslaitos pitävät konfliktia Venäjän ja NATO:n välillä väistämättömänä. Meillä on muutama vuosia aikaa varautua. Venäjä on jo sotataloudessa ja valmistaa aseita 24/7 vuoden jokaisena päivänä. EU ja NATO ovat nyt heränneet uhkaan.
Kerro sitten miten venäjä voisi ulla uhka koko euroopalle kun ei edes Ukrainaa pysty voittamaan.
Ei se olisikaan, ellei meidän olisi pakko olettaa että sillä on toimivia ydinaseita.
Luuletko oikeesti, että Venäjällä on sotilaita ja sotakalustoa hyökätä yhtään minnekään, kun sen koko sotakapasiteetti on Ukrainassa? Nehän vei Suomen rajoiltakin kaikki solttunsa Ukrainaan. Suomen rajoilla on enempi tukiloisia tulossa Suomeen, kun sotilaita.
Ei siellä sotilaita ole mutta hökkääjiä on vielä kymmeniä miljoonia putinilla jäljellä.
Putinkin sanoi että ei hyökkää ukrinaan pari viikkoa enne kuin hyökkäsi.
Venäjä tulee ja tuhoaa kaikki näin meitä pelotellaan. Itärajalta tulee ainoastaan siirtolaisia.
Susta on nyt selvästi ottanut pelko vallan.
Totuuden perää. Ei olisi tietokoneita kännyöitä olisi tilanne aivan toinen. Etanapostin sanomalehtien varassa ukrot kasvaisi jo matoina mullassa. Meillä olisi 24/7 päivystys rajalla polvet pehmeinä.
Sellasta teillä siellä pelon vallan alla hahah buahahaha stemppiä toveri hahahaah.
Osaatko muutaikin sirkustemppuja vammailulta?
Nyt alko jo pelkääjällä talentaa hahah buahahah.
Eivät ne ole siirtolaisia, ovat "hyökkääviä" tunkeutujia. Siirtolais sanaa käytetään tässä väärin kun totuus on tapettu jo kauan sitten Eurostoliiton alueella.
Yhdelläkään maailman ihmisistä ei voi olla noin isoa valtaa tunkea rikollisesti valtioiden rajojen yli pelkän "haen turvapaikkaa" "laukauksen" myötä !!
Sekin on osa putinin sotatoimia.
En ole venäjän puolella enkä myöskään NATO:n mutta venäjä ei olisi ollut hyökkäämässä suomeen ELI TURHAAN MENTIIN NATOON! ja NATOkaan ei ole hyvä asia!
Sää olet vielä niin nuori että et ymmärä siksi me päätetiin sun puolestasi tuo nato asia.
sinä nyt et ymmärrä edes vanhana pappanakaan
NATOhan se vasta venäjän tuokin lähelle rajaa! ilman NATO:n liittymistä voitaisiin olla ihan huoletta! mitään uhkaa venäjästä ei olisi ollut ja se ei ole kiinnostunut suomesta
Kyllä me ymmäretään siksi me päätetiin sun puolestasi tämä nato asia.
Voit olla ihan huoletta olet vain antanut nato pelollesi vallan.
Jos sinulla on noin salaista tiedustelutietoa, jaa ihmeessä sitä meille enemmänkin.
Aloitetaan vaikka sillä, että mistä saatat tietää että venäjä ei olisi ollut hyökkäämässä Suomeen jos Ukraina olisi romahtanut?
en ole kummankaan puolella, en venäjän enkä jenkkien.kumpaakin paskamaahan täytyisi pitää etäisyyttä
Putkonen on sellaista näille kertonut.
Et niin ole puolella mutta olet antanut nato pelloelsi vallan ei kannata lepo vaan ei ole mitään hätää.
Imperiumi laajenee vain väkivaltaa käyttämällä. Ollaan tuo jo nähty.
mitähän jos lakkaisit toistamasta itseäsi? tuli jo selväksi että olet tyhmä
Kyllä minä vielä kehotan sinua uudestaan että ei kannat pelätä natoa se on ihan turhaa että olet antanut nytten pelolesi vallan.
Sinä näköjään kuvittelet pääseväsi sisälle Putinin ajatusmaailmaan. Oikeasti et voi tuota tietää. Se on vain sinun toiveajatteluasi.
Strategisesti Ahvenanmaa ja Gotlanti ovat Itämeren kannalta tärkeitä. Mikäli Venäjä ottaisi jomman kumman tai molemmat, se hallitsisi käytännössä Itämerta ja voisi helposti estää Suomelle elintärkeän laivarahtiliikenteen täysin. Jos Venäjä Ahvenanmaan lisäksi ottaisi Lapin Oulun korkeudelta, Suomi olisi täysin eristetty Euroopasta.
Suomi on sitoutunut puolustamaan Ahvenanmaata. Jos ja kun Venäjä päättäisi ottaa Ahvenanmaan, me olisimme jo sodassa. Venäjällä on vain kaksi satamaa Itämerellä: Pietarissa ja Kalingradissa. Suomen länsi- ja etelärannikon satamat vahvistaisivat merkittävästi Venäjän sotilaallista vaikutusvaltaa Itämerellä.
Gotlanti on strategisesti Itämeren tärkein saari. Gotlannista voidaan hallita koko Itämeren liikennettä.
Venäjää kiinnostaa mm. Hankoniemi ja Porkkala/Upinniemi Itämeren hallinnan kannalta. 2. maailmansodan jälkeen Baltian maat kuuluivat Venäjään ja Puola Varsovan liittoon, joten Venäjän sotilaallinen etupiiri Itämerellä oli hyvin vahva. Baltian maiden ja Puolan menetyksen jälkeen Venäjä on jäänyt pussin perälle.
Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys tekee Venäjän Itämeren laivastosta käytännössä merkityksettömän. Se ei pääse Pietarista ja Kalingradista mihinkään, koska Suomen ja Viron merimaaliohjukset sekä Suomen ja muiden NATO-maiden merimiinat sulkevat VEnäjän Itämerellä täysin.
Venäjällä on hyvin vahvat strategiset intressit Itämerellä, joten sellaista skenaariota ei ole, jossa Itämerellä syntyvässä konfliktissa Suomi ei olisi osallisena. Ahvenanmaan puolustus vetää Suomen jokaiseen Itämerellä käytävään sotaan. Mielummin NATOn jäsenenä kuin yksin.
Anonyymi
2024-03-22 14:32:18
Sinä näköjään kuvittelet pääseväsi sisälle Putinin ajatusmaailmaan,
+++++
Aivottomalla ei kyllä ole siis ajatusmaailmaa,
Mutta jos bunkkerivaari saisi Ukrainan niin seuraavat maat voisivat olla
mitä ilmeisemmin : Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan.
Ovathan ne toki Naton rauhankumppanuus maita mutta se ei taida riittää ?
Nato maihin tsaristi ei uskalla hyökätä vaikka se hullu onkin..
Venäjä ei ikinä mitenkään pääsisi huomaamatta Ahvenanmaalle tai Gotlantiin. Teoriassa se voisi tuoda muutaman ukon sukellusveneellä, mutta niitäkään sillä ei ole koko Itämerellä kuin jotain neljä enintään keskikokoista. Ruotsilla on nyt neljä ja kohta kuusi, kaikki modernimpia kuin venäläiset.
Kasakkamaa on Kiinan suojeluksessa. Tästä on jokin taannoinen kiinalainen kommentti, jonka tarkkaa sanamuotoa en nyt muista mutta sisältö oli että Kiina ei hyväksyisi Kazakstanin uhkaamista.
Pääteltiin siitä, että ei hyökännyt pieniin Baltian maihin, ei Puolaan , ei Norjaan, jotka olivat NATO-maita.
Vaan hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut.
Moldova olis kai seuraava.
Mutta siellä maassa Suur-Venäjän Federaatio on maa joka ei lopu koskaan,, sillä ei ole rajoja. Se tulee puolustamaan kansalaisiaan joka maassa, josta he apua pyytävät!
Vladivostokista Lissaboniin kulkee Venäjän rajat, niitten haaveissa ja suuruudenhulluudessa.
Venäjä on aina uhka vapaille demokratioille.
Vihdoin ymmärretään jotta Hitler oli oikeassa vain yritti liikaa, Ukraina on luvattu viljava maa euroopalle sen sankarikansa on saksalaistunut jo osin, suomelle kuin kadoksissa ollut veli. Vihdoin saksan sankarit jotka antoi henkensä tuon viljavan maan ruokkimiseen saa myös kunnian. Suomikin voi vihdoin korvata aseveljen petoksen ja lopettaa natsittelut Saksa ja Hitler oli oikealla asialla vain juutalaisten vaino oli hirvittävä virhe ,mutta hirvittävän virheen teki liitouma olisi pitänyt tukea Saksaa eikä ryssämaata, jos näin olisi tehty jo 1943 olisi Eu maailman mahtavin talousalue siihen kuuluisi myös balkanit Turkit valtaosa ryssänmaat kasakoineen kuin ehkä osa afrikastakin. Vieläkään ei meinata uskaltaa ymmärtää jotta hänellä ole tarkoitus yhdistää eurooppa suurvallaksi. Taitaa olla hyvityksen ja anteeksipyynön aika lähellä.
Mitä se hyödyttäisi aloittaa muutamalla ohjuksella sota Naton kanssa? Pitäisi olla paljon voimaa takana, mutta se on kaikki Ukrainassa.
Osaatko rassukka laskea? Jokainen kuollut sotilas on yksi vähemmän tänne hyökkäämässä. Mietippä sitä.
Joka päivä täysi-ikäistyy satoja venäläisiä nuorukaisia. Ne kuolleet sotilaat on pian korvattu.
Niinpä, ja sitten olisi vain yhä enemmän tulossa ryysyä porteista ja aidoista sisään!
Olet hyvin omaksunut tai ainakin ymmärtänyt ihmishengistä piittaamattoman venäläisen ajattelutavan.
Joko on unohtunut: https://www.raatteenportti.fi/raatteentie/?
Siellähän ne ammuskeli suomalaisia.
Ei olla unohdette olivat sillon stalin orjuuttamia ja nyt putin yrittää heidät taas orjuttaa kyllä tätä lännessä muistetaan siksi juuri apua annetaankin että sama ei toistuisi.
Aivan varmasti myös nykyinen Venäjä näkisi mielellään ukrainalaiset pakotettuina ammuskelemaan suomalaisia.
Länsimaiden -etenkin jenkkien valetta- koko slava ukraini-hype. Ukrainaa ei todellakaan kiinnosta maammekaan vaan meidän rahat ja aseet. Lisäksi nuo pöntöt tuhoavat nyt droneillaan Venäjän öljyntuotantoa aiheuttaen valtavan nousun polttoaineiden hintaan. Me maksamme nyt tankatessammekin Ukraina-lisää saati verotuksen kohoamisena ja leikkauksina. Nyt Ukraina tulee pakottaa pakkorauhaan!
Ehdottomasti. Että päästään tankkaamaan halpaa bensaa venäjälle ja naisiin!
V*ttuun Uktaina venäjä on hieno maa, mahorkkakin maistuu ja votka hyvää
Saatanan ukrainalaiset naiset täällä meidän kylällä ei ymmärrä jatkäpoikaa kyllä Viipurissa ymmärtää
Maksan onnesta kihisten jokaisen diisselilitran lisäsentin, jos ne johtuvat Ukrainan onnistuneista iskuista. 👍
Eikö ole jännä juttu ...
>>Aloitetaan vaikka sillä, että mistä saatat tietää että venäjä ei olisi ollut hyökkäämässä Suomeen jos Ukraina olisi romahtanut?>>
Putinilla muitakin vaihtoehtoja kuin Suomi. Esimerkiksi Baltian maat.
Tosin olisi vain hyvä jos Suomi liitettäisiin taas Venäjään.
OK valdemir pieni hahahaha buahahah.
Pasi on "kansallismielinen isänmaallinen patriootti". Aina venäjän asialla. :-D
Mieluummin Venäjän kuin uppoavassa EU/USA laivassa.
Kysymys kuulukin miksi et ole venäjällä vaan lännessä?
Tehdään oletus, että EU/USA laiva uppoaa. Ok.
Pasi on ollut venäjän asialla ja hänet palkitaan. Ok.
Venäjällä ei tykätä pettureista. Kerran petturi, aina petturi. Vaikka toki loikkareita houkutellaan. Ok.
Ehkä "pasit" lähtevät vielä Uraliin Uraliin, sinne barbaarimaan uumeniin...
Venäjä ei ole pystynyt Ukrainaa nujertamaan. Ei voi olla uhka euroopalle paitsi mielikuvissa. Sitä tietoisest paisutellaan.
Kummin päin se nyt on? Venäjä ei halua, vai ei pysty? Maassa on pystytetty oikein perinteinen sotatalous, että mitähän varten, ellei tuottamaan "viagraa" halun toteuttamiseen.. ;-)
Käytännössä kaikki kehitys Venäjällä on sotatalouden merkeissä jäissä, eikä rikki mennyttä voida korjata koska vuoden 2023 budjetissa ei enää ole rahaa mihinkään – eikä korvaavaa osaa ehkä pakotteiden takia saataisikaan mistään.
Jokainen voi pohtia, mihin tämä tulee lähivuosina Venäjän siviiliyhteiskunnan johtamaan.
Ukraina uhraa miehensä Yhdysvaltojen sodassa Venäjää vastaan!
Tähän on hyvä asia että putin on uhrannut jo yli 390 000 venäläistä ukrainassa sodassaan usa vastaan hyvä suoritus putin is the master strategist hahahah.
Ja bandiittien valtakunta kehoittaakin nyt väkeään lisääntymistalkoisiin, kuuluu syntyvyys romahtaneen, Putin kätyreineen on huolissaan riittääkö Ukrainan jne. rintamille tapettavia.
On vaan aika erikoinen tilanne tuokin kun kuulee Ukrainalaisten kertomuksia miten sotilasjohto pakottaa venäläiset hyökkäämään suoraan kuolemaan.
Tuttua viime sodista ,oma isäni kertoi tuon olleen jo silloin käytäntö ja upseerit tehostaneet "toverien" ripeää etenemisyritystä pistooleillaan takaapäin.
Onko nuo "kahden tulen välissä" tuolla Ukrainassakin?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kun ei Yhdysvaltoihin uskaltanut hyökätä. Se yksin päätti niin.
Lännen aivoprsua. Tyhmät uskoo.
Ai sä et usko oletko siis niitä tietäjiä?
Tietoista aivopesua.
Oletko ihan varma että olet tietoinen?
Pietarin ohjeistus on jankuttaa samaa päivästä toiseen vaikka tyhmältä vaikuttaakin? Aukkoja etsien...
Ilman parannuksentekoa Jumalakaan ei auta, sillä synti on kansakuntien häpeäksi.
Venäläisyys on sinänsä synti ja häpeä.
Milloin sveitsiläiset tekivät parannuksen? Sillä maalla on selvästi mahtava varjelus yllään.
Mikä hätä Sveitsillä olisi köllöttäessä "Naton kainalossa"? Sijainti, sijainti....
Se sijainti oli myös erittäin aggressiivisten Natsi-Saksan ja fascistisen Italian välissä. Varjeluksen ansiosta ne eivät hyökänneet Sveitsiin. Mikä tuon varjeluksen aiheutti?
Sijainti on luonnollisesti sekin osa varjelusta. Hätäsempi voisi siitä päätellä, että Suomi on kirottu.
Aloittaja siis odottelee jotta puheet realisoituisivat, ilmeisesti et ymmärrä jotta suurempi osa meistä ihmisistä näkee tärkeäksi Ukrainan itsenäisyystaistelun tukemisen?
Siitähän tuossa on kysymys rikollisten johtama Venäjä käy sotaa valloittaakseen Ukrainan kokonaan.
Rosvojen "ruokahalu" kasvaa jos menstystä tulee ja siksi on nyt tärkeää panostaa Ukrainan avustamiseen, vaikka se tuntuisi velkaisessa valtiossa kuinka hurjalta päätökseltä.
Emme me suomalaiset ole sotaa halunneet, tai haluamassa, tuo viereinen hullujenhuone se puhkuu ja puhisee sotaintoaan!!
Ei Ukraina taistele millään tavalla meidän puolesta, meidän antamilla rahoilla kylläkin.
Ja jatkossa, kun meiltä on rahat loppu, niin näköjään meidän antamilla "varastetuilla" rahoilla.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/union-europeenne-les-avoirs-russes-geles-financeront-des-armes-pour-lukraine-2084354
Olen eri mieltä.
Mekään ei haluttu aikoinaan Neuvostoliiton vallan alle.
Ukraina ei halua natsi-Venäjän vallan alle.
Putin luuli helppoa voittoa, samoin kuin Stalin aikoinaan.
Sille oli sanottu ( Suomella ei ollut yhtään panssarivaunua, mutta halkoja ja molotovin koktaileja oli panssarintorjunnassa), että panssarivaunujen kuljettajia täytyy toppuutella, etteivät kahdessa viikossa vahongossa ylitä Ruotsin rajaa!
Tietenkin taistelee. Ikävä kyllä 24.2.22 lähtien sotilaista puhuttaessa kuollut ryZZä on ollut paras ryZZä, vammautunut kakkosena.
Tähän on tultu, sanoi Hitler pyyhettä.
Kun YK:n yleiskokouksessa käsiteltiin natsit ja natsien ihannoinnin tuomitsevaa päätöslauselmaa, niin Ukraina, joka "ei halua natsi-Venäjän vallan alle" äänesti vastaan. Ehkä heillä on ihan omat natsit?
Kokouspöytäkirja, josta voi katsoa äänestystulokset:
https://digitallibrary.un.org/record/3951466?ln=fr
Yllättävästi "natsi-Venäjä" äänesti natsit tuomitsevan päätöslauselman puolesta.
Äänestyslistat eivät kerro mitään, ellei tiedä asioiden taustoja. 😂 Tausta oli se, että Venäjä pyrki päätöslauselmalla legitimoimaan Ukrainan sodan - joka alkoi 2 kk päästä. Kaikki tietävät, että Venäjä on levittänyt disinformaatiota "Ukrainan natseista" Krimin valtauksesta alkaen. Tämä kaikki käy ilmi äänestysselityksistä. Vastaan äänestäneet tai äänestämästä pidättyneet eivät vastustaneet itse asiaa, vaan sen kyynistä käyttämistä hyökkäyssodan oikeuttamiseksi. Kaikki tietävät, että natsismin vastustaminen on itsestään selvyys EU:ssa ja muissa länsimaissa, sillä ihmisoikeuslainsäädäntökin on saanut alkunsa holokaustista.
Kaikkeahan media keksii, lukioita kusettaen ja ne tienaa tälläkin.
Onkohan ylioppilastutkintolautakunta tietoinen tuosta, että media kusettaa lukioita?🤔
Tästä puolesta sotien takana ei ole media hiiskunut yhtään mitään:
https://rumble.com/v4kinfb-live-w-kerry-cassidy-3.21.24.html
Kaikkien sotien oikeasta äidistä kohdasta 35 min eteenpäin.
Kaikki eivät voi koskaan ymmärtää tätä, ennen kuin näkevät sen edessään.
Älä linkitä roskaa, kukaan ei katso. 🥱
Halutessaan venäjä voisi hyökätä minne tahansa milloin tahansa.
Toki, mutta vain ydinaseilla. Kerro jokin uutinen.
Täytyyhän globalistien jokin syy keksiä tämän pikkumaapahasen itselleen ottaman velkarahan hulvattomaan kaatamiseen suurelle, rikkaalle ja väestörikkaalle
(43,79 miljoonaa 2021) ukrainalle,
Tännehän niitä tullut kymmeniätuhansia , miksi? Eihän viime sodissa täältä suomalaiset aikuiset paenneet, olivat rintamalla, ja naiset sotatöissä, Ainoastaan lapsia vietiin jossain määrin ruotsiin sodan ajaksi.
Nyt eu:lle anomus ukrainalaisten asuttamisesta ja toimeentulosta, koska eu määrää niitä otettavaksi.
Tällä pikkukansalla ja maapahasella on jo ylipääsemättömiä vaikeuksia omaa kansaansa elättämisessä!
Vai vielä loputtomasti jotain ukrainan aseistamista ym, suomalaisten verorahoilla, koska eivät ne riitä edes oman kansa välttämättömiin tarpeisiin?
Sen varjolla antakaa rahanne meille.
Ukrainan kertakäyttösotilaat taistelee länsi masinoi kriisin aseteollisuutta tukien
Kyllähän Ukrainan saa tuhota
Zelen pummi rahassa kylpee lihoo 138mrd€ eu kassasta
Siellä on ökybiljonäärejä sotabisneksineen, Ukrainan sodan verukkeella, kuppaamassa maailman kansoja valtioita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
https://metropolitan.fi/entry/edward-snowden-finland-nsa-cooperation-since-2004
Lopulta kaikki varamme on mennyt mustaan aukkoon. Siten liittovaltio tehdään.
https://www.aljazeera.com/news/2023/9/26/canada-parliament-speaker-faces-calls-to-step-down-after-honouring-nazi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17896806/itavallassa-prideen-hyokanneilla-aarifasisteilla-yhteyksia-aariislamisteihin#comment-121449464
Suomen kansasta ei välitä kukaan, edes eduskunnassa, joiden pitäisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18155361/eturintamassa-eivat-ole-huippusotilaat-vaan-ihmiskilvet-elakelaiskoyhat#comment-124852156
https://patomaki.fi/2024/01/vihapuhe-ja-julkisen-keskustelun-tila-suomessa/#more-3865
Kanada ja muut valtiot, himmailleet jo Ukrainan aseapua ja rahoittamista.
Sillä saadaan viedettyä rahat teiltä.
No ei ainakaan minun puolesta. Ton sodan varjolla kaikki on kallistunut prosentteina tuntuvasti. Paitsi työväen palkat.
Hönöjen eu-herrojen kriisi. Nyt niitten puolesta sotii koko Ukrainan kansa. Mitähän seuraavaksi?
Kuin se nyt on alkanut taistelemaan meidän puolesta, kun historiamme kertoo tuosta maasta aivan muuta? Tiedetään, nykyään jotkut kolunkäyneet osaa edes historiaa lukea.
Ullatys. Utopiaa..
Pelkkää sepitelmää....
"Toimittaja kertoi sepittäneensä reportaaseihinsa haastateltavia ja näiden elämänkokemuksia omasta päästään."
Moniko jättää myöntämättä sepityksensä?
Paljonko kansalle syötetään mutuilua?
Sitä voi sanoa mitä lystää, tykkää. Mutta kaikkia sanomisia ei ole pakko uskoa.
Taistelevat länsieliitin vallan puolesta. Mediapropagandan avulla länsimaiden kansalaiset on saatu kuvittelemaan, että tämä tarkoittaisi samaa kuin että taistelisi länsimaiden kansalaisten puolesta. Mitä hyvää länsieliitti on mukamas viime vuosikymmeninä tehnyt länsimaiden kansalaisten puolesta, sehän se perkele pahin kansalaisten vihollinen on.
Mielummin länsieliitin puolesta kuin itäeliitin
Minäkin pidän enemmän riitaisesta demokratiasta kuin yksimielisestä diktatuurista.
Ei tarvi elää pelossa 24/7.
Voi joutua vankilaan,, jos lapsi piirtää rauhankyyhkyn koulussa.
Tämä on eliitin sota.
Maailman hallitusta tässä luodaan.