Joka kolmannella lukiolaisella on vaikeuksia tunnistaa valhe totuudesta netissä: testi näyttää, onko sinulla:
https://yle.fi/a/74-20073633?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Oma tulos testissä: Kokonaispisteet 6 / 6
Kaikkien käyttäjien keskiarvo tästä on 4.9 / 6
https://yle.fi/a/74-20073633?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Oma tulos testissä: Kokonaispisteet 6 / 6
Kaikkien käyttäjien keskiarvo tästä on 4.9 / 6
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos oikeasti haluaa luotettavan lähteen niin kannattaa jättää ne valtamedian valheet lukematta ja etsiä itse omat tietonsa.
Näinpä. Miksi pitäisi olettaa että suuret mediat olisivat sen luotettavampia kuin muutkaan mediat? Se mitä tuohon uuteen uskontoon eli Ukrainan sotaan tulee, niin meille kerrotaan asiat vain länsimaisesta näkövinkkelistä. Venäjällä narratiivi on tietysti päinvastainen. Testissä oli vaihtoehto "asian tarkastelusta yhdestä näkökulmasta". Sehän on juuri sitä jos kuulee vain yhdenlaisen version maailman tapahtumista. Sain testistä täydet pisteet. Venäjän ei olisi pitänyt vallata alueita Ukrainasta eikä Ukrainan yrittää natoutua silloin noin kymmenen vuotta sitten. Mediakriittisyyden lähtökohtana on aina hyvä kysyä itseltään että mikä on tämän tai tuon henkilön tai tahon mahdollinen agenda mitä hän/se ajaa? Ainahan kyseessä on agenda, sillä sekin on olennaista mitä uutisoidaan ja mitä ei, ja kuinka paljon kutakin aihetta. Jotkut ihmiset senkin loppupeleissä päättävät.
Ei kannata uskoa yleisradion huijauksia
Missä vaiheessa parista täyspösilöstä on tullu jotain orkesterin tahtipuikon heiluttajia?
Tunnistan luotettavan naamankin.
-palstan suuri ajatelija-
Ihan virheellinen testi. Ainakin kodassa kaksi luotan monesti omiin lähtötietoihini kuin johonkin ns. hyvämaineiseen lähteeseen joka ei erota miljoonaa miljardista. Asiantuntijoiksi nimittää itseään kaikenlaiset tumpelot joiden päässä ei järki viihdy joten pelkkä taustojen tarkistaminen ei paljon auta.
Ja YLE yleisesti tunnettuna propagandatoimistona nyt ei ole kovin uskottava lähde opettamaan muita.
"Ainakin kodassa kaksi luotan monesti omiin lähtötietoihini kuin johonkin ns. hyvämaineiseen lähteeseen joka ei erota miljoonaa miljardista."
Ai luotat maallikon (sinun) tietoon paremmin vaikka et tiedä artikkelin kirjoittajan ja julkaisijan julkaisuhistoriaa, taustaa ja kouluttautuneisuutta? Vain luulet kun et selvittäisi kirjoittajan taustoja.
Yeah right, ei noin!
Mulla
Kokonaispisteet 6 / 6
Enhän minä mikään maallikko vaan kaikkien alojen erikoisasiantuntija. Kyllä minäkin epäilisin enemmän omia tietojani jos olisin sinä.
Ciytromierss oli qaikaq hyvä minkä tietokone teki yhdfisytänyt citrinellan ja viinamie4hen jotekin..
yeritä jotain e3lektroniikkaakin ope4ttaa v'j'ml''m yuyäoöör--
outröuau riauöusu tisuaab hytekks tyib gssveukuhs hitsgub jssvijjsaub rebbrb jyuun unohdan häneyt
joku juttu niin jos osia laittaa johonkin .. mulytisimj-juttuun .... ota vaaqn osa jonkas nimi om GE¤OIMSD, ... w3li joku lähröpisaw
aika lusmu.-luuserita kaikki etelä-pohjanmaalaiset lapset... mutgtya niin kun itsellä joku kkk-koulutusta neuvotteluihinkin...