Lakkoilijoille koituu kolmen viikon lakosta noin 1000 euron tappio!!!

Jos lakkoavustus on 100 euroa, niin siitä jää verojen jälkeen käteen 66,40 euroa.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2400 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 804 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2800 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 1104 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Lakkoilija saa maksaa siitä, että lakkoilee. Onneksi olkoon. Kiittäkää Elorantaa (sd), Aaltoa (sd), Ekströmiä (sd) ja Kokkoa (sd).

SAK:n hallitus on syypää lakkoihin. He tietävät, että lakoilla ei voi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksiin, mutta he eivät välitä siitä. He haluavat lakkoilla ja vahingoittaa yhteiskuntaa. Työntekijät ovat vain pelinappuloita ay-pomojen nokittelussa. Miksi osallistua lakkoon?

Eloranta on koko ajan toistanut, että hallitus ei kuuntele heitä. Mites keskiviikkona, oli taas yksi kuuntelemistilaisuus. Kaikki lait on käsitelty kolmikannassa ja SAK ja muutkin osapuolet ovat voineet vaikuttaa lain sisältöön. Lakialoitteisiin on tehty kompromisseja. Elorannan puheet kuulemattomuudesta ovat työntekijöiden harhaanjohtamista, joilla motivoida lakkoilijoita.

Se, että Eloranta on eri mieltä lain sisällöstä ei oikeuta lakkoilemaan yrityksiä vastaan. SAK;lla, eikä millään muullakaan ulkoparlamentaarisella toimijalla. ei ole veto-oikeutta eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.

Miksi SAK (SDP) lakkoilee?
3134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Poliittiset lakot keksittiin 2018, kun lakkokenraali Antti Rinne oli SDP:n puheenjohtaja sen jälkeen, kun ay-demarit olivat kaapanneet vallan Urpilaiselta. SAK:n puheenjohtajana oli Eloranta Lylyn jälkeen. Silloin poliittiset lakot keksittiin. Sen jälkeen niitä on ollut aina, kun sdp on ollut oppositiossa. Sipilää vastaan lakoilla ei saavutettu mitään. Meneillään olevat lakot eivät vaikuta Orpon hallituksen hallitusohjelmaan. Lakoilla ei saavuteta mitään.

SAK:n vastuuttoman lakkoilun takia pitää säätää laki, jolla poliittisia ja tukilakkoja rajoitetaan. Se on isänmaan etu. Samalla tavalla kuten Tehyn lakon aikana pari vuotta sitten, hoitajat uhkasivat jättää teho-osastojen potilaat heitteille, pitä säätää sen kieltävä laki. Lait säädetään useimmiten ei-toivotun toiminnan ehkäisemiseksi. Lakko on vastuuttoman kädessä yhteiskuntaa vahingoittava keino.

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    ❤️ ­­N­y­­m­f­­o­­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Paljonko Elorannan tienistit putoaa?ei yhtään!päinvastoin,nostavat päälle suuret kokouspalkkiot. Näin sitä duunaria kusetetaan ja ahtaajat on mukana kusettamassa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos lakkoavustus on 100 euroa, niin siitä jää verojen jälkeen käteen 66,40 euroa.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2400 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 804 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2800 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 1104 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Lakkoilija saa maksaa siitä, että lakkoilee. Onneksi olkoon. Kiittäkää Elorantaa (sd), Aaltoa (sd), Ekströmiä (sd) ja Kokkoa (sd).

SAK:n hallitus on syypää lakkoihin. He tietävät, että lakoilla ei voi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksiin, mutta he eivät välitä siitä. He haluavat lakkoilla ja vahingoittaa yhteiskuntaa. Työntekijät ovat vain pelinappuloita ay-pomojen nokittelussa. Miksi osallistua lakkoon?

Eloranta on koko ajan toistanut, että hallitus ei kuuntele heitä. Mites keskiviikkona, oli taas yksi kuuntelemistilaisuus. Kaikki lait on käsitelty kolmikannassa ja SAK ja muutkin osapuolet ovat voineet vaikuttaa lain sisältöön. Lakialoitteisiin on tehty kompromisseja. Elorannan puheet kuulemattomuudesta ovat työntekijöiden harhaanjohtamista, joilla motivoida lakkoilijoita.

Se, että Eloranta on eri mieltä lain sisällöstä ei oikeuta lakkoilemaan yrityksiä vastaan. SAK;lla, eikä millään muullakaan ulkoparlamentaarisella toimijalla. ei ole veto-oikeutta eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.

Miksi SAK (SDP) lakkoilee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu