Paljon puhuttu miesten ja naisten välinen suhde treffipalstalla on jännä asia.
Tilastollisesti miehiä lienee 60-70%. Jos suhde olisi M70% ja N30%, niin mikä on todellinen tilanne?
Näistä miehistä 80% kuuluu massaan seksiseuraa, feikkipelle, valehtelija, eli "ei potentiaaliseen" joukkoon.
20% miehistä kuuluu potentiaalisten miesten joukkoon, joista naiset sitten saa valita. Naiset ovat täällä kuitenkin pääsääntöisesti vilpittömämmällä mielellä liikkeellä kuin miehet.
Nyt jokainen voi laskea mikä on todellinen sukupuolisuhde.
väkeä 100, joista miehiä 70 ja naisia 30. Miehistä 80% potentiaalittomiin eli 56 miestä, jäljelle jää 14 potentiaalista miestä.
Suhde on siis naisia 30 miehiä 14, eli yli 2 naista miestä kohden...
Yllättävää kyllä, mutta totta.
Tilastollisesti miehiä lienee 60-70%. Jos suhde olisi M70% ja N30%, niin mikä on todellinen tilanne?
Näistä miehistä 80% kuuluu massaan seksiseuraa, feikkipelle, valehtelija, eli "ei potentiaaliseen" joukkoon.
20% miehistä kuuluu potentiaalisten miesten joukkoon, joista naiset sitten saa valita. Naiset ovat täällä kuitenkin pääsääntöisesti vilpittömämmällä mielellä liikkeellä kuin miehet.
Nyt jokainen voi laskea mikä on todellinen sukupuolisuhde.
väkeä 100, joista miehiä 70 ja naisia 30. Miehistä 80% potentiaalittomiin eli 56 miestä, jäljelle jää 14 potentiaalista miestä.
Suhde on siis naisia 30 miehiä 14, eli yli 2 naista miestä kohden...
Yllättävää kyllä, mutta totta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Todellisuus on suurinpiirtein tämä:
Miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia.
Kummassakin sukupuolessa on fiksuja noin yksi kymmenestä.
Naisissa on noin joka toinen sotkenut elämänsä hirvittävällä tavalla. Osalla miehistäkin on ongelmia, useimmiten ei niin pahoja kuin naisilla.
Seuraus em. seikoista on se, että fiksut ja ongelmattomat naiset valikoituvat populaatiosta tosi nopeasti pois, jäljelle jää tyypillisesti sosiaaliavulla eläviä 30-vuotiaita yksinhuoltajia, joilla ei ole ammattia eikä työtä. Tämä oli hieman kärjistettyä, mutta näitä tulee enimmäkseen vastaan.
Tämän kirjoitti mies, joka on bongannut sadoista nettinaisista noin kolme yhtä pitkälle opiskellutta eikä yhtään joka olisi elämässä saanut aikaan edes viidesosaa siitä mitä itse on tehnyt. Heikot sortuu elon tiellä. :-)
Eihän se tarkoita, että jos on elämässä ongelmia tai muuten sotkuja, niin olisi epärehellinen, vilpillinen, valehtelija ym.
Ainakin naisilla näyttää käyvän niin, että totuutta kaunistellaan jos elämä on mennyt solmuun.
Jos pitää saada elättäjä/ lapsille isäpuoli/ jotain muuta vastaavaa, niin nainen voi venyttää totuutta tosi pitkälle.
Suurin osa miehistä, joita täällä pyörii, on moniongelmaisia, seksuaalisesti kyvyttömiä ja epäluotettavia. Monille tämä on vain ajanviettoa ja tapa päästä yhteyteen naisten kanssa, joiden maailma heille on melkoisen tuntematon. Naisen kaipuu ajaa valehtelemaan ja pitämään tosina itsestä luotuja haavekuvitelmia.
Itse olen tavannut verkossa pari ydinfyysikkoa, pankkiireita, melko päteviä ekonomisteja jne.
Kaikki miehiä siis.
Nettinaisista fiksuimmat ovat olleet gynekologian tohtori, markkinointipäällikkö ja kirjastonhoitaja.
Minut sinä luokittelisit seksuaalisesti kyvyttömäksi ja epäluotettavaksi, koska olen melko tarkka siitä kenen naisen kanssa alan hommiin. *LOL*
Kun ottaa huomioon ydinfyysikkojen määrän, melkoinen tuuri että heistä parikin kappaletta on sattunut yksittäisen nettihessun seulaan.
Vai pyöritkö ydinfyysikot.netin deittifoorumilla?
Tapaamiesi ekonomistien pätevyyttä en osaa arvioida, mutta mikäli olet törmännyt muutamaan ekonomiin, voimme palata asiaan.
Niin, ja lisääthän listaasi yhden presidentin, se olen nimittäin minä. Ethän aloita ilmoitettujen ammattien kriittistä arviota minusta?
50 kohdalla tuo ikäjakauma ei pidä enää paikkansa, otantani mukaan ryhmässä 50-55v oli naisia 403 ja miehiä 373.
Ei kaikki etsi mitään ydinfyysikoita tai tohtoreita. Arvona ihmissuhteissa korkea koulutus ei ole oleellinen. Mulle kelpaisi opisto tms. asteen pirtsakka mies, mutta kun ei löydy, ei.
Hauska tavata. :-)
Ota seuraavan kerran Örkki mukaan, niin saadaan kunnon keskustelu aikaan. Tai vaikka Antti, voidaan jutella ruumiinryöstön nikseistä.
Netissä tosiaan on omat hauskuutensa, vähän aikaa sitten kodinkonepalstalla kaksi ydinfyysikkoa antoi vinkkejä miten astianpesukone korjataan. Hieman nauratti.
Ja kyllä minä ekonomistin erotan ekonomista, Lipsey-Steiner on tullut luettua itsekin. :-)
On se vaan kumma, kun toi koulutus ja ammatti on niin hiton tärkee asia. Se on sitte aivan sama onko lääkäri vai tuomari vai maalari vai muurari. Mulla on tuttavapiirissä kaikkia noita ja paljon muita ja ihan samoja paskoja tai hyviä ihmisiä ne on kaikki. Ei koulutus tee kenestäkään sivistynyttä, jos sitä sydämen sivistystä ei luonnostaan ole!! Tämä ei ole mitään hurskastelua, näin se vaan on, on käytännössä koettu.
Ei lukemalla opi uimaan,veteen se on mentävä.
Kirjoista ei voi oppia sitä tärkeintä sivistystä,
sydämen nimittäin.
ainakin he jotka luulevat että lukeneisuudella on tosiaan jotain merkitystä. Minä olen tehnyt raskasta työtä (lue miesten ammatti)yli 40v. ja väitän olevani fiksumpi kuin niin monet paljon opiskelleet. Kyllä se elämä on joka opettaa. Senkin nörttimiehet. Ja synnyttää osaa lähes joka nainen, oli sitten lukenut tai ei, ja rakastella, sitähän te MIEHET täältä haette.
Siis 80% miehistä haluaa keskustella sivistyneesti rakastelessa, vai......
Vai miksi nimenomaan naisen tulisi olla lukenut???
Jep jep, et sitten keksinyt naisen älykkyydelle mitään muuta käyttöä kun keskustelu rakasteltaessa? Tietysti jos et koe voivasi tarjota muuta kun seksiä ja suvunjatkoa, niin so be it.
En tiedä kaipaavatko miehet koulutettuja naisia, mutta ainakaan koulutetut naiset eivät kaipaa miehiä, joita kiinnostaa vaan seksi ja siitos - oli sitten miehellä koulutusta tai ei. Saat pitää ne panomiehet, ja jutella seksin aikana ihan mitä tykkäät, ole hyvä.
että vielä löydät vertaisesi.Kun vaan jaksat etsiä.
Naisen tulee olla ainakin jonkin verran kouluttautunut. Jos koko ajan pitää vääntää perusasioita rautalangasta, niin pianhan siihen kyllästyy.
Ikää on hyvä olla puolet miehen iästä plus kahdeksan vuotta. Ja tietenkin naisen pitää olla lisääntymiskykyinen ja -haluinen.
Siinä tärkeimmät, näin miesnäkökulmasta. ;-)
sitä, että miehet hakevat oman kokemukseni mukaan täältä enemmänkin sänkyseuraa kuin elämänkumppania, ja jos todella rakastuu, niin koulutuksella ei ole tuon taivaallista merkitystä.
Ja kaikki naiset eivät ole TYHMIÄ vaikka eivät olisi jostain syystä opiskelleetkaan pitkälle. Kaikille ei ole mahdollisuutta opiskella, ainoastaan varakkailla, ja haluatko väittää että varattommissa ihmisissä ei olisi sivistyneitä.
Ja oppia ja sivistystä saa muualtakin kuin kirjoista.
Enkä keskustele rakastellessa.
Enkä rakastele keskustelevan miehen kanssa, Siis siinä tilanteessa.
.....Ja ikä oli....sinulla meinaan?
No, itse näin pitkälle koulutettuna köyhän duunariperheen vesana voin todeta, että varattomuus ei todellakaan ole mikään este opiskelulle. Vaatii vaan lujempaa tahtoa kun niillä joilla on paremmat lähtökohdat, mutta hei, elämä on.
Suomessa varattomuus ei ole mikään syy jättää opiskelematta, jos kunnianhimoa ja päätä löytyy. Laiskuus tietty on....
ehkä mutta intän silti vastaan.Me naiset olemme liian pettyneitä teihin vastaantuleviin miehiin, tai sitten meillä ei odotukset kohtaa.Joskus tuntuu jotta entisaikain erotellut palstat toimisivat paremmin.Eli selkeästi tietäisi vähäsen enemmän mitä toinen hakee.Olen yksin ja kunnollinen mutta aion pysyä yksin.Elämä on vain opettanut ettei enää kannata haaveilla tai elätellä toiveita vaan olla onnellinen siitä mitä elämältä on saanut eli työn ja kohta aikuisen lapsen.Aurinkoista jatkoa.
mitä köyhyys on. Jos äidilläsi ja isälläsi on ollut varaa päästää sinut opiskelemaan niin ette ole olleet varattomia.
Köyhyys on katsos sitä että kiireellä lapset menevät töihim....siis ansaitsemaan eläntoa perheelle, äidin/isän kanssa.
Minulta ainakin jäi koulu siihen kun isä kuoli ja äiti yritti kolmea lasta ompelijan pienellä palkalla ylläpitää, enkä suinkaan ollut laiska koska 14v asti olen ollut työelämässä mukana, ja äidille vietiin palkka.....koettakaapa sitä tän hetken nuoriso....
Että turha sitä on kaikkia niitä mollata joilla ei ole ollut kertakaikkiaan mahdollisuutta.
Kävin ensimmäisessä työpaikassani älykkyystestinkin, kun oli pakollinen, osamääräni oli 180/200 En siis ole tyhmä vaikka olen lukematon....
Isoisä oli lankunkantaja satamassa.
Isä opiskeli yliopistotutkinnon tosi vaikeissa oloissa.
Minä sain asunnon ja ruuan opiskeluaikoina, tutkintoja tuli kaksi.
Lapset sitten voivat pistää paremmaksi. :-)
On se todella hienoa että löytyy viisas mies. Totisinta totta latelet. Olisiko aika tehdä lakiesitys yh, ym. naisten, miesten hyväksikäytön puolesta. Todella törkeää tulla ns. loiseksi miehen rinnalle. Menkööt hipit, ulkomaalaiset ym. reilun kaupan kauppoihin ja jättäkää tavaratalot muille. Arjalaisuus kunniaan!
Tuolla sokkotreffeil sivulla oon törmänny vain varattuihin jotka hakee seksiseuraa ja ihmetyttää vain miksi ne o yhessä yleensäkään..komentteja
Minusta se ei tule niin..se tilaisuus joka tekee varkaan.Se tulee elävässä elämässä kun joku ihminen alkaa vaan houkutella ja kiehtoa.Sitten tilanne kehittyy eteenpäin,jos sillä on mahdollisuuksia.Minä en usko että etsimällä löytää sitä mitä kaipaa.
T:eräs nainen