Olaus Petri: "mikä ei ole oikeus ja kohtuu se ei voi olla lakikaan"
Lapin Käräjäoikeudesta on annettu päätös joka koskee nyt 10 v. lasta ja ilmeisesti päätöksen kohteena oleva lapsi on päätöstä koskevana tekoaikana ollut n.5 vuotias. Eri asiakirjoista (media) lähteistä on ymmärrettävä lapsen olleen jossakin Inarin kunnan ylläpitämässä maksullisessa hoitolaitoksessa. Henkilökunta ei ollut pärjännyt lapsen kanssa ja lapsi oli erillaisin konstein rauhoittu mm. suljetussa ns. karhuhäkiksi ristityssä rauhoituskopissa ja erillaisilla otteilla yritetty rauhoitella eri kertoja ja ilmeisesti useasti. Mahdollisesti lapsi saanut käsittelyssä lieviä vammoja. Lapsen vanhemmat käynnistivät oikeudenkäynnin. Jossain vaiheesssa lapsi oli eri tutkimuksissa todettu olevan mitä ilmeisemmin hoidon tarpeessa. Nyt kun lapsi oli n. 10 vuotias on lapsi tuomittu maksamaan näille usealle sosiaalityöntekijöille yhteensä n. 36 tuhatta euroa oikeudenkäyntikuluja. Onhan kova päätös, kun ja jos se kohdistuu mahdollisesti vajaavaltaiseen sairautta potevaan lapseen. Tämä tuntuu ihan uskomattomalta. lukekaa päätös jos mahdollista ja ainakin eri lehdissä on tämä päätös uutisoitu. Onko tuomarin ohje unohtunut?
Lapin Käräjäoikeudesta on annettu päätös joka koskee nyt 10 v. lasta ja ilmeisesti päätöksen kohteena oleva lapsi on päätöstä koskevana tekoaikana ollut n.5 vuotias. Eri asiakirjoista (media) lähteistä on ymmärrettävä lapsen olleen jossakin Inarin kunnan ylläpitämässä maksullisessa hoitolaitoksessa. Henkilökunta ei ollut pärjännyt lapsen kanssa ja lapsi oli erillaisin konstein rauhoittu mm. suljetussa ns. karhuhäkiksi ristityssä rauhoituskopissa ja erillaisilla otteilla yritetty rauhoitella eri kertoja ja ilmeisesti useasti. Mahdollisesti lapsi saanut käsittelyssä lieviä vammoja. Lapsen vanhemmat käynnistivät oikeudenkäynnin. Jossain vaiheesssa lapsi oli eri tutkimuksissa todettu olevan mitä ilmeisemmin hoidon tarpeessa. Nyt kun lapsi oli n. 10 vuotias on lapsi tuomittu maksamaan näille usealle sosiaalityöntekijöille yhteensä n. 36 tuhatta euroa oikeudenkäyntikuluja. Onhan kova päätös, kun ja jos se kohdistuu mahdollisesti vajaavaltaiseen sairautta potevaan lapseen. Tämä tuntuu ihan uskomattomalta. lukekaa päätös jos mahdollista ja ainakin eri lehdissä on tämä päätös uutisoitu. Onko tuomarin ohje unohtunut?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linkkiä
Piiri pieni pyörii,munia tervataan ja hyvä veli rasvaa
Inarin kunta yks vitsi
En kyllä tuolla ole ollut kiusaamassa vaan kyllä nuo vanhemmat on itse tehneet oman kiusaajan!
Jos kunta ottaa alaikäisen kiusaajan niin kunta myös maksaa, mutta heidän kuuluu ilmoittaa kun huostaavat että kyseessä on kiusaaja joka me otetaan huostaan niin lopettaa kiusaamisen.
Tuohan olisi pitänyt heti antaa lapsivaltuutetun tutkittavaksi. Viivyttely ei tuota tulosta.
Mielenvikaiset lapset ovat kasvattaneet lapsestaan häirikön. Näitä pitäisi vielä sietää, terrorisoi kaikkia muita lapsia ja vanhempia olisi paijattava eikä antaa kasvatusohjeita. Ihan oikein meni tuomio. Ei lapsi ole syyllinen vaan vanhemmat ja vanhemmat vastaavat alaikäisen veloista, kun ovat itse asiaa ajamalla sen aiheuttaneet.
Älkää menkö huuhaa-otsikoiden perässä surkuttelemaan lasta. Lapsi pitäisi huostaanottaa heti, jotta se pääsee tuollaisten vanhempien vaikutuspiiristä pois.
Onko ensikäden tietoa ja rohkenetko antaa valaehtoisen todistuksen lapsesta ja vanhemmista niiden syytösten pohjalta joita täällä julkaiset .