Jos 90 vuoden päästä suomalaisia on vain miljoona vai oliko peräti alle?
Ikävä juttu
Anonyymi-ap
47390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Agressiivisemmat ja sikiävämmät rodut ovat läpi ihmiskunnan historian tuhonneet alkuperäisasukkaat. Se on suomalaistenkin kohtalo.
Ihminen kuolee vielä sukupuuttoon.
Siitä ei ole pelkoa, maapallon väestö on ollut räjähdysmäisessä kasvussa, 50 vuodessa lähes kaksinkertaistunut ja sama jatkuu. Väestönkasvua kiihdyttää kehitysapua, sillä kaksinkertaistettiin esim. afganistanin väkiluku 20 vuodessa!
No niin ei somalitkaan ollut ennen somaleja ja siellä oli kristittyjä myös somalit oli heimo omassa uskonnossa kunnes arabit miehitti sitä. Tyhmää oli palauttaa Hong Kong Kiinalle nyt ne on kusessa oli vapaa alue.
Afganistit on kivittäjäheimoa KIVITTÄÄ.
gnoj niin joku transistori-teemu kokeilee laittaa jonkin osaN JOSSA ON MONIA ÖTÖKKÄMÄIAIÄ JALJOKA JOGHOBKIN ELEKTRONIIKAN OMAAN... HITTO JOKU BUS DRIVER, VÄTKÖAYHYRU,,,'
Noin sadan vuoden päästä suurin osa syntyy Putinin kaltaisten ihmisten siittämänä? Raha ja valta houkuttelee naisia, duunarit tulee jostain muualta maahanmuuttajina.
Outo ajatus. Vaikka syntyvyys laskee, niin maahanmuuttoa tapahtuu kuitenkin kokoajan. Varmasti useimpien nyt itseään suomalaisena pitävienkin osa isovanhemmista tai isoisovanhemmista jne. on kotoisin muualta kuin Suomesta.
Älä sössötä, nykyään tulijat ovat täysin vierasta rotua, jota ei suomessa esiintynyt ollenkaan ennen sosiaaliturvan mahdollistamaa loisimista.
Väitteesi on invalidi siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmisrotuja ei ole olemassa. Pyri parempaan.
Joku Tunisian gigolot tai strippari miehet
Kysymys on mielestäni suunnilleen se miten määritellään suomalainen. Maahanmuuttoa on tapahtunut, mutta niin hitaasti että kaikki tulijat ovat pääosin integroituneet osaksi kulttuurien jatkumua. On esim. puhuttu eri kieliä tai murteita mutta ei niin, että olisi ollut jossain täsmällinen raja vaikkapa hämäläisen ja karjalaisen välillä. Nykymaailmassa integroitumista ei välttämättä tapahdu, koska teknologia ja muutenkin yhteiskunnan rakenne mahdollistaa omassa kuplassa elämisen missä vaan.
Taaksepäin mennessäkin ei tarvitse mennä paljon yli 200 vuotta kun asukkaita on ollut alle miljoona. Ja siitä ajasta voi ajatuskokeena yrittää poimia niitä suomalaisia asioita, joiden haluaisi jotenkin säilyvän. Luultavasti aika vähiin jäävät.
Virallisestihan yksilö on suomalainen kun hänellä on Suomen kansalaisuus. Aloitus kuitenkin pohjaa ilmeisesti Hesarin juttuun, jossa ei niinkään puhuta suomalaisista vaan suomalaistaustaisista, ja siellä mainitaan, että "tilastokeskuksen mukaan suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa.".
Kyllähän esimerkiksi 1900-luvun alussa maahanmuuttoa Suomeen oli hyvinkin runsaasti, erityisesti toisen maailmansodan seurauksena. Toisaalta Suomen ovat alun alkaenkin asuttaneet hyvin eri suunnista maailmaa tulleet ihmiset, ainoa alkuperäiskansahan Suomessa ovat saamelaiset. Samalla, maahanmuuton seurauksena syntyneistä vähemmistöistä esimerkiksi suomenruotsalaiset ja romanit ovat pitkään aika omissa piireissään pyörineet, ei tuossakaan ole mitään uutta.
Olet aivoinvalidi, siitä syystä et ymmärrä, että on eri ihmisrotuja, kuten on eri koirarotujakin, vaikka ne kuuluvat samaan eläinlajiin.
Maahanmuutto maailmansodan seurauksena? Tarkoitatko Karjalan siirtolaisia?
Ainakin se suomenruotsalaisuus mitä tiedän on hyvin häilyvästi erotettavissa suomen suomalaisuudesta. On tietysti kaksi eri kieltä, mutta ei mitään muuta isoa kulttuurillista eroa. Juuria penkoessa ruotsinkielisiltä löytyy aina suomenkielisiä isovanhempia tai esivanhempia ja päinvastoin, jos on yhtään ruotsin- tai kaksikielisten seutujen vaikutusalueella eletty.
Suomeen tosiaan on aikojen saatossa valunut porukkaa, mutta syrjäisen sijainnin vuoksi monia muita tai melkein mitä tahansa Euroopan osaa vähemmän. Siksi geneettisesti pystyy erottamaan suomalaista perimää mutta ei samalla tavalla esim. belgialaista tai tanskalaista.
Omista maahanmuuttajaesivanhemmistani ei ole jälkiä minkäänlaisena vähemmistöinä, vaan pieninä vaikutteina tai muutoksina "suomalaisuuteen". Parissa sukupolvessa tuntuu pääsääntöisesti sujuvasti unohtuvan asioiden alkuperät.
Geneettisesti ei ole olemassa ihmisrotuja, lapsi rakas.
Siirtokarjalaisia, inkeriläisiä ja useiden muiden maiden kansalaisia. Suomi on ollut hyvin kansainvälinen maa ihan alkutaipaleeltaan lähtien, katsottaessa mm. puhuttujen kielien määrää ja ulkomaalaisten lukumäärää.
Sen tiedän, että bolshevikkien ottaessa vallan Venäjällä Suomenlahden saarten kautta saapui jonkin verran inkeriläisiä. Saariin he eivät saaneet jäädä, mutta en tiedä muuttivatko sitten Suomen mantereelle vai muualle.
Viipuri oli itsenäistymisen jälkeen varmaan Pietarin läheisyydestä johtuen Suomen kaupungeista kansainvälisin ja siellä oli venäläisiä, inkeriläisiä, virolaisia, juutalaisia, tataareja ym. Näitä tietty asutettiin 1945 muualle maahan. Virostakin ehkä jotkut pääsivät pakenemaan Suomeen.
Tietysti voi sanoa että Suomi on ollut hyvin kansainvälinen. Mutta mihin verrattuna? Ainakin johonkin Amazonin viidakkoon.
1920-luvulta löytyy tietoja, että koko maassa (sisältäen Helsingin ja Viipurin) oli ulkomailla syntyneitä luokkaa 30 000. Saman verran tulee porukkaa nykyään vuodessa.
Vaikutat aivopestyltä idiootilta, jolla on aivovamma.
On olemassa eri ihmisrotuja, joilla on omat geneettisesti perityvät ominaisuudet ja ulkonäkö.
Kulta pieni, jäikö sinulta peruskoulu kesken?
Ulkomaalaisia on ehkä ollut tuon verran 1920-luvulla, mutta kuka on katsottu ulkomaalaiseksi? Tuolloin, Venäjän vallankumouksen aikoihin, Suomeen tuli ainoastaan sieltä ihmisiä ilmeisesti reilu 30 000.
Joo, ainoastaan sieltä, mutta ei merkittäviä muuttovirtoja muualta tullutkaan. Joku Pohjanlahden ja Lapin tunteva voi selventää miten siellä on väkeä kansallisuuksiin jaoteltu. Torniojoki ei ole ollut kansoja erottava raja, mutta jomman kumman maan kansalaisiksi jokainen on pitänyt laskea.
Muuten mitään suurempia muuttoliikkeitä on niin vähän että joidenkin satojen kaivosmiesten, sahureiden tai meijeristien saapumiset voi lukea tilastoista. Ja aina tietenkin on se skotti Finlayson.
Vertailukohtana 1970-luvun vaihteessa Suomesta muutti Ruotsiin kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.
Jostain syystä koitat vähätellä maahanmuuton laajuutta ja Suomeen saapuneiden eri kansalaisuuksien moninaisuutta. Onko sinulla traumoja liittyen omaan sekametelisoppaperimääsi, vai haluatko kokea olevasi ainutlaatuinen? Voin kertoa, ettet ole, ainakaan näin perustein.
Yritän asettaa mittasuhteisiin nykyistä maahanmuuttoa tai kansainvaellusta historiassa tapahtuneeseen nähden. Suomi on ollut pussinperä verrattuna ainakin valtaosaan Eurooppaan nähden, jossa porukkaa on tullut ja mennyt kaupankäynnin, sotien, pyhiinvaellusten, opiskelujen yms. vuoksi.
Minun sekametelini nimenomaan on aivan tavallista. Sitähän ihmiset yleensä ovat elleivät nai serkkujaan sukupolvesta toiseen.
Minä puolestani ihmettelen mikä motiivi ihmisillä on väittää että nykyinen kansainvaellusten aika olisi historiallisesti jotenkin normaalia.
Niin, sinun ympäri maailmaa tuleva perimäsi on täysin tavallista. Jokin siis sanomassasi mättää.
Minun perimäni (joka ei ole ympäri maailmaa) nyt ei liity asiaan muuten kuin että minulla on ollut kiinnostusta selvittää ja yrittää ymmärtää ihmisten historiallisia muuttoliikkeitä ja motiiveja ja niiden kytkeytymistä elinkeimoihin. Syyt ovat useammin olleet enemmän työntäviä kuin vetäviä. Harva jättää kotiaan jos kaikki on koko lailla hyvin, koska lähteminen on aina riski.
Olet aiemmin kertonut sen olevan ympäri maailmaa.
En varmasti ole. Sen olen voinut sanoa että samaa perimää kyllä löytyy "ympäri" maailmaa. Löytyy siksi että sekä Suomesta että Keski-Euroopasta on porukkaa lähtenyt köyhyyttä pakoon etenkin Amerikkaan mutta myös Australiaan. Suomalaiset tyypillisesti ovat muuttaneet suurten järvien seudulle ja vuoristo"hillybillyt" sitten johonkin keskilännen vuoristoseuduille.
Voin etsiä tuon jos joskus jaksan, nyt en jaksa.
En ole sinun rakas, enkä kulta, yritä edes hyväksyä se.
Olet tyypillinen nainen, sinulta puuttuu kyky omaan loogiseen ajatteluun, olet siksi altis erilaisille harhaopeille ja uskonnoille, joiden mantroja sitten toistelet palstoilla.
Se on ikävää. Olemme katoavainen kansa.
No mehän luettiin että suomalaisia on 90 miljoonaa no hyvä idea ! Kun asumistaso paranee homeista voidaan lisääntyä.
Toisaalta Venäjällä on kaitu mohametteja Mongoliaan niin ettei tiedä enää mitä ne on. Kenkiä ne on varastellut itä Helsingissä.
Tämän päivän Ylen juttuun liittyen, Suomalaisten miesten siittiöiden määrä on romahtanut, joten "ase" tussahtaa, mutta mitään käyttökelpoista ei enää tule. Vanhempien sukupolvien miesten tämäkin asia pitäisi kai hoitaa, kun nuoremmista ei ole enää tähänkään tehtävään.
Kui?
Ja miksi sinä murehdit 90 vuoden päähän?
Mulle on aivan sama missä ja miten suomalaiset ovat kansakuntana 90 vuoden päästä.
Jälkeläisiä pääasiassa.
Ei valtioita ole enää olemassa samalla tavalla ajateltuna mitä oli sata vuotta sitten.
Tuo mukanaan sen haasteen missä ei ole valtioiden rajojakaan, ne sulautuvat muun touhun syövereissä.
Suomessakin on kohta 20 % maahanmuuttajia, ja niistä voi tulla vielä suurin puolue, paitsi jos syyllistyttäisiin vaalivilppiin eikä sitä koskaan todennettaisi.
Mutta, kyllä Suomi voi olla tulevaisuudessa ulkomaalaisjohtoinen.
Ehkä hyvä niin, jos katsoo tätä vuotta tämän uuden hallituksen kanssa.
Aika riitaiselta näyttää äärioikeistolaisuus, kerta kaikkiaan tuollaista Suomi ei ole kokenut viimeiseen 50-vuoteen.
Ulkomaalaiset voisivat johtaa maata paremmin.
AV
Mikähän olisi se maahanmuuttajien yhteinen intressi, joka saisi heidät samaan puolueeseen?
Yksikään maahanmuuttaja ei ole koskaan täysin suomalainen.
Hullu ajatus.
Lähtömaan intressit ovat syvällä veriperimässä, niin kuin on myös meillä suomalaisilla vaikka olisimme asuneet 30 vuotta toisessa maassa.
Oma maa mansikka, muu maa mustikka.
Maahanmuuttaja voi olla aivan riittävän suomalainen. Kuten esimerkiksi Suzanne Innes-Stubb, tai moni muu, joilla on suomen kieli ja kulttuuri hallussa.
- Sheena
Suomessa on maahanmuuttajia alle 10% . Aika pitkä matka vielä 20 %:iin
- Sheena
Tuohan ei vastaa yhtään siihen, että mikä olisi se heidän yhteinen intressi, kun ovat erilaisissa elämäntilanteissa eri puolilta maailmaa.
-keinovaginamies-
Perimässä ei kyllä kulje mitään intressejä.
Jokainen lienee jollain tapaa henkisesti juurtunut kotiseutuunsa. Mutta seuraava sukupolvi on tyypillisesti jo irti noista juurista ellei sitten tietoisesti ylläpidetä vieraassa maassa vieraan kulttuurin kuplaa.
Ei huolta. Suomeen muuttaa vuosi vuodelta enemmän ulkomaalaisia. Nykyisin Suomen väestöstä 9,1 prosenttia eli lähes puoli miljoonaa asukasta on ulkomaalaistaustaisia. Sadan vuoden päästä nykyisten ulkomaalaisten lapset ja lasten lapset ovat suomalaisia kuten myös heidän, jotka eivät ole vielä Suomeen edes muuttaneet! Lisäksi on perinteisempiä suomalaisia.
- Sheena
Miten luulet että 100v päästä se perinteisempi suomalaisuus on määritettävissä tai tunnistettavissa? Määrittääkö sen ammatti? Asuinpaikka? Kieli? Uskonto? Ulkonäkö?
Tekoäly ja digitalisaatio johtaa siihen että 10-vuoden päästä 90% on työttöminä muutoinkin. Ei siinä 5miljoonaa ihmistä tarvita mihinkään.
Toisaalta kansalaispalkasta tulee välttämättömyys, mutta samaan aikaan hyvinvointiyhteiskunta tuhoutuu eikä sitä kansalaispalkkaa ole kertakaikkiaan varaa maksaa. Lopputulos on nälänhätä kuten oli Irlannissakin vielä 1850 luvulla. Kyllä siinä samalla myös sosiaalituilla elävät pakolaisetkin katoavat muualle, ja veikkaan että 2040 väkiluku on jo laskenut miljoonaan.,
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18335257
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞