Saamelaiskäräjien kahvittelut, herkut, lounaat

Onko ne maksaneet saamelaiskärjät vai jokainen itse? Meinaa vaan jos ne on maksanu muut kuin jokainen itse niin eikös sen kuulu palauttaa?
14460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja juomingit, kuljetukset, juhlat?

Äänestä

Näille pilipali yhdistyksille on annettu verovaroja. Maksakoon itse maksunsa. Miten se kuuluu Suomen valtiolle?

Äänestä
  • Nyt se kuuluu kun Korkein hallinto-oikeus on antanut laiskanläksyä.

    Äänestä

nepotismin tuotteet ja sukulaiset maksakoon juhlansa täysin itse. Ei verovaroista

Äänestä
  • Onko kenelläkään pokkaa lausua asiasta mithän virallisesti vai

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onko kenelläkään pokkaa lausua asiasta mithän virallisesti vai

    Pokka varmaan odottaa jo lausuntoa sormi pystyssä, valmiina hyssyttelemään.

    Äänestä

  • nämä käräjälaiset saamelaiset ovat nahkansa paljastaneet. Nämät on erittäin röyhkeää porukkaa. Voisivat kuulua paremmin moraaliltaan ja eettisiltä arvoiltaan sinne kuuluisaan putlerin pataljoonaan siellä on tämän sorttista porukkaa jo ennestään.

    Äänestä

Eihän vaan näissä saamelaiskäräjissä ole otettu oppia Sanna Marnista, että syödään ja juodaan toisten laskuun ja sitten toinen asia tulee mieleen se kuuluisa Tytti Yliviikari kun se lenteli maailmaa ympärinsä ja tuli mieleen se saamelaisten johtaja oliko se joku käräjien presitentti tms. ja sitten se lenteli omin nokkineen lapsensa kanssa se ulkomaan sihteeri josta oli joskus juttua kuvineen iltapäivälehdissä kun ei ollut saanut sopivaa lentokyytiä Roomasta omalle työmaalle Inariin. Että lenneltiinkö sitä jonkun toisen laskuun jne... pitikö tuollakin matkalla maksattaa muut kertyneet kulut veronmaksajilla?

Äänestä

eihän net siellä olis jos ei siasi kupata ja kälmätä toisilta ettei itte tarvi maksaa

Äänestä

oot ihan oikeassa. Kuuluu palauttaa ja kaikkiesn kuuluu maksaa itse omat ruokansa ja viinansa, kaljansa jne. niinhän se huijari Marinki joutu maksamaan jälkikäteen ruokana ja juomansa.

Äänestä
  • Meinaa vaa kun sanovat saamelaiskäräjien piettävän uudet vaalit, joten jos nyt nykyinen porukka on laiton? Niin jos jotain saaneet rahan arvoista, niin eikös "näiden" pidä palauttaa rahan arvoinen etuudet kuten herkut, kokouspalkkiot, mahdolliset matkakulut tuleville laillisesti pidettyjen vaalien jälkeen valittujen henkilöiden käyttöön?
    Ja noin muutenki, ei kaiketi se niin voi olla että väärin valitussa (kun sellaista kuultu) vaalien jälkeen olevat muutokset-, päätökset olisi saamelaiskäräjissä lainvoimaisia? Mahdolliset kilpailutetut yritykset joista valitut yrityksille annetutut tehtävät, ovatko ne enää lainvoimaisia jos ne on päätökset jotenki "laittoman" saamelaiskäräjän aikana?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Meinaa vaa kun sanovat saamelaiskäräjien piettävän uudet vaalit, joten jos nyt nykyinen porukka on laiton? Niin jos jotain saaneet rahan arvoista, niin eikös "näiden" pidä palauttaa rahan arvoinen etuudet kuten herkut, kokouspalkkiot, mahdolliset matkakulut tuleville laillisesti pidettyjen vaalien jälkeen valittujen henkilöiden käyttöön?
    Ja noin muutenki, ei kaiketi se niin voi olla että väärin valitussa (kun sellaista kuultu) vaalien jälkeen olevat muutokset-, päätökset olisi saamelaiskäräjissä lainvoimaisia? Mahdolliset kilpailutetut yritykset joista valitut yrityksille annetutut tehtävät, ovatko ne enää lainvoimaisia jos ne on päätökset jotenki "laittoman" saamelaiskäräjän aikana?

    kyllä näiden tunareiden jotka ovat tietoisen tahallisesti lakia rikkoneet tulisi jäävätä itsensä etteivät osallistu mitenkään uusiin vaaleihin. Näiden itse kuuluu ymmärtää jäävätä itsensä näinhän se pääsääntöisesti on. Jos eivät ymmärrä niin laillisuusvalvojien tulee tehdä tämä selväksi. Nythän poliisi suorittaa rikokseksi kirjatun rikoksen esitutkintaa. Asianomistajia, loukattuja on yli 70 henkilöä. Mutta onko vääryys ja tähän liittyvä vallankäyttö sumentanut ajatuksen vai onko edelleen halu ja hinku päästä vääryyttä edistämään?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    kyllä näiden tunareiden jotka ovat tietoisen tahallisesti lakia rikkoneet tulisi jäävätä itsensä etteivät osallistu mitenkään uusiin vaaleihin. Näiden itse kuuluu ymmärtää jäävätä itsensä näinhän se pääsääntöisesti on. Jos eivät ymmärrä niin laillisuusvalvojien tulee tehdä tämä selväksi. Nythän poliisi suorittaa rikokseksi kirjatun rikoksen esitutkintaa. Asianomistajia, loukattuja on yli 70 henkilöä. Mutta onko vääryys ja tähän liittyvä vallankäyttö sumentanut ajatuksen vai onko edelleen halu ja hinku päästä vääryyttä edistämään?

    Ei tunne asia. Luulisi tulevan uuden saamelaiskäräjän mahdollistavan se, että uudellee käsittelevät jokaisen yrityksen erikseen uudelleen joille on laittoman saamelaiskäräjän aikana annettu tehtävä / rahoitus. Siltäosin luulisi sen olevan mahdollista mikäli se laillinen saamelaiskäräjä hyväksyy?

    Siltä osin kun kyseessä on saamelaiskäräjien henkilöiden saamat palkkiot, sekä rahanarvoiset edut. Mikäli uusi saamelaiskäräjä ne hyväksyiisi, eikös silloin olisi kyseessä rahanarvoiset lahjat tai jopa lahjuksien antaminesta kyse? Annettua hyötyä niille joilla ei ollut päätäntävaltaa vaikka eivät sitä tienneet?

    Suomessahan on noin muutenki "ilkeitä ennakkotapauksia" esimerkiksi yritystukia tai kunnille tiettyihin kohteisiin käytettäviä rahoituksia, jos niitä ei ole käytetty määrättyyn kohteeseen ovat joutuneet ne palauttaa yleinsä valtiolle?

    Äänestä

Eduskunnassakin saavat syödä, juoda sekä naidakkin KANSAN LASKUUN joten kyllä SAAMALAISETKIN SAA!

Inarin kunnanjohtajaki kuulemma juoksee munasillaan ja me alkuperäiset Inarin kuntalaiset joudutaan vielä ELÄTTÄMÄÄN tuollaista KOTI-PERVOA joka opettaa huonoja tapoja meille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko ne maksaneet saamelaiskärjät vai jokainen itse? Meinaa vaan jos ne on maksanu muut kuin jokainen itse niin eikös sen kuulu palauttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu