On tässä yhden miehenalun kanssa ollut jos jonkinnäköistä flirttiä kolmisen vuotta. Homma vaan ei oikein ole edennyt mihinkään koska en ole ollut turhan innostunut tyypistä (jonka luulin loukanneen minua pahasti..ei ollutkaan tarkoittanut sitä minulle...pitkä juttu). Kuitenkin, olen nyt tullut toisiin aatoksiin koska välillämme on ilmiselvää kemiaa. No kyseinen mieshenkilö flirttailee edelleenkin ja kyselee kuulumisia sun muuta kun nähdään. Mutta jos baarissa nähdään, hän suunnilleen sivuuttaa minun olemassaoloni täysin (vaikka olen tehnyt selväksi että en ole enää sotajalalla) vilkuilee muita naisia jutellessamme jne.. Eikös sitä baarisa pitäisiä iskeä? Vai tarkoittaako tämä että hän on täysin luopunut aikeistaan minun suhteeni, ja flirttailu on vain merkki hänen sosiaalisuudestaan? Voi jukra..
Menikös mahikset jo??
Liian ylpeä
3920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli tää kuuluisi ehdottomasti tuonne naisen logiikka puolelle. Eli tyttönen on ollut sotajalalla jostain mistä mies ei ole tehnyt ja arvatenkin "selväksi asian tekeminen" on ollut luokkaa puhuin jo äkkäilemättä miehelle.
Eli tyttö kerran vika on ollut sinussa sinun tehtäväsi homman saaminen toimimaan, haluttavuutesi miehen silmissä on todella alhainen käytöksesi takia ja sitä ei todellakaan korjata jollain onnettomilla epämääräisillä vihjailuilla.
Ööö...jaa baarissako sitä pitää iskeä, sitä muualla iskemistä ei lasketa? Mies on flirtannut kolme vuotta, mutta sitä ei lasketa koska se ei tapahdu oikeassa paikassa?
Ehkä sitä harmittaa että olet myötämielinen flirtille vain baarissa. Helpostihan sen käsittää niin että vain kännispäissäsi kiinnostut...
Tän viestin perusteella sulla ei ole koskaan mahiksia ollutkaan.