Joskus näin televisiossa kuinka USA:n presidentin ulkoilmatilaisuudessa puhujapönttö oli suojattu paksuilla, strategisesti sijoitetuilla panssarilaseilla. Lasit olivat todella paksuja järkäleitä.
Miten käy, jos kilowattien tehoisella laserilla "ampuu" näiden lasien läpi? Posahtaako höyryt presidentin päästä vai heijastuuko laser-säde huitsin nevadaan?
Läpäiseekö laser-säde panssarilasin?
Anonyymi-ap
21
721
Vastaukset
- Anonyymi
Laserlamppu on siitä erikoinen valonlähde että sen säteilemät fotonit sanoo surrr mennessään ja räiskis osuessaan lasiin tai mihin tahansa joten kyllä presidenttien pitää olla varuillaan ja väistää jos laserin lähettämä valonsäde lähestyy.
- Anonyymi
tosin ei sitä ehdi väistää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tosin ei sitä ehdi väistää..
Kyllä sen äänestä kuulee milloi laservalo lähestyy.
- Anonyymi
Netistä haettuun tietoon perustuvaa spekulointia asiasta.
Ei se laser sujahda suitsai sukkelaa paksun lasin läpi, pleksin läpi hieman nopeammin,,,
Huom. sen pitää sulattaa reitti läpi.
Lisäksi jos lasissa/pleksissä on kaarevuutta tai muuta optisesti hieman vääristävää niin osuu muualle.- Anonyymi
”Huom. sen pitää sulattaa reitti läpi.”
Ja miksi pitäisi? Jos lasi on kirkas, niin valo menee siitä läpi ihan hyvin.
Tehokkaat laserit, jotka aiheuttaisivat nopeasti enemmänkin kuin palovamman ovat ymmärtääkseni aika isoja tykkejä. Jos kyseessä on perus käsiaseen torjuntaan tarkoitettu luodinkestävä lasi, niin kyllä siitä ampuu läpi isompi kaliperisella aseella panssariluotien kanssa. - Anonyymi
Valohan menee aina läpi läpinäkyvästä lasista, mutta paksuus ja optiset virheet vähentää tehoa ja voi häjottaa säteen, sekä muuttaa suuntaa.
Jos se osuu silmiin se sokeuttaa.
- Anonyymi
Aika vaikeaa päästä kw-tehon laserilla ampumaan kun tuollaisessa tilanteessa kaikki ampumalinjat on jo valvonnassa. Isotehoinen suunnattava ja useiden kilometrien päähän pieneen pisteeseen fokusoitava laser ei ole ihan pieni kapistus.
- Anonyymi
Keskustelijoilla ei taida olla oikein tiedossa, millaisia kilowattiluokan laserit ovat, tai miten pitkälle tehokkailla lasersäteillä yleensä ulottuu. Laitteet eivät mahdu povitaskuun eivätkä edes pitkän päällystakin alle. Lisäksi sellaisenkin laserin tehokas kantama mitataan parhaimmillaan yksittäisissä metreissä. Sokaisemaan sillä kyllä pystyy kauemmaksikin
Yhtä hyvin voisi spekuloida sitä, millainen sinko tarvitaan suojuksen läpäisyyn. - Anonyymi
Laserhan on valoa, joten miksi se ei menisi lasin läpi niin kuin muukin valo? Jonkin verran voi taittua ja heijastua rajapinnoissa niin kuin muukin valo.
- Anonyymi
Laservalo on ihan erilaista valoa kuin tavallinen valo. Sitä löytyy vain elokuvista. Tavallista valoa löytyy muualtakin.
- Anonyymi
Niinnojoo ei ole välttämättä näkyvän valon alueella, eikä lasikaan päästä kaikkia aallonpituuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laservalo on ihan erilaista valoa kuin tavallinen valo. Sitä löytyy vain elokuvista. Tavallista valoa löytyy muualtakin.
Laservalo on valoa joka sisältää vain yhtä valon aallonpituutta samansuuntaisena ja samanvaiheisena ryppäänä. Aivan kuten valonkin (tai laajemmin sähkömagneettisen säteilyn) laserin läpäisykyky ja ominaisuus riippuu sen taajuudesta.
Lasereita on olemassa muuallakin kuin elokuvissa, mutta pitää huomata, että elokuvissa nähdyt laser ammukset ovat eivät vastaa todellisuutta. Oikea laser-ase on erilainen. Ensinnäkin koska laserin valo on hyvin suuntautunutta sinä et pysty näkemään laseria ellei ilmassa ole höyryä tai muuta joka saa sen pirstoutumaan.
- Anonyymi
Laserilla voi kaivertaa pintoja ja muotoja myös lasiin. Se kertonee asiasta jo melko paljon.
Edelliset laitteet ovat teollisuudessa yleisessä käytössä.
--
Lainaus, joka liittyy Yhdysvaltojen puolustusministeriöön:
On vaikeaa löytää suuritehoista laseria, joka voisi mennä lasin läpi. Erityisesti HEL:t tai korkean energian laserit eivät tee sitä rikkomatta lasia. Suuritehoinen laser on laser, jonka keskiteho on yli 50 kW. Se riittää läpäisemään lasin ja höyrystämään paperin.
CO2-laserit eivät voi mennä lasin läpi. Ne tarvitsevat pii-, germanium- tai kaliumkloridioptiikkaa. HF- ja DF-laserit eivät voi mennä lasin läpi, ne käyttävät yleensä safiiri- tai kalsiumfluorioptiikkaa. COIL-laserit voivat mennä piidioksidilasin läpi, jos sen vesipitoisuus on erittäin alhainen, kuten Infrasil.
Edelliset ovat todella suuritehoisia lasereita. Jos kuitenkin tarkoitetaan 500 milliwatin laitonta laserosoitinta (Kiinasta), ne ovat kyllä näkyvällä alueella ja voivat mennä lasin läpi. Mutta jopa lasin heijastus voi sokeuttaa silmät. Luokan IV laserin osoittaminen jonkun ikkunan läpi on rikos, josta voi seurata vankeutta ja kovia sakkoja. Itse asiassa minkä tahansa laserin osoittaminen jonkun ikkunaan on rikos.
Kun kaikki edellinen on sanottu, osoitimme kaukaa lentävään C-130:een asennetulla COIL-laserilla, että se voi "ampua" ikkunan läpi ja sytyttää ajoneuvon verhoilun tuleen tai sytyttää talojen verhot tuleen.
Laserit ovat vaarallisia ja riittävän tehokkaat laserit vaikkapa paperin polttamiseen ovat laittomia. Laserhäirintä on rikos. Lasersäteen kohdistaminen ilma-aluksen miehistöön on rangaistavaa jo sellaisenaan, vaikka siitä ei seuraisi mitään todellista vahinkoa eikä konkreettista vaaraa ilma-alukselle, sen miehistölle tai matkustajille.
--
Yhdysvaltain maavoimien rakenteilla olevalla aseella voidaan ampua lyhyitä luotimaisia” valosykäyksiä. Nämä jopa yhden terawatin tehoiset valosykäykset ovat äärimmäisen lyhytkestoisia. Nykyisin yleisesti käytössä olevien laserasejärjestelmien säteiden maksimiteho on 150 kilowatin tietämillä.
https://www.dailymotion.com/video/x8i8oei- Anonyymi
Luotimaiset valosykäykset ovat siitä mielenkiintoisia että niistä saa hyviä valoefektejä elokuviin ja videolle varsinkin kun ne pitävät hassua surinaa mennessään.
- Anonyymi
"Suuritehoinen laser on laser, jonka keskiteho on yli 50 kW. Se riittää läpäisemään lasin ja höyrystämään paperin."
Heh, onhan teollisuudessa muutaman kW lasereita, joilla leikataan esim. paksuja teräslevyjä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suuritehoinen laser on laser, jonka keskiteho on yli 50 kW. Se riittää läpäisemään lasin ja höyrystämään paperin."
Heh, onhan teollisuudessa muutaman kW lasereita, joilla leikataan esim. paksuja teräslevyjä!Jos laservalo ei läpäisisi lasia niin sitten laservalo jäisi ikusiksi ajoiksi vangiksi laserlampun sisään. Kun lamppuun pumpataan jatkuvasti lisää energiaa niin sitten koko lamppu lopulta tussahtaisi tuhannen pimperon päreiksi ja sanoisi räiskis ja pum.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suuritehoinen laser on laser, jonka keskiteho on yli 50 kW. Se riittää läpäisemään lasin ja höyrystämään paperin."
Heh, onhan teollisuudessa muutaman kW lasereita, joilla leikataan esim. paksuja teräslevyjä!Heh, avauksessa puhuttiin lasista.
Heh, lainauksessa puhuttiin laserin käytöstä aseteollisuudessa.
Heh, voit yrittää suunnata Ukrainassa käytettävän teollisuuslaserin pöytämallin suoraan venäläiseen ohjukseen tai droneen.
Heh, maailman tehokkain laserjärjestelmä pystyy saavuttamaan huipun 10 petawattia (10^15) erittäin lyhyessä ajassa eli femtosekunnin luokkaa (sekunnin miljoonasosa).
Heh, heh ja heh. Anonyymi kirjoitti:
"Suuritehoinen laser on laser, jonka keskiteho on yli 50 kW. Se riittää läpäisemään lasin ja höyrystämään paperin."
Heh, onhan teollisuudessa muutaman kW lasereita, joilla leikataan esim. paksuja teräslevyjä!"joilla leikataan esim. paksuja teräslevyjä!"
Millimetrien päästä ilman että tarvitsee mennä paksun ilmakerroksen lävitse ja jolloin tarkennus voi olla täydellinen äärimmäisen pieneen pisteeseen kun tiedetään juuri täsmälleen miten kaukana teräslevy on, kyllä.
Jos on paksu kerros ilmaa ja mahdollisesti esim. erilämpöisestä ilmasta tulevaa turbulenssia matkalla, kerro energiantarve vähintään kymmenellä.
- Anonyymi
Ne on promptereita ne "lasit". Vähän noloa selittää teinille.
- Anonyymi
Kasvattajat, kouluttajat ja opettajat tekevät sitä työkseen joka päivä.
Melko noloa - sinullakin on ollut elämässäsi mainitut tahot, vaikka ei uskoisi. - Anonyymi
Prompteri on tekstiä televisiokameran linssin eteen heijastava lukulaite. Ne ovat siis lukulaseja....?!
Voit selittää asiasi nyt muillekin kuin teineille, että muutkin ymmärtää.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens1203521EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt2202527Kesäaika on normaaliaika...
...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul2141955Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa
taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta491792Ähtärin päättäjät
Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b521177Tulen hulluksi hänestä
Hän on vanha ja varattu. Mutta olen ihan hulluna häneen. Haluan hänet omakseni. Haluan olla hänen kanssaan ajasta ikuisu67987Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?
Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva18885- 109879
Koulussa puukotus
Tapuli kaupungissa, ollaanhan me maailman onnellisin kansa. Voi puhäjysäys.. millä mittarilla onnellisuus on mitattu,, p26811Ensimmäinen kuukausi palkatatta
Siis ei jumankauta näitä kokoomuksen ehdoituksia. Nytkin joku Otto Meri ehdoittaa, että ensimmäinen kuukausi pitäisi ty70761