Asia joka eniten estää miehiä luomasta haluamiaan suhteita naisten kanssa, joiden kanssa he haluavat olla, on pelkuruus. Tässä jaksossa Dr. Orion Taraban käsittelee kolmea tapaa, joilla pelkuruus yleensä ilmenee parittelu- ja treffipelissä: Tyttöä lähestyttäessä, tytön emotionaalisuuden kohtaamisessa ja johtajuuden omaksumisessa. Miehille rohkeus on tie tyydyttävämpiin suhteisiin naisten kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Uu2fafrpAGE
Miesten suurin vihollinen parisuhdemarkkinoilla
Anonyymi-ap
6
433
Vastaukset
- Anonyymi
Kun naisista puhutaan on hyvin todennäköistä väärinymmärtäminen ja syyllistäminen, joka voi pahimmillaan olla selkeä haitta miehelle? Nämä kaksi asiaa ovat monille naisille niitä työkaluja, joilla manipuloivat miehiä.
Siksi miehen rohkeus harvemmin riittää siihen, mitä naiset heiltä vaativat? Tyytyvät silloin mielummin yksin oloon kuin kerjäävät harmia ja haittaa omaan arkeensa. Elämä on ilman niitä paljon helpompaa. Ilman nautintoaineita ym, ei tule krapulaa ja muutakaan vähemmän mieleistä.
On miehiä, jotka saavat aina haluamansa ja heitä, jotka tyytyvät kohtaloonsa. Kokevat yhdessä olon enemmän epävarmalta, et jos jonkun onnistuu rinnalleen löytää, ehkä tämäkin haikailee koko ajan jonkun toisen perään ja tilaisuuden tullen joutuu pettymään?
Luottamusta ei kaikilla ole tarjolla ja harvempi on sen arvoinenkaan. Onko liian hyvää olemassa, moni sitä yrittää todistaa, mut harvemmin lupaukset saavutetaan. Onnea heille, joille se tuntuu mahdolliselta. Silloin oltava kaikki balanssissa ja keskivertoa paremmasta kodista, et voi haaveilla paremmasta huomisesta.
Ehkä miehet kelaa asioita ennakoiden tulevaa? Ehkä eivät lähde siksi kenen tahansa völjyyn. Pysyvämpää kumppania ei kaikista saa, vaikka haluaisi. Pelko on hyvä ajuri myös ennakoida toista, olisiko toisen kanssa kiva olla vai onko pelkona pettymys? Liika innokkuuskaan ei ole aina hyvästä?Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
- Anonyymi
Kuumamieli kirjoitti:
Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla?Vai misogynisesti... eikö naisilta voi odottaa mitään parempaa?
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla?"Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden"
Mistä "velvollisuus tähän putkahti? Saat elää ja olla ihan yksin omissa oloissasi, mitään pakkoa ei parinvalintamarkkinoilla ole.
Tytön perusluonteessa on miestä miellyttävä ominaisuuksia kuten tottelevaisuus ja nöyryys, mutta ne saa esiin vain maskuliininen mies.- Anonyymi
Kuumamieli kirjoitti:
Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
Uskon puute hyvään ihmisillä on myös vaikuttava tekijä siihen, miksei asiat loksahda paikoilleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1021534Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2181012- 124859
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42761- 8749
- 65736