Asia joka eniten estää miehiä luomasta haluamiaan suhteita naisten kanssa, joiden kanssa he haluavat olla, on pelkuruus. Tässä jaksossa Dr. Orion Taraban käsittelee kolmea tapaa, joilla pelkuruus yleensä ilmenee parittelu- ja treffipelissä: Tyttöä lähestyttäessä, tytön emotionaalisuuden kohtaamisessa ja johtajuuden omaksumisessa. Miehille rohkeus on tie tyydyttävämpiin suhteisiin naisten kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Uu2fafrpAGE
Miesten suurin vihollinen parisuhdemarkkinoilla
Anonyymi-ap
6
406
Vastaukset
- Anonyymi
Kun naisista puhutaan on hyvin todennäköistä väärinymmärtäminen ja syyllistäminen, joka voi pahimmillaan olla selkeä haitta miehelle? Nämä kaksi asiaa ovat monille naisille niitä työkaluja, joilla manipuloivat miehiä.
Siksi miehen rohkeus harvemmin riittää siihen, mitä naiset heiltä vaativat? Tyytyvät silloin mielummin yksin oloon kuin kerjäävät harmia ja haittaa omaan arkeensa. Elämä on ilman niitä paljon helpompaa. Ilman nautintoaineita ym, ei tule krapulaa ja muutakaan vähemmän mieleistä.
On miehiä, jotka saavat aina haluamansa ja heitä, jotka tyytyvät kohtaloonsa. Kokevat yhdessä olon enemmän epävarmalta, et jos jonkun onnistuu rinnalleen löytää, ehkä tämäkin haikailee koko ajan jonkun toisen perään ja tilaisuuden tullen joutuu pettymään?
Luottamusta ei kaikilla ole tarjolla ja harvempi on sen arvoinenkaan. Onko liian hyvää olemassa, moni sitä yrittää todistaa, mut harvemmin lupaukset saavutetaan. Onnea heille, joille se tuntuu mahdolliselta. Silloin oltava kaikki balanssissa ja keskivertoa paremmasta kodista, et voi haaveilla paremmasta huomisesta.
Ehkä miehet kelaa asioita ennakoiden tulevaa? Ehkä eivät lähde siksi kenen tahansa völjyyn. Pysyvämpää kumppania ei kaikista saa, vaikka haluaisi. Pelko on hyvä ajuri myös ennakoida toista, olisiko toisen kanssa kiva olla vai onko pelkona pettymys? Liika innokkuuskaan ei ole aina hyvästä?Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
- Anonyymi
Kuumamieli kirjoitti:
Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla?Vai misogynisesti... eikö naisilta voi odottaa mitään parempaa?
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden, niin mitä naisen voidaan olettaa opettelevan vastineeksi omien piirteidensä suhteen?
Jos kerran itsekehityksen tielle lähdetään niin odotan että nainen toimii samoin. En halua keskeneräistä.
Näissä kuviossa huomaan aina sellaisen piirteen että miehen odotetaan muuttuvan, voittavan vaikeudet ja voittavan naisen. Tämä antaa naiselle luvan jäädä köllöttelemään omaan naiseuteensa sellaisena kuin se on.
Minun mielestäni molemmat ovat velvollisia joka arvioimaan ja kompensoimaan toistensa heikkouksia - tai tsemppaamaan itsensä korkeammalle tasolle.
Eli mikä on se mitä voimme odottaa naisten puolesta vastaavana toimena? Vai ovatko naiset muka ihmisinä lähtökohtaisesti ja itseisarvoisesti parempia, korkeammalla tasolla?"Jos minä olen velvollinen opettelemaan tämän rohkeuden"
Mistä "velvollisuus tähän putkahti? Saat elää ja olla ihan yksin omissa oloissasi, mitään pakkoa ei parinvalintamarkkinoilla ole.
Tytön perusluonteessa on miestä miellyttävä ominaisuuksia kuten tottelevaisuus ja nöyryys, mutta ne saa esiin vain maskuliininen mies.- Anonyymi
Kuumamieli kirjoitti:
Aivan, mies siis aina ennakoi (perusluonteensa ohjaamana) ja saattaa siksi toimia ylivarovaisesti tytön kanssa, se onkin eri asia kuin "pelko". Englanninkielessä sana "fear", jotka Dr. Taraban käyttää, tarkoittaa muutakin kuin "pelko", mm. sitä että "on huolissaan" (tässä tapauksessa siitä, että saako hän sittenkään tytön hetekalle kanssaan). Paremmin ongelmaa kuvaa ilmaisu "riittämätön rohkeus" tai "riittämätön päättäväisyys" tai "riittämätön varmuus". Jos mies on toimissaan päättämätön/epävarma se tekee tytöstä erittäin varovaisen/epäileväisen.
Uskon puute hyvään ihmisillä on myös vaikuttava tekijä siihen, miksei asiat loksahda paikoilleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai908596Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424748Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414421Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit462633Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.991510- 401306
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441256Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641162Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391160Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1671100