Miten tunnistaa synnin? Mitä on Synnintekeminen se tarkoittaa Jumalan tahtoa vastaan rikkomista. Kristinuskon eri kirkkokuntien välillä on toisistaan poikkeavia käsityksiä siitä, mitä synnintekeminen tarkoittaa. Luterilaisuus, ortodoksisuus ja katolilaisuus korostavat erilaisia piirteitä synnin luonteesta. Kirkkoisä Augustinuksen esittämällä Raamatun mielipiteellä on yhä merkittävä vaikutus kaikkien kristillisten kirkkokuntien käsitykseen synnistä. Raamatun tulkinta vaikutti merkittävällä tavalla kaikkien kirkkokuntien käsitykseen synnistä. Kirkkoisä esitti tulkinnan, jonka mukaan synnintekeminen on osa ihmisen perusluonnetta, ts. hyvä asia.Vanhassa testamentissa kuvataan, kuinka ensimmäiset ihmiset Aadam ja Eeva syyllistyivät omenansyöntiin rikkomalla Jumalan tahtoa vastaan ja Aatami nuoli Evan haarojen väliä. Augustinuksen tulkinnan mukaan ihmisellä oli vapaa tahto ennen kuin hän syyllistyi perisynnintekeminenin. Kirkkoisä pohtii kirjoituksissaan vapaan tahdon ja perisynnin välistä suhdetta. Koska ihmiset olivat pohjimmiltaan turmeltuneita olentoja, he tarvitsivat kirkkoa pelastamaan heidät kasteen avulla. Pelagiolaisuus oli uskonnollinen koulukunta, joka vastusti Augustinuksen esittämää Raamatun tulkintaa perisynnistä. Koulukunnan perustaja Pelagius (354–420) oli Italiassa vaikuttanut teologi, jonka mukaan ihminen ei ole pohjimmiltaan perisynnintekeminennen. Pelagiolaisten mukaan ihmisellä on vapaa tahto ja luonnollinen kyky elää synnittömästi. Pelagiolaisuus joutui ankaran kritiikin kohteeksi ja julistettiin harhaopiksi Orangen kirkolliskokouksessa vuonna 419. Augustinuksen esittämä Raamatun tulkinta synnin olemuksesta saavutti voiton pelagiolaisuudesta ja pelagiolaiset näkemykset julistettiin harhaopiksi. Julistuksen seurauksena katolinen kirkko omaksui Augustinuksen käsityksen perisynnistä. Kirkkoisä Augustinus on yhä edelleen katolisen kirkon arvostetuimpia teologeja. Eksynyt sielu oli seurakunnan johtaja, jos synnintekeminenä tehdään, Eksynyt sielu ja keskeinen vaikuttaja myös paikkakunnan maallisissa asioissa. synnintekeminen nauttima ja pääosin luontaistuotteina maksettu palkka on helvetin tuli oli varsin huomattava. synnillä oli myös synnintilassa, jonka pellot antoivat satoa eksytystalon haltijalle. Regaaliseurakunnissa valta synnintekeminen nimittämisessä oli hallitsijalla, elämäntyö näyttää, miten synnintekeminen tuon ajan Suomessa oli lähinnä nykyiseen kunnanjohtaja, jos synnintekeminenä tehdäänan verrattava kunnan keskeinen eksytysmies. Suomen evankelis-luterilainen perkeleen synnintekeminennen kirkko Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa synnintekeminen valitaan joko suorassa huorintekeminenssa, jossa äänioikeutettuja ovat seurakunnan täysi-ikäiset, konfirmoidut kuoripojat tai välillisesti, jolloin tekeminenn suorittavat vaaleilla valitut luottamushenkilöt. Itsenäisissä seurakunnissa perkeleen synnintekeminennen kirkkovaltuuston kuoripojat ja itse perkeleestäyhtymissä itse perkeleestäneuvoston kuoripojat. synnintekeminen viran kelpoisuusehtona on suoritettu anaaliyhdyntätutkinto sekä itse perkeleestätyön johtamisen perustutkinto (Kirjo I). Tuomioperkeleen synnintekeminennen kirkkoseurakunnan synnintekeminenlta, eli tuomiojumalan vihalta, vaaditaan myös suoritettu ylempi anaaliyhdyntätutkinto ja käytännössä myös suoritettu seurakunnan johtamisen jatkotutkinto. Jälkimmäisen myös kaikki muut synnit ovat velvoitettuja suorittamaan valituksi tulemisensa jälkeen elleivät ole sitä jo aikaisemmin suorittaneet synnintekeminen eli "huorintekeminen"
synnintekeminen eli huorintekeminen on viranhaltijatekeminenna pitkä prosessi, jossa hakuajan päättymisestä tekeminenpäivään menee yleensä noin kuusi kuukautta. Joskus tekeminen on kestänyt lähes kaksi vuotta, jos oikaisuvaatimuksia on tehty sekä hakijoiden kelpoisuutta että seuraavassa vaiheessa heidän asettamistaan varsinaisille tai ylimääräisille tekeminensijoille koskeviin päätöksiin. Valitusprosessi voi edetä aina korkeimpaan itsem perkele-oikeuteen saakka. Viime aikoina valitukset ovat jonkin verran yleistyneet. Pääsyynä on se, että synnintekeminen poikkeaa merkittävästi perinteisestä suorasta huorintekeminensta, jossa kaikki ehdokkaat lähtevät tekeminenin samoin valituksi tulemisen edellytyksin. Tuomikapitulin kanta ratkaisee hyvin pitkälle sen, ketkä ehdokkaista saavat todellisen mahdollisuuden tulla huorintekeminenssa valituksi, jos päteviä ehdokkaita synnintekeminen itse perkeleestän on enemmän kuin kolme. Hakuajan päätyttyä tuomiokapituli tuomitsee jalkapuuhun tutkii hakijoiden kelpoisuuden synnintekeminen itse perkeleestän. Ensisijaisesti tuomiokapituli tuomitsee jalkapuuhun tutkii, täyttävätkö itse perkeleestä hakeneet perkeleen synnintekeminennen kirkkojärjestyksessä säädetyt kelpoisuusehdot eli että hänellä on tarvittavat tutkinnot (anaaliyhdyntätutkinto ja itse perkeleestätyön johtamisen tutkinto) ja että hänellä on kyseisessä seurakunnassa tarvittava kielitaito. Hakija ei ole kelpoinen itse perkeleestän, mikäli tuomikapituli arvioi.
Mitä on synti? Synti vie meidät eroon pelastuksesta
81
557
Vastaukset
- Anonyymi
Uudessa liitossa ihminen on Pyhän Hengen kautta liitossa Jumalan kanssa tai ilman henkeä perkeleen kanssa. Syntikäsitettä ei erikseen ole eikä siitä kitinää.
- Anonyymi
On se kummaa, miten taikausko rehoittaa vielä kirkossa:
" Koska ihmiset olivat pohjimmiltaan turmeltuneita olentoja, he tarvitsivat kirkkoa pelastamaan heidät kasteen avulla"???
KIRKKOKO PELASTAA????
Ilmankos usko ei näy ihmisten elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kummaa, miten taikausko rehoittaa vielä kirkossa:
" Koska ihmiset olivat pohjimmiltaan turmeltuneita olentoja, he tarvitsivat kirkkoa pelastamaan heidät kasteen avulla"???
KIRKKOKO PELASTAA????
Ilmankos usko ei näy ihmisten elämässä.Ja jos viitsit vielä lukea Roomalaiskirje 7 luku, niin se pelastus on palvella lihalla synnin lakia, kaksi viimmeistä jaetta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos viitsit vielä lukea Roomalaiskirje 7 luku, niin se pelastus on palvella lihalla synnin lakia, kaksi viimmeistä jaetta!!!
Tikku. Montako kertaa tämä Raamatun totuus on vielä sanottava?! Sata, tuhat, miljoona?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikku. Montako kertaa tämä Raamatun totuus on vielä sanottava?! Sata, tuhat, miljoona?!
Ja kaikki lukee kristallin kirkkaasti Raamatussa, että mistä on kyse.
- Anonyymi
Sinun liittosi Jumala on Saatana Raamatun mukaan. Vanhan ja uuden liiton Jeesuksen viattomalla verellä tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun liittosi Jumala on Saatana Raamatun mukaan. Vanhan ja uuden liiton Jeesuksen viattomalla verellä tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana.
Älä muuta sano , kamalaa lössiä !
- Anonyymi
Väärät opettajat eksyttää. Jeesuksesta erottaa vain se kun ei ristiin naulittuun usko eikä muu. Epäuskonsa tähden juutalaiset lenkesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kummaa, miten taikausko rehoittaa vielä kirkossa:
" Koska ihmiset olivat pohjimmiltaan turmeltuneita olentoja, he tarvitsivat kirkkoa pelastamaan heidät kasteen avulla"???
KIRKKOKO PELASTAA????
Ilmankos usko ei näy ihmisten elämässä.Jeesus pelastaa siis ristiin naulittu ja siinä on se anna anteeksi syntini kaikki pelastus. Kokeile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun liittosi Jumala on Saatana Raamatun mukaan. Vanhan ja uuden liiton Jeesuksen viattomalla verellä tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana.
JUMALA JEESUS EI OLE ELUKKA NE ON VERTAUSKUVIA
- Anonyymi
Siis, hei - edes kappalejako, että viitsii näitä lukea!
- Anonyymi
Mutta tuohan oli vain yksi kappale. Ei sitä aloittaja voi jakaa palasiin. Joillakin ajatukset ovat jäsentelemättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuohan oli vain yksi kappale. Ei sitä aloittaja voi jakaa palasiin. Joillakin ajatukset ovat jäsentelemättömiä.
Syntiä on kaikki sellainen, mikä erottaa meidät Jumalasta.
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmisestä tulee syntinen vasta sitten, kun hän alkaa tekemään syntiä ja Raamatun mukaan jokainen ihminen sen tekee. Siksi Raamattu sanoo: "Kaikki ovat syntiä TEHNEET, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla"!
Synti on siis teko, joka erottaa Jumalasta. Syntyminen ei ole synti.
Mutta vauvat eivät ole tehneet hyvää eikä pahaa, joten he eivät, vastoin kirkon opetusta, ole syntisiä, eivätkä siten tarvitse kastetta.
Ilmestyskirja osoittaa, että ihmiset tuomitaan tekojensa mukaan, joten mikään uskonnollinen seremonia tai rituaali ei poista syntiä, mitä joku on tehnyt. Mutta synnit saa anteeksi uskomalla Jeesukseen:
Ap 10:43
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiä on kaikki sellainen, mikä erottaa meidät Jumalasta.
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmisestä tulee syntinen vasta sitten, kun hän alkaa tekemään syntiä ja Raamatun mukaan jokainen ihminen sen tekee. Siksi Raamattu sanoo: "Kaikki ovat syntiä TEHNEET, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla"!
Synti on siis teko, joka erottaa Jumalasta. Syntyminen ei ole synti.
Mutta vauvat eivät ole tehneet hyvää eikä pahaa, joten he eivät, vastoin kirkon opetusta, ole syntisiä, eivätkä siten tarvitse kastetta.
Ilmestyskirja osoittaa, että ihmiset tuomitaan tekojensa mukaan, joten mikään uskonnollinen seremonia tai rituaali ei poista syntiä, mitä joku on tehnyt. Mutta synnit saa anteeksi uskomalla Jeesukseen:
Ap 10:43
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."KYllä tuo pelle jaksaa inttää noista vauvoista. Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Usko tai kaste ei poista syntejä vaan ne saa anteeksi noiden kautta. Vauvatkin ovat syntisiä vaikka tuo pelle muutta rääkyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KYllä tuo pelle jaksaa inttää noista vauvoista. Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Usko tai kaste ei poista syntejä vaan ne saa anteeksi noiden kautta. Vauvatkin ovat syntisiä vaikka tuo pelle muutta rääkyyEi sitä kukaan usko. Sillä on aina vauvakuume ja Raamatun kumoaa sen harhaopit
- Anonyymi
Uskovaisten hyvän ja pahan määritelmä menee harhaan juuri siinä että sen lähtokohta on umpiomahyväinen minä-minä hyötyajattelu. "Synti" on jotain mikä vaarantaa MINUN taivaspaikan.
Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Tuo on aika hyvä perustelu.
Sinällään synti tarkoittaa juuri sitä, mikä tuo enemmän enemmän tai vähemmän kärsimystä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Tuo on aika hyvä perustelu.
Sinällään synti tarkoittaa juuri sitä, mikä tuo enemmän enemmän tai vähemmän kärsimystä."Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Esim. viimeiset poliittiset lakot tuottivat ympäristöönsä enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä, myös näiden lakkoilijoiden kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Esim. viimeiset poliittiset lakot tuottivat ympäristöönsä enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä, myös näiden lakkoilijoiden kohdalla.Hallitus kuvittelee että työntekijöiden oikeuksia polkemalla saadaan parempi ja vauraampi suomi. AY-liike näkee, että työntekijöiden aseman heikentäminen voi johtaa yritysten kannalta suurempiin voittoihin, mutta kansalaisten hyvinvoinnin laskuun.
Ei mikään moraali estä mielipide-eroja. Anonyymi kirjoitti:
"Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Esim. viimeiset poliittiset lakot tuottivat ympäristöönsä enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä, myös näiden lakkoilijoiden kohdalla.”Esim. viimeiset poliittiset lakot tuottivat ympäristöönsä enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä…”
Oho, sinä siis katsot että kun palkansaaja on huolissaan siitä, miten heidän etujaan tullaan heikentämään ja miten tehdään lisää köyhiä, on se sinusta syntiä?
Moni ei tunnu ymmärtävän kokonaisuutta. Kyse on tulevaisuudesta eikä tästä hetkestä. Kun hallitus tekee päätöksiä, jotka huonontavat todella monen elämää tulevaisuudessa, ei niitä voi pitää hyvinä päätöksinä- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Esim. viimeiset poliittiset lakot tuottivat ympäristöönsä enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä…”
Oho, sinä siis katsot että kun palkansaaja on huolissaan siitä, miten heidän etujaan tullaan heikentämään ja miten tehdään lisää köyhiä, on se sinusta syntiä?
Moni ei tunnu ymmärtävän kokonaisuutta. Kyse on tulevaisuudesta eikä tästä hetkestä. Kun hallitus tekee päätöksiä, jotka huonontavat todella monen elämää tulevaisuudessa, ei niitä voi pitää hyvinä päätöksinäOnko mummonmuorikin noin kommunismin sokaisema:
" miten tehdään lisää köyhiä."???
Jos hallitus aikoo laittaa Suomen asiat kuntoon, niin sehän PARANTAA köyhien asemaa ja valtion mahdollisuutta auttaa heitä. Velaksi eläminen ei pitemmän päälle ole kenenkään hyödyksi.
Kyllähän huonona aikana aikana jokaisen pitää olla valmis tinkimään elintasostaan eikä tuo "krapulamaanantain" palkan poistaminen köyhdytä ketään. Jättäisi sen viikonloppupullon ostamisen tai tupakka-askin ostamisen.
Kokonaisuus on se, että SUOMESSA ei juuri ole sellaisia köyhiä, mitä köyhyydellä yleensä tarkoitetaan. Opiskelijoillakin on varaa juhlia viikonloppuisin ja hankkia tekokynsiä, tekoripsiä ja hiuslisäkkeitä, eikä täällä kukaan kuole nälkään.
Sosiaalihuolto kyllä hoitaa sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mummonmuorikin noin kommunismin sokaisema:
" miten tehdään lisää köyhiä."???
Jos hallitus aikoo laittaa Suomen asiat kuntoon, niin sehän PARANTAA köyhien asemaa ja valtion mahdollisuutta auttaa heitä. Velaksi eläminen ei pitemmän päälle ole kenenkään hyödyksi.
Kyllähän huonona aikana aikana jokaisen pitää olla valmis tinkimään elintasostaan eikä tuo "krapulamaanantain" palkan poistaminen köyhdytä ketään. Jättäisi sen viikonloppupullon ostamisen tai tupakka-askin ostamisen.
Kokonaisuus on se, että SUOMESSA ei juuri ole sellaisia köyhiä, mitä köyhyydellä yleensä tarkoitetaan. Opiskelijoillakin on varaa juhlia viikonloppuisin ja hankkia tekokynsiä, tekoripsiä ja hiuslisäkkeitä, eikä täällä kukaan kuole nälkään.
Sosiaalihuolto kyllä hoitaa sen.Jos ihmiset saavat kaiken liian helposti, se tekee heistä laiskoja ja jatkuvia valittajia.
Se on nähty nykySuomessakin.
Mistään ei olla valmiita luopumaan eikä lähimmäisen hätä juuri kosketa. Pääasia, että itsellä on kaikkea yllinkyllin. Tavallinen suomalainen ei ole puutetta nähnytkään.
TV:ssäkin näytettiin opiskelija, jolla oli pitkät tekokynnet ja hiuslisäkkeitä ja tämä kehtasi valittaa puutettaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset saavat kaiken liian helposti, se tekee heistä laiskoja ja jatkuvia valittajia.
Se on nähty nykySuomessakin.
Mistään ei olla valmiita luopumaan eikä lähimmäisen hätä juuri kosketa. Pääasia, että itsellä on kaikkea yllinkyllin. Tavallinen suomalainen ei ole puutetta nähnytkään.
TV:ssäkin näytettiin opiskelija, jolla oli pitkät tekokynnet ja hiuslisäkkeitä ja tämä kehtasi valittaa puutettaan.Veroehdotuksen mukaan sain reilut 32.000 pääomatuloja tekemättä yhtään mitään.
Toki minulla oli enemmän muita tuloja, joiden eteen jouduin jotain tekemäänkin.
Ja kun kohta jään eläkkeelle, niin sitten kaikki tulee kuin taivaan manna Israelin lapsille. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kestävä moraali perustuu siihen, että se on oikein mikä tekee elämästä parempaa kaikille ja se on väärin mikä tuottaa ympäristöön enemmän kärsimystä kuin tyytyväisyyttä."
Tuo on aika hyvä perustelu.
Sinällään synti tarkoittaa juuri sitä, mikä tuo enemmän enemmän tai vähemmän kärsimystä.Siksi homous on väärin. Se tuottaa kärsimystä homoille itselleen ( itsemurhat, alkoholismi, taudit, masennus ja loukkantuminen Jumalan sanaan ). Myös ympäristö kärsii, kuten homoperheiden lapset, kun heiltä puuttuu isä tai äiti. Heitä kiusataan. Muutkin lapset kärsii kun koulussa opetetaan homoutta ja kuva sukupuolista vääristyy. Sitten he murrosiässä ovat sekaisin ja mielenterveys kärsii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi homous on väärin. Se tuottaa kärsimystä homoille itselleen ( itsemurhat, alkoholismi, taudit, masennus ja loukkantuminen Jumalan sanaan ). Myös ympäristö kärsii, kuten homoperheiden lapset, kun heiltä puuttuu isä tai äiti. Heitä kiusataan. Muutkin lapset kärsii kun koulussa opetetaan homoutta ja kuva sukupuolista vääristyy. Sitten he murrosiässä ovat sekaisin ja mielenterveys kärsii.
Kirkot hajoaa... oikeusjärjestelmä korruptoituu... sanavapaus kaventuu... yhteiskunta pirstaloituu... vanhemmuus isä ja äiti kielletään... demokratia heikentyy...ihmisoikeudet hämärtyy ...syntyvyys laskee...avoliitot lisääntyy...transhoidot helpottuu...
- Anonyymi
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kielletty Raamatussa ja syntiä. Tätä sinä et hyväksy, koska sinä Mummomuori olet Saatanan valheiden lumoissa.
- Anonyymi
Tuossa lisää homouden hyväksynnän haittoja: sinun kaltaiset ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti. Et anna mitään perusteluita mielipiteillesi, vaan vain väität. Leimaat toisinajattelijat ja teet sen käsityksessä, että näet totuuden.
- Anonyymi
Ihan idioottimaista nimittelyä sinulta taas (MM)
Et keskittynyt asiaan, kuten hän, jolle vastasit, et perustellut näkemystäsi, vaan keskityit jälleen yksinomaan hyökkäämään henkilöön. - Anonyymi
Vielä ei ole tullut vastaan yhtään ainutta fiksua ihmistä, joka suosisi tuollaisia hyvin asiattomia alatyylisiä leimakirveitä niistä, jotka uskovat Jumalan sanaan, kuten se on kirjoitettu ja tarkoitettu. Todella todella harva tuollaisia onneksi käyttääkään, vaan he kykenevät ja haluavat pysyä itse asioissa ja keskustella niistä kunnioittavammin, ei vääristellen ja leimaten, kuten itse tykkäät tehdä, Jeesuksen opetusten vastaisesti.
- Anonyymi
Olet tuon alatyylisen asiattoman nimittelyn lumoissa, ollut jo pitkään (MM). Milloin ajattelit tekeväsi asiassa parannuksen?
Et kommentoinut itse asiaa taaskaan lainkaan. Vääristelit tapasi mukaan ja kommentoit siltä pohjalta asian vierestä pelkästään hyökäten henkilöön.. voi pyhä yksinkertaisuus, - Anonyymi
Voisit mummomuori mennä viljelemään asiatonta alatyylistä alapääsanastoasi seksipalstoille ja jättää tämän palstan sotkematta niillä.. Sana ei kuulu tälle palstalle millään tavalla. Luulisi tajuavan. Ja voisit myös jättää kommentoimatta, jos ei ole mitään kommentoitavaa itse asiasta, vaan pelkkää toisen kirjoittajan solvaamista ilman perusteluja sillekään.
- Anonyymi
Hyvin sanottu! Mahtava synnin määritelmä!!!!
- Anonyymi
Niin on. Rahanahneus on suuri synti ja se että kaikki riippuu rahasta ja kärsimys on sitä kun on vähemmän rahaa. Sitä pitää vain saada vaikka maa menisi konkkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Rahanahneus on suuri synti ja se että kaikki riippuu rahasta ja kärsimys on sitä kun on vähemmän rahaa. Sitä pitää vain saada vaikka maa menisi konkkaan.
Eiköhän e itsekkyys ole suurin tämänpäivän synti.
Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Tuo näkyy jo pienissä lapsissa ja varsinkin nuorissa. He kun ovat tottuneet saamaan kaiken haluamansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän e itsekkyys ole suurin tämänpäivän synti.
Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Tuo näkyy jo pienissä lapsissa ja varsinkin nuorissa. He kun ovat tottuneet saamaan kaiken haluamansa.Entä jos on jo kaikkea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos on jo kaikkea?
Silloin ei ainakaan tarvitse lakkoilla.
Silloin voi keksittyä tärkeämpiin asioihin kuin raha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Rahanahneus on suuri synti ja se että kaikki riippuu rahasta ja kärsimys on sitä kun on vähemmän rahaa. Sitä pitää vain saada vaikka maa menisi konkkaan.
Markkinatalous ei tunne maan rajoja. Yrityksille omistajien onsingot on kaikki eikä ole väliä missä maassa se voitto tehdään. Eihän yritykset kilpailisi Kiinan markkinoista keskitysleireistä ja poliittisten vankien teloittamisesta piittaamatta, jos niillä olisi moraali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous ei tunne maan rajoja. Yrityksille omistajien onsingot on kaikki eikä ole väliä missä maassa se voitto tehdään. Eihän yritykset kilpailisi Kiinan markkinoista keskitysleireistä ja poliittisten vankien teloittamisesta piittaamatta, jos niillä olisi moraali.
Venäjästäkin pidetään kynsin hampain kiinni vaikka tekee kansanmurhaa. Ja Israelin toimille vain taputetaan karvaisia käsiä.
Joten kiinalaiset ovat kuin puhtoisia pyhäkoulupoikia. Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Rahanahneus on suuri synti ja se että kaikki riippuu rahasta ja kärsimys on sitä kun on vähemmän rahaa. Sitä pitää vain saada vaikka maa menisi konkkaan.
"Rahanahneus on suuri synti ja se että kaikki riippuu rahasta ja kärsimys on sitä kun on vähemmän rahaa. "
Vallanhimo ja rahanahneus ovat todella suuria syntejä. Ne, jos mitkä, johtavat aina pahaan.Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous ei tunne maan rajoja. Yrityksille omistajien onsingot on kaikki eikä ole väliä missä maassa se voitto tehdään. Eihän yritykset kilpailisi Kiinan markkinoista keskitysleireistä ja poliittisten vankien teloittamisesta piittaamatta, jos niillä olisi moraali.
"Markkinatalous ei tunne maan rajoja."
Rahalla ei ole isänmaata. Moraali on sille vain haitta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Markkinatalous ei tunne maan rajoja."
Rahalla ei ole isänmaata. Moraali on sille vain haitta.onhan se noinkin
- Anonyymi
Tämä teidän pelastuksenne vähän takkuaa, kun kirotun Jumalan palvonnalla te muutuittekin läpikotaisin pahoiksi ja syntisuksi (Lutherin referaatti), ja jo luonnostanne vihattaviksi Raamatun mukasn.
- Anonyymi
Kerrotteko, että miten tässä näin hassusti kävi, kun Jeesus opetti sen taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Osaatko vastata kysymykseen, mitä on synti?
Luterilaisen kirkon opin mukaan synti on ruumiillistunut pienessä vauvassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon opin mukaan synti on ruumiillistunut pienessä vauvassa!
SE on kaikissa samalla tavalla
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon opin mukaan synti on ruumiillistunut pienessä vauvassa!
Ei ollut vastaus kysymykseeni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon opin mukaan synti on ruumiillistunut pienessä vauvassa!
"Luterilaisen kirkon opin mukaan synti on ruumiillistunut pienessä vauvassa!"
Pienessä vauvassa ei ole vielä syntiä koska hän ei ole tehnyt syntiä. Jeesushan opetti että lapset ovat malliesimerkki taivaaseen koska taivaaseen ei syntiä mene.
- Anonyymi
Synti on sydämen luopuminen pois Jumalasta.
Sitä että ihminen elää erossa Jumalasta maailman himoja noudattaen. eikä tottele Jumalan tahtoa elämässään. Se on siis olotila. eikä pelkästään yksittäinen teko.- Anonyymi
Missä vaiheessa vauva on luopunut pois Jumalasta:
"Synti on sydämen luopuminen pois Jumalasta." - Anonyymi
Ei maailmalla mitään himoja ole, kyllä ne ovat ihmisen omia himoja. Vaikka himo herjata muita ei mitenkään liity mihinkään maailmaan, vaan on puhtaasti ihmisen oma himo ja halu. Eikä mikään laki tai käsky kiellä himoitsemasta, ei se ole laittomuuden tekemistä eikä ole sellaista syntiä edes olemassa kuin laittomuus, vaan on vain se synti, ettei tavoittele Pyhän hengen yhteyttä Jumalan kanssa ja ano siihen pääsyä Jeesuksen ristintyön kautta. Kun tavoitteet elämässä ovat muualla, vaikka miten uskonnolliset ja tekopyhät, niin silloin kaikki on syntiä, kuten sanonta kuuluu, että saastaiselle kaikki on saastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva on luopunut pois Jumalasta:
"Synti on sydämen luopuminen pois Jumalasta."soomipoika kyselee taas vauvoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva on luopunut pois Jumalasta:
"Synti on sydämen luopuminen pois Jumalasta.""siinä vaiheessa" , kun synti tuli KAIKKIEN OSAKSI.
Room: 5: 12 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siinä vaiheessa" , kun synti tuli KAIKKIEN OSAKSI.
Room: 5: 12Eikös Jeesus sovittanut KAIKKIEN synnit ristin puulla: 2. Kor 5
" Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "
Room 3
" Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan
kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen
lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta
hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt
rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa
vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa
sen, jolla on USKO Jeesukseen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Jeesus sovittanut KAIKKIEN synnit ristin puulla: 2. Kor 5
" Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "
Room 3
" Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan
kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen
lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta
hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt
rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa
vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa
sen, jolla on USKO Jeesukseen."Kyllä mutta ilman uskoa syntien sovituksesta ei päsätä osalliseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva on luopunut pois Jumalasta:
"Synti on sydämen luopuminen pois Jumalasta."Syntiinlankeemuksessa.
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." (Ps.51:7) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maailmalla mitään himoja ole, kyllä ne ovat ihmisen omia himoja. Vaikka himo herjata muita ei mitenkään liity mihinkään maailmaan, vaan on puhtaasti ihmisen oma himo ja halu. Eikä mikään laki tai käsky kiellä himoitsemasta, ei se ole laittomuuden tekemistä eikä ole sellaista syntiä edes olemassa kuin laittomuus, vaan on vain se synti, ettei tavoittele Pyhän hengen yhteyttä Jumalan kanssa ja ano siihen pääsyä Jeesuksen ristintyön kautta. Kun tavoitteet elämässä ovat muualla, vaikka miten uskonnolliset ja tekopyhät, niin silloin kaikki on syntiä, kuten sanonta kuuluu, että saastaiselle kaikki on saastaista.
Totuuden sanominen ei ole kenenkään herjaamista eipäs sorruta suoranaiseen valehteluun...
- Anonyymi
Ainoa kadotukseen vievä synti Kristinopin mukaan on sydämen luopumista Jumalasta. Se on sitä, ettei uskota Jeesukseen (Joh.16:9)
Muu on Jumalan tahdon rikkomista ja huonoa elämää perisynnin tähden. Syntiä emme tahdo tehdä, mutta sellainen riippuu meissä kiinni, mutta Jeesus on meidät lunastanut ja pelastanut, sovittanut lain kirouksesta. Olemme vapaat, mutta emme tahallamme riko Jumalan pyhää tahtoa...- Anonyymi
Nimenomaan tahallaan pahaa tekemällä pilaa iäisyytensä...
- Anonyymi
On paljon syntiä, jota ei meilletä synniksi ja siksi uskovaisillakin on paljon vaikeuksia. Tässä linkissä kääsitellään joitakin epäraamatullisia ja vahingollisia riittejä. https://www.youtube.com/results?search_query=kun+valo+on+pimeyttä
- Anonyymi
Dan 9:5
”Me olemme syntiä tehneet, olemme väärin tehneet, olleet jumalattomat ja uppiniskaiset; me olemme poikenneet pois sinun käskyistäsi ja oikeuksistasi…” - Anonyymi
Vanha liitto meni Israelilta aivan penkin alle. Ei se millään tavalla onnistunut eikä edes alku ollut kovin lupaava kun Mooses toi lain taulut ja piti vaeltaa niiden mukaan. Ei siitä mitään tullut, vaikka lait olivat niin ankaria että niiden rikkomisesta piti tappaa ihmisiä.
Ja se kaikki huipentui siihen että juutalaiset fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista. He olivat niin innoissaan noudattamaan lakia mitä aluksi erämaassa olivat niin kovin vastustaneet. Menivät toiseen ääripäähän.
Uusi liitto kun tuli niin se vapautti tästä kirouksesta sekä älyttömästä uskonnollisudesta, jossa ihminen ei koskaan voi eikä saavuta mitään kultaista keskitietä miten lakia muka pitäisi noudattaa ja miten siitä muita rangaista.
Siten synti on olla ottamatta vastaan uutta liittoa Hengessä ja totuudessa.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Kristillinen risti, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei ole peräisin antiikin ajoilta. Nykypäivän ristillä tarkoitamme "latinalaista ristiä". Latinalainen risti tuo heti mieleen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen. Tämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.
- Anonyymi
1.Kor.2:
14. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
Joh. 14:17; Room. 8:5; 1. Kor. 1:24
Novum komentaari
1.Kor.2:14. Tässä näemme "luonnollisen" ja hengellisen ihmisen välisen vastakkaisuuden. Luonnollinen voi olla eettisesti katsoen joko hyvä tai paha, mutta hänellä ei ole Jumalan Henkeä, ja siksi hän on »sielullinen», luonnollinen ihminen, jolla ei ole Henkeä, Juud 19. Ihmisessä on sielu ja ruumis. Kristityillä on lisäksi Pyhä Henki. Hengellinen ihminen on ottanut vastaan Jumalan Hengen ja on sen vuoksi hengellinen. Molemmilla ihmistyypeillä on samat luonnolliset edellytykset ja mahdollisuudet. Suuri ero on siinä, että toinen on hengellisesti herännyt ja uudestisyntynyt. Hän elää sopusoinnussa Jumalan Hengen kanssa. Hengellisyys on oikeastaan sitä, että Jumalan Henki vaikuttaa ihmisessä. - Anonyymi
Viisaita sanoja!
- Anonyymi
Veli todisti väkevästi!
- Anonyymi
Lutherin lahkon opin mukaan ihminen pelastuu ainoastaan armosta, omat teot eivät vaikuta asiaan millään tavalla. Sen mukaan käskyjen rikkominen ei vaikuta pelastumiseen millään lailla. Tämä ihmeellinen "teoria" tulee siitä että Luther nousi vastustamaan roomalaiskatolisen kirkon anekauppaa jossa rahalla sai syntejään anteeksi. Tämä johti tällaiseen järjettömään tulkintaan pelastuksesta. Siis Lutherin mukaan Raamatun 10 käskyä on vain 'ajanvietettä'.
- Anonyymi
Ihminen pelastuu armosta mutta käskyt ovat yhä voimassa
- Anonyymi
Väärä todistus Lutherista ja turha luulo, että kukan voi Jumalaa pettää, vaikka ihmisiä voi.
- Anonyymi
valehtelusta noin äkikseltään.
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
Joh. 8:55
Te ette ole oppineet tuntemaan häntä, mutta minä tunnen hänet. Jos sanoisin, etten tunne, olisin valehtelija niin kuin te. Mutta minä tunnen hänet ja pidän kiinni hänen sanastaan.
1. Joh. 2:4
Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
1. Joh. 2:22
Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. - Anonyymi
Ihminen pelastuu armosta sen tähden, että hän saa armosta Pyhän Hengen. Se tulee armosta eikä millään ihmisen teolla tai toivomisella. Ei sitä saada väen väkisin kasteessa eikä muussa rituaalissa eikä sinnikäästi rukoilemalla tai toisten temmpuilulla, vaan sen tulee yksin armosta. Se mikä on sitten ihmiselle pelastuksen sinetti. Niin pelastus on täysin armosta mutta edellyttää uskoa siihen että Jeesus on tasoittanut anteeksiannolla tien Jumalan luo siten, että voi saada Pyhän Hengen. Ei armoa voi olla ilman uskoa.
- Anonyymi
Se erottaa meidät Jumalasta
- Anonyymi
No ainakin on synti olla sisällä kauniilla ilmalla.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä Herra Sebaot teki ihmisestä sellaisen kuin teki, ja sitten marmattaa siitä, että tämä on juuri sellainen ; )
- Anonyymi
Eihän Jumala mitään marmata.
Uskovatl ne herjaavat toinen tosiaan. Se on sitä syntiinlankeemusta, sitä ettei sitä perisyntiä ole kuitenkaan saatu kitkettyä pois millään kepposella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jumala mitään marmata.
Uskovatl ne herjaavat toinen tosiaan. Se on sitä syntiinlankeemusta, sitä ettei sitä perisyntiä ole kuitenkaan saatu kitkettyä pois millään kepposella.Olet oikea pahanilmanlintu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jumala mitään marmata.
Uskovatl ne herjaavat toinen tosiaan. Se on sitä syntiinlankeemusta, sitä ettei sitä perisyntiä ole kuitenkaan saatu kitkettyä pois millään kepposella.Valehtelevat Jumalasta - ovat Saatanan kätyreitä - ei tietenkään nyt Jumalan paratiisissa mitään Saatanaa ja syntiä voinut olla, Saatana asuu helvetissä.
Löytyy wikipedia, perisynti
- Anonyymi
Kukaan ei synny pahana, ei yksikään. Aikuistuessa saa valita kuoleeko pahuuteensa kytkeytyen. Sitten on aika kuolla pahana.
-pienkaari-- Anonyymi
Ei tietenkään - kyseessä on uskovaisten valhetarina, millä oikeuttavat vain pahuuden itselleen.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)463167Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu122033- 181492
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211375- 111351
- 171261
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51171- 71105
- 61054
- 221047