MIKÄ ON TYÖTTÖMÄN RIKOS?

Anonyymi-ap

Mihin rikokseen työtön on syyllistynyt koska työtöntä kohdellaan kuin ehdonalaisvankia?

Miksi työtöntä voidaan laillisesti SIMPUTTAA ihan miten tahansa, käyttämällä viimesijaisinta toimeentulon turvaa leikkikaluna ja kiristyksen välineenä?

Mikä tällaisen kohtelun oikeuttaa?

66

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Työttömän asema Suomessa on Kafkamainen.

      Työtön elää kuin loputtomassa oikeudenkäynnissä syytettynä rikoksesta jonka sisältöä edes syyttäjä ei tiedä. Kukaan ei osaa kertoa mistä häntä syytetään mutta tuomio tulee silti.

    • Anonyymi

      Kun katkeruus nousee tarpeeksi paljon niin tulee epätoivoisia tekoja myös Suomessa.

      • Anonyymi

        Missä mamu, siellä ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä mamu, siellä ongelma.

        Ole hyvä ja lopeta keskustelun hivuttaminen mamutukseen kun ei ole asian kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja lopeta keskustelun hivuttaminen mamutukseen kun ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Ilman maahanmuuttoa Suomella riittäisi hyvin rahaa työttömien tukemiseen.

        Palkatkin olisi keskimäärin suuremmat ja työolot paremmat. Tiesitkö että porvarit haluavat mahdollisimman paljon maahanmuuttoa nimen omaan sen takia, että se lisää keinotekoisesti työvoiman tarjontaa, täten laskien palkkatasoa ja poistaen kunnollisia vakityöpaikkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman maahanmuuttoa Suomella riittäisi hyvin rahaa työttömien tukemiseen.

        Palkatkin olisi keskimäärin suuremmat ja työolot paremmat. Tiesitkö että porvarit haluavat mahdollisimman paljon maahanmuuttoa nimen omaan sen takia, että se lisää keinotekoisesti työvoiman tarjontaa, täten laskien palkkatasoa ja poistaen kunnollisia vakityöpaikkoja?

        Onko se maahanmuuttajan vika?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman maahanmuuttoa Suomella riittäisi hyvin rahaa työttömien tukemiseen.

        Palkatkin olisi keskimäärin suuremmat ja työolot paremmat. Tiesitkö että porvarit haluavat mahdollisimman paljon maahanmuuttoa nimen omaan sen takia, että se lisää keinotekoisesti työvoiman tarjontaa, täten laskien palkkatasoa ja poistaen kunnollisia vakityöpaikkoja?

        Eivätkö ne olleetkaan vihervasureita jotka haluavat työperäistä maahanmuuttoa?


      • Anonyymi

        Niinpä. Kotona mulle opetettiin että jos tekee itsemurhan joutuu helvettiin mutta kyllä tämä yhteiskunta tuntuu myös helvetiltä ?!


    • Anonyymi

      Pitäisi ottaa mallia tuolta Ranskasta miten kansa toimii jos hallitus perseilee. Työttömiä on aika paljon niin asialla olisi konkreettista vaikutusta.

      • Anonyymi

        Julkisista työtehtävistä pitäisi potkia pois kaikki joilla on mahdollisuus työllistyä yksityisille ja vapauttaa julkisia työpaikkoja vaikeasti työllistyville joita ei yksityiset ota töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisista työtehtävistä pitäisi potkia pois kaikki joilla on mahdollisuus työllistyä yksityisille ja vapauttaa julkisia työpaikkoja vaikeasti työllistyville joita ei yksityiset ota töihin.

        Se varmaan menee ihan just noin että ihmisiä siirrellään kuin tahdottomia palikoita pelilaudalla jonkun suuren auktoriteetin toimesta paikasta a paikkaan b ilman että heiltä itseltään mitään kysytään.

        Suomen kansalaisilla on vapaus valita oma työpaikkansa ihan _itse_ ooh 😮 etkä sinä voi pistää ihmistä x paikkaan yy oman tahtosi mukaan koska sun mielestä niin pitää tehdä.

        Vaikeasti työllistyviä ihmisiä ei ole. On vain vaikeasti työllistäviä työnantajia jotka ovat yleensä muutenkin vaikeita kaikin tavoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se varmaan menee ihan just noin että ihmisiä siirrellään kuin tahdottomia palikoita pelilaudalla jonkun suuren auktoriteetin toimesta paikasta a paikkaan b ilman että heiltä itseltään mitään kysytään.

        Suomen kansalaisilla on vapaus valita oma työpaikkansa ihan _itse_ ooh 😮 etkä sinä voi pistää ihmistä x paikkaan yy oman tahtosi mukaan koska sun mielestä niin pitää tehdä.

        Vaikeasti työllistyviä ihmisiä ei ole. On vain vaikeasti työllistäviä työnantajia jotka ovat yleensä muutenkin vaikeita kaikin tavoin.

        Kyllä julkisuudessa on puitu päättäjienkin toimesta sitä, että sote-henkilöstöä aletaan siirtelemään paikasta toiseen. Osa on väläytellyt jopa ideaa, että lääkärit tulisi pakottaa julkiselle töihin x vuodeksi valmistumisen jälkeen. Samalla haluavat lisätä hoitajien ja lääkärien koulutusmääriä, että saadaan palkkoja alas. Ei tämä hyvältä kuulosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä julkisuudessa on puitu päättäjienkin toimesta sitä, että sote-henkilöstöä aletaan siirtelemään paikasta toiseen. Osa on väläytellyt jopa ideaa, että lääkärit tulisi pakottaa julkiselle töihin x vuodeksi valmistumisen jälkeen. Samalla haluavat lisätä hoitajien ja lääkärien koulutusmääriä, että saadaan palkkoja alas. Ei tämä hyvältä kuulosta!

        Julkisuudessa on puitu vaikka mitä paskaa eri hallituskokoonpanojen ja poliitikkojen toimesta jotka ovat ulalla ku lumiukot siitä mikä valtion roolin kuuluu olla kansalaisten elämässä. Johan nykyinen oikeistohallituskin puikkoihin päästyään heti kärkeen ilmoitti Sari Essayahin suulla että nyt pistetään kansalaiset liikkumaan. Purra kasvattaa meitä omalla esimerkillään kuin pieniä arvottomia lapsia miten syödään terveellisesti ja samalla paljastaa miten epäkypsä omaan äititraumaansa jumiutunut ihminen hän on vallankäyttäjän pallilla. Koska tällainen ihmisten elintapojen määräily heidän käsityksensä mukaan kuuluu valtiolle. Ja että vallankäyttäjän roolista käsin sitten korjaillaan jopa ministerien omaan henkilöhistoriaan liittyviä lapsuuden kokemuksia kun äiti kuoli huonojen elintapojen vuoksi. Tai sovelletaan omaa huippu- urheilun uraa kansalaisten elämäntapoihin koska oletusarvoisesti olemme lapsen tasolla emmekä lainkaan kykeneväisiä itse päättämään edes omaa ruumistamme koskevista asioista.

        Seriously. 🤔

        Suomen valtiota edustavilla vallankäyttjillä on mielestään tällainen auktoriteetti jopa kansalaisten henkilökohtaisten elämänvalintojen, jopa elintapojen yli vaikka demokratiassa valtio on kansan renki eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI määräillä ja ohjailla kansalaisia tähän tapaan. Eikä tämä suomalainen sosialistinen käsitys valtion paternalistisesta roolista kansalaisten elämässä ole vain vihervasemmiston heiniä. Nähtävästi se on Suomessa aivan kaikkien poliittisten puolueiden käsitys oikeiston "liberaalia" siipeä myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä julkisuudessa on puitu päättäjienkin toimesta sitä, että sote-henkilöstöä aletaan siirtelemään paikasta toiseen. Osa on väläytellyt jopa ideaa, että lääkärit tulisi pakottaa julkiselle töihin x vuodeksi valmistumisen jälkeen. Samalla haluavat lisätä hoitajien ja lääkärien koulutusmääriä, että saadaan palkkoja alas. Ei tämä hyvältä kuulosta!

        Miten hoitajien ja lääkäreiden koulutusmäärät korreloivat palkkojen laskemisen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisuudessa on puitu vaikka mitä paskaa eri hallituskokoonpanojen ja poliitikkojen toimesta jotka ovat ulalla ku lumiukot siitä mikä valtion roolin kuuluu olla kansalaisten elämässä. Johan nykyinen oikeistohallituskin puikkoihin päästyään heti kärkeen ilmoitti Sari Essayahin suulla että nyt pistetään kansalaiset liikkumaan. Purra kasvattaa meitä omalla esimerkillään kuin pieniä arvottomia lapsia miten syödään terveellisesti ja samalla paljastaa miten epäkypsä omaan äititraumaansa jumiutunut ihminen hän on vallankäyttäjän pallilla. Koska tällainen ihmisten elintapojen määräily heidän käsityksensä mukaan kuuluu valtiolle. Ja että vallankäyttäjän roolista käsin sitten korjaillaan jopa ministerien omaan henkilöhistoriaan liittyviä lapsuuden kokemuksia kun äiti kuoli huonojen elintapojen vuoksi. Tai sovelletaan omaa huippu- urheilun uraa kansalaisten elämäntapoihin koska oletusarvoisesti olemme lapsen tasolla emmekä lainkaan kykeneväisiä itse päättämään edes omaa ruumistamme koskevista asioista.

        Seriously. 🤔

        Suomen valtiota edustavilla vallankäyttjillä on mielestään tällainen auktoriteetti jopa kansalaisten henkilökohtaisten elämänvalintojen, jopa elintapojen yli vaikka demokratiassa valtio on kansan renki eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI määräillä ja ohjailla kansalaisia tähän tapaan. Eikä tämä suomalainen sosialistinen käsitys valtion paternalistisesta roolista kansalaisten elämässä ole vain vihervasemmiston heiniä. Nähtävästi se on Suomessa aivan kaikkien poliittisten puolueiden käsitys oikeiston "liberaalia" siipeä myöten.

        Aivottomia lapsia, ei arvottomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä julkisuudessa on puitu päättäjienkin toimesta sitä, että sote-henkilöstöä aletaan siirtelemään paikasta toiseen. Osa on väläytellyt jopa ideaa, että lääkärit tulisi pakottaa julkiselle töihin x vuodeksi valmistumisen jälkeen. Samalla haluavat lisätä hoitajien ja lääkärien koulutusmääriä, että saadaan palkkoja alas. Ei tämä hyvältä kuulosta!

        Englanninkielinen sana "hallitukselle" on government joka koostuu kahdesta sanasta: govern = hallita ja ment = mieli.

        Valtio jota hallitus edustaa siis pyrkii hallitsemaan kansalaisten mieltä ja näin se luo kulloisenkin hallituskautensa aikana sen asenneilmaston miten yhteiskunnassa asioista on lupa ajatella. Nykyisen hegemonian mukaan on trendikästä suhtautua ihmisoikeusperiaatteisiin pilkallisesti. Osittain siksi koska vihervassarit tekivät ihmisoikeuksista tunteisiinvetoamisvälineen ja keppihevosen monenlaisiin omiin poliittisiin agendoihinsa. He loivat myös ihan uusia omia "ihmisoikeuksia" jotka eivät ole ihmisoikeuksia.

        Tässä kuitenkin yritetään sumuttaa ihmisiä siitä että ihmisoikeusperiaatteet ovat pohja johon niihin sitoutuneen valtion on perustettava kaikki toimintansa. Perustuslain on nojattava ihmisoikeusperiaatteisiin ja kaikkien muiden lakien on noudatettava perustuslakia.

        YK:n ihmisoikeussopimus luotiin 1948 toisen maailmansodan jälkeen nimenomaan turvaamaan _yksilöiden itsemääräysvaltaa_ ja henkilökohtaista autonomiaa valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan. Sodista oppineena tiedettiin että valta sokaisee jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin vallankäyttäjän ja tavallisista kansalaisista tulee silloin pelinappuloita vallankäyttäjien omissa valtapeleissä. Ihmisoikeusperiaatteet on luotu nimenomaan takaamaan yksilöiden omaa henkilökohtaista suvereniteettia oman elämänsä yli valtion mielivaltaa vastaan oli se sitten suoranaista diktatuuria tai jotakin muuta vaikkapa sitten tällaista sosialistista holhoavaa munchausen- maternalismia vastaan jossa me Suomessa elämme.

        Nämä periaatteet eivät ole mikään vihervasureiden keksimä tunteisiinvetoamiskyhäelmä joiden tavoite on pelastaa koko Suomen ulkopuolinen maailma, etenkin kolmas maailma itseltään. Nämä ovat pohja sille miten oikeusvaltion kuuluu toimia suhteessa kansalaisiin.

        https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

        Nyt ollaan tilanteessa jossa esimerkiksi työtön kansalainen on käytännössä rikollisen statuksella varustettu lainsuojaton ja tätä statusta käytetään tekosyynä puuttua työttömän henkilökohtaiseen elämään aivan mielivaltaisesti ja kohdistaa häneen kaikenlaisia pakkokeinoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisista työtehtävistä pitäisi potkia pois kaikki joilla on mahdollisuus työllistyä yksityisille ja vapauttaa julkisia työpaikkoja vaikeasti työllistyville joita ei yksityiset ota töihin.

        Mitään työpaikkoja ei tarvitse vapauttaa huutavan työvoimapulan aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se varmaan menee ihan just noin että ihmisiä siirrellään kuin tahdottomia palikoita pelilaudalla jonkun suuren auktoriteetin toimesta paikasta a paikkaan b ilman että heiltä itseltään mitään kysytään.

        Suomen kansalaisilla on vapaus valita oma työpaikkansa ihan _itse_ ooh 😮 etkä sinä voi pistää ihmistä x paikkaan yy oman tahtosi mukaan koska sun mielestä niin pitää tehdä.

        Vaikeasti työllistyviä ihmisiä ei ole. On vain vaikeasti työllistäviä työnantajia jotka ovat yleensä muutenkin vaikeita kaikin tavoin.

        Se menee jo noin työttömien kohdalla, niin miksei saman voisi tehdä virkanilkeille ja valtiolla/kunnilla töissä oleville.


      • Anonyymi

        hahahhahahha, taitaa olla aika heikko esitys tyhjällä mahalla kapinoida :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee jo noin työttömien kohdalla, niin miksei saman voisi tehdä virkanilkeille ja valtiolla/kunnilla töissä oleville.

        Siis potkittaisiin pois nykyiset virkanilkit ja korvattaisiin heidät vaikeasti työllistettävillä uusilla virkanilkeillä? Mitä tällainen toimita korjaisi?

        Tässä kommentoitiin viestiä joka kuului näin:

        "Julkisista työtehtävistä pitäisi potkia pois kaikki joilla on mahdollisuus työllistyä yksityisille ja vapauttaa julkisia työpaikkoja vaikeasti työllistyville joita ei yksityiset ota töihin."

        Miksi julkisella puolella pitää olla kauheasti ihmisiä kiusaavia virkanilkkejä?


    • Anonyymi

      Olet siis ollut ehdonalaisvanki ja tiedät miten heitä kaikkia kohdellaan.

      TE-toimisto ei osallistu ehdonalaisvankien toimiin mitenkään se on toisten viranomaistahojen työtä.

      Nyt lopetat vain aineiden käytöt sekä liimojen haistelut ja alat selviämään todellisuuteen niin aikanaa asiat valkenevat tajunnassa!

      Ota etäisyyttä vanhoista "kavereita" ja hakeudu vaikka seurakunnan järjestämille reissuille Lappiin kokemaan toisenlaista elämää muutaman ikäisesi vastaavassa tilanteessa olevan kanssa ja tietysti matkalla mukana pari aikuista valvoja/ opasta.

      • Anonyymi

        Vaihda Rikosseuraamuslaitoksen tilalle työllisyyspalvelut, ehdonalaisvalvojan tilalle työttömän oma- valmentaja, rikollisen tilalle työtön, ja hämmästy kuinka täsmällisesti tämä vastaa työttömän asemaa työllisyyspalveluissa.


        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.html

        Valvonnan järjestämisestä ja toteuttamisesta vastaa Rikosseuraamuslaitos. Valvojana toimii Rikosseuraamuslaitoksen virkamies yhdyskuntaseuraamustoimistossa...

        Valvontaan määrätyllä on velvollisuus osallistua rangaistusajan suunnitelman laatimiseen ja hänen tulee suunnitelmassa yksilöidyllä tavalla pitää yhteyttä valvojaansa....


        Valvojan ja valvottavan yhteydenpitoa varten valvottavan on valvontatapaamisten yhteydessä ja muutenkin valvojan pyynnöstä annettava valvojalle tarpeelliset yhteystietonsa samoin kuin työhön, asumiseen, koulutukseen, opiskeluun ja taloudelliseen tilanteeseensa liittyvät tiedot. Myös muut tiedot valvottavan olosuhteista saattavat olla tarpeellisia valvonnan toteutumisen kannalta. Valvottavan on oma-aloitteisesti ilmoitettava valvojalleen olosuhteissaan tapahtuneista olennaisista muutoksista. Valvottavan on noudatettava valvojan antamia valvonnan toteuttamiseksi tarpeellisia määräyksiä...

        Valvonnan alkaessa valvoja keskustelee ja ilmoittaa erikseen niistä seuraamuksista, joita valvottavalle voi aiheutua velvollisuuksien rikkomisesta...

        Valvonta sisältää valvojan ja valvottavan säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisten tarkoituksena on parantaa valvottavan kykyä kantaa vastuuta sekä tukea häntä toimimaan yhteiskunnassa hyväksyttävällä tavalla...


        Valvoja ohjaa tarvittaessa erilaisten tukitoimien tai palvelujen piiriin silloin kun se yhdessä valvottavan kanssa katsotaan tarpeelliseksi. Tällaisia palveluja voivat olla esimerkiksi sosiaali-, päihde- ja terveydenhuollon palvelut, velkojen selvittely tai muut vastaavat palvelut...

        Tuomitun kanssa laaditaan aina rangaistusajan suunnitelma, jonka yhteydessä arvioidaan tuomitun riskejä, tarpeita ja voimavaroja. Näiden pohjalta määritellään valvonta-ajan tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi. Rangaistusajan suunnitelmassa valvottava saa tiedokseen valvonta-aikaa koskevat määräykset ja velvollisuudet. Myös erilaiset ryhmät ja kurssit ovat valvonta-aikana mahdollisia.


      • Anonyymi

        Yksi ero on että rikollisille korvataan matkakulut kun hän ravaa ehdonalaisvalvojansa kuulusteluissa. Ero on myöskin että rikollisen kohdalla ehdonalaisvalvojan tapaamistiheys on sopimuskysymys, työttömän velvoittavat valvontatapaamiset oma- valmentajan kanssa sanellaan ulkoapäin kahden viikon - kolmen kuukauden välein.

        Ero on myöskin se, että rikollinen pääsee valvontasysteemistä eroon kun on rangaistuksensa suorittanut. Työtön ei pääse omasta valvontakokeistostaan eroon välttämättä koskaan aikuisikänsä aikana jos tilanne on se, ettei häntä kelpuuteta mihinkään töihin.

        Ero on myöskin se, että rikollinen on tehnyt rikoksen jolla tällainen valvonta ja rangaistuksila uhkailu perustellaan.

        Työtön ei ole tehnyt mitään väärää. Työttömän ainoa rikos on se ettei hän kelpaa vakavasti toettavaan työhön ja häneltä on torpattu mahdollisuudet elättää itsensä omalla työllään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda Rikosseuraamuslaitoksen tilalle työllisyyspalvelut, ehdonalaisvalvojan tilalle työttömän oma- valmentaja, rikollisen tilalle työtön, ja hämmästy kuinka täsmällisesti tämä vastaa työttömän asemaa työllisyyspalveluissa.


        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.html

        Valvonnan järjestämisestä ja toteuttamisesta vastaa Rikosseuraamuslaitos. Valvojana toimii Rikosseuraamuslaitoksen virkamies yhdyskuntaseuraamustoimistossa...

        Valvontaan määrätyllä on velvollisuus osallistua rangaistusajan suunnitelman laatimiseen ja hänen tulee suunnitelmassa yksilöidyllä tavalla pitää yhteyttä valvojaansa....


        Valvojan ja valvottavan yhteydenpitoa varten valvottavan on valvontatapaamisten yhteydessä ja muutenkin valvojan pyynnöstä annettava valvojalle tarpeelliset yhteystietonsa samoin kuin työhön, asumiseen, koulutukseen, opiskeluun ja taloudelliseen tilanteeseensa liittyvät tiedot. Myös muut tiedot valvottavan olosuhteista saattavat olla tarpeellisia valvonnan toteutumisen kannalta. Valvottavan on oma-aloitteisesti ilmoitettava valvojalleen olosuhteissaan tapahtuneista olennaisista muutoksista. Valvottavan on noudatettava valvojan antamia valvonnan toteuttamiseksi tarpeellisia määräyksiä...

        Valvonnan alkaessa valvoja keskustelee ja ilmoittaa erikseen niistä seuraamuksista, joita valvottavalle voi aiheutua velvollisuuksien rikkomisesta...

        Valvonta sisältää valvojan ja valvottavan säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisten tarkoituksena on parantaa valvottavan kykyä kantaa vastuuta sekä tukea häntä toimimaan yhteiskunnassa hyväksyttävällä tavalla...


        Valvoja ohjaa tarvittaessa erilaisten tukitoimien tai palvelujen piiriin silloin kun se yhdessä valvottavan kanssa katsotaan tarpeelliseksi. Tällaisia palveluja voivat olla esimerkiksi sosiaali-, päihde- ja terveydenhuollon palvelut, velkojen selvittely tai muut vastaavat palvelut...

        Tuomitun kanssa laaditaan aina rangaistusajan suunnitelma, jonka yhteydessä arvioidaan tuomitun riskejä, tarpeita ja voimavaroja. Näiden pohjalta määritellään valvonta-ajan tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi. Rangaistusajan suunnitelmassa valvottava saa tiedokseen valvonta-aikaa koskevat määräykset ja velvollisuudet. Myös erilaiset ryhmät ja kurssit ovat valvonta-aikana mahdollisia.

        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/yhdyskuntapalvelu.html#

        Seuraamusselvityksessä arvioidaan epäillyn edellytykset ja valmiudet suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Selvitystä varten epäilty kutsutaan haastatteluun. Lisäksi hankitaan selvityksen kannalta tarpeellisia tietoja eri viranomaisilta. Seuraamusselvityksessä kartoitetaan syytetyn elämäntilanne sekä motivaatio yhdyskuntapalvelun suorittamiseen. Tarvittaessa voidaan suunnitella tukipalveluja. Seuraamusselvityksestä aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan epäillylle...

        Yhdyskuntapalvelussa tuomittu tekee yleishyödyllistä työtä vapaa-aikanaan. Kunkin yhdyskuntapalvelurangaistuksen toimeenpanoa varten laaditaan rangaistusajan suunnitelma. Rangaistusajan suunnitelma sisältää tiedot palvelupaikasta, suorittamisen aikataulun ja suorittamisehdot, joita palveluun tuomitun on noudatettava...


        Palvelupaikalle ei makseta korvausta. Se saa hyödykseen palvelun suorittajan työpanoksen. Tehtävät ovat yleensä luonteeltaan avustavia ja ne vaihtelevat palvelupaikan toimialan mukaan...

        Yhdyskuntapalvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle...

        Laita yhdyskuntapalvelun tilalle mikä tahansa työtöntä velvoittava 9 euron palkaton työ työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, harjoittelu tms. ja kysy mikä on olennainen ero rikollisen yhdyskuntapalveluun verraten?

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

        Erot ovat että yhdyskuntapalvelua on rikollisille vapaaehtoista, työttömälle velvoittava. Työttömällä on oltava "pätevä syy" kieltäytymiselle. Mikäli viranomainen katsoo että työttömän kieltäytyminen palkattomasta työstä ei ole pätevä, työtöntä rangaistaan 20-40% toimeentulotuen leikkauksella.

        Rikollisella tätä pelkoa ei ole.

        Toinen ero on, että työttömästä orjasta yleishyödyttömälle sosiaalipummifirmalle maksetaan korvaus, rikollisesta ei.

        Sekä rikollisen että työttömän hyväksikäyttö palkattomana orjana perustellaan sillä että elämänhallintaongelmainen sosiaalitapaus kuntoutuu ilmaistyötä tekemällä.

        Käytännössä työtöntä ihmistä joka ei ole tehnyt mitään väärää, tässäkin kuviossa käytetään jopa härskimmin hyväksi kuin rikollista.


      • Anonyymi

        Tekoälymode on nopea kun poistelee pitkiä vaivalla kirjoitettuja postauksia. 😡

        Palautuspyyntö lähetetty ylläpidolle. Katsotaan kauanko kestää palautus.

        Sillä aikaa jokainen voi itse opiskella täältä ehdonalaisvangin valvontaa ja verrata sitä työttömän asemaan Suomessa. Mikä on ero? Muu kuin se että rikollinen on tehnyt rikoksen, työtön ei ole tehnyt mitään väärää,

        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.html#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/yhdyskuntapalvelu.html#

        Seuraamusselvityksessä arvioidaan epäillyn edellytykset ja valmiudet suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Selvitystä varten epäilty kutsutaan haastatteluun. Lisäksi hankitaan selvityksen kannalta tarpeellisia tietoja eri viranomaisilta. Seuraamusselvityksessä kartoitetaan syytetyn elämäntilanne sekä motivaatio yhdyskuntapalvelun suorittamiseen. Tarvittaessa voidaan suunnitella tukipalveluja. Seuraamusselvityksestä aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan epäillylle...

        Yhdyskuntapalvelussa tuomittu tekee yleishyödyllistä työtä vapaa-aikanaan. Kunkin yhdyskuntapalvelurangaistuksen toimeenpanoa varten laaditaan rangaistusajan suunnitelma. Rangaistusajan suunnitelma sisältää tiedot palvelupaikasta, suorittamisen aikataulun ja suorittamisehdot, joita palveluun tuomitun on noudatettava...


        Palvelupaikalle ei makseta korvausta. Se saa hyödykseen palvelun suorittajan työpanoksen. Tehtävät ovat yleensä luonteeltaan avustavia ja ne vaihtelevat palvelupaikan toimialan mukaan...

        Yhdyskuntapalvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle...

        Laita yhdyskuntapalvelun tilalle mikä tahansa työtöntä velvoittava 9 euron palkaton työ työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, harjoittelu tms. ja kysy mikä on olennainen ero rikollisen yhdyskuntapalveluun verraten?

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

        Erot ovat että yhdyskuntapalvelua on rikollisille vapaaehtoista, työttömälle velvoittava. Työttömällä on oltava "pätevä syy" kieltäytymiselle. Mikäli viranomainen katsoo että työttömän kieltäytyminen palkattomasta työstä ei ole pätevä, työtöntä rangaistaan 20-40% toimeentulotuen leikkauksella.

        Rikollisella tätä pelkoa ei ole.

        Toinen ero on, että työttömästä orjasta yleishyödyttömälle sosiaalipummifirmalle maksetaan korvaus, rikollisesta ei.

        Sekä rikollisen että työttömän hyväksikäyttö palkattomana orjana perustellaan sillä että elämänhallintaongelmainen sosiaalitapaus kuntoutuu ilmaistyötä tekemällä.

        Käytännössä työtöntä ihmistä joka ei ole tehnyt mitään väärää, tässäkin kuviossa käytetään jopa härskimmin hyväksi kuin rikollista.

        Minä olen työtön ihan omasta halusta.
        Eläkkeeseen vielä matkaa reilu 7 vuotta mutta ei enään kiinnosta työnteko.
        Minua ei kiristetä eikä patistella mitenkään, saan olla ihan rauhassa.

        Suosittelen muillekkin, lopettakaa vaatimasta yhteiskunnalta mitään tukia tai avustuksia niin saatte olla rauhassa.
        Kukaan ei pakota ottamaan vastaa tukia ja avustuksia, niistä voi kieltäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen työtön ihan omasta halusta.
        Eläkkeeseen vielä matkaa reilu 7 vuotta mutta ei enään kiinnosta työnteko.
        Minua ei kiristetä eikä patistella mitenkään, saan olla ihan rauhassa.

        Suosittelen muillekkin, lopettakaa vaatimasta yhteiskunnalta mitään tukia tai avustuksia niin saatte olla rauhassa.
        Kukaan ei pakota ottamaan vastaa tukia ja avustuksia, niistä voi kieltäytyä.

        Osa meistä on pakotettu ottamaan niitä tukia vastaan, koska muuten tulee nälkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen työtön ihan omasta halusta.
        Eläkkeeseen vielä matkaa reilu 7 vuotta mutta ei enään kiinnosta työnteko.
        Minua ei kiristetä eikä patistella mitenkään, saan olla ihan rauhassa.

        Suosittelen muillekkin, lopettakaa vaatimasta yhteiskunnalta mitään tukia tai avustuksia niin saatte olla rauhassa.
        Kukaan ei pakota ottamaan vastaa tukia ja avustuksia, niistä voi kieltäytyä.

        Onko saivartelu nautinnollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekoälymode on nopea kun poistelee pitkiä vaivalla kirjoitettuja postauksia. 😡

        Palautuspyyntö lähetetty ylläpidolle. Katsotaan kauanko kestää palautus.

        Sillä aikaa jokainen voi itse opiskella täältä ehdonalaisvangin valvontaa ja verrata sitä työttömän asemaan Suomessa. Mikä on ero? Muu kuin se että rikollinen on tehnyt rikoksen, työtön ei ole tehnyt mitään väärää,

        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/ehdonalaisenvapaudenvalvonta.html#

        Ei vieläkään poistetun viestin palautusta.

        Ylläpidolla kestää korjailla tekoälymoden perseilyitä. Miksi keskustelua hankaloitetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/yhdyskuntapalvelu.html#

        Seuraamusselvityksessä arvioidaan epäillyn edellytykset ja valmiudet suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Selvitystä varten epäilty kutsutaan haastatteluun. Lisäksi hankitaan selvityksen kannalta tarpeellisia tietoja eri viranomaisilta. Seuraamusselvityksessä kartoitetaan syytetyn elämäntilanne sekä motivaatio yhdyskuntapalvelun suorittamiseen. Tarvittaessa voidaan suunnitella tukipalveluja. Seuraamusselvityksestä aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan epäillylle...

        Yhdyskuntapalvelussa tuomittu tekee yleishyödyllistä työtä vapaa-aikanaan. Kunkin yhdyskuntapalvelurangaistuksen toimeenpanoa varten laaditaan rangaistusajan suunnitelma. Rangaistusajan suunnitelma sisältää tiedot palvelupaikasta, suorittamisen aikataulun ja suorittamisehdot, joita palveluun tuomitun on noudatettava...


        Palvelupaikalle ei makseta korvausta. Se saa hyödykseen palvelun suorittajan työpanoksen. Tehtävät ovat yleensä luonteeltaan avustavia ja ne vaihtelevat palvelupaikan toimialan mukaan...

        Yhdyskuntapalvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle...

        Laita yhdyskuntapalvelun tilalle mikä tahansa työtöntä velvoittava 9 euron palkaton työ työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, harjoittelu tms. ja kysy mikä on olennainen ero rikollisen yhdyskuntapalveluun verraten?

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

        Erot ovat että yhdyskuntapalvelua on rikollisille vapaaehtoista, työttömälle velvoittava. Työttömällä on oltava "pätevä syy" kieltäytymiselle. Mikäli viranomainen katsoo että työttömän kieltäytyminen palkattomasta työstä ei ole pätevä, työtöntä rangaistaan 20-40% toimeentulotuen leikkauksella.

        Rikollisella tätä pelkoa ei ole.

        Toinen ero on, että työttömästä orjasta yleishyödyttömälle sosiaalipummifirmalle maksetaan korvaus, rikollisesta ei.

        Sekä rikollisen että työttömän hyväksikäyttö palkattomana orjana perustellaan sillä että elämänhallintaongelmainen sosiaalitapaus kuntoutuu ilmaistyötä tekemällä.

        Käytännössä työtöntä ihmistä joka ei ole tehnyt mitään väärää, tässäkin kuviossa käytetään jopa härskimmin hyväksi kuin rikollista.

        "Sekä rikollisen että työttömän hyväksikäyttö palkattomana orjana perustellaan sillä että elämänhallintaongelmainen sosiaalitapaus kuntoutuu ilmaistyötä tekemällä."

        Palkaton orjatyö edistää rikollisen ja työttömän valmiuksia olla jatkossakin hyväksikäytettävä orja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sekä rikollisen että työttömän hyväksikäyttö palkattomana orjana perustellaan sillä että elämänhallintaongelmainen sosiaalitapaus kuntoutuu ilmaistyötä tekemällä."

        Palkaton orjatyö edistää rikollisen ja työttömän valmiuksia olla jatkossakin hyväksikäytettävä orja.

        Palkkatukityö ei ole palkatonta eikä myöskään ilmaistyötä. Tutustu tarkemmin.


      • Anonyymi

        HIljaa kapo, kukaan ei ota sinua tosissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkatukityö ei ole palkatonta eikä myöskään ilmaistyötä. Tutustu tarkemmin.

        Kuka puhui palkkatuesta jotain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa meistä on pakotettu ottamaan niitä tukia vastaan, koska muuten tulee nälkä.

        Mutta silloinhan myös suostut noudattamaan maksajan laatimia sääntöjä.
        Ei ole ilmaisia lounaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silloinhan myös suostut noudattamaan maksajan laatimia sääntöjä.
        Ei ole ilmaisia lounaita.

        Ei ole ilmaisia lounaita. Moniko työn raskaan raataja - myös ne palkattomat - on sinunkin lounaaksi ja elintasosi maksanut? Ja maksaa joka ikinen päivä.


    • Jos nyt jostain syystä työtöntä kohdellaan KUIN ehdonalaisvankia, ei se tarkoita että työtön ON ehdonalaisvanki, jota kohdellaan ehdonalaisvangin tavoin. Ei siis ole mitään syytä kysyä. mikä on työttömän rikos, koska työtöntä ei ole tuomittu mistään rikoksesta.

      Toki voi aina ihmetellä ja kysyä, että miksi työtöntä kohdellaan sillä tavalla kuin työtöntä kohdellaan, taikka sitten voi lopettaa ihmettelyn ja mennä töihin.

      • Anonyymi

        Rytmimunakin heräsi kolostaan. Tuotokset samaa paskaa kuin ennenkin.


      • Anonyymi

        Voihan vittu mikä sekoomuslainen vastaus.
        Legendaarinen "mene töihin" kommentti... varsinainen kokemusasiantuntija. Kokoomus koomikko...


      • Anonyymi

        Rytmimuna ei ole penaalin terävin kynä.

        Koska työöllisyyspalvelut ovat käytännössä täsmälleen samanlainen järjestelmä kuin on ehdonalaisvalvontakoneisto, työtöntä kohdellaan käytännössä rikollisena.

        Voit ihan itse perehtyä asiaan tuolta ketjun yläpäästä jos runkkaamiseltasi ehdit siellä työllisyyspalveluissa oman valmentajana loisiessa. Tosin taitaa olla liikaa vaadittu kun et vaikuta kovin ahkeralla ja viitseliäältä muutenkaan.


      • Anonyymi

        Autistisille ihmisille on vaikeaa ymmärtää vertauksia ja kielikuvia. Sinä olet autisti.


    • Anonyymi

      Työttömän rikos on työttömöily! Olaan vaan himassa ja juodaan kapardia ja nukutaan kaikki ajat.

    • Anonyymi

      Rytmimuna on Kokoomuksen & EK:n himokannattaja!!

    • Anonyymi

      Riippuu ihan millainen on TE-omavirkailija vai mikä lie. Itse mielestäni enemmänkin olen vienyt virkailijaa kuin pässiä narussa kuin hän minua. Ei ole täytynyt mihinkään toimenpiteisiin mennä kun olen vain sanonut, että ei kiinnosta muu kuin palkkatukipaikat. Enemmänkin he hätistelevät nuorempia alle 35 vuotiaita kuin yli 40 vuotiaita.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Höpö höpö.


    • Anonyymi

      Persut: MENKÄÄ TÖIHIN!

      • Anonyymi

        Kun ne ei ota töihin niin on vaikea työlliseksi muuttua.

        Onneksi työttömyys kasvaa kohisten kun leikkaukset iskevät jokapaikkaan niin saa moni kokkare ja persu itse maistaa omaa lääkettään rankemman päälle.


      • Anonyymi

        Tässähän on jokainen työtön puskenut 4 hakemusta kuussa parin vuoden ajan. Joillakin lukumäärä on vähemmän. Epäilen vahvasti, että hakemuksiin kyrpiintyneet työnantajat tuskin edes lukevat kaikkia hakemuksia. Erääseenkin paikkaan loppui hakuaika sunnnuntaina puoliltaöin, itse hain jo aiemmin. Maanantai aamuna oli sähköpostissa tuttu litania "Saimme valtavasti hyviä hakemuksia, valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun". Eli jos tuohon joku mattimyöhänen laittanut viimetipassa hakemuksen, tuskin työnantajan päässä niitä suunnuntain ja maanantain välisenä yönä käy läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän on jokainen työtön puskenut 4 hakemusta kuussa parin vuoden ajan. Joillakin lukumäärä on vähemmän. Epäilen vahvasti, että hakemuksiin kyrpiintyneet työnantajat tuskin edes lukevat kaikkia hakemuksia. Erääseenkin paikkaan loppui hakuaika sunnnuntaina puoliltaöin, itse hain jo aiemmin. Maanantai aamuna oli sähköpostissa tuttu litania "Saimme valtavasti hyviä hakemuksia, valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun". Eli jos tuohon joku mattimyöhänen laittanut viimetipassa hakemuksen, tuskin työnantajan päässä niitä suunnuntain ja maanantain välisenä yönä käy läpi.

        Luuletko että työnantajat ovat ennen tätä viimeisintä Haataisen 4 pakollisen hakemuksen työllisyystoimitempausta lukeneet vakavalla naamalla työnhakijoiden työhakemuksia?

        Luuletko että rekrytoijilla on aikaa ja viitseliäisyyttä plärätä noita helvetin monimutkaisia pilkunnuussintakaavakkeita joita työnhakijoiden on täyteltävä kuvaillessaan itseään ja työ ja koulutus historiaansa ja harrastuksiaan ja luonteenpiirteitään ja miljoonia eri kortteja joita on pitänyt hankkia "työllistymismahdollisuuksiensa edistämiseksi" kun työnhakija hakee siivoojaksi tai tehdastyöläiseksi?

        Työnantajat eivät lue hakemuksia. Työ hakemusten rustailu on täysin turhaa toimintaa. Työpaikat jaetaan suhteilla ja haastatteluun päätyvät sattumanvaraisesti valikoidut tyypit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että työnantajat ovat ennen tätä viimeisintä Haataisen 4 pakollisen hakemuksen työllisyystoimitempausta lukeneet vakavalla naamalla työnhakijoiden työhakemuksia?

        Luuletko että rekrytoijilla on aikaa ja viitseliäisyyttä plärätä noita helvetin monimutkaisia pilkunnuussintakaavakkeita joita työnhakijoiden on täyteltävä kuvaillessaan itseään ja työ ja koulutus historiaansa ja harrastuksiaan ja luonteenpiirteitään ja miljoonia eri kortteja joita on pitänyt hankkia "työllistymismahdollisuuksiensa edistämiseksi" kun työnhakija hakee siivoojaksi tai tehdastyöläiseksi?

        Työnantajat eivät lue hakemuksia. Työ hakemusten rustailu on täysin turhaa toimintaa. Työpaikat jaetaan suhteilla ja haastatteluun päätyvät sattumanvaraisesti valikoidut tyypit.

        Joo en luule,että niitä joku lukee ja käsittelee. Siksi laitoinkin tuon jos sunnutaiyönä loppuu haku, niin maanantaiaamuna on jo se perussähköposti tullut. Enkä usko että noita kukaan ehtii tarkastelemaan myös te-palveluiden puolelta ja toteamaan onko henkilö x oikeasti hakenut ilmoittamaansa paikkaan. Noihinhan on yleensä jo joku kummin kaima valmiiksi katsottuna. Työpaikassa missä olin viimeksi oli opintovapaan 5kk sijaisuus auki. hakuprosessi pitää tehdä jotta on laillinen. Tehtävään oli etukäteen jo valittu henkilö joka on joskus ollut siellä töissä ja silloisen pomon kaveri. Sitten ihmisiä ajatetaan 100km haastatteluun, ihan turhaan.


    • Anonyymi

      Ihmiset etsii aina pahaan oloonsa syyllisiä... Tänään se on työttömät, vuoden päästä jotkut muut. Itse olen pannut merkille, että työttömiä haukkuu eniten juuri ne kaikkein laiskimmat työssäkäyvät, jotka kasvavat kilteimpien työntekijöiden päälle kaikki työtehtävät. Hyvää liksaa saadaan ja painoakin kertynyt, mutta aina Solvaamassa kahvi tunneilla heikoimpiaan...

      • Anonyymi

        Kiusaajat eivät kiusaa siksi koska heillä on itsellään paha olo.


    • Anonyymi

      Mun rikos on masennus, lapseen huostaanotto. Äitini kuoli ja olen päästäni vialla nyt. Minun pitäisi vain jaksaa. en jaksa henkisesti raskasta työtäni enää. Siis jään kotiin,en mene asunnosta ulos kuin pakollisen.

    • Työttömyyskorvaksen hakeminen edellyttää aktiivista työnhakua; jos haluat, että yhteiskunta ei hengitä niskaasi ja simputa, luovu kaikista uhteiskunnan tuista ja/tai mene töihin.

      Ilmaista rahaa ja ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Joku maksaa työn teolla sinun työttömyysturvasi, eikä se joku tee sitä omasta tahdostaan.

      Työttömyysturva velvoittaa ottamaan tarjotun työn vastaan. Toimeentulotuki tarkoittaa oman talouden hoidon ulkoistamista kunnalle. Se on viime käden apu ihmisille, jotka eivät muuten pärjää.

      • Anonyymi

        NeoGnostickin heräsi kolostaan.

        Ja aloitti saman dementoituneen rölinänsä:

        Öööö ilmaisia lounaita ei ole öööö. Äyh.

        NeoGnostikinkin olisi syytä mennä Alzheimerin tutkimuksiin. Kuten aika monen muunkin.

        Fluorattiiko sinut lapsena?


      • Anonyymi

        Tämäkin on mielenkiintoista, että kirjoitat, ettei ”joku” maksa työn teolla omasta tahdostaan toisen työttömyysturvaa. On ihmisiä, jotka haluavat ylläpitää hyvinvointivaltiota ja maksavat mielellään veroja, jotta kaikilla olisi riittävä toimeentulo elämistä varten. Osa maksaa myös veroja mielellään, jotta kaikille (jotka usein vähätuloisia vanhuksia, pitkäaikaistyöttömiä ja / tai monisairaita) mahdollistetaan riittävät terveyspalvelut lähempänä kuin 50-100 km päässä kotiaan. Osalle yhdenvertaisuus on tärkeä arvo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin on mielenkiintoista, että kirjoitat, ettei ”joku” maksa työn teolla omasta tahdostaan toisen työttömyysturvaa. On ihmisiä, jotka haluavat ylläpitää hyvinvointivaltiota ja maksavat mielellään veroja, jotta kaikilla olisi riittävä toimeentulo elämistä varten. Osa maksaa myös veroja mielellään, jotta kaikille (jotka usein vähätuloisia vanhuksia, pitkäaikaistyöttömiä ja / tai monisairaita) mahdollistetaan riittävät terveyspalvelut lähempänä kuin 50-100 km päässä kotiaan. Osalle yhdenvertaisuus on tärkeä arvo.

        Totta ja hyvä niin. Halusin korostaa sitä, että vastikkeetonta rahaa ei ole; se raha on jostain ja joltain pois. Työntekijöillä on velvollisuuksia työnantajalle. Työnhakijan velvollisuus on hakea aktiivisesti työtä ja ottaa tarjottu työ vastaan - siis lain mukaan; työttömyyskorvaus on sidottu tähän. Se ei ole vastikkeeton ja velvoittamaton tuki kuitenkaan.


      • Anonyymi
        NeoGnostic kirjoitti:

        Totta ja hyvä niin. Halusin korostaa sitä, että vastikkeetonta rahaa ei ole; se raha on jostain ja joltain pois. Työntekijöillä on velvollisuuksia työnantajalle. Työnhakijan velvollisuus on hakea aktiivisesti työtä ja ottaa tarjottu työ vastaan - siis lain mukaan; työttömyyskorvaus on sidottu tähän. Se ei ole vastikkeeton ja velvoittamaton tuki kuitenkaan.

        Mutta, kun osa työttömyystukia saavista on työkyvyttömiä. Heillä ei ole työkykyä, vaikka Kelan tai vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri olisikin katsonut toisin. Voidaanko näitä ihmisiä velvoittaa töihin? Jos tällainen ihminen kertoo lähipiirilleen olevansa työtön, niin saattaa saada lähipiiriltään jo mene töihin -kehotuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kun osa työttömyystukia saavista on työkyvyttömiä. Heillä ei ole työkykyä, vaikka Kelan tai vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri olisikin katsonut toisin. Voidaanko näitä ihmisiä velvoittaa töihin? Jos tällainen ihminen kertoo lähipiirilleen olevansa työtön, niin saattaa saada lähipiiriltään jo mene töihin -kehotuksia.

        Kyllä. Se on totta. Pointti: työttömyysturvan oletus on, että ihminen on työkykyinen ja halukas ottamaan työtä vastaan. Se ei siis ole vaihtoehto työn tekemiselle, jos työn tekeminen on mahdollista. Ihmiset, jotka eivät pysty tekemään töitä kuuluvat sairaspäivärahan tai sairaseläkkeen piiriin tai vaihtoehtoisesti toimeentulotuen asiakkaiksi. Valitettavasti heitä on aika paljon "työreservissä", mikä vääristää tilastoja.

        On niitäkin, jotka uskovat, että työttömyysturva on vaihtoehto työn tekemiselle; ts. jos ei jaksa tai huvita tehdä töitä, saa töitä tekemättäkin matalapalkkaisen alan toimeentuloa vastaavat tulot (työttömyysturva, asumistuki, toimeentulotuki) tekemättä mitään,.. Se ei kuitenkaan ole työttömyysturvan tarkoitus.


      • Anonyymi
        NeoGnostic kirjoitti:

        Totta ja hyvä niin. Halusin korostaa sitä, että vastikkeetonta rahaa ei ole; se raha on jostain ja joltain pois. Työntekijöillä on velvollisuuksia työnantajalle. Työnhakijan velvollisuus on hakea aktiivisesti työtä ja ottaa tarjottu työ vastaan - siis lain mukaan; työttömyyskorvaus on sidottu tähän. Se ei ole vastikkeeton ja velvoittamaton tuki kuitenkaan.

        Hienoa että NeoGnost osaisit tämänkin asian meille ymmärtämättömille tulla tänne kertomaan. Kukaan ei olekaan vielä kuullut moisesta.

        No, huippuosaaja NeoGnost, onko oma palkka varmasti ihan itte ansaittu omalla työllä ja ahkeroinnilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kun osa työttömyystukia saavista on työkyvyttömiä. Heillä ei ole työkykyä, vaikka Kelan tai vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri olisikin katsonut toisin. Voidaanko näitä ihmisiä velvoittaa töihin? Jos tällainen ihminen kertoo lähipiirilleen olevansa työtön, niin saattaa saada lähipiiriltään jo mene töihin -kehotuksia.

        Emme keskustele osatyökykyisistä emmekä työkyvyttömistä.

        Keskustelemme työttömien asemasta Suomessa joka on de facto sama kuin ehdonalaiseen tuomitun rikollisen asema.


      • Anonyymi
        NeoGnostic kirjoitti:

        Kyllä. Se on totta. Pointti: työttömyysturvan oletus on, että ihminen on työkykyinen ja halukas ottamaan työtä vastaan. Se ei siis ole vaihtoehto työn tekemiselle, jos työn tekeminen on mahdollista. Ihmiset, jotka eivät pysty tekemään töitä kuuluvat sairaspäivärahan tai sairaseläkkeen piiriin tai vaihtoehtoisesti toimeentulotuen asiakkaiksi. Valitettavasti heitä on aika paljon "työreservissä", mikä vääristää tilastoja.

        On niitäkin, jotka uskovat, että työttömyysturva on vaihtoehto työn tekemiselle; ts. jos ei jaksa tai huvita tehdä töitä, saa töitä tekemättäkin matalapalkkaisen alan toimeentuloa vastaavat tulot (työttömyysturva, asumistuki, toimeentulotuki) tekemättä mitään,.. Se ei kuitenkaan ole työttömyysturvan tarkoitus.

        Ei tietenkään. Aika monesti pienikin työ toimii kuntouttajana ja virkistäjänä ja on ihan eri asia kuluttaa, kun on omalla työllä ansainnut rahat. Tukien saaja kokee usein, että täytyisi anteeksipyydellen käydä vaikka luksushotellissa kerran viidessä vuodessa, että ei esimerkiksi ole siihen oikeutta. On ihmisiä, jotka masentuvat sohvalle, kun ei ole töitä, työllä on siis positiivisia vaikutuksia.

        Miksi ihmiset, jotka eivät pysty tekemään töitä kuuluvat toimeentulotuelle? Missään tapauksessa? Aiemmin kun puhuin vaihtoehdoista vertasin eläkettä ja osa-aikaisen työn tekemistä, en työttömyystukea ja työn tekemistä. Ja harmittelin, ettei niitä osa-aikaisia töitä ole. Eli sulla on Suomessa kaksi vaihtoehtoa, olla 100% sairas tai 100 % työkykyinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Aika monesti pienikin työ toimii kuntouttajana ja virkistäjänä ja on ihan eri asia kuluttaa, kun on omalla työllä ansainnut rahat. Tukien saaja kokee usein, että täytyisi anteeksipyydellen käydä vaikka luksushotellissa kerran viidessä vuodessa, että ei esimerkiksi ole siihen oikeutta. On ihmisiä, jotka masentuvat sohvalle, kun ei ole töitä, työllä on siis positiivisia vaikutuksia.

        Miksi ihmiset, jotka eivät pysty tekemään töitä kuuluvat toimeentulotuelle? Missään tapauksessa? Aiemmin kun puhuin vaihtoehdoista vertasin eläkettä ja osa-aikaisen työn tekemistä, en työttömyystukea ja työn tekemistä. Ja harmittelin, ettei niitä osa-aikaisia töitä ole. Eli sulla on Suomessa kaksi vaihtoehtoa, olla 100% sairas tai 100 % työkykyinen.

        Tässä ei kesksutella työttömien työkyvyn tasosta.

        Tietenkin sivuhuomiona voidaan todeta että nykyinen systeemi palkitsee vajaakuntoisuudesta ja rankaisee terveydestä ja työkyvystä. Nimenomaan terveitä ja työkykyisiä rangaistaan erityisellä vihan vimmalla koska edelleen ajatellaan että terve työkykyinen työtön voi vain mennä töihin halutessaan ja siksi pitää KOSTAA siitä etteivät terveet työttömät ole töissä.

        Vajaakuntoisella ja sairaalla katsotaan olevan alibi olla työtön, ja häntä kohdellaan helläkätisemmin.

        Edelleen uskotaan työnantajien valheet työvoimapulasta ja siitä että työvoimapula työpaikoilla johtuu työhaluttomista työkykyisistä työttömistä eikä suinkaan siitä tosiasiasta että työnantajat itse kieltäytyvät palkkaamista terveitä ja työkykyisiä työttömiä töihin.


    • Anonyymi

      Työttömät pitää jättää rauhaan. Jos työllistämishaluisia työnantajia ei ole, ongelma ei korjaudu työttömiä kiusaamalla, uhkailemalla ja rankaisemalla.

      Toimeentulotukea, joka on se kaikista viimeisin tuki joka ei ole edes täysimääräisenä riittävä mm. asumiskustannusten suuruuden vuoksi, EI SAA KÄYTTÄÄ minkäänlaiseen pitkäaikaistyöttömien uhkailuun, kiristykseen ja ratkaisemiseen. Se ei ole sitä varten olemassa.

      Hallitus aikoo ilmeisesti edelleen jättää 20% leikkausmahdollisuuden toimeentulotukiasiakkaan rääkkäämiseen esimerkiksi siksi jos tämä kieltäytyy kuntouttavasta työtoiminnasta tai perustuslaillisia oikeuksiaan rikkovista mielivaltaista velvoitteista. Kuten siitä että joku te- pelle sanelee sulle elämänsuunnitelmat.

      Jos hallituksella liikkuisi jotain korvien välissä tällaiset kuntouttava työtoiminta- tyyppiset pelleilyt lakkautettaisiin kokonaan välittömästi, eikä toimeentulotukeen kajottaisi eurollakaan minkään syyn vuoksi. Se ei ole mikään luksus vaan viimesijaisin tuki joka pitää kerjätä joka ikinen kuukausi erikseen ja jonka kerjääminen edellyttää säännöllistä yksityisasioiden paljastelua.

    • Anonyymi

      Ja mikäli taannoin televisiossa pyörinyttä sarjaa on uskominen, oikeita rikollisia pidetään kuin kukkasia kämmenellä.

      Jos orpopurrit alkavat kovin kiusaamaan ihmisiä, kannattaa ilmeisesti tehdä rikos, josta pääsee linnaan lusimaan.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1425
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      154
      1127
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      84
      967
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      867
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      840
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      737
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      62
      733
    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      718
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      692
    Aihe