Onko mitenkään liikaa pyydetty, että jättätte meidät lapsettomat naiset rauhaan? Keskittykää PLIIS vain sinkkuäiteihin!
Me emme halua alkaa äideiksi lapsille, jotka eivät ole meidän omia. Me emme halua, että se sinun lapsesi äiti tunkee nokkaansa suhteeseemme. Emme myöskään halua kilpailla ajastasi lapsesi kanssa, emme halua olla ikuisia kakkosia jonkun toisen lapselle! Emme todellakaan halua olla kuulemassa vollotustasi, kuinka "se paha äiti esti sinua taas tapaamasta lastasi". Emme halua esimerkiksi paikata lomareissubudjettia omasta pussistamme vain siksi, että maksat elatusmaksuja joka kuukausi MONTA SATAA EUROA, jonka minä sitten joudun omalla rahalla kompensoimaan! Emme yksinkertaisesti halua olla jonkun toisen naisen lapsen elättäjiä. EI!
Montako kertaa aikaani on tuhlattu täysin turhaan kun ensimmäisillä, toisilla, pahimmillaan viidensillä treffeillä mies paljastaakin olevansa isä! Loppuivat tapailut samantien siihen!
ENSINNÄKIN:
Ilmoita missä tahansa deittiprofiilissasi (Tinder, Suomi24 Treffit tms.) että OLET ISÄ! Laita edes isä-poika hymiö jos et halua asia enempää avata, mutta KERRO SE EDES JOTENKIN, jotta ne naiset, jotka eivät sinkkuisiä halua, tietävät välttää profiiliasi. Helppoa!
TOISEKSI:
Keskitä huomiosi jatkossa sinkkuäiteihin. Ai miksi? Kysyppä itseltäsi tämä: miksi käyttämätön haluaisi käytetyn? Aivan....
Sinkkuäidit ovat samassa tilanteessa kuin sinä. Heilläkin on prioriteetti lapsissaan, joten saatte keskenänne selvittää menonne yhteen lastenne ohella, heillä on eksät, joita saatte sitten lasten kanssa kohdata aivan keskenänne, tervemenoa.
Ei pitäisi todellakaan olla mitenkään vaikeaa jättää meidät lapsettomat naiset rauhaan! Me haluamme sen lapsettoman kumppanin, jonka kanssa kokea MOLEMMAT ensimmäistä kertaa ne vanhemmuuden hetket (lapsen syntymä, ensiaskeleet, ensisanat jne)! Lannistaa jo mieltä ajatella, että sinä olet jo kokenut tämän kaiken, eikä mikään olisi uutta sinun kanssasi, uutta ainoastaan minulle.
PLIIS sinkkuisät, lähestykää mielummin niitä sinkkuäitejä....!
HUOMIO sinkkuisät!
91
2386
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä voit puhua vain omasta puolesta, et kaikkien muidenkin puolesta.
- Anonyymi
Voin oikein hyvällä omatunnolla puhua kaikkien alle 30-vuotiaiden suomalaisten naisten puolesta. Onneksi meille on aina enemmän tarjontaa niin sovelluksissa kuin paikan päälläkin, voimme ihan vapaasti rajata pois yh-isät. Ei kiitos.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin oikein hyvällä omatunnolla puhua kaikkien alle 30-vuotiaiden suomalaisten naisten puolesta. Onneksi meille on aina enemmän tarjontaa niin sovelluksissa kuin paikan päälläkin, voimme ihan vapaasti rajata pois yh-isät. Ei kiitos.
ApEt voi. Et voi puhua minun puolestani, etkä ison osan ystävistänikään puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi. Et voi puhua minun puolestani, etkä ison osan ystävistänikään puolesta.
Hyvä on, SUURIMMAN OSAN alle 30-vuotiaiden suomalaisten naisten puolesta. Sinä ja "iso osa" ystävistäsi olette loppujen lopuksi vain pieni osa meistä muista eriävän mielipiteenne kanssa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä on, SUURIMMAN OSAN alle 30-vuotiaiden suomalaisten naisten puolesta. Sinä ja "iso osa" ystävistäsi olette loppujen lopuksi vain pieni osa meistä muista eriävän mielipiteenne kanssa.
ApNäytäpä jotain todisteita, että sinun mielipiteesi olisi jotain muuta kuin "häviävän pieni osa". 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin oikein hyvällä omatunnolla puhua kaikkien alle 30-vuotiaiden suomalaisten naisten puolesta. Onneksi meille on aina enemmän tarjontaa niin sovelluksissa kuin paikan päälläkin, voimme ihan vapaasti rajata pois yh-isät. Ei kiitos.
ApSua en kyllä huolis. Niin monta punalippua heiluu. Voisin luulla olevani Kiinassa pahimpaan kommariaikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi. Et voi puhua minun puolestani, etkä ison osan ystävistänikään puolesta.
Toisaalta kovin moni alle 30-vuotias ei ole ehtinyt saada omakohtaista kokemusta kyseessä olevan kaltaisesta tilanteesta, johtuen siitä että nykyään lapset keskimäärin saadaan vasta noilla hujakoilla, eikä siten tiedä miten jäätävän raskasta tuo voi olla. Kaikkia virheitä ei kyllä kannatakaan tehdä itse, voi kuunnella ja oppia muiden virheistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta kovin moni alle 30-vuotias ei ole ehtinyt saada omakohtaista kokemusta kyseessä olevan kaltaisesta tilanteesta, johtuen siitä että nykyään lapset keskimäärin saadaan vasta noilla hujakoilla, eikä siten tiedä miten jäätävän raskasta tuo voi olla. Kaikkia virheitä ei kyllä kannatakaan tehdä itse, voi kuunnella ja oppia muiden virheistä.
Nimenomaan! Miksi elää sellaisen taakan kanssa, mitä ei itsellä vielä ole? Kyllä me haluamme sen taakan kantaa omista lapsistamme, koska vanhemmuus on aivan varmasti rankkaa!
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Miksi elää sellaisen taakan kanssa, mitä ei itsellä vielä ole? Kyllä me haluamme sen taakan kantaa omista lapsistamme, koska vanhemmuus on aivan varmasti rankkaa!
ApOn vain hyvä, että tuot esiin tämän myös näin päin. Niin paljon ja hyvin karkealla kielellä miehet parjaavat sinkkuäitejä.
Itse ainakin koin hyvin kuormittavaksi tuon ainaisen valituksen elatusmaksuista ja rahapulasta, lapsen haasteet ja eksän haasteet, jne. Miehen tulisi olla todellinen kultakimpale, että tuohon lähtisi. Tosin eipä se kultakimpale omien valintojensa seurauksista valittaisikaan vaan kantaisi sen kasaamansa taakan mukisematta ihan itse. - Anonyymi
Täällä yksi kenen puolesta voi puhua! Allekirjoitan AP:n ajatukset somen ja äppien suhteen. Todellakin pitäisi voida rajata niistä yh-isät pois, pelkästään lapsettomista on jo tarjontaa aivan yllin kyllin.
Esim Tinder voisi kysyä mieskäyttäjiltä joka tykkäyksellä onko tällä mieskäyttäjällö lapsia kyllä/ei -tyylisesti, jonka jälkeen tykkäys lähetetään vastaanottajalle. Samalla minulla voisi olla kyllä/ei -asetus yh-isien suhteen ja näin ollen ei tarvitsisi koluta heitä läpi, vaan saisin pelkästään ne lapsettomat matchit, bueno! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä yksi kenen puolesta voi puhua! Allekirjoitan AP:n ajatukset somen ja äppien suhteen. Todellakin pitäisi voida rajata niistä yh-isät pois, pelkästään lapsettomista on jo tarjontaa aivan yllin kyllin.
Esim Tinder voisi kysyä mieskäyttäjiltä joka tykkäyksellä onko tällä mieskäyttäjällö lapsia kyllä/ei -tyylisesti, jonka jälkeen tykkäys lähetetään vastaanottajalle. Samalla minulla voisi olla kyllä/ei -asetus yh-isien suhteen ja näin ollen ei tarvitsisi koluta heitä läpi, vaan saisin pelkästään ne lapsettomat matchit, bueno!Se olisi taatusti järjekäv lisäys (jos sellaista tosiaan ei vielä ole), että sellaiset voisi rajata pois, joilla on lapsia (oli yh tai ei).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Miksi elää sellaisen taakan kanssa, mitä ei itsellä vielä ole? Kyllä me haluamme sen taakan kantaa omista lapsistamme, koska vanhemmuus on aivan varmasti rankkaa!
ApÄlä tee lapsia jos se on jo etukäteen taakka. Olet ymmärtänyt vanhemmuuden täysin väärin. Normaalit ihmiset tekevät lapsia koska haluavat niitä ja rakastavat heitä.
Lapsia on ilo kasvattaa ja hoitaa eikä niiden tarvitse olla edes omia.
Lapsi ei ole taakka. Lapsi on pieni ihminen minkälainen meistä jokainen on joskus ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tee lapsia jos se on jo etukäteen taakka. Olet ymmärtänyt vanhemmuuden täysin väärin. Normaalit ihmiset tekevät lapsia koska haluavat niitä ja rakastavat heitä.
Lapsia on ilo kasvattaa ja hoitaa eikä niiden tarvitse olla edes omia.
Lapsi ei ole taakka. Lapsi on pieni ihminen minkälainen meistä jokainen on joskus ollut.Enkö minä niin kirjoittanutkin, että olen valmis kantamaan sen taakan nimenomaan omista lapsistani?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä yksi kenen puolesta voi puhua! Allekirjoitan AP:n ajatukset somen ja äppien suhteen. Todellakin pitäisi voida rajata niistä yh-isät pois, pelkästään lapsettomista on jo tarjontaa aivan yllin kyllin.
Esim Tinder voisi kysyä mieskäyttäjiltä joka tykkäyksellä onko tällä mieskäyttäjällö lapsia kyllä/ei -tyylisesti, jonka jälkeen tykkäys lähetetään vastaanottajalle. Samalla minulla voisi olla kyllä/ei -asetus yh-isien suhteen ja näin ollen ei tarvitsisi koluta heitä läpi, vaan saisin pelkästään ne lapsettomat matchit, bueno!Olisi ensimmäinen ominaisuus tinderissä, josta maksaisin mielelläni! Säästäisi huomattavasti paljon aikaa ja olisi treffailukin paljon tehokkaampaa! Menettää äkkiä vielä sen kultakimpaleen jos hukkaan aikaa näiden yh-isien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sua en kyllä huolis. Niin monta punalippua heiluu. Voisin luulla olevani Kiinassa pahimpaan kommariaikaan.
Katsokaahan kaikki, näin kirjoittaa yh-incel.
-Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä yksi kenen puolesta voi puhua! Allekirjoitan AP:n ajatukset somen ja äppien suhteen. Todellakin pitäisi voida rajata niistä yh-isät pois, pelkästään lapsettomista on jo tarjontaa aivan yllin kyllin.
Esim Tinder voisi kysyä mieskäyttäjiltä joka tykkäyksellä onko tällä mieskäyttäjällö lapsia kyllä/ei -tyylisesti, jonka jälkeen tykkäys lähetetään vastaanottajalle. Samalla minulla voisi olla kyllä/ei -asetus yh-isien suhteen ja näin ollen ei tarvitsisi koluta heitä läpi, vaan saisin pelkästään ne lapsettomat matchit, bueno!Deittisovellus voisi olla näyttämättä sinkkuisiä ollenkaan, kehittäjät tietävät varmasti sovelluksen statistiikastakin, ettei sinkkuisiä kelpuuteta.
- Anonyymi00083
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaahan kaikki, näin kirjoittaa yh-incel.
-ApSulla on aika hyvin myös slangi sanat hukassa. Ei oikein sovi noi kaksi asiaa yhteen. 🤣
- Anonyymi00091
Anonyymi00083 kirjoitti:
Sulla on aika hyvin myös slangi sanat hukassa. Ei oikein sovi noi kaksi asiaa yhteen. 🤣
Yksinhuoltaja, ja incel-sanan merkityksen tietää varmasti kaikki.
Logiikalla pääteltynä yh-incelillä tarkoitetaan miestä, jolla on jo lapsi aiemmasta suhteestaan, mutta ei taustastaan johtuen saa enää naisseuraa. Incel-ilmiö on kuitenkin todellinen, joka pahimmillaan johtaa jopa väkivaltaan. Mutta kuten tässäkin keskustelussa on jo aiemmin todettu: mitäs meni jättämään lapsensa äidin, on siis ansainnut torjunnan kaikilta naisilta.
En ole koskaan kuullut, että yksikään nainen olisi leimattu inceliksi. Nainen saa AINA vähintäänkin seksiseuraa.
- Anonyymi
Tietysti olisi reilua ilmoittaa, jos itsellä on lapsia ( oli sitten mies tai nainen). Yhtä reilua on ilmoittaa myös se, jos ei halua, että toisella on lapsia. Toivottavasti valtaosasta nettiappeja yms. löytyy mahdollisuus filtteröidä sen perusteella onko lapsia (en tiedä löytyykö, kun en käytä).
Mitä noihin perusteisiisi siitä, ettei saisi lähestyä lapsettomia, tulee, niin ne ovat vain sinun henkilökohtaisia preferenssejäsi ja syitäsi. Niitä ei voi yleistää koskemaan edes valtaosaa lapsettomista sinkkunaisista. Naisissa on paljon mm. sellaisia, jotka eivät edes halua omia lapsia, mutta toisen lapset ovat ihan ok. Kaikki eivät myöskään voi saada omia. Osa taas ei pidä vauvoista, mutta tykkää kyllä isommista lapsista jne. Paras olisikin, kun jokainen kertoo avoimesti sen oman tilanteensa ja myös ne omat mielipiteet tuosta asiasta, ettei kenenkään tarvitse olettaa.- Anonyymi
Kuka nyt ei vauvoista pitäisi? Kaikki nisäkkäiden pennut ovat suloisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt ei vauvoista pitäisi? Kaikki nisäkkäiden pennut ovat suloisia.
Esimerkiksi minä. Vauvoissa ei ole mitään suloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi minä. Vauvoissa ei ole mitään suloista.
Sama juttu. Vauvat ei ole yhtään mun juttu. En mä niitä mitenkään vihaa tai inhoa, mutta välttelen parhaani mukaan. Isommat lapset on mukavia ja sanotaan nyt sellasten parista vuodesta ylöspäin olevien mukulouden seurassa viihdyn hyvin. Hoitakoon vauvoja he, jotka vauvoista tykkäävät.
Tuossa syy miksi mulla ei ole, eikä tule olemaan, omia lapsia. Niitä ei saa ilman sitä vauvavaihetta ja sellaista miestä nyt tuskin löytyy, joka mielellään hoitaisi sen koko vauvatouhun, johon en halua osallistua. Adoptoida voisin, mutta se on niin hiton byrokraattinen prosessi, että antaa olla. Mä annan siis rakkauteni siskoni ja ystävien muksuille. Kyllä mun elämääni mahtuisi mies, jolla on lapsia, kunhan ei vauvaa tai ainakaan mun ei tarvitsisi siihen vauvavaiheeseen osallistua.
- Anonyymi
En edes jaksanut lukea noin pitkää pätkä, mutta en minä ainakaan oletta jos tapaan jonkun, että hän alkaisi lapsieni "äidiksi". Mutta pitää hänen se hyväksyä 100% että kuuluvat aina elämääni.
- Anonyymi
Itseäni ei sen ihmeemmin haittaa, jos miehellä on lapsia. En siis jaa tuossa asiassa sun tuntemuksiasi ap.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että lapsistaan pitää kertoa jo ihan alussa. Vaikka mulla ei mitään lapsia vastaan olekaan, niin lastensa salaaminen on turhan arveluttavaa käytöstä. Lopetan tapailun siihen kohtaan, jos käy ilmi, että mies on salaillut lapsiaan. En mä halua suhteeseen sellaisen kanssa, joka kokee tuollaisen salailun olevan ok. - Anonyymi
On liikaa pyydetty. Jos haluat olla kelvollinen sosiaalinen ihminen niin joudut jatkossakin kieltäytymään sellaisesta seurasta joka ei sinua kiinnosta sensijaan että huudat koko maailmaa muutumaan etujesi mukaiseksi.
Ongelmaasi on myös toinen ratkaisu: Hankit mieluisan miesystävän jonka takia jätät koko deittimaailman taaksesi ja voit kenelle tahansa tarjokkaalle sanoa nasevasti että ei kiitos, minulla on jo mies.
Jos et löydä itsellesi kelpaavia miehiä silloin epäonnistuneiden kohtaamistesi pienin yhteinen nimittäjä olet sinä itse.- Anonyymi
Mielestäni ei ole lainkaan liikaa pyydetty. Miksi 2020-luvulla minun tulisi tyytyä sellaiseen mieheen, jolla on jo taakka kannettavanaan, jollaista minulla taas ei ole.
Ei meidän vielä lapsettomien naisten tarvitse nykyaikana tyytyä sellaiseen kun meillä on some, deittisovellukset jne. Minusta on ihan aiheellista nostaa keskustelua sinkkuisille, jotta kertomalla vanhemmuudestaan auttaisiviat meitä rajaamaan heidät pois valikoimasta. Emme jaksa kuluttaa aikaamme mieheen, kenen kanssa suhde ei tulisi toimimaan, koska hänellä on jo se lapsi. Olisi miettinyt aiemmin kenen kanssa niitä menee hankkimaan.
Se, löydämmekö itsellemme kelpaavia miehiä on toinen asia, mikä ei liity tähän. Meillä on kuitenkin aina vaihtoehtoja ja tarjontaa, mutta ei pitäisi olla liikaa pyydetty, että saamme rajata yh:t pois kuvioista.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni ei ole lainkaan liikaa pyydetty. Miksi 2020-luvulla minun tulisi tyytyä sellaiseen mieheen, jolla on jo taakka kannettavanaan, jollaista minulla taas ei ole.
Ei meidän vielä lapsettomien naisten tarvitse nykyaikana tyytyä sellaiseen kun meillä on some, deittisovellukset jne. Minusta on ihan aiheellista nostaa keskustelua sinkkuisille, jotta kertomalla vanhemmuudestaan auttaisiviat meitä rajaamaan heidät pois valikoimasta. Emme jaksa kuluttaa aikaamme mieheen, kenen kanssa suhde ei tulisi toimimaan, koska hänellä on jo se lapsi. Olisi miettinyt aiemmin kenen kanssa niitä menee hankkimaan.
Se, löydämmekö itsellemme kelpaavia miehiä on toinen asia, mikä ei liity tähän. Meillä on kuitenkin aina vaihtoehtoja ja tarjontaa, mutta ei pitäisi olla liikaa pyydetty, että saamme rajata yh:t pois kuvioista.
ApOnko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa?
Nähtävästi vähemmän kuin sinulla.
Ap
- Anonyymi
Mistä voimme täällä tietää onko lapsia vai sinkkuäiti?
- Anonyymi
Sähködemokratia toimi 70- luvulla https://www.iltalehti.fi/talous/a/2140b121-41eb-4729-a305-c03000bded16
Kaikki kauniita, nuoria ja hoikkia sinkkutyttöjä pitää tietenkin ja erityisesti vietellä. He ovat priimatyttöjä.
- Anonyymi
Miksi tollaset kylmät ihmiset ees puhuvat lapsista. Olkaa yksin.
- Anonyymi
Miksi käyttämätön edes haluaisi käytetyn???
- Anonyymi
Et todellakaan voi puhua kaikkien puolesta.
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus päättää kenen kanssa perustaa perheen. Nämä sinkkuisät saisivat katsoa peiliin, mitäs menivät kuksimaan jos ei kerran perhe-elämä ollutkaan mitä haluttiin.
- Anonyymi
Jollei käyttämissäsi treffipalveluissa ole tuota filtterimahdollisuutta, niin muistathan ainakin mainita asia selkeästi omassa profiilissasi. Näin ei kukaan, jolla on lapsia, ainakaan vahingossa sinulle viestittele.
- Anonyymi
Ehdottomasti käytän, mutta kun ei tunnu menevän jakeluun! Sitten alkaa se ulina miten hänen lapsi on muka ongelma, huoh!
Ei miehiä syyttä tyhmiksi haukuta. Onneksi tarjontaa riittää, kunhan jaksaa käydä suodattamisen läpi.
-Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti käytän, mutta kun ei tunnu menevän jakeluun! Sitten alkaa se ulina miten hänen lapsi on muka ongelma, huoh!
Ei miehiä syyttä tyhmiksi haukuta. Onneksi tarjontaa riittää, kunhan jaksaa käydä suodattamisen läpi.
-ApOletan, että osa yh-äideistäkään ei osaa lukea. Sellaista se on. Osa ihmisistä on idiootteja, mutta minkäs sille mahtaa. Vaikka loisi millasen systeemin tahansa, niin aina joku voi valehdella.
- Anonyymi
Sinkkuisät taitaa olla aika paljon monimuotoisempi joukko kuin mitä tämä provokirjoitus yrittää väittää. Miksi jättää helmet kalastamatta? Kokenut mies voi parhaassa tapauksessa olla oikea taivaan lahja.
- Anonyymi
Jo lapset hankkinut mies ei todellakaan ole mikään taivaan lahja. Mikä lahja se on, joka ei osaa katsoa kenen kanssa ryhtyy lapsia hankkimaan? Ei mikään.
-Ap
- Anonyymi
Mikä on kun nykyajan miehet eivät osaa enää sitoutua? Panevat naisen paksuksi ja 9kk myöhemmin kinastellaan elatusmaksuista. Kannattaisi todella miettiä kahdesti haluaako juuri tämän kumppanin kanssa niitä lapsia! Kirotut pentutehtailijat!
- Anonyymi
Uppia, uppia.
-Ap - Anonyymi
Entä jos lapset ovat jo aikuisia? Ei niistä silloin olisi riesaa.
- Anonyymi
Eli heidän isä todennäköisesti iältään noin 40-50v. Miksi huomattavasti nuorenmpana naisena haluaisin niin vanhan miehen?
-Ap
- Anonyymi
Uppia, uppiaa...
- Anonyymi
Jospa vähän uppia lisää heh
- Anonyymi
Muistakaa naiset tämä:
Miksi tyytyä otsikon kaltaiseen mieheen, kun meille riittää tarjontaa pelkästään lapsettomista yllinkyllin!!- Anonyymi
Lapsettomuus vaan ei yksinään tee miestä hyväksi mieheksi.
Aloittaja lyhykäisyydessään: "Kuvittelen tietäväni kaikkien naisten mielipiteet." Sekä: "Yhyy yhyy, itkupotkuraivarit."
- Anonyymi
Sanoo lapsellinen mies?
- Anonyymi
Varjoperuna kirjoitti:
Sanoo lapseton mies.
Sanoo lapsellinen mies.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo lapsellinen mies.
Totta. Olet täysin oikeassa. Mukavaa päivänjatkoa. 👋
- Anonyymi
Sanoisin pikemmin, että ilmoittakaa rehellisesti, jos teillä on lapsia ja lukekaa naisen profiili. Jos siellä on maininta, että tarjokkaalla ei saa olla lapsia, niin älkää kontaktoiko sellaisia naisia. Jos edellä mainituista varotoimista huolimatta osuu kohdalle aloittajan tavoin ajatteleva nainen, joka torjuu lasten takia, niin hyväksykää se torjunta mukisematta ja jatkakaa matkaa. Tällaisesta aiheesta on ihan turha jäädä kiistelemään ja mutkuttamaan, sillä ei voi saavutta mitään positiivista. Korostan kuitenkin,että teidän ei missään tapauksessa tarvitse kategorisesti jättää kontaktoimatta kaikkia lapsettomia naisia, sillä kaikki eivät ajattele aloittajan tavoin.
Samat ohjeet tietysti myös sinkkunaisille, joilla on lapsia. Täysin samat ohjeet pätevät myös toisinpäin.- Anonyymi
Ai niin ja vielä se, että jos sulla on lapsia, niin arvosta niitä lapsiasi sen verran, että et edes harkitse tuovasi heidän elämäänsä henkilöä, joka ei osaa hyväksyä heitä.
- Anonyymi
Kyllä tässä alkaa käydä ilmi, että erittäin suurin osa naisista ajattelee kuin minä.
-Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä alkaa käydä ilmi, että erittäin suurin osa naisista ajattelee kuin minä.
-ApTässähän olet riehunut lähinnä vain sinä, tai ainakin itsenään aloittajaksi väittävät. Muiden kuin aloittajaksi itsellän kutsuvien osalta on ollut enemmistönä toinen näkökanta.
Mikä viestissäni ja ohjeessani muuten oli sinun mielestäsi pielessä? Eikö ole hyvä nimenomaan noudattaa henlilö esittämää toivetta eikö olettaa mitä hän ajattelee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän olet riehunut lähinnä vain sinä, tai ainakin itsenään aloittajaksi väittävät. Muiden kuin aloittajaksi itsellän kutsuvien osalta on ollut enemmistönä toinen näkökanta.
Mikä viestissäni ja ohjeessani muuten oli sinun mielestäsi pielessä? Eikö ole hyvä nimenomaan noudattaa henlilö esittämää toivetta eikö olettaa mitä hän ajattelee?En missään vaiheessa sanonut, että viestissäsi olisi mikään pielessä. Itsekin kirjoitit "älkää kontaktoiko", mikä on koko keskustelun pointti osoitettuna sinkkuisille!
-Ap
- Anonyymi
Ihan hyvä pointti AP:lta, vaikkakin yliampuva yleistäminen kuulostaa tässä aloituksessa suunnitellulta johdattelulta. Ehkä jonkun mies on päässyt vihdoin vapaille markkinoille ja nyt on kurpalla kova huoli että ex saa uuden ja nuoremman. Faktaahan on että moni nuorempi nainen on myös kiinnostunut vanhemmista mieheistä. ;)
Mutta täytyy kyllä sanoa, että juuri aloituksessa mainittujen asioiden vuoksi en itse lapsellisena sinkku-miehenä etsi lapsettomia. En myöskään lapsellisia. Vähintäänkin molempien rahatilanne tulisi olla riittävän hyvä, ettei tästä aiheudu rasitteita suhteeseen. Jos rahallista rasitetta ei olisi, niin omaa nuoruutta takaisinpäin muistellessani olen kyllä tullut siihen johtopäätökseen, että monessa tapauksessa kokenut yh-isä voi olla jopa parempi isä tuleville lapsille kuin kokematon keltanokka, jolla voi olla kiinnostukset enemmän ystävissä ja bilettämisessä kuin lapsien hoitamisessa. Sama voi toki päteä myös yh-äitien kohdalla.
Ja voi olla että mikään näistä yleistyksistä ei pidä paikkaansa. Voivat ne kaiken kokeneetkin toistaa myös samoja virheitä. Lopulta voi olla jopa tyhmää rajata ketään pois edes rahan suhteen, jos oikeasti on toisesta kiinnostunut, mutta jokainen tekee omat päätöksensä lopulta.- Anonyymi
"Faktaahan on että moni nuorempi nainen on myös kiinnostunut vanhemmista mieheistä."
Tämähän ei ole totta, eikä se todeksi muutu vaikka te vanhat miehet sitä kuinka hokisitte. Tutkimusten mukaan keskimäärin naiset preferoivat muutaman vuoden tarkkuudella itsensä ikäisiä miehiä, ja pariskuntien osapuolten ikäerot ovatkin tyypillisesti nollasta kahteen vuotta. Lisäksi Suomessa nuorilla naisilla on se etu puolellaan, että nuoria miehiä on heitä huomattavasti enemmän, eli vanhaan ei tarvitse tyytyä jos miehen haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Faktaahan on että moni nuorempi nainen on myös kiinnostunut vanhemmista mieheistä."
Tämähän ei ole totta, eikä se todeksi muutu vaikka te vanhat miehet sitä kuinka hokisitte. Tutkimusten mukaan keskimäärin naiset preferoivat muutaman vuoden tarkkuudella itsensä ikäisiä miehiä, ja pariskuntien osapuolten ikäerot ovatkin tyypillisesti nollasta kahteen vuotta. Lisäksi Suomessa nuorilla naisilla on se etu puolellaan, että nuoria miehiä on heitä huomattavasti enemmän, eli vanhaan ei tarvitse tyytyä jos miehen haluaa.Sivusta totean, että tottahan tuo on. Ihmisistä, myös naisista, on moneen junaan. Käsite "vanhempi" on myös hyvin venyvä. Vanhempi se on vuoden vanhempikin. Tai no periaatteessa myös tunnin vanhempi on vanhempi, mutta useinmiten kuitenkin samaa vuosikertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta totean, että tottahan tuo on. Ihmisistä, myös naisista, on moneen junaan. Käsite "vanhempi" on myös hyvin venyvä. Vanhempi se on vuoden vanhempikin. Tai no periaatteessa myös tunnin vanhempi on vanhempi, mutta useinmiten kuitenkin samaa vuosikertaa.
Niin, totta on, että nuoria naisia eivät kiinnosta muutamaa vuotta enempää itseään vanhemmat miehet, paitsi ehkä sugardaddyksi, ja silloin kiinnostuksen kohde on raha, ei mies.
- Anonyymi
Hyvä, älä etsi meitä lapsettomia, olet jo epäonnistunut miehenä kun et osannut sitoutua ennen kuin panit paksuksi. Sinkkuäiditkin ovat onnellisia kun saavat olla sinunkaltaiselta, hyvä hyvä!
Yh-isä ei KOSKAAN ole parempi vaihtoehto lapsettomaan verrattuna, siinä olet väärässä. Mies, joka ei osaa sitoutua naiseensa, siitä huolimatta hankkiu lapset naisen kanssa, ei ole hyvä kenellekkään omasta perheestä haaveilevalle nuorelle naiselle!
-Ap
- Anonyymi
Kuka haluaa tehdä lapsia tuollaisen naisen kanssa. Kannatta apysyä kaukana.
- Anonyymi
Onneksi vanhus
- Anonyymi
Aloittaja voi puhua vaan omasta puolestaan.
Muutenkin ihmetyttää tuo aloittajan viesti, koska enemmistö miehistä jää lapsettomiksi. Vain pieni miesjoukko saa lapsia ja ne on niitä super komeita alfoja.
Naisten lasten isäksi valikoituu siis usein super komea alfa jolle on raskauduttu puhtaasti tämän ulkonäön takia. Miehille ollaan jopa valmiita antamaan asioita anteeksi, koska nämä ovat niin komeita. Sitten kun se alfa lähtee lätkimään, niin nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja naputtaa päivälehdissä kun ketään miestä ei kiinnosta elättää toisen miehen lapsia.- Anonyymi
Sinä et halua elättää toisten miesten lapsia ja aloittaja ei halua elättää toisten naisten lapsia. Onko tuossa nyt joku ero?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et halua elättää toisten miesten lapsia ja aloittaja ei halua elättää toisten naisten lapsia. Onko tuossa nyt joku ero?
Sivusta totean, että siinä on se ero, että alottaja ei valita miten miesten lasten äidiksi valikoituu usein super kaunis alfa jonka kanssa on pariuduttu puhtaasti tämän ulkonäön takia. Naisille ollaan jopa valmiita antamaan asioita anteeksi, koska nämä ovat niin kauniita. Sitten kun se alfa pettää, niin mies naputtaa päivälehdissä ja niin edelleen. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et halua elättää toisten miesten lapsia ja aloittaja ei halua elättää toisten naisten lapsia. Onko tuossa nyt joku ero?
Niin, oliko tuo toinen kommentoija tasa-arvoa vastaan? Tasa-arvoon nojaten ei minun mielestäni pitäisi näillä kahdella skenaariolla olla mitään eroa!
- Anonyymi
Uppia relevantille aiheelle.
-Ap - Anonyymi
Uppia ja lisää uppia.
- Anonyymi
Sanokaa aina "ei" sinkkuisille.
- Anonyymi
Huomioikaa myös, että nämä sinkkuisät tekivät jo jostakusta naisparasta sinkkuäidin. Tekevät kyllä seuraavastakin sinkkuäidin. Pysykää kaukana sinkkuisistä.
Jos lapset ovat jo aikuisia, niin onko sillä sillo enää merkitystä mihinkään?
- Anonyymi
Nuorelle, 2-kymppiselle naiselle on merkitystä, sillä hänen suht samanikäinen kumppaniehdokkaan lapsi on todellakin vasta lapsi.
Ja kuten tuossa joku aiemmin jo kirjoittikin, että on jo historiaa taustalla, niin olen samaa mieltä, ett historia erittäin suurella todennäköisyydellä vain toistaa itseään sinkkuisien kanssa.
- Anonyymi
Uppia uppia, pidetään ihmisiä ajantasalla standardeista!
-Ap - Anonyymi
Uppia nykystandardille.
-Ap - Anonyymi
Kuka edes kelpuuttaa miehen, joka on tekemisissä exänsä kanssa? Ei kukaan.
- Anonyymi00081
Ajatus kumppaniehdokkaasta, joka on jo isä, on vastenmielinen.
- Anonyymi00082
Lol. Luuletko että oikeasti kaikki naiset ovat samanlaisia.
Stemppiä deittailuun.- Anonyymi00084
Mikä on ongelmasi, kirjoitusvirheiden lisäksi?
Naiset saavat niin paljon tarjontaa miehistä, että sillä kiltillä naapurintytölläkin on nykyään varaa suodattaa sinkkuisät pois. Tervetuloa vuoteen 2026.
N26 - Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Mikä on ongelmasi, kirjoitusvirheiden lisäksi?
Naiset saavat niin paljon tarjontaa miehistä, että sillä kiltillä naapurintytölläkin on nykyään varaa suodattaa sinkkuisät pois. Tervetuloa vuoteen 2026.
N26Sinäkin olet siis olet samanlainen kuin kaikki muut? Totta kai saa jättää sinkku isit väliin. Mutta että kaikki naiset olisivat samanlaisia keskeneen.
Sinun ja ap. Kaltaiset naiset ovat siis valehtelevia draama prinsessoja, kuten se yks jonka tapasin. Kun kaikki naiset ovat samanlaisia.🤦 - Anonyymi00089
Anonyymi00086 kirjoitti:
Sinäkin olet siis olet samanlainen kuin kaikki muut? Totta kai saa jättää sinkku isit väliin. Mutta että kaikki naiset olisivat samanlaisia keskeneen.
Sinun ja ap. Kaltaiset naiset ovat siis valehtelevia draama prinsessoja, kuten se yks jonka tapasin. Kun kaikki naiset ovat samanlaisia.🤦Kävikö tässä nyt se kuuluisa koira, joka älähti, kun kalikka kalahti? Hahhahhahah onnea loppuelämän incelille! Ei sinun kaltaista kukaan tapaile.
-Ap
- Anonyymi00085
Miksei voi heti tehdä selväksi että on lapsia. Voi kohteliaasti kiittää ja kumartaa tai edetä tutustumisvaiheeseen.
Ymmärrän aapeetä täysin. Ei kaikki halua sovittaa elämäänsä miestä, jonka mukana tulee lapset, exät ja exän suku. Siinä sitten sovitellaan tapaamiset, elarit, kesälomat, joulunpyhät ketä tavataan ja milloin. Kauheinta jos lapsen äiti on diktaattori joka päättää miten toimitaan. Lapsen isä on aina valmiustilassa jos lapsi sairastuu , ei pääse päiväkotiin ym yllättävää, "etkö välitä lapsestasi?!. Sama juttu tietty kaikilla sinkkuvanhemmilla.
Ei voi yleistää, joillakin toimii huoltajuus kuini unelma mutta yllä mainittuja poikkeuksia on.
Vaatii melkoista sopeutumista alkaa aikatauluttamaan omaa elämää.
Joillekin se sopii, joillekin ei.- Anonyymi00087
Kyllä sen verran voi yleistää, ettei sinkkuisä käy kenellekkään, esimerkiksi nuo mainitsemasi elarit.
Miettikäähän, mitä vanhempi lapsi (pahemmassat tapauksessa LAPSET) sitä enemmän elatusmaksuja.
Koita siinä suunnitella "miehesi" kanssa vaikka mitään lomamatkaa, kun "mieheltäsi" lähtee kuukausipalkasta ne elatusmaksut, jonka sinä sitten joudut paikkaamaan lomakassaan.
Sanotaan vaikka 500e/kk elareita, ne menee joka tapauksessa koska "miehesi" on isä. Joko tyydytte lomallanne airbnb -ratkaisuun, tai sinä naisena lisäät omasta palkastasi vielä 500e. Mutta se 500e jaa joka tapauksessa uupumaan joka kuukausi, koska "miehesi" makselee elatusmaksuja.
Eli ihan perusteltua suodattaa sinkkuisät pois markkinoilta, omapahan oli virheensä jättää lapsensa ja lapsen äiti. Säälittäviä pentutehtailijoita, jotka tekevät viattomista naisista sinkkuäitejä! - Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
Kyllä sen verran voi yleistää, ettei sinkkuisä käy kenellekkään, esimerkiksi nuo mainitsemasi elarit.
Miettikäähän, mitä vanhempi lapsi (pahemmassat tapauksessa LAPSET) sitä enemmän elatusmaksuja.
Koita siinä suunnitella "miehesi" kanssa vaikka mitään lomamatkaa, kun "mieheltäsi" lähtee kuukausipalkasta ne elatusmaksut, jonka sinä sitten joudut paikkaamaan lomakassaan.
Sanotaan vaikka 500e/kk elareita, ne menee joka tapauksessa koska "miehesi" on isä. Joko tyydytte lomallanne airbnb -ratkaisuun, tai sinä naisena lisäät omasta palkastasi vielä 500e. Mutta se 500e jaa joka tapauksessa uupumaan joka kuukausi, koska "miehesi" makselee elatusmaksuja.
Eli ihan perusteltua suodattaa sinkkuisät pois markkinoilta, omapahan oli virheensä jättää lapsensa ja lapsen äiti. Säälittäviä pentutehtailijoita, jotka tekevät viattomista naisista sinkkuäitejä!Lisään vielä muistutuksena kaikille naisille, että jokainen nainen voi valita taistelunsa!
- Anonyymi00090
Anonyymi00087 kirjoitti:
Kyllä sen verran voi yleistää, ettei sinkkuisä käy kenellekkään, esimerkiksi nuo mainitsemasi elarit.
Miettikäähän, mitä vanhempi lapsi (pahemmassat tapauksessa LAPSET) sitä enemmän elatusmaksuja.
Koita siinä suunnitella "miehesi" kanssa vaikka mitään lomamatkaa, kun "mieheltäsi" lähtee kuukausipalkasta ne elatusmaksut, jonka sinä sitten joudut paikkaamaan lomakassaan.
Sanotaan vaikka 500e/kk elareita, ne menee joka tapauksessa koska "miehesi" on isä. Joko tyydytte lomallanne airbnb -ratkaisuun, tai sinä naisena lisäät omasta palkastasi vielä 500e. Mutta se 500e jaa joka tapauksessa uupumaan joka kuukausi, koska "miehesi" makselee elatusmaksuja.
Eli ihan perusteltua suodattaa sinkkuisät pois markkinoilta, omapahan oli virheensä jättää lapsensa ja lapsen äiti. Säälittäviä pentutehtailijoita, jotka tekevät viattomista naisista sinkkuäitejä!Totta.
Miehesi kumppanina olisit välillisesti tahtomattasi vastaamassa miehen lasten elatuksesta. Osa jolla ei ole mitään sananvaltaa, vain maksumiehen rooli.
svip, next>>>>>>>>>>>>
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607512Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 77853
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745