Maijaliisa Hiekkanen vastaa julkisesti (15.4.2024)
Aihe: Nimimerkki ”hengen” 14.4.2024 kirjoitus
INTRO: Faktoja fiktioiden tilalle! Nimetön kirjoittaja?
--------------------------------------------------------------------
Se, että joku anonyymi nimimerkki – itse ryhtyy puskaan piiloutuen (!) kirjoittamaan kuin ”tuhannen - ja yhden – yön- jatkosaagaa” livenä omalla nimellään JULKISESTI toimivasta ihmisestä?
- Sellainen asetelma kuin pikkupoika ryhtyisi itse tekemillään ritsoilla ampumaan suurta kurkiauraa? Luullen suurenkin saaliin ja tuloksen näyttävänsä? (Sallittakoon: smile:))
Mitä sen lajin (henki) harmaasta hommasta pitäisi ajatella? No, roomalaisen vanhan ohjeen mukaan ”audiatur et altera pars” - eli kuunneltakoon myös toista osapuolta! Tämähän pätee modernissakin oikeusjärjestelmässä: osapuolilla on yhdenvertainen puheoikeus!
Julkinen panettelu >> julkinen vastine!
1) Nimimerkki ”henki”
---------------------------------
- ja iljettävät valheväitteet Maijaliisa Hiekkasesta.
Tämä vastaus on siis vastine ”hengen” kirjoitukseen. Hänen aloituksensa ei ole samassa symmetrisessä asetelmassa? Anonyymi nimimerkki <–-- > vastaan oikea julkinen henkilö!
Jokainen lukija voi jo lähtökohtaisesti ymmärtää, että se mitä puskasta piiloutuva kirjoittaa? Voi olla - hm- enemmän tai vähemmän ns. ”potaskaa”? Puuta-heinää-olkia. . . Henki piiloutuu anonymiteettiin.
On jo yleisesti tunnettua Nikki ”hengen” maksimaalinen valhe-pilkkaus-solvaus-häpäisy-keissien sarjatuotanto.
Missä moraalisessa taikka (epä-) hengellisessä sarjassa ”henki” pelaa? Valheiden viljelijän tuottaa samaa laatua ja lajia? Tälläkään kertaa ”henki” ei yllätä! Koettaa mustamaalata tuttuun tyyliinsä!
2) Perustelut tähän vastineeseen?
---------------------------------------------
”Audiatur et altera pars” - eli kuunneltakoon myös toista osapuolta.
On argumentoidut syyt, miksi en (tietenkään) vastaa tämän ”hengen” omaan Aloitukseen?
Eräs syy on työhygieeninen. Vältän paikkoja joissa pöpöt jylläävät. Olkoot mitä mikrobeja tahansa? Ja? Samoin:
Kun nettikirjoitus sisältää valheen, pimeyden, ilkeyden ja kierouden patogeeneja - (!) on viisasta olla astumatta sellaiselle likatunkiolle… Joten? - Siksi valinta vastata ”hengen” likatunkion tuotteisiin – on tämä Aloitus. Lukijoilla on 100% vapaus lukea mitä hyväksi näkevät?
Nikki ”hengellä” on tietenkin täysi sananvapaus!
Mutta kuten minä kunnioitan, enkä astu hänen Aloitus-Kynnyksensä-Ylitse (!) on oikeus ja kohtuus, ettei hänkään astu valheineen tämän Aloitus-Kynnyksen-Ylitse. Kiitos! (Henki kirjoittakoon omassa ketjussaan. . .)
Aloitus jatkuu...
Maijaliisa Hiekkanen vastaa julkisesti (15.4.2024)
52
573
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Maijaliisa Hiekkanen vastaa julkisesti (15.4.2024)
3) Faktatietoa ja oikaisua ( hengen esittämiin perättömyyksiin)
...............................................................................................................................
• ”Palstalle kirjoittava Maijaliisa Hiekkanen on laulaja, säveltäjä, sanoittaja ja kirjailija.”. (henki)
Koska nimimerkki ”henki” on nostanut esille kirjoittajan tuotantoa, pitää täsmentää mistä on kysymys?
Suomen kansalliskirjaston tietokanta ( Finna) sisältää kaikkiaan 22 julkaistua kirjaa ( + 2 kirjaa 1980-1981, aiemmalla tekijänimellä, Lönnqvist)
A) HIEKKANEN Hiekkanen, Maijaliisa: laulaja, säveltäjä, sanoittaja, kirjailija. Tekijänä 22 teoksessa
https://kansalliskirjasto.finna.fi/AuthorityRecord/melinda.(FI-ASTERI-N)000044021
B) LÖNNQVIST Maija-Liisa: laulaja, säveltäjä, sanoittaja, kirjailija
Tekijänä 87 teoksessa . ( + 2 kirjaa 1980-1981) Liittyvä toimija: Hiekkanen, Maijaliisa.
3) Maijaliisa Hiekkasen kirjallisen tuotannon lajit?
--------------------------------------------------------------
Tämä nikki (henki) kirjoittaa näin:
• Hengellisten laulujen ja runojen ohella Maijaliisa Hiekkanen on myös yksi menestyneimpiä kirjailijoitamme uskonnollisen fantasiakirjallisuuden kentällä. ”
Oikaisua ja faktatietoa:
___________________________
Maijaliisa Hiekkasen kirjallinen tuotanto ei edusta mitään ”fantasiakirjallisuutta”!
Ilmeisesti tämä (henki) ei ole tutustunut ainoaankaan kirjaan? Silti hän koettaa olla ”kirja-arvostelijan” roolissa. Tällainen on sanalla sanoen absurdia, mutta myös julkisesti kirjoitettua perättömyyttä kirjailijasta.
Jokainen vastuullinen kirja-arvostelija:
a) Lukee kirjan, kirjat, b) laatii kirja-arvostelun, ja c) täsmentää mitä kirjaa arviointi koskee?
Sellainen leimaava ja epämääräinen ”heitto” ( = henki) että Maijaliisa Hiekkanen olisi ”uskonnollinen fantasiakirjailija”? Väite herättää hilpeyttä, mutta myös sääliä väittäjää (henki) kohtaan.
3) Kansalliskirjaston ( Finna) tietokanta Maijaliisa Hiekkasen kirjoista (22) + (2)
___________________________________________________________
3.1 Dokumentit - muistelmat – elämäkerrat: (1-12)
--------------------------------------------------------------------
1. Musiikintekijän muistelmia ja muruja: elämän laulua 50 vuotta (2022)
2. Missä hoitaja viipyy? Hoitajan muistelmia & mietteitä (2019)
3. Elämää & eväitä (2018)
4. Maijan selviytymisen seikkailuja kotimaisissa kuvioissa 2017)
5. Kotiapulainen (2016)
6. Ilon ikkunoita, ihmeen ovia (2012)
7. Lainsuojattomana Suomessa – oikeusvaltiossa? (2005)
8. Oikeusjuttu Suomessa- oikeusvaltiossa? ( 2000)
9. Kivelän hometalo – keväästä kevääseen (1999)
10. Syksystä syksyyn – koulukiusaamisen katsomo (1997)
11. Korona: mitä, miten miksi (2020)
12. Jumalan ihmeitä uskon ja rukouksen tiellä (1981) (= nimellä Lönnqvist)
3.2 Yhteiskunnallisten asioiden ja tutkimuksellisen pohdinnan sisältöä
-----------------------------------------------------------------------------------
1. Suomi 99: mitä edessä (2017)
2. 3. Maailmansota: kyllä vai ei? World war 3: Yes or no? (2020)
3. Sorrettujen ja sortajien Suomi (2006)
4. 13. päivä: onnea vai onnettomuutta? ( 2007)
5. Findiastory (1998)
6. Kirjeitä suomalaisille ( 1994)
7. Vapauden vallankumous vai vankilat ja vangit? ( 1993)
8. Onko Suomineidolla toivoa (1993)
9. Suomen tie? (2001)
3.3. Runous, lyriikka: Sydämeni sanat (1980)
Aloitus jatkuu: - Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Maijaliisa Hiekkanen vastaa julkisesti 15.4.2024
4) Synteesi ja faktat Maijaliisa Hiekkasen kirjoista
---------------------------------------------------------------
Julkiset tosiasiat - de facto – ovat sellaiset, ettei Maijaliisa Hiekkanen ole (ehtinyt !) vielä sellaiseen kirjallisuusslajiin kuin ”fantasiat” ja fiktiivinen kirjallisuus!
Koska? On ollut NIIN paljon muuta kirjoittamisen aihetta ja ainesta! Juurikin faktojen tasolla. Elämä kun on ihmeellisempää kuin sadut ja tarinat! Joten? Taitaa fiktiiviset fantasiat jäädä toisille kirjailijoille!
Näin siis kumoutuu nikki (hengen) väite:
• Hengellisten laulujen ja runojen ohella Maijaliisa Hiekkanen on myös yksi menestyneimpiä kirjailijoitamme uskonnollisen fantasiakirjallisuuden kentällä.” (henki)
Mitä ”uskonnolliseen” kirjallisuuslajiin tulee, Maijaliisa Hiekkanen ei ole sellaista tuottanut. Joten? Näin kumoutuu nikki (hengen) perätön väite ja luulo:
• ”Uskonnollinen fantasiakirjallisuus on salakavalan koukuttava.” ( henki)
On tietenkin loogista, että kristityn kirjoittajan, kirjailijan, säveltäjän ja laulurunoilijan tuotannossa näkyy hänen vakaumuksensa! - Se viitekehys jossa luova taiteilija on ja elää.
Vahvimmillaan se nousee Maijaliisa Hiekkasen laulumusiikin tuotannossa, sanoissa ja sävelissä. Siinä taiteenlajissa ei ole ainuttakaan profaania, "maallista" julkaisua.
Kaikki julkaistut lauluteokset ( 44) 1974-1981 neljällä musiiikkialbumilla ovat hengellistä musiikkia. Ovat esillä myös YouTubessa.
5) Törkeää valheellista esitystä: henki
----------------------------------------------
Kun julkiset faktat ovat mitkä ovat, on tarpeen todeta, että nikki (henki) on ryhtynyt äärimmäisen likaiseen valhekampanjaan ja mustamaalausyritykseen kirjailija Maijaliisa Hiekkasta vastaan.
”Henki” ei pidättele eikä salaa pahuuttaan. Valheitaan pönkittääkseen hän kirjoittaa:
• ”Kirjoittajan mieli alkaa sekoittaa todellisuutta ja fiktiota, kehittyy vaarallinen riippuvuus. Vaarallisen riippuvuudesta tekee se, että koukkuun jäänyt jatkaa addiktiivista käytöstään siitäkin huolimatta, että tietää ja tunnistaa itsessään riippuvuuden aiheuttamat sosiaaliset haitat.”
Kuten jokainen sivistynyt ja asioissa pysyvä ihminen ymmärtää, kukaan anonyymi nettikirjoittaja ei voi eikä saa tehdä ”diagnooseja” (kuvittelujensa nojalla!)
Terveys-ja sairausmääritysten yksinoikeus on vain ja ainoastaan laillistettujen lääkärien monopolia. Ja silloin kuin sellaiset ammattilaiset eivät ole tehneet jostakusta henkilöstä diagnooseja tai lausumaa:
• ”vaarallisesta riippuvuudesta” (= lausuja henki)
• ”addiktoista” (= lausuja henki)
• ”koukkuun jäämisestä” (= lausuja henki)
• ”todellisuudesta eksymisestä” (= lausuja henki)
• ”eheytymisen tarpeesta” (= lausuja henki)
• ”sosiaalista haitoista” (= lausuja henki)
• ”addiktiivisesta käytöksestä”(= lausuja henki)
On tyydyttävä ja luotettava laillistettujen lääkärien lausumiin siitä, että ihminen on terve, eikä mielenterveyshäiriöitä ole todettu. Ei realiteettistatuksen – eli todellisuustason – häiriöitä.
Ja, on hylättävä kaatopaikkatuotteiden tasoisena nettipalstan ”puoskaritoimen”
( henki) iljettävät kirjoitukset.
(JK. Remissiossa oleva artritis rheumatoides - nivelreuma - ei ole aivotoimintaa sekoittava fyysinen vaiva! :)))
Lopuksi
-----------
Nimimerkki (hengen) kirjoittamat tekstit ovat surullinen ja säälittävä osoitus ja todistus. Mistä? Jokaisella lukijalla on täysi vapaus arvioida.
Mikä on se motiivi – joka aktivoi tätä ”henkeä” niin irvokkaaseen ja ”pimeään” tekstituotokseen? Jossa voi nähdä selkeästi pahan olon purkautuvan, katkeruuden, vihan, valheiden ja kaunan höystämänä?
No, johonkinhan se paha olo pitää purkaa? Ei uutta.
Hoitotyössä on tullut nähdyksi, miten patoutunut aggressio voi nousta?
Ystävällisen kysymyksen perästä: - Mitä Teille saisi tuoda aamupalalla? - Peiton alta nousee käsi, toinenkin. Oikea suora ja vasen koukku peräkkäin suuntautuu hoitajan naamavärkkiin! Tuloksin? Mustelmat seuraavana päivänä. (Työn luontaisetujako?)
Jotta tälleen?
Vaikka voidaan todeta, että ”henki” on tuonut todistuksen Suomi 24 kirjoitussääntöjen rikkomisista:
• Palvelussa ei saa ”Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä.”
• Henki on lausunut väärää todistusta lähimmäisestä..
• Hän on rikkonut sekä ihmistä että Jumalan lakia vastaan. ..
On noudatettava Jeesuksen ohjetta: Antakaa anteeksi. Tämä pätee nimimerkki ”henkeenkin”. Anteeksiantamus on voimassa.
(Se ei tietenkään ole este lausua faktoja ja kannanottoa!)
Jos pahantekijä katuu, nöyrtyy ja tunnustaa, hän voi saada armahduksen myös Pyhän Jumalan edessä!
15.4.2024 Maijaliisa Hiekkanen - Anonyymi
Miltä planeetalta aloittaja on kotoisin? Ei ainakaan tästä meidän aurinkokunnastamme.
- Anonyymi
Raamattu antaa vastauksen:
Jumalan ja Jeesuksen uskovat ovat jo tässä ajassa Taivasten valtakunnan kansalaisia. Kunnes siirtyvät sinne, mihin ovat matkalippunsa varanneet.
1) Jumalan valtakunnan kansalaiset: Kolossalaiskirje 1:12-13
• ”... kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
• - häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.”
----------------------------------------
2) Jumalan valtakunnan lapset ja perilliset
• ”Katsokaa, millaista rakkautta Isä on meille osoittanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Siksi maailma ei tunne meitä, eihän se tunne häntäkään.” 1. Joh. 3:1.
• ”Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä ja perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.” Room. 8:17.
3) Jumalan valtakunnan, Isän Kaikkivaltiaan tyttäret ja pojat
• ”Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
- ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias". ( 2 Kor 6: 17-18)
Planeetta jossa Jumalan valtakunnan kansalaiset ovat ja elävät nyt – se planeetta on niletään tämä meidän maa-planeetta.
Mutta heillä on myös Taivasten valtakunnan kansalaisuus.
Onkin tehty laulu: Kahden maan kansalaiset...
Täällä risti siellä voittajan kruunu!
- Anonyymi
Tämä palstakirjoittaja joka käyttää nimimerkkiä -Henki -
on tällä palstalla kunnostautunut itse fantasia-ja fiktiokirjoittajana!
Erityisesti eläinsadut ovat hänen genreään. Hän vertaa uskoia rottiin ja rottalaumaan. Hän sepittää tarinoita: - Miksi kana juoksi tien yli? Jne.
----------------------------------------------------------------
Pari päivää sitten Henki oli kirjoittanut:
Henki 2024-04-13 21:19:10
Kertaus on opintojen äiti:
Tapahtui kerran niin, että Tiikeri yritti keskustella Aasin kanssa.
Aasi sanoi tiikerille: Ruoho on sinistä.
Tiikeri vastasi: Ei, ruoho on vihreää.
Keskustelu kävi kuumana, ja kaksikko päätti saattaa asian tuomarin käsittelyyn ja näin ollen he lähestyivät Leijonaa.
Ennen kuin he saavuttivat raivauksen metsässä, jossa Leijona istui valtaistuimellaan, Aasi alkoi huutaa:
"Teidän korkeutenne, eikö olekin totta, että ruoho on sinistä?"
Leijona vastasi: "Totta, ruoho on sinistä" .
Aasi ryntäsi eteenpäin ja jatkoi:
"Tiikeri on eri mieltä kanssani ja on ristiriidassa kanssani ja ärsyttää. Rankaiskaa häntä."
Kuningas julisti silloin: "Tiikeriä rangaistaan 5 vuoden hiljaisuudella".
Aasi hyppäsi ilosta ja lähti matkaan tyytyväisenä ja toistellen: "Ruoho on sininen" Tiikeri hyväksyi rangaistuksensa, mutta hän kysyi Leijonalta:
"Teidän majesteettinne, miksi olette rankaisseet minua, ruoho onhan vihreää? "
Leijona vastasi: "Itse asiassa ruoho on vihreää".
Tiikeri kysyi: ′′Miksi sitten rankaisitte minua?"
Leijona vastasi:
"Rangaistuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ruoho sinistä vai vihreää. Rangaistus johtuu siitä, että kaltaisesi rohkea, viisas olento ei voi tuhlata arvokasta aikaa riitelemiseen aasin kanssa, ja kaiken lisäksi tulla häiritsemään minua tuolla kysymyksellä."
-----------------------------
Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja uskonnollisen fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta.
---------------------------------------------------------------------------------------
EM:n kirjoituksen tämä (henki) oli suunnanut tietylle toiselle kirjoittajalle.
Tämä oli vastannut, vastaus seuraavassa kommentissa:- Anonyymi
Tämä kirjoittaja joka käyttää nimimerkkiä ”Henki” on nimennyt ja leimannut tämän aloittajan (Maijaliisa Hiekkasen) HUIJARIKSI. Julkisella nettipalstalla. Toistaen 6-7- kertaa sana "huijari" eri muodossa.
On pidettävä varsin kummallisena, että kirjoja kirjoittava ihminen saa ”huijarin” tittelin?
Jos tuota ”hengen” määritystä sovellettaisiin kirjailijoihin yleisemmin? Ja jos tämä anonyymi nikki ”henki” olisi ” kirja-arvostelu-komitean” puheenjohtaja (?) niin miten kävisi?
Hän iskisi kymmenien ja satojen kirjailijoiden otsaan polttomerkin:
• Huijari, huijari, huijari!
Olisi se aika omituista, että kirjailijat pantaisiin ”huijareitten” rautoihin? Lainmukaisesti toimivassa oikeusvaltiossa? Hupsista vain?
No ainakin Maijaliisa Hiekkasesta hän koetti muovata ”huijaria”! Ja miksi? Ihan pelkällä mielivaltaisilla pahuuden patruunoilla? Luoja yksin kaiken tietää?
Tässä kirjallisuusnäyttöä ”hengen ” tuotannosta..
2024-04-07 15:38:58
• ”Näkee selvästi, että käytät HUIJAREILLE tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.” (Henki)
• ”Älä edes yritä. Linkki maksulliseen palveluun on tunnettu HUIJAREIDEN käyttämä kikka, jolla uhri ”ohjataan käyttämään tiettyä palvelua maksusta.” (Henki)
• ”Kysessä on tyypillinen HUIJAUS jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.” (Henki)
• Kysessä on tyypillinen HUIJAUS, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla. (Henki
2024-04-07 13:51:40
• ”Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten HUIJAREITTEN keskuudessa. ( Henki) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kirjoittaja joka käyttää nimimerkkiä ”Henki” on nimennyt ja leimannut tämän aloittajan (Maijaliisa Hiekkasen) HUIJARIKSI. Julkisella nettipalstalla. Toistaen 6-7- kertaa sana "huijari" eri muodossa.
On pidettävä varsin kummallisena, että kirjoja kirjoittava ihminen saa ”huijarin” tittelin?
Jos tuota ”hengen” määritystä sovellettaisiin kirjailijoihin yleisemmin? Ja jos tämä anonyymi nikki ”henki” olisi ” kirja-arvostelu-komitean” puheenjohtaja (?) niin miten kävisi?
Hän iskisi kymmenien ja satojen kirjailijoiden otsaan polttomerkin:
• Huijari, huijari, huijari!
Olisi se aika omituista, että kirjailijat pantaisiin ”huijareitten” rautoihin? Lainmukaisesti toimivassa oikeusvaltiossa? Hupsista vain?
No ainakin Maijaliisa Hiekkasesta hän koetti muovata ”huijaria”! Ja miksi? Ihan pelkällä mielivaltaisilla pahuuden patruunoilla? Luoja yksin kaiken tietää?
Tässä kirjallisuusnäyttöä ”hengen ” tuotannosta..
2024-04-07 15:38:58
• ”Näkee selvästi, että käytät HUIJAREILLE tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.” (Henki)
• ”Älä edes yritä. Linkki maksulliseen palveluun on tunnettu HUIJAREIDEN käyttämä kikka, jolla uhri ”ohjataan käyttämään tiettyä palvelua maksusta.” (Henki)
• ”Kysessä on tyypillinen HUIJAUS jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.” (Henki)
• Kysessä on tyypillinen HUIJAUS, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla. (Henki
2024-04-07 13:51:40
• ”Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten HUIJAREITTEN keskuudessa. ( Henki)Lisää...
Jos väitteiden paljous edustaisi faktoja? -Niin kuka vain saisi minkä vain tittelin, kun joku vain jankuttaa tarpeeksi paljon. Mutta onneksi näin ole. Eli tämän "hengen" panettelut Maijaliisa Hiekkasta vastaan ovat datsiirtojen kaaatopaikkatavaaraa!
• ”Edellisen kommentin kirjoittaja on siinä mielessä HUIJARI.” ( Henki) 2024-04-11 19:38:36
• ”Kysessä on tyypillinen HUIJAUS jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.” (Henki)
• Kysessä on tyypillinen HUIJAUS, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla. (Henki
2024-04-07 13:51:40
• ”Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten HUIJAREITTEN keskuudessa. ( Henki)
• ”Edellisen kommentin kirjoittaja on siinä mielessä HUIJARI.” ( Henki) 2024-04-11 19:38:36
- Anonyymi
Se kirjoittaja jolle (henki) osoitti tuon edellisen oli vastannut näin:
Anonyymi 2024-04-14 01:52:52
" Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja uskonnollisen fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta. "
Miksi sitten sinä nikki Henki itse sitä harrastat täällä ?
Jos se kerran on tyhmää ja ajanhukkaa !
Mene hyvä ihminen muualle ja lopeta viimein järjetön toimintasi täällä !
Olen jo useaan kertaan kysellyt tuota samaa asiaa sinulta, että miksi ihmeessä ?
Mutta yhä vain olet niin tyhmä, että roikut täällä kai maailman tappiin asti !
Nyt osui muuten oikein huolella pilkka sinulla omaan nilkkaan ! :) - Anonyymi
Muuten vaan, että koetetaan ymmärtää tuota henki nimistä kirjoittajaa.
Kun sillä paha olo, niin sitten se on niin.- Anonyymi
Niin on tehty. Kyllä monen pinnaa on venytetty, kun pilkataan Jumalaa, Jeesusta, Pyhää Henkeä, Raamatun sanoja väristellään. Saati miten uskovia herjataan lahkolaisiksi ja...
- Anonyymi
Jotkut valittaa aloituksesta. Mut jos omalle kohdalle tulis?
- Anonyymi
On aikansa kaikelle, sanoo viisas Salomo, Saarn 3- luvussa!
- Anonyymi
Tarpeen on lukea herjatun ja häväistyn Maijaliisa Hiekkasen omaa ja selvää esitystä, eikä olla valheenpuhujien koukutuksen varassa!
- Anonyymi
Joo. Joka lukee kirjailija Maijaliisa Hiekkasen tuotannosta kyhätyn aloituksen, ei voi välttyä oksettavalta fiilikseltä. Niin pahalta se lemuaa!
Nimimerkkiä henki käyttävä on tehnyt pohjanoteerauksen ja häpäissyt itsensä täysin. Siksi kai tyyppi ei uskalla omalla nimellään kirjoittaa. - Anonyymi
Niinpäs näkyy kirjoittaja nikki tekstanneen:
"- Hengellisten laulujen ja runojen ohella Maijaliisa Hiekkanen on myös yksi menestyneimpiä kirjailijoitamme uskonnollisen fantasiakirjallisuuden kentällä. "
Näkyy ettei ukkeli oo lukenu ensimmäistäkään Hiekkasen kirjoittamaa kirjaa!!
Jo kansalliskirjaston tietokannan kirjanimekkeet sanovat, millaisia kirjat on.
Eipäs näy fantasioita.....- Anonyymi
Niinpä juuri. Ne koettavat olla parhaita asioissa, joista itse ovat pihalla!
- Anonyymi
on asioita, jotka nousevat julki
- Anonyymi
Sananlaskut
20:3 On kunniaksi miehelle riitaa karttaa, mutta kaikki hullut riitaa haastavat.
Ei-helluntailainen kommentti:
Jos pitää paikkansa, että Henki-nimimerkki itse kirjoitteli fantasiasepustuksia, ja sitten syyttää tietokirjailijaa hörhöilemisestä fantasioissa, mitä tästä voisi sanoa. Paljonkin.
- Nämä nettiherjat eivät ole kovin merkittäviä, niin että kirjailijan uraa romuttaisivat. Koko maailma ei lue näitä herjapalstoja. Kirjakaupassa ei yleensä katsota mitä nimimerkki Henki on kirjoittanut tästä ja tuosta kirjailijasta, vaan mieluummin kirja valitaan aiheen mukaan, jota siinä itsessään esitetään.
- Tuo projisoiva syyttely on psykiatriassa merkki jostakin taudista, jota en nyt viitsi ruotia pidemmälle, kun ei olla oikean elävän henkilön kanssa tekemisissä, vaan juorujen ja nimimerkkien. Mutta muistuttaa tuota sananlaskua tämä projisointi, että hullut riitaa haastavat.
- Kirjailija voi yrittää tietysti kääntää voitoksi tätä saatua julkisuutta, niin kuin on tehtykin: lueteltu kirjoja, jotka kuulostavat mielenkiintoisilta aiheiltaan.
- Tämä ei ole henkilökohtainen kannanotto kirjailijan teosten puolesta tai vastaan. En ole niitä lukenut.- Anonyymi
Aloittaja kiittää kommentista!
Toki on jo pitkään opittu, ettei ihmisten mielipiteet merkkaa paljonkaan.
Sehän on luontaisetu että kommenttia tulee, jopa parjausta ym.
Se pitää aina ottaa huomioon!!
Eikä se stoppaa eikä tahtia hidasta...
Erikseen ovat sitten ne, jotka ihan ilkeyttään , pahuudessa ja kateudessa ?- missä vain negatiivisessa patoutumassaan (?) koettavat sohia ja kyykyttää.
Kaikkeen on totuttu , kun mittarissa on 75 vuotta!
Aloittaja ei ole "kirjailijan uraputkessa"!
Elämä on ihan kohdillaan, eläkeläisenä - hoitajan ammattityöstä.
Kirjat? Kuka lukee, kuka ei`?
Samoin laulut: kuka kuuntelee, kuka ei?
On vain annettu kaikki lahjat ja muu eteeenpäin.
Kiitos kommentista!
- Aloittaja, MLH - Anonyymi
Anonyymi
2024-04-17 16:56:30
"Jos pitää paikkansa, että Henki-nimimerkki itse kirjoitteli fantasiasepustuksia, ja sitten syyttää tietokirjailijaa hörhöilemisestä fantasioissa, mitä tästä voisi sanoa. Paljonkin."
Kommenttia: tämä "henki" on vakiintunut valheiden viljelijä tällä palstalla. Kovasti se on koettanut teilata ja mustamaalata tätä kirjoittajaa Maijaliis Hiekkanen. Tosin aivan turhaa ruudin tuhlausta.
Tässä aloituksessa "henki" loistaa perättömyyksilllään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18364106/maijaliisa-hiekkasen-tuotantoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2024-04-17 16:56:30
"Jos pitää paikkansa, että Henki-nimimerkki itse kirjoitteli fantasiasepustuksia, ja sitten syyttää tietokirjailijaa hörhöilemisestä fantasioissa, mitä tästä voisi sanoa. Paljonkin."
Kommenttia: tämä "henki" on vakiintunut valheiden viljelijä tällä palstalla. Kovasti se on koettanut teilata ja mustamaalata tätä kirjoittajaa Maijaliis Hiekkanen. Tosin aivan turhaa ruudin tuhlausta.
Tässä aloituksessa "henki" loistaa perättömyyksilllään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18364106/maijaliisa-hiekkasen-tuotantoa>>Kommenttia: tämä "henki" on vakiintunut valheiden viljelijä tällä palstalla. Kovasti se on koettanut teilata ja mustamaalata tätä kirjoittajaa Maijaliis Hiekkanen. Tosin aivan turhaa ruudin tuhlausta.<<
Ei-helluntailainen:
En tarkoittanut, että mielikuvitus tai fantasiakirjallisuus olisi jokin synti sinällään, mutta se, että jos itse joku harrastaa piehtaroimista näissä, ja sitten projisoiden syyttelee tietokirjailijaa, kuin tämä olisi peili jossa nähdään oma kuviteltu virheensä. Siis syytös kuulosti siltä kuin itse potisi jotain syyllisyysongelmaa, jota sitten yrittää ulkoistaa toiselle, tavalla joka kuulostaa harhaiselta. Olen paljonkin törmännyt tämän tyyppiseen käytökseen.
Mutta mielikuvitus. On jopa sellaisia lahkoja tai oppisuuntia, jossa arvostetaan hypnoosia, suggestioita, alitajuntaa, mielikuvitusta, tai väitetään ihmisen tajuntaa Jumalaksi, tai Jumalan läsnäoloksi. Raamatussa on merkillistä se, että Bileamin ei väitetä olleen pelkkä valehtelija, tai ei väitetä hänen saaneen mitään tietoa transsitiloissaan, vaikka toisaalta annetaan ymmärtää, ettei hän ollut oikea profeetta, vaan väärä. Kuin ei olisi uskova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kommenttia: tämä "henki" on vakiintunut valheiden viljelijä tällä palstalla. Kovasti se on koettanut teilata ja mustamaalata tätä kirjoittajaa Maijaliis Hiekkanen. Tosin aivan turhaa ruudin tuhlausta.<<
Ei-helluntailainen:
En tarkoittanut, että mielikuvitus tai fantasiakirjallisuus olisi jokin synti sinällään, mutta se, että jos itse joku harrastaa piehtaroimista näissä, ja sitten projisoiden syyttelee tietokirjailijaa, kuin tämä olisi peili jossa nähdään oma kuviteltu virheensä. Siis syytös kuulosti siltä kuin itse potisi jotain syyllisyysongelmaa, jota sitten yrittää ulkoistaa toiselle, tavalla joka kuulostaa harhaiselta. Olen paljonkin törmännyt tämän tyyppiseen käytökseen.
Mutta mielikuvitus. On jopa sellaisia lahkoja tai oppisuuntia, jossa arvostetaan hypnoosia, suggestioita, alitajuntaa, mielikuvitusta, tai väitetään ihmisen tajuntaa Jumalaksi, tai Jumalan läsnäoloksi. Raamatussa on merkillistä se, että Bileamin ei väitetä olleen pelkkä valehtelija, tai ei väitetä hänen saaneen mitään tietoa transsitiloissaan, vaikka toisaalta annetaan ymmärtää, ettei hän ollut oikea profeetta, vaan väärä. Kuin ei olisi uskova.Kiitos täsmentävästä kommentista!
Kirjallisuuden lajit, genret ovat samalla tavalla ulottuvia kuin elämä itse!
Kukapa ihminen ei olisi lapsuudessa kuullait tai lukenut satuja?
Nillä on todettu olevan kasvatuksessa positiivinen vaikutus. Lapset voivat työstää pelkoja ja muita vaikeita asioita,satujen puitteissa. Jos aikuinen on siinä, on turvallista olla äidin tai isän kainalossa. On tilaa peloille - on läsnä turvallisuus!
Ja aikuisetkin tarvitsevat vastaavaa?
Mutta on tärkeää erottaa faktat ja fiktiot. Se on tervettä aikuisuutta.
Elämä ilman unelmia on kuin yötaivas vailla tähtiä! - joku on sanonut.
Unelmointikaan, toiveet eivät ole paha asia.
Mutta elämän arki ja realiteetit pitävät jalat maassa. Se ei sulje pois Jumalan osuutta ja elämisen voimaa ja energiaa!
- Anonyymi
Mitä huomenna 18.4.2024`
Ken elää se näkee - ja lukee jos haluaa? - Anonyymi
"Maijaliisa Hiekkasen kirjallinen tuotanto ei edusta mitään ”fantasiakirjallisuutta”! "
Maijaliisa Hiekkanen on levittänyt linkkejä omaan fantasiakirjoitukseen Hengen aloituksissa. Erässä keskustelussa Maijaliisa Hiekkanen teki sen 6 kertaa, esim.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa#comment-125704118- Anonyymi
Kaksinaamaisuus on tyypillistä uskovaisille.
- Anonyymi
Aloittaja, kirjailija Maijaliisa Hiekkanen ei ole osallistunut em:n jonkun ketjun väittelyyn.
Ei ole mitään todisteita.
Maijaliisa Hiekkanen ei ole julkistanut ainuttakaan "uskonnollista fantasiakirjan" genreen liitettävää kirjaa.
Joten perättömyyksien puhujat vaietkoot.
Valheet palavat tosiasioiden tulen roviossa tuhkaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksinaamaisuus on tyypillistä uskovaisille.
Ei pidä yleistää!
- Anonyymi
Näissä aloituksissa: Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas?
On asiaa, miten Maijaliisa Hiekkasen ( Lönnqvist) lauluja otettiin ilman julkaisulupaa ja tekijän suostumusta myyntikäyttöön. Hyötymistarkoituksessa.
Näin karuja tapauksia ei pitäisi näkyä ns. ”kristillisillä” tahoilla? Ja tietoa kuitenkin on noussut, ettei tämä ole ainoa tapaus kyseisen kustannusliikkeen menettelyissä. Jos raha ja ahneus sokaisee, siinä sumenee lailliset raamit ja Jumalan Sanan ohjeet katoavat kuin savu taivaalle.
Ketkä muut on saatettu tuon Ristin Voitto ry:n ja tai Aikamedia OY:n hankkeissa vääryyden kohteiksi?
Lue ja hämmästy!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18369986/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(1)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)- Anonyymi
Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
Eikö hänellä ole muuta elämää? Päivästä toiseen samat itkut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
Eikö hänellä ole muuta elämää? Päivästä toiseen samat itkut.Sopii hämmästyä! Kun on vankkaa asiaa, niin...
Eiväthän toimittajatkaan pidä taukoa, jos on aihettaa ja asiaa?
Ei kannata ottaa mitään huolia ja pultteja asiansa hallitsevasta aloittajasta.
Kokonaistason elämään kuuluu kaikkea.
24 tuntia vuorokaudessa. Jos nukkuu vaikkapa 8 h, niin kuka makaa päivisin 16 tuntia?
Muutama tunti kirjoittamista tärkeistä asioista - jotka koskettavat lukuisia ihmisiä.
On vain osa päiväohjelmaa. Se joka kirjoittanut yli 40 vuotta, paljon, ei tuherra esityksiin kokonaisia päiväkausia!
Minkään kriteerin nojalla aloittaja ei itke eikä poraa. Päinvastoin.
On täysin eri asia kirjoittaa (tiukkaakin) asiaa kuin vollottaa valitusvirsiä tyhjästä.
Jos pikkukivi meni kenkään?
Joten - jos ei tekstit miellytä? - Mitään lukemisen pakkoahan ei ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
Eikö hänellä ole muuta elämää? Päivästä toiseen samat itkut.Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
On aika puhua, aika vaieta.
Aika kirjoittaa, aika postata.
Sitten tulee toisia aikoja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
Eikö hänellä ole muuta elämää? Päivästä toiseen samat itkut.Aloittaja ei kyllä vaikuta itkupilliltä!!
Ne on toiset jotka... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja hämmästyin tuo tyypin jatkuvasta postauksesta.
Eikö hänellä ole muuta elämää? Päivästä toiseen samat itkut.Aloitus on kaikkee muuta kuin itkua.
Pikemminkin tiukan sotilaallisen kurinpalautuksen tasoa...
- Anonyymi
Pitää olla selvät faktat, kun tuo julkisuuteen ikäviä asioita, Silloin ei tartte pelätä eikä kumarrella sinne ja tänne!
- Anonyymi
On enemmän kuin röyhkeää että on ryhdytty kirjoittamaan julkista valhetta aloittajan nimeen liitettynä.
Jopa niin paksua pötypuhetta, ettei tämä Maijaliisa Hiekkanen olisi mikään oikea henkilö, vaan koettaa esiintyä sellaisena.
Voi kysyä, mitä sellaisten ihmisten korvien välissä oikein liikkuu?
OIKAISUA jatkettuihin perättömiin väittämiin aloittajan nimestä.
Se on täysin virallinen ja oikea nimitieto.
Ainoa elossa oleva Maijaliisa Hiekkanen, koko Suomessa ja koko maailmassa. On suorastaan absurdia että jotkut koettavat toisin väittää.
Kertaukseksi sellaisille joilla lukutaito vielä toimii? Suomen kansalliskirjaston virallisesta tietokannasta.
Vuonna 1948 syntynyt on sama henkilö, vaikka sukunimi on on ollut 1984 lukien toinen. Onko tätä niin mahdoton ymmärtää?
Lönnqvist, Maija-Liisa
Syntymäaika
1948
laulaja, säveltäjä, sanoittaja, kirjailija
Tekijänä 87 teoksessa Liittyvät toimijat Hiekkanen, Maijaliisa
https://kansalliskirjasto.finna.fi/AuthorityRecord/melinda.(FI-ASTERI-N)000051568
Hiekkanen, Maijaliisa
Syntymäaika
1948
laulaja, säveltäjä, sanoittaja, kirjailija
Tekijänä 22 teoksessa
Aiheena 5 teoksessa
Lisätiedot
Nimi vuoteen 1984 asti: Maija-Liisa Lönnqvist
https://kansalliskirjasto.finna.fi/AuthorityRecord/melinda.(FI-ASTERI-N)000044021
Ne jotka sepittävät satuja siitä, että Maijaliisa Hiekkanen ei olisi oikea henkilö?
Totta ihmeessä sellainenkin virasto kuin Suomen kansalliskirjasto! Finna.
On varmistunut, että kuka tämä Maijaliisa ( Maija-liisa) on oikea väestörekisteriin kirjattu henkilö. Ei haamu....
Ei kansalliskirjasto ole mikään tuhannen -ja-yhden-yön-satujen-sepittäjä!
Mutta nämä anonyymit haamukirjoittajat?*' Kuin jonakin "avaruuden experttinä" he koettavat kumota virallisia tietoja.
Onneksi saavat hävetä silmät päästään... - Anonyymi
Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas? Osa 3
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3) - Anonyymi
Ei se mihinkään katoa se asia.
- Anonyymi
Kun täällä julkisesti kirjoitetaan ei muisteta, että vastuu on.
- Anonyymi
Maijaliisa Hiekkasesta on valitettavasti julkistettu täällä sellaisia tekstejä, että kirjoittajat ovat hukassa, jos vielä jatkavat?
Maijaliisa kun ei ole mikään noviisi, eikä keltanokka?
Kun on voittanut yli 10 oikeustapauksessa, jopa lihavan riita-asian pankkilaitosta ja kiinteistön myyjää vastaan (2002-2003) niin täti on "rautainen" ( ovat kirjoittaneet).
Joten se joka soitellen sotaan ryhtyen kuvittelee jotakin --- kannattais harkita?
Karaistunutta oikeuskonkaria vastaan ei kukaan viisas itseään saata?
Mutta yrittää saa? Jos joku kuvittelee? Tietysti?- Anonyymi
Uskova käy oikeutta?
Ja oikein urakalla.
Mitä Raamattu sellaisesta sanoo?
No, ei varmasti sellaiseen kehoita, vaan ihan päinvastoin.
- Anonyymi
Viisasta olisi JOS solvaajat, vihakirjoittajat, rasistiset kirjoittajat, syrjintää todistavat kirjoittajat -- ottaisivat lusikan käpäläänsä, ja lopettaisivat?
Mutta toki saavat jatkaa. Kerätä lisää todisteita. Valheista,, panettelusta, ihmisen häpäisystä, Jumalan ihmiseen suunnatusta valhetykityksestä.
Siitä vain.
Mutta Jumala ei ole pahuuden puolustaja.
'Ja sitten? Vastaavat. - Anonyymi
On aika puhua, aika vaieta.
Saarn 3. luku - Anonyymi
Ihmiset: mitä kyvää sitä leikkaa.
- Anonyymi
Ei murena ´ totuus.
- Anonyymi
ei. vaikka jotkut koettava poistaa kommentteja...
kuten tätäkin aloitusta. Mikähän niitä vaivaa.
ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18382838/maijaliisa-hiekkanen-varoittaa-julkisesti--(27-4-2024) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei. vaikka jotkut koettava poistaa kommentteja...
kuten tätäkin aloitusta. Mikähän niitä vaivaa.
ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18382838/maijaliisa-hiekkanen-varoittaa-julkisesti--(27-4-2024)https://keskustelu.suomi24.fi/t/18382838/maijaliisa-hiekkanen-varoittaa-julkisesti--(27-4-2024)
Tässä oikea linkki.
- Anonyymi
Jotkut lyövät päätään seinään! Ja vasta sitten oppivat, jos oppivat?
- Anonyymi
Joskus on liian pitkällä asiat
- Anonyymi
Tässä aloituksessa siis vastinetta siihen. kun anonyymi nikki henki koetti sepittää satua ja potaskaa..
- Anonyymi
Nosto
- Anonyymi
Joillakin on hirveä vimma koettaa tätäkin otsikkoa ujuttaa jonon loppupähän.
Nyt tämä oli otsikkosivulla 23 (30 otsikkoa listassa)
Mitähän nämä siivoojat kuvittelee? Yötä myöten tekevät turhaa työtä! - Anonyymi
Uusi aloistus: analyysi nro 1
Huomautus, teille jotka kestätte Maijaliisan suolaisiakin sanoja ja satiiria?
Ei suositella herkkänahkaisille eikä sellaisille joilla pahat affektiot ja aggressiot?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18384798/maijaliisa-hiekkanen-analyysi-1---(henki--lightning)---28-4-2024
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148955- 392653
- 1292390
- 221999
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141756- 111550
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151507"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101438- 141306
- 51257