Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas? (1)

Aloitus jatkuu: Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas? (1)

4) Kustannusliikkeen menettelyjen asiaa? Ristin Voitto ry
--------------------------------------------------------------------------

Kustannusliike Ristin Voitto ry oli siis vakiintunut tekijä, kustannustoimintaa vuosikymmenien ajalta.

Siksi sitä mitä oli tapahtunut 1977 ( joka nousi esille suljetusta ”komerosta” tammikuussa 2022) - sitä ei voi selittää sillä, että kustannusliike oli A-B-C tason lapsenkengissä. - Tietämätön muun muassa siitä, mitä Tekijänoikeuslaki edellyttää kustantajajalta?

Myöskään tekoja ei voi minkään argumentin, todisteen ja lain nojalla pitää tahattomana ”lipsahduksena”.

Vakiintunut kustantaja oli väistänyt vastuunsa, rikkonut (useita) lainsäädöksiä. Ottanut lauluja luvattomasti ja laittomasti käyttöönsä, myyntitarkoitukseen, Tekijänoikeuslakia rikkoen.

Oli tapahtunut sellaista, että tammikuussa 2022 tuli esiin täysi näyttö raskauttavista oikeudenloukkauksisa, lauluntekijää koskien, heikompaa osapuolta vastaan.

Virheitä tapahtuu, tehdään. Räikeintä on, ettei Aikamedian hallitus ole liikahtanut senttiäkään, ryhtyäkseen asianmukaiseen dialogiin asianomistajan kanssa. Tekojen uhriksi saatetun asinomistajan kanssa.


5) Kertausta tapahtumista - - 1972 alkaen: laulujen syntyminen ja tie julkisuuteen
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Asiakokonaisuuden käsittämisen syystä, hiukan taustatapahtumia.

Kun olin Jumalan suuresta armosta löytänyt taivastielle huhtikuussa 1972, Jumalan valtavan rakkauden vaikutus nostatti esiin (piilevät) luovuuden asiat, taiteelliset lahjat. Sydämen ilosta alkoi nousta lauluja:
• ” Hän antoi suuhuni uuden virren, kiitoslaulun Jumalalle”. ( Ps 40:4)

Ensimmäinen ”laulun lapsi” syntyi elokuussa 1972, sanoineen sävelineen. ”Taivaslaulu.” Seuraava , ”Yksin istun huoneessani” marraskuussa.

Kun lauluja syntyi lisää, niitä toivottiin kuunneltavaksi, esitettiin pyyntöjä että voisiko niitä äänittää? Ristin Voiton musiikkiasioissa toimiva henkilö innostui lauluistani ja oli sitä mieltä, että Jumala oli tarkoittanut ne siunaukseksi ja evankelioimisen välineeksi toisia varten.

Hän alkoi työstää lauluja, tehdä niihin musiikkisovituksia. Aluksi puhuttiin sen ajan Single-levystä. Sitten kustantaja (Ristin Voiton johto) oli päätynyt että julkaistaan LP-levy. Kymmenien laulujen joukosta valikoitui 11 laulua, mukana mm Psalmi 23, johon oli syntynyt sävellys.


6) ”Taivaslaulu” ( LP-lev, C-kasetti) näki päivänvalon marraskuussa 1974
------------------------------------------------------------------------------------------

Kun oli hikoiltu studiossa riittävästi, äänitetty, korjattu ja taas äänitetty, vihdoin tuli valmista.

Työtä Ristin Voiton Prisma-studiossa tehtiin talkoilla. Kaikki osallistuivat ilmaiseen työhön. Vedottiin uhrimieleen:
• ”Anna kaikki uhriksi Jumalalle, Hän maksaa palkan!”

Musiikinsovittajakin toimi osittain ”talkoohengessä” (!) Hän kirjoitti sähköpostissaan 19.1.2022 näin:
• ”Sain nimittäin pienempää kuukausipalkkaa kuin muut tuotantopuolen työntekijät, koska osa tuli tekijänoikeuksista (sovituksista). Mielelläni jätän sen uhrilahjana evankeliumin eteenpäin viemiseen.”

7) ”Taivaslaulu”- levy: talkoilla tehtiin – markoilla myytiin!
---------------------------------------------------------------------------

Vaikka em. LP-levy tehtiinkin talkoilla, kasattiin kokooon ”ilmaistyövoimalla” (!) jakeliko Ristin Voitto sitä saman periaatteen mukaisesti eteenpäin? Lahjaksi, taikka kohtuuhintaan? Ei.

Kaupallisen toiminnan idea on voitto, tulos. Se pätee täysin myös bisneskristillisyyteen. Ekonomista ”tulosta” pitää saada? Ja tarkoitus pyhittää keinot – niinkö?

Tämä (-kin) LP-levy oli tehty ja tuotettu kuin ”halpatyövoimalla”, käytännöllisesti katsoen ilman tuotekustannuksia ( paitsi materiaalikulut). Mikä olisi ollut kohtuullinen markkinointimalli?

Se otettiin tämän maailman bisnesfoorumeilta. Sovitettiin hengelliseen musiikkiin samoja kaupallisia kuvioita. Tuotteiden tekemisessä sen sijaan mentiin mistä aita oli matalin. Mahdollisimman halvalla. . .

Kun tämä ”Taivaslaulu” levy sitten kipusi markkinoille, sitä alettiin myydä täydestä markkinahinnasta. Siitä tulikin kovin suosittu. Olin niissä piireissä ensimmäinen naislaulaja, joka saattoi julkaista kokonaisen LP-levyn. Levy oli suosittu yli uskonsuuntien ja seurakuntarajojen, koska palvelin lauluillani vapaasti. Käsitin kirkkaasti, että olin palvelija, jonka asia ei ole valikoida - kuka on kuulijan paikalla?

Aloitus jatkuu

Jatkoa aloitukseen: Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas? (1)


8) Kustantajan Ristin Voitto ry:n menettelyitä? 1974 >>
---------------------------------------------------------------------

Kun LP-levy julkaistiin 1974, kustantaja oli muistanut, että se huolehtii kustannussopimuksesta levyn lauluja (11) koskien. Kustannussopimus:
• Tikkurila elokuun 20 päivänä 1974.
Ristin Voiton puolesta allekirjoittajana Eino Vanhala, toimitusjohtaja.

Tuohon aikaan ei ollut Ristin Voitossa tapana, että musiikin myynneistä korvattaisiin mitään tekijöille. Itse sain muutaman kymmenen kappaletta ilmaisia levyjä, tekijänkappaleita. ( xx) Siinä kaikki. Ei siis mitään rojaltia, provisioita, korvauksia.

Vasta Niilo Ylivainion ajan kuvioissa, kun viihdemarkkinoilta siirtyi laulajia hengellisiin piireihin ( Eija Merilä, Klimenko) oli alettu heille maksaa korvauksia. Ei siis kaikille! Vain valitut laulajat pääsivät siihen, mitä Tekijänoikeuslaki säätää.

Yhdenvertaisuutta ei sovellettu. Oli kuin ”kahden-kerroksen-laulajia”. Toisille rojaltia, toisille tyhjää.


9) Kun komeron ovet aukenivat? 2022
--------------------------------------------------

Tammikuu 2022. Olin ollut autuaassa tietämättömyydessä monesta asiasta, kunnes vasta sain tietää kuinka paljon äänitteitäni (Taivaslaulu, Tie on auki ylöspäin) oli myyty 1974-1981 mennessä.

Kustantaja Ristin Voitto ry ei kertaakaan ollut kertonut myynneistä, eikä mistään.
Saamani tiedot?
- Kävi ilmi, että Taivaslaulu-levy oli myynyt niin, että suhteutettuna tämän ajan vastaaviin äänitehintoihin (22-23 euroa) myynti oli kerännyt kirstuun jopa 105 000 euroa?

Kun tuotevalmistus oli ollut lähes ilmaista, ilmaistyvoimalla - saatu myyntitulos oli ollut mukava potti? Entä tuotteiden tekijä; laulujen sanoittaja, säveltäjä? Kirjaimellisesti hän sai nauttia vain niistä muruista, joita oli aikoinaan tipahtanut. Muutama kymmenen llmaista LP-levyä , C-kasettia.

Talkoilla oli tehty. Markoilla oli myyty. Hyöty? Minne?
• LÄHDE, kirja: Musiikintekijän muistelmia ja muruja 2022.

Mutta ei tässä vielä kaikki, mikä nousi valoon tammikuussa 2022. Se oli sitä lajia ja laatua, mistä syystä tämäkin kirjoitus nousee. . .


10) Suljetun komeron luurangot!: kustantajan tekijänoikeusrikkomus (- rikos?) 1977
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Tammikuussa 2022 ei siis noussut tietoon vain tämä ”Taivaslaulu” keissi, myyntitilastot, ym.

Tuli esiin sellaista ikävää, joka oli lajissaan paljon paljon pahempaa ja vakavampaa! Ja koska kyseessä on ollut ja on julkinen kustannustoiminta, liiketoiminta - useiden lakien säätelemät asiat - ei ole mitään juridista estettä, että asianomistaja – julkinen henkilö – kirjoittaa tapahtumista. Tosiasioista. Nämä eivät kuulu mihinkään "salassa.-idettävän" säädöksen piiriin.

Kuten todettu, kustantaja Ristin Voitto ry oli noudattanut 1974 säädettyä velvollisuutta tehdä kustannussopimus lauluntekijän kanssa.

Mutta ”komerosta” tammikuussa 2022 nousi - ei vain mörkö – vaan luuranko – joka nyt kummittelee niin pitkään, kunnes se asiallisesti hoidetaan, balsamoidaan ja haudataan! :)) Taikka sitten ei? Jolloin ne asiat ”kummittelevat” - loppuun saakka.

Kustantajan (Ristin Voitto ry:n) tekemisissä oli tapahtunut sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua? Sellaista, mihin kustantajan ei olisi pitänyt ryhtyä. Se kaikki nousi esille 2022.

Ristin voitto ry oli kirjaimellisesti ”kävellyt” lauluntekijän oikeuksien ylitse, ja ryhtynyt myymään ja markkinoimaan - mitä – ja miten? Siitä seuraavaksi.

11) ”Tie on auki ylöspäin” - C-kasetti 1977
-------------------------------------------------------

Taivaslaulu-levyn suosio oli tuonut tapetille ajatuksen, että julkaistaisiin toinen laulukokolema Maijaliisan lauluista? Koska kaiken aikaa oli syntynyt lisää lauluja, muun muassa sävellykset Ilmestyskirjan 21:1-2, 4, ja Jesaja 53 teksteihin.

Kevättalvella 1977 oli valmiina uusi; toinen laulukokoelma julkaistavaksi. Sille pantiin nimi ”Tie on auki ylöspäin”, 10 uutta laulua.

Se oli pantu pakettiin samoissa kuvioissa (Prisma-studio) , sama musiikinsovittaja. Säestäjissä oli myös ammattimuusikoita. ”Tie on auki ylöspäin” C-kasetti julkaistiin kevättalvella 1977.

Aloitus jatkuu

12) Yhteiskunnan olot 1970 luvulla?
-------------------------------------------------

Tässä yhteydessä on katsottava tuon ajan yleisiä näkymiä, 50 vuotta sitten.

Jotta voisi käsittää tässä yhteydessä kerrottuja asioita, on pieni kertaus paikallaan.

Yhteiskunta oli 1970-luvulla erilainen; oltiin kuin eri planeetalla nykyiseen verraten!

Ei ollut muita viestikanavia kuin paperiposti: - kirjeet ja kortit! Oli lankapuhelimet ( kenellä oli?),. Ei nettiä, ei sähköposteja, ei kännyjä, ei somea! Ei Goolge-setää, ei Wikipediaa. Oli vain kirjasto, jos halusi ottaa selkoa jostain? Tiedon saaminen oli kovin hankalaa.

Kun tilanne oli tämä, tavallinen ihminen oli aika pihalla monesta. Tämä pätee myös itseeni.

Olin nuori ihminen, nuori uskova. Sellainen joka rakkaudesta Jumalaa ja Jeesusta kohtaan tekee iloista palvelua! Pyyteettömästi. Laulaa kuin lintu oksalla, eikä rahakoppaa ole puun juurella! Itselleni rahat, materia ja omistaminen ovat olleet aina toissijaisia seikkoja ja ovat edelleen. Näin:
• ” Kun meillä on ruoka ja vaatteet saamme olla tyytyväisiä” ( 1Tim 6:8)

En ollut edes kuvitellut, että Ristin Voitto mitään rojalteja tarjoaisi? Olin ymmärtänyt sen. En itse tavoitellut hyötymistä Jumalan antamisen lahjojen; laulujen kautta. Käsitin, että Jumalan tahto on palvella pyyteettömästi, odottamatta mitään ekonomisia "potteja" laulujen tiimoilta!

Mutta se, että kustantaja oli ryhtynyt luvattomaan ja laittomaan ”bisnekseen” tämän 1977 tehdyn C-kasetin asiassa (Tie on auki ylöspäin) se oli seikka, joka avasi silmäni tammikuussa. Sinisilmäisenä ja oikeuksistani tietämättömänä minut oli otettu kuin - mihin? Siitä seuraavassa aloituksessa

Aikamedian OY:n hallitus ja Pandoran lipas? (2)

Maijaliisa Hiekkanen


Aloitus jatkuu toisessa aloituksessa, (2)

Pääset suoraan jatko-osaan 2
tästä linkistä.
Aikamedia OY.n hallitus ja Pandoran lipas? (osa 2)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)#comment-127602123

https://www.ristinvoitto.fi/uutiset/analyysi_helluntailaistenlevytuotanto_synty_kukoistus_ja_hiipuminen_/?numero=51&osasto=Muut

tuossa Ristin Voiton kirjoituksessa on selostettu helluntailaista levytuotantoa.

Ovat kertoneet monet, että samanlaisia tapauksia on, mut ei ehkä näin räikeää hyväsikäyttötapausta!!

Pandoran lipas on avattu!
Ristin voitto ry:n lainvastaiset menettelyt 1977

Se villin viidakon malli poiki lisää laittomuuksia.
Lauluyhtye Pasunat julkaisi Maijaliisan (2) laulua, ja miten?

Avoin kirje pasunat - yhtyeelle 19.4.2024

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18371406/avoin-kirje-pasunat-lauluyhtyeelle--(19-4-2024)

Jos noi Aika-Medion tyypit yhtään ottas tosissaan Raamattua, niinku ne kehuu,
niin vois ottaa oppia siitä Sakkeukseksesta. Se ei pötkiny piiloon tekojaan...

”Mutta Sakkeus astui esiin ja sanoi Herralle: "Katso, Herra, puolet omaisuudestani minä annan köyhille, ja jos joltakulta olen jotakin petoksella ottanut, niin annan nelinkertaisesti takaisin".

Sitä voi kysyä silloin, kun noita Ristin voiton vääryyksiä katsotaan? Jotkut kiukustuvat kun nuhdellaan niistä.

tarpeen on ollut aloitus

Kertomuksen jatkoa-osa:

Aikamedian OY:n hallitus ja Pandoran lipas, osa 3

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3)

Mitä pidempään Aikamedia OY:n hallitus vaikenee, sen enemmän alkavat jopa villit huhut saaada sijaa? Ihmiset ihmettelevät!! Loogisesti.

Tämän aloituksen ketjussa epäilyjä, joita on noussut esitetty? Ihmiset saavat ajatella, epäilläkin! Se ei ole syytöstä. Vain syyttäjät saavat käyttää syyteoikeutta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3)

Joku näytti nyt liikahtavan? Kirjoitti toisess aloituksessa täyttä pötyä aloittajasta, Maijaliisasta. Tietysti niemettömän pensaan piilosta. Joten uskottavuus on tasan 0 %.

Kirjoittaja kuitenkin paljasti itsensä, tekstin sisällössä - eli? Katsotaan miten näytös etenee!

Jos annetaan aihetta, miten voi käydä?

Julkiset valheet, julkista vastausta...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18376815/maijaliisa-hiekkanen-vastaa-julkisiin-valheisiin-ja-herjoihin--(2)

Bisneskristillisyys on hapatus, ja muutamat uskonsuunnat ovat erityisesti siinä kiinni.

JEESUS lausui näin: (Luukas 8:17)
• ”Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon. ”

Koettaako joku epätoivoisesti piilottaa tätä aloitusta, ja miksi? Kuka on asialla?

Joo. Yritys on selvä.

Mutta kuka tätä johtaa? Saiko joku riksaa, että koettaa siivota näitä ikäviä fakta-aloituksia pois - mattojen alle? Johtaako jäljet sylttytehtaalle? Sinne, missä ennenkin koetettiin piilottaa vääryyttä ja pahoja tekoja??

No, se riepoo kai pahuuden tekijöitä että eivät voineetkaan salassa lusmuilla???

ei auta sensurointiyritys

”Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää taikka pahaa.” ( Saar 12:14, KR 1938)

”Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin asioista, niin hyvistä kuin pahoista.” ( Saar 12:14, KR -92)

Ei auta yritys.

”Iltalehti ei ole tavoittanut Vornasta kommentoimaan rikosepäilyään toistuvista yrityksistä huolimatta. ”

Kun poliisikin pakoilee, niin ei ole ihme että tavalliset rötöstelijät koettavat piiloutua komeroihinsa, luurankojensa kanssa?

Mut nää aikamedion veijarit ei pääsekään saikulle, niinku poliisit:::

Niinpä? Aina e tavoita, vaikka olis jopa 5 ukkoa vastuutaholla? Aikamedia OYN. hallituksessa on 5

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18386030/avoin-kysely-aikamedia-oyn-hallitukselle--(29-4-2024)

Onko ne kaikki jollakin tavalla saatu vaiennettua??

Asiat laajenevat. loogisesti?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18386030/avoin-kysely-aikamedia-oyn-hallitukselle--(29-4-2024)

Siltä se nyt todisteellisesti näyttää. Että mähkyrää on seillä Aikamediossa,

Aikamedia on tilannut itsensä Jumalan tarkkailuluokalle.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18388722/aikamedia-oy-on-joutunut----mihin----(01-05-2024)

xxx

Saarnaaja 12:14

Apt 5: 1-11

Asia ei hautaudu!

kuollut

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18389148/helluntailaisuus-on--kuoleva--uskonliike--(-01-05-2024)

xxx

cccx

Asia on ajankohtainen.

Puskapiilon juttuja!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18389857/mika-jutu-muhii-palstalla

Miksi aikamedion hallitus ei siis vastannut mitään? Yleensä asioihin nousee selitystä. Kun joku ovi on auki, Pandoran lipas avattu?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18390125/miten-se-oikein-meni-se-aikamedian-juttu

Tässä tämän juoksupojan (X) tempauksia!

2 )

Tätäkin pahempi teko oli, että ryhtyi avaamaan sellaista kirjettä jonka sisältö oli osoitettu
Aikamedia OY / hallitukselle. Missään tapauksessa tapauksessa hänellä ei ollut oikeutta avata sitä kirjattua kirjettä. Sen sisältö oli tarkoitettu hallituksen jäsenille,
- ei sivullisille.


3) Vieläkin pahempaa oli se, että tämä henkilö (X( kertoi ryhtyneensä skannaamaan kirjeen asiakirjoja ja liitteitä! Törkeää mielivaltaisuutta.

Vain Aikamedia OY:n hallituksella oli lupa tutustua asiakirjoihin. Ja lähettäjällä Maijaliisa Hiekkanen oli oikeus siihen etteivät sivulliset (juoksupojat) avaa sellaista kirjettä, jossa ei lue nimeä. Lähettäjällä oli täysi lainmukainen oikeus edellyttää että asiakirjakirje menee tämän hallituksen eteen. Avaamattomana.

Missään tapauksessa tämä "juoksupoíka" ei olisi saanut sellaiseen ryhtyä. Hänen olisi pitänyt lähettää kirje avaamattomana hallitukselle

On epäily siis seuraavasta rikoksesta. Tekoaika 21-2-2024 >>>

ossa epäiltävänä muitakin, asiassa osallisia.

Viestintäsalaisuuden loukkaus, Rikoslaki 38:3 §
---------------------------------------------------------------

Onko toisen kirjeen avaaminen rikos?
• ”Lain mukaan kirjeen, puhelun tai muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Viestin avaaminen luvatta on viestintäsalaisuuden loukkaus, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kyllä se on.