Syksy lähestyy

Kohta toukokuu. Sitten kolme kuukautta ja syksy, jolloin Aktiivimallin kakkosen piti loppua Satosen mukaan.

Onko kukaan kuullut, onko asiassa edistytty?
16291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei tule juuri mitään muutoksia. Oli Satosen vaalipuheita vaan

Äänestä
  • "Saatanan tunarit!" (UKK)
    "Meillä on jo paikat täynnä katteettomia lupauksia ja mäet täynnä ristejä." (UKK.)

    Kokoomuksen paikka on oppositiossa, että saadaan Suomi kuntoon.

    Äänestä

Otetaan lisää velkaa että saadaan palkat maksettua ja rahat riittää kalliin systeemin pyörittämiseen..tämän uuden systeemin piti vähentää työttömyyttä mutta toisin kävi...sitten kun ei enää kouluteta työkkäriin niin talous alkaa nousta..vaan koulutetaan suoraan töihin ja. Yli 58 v sairaimmat eläkkeelle ,turha yrittää välisten kuntouttaa jos eivät itse halua .kuntoutus pitää järkeistää. ...?tähän systeemiin menee nyt miljardeja ihan hukkaa vuodessa.

Äänestä
  • Kyllä, Kela-terapiat tulisi pääsääntöisesti lyhentää vuoteen, rahat siirtää julkisen terveydenhuollon terapiatakuun varmistamiseksi ja riittävän henkilöstön palkkaamiseksi. Nopeasti hoitoon, jottei ongelmat kroonistu, kuukausien odottelu on kohtuutonta.

    Laajemmin käyttöön myös neuropsykiatrinen valmennus, lyhyempi koulutus / vähemmän kustannuksia yhteiskunnalle ja sopii tiettyihin ongelmiin terapiaa paremmin. Kolmen vuoden Kela-terapiaraja on keinotekoinen ja useinkaan terapeutit eivät lopeta terapiaa ennen kuin tuo 3 vuotta tulee täyteen. Onko todella tarpeen kaikille? Nyt rahat ohjautuvat terveimmille.

    Rahat, jotka säästyy, ohjataan vaikeimmin oireileville ja heidän (jatko)kuntoutuksensa järjestämiseen. Toiset hyötyvät myös pidemmästä ja intensiivisemmästä terapiasta. Kaikille ei sitä suoraan tulisi myöntää, mikä nyt käytäntönä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä, Kela-terapiat tulisi pääsääntöisesti lyhentää vuoteen, rahat siirtää julkisen terveydenhuollon terapiatakuun varmistamiseksi ja riittävän henkilöstön palkkaamiseksi. Nopeasti hoitoon, jottei ongelmat kroonistu, kuukausien odottelu on kohtuutonta.

    Laajemmin käyttöön myös neuropsykiatrinen valmennus, lyhyempi koulutus / vähemmän kustannuksia yhteiskunnalle ja sopii tiettyihin ongelmiin terapiaa paremmin. Kolmen vuoden Kela-terapiaraja on keinotekoinen ja useinkaan terapeutit eivät lopeta terapiaa ennen kuin tuo 3 vuotta tulee täyteen. Onko todella tarpeen kaikille? Nyt rahat ohjautuvat terveimmille.

    Rahat, jotka säästyy, ohjataan vaikeimmin oireileville ja heidän (jatko)kuntoutuksensa järjestämiseen. Toiset hyötyvät myös pidemmästä ja intensiivisemmästä terapiasta. Kaikille ei sitä suoraan tulisi myöntää, mikä nyt käytäntönä.

    .suomessa on koulutus ongelma..suomessa koulutetaan liikaa työkkäriin jossa ongelmat alkaa kun ei saa työtä ja masentuu yksinäisyyteen....3 vuoden ammattikoulutus on osalle turhaa kun moni oppilas voisi kouluttautua työn ohella suoraan ammattiin....koulutusta pitää muuttaa niin että työt alkaa jo heti yläasteen jälkeen..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    .suomessa on koulutus ongelma..suomessa koulutetaan liikaa työkkäriin jossa ongelmat alkaa kun ei saa työtä ja masentuu yksinäisyyteen....3 vuoden ammattikoulutus on osalle turhaa kun moni oppilas voisi kouluttautua työn ohella suoraan ammattiin....koulutusta pitää muuttaa niin että työt alkaa jo heti yläasteen jälkeen..

    Tämä on ongelma. Koulutusrahat tulee kohdentaa aloille, joissa on töitä. Koulutuspaikkamääriä reilusti alaspäin, jos jonkun alan valmistuneita pitkään työttömänä tai pätkätöissä.

    Itse olen pohtinut myös tätä tuhannen tohtorin kouluttamista. Rahat on sysätty mm. aloille, josta juuri siirtynyt pois tutkijoita, kun ei ole töitä. Että löytyykö niitä töitä sitten kolmen vuoden päästä kaikille? Olen ehdottomasti lisäkoulutuksen kannalla, mutta mietin, että kohdentuiko nämäkään rahat oikein. Lisäksi kolmen vuoden kuluttua tuskin kaikki valmistuu. He siis kilpailevat sitten niistä apurahoista nyt opiskelevien tohtoriopiskelijoiden kanssa. Riittääkö niitä apurahoja kaikille vai jääkö osalta opinnot kesken tai viivästyy kohtuuttomasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämä on ongelma. Koulutusrahat tulee kohdentaa aloille, joissa on töitä. Koulutuspaikkamääriä reilusti alaspäin, jos jonkun alan valmistuneita pitkään työttömänä tai pätkätöissä.

    Itse olen pohtinut myös tätä tuhannen tohtorin kouluttamista. Rahat on sysätty mm. aloille, josta juuri siirtynyt pois tutkijoita, kun ei ole töitä. Että löytyykö niitä töitä sitten kolmen vuoden päästä kaikille? Olen ehdottomasti lisäkoulutuksen kannalla, mutta mietin, että kohdentuiko nämäkään rahat oikein. Lisäksi kolmen vuoden kuluttua tuskin kaikki valmistuu. He siis kilpailevat sitten niistä apurahoista nyt opiskelevien tohtoriopiskelijoiden kanssa. Riittääkö niitä apurahoja kaikille vai jääkö osalta opinnot kesken tai viivästyy kohtuuttomasti?

    Esim Suomessa koulutetaan eri aloille ja vain murto-osalle tämä työ edes kelpaa tai kiinnostaa kunhan vaan saa työkkäriin paperit kuntoon että saa päivärahan.. alan työ ei kiinnosta sitten valmistumisen jälkeen paskan vertaa..80 luvulla työnvälity lähetti kirjeellä postissa työpaikan johon pitää hakea tai kysyä suoraan...nyt väkeä ajetaan. Vuokrafirman listoille jotta työkkäri pääsee eroon. Ongelmasta...

    Äänestä

Tuota ei kysytty. Kysyttiin aktiviimallin loppumisesta.

Äänestä

Jos tuo aktiivimalli loppuu, niin mitä tilalle. Jotain paskaa kiristystä tietenkin. Aktiivimallissa on välillä ollut hankala löytää 4 paikkaa/kk mihin hakea. Siis sellaisia työpaikkoja missä oikeasti voisi toimia työntekijänä. Työnantajat eivät vastaa hakemuksiin, kuin automaattisähköpostilla. Ovat vissiin nekin kyrpiintynet turhien hakemusten tulvaan.

Äänestä

Juu, onneksi tuo hakemuspelleily loppuu syyskuussa.

Äänestä
  • Ei lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei lopu.

    Loppuu 100 varmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Loppuu 100 varmasti.

    Ei lopu!

    Äänestä

Eiköhön sieltä tule pakollinen osallistuminen Kanadan Maid tyyliseen ohjelmaan karenssin uhalla tietysti mutta mitä muuta voi odottaa kun vallassa on oikeistolainen hallitus, joka vihaa köyhiä

Äänestä

Toivottavasti pääsee nyt näihin ministeriöihin pikakoulutuksella. Työthän siellä ei lopu. Vähän niinkuin filippiinot hoiva-avustajiksi.

Äänestä

Kautta aikain näillä "työkkärin" työllistämisprojekteissa ei ole rikastuneet kuin konsultit ,se on jääny yleensä tulokseksi , mutta eihän meillä ole korruptiota , eihän....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kohta toukokuu. Sitten kolme kuukautta ja syksy, jolloin Aktiivimallin kakkosen piti loppua Satosen mukaan.

Onko kukaan kuullut, onko asiassa edistytty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu