Pyöräilijä ei ajanut sopivalla tilannenopeudella

Anonyymi-ap

28

404

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyöräilijän olisi tosiaan pitäny osata ennakoida, ettei tuokaan autoilija aio noudattaa väistämisvelvollisuuttaan tuossakaan risteyksessä.

      • Anonyymi

        Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.

        Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.

        Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.

        Kuvakulmasta riippuen. Laajakuva näyttää hitaammalta kuin todellisuus olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.

        Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.

        Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.

        Kyllä, kun ei jarruttanut aiemmin. Ei olisi tosin tarvinnut jarruttaa yhtään, jos autoilija olisi osannut toimia oikein.


    • Anonyymi

      Pyöräiljät eivät välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan.

      • Anonyymi

        Joo, ne on kaikki jo kuolleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ne on kaikki jo kuolleita.

        Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?

        No on, kun pyöräilijät ei välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan. Justhan se sanottiin.


      • Anonyymi

        Jos autoilijoihin pitäisi luottaa, pyöräilijöitä kuolisi tuon tuosta.


    • Anonyymi

      Rähjäämisen sijasta rekkarinumero talteen ja ilmoitus poliisille.
      Innokkaamman ilmoittelijan kannattaa hankkia 360 astetta kuvaava kamera, ne on aika pieniä nykyään ja kuvanlaatu tarkka. Videolta helppo pyöräyttää sopiva kuvakulma josta näkee rekisterinumeron.

      • Anonyymi

        Pyörissä harvemmin on rekkareita.


    • Anonyymi

      Autoilijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, selitys 'aurinko häikäsi' riittää.

      • Anonyymi

        Rattijuopumus lieventävänä seikkana.


    • Anonyymi

      Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska minulle suututtiin virheestä, jonka tein ja jota vähättelin.

      Tuolla asenteella elämä tulee olemaan silkkaa riemukulkua voitosta voittoon.

    • Anonyymi

      Taikut eivät tule, menkää poimimaan, nyt ylivuotiset puolukat parhaassa sokerissa.

      • Anonyymi

        Kumipäät eivät pysy keskustelun aiheessa.


    • Anonyymi

      Jaajaa, vai että suoralla osuudella pitää hidastaa tilannenopeutta? Kuinkahan moni autoilija suoralla maantiellä hidastaa risteyksien kohdalla? Ennakointivelvollisuus.

      • Anonyymi

        Ennakointivelvollisuus liittyy vahvasti havaintoihin. Jos näyttää siltä, että sivutieltä tuleva ei väistäkään, vaikka hänellä olisi väistämisvelvollisuus, niin itse pitää silloin ryhtyä toimenpiteisiin, ettei osumaa tule. Ennakointivelvollisuuteen liittyy myös paikallistuntemus tai tieto liikennetilanteista. Esim. tarhojen ja koulujen läheisyydessä voi olettaa liikkuvan lapsia, vaikka yhtäkään lasta ei sillä hetkellä ole näkyvissä.

        "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."


      • Anonyymi

        Kaikkia ajoneuvoja koskee velvoite ajaa tilanteisiin sopivaa nopeutta. Nopeusrajoitus on ilmoitettu maksiminopeus. Sopiva tilannenopeus on tärkeämpi ja voi olla hyvinkin paljon hitaampi nopeus. Kaikki riippuu tilanteesta.


    • Anonyymi

      Huutaminen on rikos.

      • Anonyymi

        Samoin on myös suu auki syöminen ja ruoka suussa puhuminen.


    • Anonyymi

      Ootan mä arvaan,sillä pyöräilijällä oli superasu päällä,ja veti kyyryssä,hiki päässä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      138
      6295
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      66
      5211
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3675
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3260
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      108
      2396
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2276
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2008
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1608
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      16
      1223
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      80
      1154
    Aihe