Pyöräilijä ei ajanut sopivalla tilannenopeudella

Anonyymi-ap

28

280

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyöräilijän olisi tosiaan pitäny osata ennakoida, ettei tuokaan autoilija aio noudattaa väistämisvelvollisuuttaan tuossakaan risteyksessä.

      • Anonyymi

        Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.

        Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.

        Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.

        Kuvakulmasta riippuen. Laajakuva näyttää hitaammalta kuin todellisuus olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.

        Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg

        Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.

        En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.

        Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.

        Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.

        Kyllä, kun ei jarruttanut aiemmin. Ei olisi tosin tarvinnut jarruttaa yhtään, jos autoilija olisi osannut toimia oikein.


    • Anonyymi

      Pyöräiljät eivät välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan.

      • Anonyymi

        Joo, ne on kaikki jo kuolleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ne on kaikki jo kuolleita.

        Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?

        No on, kun pyöräilijät ei välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan. Justhan se sanottiin.


      • Anonyymi

        Jos autoilijoihin pitäisi luottaa, pyöräilijöitä kuolisi tuon tuosta.


    • Anonyymi

      Rähjäämisen sijasta rekkarinumero talteen ja ilmoitus poliisille.
      Innokkaamman ilmoittelijan kannattaa hankkia 360 astetta kuvaava kamera, ne on aika pieniä nykyään ja kuvanlaatu tarkka. Videolta helppo pyöräyttää sopiva kuvakulma josta näkee rekisterinumeron.

      • Anonyymi

        Pyörissä harvemmin on rekkareita.


    • Anonyymi

      Autoilijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, selitys 'aurinko häikäsi' riittää.

      • Anonyymi

        Rattijuopumus lieventävänä seikkana.


    • Anonyymi

      Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska minulle suututtiin virheestä, jonka tein ja jota vähättelin.

      Tuolla asenteella elämä tulee olemaan silkkaa riemukulkua voitosta voittoon.

    • Anonyymi

      Taikut eivät tule, menkää poimimaan, nyt ylivuotiset puolukat parhaassa sokerissa.

      • Anonyymi

        Kumipäät eivät pysy keskustelun aiheessa.


    • Anonyymi

      Jaajaa, vai että suoralla osuudella pitää hidastaa tilannenopeutta? Kuinkahan moni autoilija suoralla maantiellä hidastaa risteyksien kohdalla? Ennakointivelvollisuus.

      • Anonyymi

        Ennakointivelvollisuus liittyy vahvasti havaintoihin. Jos näyttää siltä, että sivutieltä tuleva ei väistäkään, vaikka hänellä olisi väistämisvelvollisuus, niin itse pitää silloin ryhtyä toimenpiteisiin, ettei osumaa tule. Ennakointivelvollisuuteen liittyy myös paikallistuntemus tai tieto liikennetilanteista. Esim. tarhojen ja koulujen läheisyydessä voi olettaa liikkuvan lapsia, vaikka yhtäkään lasta ei sillä hetkellä ole näkyvissä.

        "Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."


      • Anonyymi

        Kaikkia ajoneuvoja koskee velvoite ajaa tilanteisiin sopivaa nopeutta. Nopeusrajoitus on ilmoitettu maksiminopeus. Sopiva tilannenopeus on tärkeämpi ja voi olla hyvinkin paljon hitaampi nopeus. Kaikki riippuu tilanteesta.


    • Anonyymi

      Huutaminen on rikos.

      • Anonyymi

        Samoin on myös suu auki syöminen ja ruoka suussa puhuminen.


    • Anonyymi

      Ootan mä arvaan,sillä pyöräilijällä oli superasu päällä,ja veti kyyryssä,hiki päässä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      183
      10977
    2. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      142
      2057
    3. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      241
      1384
    4. Sille yhelle vaa

      Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt
      Ikävä
      61
      1000
    5. Kiitos kun annoit värejä elämääni

      Edes pienen hetken. Sellasiakin mitä en muuten näe ;) ❤️
      Ikävä
      53
      900
    6. Hiljaista on

      Ei kuulu viestiä 😘 pallo on sinulla Mies, odotan!
      Ikävä
      60
      848
    7. Nainen, se kun olit joskus niin vakavana

      ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh
      Ikävä
      42
      747
    8. Onhan sulla

      Nainen nyt varmasti kaikki hyvin.
      Ikävä
      52
      699
    9. Olen ylpeä sinusta

      nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa
      Tunteet
      25
      685
    10. Kysymys iltaan

      Kuinka kuuma kaivattusi on celsius-asteikolla?
      Ikävä
      42
      679
    Aihe