Myös pyöräilijä mokasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7708f126-8ae4-4ca7-88f5-4495873adcb8
"Pyöräilijä ei ole sovittanut vauhtiaan sellaiseksi, että hän omalla liikennekäyttäytymisellään olisi ottanut huomioon tieliikennelain ennakointivelvollisuuden."
Pyöräilijä ei ajanut sopivalla tilannenopeudella
Anonyymi-ap
28
393
Vastaukset
- Anonyymi
Pyöräilijän olisi tosiaan pitäny osata ennakoida, ettei tuokaan autoilija aio noudattaa väistämisvelvollisuuttaan tuossakaan risteyksessä.
- Anonyymi
Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijä tuli katveesta, eli on mutka ennen kuin saapui risteykseen. Autoilija oli jo ennättänyt lähtemään liikkeelle Stop pysähdyksensä jälkeen.
Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo risteys on hyvin tuttu. Siinä näkee pyöräilijän tulosuuntaankin aivan erinomaisesti, eikä mitään tarvetta valuttaa autoa pyöräväylän tukkeeksi ole. Autoilija olisi kyllä nähnyt lähestyvän pyörälijän, jos olisi katsonut siihen suuntaan.
Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.
Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg
Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.
En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.
Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg
Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.
En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa huomioida että gopro -kameran tallenteissa vauhti korostuu eli näyttää vauhdit nopeammilta kuin todellisuudessa on.
Kuvakulmasta riippuen. Laajakuva näyttää hitaammalta kuin todellisuus olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo pyöräilijän nopeutta, niin näkee selkeästi, että ei tulla mutkan takaa tilanteeseen sopivalla nopeudella.
Ja kyllä mutkasta/katveesta kyseisestä suunnasta tullaan. https://i.ibb.co/z6PtTzT/ABC-risteys.jpg
Toki autoilija on hetkeä aiemmin voinut katsoa pyöräilijän suuntaan ja sitten katsoi sen jälkeen vasempaan suuntaan, kun lähti liikkeelle. Pyöräilijän nopeus vaikutti kuitenkin suoraan tilanteeseen. Pyöräilijä on myös velvollinen sovittamaan nopeus käyttämänsä väylän ja tilanteen mukaan.
En väitä, etteikö autoilijalla ollut osuutta tapahtumaan, vaan väitä sitä, että niin oli pyöräilijälläkin.Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijä tulee tuossa hitaammin kuin ajoradalla lähestyvät ajoneuvot, eli aikaa havainnoida kyllä olisi mikäli niin haluaisi ja osaisi tehdä. Autoilija voi lähteä tuossa turvallisesti liikkeelle kevyen liikenteen väylän takaa, eli siihen ei ole mitään tarvetta ajaa. Pelottavan monet vaan ajavat suoraan väylän päälle pysähtymättä stop-merkin velvoittamalla tavalla, ja oikealle kääntymässä olevista tuskin kaikki katsovat, että tuleeko oikealta kevyen liikenteen väylää pitkin liikennettä.
Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset olivat kuitenkin sitä mieltä, että myös pyöräilijä mokasi. Samaan mielipiteeseen yhdyn itsekin.
Kyllä, kun ei jarruttanut aiemmin. Ei olisi tosin tarvinnut jarruttaa yhtään, jos autoilija olisi osannut toimia oikein.
- Anonyymi
Pyöräiljät eivät välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan.
- Anonyymi
Joo, ne on kaikki jo kuolleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ne on kaikki jo kuolleita.
Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleita taitaa sitten lojua pitkin pientareita, vai miten mahtaa olla?
No on, kun pyöräilijät ei välitä mistään vaan ajavat itsensä kuolemaan. Justhan se sanottiin.
- Anonyymi
Jos autoilijoihin pitäisi luottaa, pyöräilijöitä kuolisi tuon tuosta.
- Anonyymi
Rähjäämisen sijasta rekkarinumero talteen ja ilmoitus poliisille.
Innokkaamman ilmoittelijan kannattaa hankkia 360 astetta kuvaava kamera, ne on aika pieniä nykyään ja kuvanlaatu tarkka. Videolta helppo pyöräyttää sopiva kuvakulma josta näkee rekisterinumeron.- Anonyymi
Pyörissä harvemmin on rekkareita.
- Anonyymi
Autoilijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, selitys 'aurinko häikäsi' riittää.
- Anonyymi
Rattijuopumus lieventävänä seikkana.
- Anonyymi
Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska minulle suututtiin virheestä, jonka tein ja jota vähättelin.
Tuolla asenteella elämä tulee olemaan silkkaa riemukulkua voitosta voittoon. - Anonyymi
Taikut eivät tule, menkää poimimaan, nyt ylivuotiset puolukat parhaassa sokerissa.
- Anonyymi
Kumipäät eivät pysy keskustelun aiheessa.
- Anonyymi
Jaajaa, vai että suoralla osuudella pitää hidastaa tilannenopeutta? Kuinkahan moni autoilija suoralla maantiellä hidastaa risteyksien kohdalla? Ennakointivelvollisuus.
- Anonyymi
Ennakointivelvollisuus liittyy vahvasti havaintoihin. Jos näyttää siltä, että sivutieltä tuleva ei väistäkään, vaikka hänellä olisi väistämisvelvollisuus, niin itse pitää silloin ryhtyä toimenpiteisiin, ettei osumaa tule. Ennakointivelvollisuuteen liittyy myös paikallistuntemus tai tieto liikennetilanteista. Esim. tarhojen ja koulujen läheisyydessä voi olettaa liikkuvan lapsia, vaikka yhtäkään lasta ei sillä hetkellä ole näkyvissä.
"Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi." - Anonyymi
Kaikkia ajoneuvoja koskee velvoite ajaa tilanteisiin sopivaa nopeutta. Nopeusrajoitus on ilmoitettu maksiminopeus. Sopiva tilannenopeus on tärkeämpi ja voi olla hyvinkin paljon hitaampi nopeus. Kaikki riippuu tilanteesta.
- Anonyymi
Huutaminen on rikos.
- Anonyymi
Samoin on myös suu auki syöminen ja ruoka suussa puhuminen.
- Anonyymi
Ootan mä arvaan,sillä pyöräilijällä oli superasu päällä,ja veti kyyryssä,hiki päässä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"1499747Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1696149Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El335497Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1725451MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny64482Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään594453Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m883541Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta783499En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102991Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1282950