Minkä te laskette pettämiseksi? Yleensä ihmiset perustelevat, että pettäminen on pelkkää fyysistä mutta minun mielestä pettäminen voi tapahtua ilman fyysistäkin kontaktia.
Miten te toimisitte jos tietäisitte että kumppaninne pettää teitä, mutta ei fyysisesti?
Onko pettämisen aina oltava fyysistä?
7
236
Vastaukset
- Anonyymi
Minulle se pettämisen mahdollinen fyysinen puoli on paljon epäoleellisempaa kuin henkinen puoli. Pelkän panemisen, ilman muuta kuin himoa, voin ihan hyvin antaa anteeksikin. Sen sijaan ihastuminen olisi vaikeampi "antaa anteeksi", rakastumisesta puhumattakaan. Anteeksi antaminen on lainausmerkeissä, koska en koe kyseessä itselleni olevan anteeksianto, vaan luottamuksen uudelleenrakentaminen, se että kokisinko järkeä jatkaa suhdetta, jos toiselle on mahdollista mennä ihastumaan tai varsinkaan rakastumaan johonkuhun toiseen. Se suhde olisi melkolailla korjaamattomalla tavalla rikki silloin.
Tuota ihastumista täytyy vielä sen verran selventää, että en tarkoita sitä, että jonkun nyt kokee kivaksi, mukavaksi ja kauempaa katselee ja jättää tekemättä mitään. Tarkoitan sellaista ihastumista ja tykästymistä, että ei voi olla toimimatta. Jo salaiset viestittelyt, puhelut ja/tai tapaamiset ovat liikaa, vaikka niihin ei seksiä liittyisikään. Kaikki sellainen, jonka kokee tarpeelliseksi salata ja tehdä salaa ja johon liittyy mahdollisesti valehtelua ja totuuden muuntelua tai asioiden kertomatta jättämistä. - Anonyymi
Sinä saat oman pääsi sisällä muuttaa vakiintuneita käsityksiä miten tahansa, se ei tippaakaan vaikuta siiten miten ihmiset asiaan suhtautuu.
- Anonyymi
Eihän parisuhteessa ole mitään merkitystä jollain vakiintuneilla käsityksillä tai yleisellä ihmisten suhtautumisella. Oleellista on miten parisuhteen osapuolet tuon asian kokevat ja he ovat milemnat yksilöitä, joiden ei ole mikään pakko edustaa vakiintuneita käsityksiä.
- Anonyymi
Mieheni viestitteli salaa kahden naisen kanssa, josta toista myös tapaili. Heillä ei ollut kuitenkaan seksisuhdetta.
Tämä kun tuli ilmi, niin kyllähän se tosi pahalta tuntui. Asiasta keskusteltiin paljon, mutta mieheni ei nähnyt siinä mitään ongelmaa, koska mitään fyysistä ei tapahtunut.
Minulle se oli kuitenkin pettämistä. Ei hellittelynimet ja salailu kuulu tavalliseen viestittelyyn.Tätä minä olenkin useasti miettinyt että miten ihmeessä ihmiset ei ajattele tuon olevan pettämistä?
Jatkoitteko vielä yhdessä eteenpäin vai erositteko?- Anonyymi
VahvaLLed kirjoitti:
Tätä minä olenkin useasti miettinyt että miten ihmeessä ihmiset ei ajattele tuon olevan pettämistä?
Jatkoitteko vielä yhdessä eteenpäin vai erositteko?Miten niin "ihmiset ei ajattele tuon olevan pettämistä"?! Kyllä kai moni ajattelee.
Kaikki sellainen on pettämistä, mitä ei voisi tehdä puolison silmien alla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881234
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511046En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse61788Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14730Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287695- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?37646En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634- 60628