Hallituksen työllistämistoimet

"Juu se on tuo 100.000 tavoite, jota esittelivät tainnut pahasti pettää. 200.000 ollaan miinuksella tavotteesta:"

Ei osannut Orpo ja Orpon hallitus varautua mahdottomaan eli siihen, että joku puolueryhmä (lue äärivasurit) kusee omaan pesään ja ryhtyy vaalitappiosta kiukustuneena sabotoimaan työmarkkinoita ja järjestämään lakkoja ja mielenosoituksia istuvaa hallitusta ja sen toimia vastaan.

Toisaalta, kun katsellaan työllisyystilanteen kehitystä, nähdään, että kesällä 2022 konkurssit ja irtisanomiset lähtivät hurjaan nousuun ja kun uusi hallitus vuotta myöhemmin astui valtaan se ei ole noita kostotoimista johtuen saanut tilanne vielä korjattua. No, heillä on vielä yli kolme vuotta aikaa päästä tavoitteeseen, jos oppositio ei kauhiasti tee kiusaa, se voi onnistuakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Juu se on tuo 100.000 tavoite, jota esittelivät tainnut pahasti pettää. 200.000 ollaan miinuksella tavotteesta:"

Ei osannut Orpo ja Orpon hallitus varautua mahdottomaan eli siihen, että joku puolueryhmä (lue äärivasurit) kusee omaan pesään ja ryhtyy vaalitappiosta kiukustuneena sabotoimaan työmarkkinoita ja järjestämään lakkoja ja mielenosoituksia istuvaa hallitusta ja sen toimia vastaan.

Toisaalta, kun katsellaan työllisyystilanteen kehitystä, nähdään, että kesällä 2022 konkurssit ja irtisanomiset lähtivät hurjaan nousuun ja kun uusi hallitus vuotta myöhemmin astui valtaan se ei ole noita kostotoimista johtuen saanut tilanne vielä korjattua. No, heillä on vielä yli kolme vuotta aikaa päästä tavoitteeseen, jos oppositio ei kauhiasti tee kiusaa, se voi onnistuakin.

Lue lisää

"Juu se on tuo 100.000 tavoite, jota esittelivät tainnut pahasti pettää. 200.000 ollaan miinuksella tavotteesta:"

Orpon oikeistohallitus on kirjannut hallitusohjelmaansa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n tavoitteet työehtojen suurista heikennyksistä. Sanomattakin on selvää, että esim. lakkosakkoja, palkatonta sairaspäivää, vientivetoisesta palkkamallia tai työttömyysturvan heikennystä tai työpaikkakohtaista sopiusta eivät vasemmistopuolueet voineet hyväksyä hallitusohjelmaan. Työehdoista tulee neuvotella työnantajapuolen ja työntekijäpuolen kanssa. Yhteistyö on silloin molemmin puolin sovittu ja lakkoja ei tarvita.

Tällä hallituskaudella kokoomus ryhtyi TYÖMARKKINAOSAPUOLEKSI kirjoittamalla apupuolueidensa (persut, RKP, kd) avulla työehtojen heikennykset vedoten siihen että ne ovat hallitusohjelmassa. Näin ei pitäisi oikeusvaltiossa tapahtua. Järjestäytynyttä ay-liikettä ei pidä ohittaa, mikä tarkoittaa sitä, että palataan aikaan ennen ammattiyhdistysliikettä.

Kun hallitus leikkaa sosiaaliturvan ja työttömyysturvan, se merkitsee miljardeja euroja pienempää ostovoimaa. Kun työehtoja heikennetään, se merkitsee pitkällä tähtäimellä palkansaajien ostovoima heikennyksiä. Eläkeläiset eivät kykene maksamaan palvelutalojen hoitokustannuksia, kun eläkeläisiltä leikataan.

Hallituksen perustelut ontuvat. Työttömiä on tullut ja tulee lisää. "Lusmuilijat" ovat naurettava tekosyy sille, että työllisyys paranee, jos työttömyysturva poistetaan.
Suomessa on yli 300.000 työtöntä työnhakijaa TE-toimistoissa. Jos työtä ei hae tai ei ota vastaan saa sanktiot eli menettää työttömyyskorvaukset, joten vaihtoehtona ovat kerjuu tai leipäjonot.

Konkurssit ovat tulosta hallituksen osaamattomuudesta. Talouden asiantuntijoita ei kuulla. Virkamiesten ohjeita ei kuulla. Eikä huomioida päätöksenteossa. Esimerkkinä siitä on hallituksen päätös muuttaa 14 päivän hoitotakuu kolmeksi kuukaudeksi.

Ministeriön virkamiehet olivat kehysriihessä kertoneet, että EU:n 178 miljoonan tuki menetetään, jos hoitotakuuta ei saada yhteen viikkoon. Hallitus laskee silti saavansa säästöä 130 miljoonaa vuodessa, kun hoitotakuu on kolme kuukautta. Ei saa. Sairaudet pahenevat ja pitkittyvät kolmen kuukauden aikana ja hoitojonot jäljelle jäävissä sairaaloissa pitenevät entisestään.

Hoitovelkaa tulee purkaa, ei pahentaa. Marinin hallituksen aikana v. 2020 tilastojen mukaan Suomessa pääsi hoitoon VIIKOSSA 67 % terveyskeskusten potilaista.

Hallitus tulee toimillaan pahentämään työttömyyttä, lakkauttamaan sairaaloita, vaikeuttamaan hoitoon pääsyä, lisäämään leipäjonoja sekä tulottomien määrää tuntuvasti. Taantumaa voi vielä seurata lama, sekin mahdollisuus on jo ovella.

Anonyymi kirjoitti:

"Juu se on tuo 100.000 tavoite, jota esittelivät tainnut pahasti pettää. 200.000 ollaan miinuksella tavotteesta:"

Ei osannut Orpo ja Orpon hallitus varautua mahdottomaan eli siihen, että joku puolueryhmä (lue äärivasurit) kusee omaan pesään ja ryhtyy vaalitappiosta kiukustuneena sabotoimaan työmarkkinoita ja järjestämään lakkoja ja mielenosoituksia istuvaa hallitusta ja sen toimia vastaan.

Toisaalta, kun katsellaan työllisyystilanteen kehitystä, nähdään, että kesällä 2022 konkurssit ja irtisanomiset lähtivät hurjaan nousuun ja kun uusi hallitus vuotta myöhemmin astui valtaan se ei ole noita kostotoimista johtuen saanut tilanne vielä korjattua. No, heillä on vielä yli kolme vuotta aikaa päästä tavoitteeseen, jos oppositio ei kauhiasti tee kiusaa, se voi onnistuakin.

Lue lisää

Ei ne herratkaan ilmaiseksi töitä tee
Ja
Soyejohtajalla ei mitään edes 20 000e palkallakan
Asiantuntija raati

Työn verotuksen keventäminen ei tuo työpaikkoja lisää.

Miten hallitus parantaa taloutta? Ainakin kulutus leikataan kuiviin.

Palkansaajan asemaa heikennetään, se ei ole ehkä oikea työllistämistoimi.

Anonyymi kirjoitti:

Työn verotuksen keventäminen ei tuo työpaikkoja lisää.

Miten hallitus parantaa taloutta? Ainakin kulutus leikataan kuiviin.

Palkansaajan asemaa heikennetään, se ei ole ehkä oikea työllistämistoimi.

Lue lisää

Et ole perehtynyt talouden lainalaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole perehtynyt talouden lainalaisuuksiin.

Työn määrä riippuu kysynnästä ja tarjonnasta.

Työ lisääntyy lisäämällä tarjontaa ja lisäämällä kysyntää. Kysyntää lisää se, että palkasta jää enemmän käteen ja se, että työttömänä oleminen ei ole yhtä kannattavaa.

Samalla, kun sanotaan, ettei enää kannata enää tehdä vähäistä määrää työtä, niin unohdetaan, että vaihtoehtona ei ole pelkästään se, ettei tee mitään vaan myös se, että tekee enemmän.

Työttömyysturvalla ja tuilla keinottelun tasapaino muuttuu enemmän työtä suosivaksi. Se lisää työntekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole perehtynyt talouden lainalaisuuksiin.

Ei saa tienata, vain kuluttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa tienata, vain kuluttaa!

Ei ole kukaan kieltänyt sinulta työntekoa.
Jos kukaan ei sinua palkkaa, niin työllistä itse itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kukaan kieltänyt sinulta työntekoa.
Jos kukaan ei sinua palkkaa, niin työllistä itse itsesi.

Ei sinuakaan kukaan pakota kotisohvalla ränsistymään. Töihin sietäis mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinuakaan kukaan pakota kotisohvalla ränsistymään. Töihin sietäis mennä.

No mene.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinuakaan kukaan pakota kotisohvalla ränsistymään. Töihin sietäis mennä.

Joo joo, kuinkahan moni olis mielellään kevyesti kokeillut yrittämistä työmarkkinatuella, jos tämä hieno kuntien orjakyykkäily olis mahollisuuden antanut. Aika karseita juttuja on kuulunut tästä "työllisyyspalvelusta"...kertoo aika kivasti suomen virkaatekevien toiminnasta!

"Reilu" työnjako ei ole kovin reilu.

Jos työntekoa rajoitetaan, niin se heijastuu työn määrään. Kukaan ei palkkaa kallista tumpeloa tekemään ammatti-ihmisen työtä ainakaan samalla palkalla.

Jokaisen ihmisen omalla vastuulla on itsensä elättäminen työnteolla. Sitä tehdään, mihin taidot riittää. Karl Marx

Kokoomus ei pysty elvyttämään rakennusteollisuutta, jonka laman syy on korkeat korot.
Ei ole mitään sellaista voimaa maailmassa, joka pystyisi muuttamaan kansainvälisen talouden ja jos jostain sellainen löytyy, se on paljon suurempi kuin koko Suomi hallituksen kanssa tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ei pysty elvyttämään rakennusteollisuutta, jonka laman syy on korkeat korot.
Ei ole mitään sellaista voimaa maailmassa, joka pystyisi muuttamaan kansainvälisen talouden ja jos jostain sellainen löytyy, se on paljon suurempi kuin koko Suomi hallituksen kanssa tai ilman.

Lue lisää

"Kokoomus ei pysty elvyttämään rakennusteollisuutta, jonka laman syy on korkeat korot....."

Valitettavasti äärivasurit eivät tuotakaan ymmärrä... kuten ei taloudesta yleensäkään mitään.... tuon suomalaiset ovat nyt karvaasti saaneet huomata...

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomus ei pysty elvyttämään rakennusteollisuutta, jonka laman syy on korkeat korot....."

Valitettavasti äärivasurit eivät tuotakaan ymmärrä... kuten ei taloudesta yleensäkään mitään.... tuon suomalaiset ovat nyt karvaasti saaneet huomata...

Lue lisää

Valitettavasti et ymmärrä tuoda esille mitään hallituksen työllistämistointa. Onko vika sinussa vai hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti et ymmärrä tuoda esille mitään hallituksen työllistämistointa. Onko vika sinussa vai hallituksessa?

Vika saattaa olla myös siinä, että et ymmärrä talouden paranemisen lisäävän työllisyyttä.
Meillä on liikaa keskitytty tempputyöllistämiseen.

Marin pisti 10 miljoonaa 17 ihmisen palkkaamiseen vain siksi, että voitiin tarkkaan laskea ja nimetä henkilöt, joille raha jaettiin. Samalla rahalla olisi voinut tehdä 500 työttömästä sairaanhoitajia, jotka kaiken lisäksi olisivat verorahoillaan tuoneet rahan takaisin kahdessa vuodessa, jolloin olisi voinut kouluttaa seuraavat 500 sairaanhoitajaa.

Ei kovin fiksua.

Kun puhutaan Marinin perinnöstä, niin rehellisyyden (jos sillä on väliä) nimissä pitää kuitenkin sanoa, että raippaveroksikin kutsuttu vero oli Marinin hallituksen päätöksillä päättymässä.
Se pitää myös ottaa huomioon, kun puhutaan Marinin perinnöstä.

Nykyhallitus sääti raippaveron uudelleen, mutta hiukan pienempänä. Se on kuitenkin silti enemmän kuin mitä Marinin hallitus oli päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Marinin perinnöstä, niin rehellisyyden (jos sillä on väliä) nimissä pitää kuitenkin sanoa, että raippaveroksikin kutsuttu vero oli Marinin hallituksen päätöksillä päättymässä.
Se pitää myös ottaa huomioon, kun puhutaan Marinin perinnöstä.

Nykyhallitus sääti raippaveron uudelleen, mutta hiukan pienempänä. Se on kuitenkin silti enemmän kuin mitä Marinin hallitus oli päättänyt.

Lue lisää

Vääristät tahallasi asioita. Marinin hallitusohjelman kirjaus oli, että jatketaan hallituskauden loppuun solidaarisuusveroa. On hyvä, että syyllistät Marinin hallitusta sen lopettamisesta ja se kertoo, että solidaarisuusveron lopettaminen oli sinunkin mielestä typerää. 60 miljoonaa lisää velkaa vaikka Orpo lupasi kääntää kaikki kivet.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Marinin perinnöstä, niin rehellisyyden (jos sillä on väliä) nimissä pitää kuitenkin sanoa, että raippaveroksikin kutsuttu vero oli Marinin hallituksen päätöksillä päättymässä.
Se pitää myös ottaa huomioon, kun puhutaan Marinin perinnöstä.

Nykyhallitus sääti raippaveron uudelleen, mutta hiukan pienempänä. Se on kuitenkin silti enemmän kuin mitä Marinin hallitus oli päättänyt.

Lue lisää

Mikä ennustajaeukko sinä olet tekemään johtopäätöstä, ettei demarihallitus olisi jatkanyt solidaarisuusveron jatkamista? Demarit vastustivat solidaarisuusveron alennusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ennustajaeukko sinä olet tekemään johtopäätöstä, ettei demarihallitus olisi jatkanyt solidaarisuusveron jatkamista? Demarit vastustivat solidaarisuusveron alennusta.

Jos ajatus oli tehdä siitä pysyvä, niin siihen olisi ollut mahdollisuus.
Marinin hallitus päätti tehdä siitä väliaikaisen. Se oli arvovalinta. Olisi voinut päättää toisin.

"Nyt joku laittaa tunnin junan jo Marinin hallituksen syyksi. Taitaa siis kokoomuslainenkin jo ymmärtää, että hölmö hanke on kyseessä. Orpo teki päätöksen tunnin junan eteenpäin viemisestä."

Nyt joku laittaa tunnin junan jo Orpon hallituksen syyksi. Kunpa äärivasutkin vihdoin tajuaisivat myöntää virheensä ja että kuinka hölmö hanke on kyseessä. Marin teki päätöksen tunnin junan eteenpäin viemisestä.

Faktaa Turku.fi sivustoilta vuodelta 2020:
"Kesäkuun alussa Suomen hallitus tiedotti saavuttaneensa neuvottelutuloksen valtion ja suurten kaupunkiseutujen välisistä maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL) sopimuksista, joiden myötä käynnistyy myös Tunnin junan rakentaminen sekä Helsingin että Turun päästä."

Faktaa länsirata.fi sivustolta vuodelta 2021:
"Turun ja Helsingin välisen junayhteyden suunnittelu on siirtynyt Väylävirastolta Turun Tunnin Juna Oy:lle. Hankeyhtiö teettää ratasuunnitelmat, joiden pohjalta uusi ratayhteys voidaan rakentaa. Suunnitelmien on tarkoitus olla valmiina vuoden 2023 aikana.

– Junayhteyksiä suunnitellaan Suomessa nyt ensimmäistä kertaa hankeyhtiömallilla. Hienoa, että SOPIMUKSET ON SAATU ALLEKIRJOITETTUA ja työ pääsee kunnolla vauhtiin, sanoo Turun Tunnin Juna Oy:n toimitusjohtaja Pekka Ottavainen."

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt joku laittaa tunnin junan jo Marinin hallituksen syyksi. Taitaa siis kokoomuslainenkin jo ymmärtää, että hölmö hanke on kyseessä. Orpo teki päätöksen tunnin junan eteenpäin viemisestä."

Nyt joku laittaa tunnin junan jo Orpon hallituksen syyksi. Kunpa äärivasutkin vihdoin tajuaisivat myöntää virheensä ja että kuinka hölmö hanke on kyseessä. Marin teki päätöksen tunnin junan eteenpäin viemisestä.

Faktaa Turku.fi sivustoilta vuodelta 2020:
"Kesäkuun alussa Suomen hallitus tiedotti saavuttaneensa neuvottelutuloksen valtion ja suurten kaupunkiseutujen välisistä maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL) sopimuksista, joiden myötä käynnistyy myös Tunnin junan rakentaminen sekä Helsingin että Turun päästä."

Faktaa länsirata.fi sivustolta vuodelta 2021:
"Turun ja Helsingin välisen junayhteyden suunnittelu on siirtynyt Väylävirastolta Turun Tunnin Juna Oy:lle. Hankeyhtiö teettää ratasuunnitelmat, joiden pohjalta uusi ratayhteys voidaan rakentaa. Suunnitelmien on tarkoitus olla valmiina vuoden 2023 aikana.

– Junayhteyksiä suunnitellaan Suomessa nyt ensimmäistä kertaa hankeyhtiömallilla. Hienoa, että SOPIMUKSET ON SAATU ALLEKIRJOITETTUA ja työ pääsee kunnolla vauhtiin, sanoo Turun Tunnin Juna Oy:n toimitusjohtaja Pekka Ottavainen."

Lue lisää

Tiesitkö, että Sipilän hallitus käynnisti tunkin radan jo 2016?
https://www.epressi.com/tiedotteet/kaupungit-ja-kunnat/tunnin-junan-suunnittelu-kaynnistetaan.html

Yle 19.2.2024
Hallitus on sitoutunut Länsiradan rakentamiseen, sanoo Petteri Orpo

Toki, kun aiheena on hallituksen työllistämistoimet, voi ansion antaa Marinin hallitukselle.

mutku se marriini meni ja teki niin paljon velkaa ja siksi meitin tarttee nyt tehdä enempi velkaa ku se marriini meni ja teki.........................

Hieno avautuminen kokoomuslaiselta.

Eikös hallitus ajakin pakkotyötä lukuisilla palkansaajan aseman heikentämistoimillaan.

Orpohan tarjoaa työtä ja että se on kannattavaa (tarkoittaen siis omistajalle kannattavaa).

Anonyymi kirjoitti:

Hieno avautuminen kokoomuslaiselta.

Eikös hallitus ajakin pakkotyötä lukuisilla palkansaajan aseman heikentämistoimillaan.

Orpohan tarjoaa työtä ja että se on kannattavaa (tarkoittaen siis omistajalle kannattavaa).

Lue lisää

Taitaa kuitenkin olla demari. Kokoomuslaiset käyttäytyy paremmin eikä niihin uppoa noin huono vedätys.

Palstan vakio idiootti yrittää kommentoida. Siis yrittää koska kaikki kirjoitelmansa ovat samaa pulputusta alusta loppuun. POOOIS !

Anonyymi kirjoitti:

Palstan vakio idiootti yrittää kommentoida. Siis yrittää koska kaikki kirjoitelmansa ovat samaa pulputusta alusta loppuun. POOOIS !

Aika hyvä avautuminen ja itsekritiikki.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno avautuminen kokoomuslaiselta.

Eikös hallitus ajakin pakkotyötä lukuisilla palkansaajan aseman heikentämistoimillaan.

Orpohan tarjoaa työtä ja että se on kannattavaa (tarkoittaen siis omistajalle kannattavaa).

Lue lisää

palkattoman pakkotyön teettäminen on tavoitteena hallituspölvästeillä

Yrityksiin satsataan ja palkasta jää enemmän käteen. Samalla työttömyyden kannustavuutta vähennetään.

Jos tunnet kysynnän ja tarjonnan lain, niin et kysy tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksiin satsataan ja palkasta jää enemmän käteen. Samalla työttömyyden kannustavuutta vähennetään.

Jos tunnet kysynnän ja tarjonnan lain, niin et kysy tyhmiä.

Lue lisää

Mistä tuo palkasta jää enemmän käteen liittyy nykyiseen hallitukseen ja kysymykseen, mitä työllistämistoimia nykyinen hallitus on tehnyt?

Edellisen hallituksen ansiosta palkan sivukulut pienenivät ja siten verotus tippui.

Kysyin siis nykyisen hallituksen toimia työllisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksiin satsataan ja palkasta jää enemmän käteen. Samalla työttömyyden kannustavuutta vähennetään.

Jos tunnet kysynnän ja tarjonnan lain, niin et kysy tyhmiä.

Lue lisää

Monta työpaikkaa työttömyyden kannustavuuden vähentäminen tuo lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Monta työpaikkaa työttömyyden kannustavuuden vähentäminen tuo lisää?

Kun tehdään enemmän työtä, syntyy myös uusia työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tehdään enemmän työtä, syntyy myös uusia työpaikkoja.

Näiltä ei synny ,ei lasta eikä paskaa. Niistä ei ole muuhun ku leivästä paskan vääntäjäksi ja sekin tulee puheen mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tehdään enemmän työtä, syntyy myös uusia työpaikkoja.

Miten hallitus on siis tehnyt töitä uusien työpaikkojen synnyttämiseksi?

Paljon on keskustelua siitä, että ostovoima on mennyt kansalta ja se vie työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hallitus on siis tehnyt töitä uusien työpaikkojen synnyttämiseksi?

Paljon on keskustelua siitä, että ostovoima on mennyt kansalta ja se vie työpaikkoja.

Se on edelleen se talous.
Aika vaikeaa vai?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo palkasta jää enemmän käteen liittyy nykyiseen hallitukseen ja kysymykseen, mitä työllistämistoimia nykyinen hallitus on tehnyt?

Edellisen hallituksen ansiosta palkan sivukulut pienenivät ja siten verotus tippui.

Kysyin siis nykyisen hallituksen toimia työllisyyteen.

Lue lisää

"Edellisen hallituksen ansiosta palkan sivukulut pienenivät ja siten verotus tippui."

Viitsisitkö kurkata, kuinka monta 10% ostovoima ROMAHTI tuolla hallituskaudella...
Palkan sivukulujen pienentäminenhän oli kädenojennus rikkaille työantajille...

Anonyymi kirjoitti:

Näiltä ei synny ,ei lasta eikä paskaa. Niistä ei ole muuhun ku leivästä paskan vääntäjäksi ja sekin tulee puheen mukana.

"Näiltä ei synny ,ei lasta eikä paskaa. Niistä ei ole muuhun ku leivästä paskan vääntäjäksi ja sekin tulee puheen mukana."

"Tulee puheen mukana" on erityisesti huomattu ilmiö parin pienen oppositiopuolueen PJ toimesta... tekstiä tulee, vailla mitään merkitystä ja faktaa...

Anonyymi kirjoitti:

"Edellisen hallituksen ansiosta palkan sivukulut pienenivät ja siten verotus tippui."

Viitsisitkö kurkata, kuinka monta 10% ostovoima ROMAHTI tuolla hallituskaudella...
Palkan sivukulujen pienentäminenhän oli kädenojennus rikkaille työantajille...

Lue lisää

Viitsitkö selvittää, paljon inflaatio vaikutti ostovoiman heikkenemiseen.

Viitsitkö selvittää, miten edellinen hallitus vaikutti siihen, että inflaatio nousi ennätys korkealle Ruotsissakin.

Palkkojen sivukulujen pienentäminen oli kieltämättä kädenojennus työnantajille siinä mielessä, että nykyinen hallitus leikkasi palkansaajien alentumisesta 20 prosenttia, mutta jätti työnantajilta leikkaamatta.

Sitten kehutaan, että annataan veroalennus (10 € kuussa pieni tuloiselle) vaikka sekin pieni veroalennus oli siis edellisen hallituksen ansiota.

Itselle toki antoivat 60 miljoonalla veroalen muuttamalla solidaarisuusveroa.

Anonyymi kirjoitti:

"Edellisen hallituksen ansiosta palkan sivukulut pienenivät ja siten verotus tippui."

Viitsisitkö kurkata, kuinka monta 10% ostovoima ROMAHTI tuolla hallituskaudella...
Palkan sivukulujen pienentäminenhän oli kädenojennus rikkaille työantajille...

Lue lisää

Viitsitkö kurkata, miten inflaatio vaikutti ostovoimaan ja miten inflaatio oli myös Ruotsissa suuri samaan aikaan.

Ei kai sitä paljon voi odottaa näiltä lapin laduilla ideapankkiansa lataavilta idea nikkareilta, jotka vetävät teinivaahtoa ajatuksen juoksunsa douppingiksi .Tulokset kyllä näkyvät kuin olympialaisten tulostauluilla, lehtien lööppien loisteessa.

Hallituksen toimilla parannetaan taloutta ja sitä kautta työllisyyttä. Ne liittyvät vahvasti toisiinsa.

Toimet vaikuttavat varmasti, mutta on muitakin asioita, joilla on vaikutusta. Esimerkiksi kansainvälinen talous sekä korkotaso vaikuttavat vielä enemmän.

Yleensä, kun arvostellaan hallitusten toimia, ei arvostella toimia vaan kaiken muun vaikutusta työllisyyteen ja talouteen. Siksi hallitus voi saada ansiotonta hehkutusta talouden parantamisesta, vaikka hallituksen omilla toimilla olisi taloutta hidastava vaikutus, joka hukkuu isompien ilmiöiden taustalle.

Sama pätee tietenkin toisin päin. Hallitus voi tehdä kaikki oikein, mutta kansainväliset suhdanteet silti heikentävät taloutta.

Osaava arvostelija pystyykin erottamaa mikä johtuu mistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toimilla parannetaan taloutta ja sitä kautta työllisyyttä. Ne liittyvät vahvasti toisiinsa.

Toimet vaikuttavat varmasti, mutta on muitakin asioita, joilla on vaikutusta. Esimerkiksi kansainvälinen talous sekä korkotaso vaikuttavat vielä enemmän.

Yleensä, kun arvostellaan hallitusten toimia, ei arvostella toimia vaan kaiken muun vaikutusta työllisyyteen ja talouteen. Siksi hallitus voi saada ansiotonta hehkutusta talouden parantamisesta, vaikka hallituksen omilla toimilla olisi taloutta hidastava vaikutus, joka hukkuu isompien ilmiöiden taustalle.

Sama pätee tietenkin toisin päin. Hallitus voi tehdä kaikki oikein, mutta kansainväliset suhdanteet silti heikentävät taloutta.

Osaava arvostelija pystyykin erottamaa mikä johtuu mistäkin.

Lue lisää

Sano nyt, mitä hallituksen toimia tarkoitat?
Millä toimella hallitus siis työllistää?

Anonyymi kirjoitti:

Sano nyt, mitä hallituksen toimia tarkoitat?
Millä toimella hallitus siis työllistää?

1) työn verotuksen keventäminen
2) julkisen kulutuksen vähentäminen tai ainakin kasvun hidastaminen
3) työttömyyden houkuttelevuuden vähentäminen
4) tuet yritysten innovaatioille ja investoinneille
5) madaltaa kynnystä palkata paikallisella sopimisella

Hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Marin sai 10 miljoonalla 17 töihin ja osoitti, että se on kallista ja tehotonta.

Hallitus parantaa työn kannustimia ja auttaa yrityksiä luomaan työpaikkoja. Jos yrittäminen ei kannata, ei työpaikkojakaan synny.

Anonyymi kirjoitti:

1) työn verotuksen keventäminen
2) julkisen kulutuksen vähentäminen tai ainakin kasvun hidastaminen
3) työttömyyden houkuttelevuuden vähentäminen
4) tuet yritysten innovaatioille ja investoinneille
5) madaltaa kynnystä palkata paikallisella sopimisella

Hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Marin sai 10 miljoonalla 17 töihin ja osoitti, että se on kallista ja tehotonta.

Hallitus parantaa työn kannustimia ja auttaa yrityksiä luomaan työpaikkoja. Jos yrittäminen ei kannata, ei työpaikkojakaan synny.

Lue lisää

Ei se ymmärrä mitään toimia, mistä se ei tykkää. Kohta se taas esittää tyhmää ja ihmettelee, mitä ne toimet ovat. Se Tehtaankadun robotti,.

Anonyymi kirjoitti:

1) työn verotuksen keventäminen
2) julkisen kulutuksen vähentäminen tai ainakin kasvun hidastaminen
3) työttömyyden houkuttelevuuden vähentäminen
4) tuet yritysten innovaatioille ja investoinneille
5) madaltaa kynnystä palkata paikallisella sopimisella

Hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Marin sai 10 miljoonalla 17 töihin ja osoitti, että se on kallista ja tehotonta.

Hallitus parantaa työn kannustimia ja auttaa yrityksiä luomaan työpaikkoja. Jos yrittäminen ei kannata, ei työpaikkojakaan synny.

Lue lisää

Jos joku nyt ryhtyy yrittäjäksi ja myy heinää hevosille, ei välttämättä menesty.
Jos toisaalta joku ryhtyy yrittäjäksi ja myy polttoainetta autoilijoille, todennäköisyys menestyä on paljon parempi.

Ei valtion tule IKINÄ tukea kuolevaa/kuollutta teollisuuden alaa tai teknologiaa. Niille rahoille ei saada mitään vastinetta, vaan menevät suoraan yrityksen omistajan taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku nyt ryhtyy yrittäjäksi ja myy heinää hevosille, ei välttämättä menesty.
Jos toisaalta joku ryhtyy yrittäjäksi ja myy polttoainetta autoilijoille, todennäköisyys menestyä on paljon parempi.

Ei valtion tule IKINÄ tukea kuolevaa/kuollutta teollisuuden alaa tai teknologiaa. Niille rahoille ei saada mitään vastinetta, vaan menevät suoraan yrityksen omistajan taskuun.

Lue lisää

Meillä on muutakin yrittämistä kuin heinän ja polttoaineen myyntiä. Itse asiassa heinän myyminen on hyvinkin kannattavaa.
Joten se sinun taloustaidoista.

Anonyymi kirjoitti:

1) työn verotuksen keventäminen
2) julkisen kulutuksen vähentäminen tai ainakin kasvun hidastaminen
3) työttömyyden houkuttelevuuden vähentäminen
4) tuet yritysten innovaatioille ja investoinneille
5) madaltaa kynnystä palkata paikallisella sopimisella

Hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Marin sai 10 miljoonalla 17 töihin ja osoitti, että se on kallista ja tehotonta.

Hallitus parantaa työn kannustimia ja auttaa yrityksiä luomaan työpaikkoja. Jos yrittäminen ei kannata, ei työpaikkojakaan synny.

Lue lisää

Miten nykyinen hallitus kevensi työn verotusta kuin keventämällä omasta palkkaluokastaan 60 miljoonaa verotusta.

Työn verotus pieneni edellisen hallituksen hyvän työllistämistilanteen vuoksi palkan sivukulujen pienentymisen seurauksena. Toki nykyinen hallitus mielellään ottaa siitä kunniaa. Säälittävää.

Mielenkiintoista, ettei yliopistojen tutkimista tueta, vaan tuki menee nimenomaan yrityksille. Se kuvaa kokoomuksen tapaa tukea omistajia.

Tarkoitatko paikallisella sopimisella sitä, että kohta voidaan palkata alle tessin ulkomailta työvoimaa.

Monta työpaikkaa työttömyyden tekemisen vähemmän houkuttelevaksi synnytetään?

Millä toimenpiteellä julkista kulutusta pienennetään? Eikö se tarkoita potkuja aika monelle?

Anonyymi kirjoitti:

Miten nykyinen hallitus kevensi työn verotusta kuin keventämällä omasta palkkaluokastaan 60 miljoonaa verotusta.

Työn verotus pieneni edellisen hallituksen hyvän työllistämistilanteen vuoksi palkan sivukulujen pienentymisen seurauksena. Toki nykyinen hallitus mielellään ottaa siitä kunniaa. Säälittävää.

Mielenkiintoista, ettei yliopistojen tutkimista tueta, vaan tuki menee nimenomaan yrityksille. Se kuvaa kokoomuksen tapaa tukea omistajia.

Tarkoitatko paikallisella sopimisella sitä, että kohta voidaan palkata alle tessin ulkomailta työvoimaa.

Monta työpaikkaa työttömyyden tekemisen vähemmän houkuttelevaksi synnytetään?

Millä toimenpiteellä julkista kulutusta pienennetään? Eikö se tarkoita potkuja aika monelle?

Lue lisää

Palkkaverotusta on kevennetty, kokonaisveroaste on sama. Hallitus kylläkin asetti raippaveron, joka olisi Marinin päätöksellä loppunut.

Edellinen hallitus lisäsi työntekijöiden määrää, muttei työtunteja. Se tarkoitti sitä, että palkka jakautui useammalle ja progressiosta johtuen verotulot pienenivät.

Yliopistojen tutkimukseen ja kehitykseen laitettiin tänä vuonna 73 miljoonaa enemmän. Sinulla meni etumerkki väärin, se on plus eikä miinus.

Paikallisella sopimisella tarkoitan samaa kuin AY-liike (suora sitaatti): "Paikallinen sopimus palvelee sekä työntekijöiden etuja että työnantajan tarpeita."

Julkista kulutusta vähennetään jättämällä turhia asioita tekemättä. Koska meillä on osaajista pulaa, niin osaajat siirtyvät tuottavampiin töihin. Ne, jotka eivät osaa, saattavat saada potkut, mutta se on halvempaa kuin maksaa heille työpaikka ja turhasta työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on muutakin yrittämistä kuin heinän ja polttoaineen myyntiä. Itse asiassa heinän myyminen on hyvinkin kannattavaa.
Joten se sinun taloustaidoista.

Hienot esimerkit annoit muistakin yrityksistä kuin heinän myyminen, pisteet ihan 10/10 ja papukaijamerkki sinulle Pelle ;-) Kertoo hyvin osaamisestasi.

Suomessa tuetaan kaikkia kuolevia aloja, niitä on muita kuin heinän myyminen. On esim. autoteollisuus, on turpeen polttoa noin muunmuassa. Jatka itse listaa huimalla tiedoillasi ;))

Mistä teitä pellepelottomia sikiää, persujen äänestyskopistako? :D

Anonyymi kirjoitti:

Hienot esimerkit annoit muistakin yrityksistä kuin heinän myyminen, pisteet ihan 10/10 ja papukaijamerkki sinulle Pelle ;-) Kertoo hyvin osaamisestasi.

Suomessa tuetaan kaikkia kuolevia aloja, niitä on muita kuin heinän myyminen. On esim. autoteollisuus, on turpeen polttoa noin muunmuassa. Jatka itse listaa huimalla tiedoillasi ;))

Mistä teitä pellepelottomia sikiää, persujen äänestyskopistako? :D

Lue lisää

Miksi heinän myyminen olisi muka kuoleva ala?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heinän myyminen olisi muka kuoleva ala?

Ei ole muka kuoleva, vaan kuoleva.
Eurostatin tilastoista esim. löytyy heinän suhteen tietoa paljonko sitä tuotetaan nykyään vähemmän kuin ennen, ja trendi ollut jatkuva sitten automobiilin keksimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaverotusta on kevennetty, kokonaisveroaste on sama. Hallitus kylläkin asetti raippaveron, joka olisi Marinin päätöksellä loppunut.

Edellinen hallitus lisäsi työntekijöiden määrää, muttei työtunteja. Se tarkoitti sitä, että palkka jakautui useammalle ja progressiosta johtuen verotulot pienenivät.

Yliopistojen tutkimukseen ja kehitykseen laitettiin tänä vuonna 73 miljoonaa enemmän. Sinulla meni etumerkki väärin, se on plus eikä miinus.

Paikallisella sopimisella tarkoitan samaa kuin AY-liike (suora sitaatti): "Paikallinen sopimus palvelee sekä työntekijöiden etuja että työnantajan tarpeita."

Julkista kulutusta vähennetään jättämällä turhia asioita tekemättä. Koska meillä on osaajista pulaa, niin osaajat siirtyvät tuottavampiin töihin. Ne, jotka eivät osaa, saattavat saada potkut, mutta se on halvempaa kuin maksaa heille työpaikka ja turhasta työstä.

Lue lisää

Marinin hallituksen kirjaus solidaarisuusverosta oli, että jatketaan solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun. Eli mielestäsi Marinin hallituskausi päätti solidaarisuusveron.

Orpon hallituksen kirjaus on, että jatketaan solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun (tosin 60 miljoonaa pienenpänä kuin Marinin kaudella.

Lopettiko Orpo solidaarisuusveron loppumaan hallituskautensa loppuun vai miten näet asian?

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaverotusta on kevennetty, kokonaisveroaste on sama. Hallitus kylläkin asetti raippaveron, joka olisi Marinin päätöksellä loppunut.

Edellinen hallitus lisäsi työntekijöiden määrää, muttei työtunteja. Se tarkoitti sitä, että palkka jakautui useammalle ja progressiosta johtuen verotulot pienenivät.

Yliopistojen tutkimukseen ja kehitykseen laitettiin tänä vuonna 73 miljoonaa enemmän. Sinulla meni etumerkki väärin, se on plus eikä miinus.

Paikallisella sopimisella tarkoitan samaa kuin AY-liike (suora sitaatti): "Paikallinen sopimus palvelee sekä työntekijöiden etuja että työnantajan tarpeita."

Julkista kulutusta vähennetään jättämällä turhia asioita tekemättä. Koska meillä on osaajista pulaa, niin osaajat siirtyvät tuottavampiin töihin. Ne, jotka eivät osaa, saattavat saada potkut, mutta se on halvempaa kuin maksaa heille työpaikka ja turhasta työstä.

Lue lisää

Niin, tiesitkö, että verotus pieneni palkan sivukulujen pienenemisen ansiosta, mikä johtui hyvästä työllisyystilanteesta edellisen hallituksen aikana.

Tiesitkö, että hallitus leikkasi tuosta alentumasta palkansaajilta eli hallitus itse asiassa korotti veroja. Työnantajapuoli sai sivukulu pienentymän täysimääräisenä.

Hallitus siis ei laskenut kuin solidaarisuusveroa omasta palkkaluokastaan. Muiden palkansaajien verotusta hallitus nosti. Ovelasti tosin.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaverotusta on kevennetty, kokonaisveroaste on sama. Hallitus kylläkin asetti raippaveron, joka olisi Marinin päätöksellä loppunut.

Edellinen hallitus lisäsi työntekijöiden määrää, muttei työtunteja. Se tarkoitti sitä, että palkka jakautui useammalle ja progressiosta johtuen verotulot pienenivät.

Yliopistojen tutkimukseen ja kehitykseen laitettiin tänä vuonna 73 miljoonaa enemmän. Sinulla meni etumerkki väärin, se on plus eikä miinus.

Paikallisella sopimisella tarkoitan samaa kuin AY-liike (suora sitaatti): "Paikallinen sopimus palvelee sekä työntekijöiden etuja että työnantajan tarpeita."

Julkista kulutusta vähennetään jättämällä turhia asioita tekemättä. Koska meillä on osaajista pulaa, niin osaajat siirtyvät tuottavampiin töihin. Ne, jotka eivät osaa, saattavat saada potkut, mutta se on halvempaa kuin maksaa heille työpaikka ja turhasta työstä.

Lue lisää

Orpon hallitus päätti jatkaa solidaarisuusveroa (tosin 60 miljoonalla vähennettynä) hallituskauden loppuun.

Orpo siis lopettaa solidaarisuusveron, jos noudatetaan Marinin hallituksesta vetämääsi johtopäätös logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

1) työn verotuksen keventäminen
2) julkisen kulutuksen vähentäminen tai ainakin kasvun hidastaminen
3) työttömyyden houkuttelevuuden vähentäminen
4) tuet yritysten innovaatioille ja investoinneille
5) madaltaa kynnystä palkata paikallisella sopimisella

Hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Marin sai 10 miljoonalla 17 töihin ja osoitti, että se on kallista ja tehotonta.

Hallitus parantaa työn kannustimia ja auttaa yrityksiä luomaan työpaikkoja. Jos yrittäminen ei kannata, ei työpaikkojakaan synny.

Lue lisää

Kurjistaminen kannustamista,häh?! Ja miksi edelleen mällätään rahaa "työllisyyspalveluihin", joiden toimesta vain bisnes pyörii kuntien hyväksi paskaakaan työttömistä piittaamatta?! Palkaton työ=orjatyö ei lisää ihmisten hyvinvointia eikä tähtää talouskasvuun, vaan on törkein valtion toimesta suunniteltu alistamismuoto!
Nämäkin miljoonat voisi valjastaa tuottavampaan muotoon osoittamalla ne työnantajille yhtenä ehtona PALKATA edes minimipalkalla TYÖKYKYINEN työtön osoittamaan osaamistaan. Ja työttömien kiusaamisesta ja kyykyttämisestä nauttineet loiset suoraan orjatyöhön ilman mitään inhimillisyyttä saamaan tuntumaa "samalla mitalla" kuin köyhä työtön.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toimilla parannetaan taloutta ja sitä kautta työllisyyttä. Ne liittyvät vahvasti toisiinsa.

Toimet vaikuttavat varmasti, mutta on muitakin asioita, joilla on vaikutusta. Esimerkiksi kansainvälinen talous sekä korkotaso vaikuttavat vielä enemmän.

Yleensä, kun arvostellaan hallitusten toimia, ei arvostella toimia vaan kaiken muun vaikutusta työllisyyteen ja talouteen. Siksi hallitus voi saada ansiotonta hehkutusta talouden parantamisesta, vaikka hallituksen omilla toimilla olisi taloutta hidastava vaikutus, joka hukkuu isompien ilmiöiden taustalle.

Sama pätee tietenkin toisin päin. Hallitus voi tehdä kaikki oikein, mutta kansainväliset suhdanteet silti heikentävät taloutta.

Osaava arvostelija pystyykin erottamaa mikä johtuu mistäkin.

Lue lisää

Kerrotko yhden hallituksen toimen, jolla se parantaa taloutta.

Aikuiskoulutusraha ei ole tuonut uusia työntekijöitä.
Se on kalliisti käytettyä rahaa huonolla tuloksella.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiskoulutusraha ei ole tuonut uusia työntekijöitä.
Se on kalliisti käytettyä rahaa huonolla tuloksella.

Totta.
Aikuiskoulutus parantaa yksittäisten työntekijöiden osaamista joskus töissä, mutta yhtä hyvin vaikka lomamatkaa varten espanjan oppimista.

ASe on kallis tapa tuoda uusia työntekijöitä.

Kaikki on seurausta Marinin hallituksen kiimaisesta vihreästä siirtymästä, ja sitä seuranneesta poltto-aineiden ja energian hinnan noususta ja tovin ennen Ukrainan sotaa. Ei tarvitse omata professorin arvonimeä tajutakseen tämän, demari tietysti asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiskoulutusraha ei ole tuonut uusia työntekijöitä.
Se on kalliisti käytettyä rahaa huonolla tuloksella.

Ei sitä ole tarkoitettukaan luomaan uusia työntekijöitä, uusia työntekijöitä voi tulla vain ja ainoastaan työttömistä työnhakijoista.
Se, mitä aikuiskoulutustuki on tehnyt on pidentänyt ihmisten työuria, kun ei ole tarvinnut jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle nykyisestä työstäsi (esim. sairaaloista löytyy paljon tällaisia työntekijöitä). Jatkossa eivät voi kouluttautua uudelle alalle ja vaihtoehtona on työttömyys jonka jälkeen työkyvyttömyyseläke.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on seurausta Marinin hallituksen kiimaisesta vihreästä siirtymästä, ja sitä seuranneesta poltto-aineiden ja energian hinnan noususta ja tovin ennen Ukrainan sotaa. Ei tarvitse omata professorin arvonimeä tajutakseen tämän, demari tietysti asia erikseen.

Lue lisää

Nykyisen hallituksen kannattajalla on tapana haukkua edellistä hallitusta tuomatta keskusteluun, mitä hyvää nykyinen hallitus on tehnyt.

Edellisen hallituksen aikana yleinen inflaatio nousi myös Ruotsissa ennätystasolle ja tuskimpa Marinin hallituksen toimet sinne asti vaikutti.

Rakennusalan suurin hidaste on korkeat korot. Niihin hallituksen toimilla ei voi vaikuttaa. Korot ovat kuitenkin normalisoitumassa ja se este poistuu.

Tärkein toimi on talouden saattaminen kuntoon. Töissä käyvät ihmiset kuluttavat enemmän myös asuntoihin ja työllisyys itsessään lisää rakentamista. Positiivinen kierre alkaa sillä, että julkista kulutusta leikataan niin, että ihmisille jää palkasta enemmän käteen.

Hallitus ei luo työpaikkoja. Se ei palkkaa 100.000 ihmistä pyörittämään peukaloita kuten asia käytännössä on työttömien kohdalla. Siitähän niille maksetaan.

Hallitus luo taloudelle otolliset olosuhteet niin, että yritykset palkkaavat lisää ihmisiä. Toimet ovat moninaiset, mutta sitä on turha odottaa, että saisi kutsun istumaan sohvalle hallituksen maksamana.



Toisaalta aina on ollut niin, että kun uudisrakentaminen hiljenee, korjausrakentaminen kasvaa. Täydellistä pysähtymistä ei tapahdu koskaan.

Rakennuspuolella voisi kyseenalaistaa Orpon ASO-rakentamisen lopettamisen.

Toki aloitus voi kuulostaa hölmöltä, jos ei tuo mitään hallituksen työllistämistointa keskusteluun.

Edellisen rakennusalan kriisin aikaan ARA-rahoituksesta vanhoilla taloyhtiöillä oli mahdollista hakea peruskorjausavustusta, jota sai 10% hyväksytyistä kustannuksista. Tosin myönnetty määräraha ei riittänyt läheskään kaikille halukkaille, mutta se oli merkittävä motivaattori taloyhtiöille polkaista käyntiin tuiki tarpeellisia korjaustoimenpiteitä. Sillä avustuksella oli merkittävä osuus rakennusalan tekijöiden työllistämiseen ja antoi alun ideoihin uudisrakentamiseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennusalan suurin hidaste on korkeat korot. Niihin hallituksen toimilla ei voi vaikuttaa. Korot ovat kuitenkin normalisoitumassa ja se este poistuu.

Tärkein toimi on talouden saattaminen kuntoon. Töissä käyvät ihmiset kuluttavat enemmän myös asuntoihin ja työllisyys itsessään lisää rakentamista. Positiivinen kierre alkaa sillä, että julkista kulutusta leikataan niin, että ihmisille jää palkasta enemmän käteen.

Hallitus ei luo työpaikkoja. Se ei palkkaa 100.000 ihmistä pyörittämään peukaloita kuten asia käytännössä on työttömien kohdalla. Siitähän niille maksetaan.

Hallitus luo taloudelle otolliset olosuhteet niin, että yritykset palkkaavat lisää ihmisiä. Toimet ovat moninaiset, mutta sitä on turha odottaa, että saisi kutsun istumaan sohvalle hallituksen maksamana.



Toisaalta aina on ollut niin, että kun uudisrakentaminen hiljenee, korjausrakentaminen kasvaa. Täydellistä pysähtymistä ei tapahdu koskaan.

Lue lisää

"Töissä käyvät ihmiset kuluttavat enemmän myös asuntoihin ja työllisyys itsessään lisää rakentamista."

Tämä on tosi vain jos tehdystä työstä jää käteen (joko pieni palkka tai suuret verot, tai molemmat syynä) riittävästi kulutukseen, muuhunkin kuin välttämättömyyksiin.
Jos palkka on pieni eikä käteen jäävä osuus kata kuin välttämättömyydet nippa nappa, ei se työntekijä rupea katselemaan josko rakennuttaisi uuden talon.

Ei rakenna kun ei ole rahaa ,kun työt on hävinneet automatisoinnin myötä maasta, eikä tilanne tule enää tuosta korjaantumaan. kaikille ei ole töitä jatkossa. Tuo on ydin ongelma johon tulisi pureutua, eli kuinka takaamme jatkossa ihmisille toimeentulon Suomessa, veropohjan rapautuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rakenna kun ei ole rahaa ,kun työt on hävinneet automatisoinnin myötä maasta, eikä tilanne tule enää tuosta korjaantumaan. kaikille ei ole töitä jatkossa. Tuo on ydin ongelma johon tulisi pureutua, eli kuinka takaamme jatkossa ihmisille toimeentulon Suomessa, veropohjan rapautuessa.

Lue lisää

Kaikille riittää töitä kun työttömät muuttaa Suomesta pois, hjallitus ei vaan voi sanoa tätä ääneen.

Niin, mitä mieltä olet Orpon ASO-rakentamisen lopettamisesta. Olisko se keino elvytää rakentaa, kun itsekin mainitsit, ettei kukaan rakenna.

Nyt Orpo tekee päinvastoin, mutta tavoitteena onkin vuokrien nosto omistajien hyväksi.

Kovin hepposilta kuulostaa hallituksen työllistämistoimet tämän keskustelun perusteella.

Mainittu on mm. julkisen talouden keventäminen, mikä lisää työttömyyttä.

Ehkä paras (ja ainoa?) on tutkimusrahan lisääminen. Monta työpaikkaa niillä saadaan? Onko hallitus arvioinut sitä.

Turhautuneimmat tyytyvät haukkumaan edellistä hallitusta, kun nykyisen hallituksen työllistämistoimenpiteitä ei nouse esille.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin hepposilta kuulostaa hallituksen työllistämistoimet tämän keskustelun perusteella.

Mainittu on mm. julkisen talouden keventäminen, mikä lisää työttömyyttä.

Ehkä paras (ja ainoa?) on tutkimusrahan lisääminen. Monta työpaikkaa niillä saadaan? Onko hallitus arvioinut sitä.

Turhautuneimmat tyytyvät haukkumaan edellistä hallitusta, kun nykyisen hallituksen työllistämistoimenpiteitä ei nouse esille.

Lue lisää

Tutkimusrahaa taidetaan ottaa ammatillisesta koulutuksesta, mikä tietänee tuhannen työpaikan menetystä. Hallitus tuskin on tehnyt vaikutusarviota.