Tänään lehdistössä on kerrottu Viertolan tapauksen tutkinnassa ilmenneitä tietoja. Ampunut lapsi koki tulleensa kiusatuksi uudessa koulussa, mutta todisteita kiusaamisesta ei löytynyt. Lehdet kuitenkin sanoo, että subjektiivisesti lapsen kokemus kiusaamisesta on totta.
Subjektiivinen kokemus, joka ei ole totta muiden silmin on ilmiönä todellinen vaikkakin harvinainen. Olen sen nähnyt itse vierestä. Kyse ei ole terveistä lapsista eikä terveestä perheestä.
Huostaanotossa äidin päihteiden käytön takia noin vuoden ollut silloin on 10-11v poika, jolla oli ainakin ADHD (kertoi itse lääkityksestä). En ihmettelisi, jos lisäksi taustalla olisi autismin kirjoja tai ainakin tunteiden tunnistus ja hallinta oli hyvin vaikeaa. Lapsi saattoi sanoa superilkeitä asioita, vaikka nimetteli toisen lapsen aivovamman saanutta isää kakkakalsareissa kulkevaksi mieheksi tai sanoi päin naamaa muita päivittäin läskiksi tai nimitteli lapsia, jolla oli epäsäännöllinen tapaaminen isänsä kanssa isättömäksi lapseksi (vaikka itsellä ei ollut biovanhempia kuvioissa).
Lapsi löi muita säännöllisesti koulussa 1-3krt/vko. Joskus kyse oli läpsimisestä, joskus löi nyrkillä päähän/vatsaan, syy oli tyypillisesti että polttopallossa paloi tai jos piti noudattaa pelin sääntöjä tai joku sanoi ilkeyksiin takaisin. Saattoi käydä ilman syytäkin kimppuun ja jos toinen puolustautui, koki tulleensa kiusatuksi. Samoin saattoi aika julmalla tavalla kiusata mm. nimitteli tosi rumasti ja työnsi luokkakaverinsa tarkoituksella koirankakkaan ilman riitatilannetta ja selvittelyssä koki, että vain häntä on kiusattu, Lapsi ei ymmärtänyt ollenkaan, että myös toista sattuu henkisesti ja fyysisesti, eikä millään tavalla hahmottanut omaa osuuttaan riidoissa.
Saattoi myös käydä päälle ja jos toinen vastasi tai joku otti kaverista kiinni, ettei lyö, koki olevansa kiusattu.
Asiaa pahensi, että isäpuoli koki samalla tavalla kuin lapsi eli lapsi sai tehdä mitä halusi, mutta pienikin puolustus oli kiusaamista. Kiusaamista oli myös kun lapsi sai rajun paniikkikohtauksen ulkona ja toinen tajusi taluttaa hänet kotiin. Tai kerran unohtuneen tavaran palautus hyväntuulisena oli pojasta uhkailua. Nämä kaksi tapausta näki aikuinen, joten toinen lapsi ei saanut syytä niskoilleen, vaikka oli vain auttanut.
Tuo lapsi olisi tarvinnut apua ja erityiskoulupaikan. Kävi koulussa vain 3h/pv (luvalla, koska katsottiin ettei pysty enempään). En tiedä mitä apua sai, mutta tavallisessa koulussa lapsi ei pärjännyt, Veikkaan, että perheen isot ongelmat ja isäpuolenkin aggressiivinen käytös (uhkasi heittää mm. 11v lapsen läheiseen järveen reppu selässä) teki sen että yhteiskunnassa lasketaan, että lapsen kasvaminen itsensä elättäväksi kansalaiseksi on epätodennäköistä. Kun avun tarvitsevia on liian paljon, paremmin kuntoutuvat saa helpommin apua.
Minkälainen meidän maailmasta tulisi, jos yksilöllä olisi oikeus tappaa tai lyödä subjektiivisen kokemuksen perusteella? Olen onnellinen, että meillä on järkevä oikeusjärjestelmä,
Subjektiivinen kokemus, joka ei ole totta muiden silmin on ilmiönä todellinen vaikkakin harvinainen. Olen sen nähnyt itse vierestä. Kyse ei ole terveistä lapsista eikä terveestä perheestä.
Huostaanotossa äidin päihteiden käytön takia noin vuoden ollut silloin on 10-11v poika, jolla oli ainakin ADHD (kertoi itse lääkityksestä). En ihmettelisi, jos lisäksi taustalla olisi autismin kirjoja tai ainakin tunteiden tunnistus ja hallinta oli hyvin vaikeaa. Lapsi saattoi sanoa superilkeitä asioita, vaikka nimetteli toisen lapsen aivovamman saanutta isää kakkakalsareissa kulkevaksi mieheksi tai sanoi päin naamaa muita päivittäin läskiksi tai nimitteli lapsia, jolla oli epäsäännöllinen tapaaminen isänsä kanssa isättömäksi lapseksi (vaikka itsellä ei ollut biovanhempia kuvioissa).
Lapsi löi muita säännöllisesti koulussa 1-3krt/vko. Joskus kyse oli läpsimisestä, joskus löi nyrkillä päähän/vatsaan, syy oli tyypillisesti että polttopallossa paloi tai jos piti noudattaa pelin sääntöjä tai joku sanoi ilkeyksiin takaisin. Saattoi käydä ilman syytäkin kimppuun ja jos toinen puolustautui, koki tulleensa kiusatuksi. Samoin saattoi aika julmalla tavalla kiusata mm. nimitteli tosi rumasti ja työnsi luokkakaverinsa tarkoituksella koirankakkaan ilman riitatilannetta ja selvittelyssä koki, että vain häntä on kiusattu, Lapsi ei ymmärtänyt ollenkaan, että myös toista sattuu henkisesti ja fyysisesti, eikä millään tavalla hahmottanut omaa osuuttaan riidoissa.
Saattoi myös käydä päälle ja jos toinen vastasi tai joku otti kaverista kiinni, ettei lyö, koki olevansa kiusattu.
Asiaa pahensi, että isäpuoli koki samalla tavalla kuin lapsi eli lapsi sai tehdä mitä halusi, mutta pienikin puolustus oli kiusaamista. Kiusaamista oli myös kun lapsi sai rajun paniikkikohtauksen ulkona ja toinen tajusi taluttaa hänet kotiin. Tai kerran unohtuneen tavaran palautus hyväntuulisena oli pojasta uhkailua. Nämä kaksi tapausta näki aikuinen, joten toinen lapsi ei saanut syytä niskoilleen, vaikka oli vain auttanut.
Tuo lapsi olisi tarvinnut apua ja erityiskoulupaikan. Kävi koulussa vain 3h/pv (luvalla, koska katsottiin ettei pysty enempään). En tiedä mitä apua sai, mutta tavallisessa koulussa lapsi ei pärjännyt, Veikkaan, että perheen isot ongelmat ja isäpuolenkin aggressiivinen käytös (uhkasi heittää mm. 11v lapsen läheiseen järveen reppu selässä) teki sen että yhteiskunnassa lasketaan, että lapsen kasvaminen itsensä elättäväksi kansalaiseksi on epätodennäköistä. Kun avun tarvitsevia on liian paljon, paremmin kuntoutuvat saa helpommin apua.
Minkälainen meidän maailmasta tulisi, jos yksilöllä olisi oikeus tappaa tai lyödä subjektiivisen kokemuksen perusteella? Olen onnellinen, että meillä on järkevä oikeusjärjestelmä,
Vastaukset 10
Vanhimmat
klassinen tapaus lapsesta jonka sisällä on demoni. kokee jatkuvaa tarvetta mukiloida muita (ja ampua)
Milloinka kiusaamisesta jää 'todisteita', vaikka kiusaaminen on taatusti todellista? Valtaosasta rikoksia ei jää mitään todisteita. 🌹👀
Olikohan ampuja jätetty sinkuksi?
Viittisitkö mies ja aloittaja olla seksualisoimatta tenavia tällä pohdiskelullas?
Täytyyhän avauksen jotenkin liittyä sinkkuihin koska on Sinkut -palstalla.
Miksi laitoit sen tähän osioon sitten? Olet ilmeisesti myös etukäteen kiitollinen äideille
Viittaan siis tuohon omituista väkivaltamokellusta sisältävään aloitukseen
MInäkin viittasin avaukseen.
Kerro mies sitten vaikka, että minkä takia olet kirjoitellut esim tästä tapauksesta kiihkeästi viikkotolkulla? Ilmeisesti ajankohtaiset uutiset jää otsalohkoon jumittamaan ja
Voin sanoa että minua kiusataan , se on tehokas keino ja syyttää muita . Samoin jos ostan talon niin valitan että homeelle alkoi 5 v mentyä tuoksahtaa , sen oikeuskin aina uskoo ..