Ristinryövärin kastamattomuus?

Anonyymi-ap

KASTAMATON RISTINRYÖVÄRI

Ristinryövärin pelastumista ilman kastetta on joskus käytetty perusteena sille, ettei kasteelle meneminen muka olisi välttämätöntä. Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. Jeesus antoi lähetys/kastekäskyn 40 vuorokautta ristin tapahtumien jälkeen. Mark. 16:9-20. Ristinryöväri pelastui viimeisenä ihmisenä vanhan liiton puolelta. Uusi liittohan alkoi Jeesuksen kuolemasta. ”Tämä on uusi liitto minun veressäni!” Luuk. 22:20. Jeesus oli vielä elossa antaessaan synnit anteeksi vierellään viruvalle rikolliselle. Hänellä oli ja on valta ”maan päällä antaa syntejä anteeksi”. Mark. 2:10. Tämän elämän jälkeen siihen ei enää ole mahdollisuutta.

Ristinryöväri rukoili kuolinkamppailunsa keskellä: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Niin Jeesus sanoi hänelle: ”Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.” Luuk. 23:42,43. Jeesus armahti kurjan tuomitun. Ristinryöväri pelastui siis rajatapauksena vanhan ja uuden liiton taitekohdassa, ennen uuden liiton kastekäskyn antamista. Jeesus on ainoa Pelastaja! Hänen verensä puhdistaa syntisen, joka katuen ja parannusta haluten huutaa avuksi Jeesusta. Room. 10:13. Ja Jeesus odottaa voidakseen antaa jokaiselle ”tulevaisuuden ja toivon”. Jer. 29:11-13.

Hän pelastaa ja nostaa kurjimmankin syntisen. Eikä Hän jätä pelastamaansa ihmistä entisen kaltaiseksi, vaan uskoon tulleista, synnit anteeksi saaneista ja parannuksen tehneistä sekä sitten kastetuista sanotaan: ”Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!” 2 Kor. 5:17. / Apt. 18:8. Kastamaton on Adamissa. Kastettu on Kristuksessa. ”Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeutuneet Kristukseen.” Gal. 3:27. ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.

Kastekäskyn antamisesta lähtien on kaste kuulunut ehdottomana asiana kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunnan aikana KAIKKI uskoon tulleet kastettiin upotuskasteella Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi.

”Tehkää parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.” Apt. 2:38,41.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE kastettiin..!”
”Ja HE pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42. Raamattu ei opeta, että uuden liiton seurakuntaan kuuluisi kastamattomia.

Niin kuin vastasyntynyt lapsi pestään syntymänsä jälkeen, samoin tulee uudestisyntyneen mennä välittömästi uskoon tulemisensa jälkeen kasteelle, ”vesipesolle”. Näin voimme käsittää ”uudestisyntymisen pesun” oikealla tavalla liitettynä synnit anteeksisaaneena ja uudestisyntyneenä otettuun upotuskasteeseen.
”Hän pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta vaan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.” Tiit. 3:5. Joh. 3:5. Apt. 22:16. Kasteen tulee tapahtua seurakunnan toimesta,
”sillä jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan suulla”. 2 Kor. 13:1.

Mikään ”uimareissukaste” ei ole raamatullinen.

Kaste kuuluu oleellisena osana ihmissielun pelastusprosessiin, koska asiakokonaisuuteen kuuluu, että vanha ihminen pitää haudata kasteen kautta kuolemaan. Room. 6:3,4. ”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..” sanoo Apt. 2:38. Siinä on siis kaksi asiaa:
1. ) parannus ja
2. ) kaste.
Jos siis parannuksen tekeminen on välttämätöntä, on sitä samassa määrin kastekin. Voimmeko siis sanoa, ettei parannuksen teko ole välttämätöntä? Siinä tapauksessa voimme sanoa samaa myös kasteesta. Mutta Raamatun mukaan molemmat ovat välttämättömiä. Jumala on antanut ne meille saman arvoisina. Raamattu ei lähetyskäskyn antamisen jälkeen tunne ollenkaan käsitettä ”kastamaton kristitty”. Apt. 10:48. ”Jos sinä uskot kaikesta sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon.” Apt. 8:37.

Kasteelle menemisen välttämättömyyttä ei siis tule vähätellä: Varokaa vedetöntä ja veretöntä evankeliumia. Tämän varoituksen Raamattu antaa mm. Gal. 1:6-9. 2 Piet. 3:16. Ilm. 22:18,19.

”Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi Hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16. Tiitus 3:5. Näin olet oleva sisällä siinä uskossa, jossa ensimmäiset kristitytkin olivat.

551

1955

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uskonto kansankirkkoineen ei ole saanut Suomen kansasta kristikansaa, muutoin kuin nimellisesti (= nimikristittyjä) ja ehkä joiltain tavoiltaan. Mutta kristityksi tulemiseen tarvitaan uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä (Joh. 3:3-5); sekä parannuksen tekeminen ja upotuskaste vedessä. Apt.2:38,41.

      • Anonyymi

        Juu parannukseen kutsuttiin Johanneksen aikana juutalaisia ja luopumaan pahuudesta. Samoin Jeesus kehotti heitä lopettamaan pahat tekonsa huijaukset ja kivittämiset.

      • Anonyymi

        Meillä on se nimi meillä on se nimi meillä on se nimi siinä nimessä siinä nimessä

      • Anonyymi

        Totuudellinen aloitusviesti.

        ”Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi Hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16

        Apostolit jatkoivat Jeesuksen työtä maanpäällä Hänen taivaaseen astumisensa jälkeen lähetyskäskyn mukaisesti: ”Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” Markus 16:15,16.

        Käsky kuuluu jokaiselle Jeesuksen seuraajalle tänäkin päivänä. Jeesus suoritti lunastuksen. Hän vei työnsä päätökseen. Ja meidän – jotka olemme ottaneet lunastuksen vastaan – tehtävämme on kertoa edelleen tätä ilosanomaa kaikkialla maailmassa, että ihminen voi pelastua ja saada syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen ja ottamalla Hänet elämänsä Herraksi ja syntiensä sovittajaksi. Miten tämä tapahtuu?

        Ensiksikin sinun pitää tulla tietoiseksi siitä asiasta että olet syntinen ja tarvitset pelastusta päästäksesi Taivaaseen. Sinäkin olet syntinen, tunnustitpa sitä tai et. Mutta jos et voi sitä tunnustaa et voi ottaa seuraavaa askelta.

        Vaikka olisit elänyt kuinka puhtaan ja siveellisen elämän, olet kuitenkin Aadamin jälkeläinen ja siksi kadotustuomion alainen. Mutta jos tunnustat syntisi Jeesukselle ja olet ne valmis hylkäämään, niin sinut armahdetaan ja sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi. Sitten sinä saat kastattaa itsesi uskovien upotuskasteella vedessä Herran Jeesuksen nimeen ja saat ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjan.

      • Anonyymi

        Hellareiden käsitys synnistä on hiusväri ja tupakan poltto.varastaminen huumeet toiselta huonekalujen ruokien vaatteiden vieminen ei ole ollenkaan syntiä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuudellinen aloitusviesti.

        ”Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi Hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16

        Apostolit jatkoivat Jeesuksen työtä maanpäällä Hänen taivaaseen astumisensa jälkeen lähetyskäskyn mukaisesti: ”Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” Markus 16:15,16.

        Käsky kuuluu jokaiselle Jeesuksen seuraajalle tänäkin päivänä. Jeesus suoritti lunastuksen. Hän vei työnsä päätökseen. Ja meidän – jotka olemme ottaneet lunastuksen vastaan – tehtävämme on kertoa edelleen tätä ilosanomaa kaikkialla maailmassa, että ihminen voi pelastua ja saada syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen ja ottamalla Hänet elämänsä Herraksi ja syntiensä sovittajaksi. Miten tämä tapahtuu?

        Ensiksikin sinun pitää tulla tietoiseksi siitä asiasta että olet syntinen ja tarvitset pelastusta päästäksesi Taivaaseen. Sinäkin olet syntinen, tunnustitpa sitä tai et. Mutta jos et voi sitä tunnustaa et voi ottaa seuraavaa askelta.

        Vaikka olisit elänyt kuinka puhtaan ja siveellisen elämän, olet kuitenkin Aadamin jälkeläinen ja siksi kadotustuomion alainen. Mutta jos tunnustat syntisi Jeesukselle ja olet ne valmis hylkäämään, niin sinut armahdetaan ja sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi. Sitten sinä saat kastattaa itsesi uskovien upotuskasteella vedessä Herran Jeesuksen nimeen ja saat ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjan.

        Hänen nimeään hänen HÄNEN älkää nyt vaan huutako muiden nimiä apuun !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellareiden käsitys synnistä on hiusväri ja tupakan poltto.varastaminen huumeet toiselta huonekalujen ruokien vaatteiden vieminen ei ole ollenkaan syntiä

        Lestakin panee kuin kani synnyttää Jeesukselle.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu parannukseen kutsuttiin Johanneksen aikana juutalaisia ja luopumaan pahuudesta. Samoin Jeesus kehotti heitä lopettamaan pahat tekonsa huijaukset ja kivittämiset.

        Jeesus toisaalta selitti ettei laista katoa yksikään piirto mutta laki sitten katosikin kokonaan? Paavali tukki Jeesuksen suun ja ilmeisesti kristityt eivät tee "pahoja tekoja ja huijaa" vain juutalaiset tekevät.

    • Anonyymi

      Ehkä ei kannata omaa Jeesusonherra -lahkoa mainostaa täällä luterilaisten palstoilla

      • Anonyymi

        "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room. 10:9-10

        Ja uskoontulon jälkeen upotuskasteelle Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16

      • Anonyymi

        Siinä on taas sitä kasteenpalvojien propagandaa. Ikäänkuin vesi , materia, olisi välttämätöntä sielun pelastumiseen:
        " Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista"????

        Miksihän Jeesus meni kasteelle ENNEN ristinkuolemaa?
        Miksihän Jeesus antoi ehtoollistakin ENNEN ristinkuolemaa?

        Vesi ei ole se elementti, joka pelastaa ihmisen, sillä Raamattu todistaa:
        "Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."

        Siksi lihan kastelemisella ei ole mitään osuutta sielun pelastumiseen, joten lapsikaste eikä uskomattoman aikuisen kastaminen pelasta ketään. "Usko tulee kuulemisesta" ja uskoontulon JÄLKEEN uskova "antaa kastaa itsensä". Ristinryövärikin USKOI Jeesukseen ja siksi Jeesus lupasi hänelle taivaspaikan. Ei evankeliumi eikä käytäntö muuttunut Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen. Jumalan sana on MUUTTUMATON:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Kaste EI ole välttämätön pelastumiseen, sillä usko riittää:
        Ap 16
        "Hän sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat".

        Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on taas sitä kasteenpalvojien propagandaa. Ikäänkuin vesi , materia, olisi välttämätöntä sielun pelastumiseen:
        " Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista"????

        Miksihän Jeesus meni kasteelle ENNEN ristinkuolemaa?
        Miksihän Jeesus antoi ehtoollistakin ENNEN ristinkuolemaa?

        Vesi ei ole se elementti, joka pelastaa ihmisen, sillä Raamattu todistaa:
        "Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."

        Siksi lihan kastelemisella ei ole mitään osuutta sielun pelastumiseen, joten lapsikaste eikä uskomattoman aikuisen kastaminen pelasta ketään. "Usko tulee kuulemisesta" ja uskoontulon JÄLKEEN uskova "antaa kastaa itsensä". Ristinryövärikin USKOI Jeesukseen ja siksi Jeesus lupasi hänelle taivaspaikan. Ei evankeliumi eikä käytäntö muuttunut Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen. Jumalan sana on MUUTTUMATON:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Kaste EI ole välttämätön pelastumiseen, sillä usko riittää:
        Ap 16
        "Hän sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat".

        Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen.

        Kyllä! Ja tuo aloittava kasteenpalvoja on jokin vapaan seurakunnan jäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Ja tuo aloittava kasteenpalvoja on jokin vapaan seurakunnan jäsen.

        Tänne on tullut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Ja tuo aloittava kasteenpalvoja on jokin vapaan seurakunnan jäsen.

        HELLAREILLA on perjantai fariseus päivä lauantaina ne ei liiku mihinkään. ( Lucifer ylistyksen johtaja langennut enkeli pitää itsensä ylistämiskokouksia minä minä minä minä minä.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HELLAREILLA on perjantai fariseus päivä lauantaina ne ei liiku mihinkään. ( Lucifer ylistyksen johtaja langennut enkeli pitää itsensä ylistämiskokouksia minä minä minä minä minä.)

        Valehtelet.

      • Anonyymi

        Avustusmakkara paketti 4 makkaraa myydään 2 € makkara hintaan kylillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avustusmakkara paketti 4 makkaraa myydään 2 € makkara hintaan kylillä.

        Vapaakirkon venäläinen myi varastettua ruokaa ja avustusruokia pitkin Jakomäen piritoria rahasta. Onnittelut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on taas sitä kasteenpalvojien propagandaa. Ikäänkuin vesi , materia, olisi välttämätöntä sielun pelastumiseen:
        " Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista"????

        Miksihän Jeesus meni kasteelle ENNEN ristinkuolemaa?
        Miksihän Jeesus antoi ehtoollistakin ENNEN ristinkuolemaa?

        Vesi ei ole se elementti, joka pelastaa ihmisen, sillä Raamattu todistaa:
        "Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."

        Siksi lihan kastelemisella ei ole mitään osuutta sielun pelastumiseen, joten lapsikaste eikä uskomattoman aikuisen kastaminen pelasta ketään. "Usko tulee kuulemisesta" ja uskoontulon JÄLKEEN uskova "antaa kastaa itsensä". Ristinryövärikin USKOI Jeesukseen ja siksi Jeesus lupasi hänelle taivaspaikan. Ei evankeliumi eikä käytäntö muuttunut Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen. Jumalan sana on MUUTTUMATON:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Kaste EI ole välttämätön pelastumiseen, sillä usko riittää:
        Ap 16
        "Hän sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat".

        Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen.

        Sekaisin kuin seinäkello ! Ehtoollinen on muisto hänestä ollessaan maan päällä hän hyvästeli apostolit näin. Ennen kuin lähti taivaaseen. Kyllä David on kuollut Jeesus on ylösnoussut. Jeesus kävi parannuksen kasteella jordanilla ollessaan vielä maan päällä mutta asiat muuttui ylösnousemuksessa.Ryöväri tunnusti Jeesuksen Messiaana eikä siihen aikaan ollut vielä ylösnousemusta tapahtunut.Usko Jeesukseen Messiaana toki pelastaa.Voit kastaa itse itsesi mutta yleensä pitää jonkun todistaa että olet kääntynyt häneen uskovaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Ja tuo aloittava kasteenpalvoja on jokin vapaan seurakunnan jäsen.

        Joko juutalainen tai hellari

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet.

        Ylistys mä ylistäen sua mä mä mä mä täs tuun sun eteesi minä minä sua ylistän minä hellari juutalainen minä minä ihan kuin olisit joku tai jotain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room. 10:9-10

        Ja uskoontulon jälkeen upotuskasteelle Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16

        Kristityt on uskossa ristiin naulittuun ne ei tule uskoon kun ne ON USKOSSA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne on tullut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

        Saalem.fi nuorten illat kovaa kamaa Jordan joelta PALAUTTAKAA VARASTETTU

    • Anonyymi

      Ryöväsikö Jeesus itselleen ristin?
      Olisi luullut tumpulammankin puusepän osaavan väkästää sellaisen ihan itse.

      • Anonyymi

        Juutalaiset valmisti niitä ristejä rosvoille kuten jalkapuita myös.

    • Anonyymi

      >Apt: 8: 37 < ("Filippus)

      on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
      kirkolliskokouksessa.
      - ja puuttuu VANHIMMISTA käsikirjoituksista.

      Kirkkoraamatusta se 38/ 39 on jätetty pois , kun sellaista kohtaa ei ole
      ALKUPERÄISISSÄ käsikirjoituksissa , jotka on tallessa vielä tänä päivänäkin
      jälkipolvien nähtäväksi.

      (aloitus ei kylläkään kuulu luterilaisuus -palstalle)

      • Anonyymi

        Heh heh!!!
        "on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
        kirkolliskokouksessa."????

        Baptismi syntyi vasta 1500-luvulla Sveitsissä, joten puhut taas puppua.
        Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole enää yhtään olemassa. On vain kopioita ja kopion kopioita, joten lopeta tuo valehteleminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh!!!
        "on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
        kirkolliskokouksessa."????

        Baptismi syntyi vasta 1500-luvulla Sveitsissä, joten puhut taas puppua.
        Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole enää yhtään olemassa. On vain kopioita ja kopion kopioita, joten lopeta tuo valehteleminen.

        Alkuperäisilllä käsikirjoituksilla tarkoitetaan sitä mistä käännös on tehty,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh!!!
        "on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
        kirkolliskokouksessa."????

        Baptismi syntyi vasta 1500-luvulla Sveitsissä, joten puhut taas puppua.
        Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole enää yhtään olemassa. On vain kopioita ja kopion kopioita, joten lopeta tuo valehteleminen.

        älä selitä , kun et ALKUPERÄISIÄ käsikirjoituksia ole edes nähnyt , vielä vähemmän että sinulla olisi muistiot ko. kirkolliskokouksesta .

        jo ALKUSEURAKUNNAN aikaan oli eksyttäjiä .harhaoppisia , niistä raamatussa Uut - kirjeissä seurakunnille .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh!!!
        "on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
        kirkolliskokouksessa."????

        Baptismi syntyi vasta 1500-luvulla Sveitsissä, joten puhut taas puppua.
        Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole enää yhtään olemassa. On vain kopioita ja kopion kopioita, joten lopeta tuo valehteleminen.

        Hellareita ei ollut olemassakaan 2000 vuotta sitten saati 1500 luvulla!! Hindujen guruhenkiä hellareissa.

    • Anonyymi

      Vt:n eläinuhrit olivat etukäteen tehtyjä syntiuhreja, joiden vaikutus voimaantui vasta silloin, kun Jeesus julisti ilosanomaa tuonelassa,ristinkuolemansa jälkeen. Luterilaisten lapsikastekin on samantapainen, ennalta suoritettu sakramentti, joka toteutuu, kun kristitty syntyy uudeksi. Myös ehtoollinenkin vaikuttaa kaikkiin synteihin, menneisiin ja tuleviin, koska se on yleisluoteinen armon pyyntö ja uskon tunnustus. Avioon vihkiminenkin on kerta lupaus, koko elämän ajaksi. Mutta jos tuntee tarvitsevansa aikuiskastetta, kannattaa pyrkiä sen suoritukseen. Tosin mistä sen saa. Vaivautuvatko papit pyynnöstä kastamaan ihmisiä, vai onko se maksullista ?

      • Anonyymi

        Jos lukihäiriö osaisi lukea niin Roomassa elukka uhri on muistutus synnistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lukihäiriö osaisi lukea niin Roomassa elukka uhri on muistutus synnistä.

        Toorassa. Toorassa.

    • Anonyymi

      Monet puhuvat kirkkoisistä ikään kuin he olisivat täydellisiä sanoissaan ja teoissaan. He luottavat enemmän heihin kuin Raamattuun. Ja siksi he tekevät samoja virheitä kuin hekin. He ovat sidottuja kirkkojärjestelmään vain siksi, että he ovat oppineet Raamatun sijasta kirkkoisiltä ja teologeilta. Miksi ihmiset uskovat niin sanottuun lapsikasteeseen? He ovat käyneet kirkossa ja kuunnelleet tätä väärää saarnaa, ja he ovat niin porautuneet tähän oppiin, etteivät he pysty lukemaan Raamattua. Kirkot ovat aina olleet paholaisen työkaluja, jotka ovat estäneet ihmisiä ymmärtämästä Raamattua.

      Monet ihailevat Martti Lutheria ja pitävät häntä suurena saarnaajana. Kuitenkin monilla kristityillä oli tuohon aikaan enemmän ymmärrystä Jumalan Sanasta kuin Martin Lutherilla. He sanoutuivat irti ei pelkästään katolisen kirkon anekaupasta, vaan myös sen väärästä kasteopista. He antoivat kiduttaa itseään ja polttaa itsensä roviolla kasteen totuuden puolesta! Nämä kristityt ovat enemmän ihailun arvoisia kuin Martin Luther. Hän piti siitä, että näitä kristittyjä kidutettiin ja murhattiin, koska he uskalsivat murtautua kirkon väärää kasteoppia vastaan.

      Vaikka Martin Luther osasi kääntää Uuden testamentin saksaksi, hänellä ei ollut mitään käsitystä kristillisestä vesikasteesta. Hän uskoi katolisen kirkon niin sanottuun lapsikasteeseen. Kun hän erosi katolisesta kirkosta, hän perusti uuden porttokirkon.

      • Anonyymi

        Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Jeesukseen. Jeesus itse sanoi:
        Joh 5
        "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Jeesukseen. Jeesus itse sanoi:
        Joh 5
        "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."

        Raamattu taas sanoo että kaste pelastaa. Ei se asia kumoudu siteeraamalla toista kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu taas sanoo että kaste pelastaa. Ei se asia kumoudu siteeraamalla toista kohtaa.

        Niinhän ne epäjumalanpalvojat luulevat. Etkö luota Jumalan sanaan?
        Vain usko Herraan Jeesukseen pelastaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne epäjumalanpalvojat luulevat. Etkö luota Jumalan sanaan?
        Vain usko Herraan Jeesukseen pelastaa.

        Ai onko se epäjumalanpalvoja joka uskoo Raamatun Sanaa siitä että kaste pelastaa?
        Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu taas sanoo että kaste pelastaa. Ei se asia kumoudu siteeraamalla toista kohtaa.

        Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että

        1. Ensin uskoontulo
        2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne epäjumalanpalvojat luulevat. Etkö luota Jumalan sanaan?
        Vain usko Herraan Jeesukseen pelastaa.

        Ahaa, eli helluntailaisuuden mukaan yksi Raamatun kohda kumoutuu siteermalla toista kohtaa??? Noinko hellarit selittää Raamattua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että

        1. Ensin uskoontulo
        2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38

        Helluntailainen haukkuu sinua kohta kasteenpalvojaksi tai epäjumalanpalvojaksi.
        Hän ei tykkää ollenkaan tuosta raamatunkohdasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen haukkuu sinua kohta kasteenpalvojaksi tai epäjumalanpalvojaksi.
        Hän ei tykkää ollenkaan tuosta raamatunkohdasta.

        "Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?"??

        Kaste EI PELASTA ketään. Eivät apostolit lähteneet kastamaan kaikkea kansaa vaan he lähtivät saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille:
        Mark 16
        "Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."

        "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?"??

        Kaste EI PELASTA ketään. Eivät apostolit lähteneet kastamaan kaikkea kansaa vaan he lähtivät saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille:
        Mark 16
        "Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."

        "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.

        Raamattu sanoo että kaste pelastaa!
        Raamattu sanoo että usko pelastaa!

        Ei mitään ristiriitaa. Usko tulee kuulemisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo että kaste pelastaa!
        Raamattu sanoo että usko pelastaa!

        Ei mitään ristiriitaa. Usko tulee kuulemisesta.

        Siinä puhutan samasta asiasta! Ei siis ristiriitaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhutan samasta asiasta! Ei siis ristiriitaa

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusasa on taas kiivaana

      • Anonyymi

        Monet ihailevat muutenkin kirkkoisiä ja pitävät heitä lähes jumalinaan, tämä kertoo mielestäni siitä, että oma vakaumus ja yhteys elävään Jeesukseen ei ole kunnossa.
        Kirkkoisien mielipiteet edustavat vain yhden ihmisen mielipidettä/ kirkkoisä.

        Jeesus lupasi seuraajilleen, ennen poismenoaan, että meille on parempi, että hän menee pois ja lähettää Pyhän Hengen seuraajiaan, ohjaamaan, opettamaan, sekä kulkemaan rinnalla.
        Tietysti on hyvä ymmärtää myös vanhempien kristittyjen kokemuksia ja ottaa niistä se, mikä on Raamatun valossa oikein.

        U.m

      • Anonyymi

        Sellaiset sanat toorasta kuin portto rahab ja portto ja israel ja isebel huoraa muissa jumalista ja äpärä juutalainen Ismail ja perkele saatana peto 666 kointähti Tulikivi järvi nää kaikki on juutalaisista tullutta. Amen myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että

        1. Ensin uskoontulo
        2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38

        MSSÄ HELLARI OLI 2000 VUOTTA SITTEN KUN PIETARI OLI VIELÄ ELOSSA MAAN PÄÄLLÄ. JA KUTEN PIETARI TUOSSA MUISTIIN PANOSSA KERTOO KRISTITYT ON SAANUT ANTEEKSI SYNTINSÄ ÄLÄ SINÄ SITTEN AUO PÄÄTÄSI SYYTTÄMÄSSÄ KUN OLET MUUTENKIN LUKIHÄIRIÖINEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen haukkuu sinua kohta kasteenpalvojaksi tai epäjumalanpalvojaksi.
        Hän ei tykkää ollenkaan tuosta raamatunkohdasta.

        Arvatkaa kuin paljon huumekuskeja on hellareissa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Jeesukseen. Jeesus itse sanoi:
        Joh 5
        "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."

        Niin voi nyt siis vesikin teidät kasteena pelastaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että

        1. Ensin uskoontulo
        2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38

        Tehkää parannus onkin täs ensin TEHKÄÄ NYT SE PARANNUS ENSIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai onko se epäjumalanpalvoja joka uskoo Raamatun Sanaa siitä että kaste pelastaa?
        Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?

        Kaste ja usko eivät sulje toisiaan pois, Jeesuksen sovitustyöhön uskominen on selkeästi kirjoitettu pyhitettyyn Raamattuun. Jos tuntee tarvitsevansa kasteen, niin silloin se kannattaa ottaa vastaan. Kaste vahvistaa uskovan omaa uskoaan, samoin kuin ehtoollisen sakramenttikin. Mutta Jumalan avara syli, ei vaadi pelkästään sakramenttien suorittamista. Vesi on vain vettä. Jos joku on huolissaan lapsikasteesta, niin se on hieno tapa ottaa lapsi seurakunnan jäseneksi ja siunata viaton lapsi nimeltä rakastavan yhteisön jäseneksi. Kun tämä lapsi aikanaan valitsee itse Jeesuksen Herrakseen, kaikkine siihen liittyvine siunauksineen, niin etukäteen annettu kaste vahvistaa uudestisyntyneen kristityn. Älkäämme halveksiko Jumalan avaraa rakkautta. Myös tuhlaaja pojat/ tytöt ja ristinryövärit saavat pelastuksen aivan varmasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että

        1. Ensin uskoontulo
        2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38

        Ensten kuullaan joulusta evankeliumista ja pääsiäisestä sitten kiitetään hartaasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvatkaa kuin paljon huumekuskeja on hellareissa!

        HELLAREILLA on varastettua ja niitä on turvakodeissa ja huumevueroituksessa niitä 12 kertaa upotettuja.

    • Anonyymi

      Ensin kuitenkin tehdään parannus ja sitten kastetaan.

      Ei toisinpäin.

      Niin tulee kyykäärmeen sikiöitä kuten Johannes dsnoi.

      • Anonyymi

        Tällaistakaan yksityiskohtaista ohjetta ei ole Raamatussa

      • Anonyymi

        Parannus on jokapäiväistä uskoa Kristukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaistakaan yksityiskohtaista ohjetta ei ole Raamatussa

        Raamattu ei sano, että pelkkä kaste pelastaa.
        Raamattu sanoo: "Tämän VERTAUSKUVAN mukaaan pelastaa teidät nyt kaste."!!!

        Siinä viitataan Nooaan, joka saarnasi kansalle ja hän meni perheineen arkkiin ja pelastui. He uskoivat Jumalan sanat.
        Ne, jotka eivät uskoneet, luottivat veden "pelastavaan voimaan", hukkuivat.
        Samoin käy sille, joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei sano, että pelkkä kaste pelastaa.
        Raamattu sanoo: "Tämän VERTAUSKUVAN mukaaan pelastaa teidät nyt kaste."!!!

        Siinä viitataan Nooaan, joka saarnasi kansalle ja hän meni perheineen arkkiin ja pelastui. He uskoivat Jumalan sanat.
        Ne, jotka eivät uskoneet, luottivat veden "pelastavaan voimaan", hukkuivat.
        Samoin käy sille, joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan.

        Kyllä, pelkkä kaste ei pelasta vaan kaste pelastaa uskovan.

        Raamattu ei missään kerro että joku olisi "luottanut veden pelastavaan voimaan".

        Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei sano, että pelkkä kaste pelastaa.
        Raamattu sanoo: "Tämän VERTAUSKUVAN mukaaan pelastaa teidät nyt kaste."!!!

        Siinä viitataan Nooaan, joka saarnasi kansalle ja hän meni perheineen arkkiin ja pelastui. He uskoivat Jumalan sanat.
        Ne, jotka eivät uskoneet, luottivat veden "pelastavaan voimaan", hukkuivat.
        Samoin käy sille, joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan.

        kasteen saanut , nimenomaan on "arkissa" > Jeesuksessa Kristuksessa,

        "KAIKKI te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette Kristuksen päällenne
        pukeneet."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, pelkkä kaste ei pelasta vaan kaste pelastaa uskovan.

        Raamattu ei missään kerro että joku olisi "luottanut veden pelastavaan voimaan".

        Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu

        Kyllä. Kristuksen työ on uskon kohde ja siihen turvaavat kaste pelastaa. Kristuksen kuolemaan meidät liitetään kasteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parannus on jokapäiväistä uskoa Kristukseen.

        Minusta oirekuvaus viittaa kyllä pysyvään harhaisuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, pelkkä kaste ei pelasta vaan kaste pelastaa uskovan.

        Raamattu ei missään kerro että joku olisi "luottanut veden pelastavaan voimaan".

        Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu

        Miksi lisäät omiasi Jumalan sanaan?
        "Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu"

        Ei Kristuksen sovitustyö riipu kasteesta! Se kestää, vaikka ei olisi kastettukaan. Usko Herraan Jeesukseen riittää.

        Järjestys on tämä: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Älä sotke Jumalan sanaa. Et sinä saa vauvakastetta sopimaan siihen, vaikka kuinka kieputtelet UT:n sanoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lisäät omiasi Jumalan sanaan?
        "Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu"

        Ei Kristuksen sovitustyö riipu kasteesta! Se kestää, vaikka ei olisi kastettukaan. Usko Herraan Jeesukseen riittää.

        Järjestys on tämä: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Älä sotke Jumalan sanaa. Et sinä saa vauvakastetta sopimaan siihen, vaikka kuinka kieputtelet UT:n sanoja.

        Ei riipukaan. Mutta kasteessa meidät liitetään Kristuksen työhön eli kuolemaan ja ykösnousemukseen.

        Ehnä sinä usko tuota järjestystä usko - kaste -pelasta VAAN sinun mukaasi se menee usko - pelastus - kaste ELI TOISINPÄIN!

        Et saa symbolikastettasi vaikka miten kieputtelet ja muuttelet Raamattua

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riipukaan. Mutta kasteessa meidät liitetään Kristuksen työhön eli kuolemaan ja ykösnousemukseen.

        Ehnä sinä usko tuota järjestystä usko - kaste -pelasta VAAN sinun mukaasi se menee usko - pelastus - kaste ELI TOISINPÄIN!

        Et saa symbolikastettasi vaikka miten kieputtelet ja muuttelet Raamattua

        Kasteessa ihminen liitetään Jumalan lapseksi, jonka jälkeen hänelle opetetaan kaikki se, mitä Jeesus opetuslapsilleen opetti.
        Matt. 28: 19, 20.

      • Anonyymi

        Juutalaiset oli käärmeitä luonteeltaan LUONTEELTAAN ! YMMÄRRÄTKÖ LUKIHÄIRIÖ KENESTÄ ON KYSYMYS.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kasteen saanut , nimenomaan on "arkissa" > Jeesuksessa Kristuksessa,

        "KAIKKI te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette Kristuksen päällenne
        pukeneet."

        Eikö Nooan tullutkaan ulos arkista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteessa ihminen liitetään Jumalan lapseksi, jonka jälkeen hänelle opetetaan kaikki se, mitä Jeesus opetuslapsilleen opetti.
        Matt. 28: 19, 20.

        Kuulkaas JEESUKSEN JUMALAN LAPSIA OLI ENSIMMÄISET APOSTOLIT JOTKA LEVITTI EVANKELIUMIN KOKO MAAPALLOLLE. Tekisitte edes yhden hyvän ystävällisen teon tai palauttaisitte varastetut niin näkyisi hiukan edes jumaluutta. Ja pesette suunne saippualla.

      • Anonyymi

        Käärmeet oli juutalaisia fariseuksia. Uhraavat nytkin oikaista ja kyyhkyjä.

    • Anonyymi

      "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena — joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta — Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta," 1 Pietari 3:21


      Jos lukee tuon ensimmäisen lauseen näyttää todella siltä, että pelkkä kaste pelastaisi.

      Huomaa loppulause "Jeesuksen Kristuksen YLÖSNOUSEMUKSEN kautta".

      Ja tästä Jeesus puhui muualla:

      "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen YLÖSNOUSEMUS ja elämä; joka USKOO minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja USKOO minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" Joh. 11:25-27


      Ristiriitaa ei siis ole. On vain ristiriita jos tekee opin yhden Raamatunkohdan mukaan.


      Ensin usko, sitten kaste.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

        Totta. Hyvä huomio.

        Aloittajan viesti pitää paikkansa eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

        mutta kun helluntailaiset nimenomaan EI usko .
        kaste > Jeesus , "Henki JA vesi JA veri , ne kolme yhdessä ovat" 1 Joh: 5: 8

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Hyvä huomio.

        Aloittajan viesti pitää paikkansa eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan.

        Totta. Ristinryöväri pelastui, koska uskoi Herraan Jeesukseen, eikä häntä kastettu.
        Kasteenpalvojat tarvitsevat kastetta pelastuakseen. Kaste on heidän epäjumalansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

        miksi helluntailaiselle pitää "imeväisikäiset lapset" kirjoittaa ERIKSEEN , lapsikin
        on IHMINEN , > "lihaa ja verta" ,
        ja raamatussa : "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        onko "lapsi" , jokin määrätty alaikäraja . . .
        lapsi on lapsi niin kauan kuin on vanhempiensa hoivassa.

        "hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu" Apt: 16

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

        Ei vaan ne puhuu KASTEESTA. Uskovien kastetta ei mainita Raamatussa

        Jeesushan käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja vaikka tuo saatananpalvoja ei sitä usko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ristinryöväri pelastui, koska uskoi Herraan Jeesukseen, eikä häntä kastettu.
        Kasteenpalvojat tarvitsevat kastetta pelastuakseen. Kaste on heidän epäjumalansa.

        Ristinryöväri pelastui koska uskoi.

        Symbolinpalvojqat eivät tarvitse kastetta mutta silti vauhkoavat täällä sen tarpeellisuuden puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristinryöväri pelastui koska uskoi.

        Symbolinpalvojqat eivät tarvitse kastetta mutta silti vauhkoavat täällä sen tarpeellisuuden puolesta.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON symbolinpalvoja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON symbolinpalvoja

        Montako viestiä se on tänne tänään kirjoittanut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
        Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.

        KAIKKI MAAPALLON 2000 VUOTTA ELÄNEET KRISTITYT OVAT USKONEET EVANKELIUMIN älä enää kiusaa ihmisiä jumalaa ja elämää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ristinryöväri pelastui, koska uskoi Herraan Jeesukseen, eikä häntä kastettu.
        Kasteenpalvojat tarvitsevat kastetta pelastuakseen. Kaste on heidän epäjumalansa.

        Ensinnäkään ristin ryöväriä ei ole olemassa. On rikollinen joka oli varastellut ja siihen aikaan sellaiset lyötiin nauloilla ristille.Oli siis ristiin naulittu ja syystä juutalaiseen tapaan ja heille oli kovemmat säännöt itse tehneet itselleen.Nytkin kun meidän lähiössä juutalaiset ryösteli heille kuuluisi tämä ristiin naulitseminen Juudas tyyliin mutta meillä nykyajassa on muut rangaistukset konnille.Jeesus on syytön lavastettu syylliseksi kateudesta vertaus Kain tappoi abelin kateudesta. Kateudesta. Siinä ollaan vielä vanhan liiton kirouksissa tässä kohtaa juutalaiset älkää nyt lukihäiriöt enää vääntää kieroon vanhoja muistiin painoja täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristinryöväri pelastui koska uskoi.

        Symbolinpalvojqat eivät tarvitse kastetta mutta silti vauhkoavat täällä sen tarpeellisuuden puolesta.

        Ristillä oli rikollinen joka uskoi Jeesuksen olevan Jumalan lähettämä Messias. Siksi Jeesus häntä siunasi.

    • Anonyymi

      Raamatun opetuksen mukaan kasteelle meneminen uskoon tulon jälkeen on ehdoton Jumalan tahto. Raamattu ei jätä siihen neuvotteluvaraa:
      "Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä." Apt. 10:48.
      Sanooko Raamattu näin?
      Tarkoittaako Raamattu sitä mitä sanoo?
      Uskotko Raamatun opetuksiin?

      "Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." Apt. 22:16.

      • Anonyymi

        Kastamine on ehdottoman tärkeää sillä se liittää meidät Kristukseen ja hänen kuolemaansa eli siinä pestään synnit pois kuten tuosta käy ilmi.

        Eräs helluntailainen noita kumoaa sen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kastamine on ehdottoman tärkeää sillä se liittää meidät Kristukseen ja hänen kuolemaansa eli siinä pestään synnit pois kuten tuosta käy ilmi.

        Eräs helluntailainen noita kumoaa sen

        Onhan se tärkeää kun Raamatussa kastettiin ensi tilassa, eräskin perhe keskellä yötä! Ei sellaista olisi tehty jos se merkityksetön kuuliaisuuden teko olisi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tärkeää kun Raamatussa kastettiin ensi tilassa, eräskin perhe keskellä yötä! Ei sellaista olisi tehty jos se merkityksetön kuuliaisuuden teko olisi

        Tuo kiire johtui siitä, että Paavali pääsi pois vankilasta ja jatkoi matkaansa:
        Ap 16
        "Päivän tultua päälliköt lähettivät oikeudenpalvelijat sanomaan: "Päästä irti ne miehet". Niin vanginvartija ilmoitti tämän Paavalille sanoen: "Päälliköt ovat lähettäneet sanan, että teidät on päästettävä irti; lähtekää siis nyt ulos ja menkää rauhassa"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kiire johtui siitä, että Paavali pääsi pois vankilasta ja jatkoi matkaansa:
        Ap 16
        "Päivän tultua päälliköt lähettivät oikeudenpalvelijat sanomaan: "Päästä irti ne miehet". Niin vanginvartija ilmoitti tämän Paavalille sanoen: "Päälliköt ovat lähettäneet sanan, että teidät on päästettävä irti; lähtekää siis nyt ulos ja menkää rauhassa"

        Kyllä se kire johtui siitä että kaste Jeesuksen Kristuksen kuolemaan oli tärkeä. Kukapa väittäisi ettei Jeesuksen kuolema ole tärkeää meille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kire johtui siitä että kaste Jeesuksen Kristuksen kuolemaan oli tärkeä. Kukapa väittäisi ettei Jeesuksen kuolema ole tärkeää meille

        Siveltiinkö vanginvartijan otsalle vain hiukan vettä?
        Se taisi olla vain pinnallinen kuolema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siveltiinkö vanginvartijan otsalle vain hiukan vettä?
        Se taisi olla vain pinnallinen kuolema.

        Vai upotettiinko vamginvartija altaaseen? Se on pinnallinen kuolema ollut sitten

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai upotettiinko vamginvartija altaaseen? Se on pinnallinen kuolema ollut sitten

        Kuule, luterilainen kieltää evankeliumin Sanan.
        Tässä on evankeliumi ja luterilainen kieltää evankeliumien Sanan: Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
        Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
        ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
        ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
        Evankeliumin Sanan kuulemisen, eli yllä olevan, kautta ihminen pelastuu. Mutta kukaan ei pelastu luterilaisen vesiharhan kautta, vaan niin kuin Sana ilmoittaa eli evankeliumin kautta,
        Luterilaiseen pelastusoppiin ei sisällä yhtään näistä elementeistä: minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai upotettiinko vamginvartija altaaseen? Se on pinnallinen kuolema ollut sitten

        Kuule luterilainen, uskontosi on Jeesuksen pilkkaamista! Filippissä oli joki ja vanginkinvartija ja hänen perheensä kastettiiin Jeesukseen uskovina. Vanginvartija kysyi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" kukaan pikkulapsi ei ole tähän päivään mennessä kysynyt: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Eikä yhdestäkään vauvasta voi sanoa: "tullut Jumalaan uskovaksi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, luterilainen kieltää evankeliumin Sanan.
        Tässä on evankeliumi ja luterilainen kieltää evankeliumien Sanan: Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
        Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
        ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
        ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
        Evankeliumin Sanan kuulemisen, eli yllä olevan, kautta ihminen pelastuu. Mutta kukaan ei pelastu luterilaisen vesiharhan kautta, vaan niin kuin Sana ilmoittaa eli evankeliumin kautta,
        Luterilaiseen pelastusoppiin ei sisällä yhtään näistä elementeistä: minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte,

        Helluntailainen kieltää Jumalan sana. Hän ei tarvitse Jeesusta

        Ihminen pelastuu uskon ja kasteen kautta. Luterilaisilla ei ole omaa kastetta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule luterilainen, uskontosi on Jeesuksen pilkkaamista! Filippissä oli joki ja vanginkinvartija ja hänen perheensä kastettiiin Jeesukseen uskovina. Vanginvartija kysyi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" kukaan pikkulapsi ei ole tähän päivään mennessä kysynyt: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Eikä yhdestäkään vauvasta voi sanoa: "tullut Jumalaan uskovaksi".

        Sinä pilkkaat täällä uskovia ja uskontosi on tehty vainoamaa Jeesuksen omia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kire johtui siitä että kaste Jeesuksen Kristuksen kuolemaan oli tärkeä. Kukapa väittäisi ettei Jeesuksen kuolema ole tärkeää meille

        Taas luterilainen pillkkaa avoimesti Jumalaa. Jeesus on jo kullut ja ylösnoussut, tiedätkö? Jos tekee jotain toisen kanssa, niin pitää olla samassa paikassa ja samaan aikaan. Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, tätäkään et näköjään tiedä. Kyseessä on menneisyydessä tapahtunut kuolema ja ylösnousemus. ELI JOKAINEN MAAILMAN IHMINEN ON JO KUOLLUT JA NOUSSUT YLÖS JEESUKSEN KANSSA.
        Ainoa mitä tarvitaan, on Sanan kuuleminen ja usko. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas luterilainen pillkkaa avoimesti Jumalaa. Jeesus on jo kullut ja ylösnoussut, tiedätkö? Jos tekee jotain toisen kanssa, niin pitää olla samassa paikassa ja samaan aikaan. Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, tätäkään et näköjään tiedä. Kyseessä on menneisyydessä tapahtunut kuolema ja ylösnousemus. ELI JOKAINEN MAAILMAN IHMINEN ON JO KUOLLUT JA NOUSSUT YLÖS JEESUKSEN KANSSA.
        Ainoa mitä tarvitaan, on Sanan kuuleminen ja usko. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle!

        Mitä, etkö usko että Jeesus kuoli ja nousi kuolleista????

        Sinä pilkkaat Jumalaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas luterilainen pillkkaa avoimesti Jumalaa. Jeesus on jo kullut ja ylösnoussut, tiedätkö? Jos tekee jotain toisen kanssa, niin pitää olla samassa paikassa ja samaan aikaan. Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, tätäkään et näköjään tiedä. Kyseessä on menneisyydessä tapahtunut kuolema ja ylösnousemus. ELI JOKAINEN MAAILMAN IHMINEN ON JO KUOLLUT JA NOUSSUT YLÖS JEESUKSEN KANSSA.
        Ainoa mitä tarvitaan, on Sanan kuuleminen ja usko. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle!

        Nyt uudestikastaja väittää että Jeesus ei ollut Jumala

        Tuo on jumalanpilkkaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt uudestikastaja väittää että Jeesus ei ollut Jumala

        Tuo on jumalanpilkkaa

        Jaa, sinä keksit syytöksiä omasta päästäsi, olet valhettelija!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, sinä keksit syytöksiä omasta päästäsi, olet valhettelija!

        Mitä, väitätkö että Jeesus ei kuollut ristillä? Olet valehtelija!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siveltiinkö vanginvartijan otsalle vain hiukan vettä?
        Se taisi olla vain pinnallinen kuolema.

        Niin tuskin siellä siihen aikaan kyloyammetta asunnoissa oli vartijallakaan saati jossain Kreikan sisämaassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, luterilainen kieltää evankeliumin Sanan.
        Tässä on evankeliumi ja luterilainen kieltää evankeliumien Sanan: Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
        Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
        ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
        ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
        Evankeliumin Sanan kuulemisen, eli yllä olevan, kautta ihminen pelastuu. Mutta kukaan ei pelastu luterilaisen vesiharhan kautta, vaan niin kuin Sana ilmoittaa eli evankeliumin kautta,
        Luterilaiseen pelastusoppiin ei sisällä yhtään näistä elementeistä: minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
        ja jonka kautta te myös pelastutte,

        Olet taas 2000 vuotta vanhassa vapaamuurariloossissa ja aloitat kirjoituksesi sanalla VELJET 2000 VUOTTA SITTEN VELJET SIELLÄ SIIHEN AIKAAN MIEHET MIEHET ! JUMALAUTA KUIN TYHMÄ VOI OLLA. VELJET TÄÄL ON YX TYHMÄ. KIROOMASSA KRISTITTYJÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä pilkkaat täällä uskovia ja uskontosi on tehty vainoamaa Jeesuksen omia

        Kristittyjen kiusaaja väärentää myy tuoreena pakasteita tyyliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen kiusaaja väärentää myy tuoreena pakasteita tyyliin.

        Yhdet hellarit myi pullaa itsetehtynä olivat pakasteesta sulattaneet kaupan pullaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdet hellarit myi pullaa itsetehtynä olivat pakasteesta sulattaneet kaupan pullaa.

        Yhdet hellarit myi avustusruokia keksejä 2€ kappale ! Ihan kuin Jeesus heistä sanoi huijaavat painoissa hinnoissa myyvät sanaa rahasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tärkeää kun Raamatussa kastettiin ensi tilassa, eräskin perhe keskellä yötä! Ei sellaista olisi tehty jos se merkityksetön kuuliaisuuden teko olisi

        PAAVALI JEESUKSEN OLI VANKINA KARMAN LAKI HÄN OLI LAITTANUT JEESUKSEN USKOISIA VANKILAAN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule luterilainen, uskontosi on Jeesuksen pilkkaamista! Filippissä oli joki ja vanginkinvartija ja hänen perheensä kastettiiin Jeesukseen uskovina. Vanginvartija kysyi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" kukaan pikkulapsi ei ole tähän päivään mennessä kysynyt: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Eikä yhdestäkään vauvasta voi sanoa: "tullut Jumalaan uskovaksi".

        Jeesus Kristus Jeesus Kristus yksin auttaa voi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas luterilainen pillkkaa avoimesti Jumalaa. Jeesus on jo kullut ja ylösnoussut, tiedätkö? Jos tekee jotain toisen kanssa, niin pitää olla samassa paikassa ja samaan aikaan. Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, tätäkään et näköjään tiedä. Kyseessä on menneisyydessä tapahtunut kuolema ja ylösnousemus. ELI JOKAINEN MAAILMAN IHMINEN ON JO KUOLLUT JA NOUSSUT YLÖS JEESUKSEN KANSSA.
        Ainoa mitä tarvitaan, on Sanan kuuleminen ja usko. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle!

        Kertokaas evankeliumi vaikka Paris hiltonille tai kardashianeille ne käyttää sijais synnyttäjiä. Hagar.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kastamine on ehdottoman tärkeää sillä se liittää meidät Kristukseen ja hänen kuolemaansa eli siinä pestään synnit pois kuten tuosta käy ilmi.

        Eräs helluntailainen noita kumoaa sen

        Kleptomania hellareissa on ammattirikolliset

    • Anonyymi

      Eikö ristin ryöväri osoita että moni ensimmäinen tulee viimeiseksi ja päinvastoin eikä kastamisella ole sinällään merkitystä tai korkeintaan siinä

      • Anonyymi

        Jeesus on ainoa ovi Jumalan valtakuntaan, kaste ei ole ole tie, eikä ovi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ainoa ovi Jumalan valtakuntaan, kaste ei ole ole tie, eikä ovi!

        Kaste on portti Kristuksen ruumiin jäseneksi

      • Anonyymi

        eihän kastekäskyä vielä edes ollut Jeesuksen ollessa "maan päällä"
        ristinryöväri oli viimeinen Vanhan liiton aikaan , Jeesus antoi kastekäskyn vasta
        ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , Jeesuksella oli itsellään valta antaa syntejä anteeksi,
        "Tietääksenne. että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeeksi"

        Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT , ei siis "maan päällä" , ja kastekäskyn Jeesus antoi
        ylösnousemuksensa jälkeen. (Matt: 28)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän kastekäskyä vielä edes ollut Jeesuksen ollessa "maan päällä"
        ristinryöväri oli viimeinen Vanhan liiton aikaan , Jeesus antoi kastekäskyn vasta
        ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , Jeesuksella oli itsellään valta antaa syntejä anteeksi,
        "Tietääksenne. että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeeksi"

        Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT , ei siis "maan päällä" , ja kastekäskyn Jeesus antoi
        ylösnousemuksensa jälkeen. (Matt: 28)

        Aamen tuohon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän kastekäskyä vielä edes ollut Jeesuksen ollessa "maan päällä"
        ristinryöväri oli viimeinen Vanhan liiton aikaan , Jeesus antoi kastekäskyn vasta
        ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , Jeesuksella oli itsellään valta antaa syntejä anteeksi,
        "Tietääksenne. että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeeksi"

        Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT , ei siis "maan päällä" , ja kastekäskyn Jeesus antoi
        ylösnousemuksensa jälkeen. (Matt: 28)

        Mutta upotus oli jo olemassa, koska Jeesuskin upotettiin veteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta upotus oli jo olemassa, koska Jeesuskin upotettiin veteen.

        Upotuksesta ei mainita

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ainoa ovi Jumalan valtakuntaan, kaste ei ole ole tie, eikä ovi!

        Kaste Jeesukseen on kyllä Jeesus kaste.

    • Anonyymi

      Myös monet kirkkouskovat pelastuvat ilman kastetta, heidän päälakeaan on vain vähän valeltu, jos ovat tulleet uskoon Jeesukseen, sillä ...

      Mark. 16:16

      Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

      Usko Jeesukseen on se primaarinen asia.

    • Anonyymi

      Auttaako mikään edes kaste jos jatkuvasti tekee syntiä lyömällä rakkaudettomasti toisia raamatulla päähän...

      • Anonyymi

        Ei auta sillä Jumala tuomitsee toisen ihmisen lyömisen päähän, mutta Jumala kehoittaa tai suorastaan käskee meitä julistamaan Hänen sanaansa kaikelle kansalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei auta sillä Jumala tuomitsee toisen ihmisen lyömisen päähän, mutta Jumala kehoittaa tai suorastaan käskee meitä julistamaan Hänen sanaansa kaikelle kansalle.

        Siinä se ero rakkaudesta vai itsekkyydestä ja omista tarpeista...

      • Anonyymi

        Metrossa kyllä joku nuori nainen valkovenäläinen syöksyi ovesta ulos kun vahingossa näki uuden testamentin vilaukselta. Huh että se lähti äkkiä.

    • Anonyymi

      Jeesus (Jumala) sanoo:

      "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16

      Jotkut yrittävät poistaa/laimentaa Jumalan Sanaa, mutta kannattaa lopulta luottaa vain väärentämättömään Raamattuun ja Pyhän Hengen johdatukseen.

      Hyvä Raamatunkäännös on esim. 1933/38, Raamattu Kansalle ja KJV.

      • Anonyymi

        Joo siitä on täälläkin esimerkkejä

    • Anonyymi

      Ei kai kukaan opeta että ilman uskoa voi pelastua.

      Siinä on Luther kääntyisi haudassaan jos pelastus olisi yksin ilman uskoa.

    • Anonyymi

      Katolisessa kirkossa oli tietenkin kaikenlaisia pelastavia sakramentteja, mutta juuri niitä vastaan Luther taisteli opillaan yksin uskosta.

      Armo kannattaa jättää vielä mainitsematta, koska se vesittäisi kaikki ihmisen toimet täydellisesti, jos pelastus olisi armosta, osattomasta armosta.

      • Anonyymi

        Jos näin olisi kaikkinainen rahastus ja ihmisten hyväksikäyttö uskon tähden valuisi kuiviin...

    • Anonyymi

      Jos Luther oli vahingossa jossain oikeassa, niin siinä, että yksin uskosta, eikä sakramenteista.

      • Anonyymi

        Mutta kyllä siihenkin Lutherin seuraajat lisäävät kasteen. Ilman kastetta luterilainen ei voi pelastua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllä siihenkin Lutherin seuraajat lisäävät kasteen. Ilman kastetta luterilainen ei voi pelastua.

        Raamattu siihen lisää kasteen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu siihen lisää kasteen

        Jeesus ei lisänyt: "mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lisänyt: "mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."

        Kyllä lisäsi:
        "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"

        Sinun kohtasi sijoittuu aikaan ennen kaste- ja lähetyskäskyä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lisäsi:
        "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"

        Sinun kohtasi sijoittuu aikaan ennen kaste- ja lähetyskäskyä

        Mutta Jeesus sanoi syntiselle naiselle:
        "Mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."

        Kasteenpalvojat olisivat lisänneet siihenkin kasteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus sanoi syntiselle naiselle:
        "Mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."

        Kasteenpalvojat olisivat lisänneet siihenkin kasteen.

        Jeesuksella oli maan päällä valta antaa syntejä anteeksi . (Luuk: 5: 24)

        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN.
        (Matt: 28: 19)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella oli maan päällä valta antaa syntejä anteeksi . (Luuk: 5: 24)

        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN.
        (Matt: 28: 19)

        Ja Jeesuksella on myös TAIVAASSA valta antaa syntejä anteeksi niille, jotka uskovat hänen nimeensä. Kasteesta Jeesus ei puhunut mitään.
        Ristinkuolema ei muuttanut miksikään Jeesuksen toimivaltaa:
        Ap 10
        "Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus sanoi syntiselle naiselle:
        "Mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."

        Kasteenpalvojat olisivat lisänneet siihenkin kasteen.

        Oliko Jeesus kasteenpalvoja?

        Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksella on myös TAIVAASSA valta antaa syntejä anteeksi niille, jotka uskovat hänen nimeensä. Kasteesta Jeesus ei puhunut mitään.
        Ristinkuolema ei muuttanut miksikään Jeesuksen toimivaltaa:
        Ap 10
        "Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

        Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan. Siksi Jeesus käski sekä kastaa että opettaa

      • Anonyymi

        Sakrat on tärkeitä hinduilla keltaiset pitkät hajukynttilät

    • Anonyymi

      Monesti ulkoisesti katse on vain seurakuntaan liittymisen rituaali. Ei edes paljon eroa tehtiin se lapsena tai aikuisena, niin itse suoritus voi olla aivan yhtä hengetön eikä siihen pidä keinotekoisesti liittää mitään elementtejä, että nyt Pyhä Henki pyykäisee sinun yli, nyt pelastut, nyt ole taivaan lapsi, mitä siihen ei Raamatun mukaa liity.

      Kasteesta voidaan sanoa uskon jälkeen että se pelastaa, kun usko on jo pelastanut ja vaikka pesee kätensä uskon jälkeen niin siihenkin liittyy pelastus, kun on jo pelastunut ennen käsien pesua. Mutta ilman uskoa voi pelastua.

      Eikä sellainen asia mikä ei pelasta ole syy herjata muita tai yrittää muuttaa käsityksiä herjaamalla toisten tekemisiä tai murhia. Ei se ole oikea tapa kertoa uskosta.

      • Anonyymi

        kasteessa on syntien anteeksisaaminen :
        "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22:
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi" Apt: 2

        onko kaste Kristukseen jollakin tavoin helluntailaiselta pois ??

      • Anonyymi

        Nimenomaan yksin uskosta ilman maallisia taikatemppuja...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan yksin uskosta ilman maallisia taikatemppuja...

        Kylläm mitään maallisia taikatemppuja ei tarvita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kasteessa on syntien anteeksisaaminen :
        "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22:
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi" Apt: 2

        onko kaste Kristukseen jollakin tavoin helluntailaiselta pois ??

        Näyttää olevan.

    • Anonyymi

      Taas täällä luterilaisella palstalla on enemmistö vapaasuuntaisia väittelemässä iänikuisesta kastekysymyksestä. Pitäisi jo uskoa sekin, että ei ole yhteyttä tässä asiassa välillämme ikinä.
      Jos toinen ei ymmärrä perisyntiä eikä vähääkään Kolminaisuudesta, ei kannata kinata kastekäsityksestä. Minulle Luther opettaa kasteesta oikein ja raamatullisesti. Vauvat tulee kastaa. Valelu riittää, koska veden määrä ei ole olennainen, vaan Jumalan Sana ja usko siihen, että Sanan mukaan kastettu on päässyt uskossa Jumalan lapseksi Jeesuksessa Kristuksessa ja saanut Pyhän Hengen lahjan.
      Miksi niin moni ei sitten usko tai tarvitsee paluun on toinen juttu ja erittäin ikävää, mutta näin on päässyt käymään.
      Ongelmansa on vapaasuuntaisten kuuliaisuus kasteellakin, sen voi mieltää omaksi teoksi, koska emme näe heidänkään uskoaan Ristin tekoon. Hedelmät puhuvat toista heistäkin, jos monista muistakin.
      Minua ahdistaa, kun oikeita kristittyjä näyttää olevan todella vähän. Niin Jeesustakin ahdisti. Omin voimin suggeroitu usko ei kestä koetuksissa eikä kuolemassa, muu apu täytyy olla. Uskolla on selvästi lahjaluonne eikä oma teko.

      • Anonyymi

        Vapaasuuntailaiset eivät halua vaalia yhteyttä luterilaisten kanssa vaan mieluummin vihaavat ja nimittelevät luterilaisia. Siksi he luterilaisten palstoilla paljon päivystävät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaasuuntailaiset eivät halua vaalia yhteyttä luterilaisten kanssa vaan mieluummin vihaavat ja nimittelevät luterilaisia. Siksi he luterilaisten palstoilla paljon päivystävät.

        Olen miettinyt sitä että mikä henki laittaa tekemään niin ja mikä henki on se, joka laittaa uskovan (mikäli nämä vapaasuuntalaiset nyt oikeita uskovia ovat) pitämään oppierojen takia muita uskovia vihollisina vaikka meillä on yhteinen Kristus.

      • Anonyymi

        Juuri sen takia kasteesta ollaan eri mielisiä, kun luterilaiset keksivät lapsikasteelle sellaisia ominaisuuksia, joita Raamattukaan e tunne. Kuten esim pelastuksen suhteen:
        "Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et"???

        Missä Jeesus teki noin? Ei ainakaan Raamatussa, sillä Hän vakuutti useaan otteeseen:
        "Sinun USKOSI on sinut pelastanut" tai "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        Tuossahan selvästi tuomitaan kadotukseen vain ne, jotka eivät usko Häntä!!
        Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Osa luterilaisista on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan ja kuvittelee, että ilman kastetta ei voi pelastua. Onneksi heitä on vain vähän lut kirkossa, mutta he ovat sitä kovaäänisempiä.

        Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta. Lapsikaste muka poistaa perisynnin???
        Tuo oppi perustuu Ps51:n väärään tulkintaan, jossa kuvitellaan, että Daavid väittäisi, että lapset ovat syntisiä syntyessään.
        Raamattuhan edellyttää aina henkilökohtaista uskoa, ennenkuin joku voidaan kastaa , ja siksi vauvojen kastaminen on turhaa, koska se tärkein ominaisuus kastettavalle on USKO!
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

        Usko on aina SYDÄMEN tila, joka ei välttämättä näy ulospäin, mutta uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sen takia kasteesta ollaan eri mielisiä, kun luterilaiset keksivät lapsikasteelle sellaisia ominaisuuksia, joita Raamattukaan e tunne. Kuten esim pelastuksen suhteen:
        "Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et"???

        Missä Jeesus teki noin? Ei ainakaan Raamatussa, sillä Hän vakuutti useaan otteeseen:
        "Sinun USKOSI on sinut pelastanut" tai "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        Tuossahan selvästi tuomitaan kadotukseen vain ne, jotka eivät usko Häntä!!
        Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Osa luterilaisista on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan ja kuvittelee, että ilman kastetta ei voi pelastua. Onneksi heitä on vain vähän lut kirkossa, mutta he ovat sitä kovaäänisempiä.

        Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta. Lapsikaste muka poistaa perisynnin???
        Tuo oppi perustuu Ps51:n väärään tulkintaan, jossa kuvitellaan, että Daavid väittäisi, että lapset ovat syntisiä syntyessään.
        Raamattuhan edellyttää aina henkilökohtaista uskoa, ennenkuin joku voidaan kastaa , ja siksi vauvojen kastaminen on turhaa, koska se tärkein ominaisuus kastettavalle on USKO!
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

        Usko on aina SYDÄMEN tila, joka ei välttämättä näy ulospäin, mutta uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        Luterilaiset opettavat kasteesta juuri samaa kuin Raamattu. Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin. Semn sijaan Raamattu Raamattu ei tunne helluntailaisten oppia kasteesta symbolina ja kuuliaisuuden tekona.

        Raamattu tuntee perisynnin ja siksi ylipäätään ihmiset tekevät syntiä ja siksi Jeesusta tarvitaan. Eikä se perustu yhteen Psalmiin vaan Uuden Testamentin opetuksiin.

        Sydämen usko ottaa vastaan Kristuksen johon kastetaan. Pienellä lapsella on oma uskonsa. Mutta kasteen arvo ei riipu uskosta, mutta usko on välttämätön pelastumiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sen takia kasteesta ollaan eri mielisiä, kun luterilaiset keksivät lapsikasteelle sellaisia ominaisuuksia, joita Raamattukaan e tunne. Kuten esim pelastuksen suhteen:
        "Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et"???

        Missä Jeesus teki noin? Ei ainakaan Raamatussa, sillä Hän vakuutti useaan otteeseen:
        "Sinun USKOSI on sinut pelastanut" tai "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        Tuossahan selvästi tuomitaan kadotukseen vain ne, jotka eivät usko Häntä!!
        Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Osa luterilaisista on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan ja kuvittelee, että ilman kastetta ei voi pelastua. Onneksi heitä on vain vähän lut kirkossa, mutta he ovat sitä kovaäänisempiä.

        Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta. Lapsikaste muka poistaa perisynnin???
        Tuo oppi perustuu Ps51:n väärään tulkintaan, jossa kuvitellaan, että Daavid väittäisi, että lapset ovat syntisiä syntyessään.
        Raamattuhan edellyttää aina henkilökohtaista uskoa, ennenkuin joku voidaan kastaa , ja siksi vauvojen kastaminen on turhaa, koska se tärkein ominaisuus kastettavalle on USKO!
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

        Usko on aina SYDÄMEN tila, joka ei välttämättä näy ulospäin, mutta uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        Jeesus tuntee kaksi ryhmää: uskovat kastetut - jotka pelastuvat - ja ei-uskovat, jotka eivät pelastu

        "Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Tuo on taas sitä Jumalan sanan aliarvioimista. Jeesus sanoi mitä sanoi ihan syystä

        Väite että kaste poistaa perisynnin, on väärä. Sellaista opetusta ei ole olemassa.

        "uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä."

        Ja sinä todistat sen päivystämällä luterilaisten palstalla ja haukkumalla luterilaisa kasteenpalvojiksi, vedenpalvojiksi, vauvakastefaneiksi, jonglööreiksi, vauvanvalelijoiksi, lutterin lapsiksi, kirkkokiivailijoiksi jne. Mitä tämä kertoo?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tuntee kaksi ryhmää: uskovat kastetut - jotka pelastuvat - ja ei-uskovat, jotka eivät pelastu

        "Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Tuo on taas sitä Jumalan sanan aliarvioimista. Jeesus sanoi mitä sanoi ihan syystä

        Väite että kaste poistaa perisynnin, on väärä. Sellaista opetusta ei ole olemassa.

        "uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä."

        Ja sinä todistat sen päivystämällä luterilaisten palstalla ja haukkumalla luterilaisa kasteenpalvojiksi, vedenpalvojiksi, vauvakastefaneiksi, jonglööreiksi, vauvanvalelijoiksi, lutterin lapsiksi, kirkkokiivailijoiksi jne. Mitä tämä kertoo?

        Se kertoo fanaattisuudesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset opettavat kasteesta juuri samaa kuin Raamattu. Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin. Semn sijaan Raamattu Raamattu ei tunne helluntailaisten oppia kasteesta symbolina ja kuuliaisuuden tekona.

        Raamattu tuntee perisynnin ja siksi ylipäätään ihmiset tekevät syntiä ja siksi Jeesusta tarvitaan. Eikä se perustu yhteen Psalmiin vaan Uuden Testamentin opetuksiin.

        Sydämen usko ottaa vastaan Kristuksen johon kastetaan. Pienellä lapsella on oma uskonsa. Mutta kasteen arvo ei riipu uskosta, mutta usko on välttämätön pelastumiseen.

        Kommentti
        2024-05-11 14:54:34
        On törkeää valehtelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentti
        2024-05-11 14:54:34
        On törkeää valehtelua.

        Ei vaan totuus! Ei auta parkuminen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan totuus! Ei auta parkuminen!

        Ei auta ei

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sen takia kasteesta ollaan eri mielisiä, kun luterilaiset keksivät lapsikasteelle sellaisia ominaisuuksia, joita Raamattukaan e tunne. Kuten esim pelastuksen suhteen:
        "Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et"???

        Missä Jeesus teki noin? Ei ainakaan Raamatussa, sillä Hän vakuutti useaan otteeseen:
        "Sinun USKOSI on sinut pelastanut" tai "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        Tuossahan selvästi tuomitaan kadotukseen vain ne, jotka eivät usko Häntä!!
        Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."

        Osa luterilaisista on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan ja kuvittelee, että ilman kastetta ei voi pelastua. Onneksi heitä on vain vähän lut kirkossa, mutta he ovat sitä kovaäänisempiä.

        Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta. Lapsikaste muka poistaa perisynnin???
        Tuo oppi perustuu Ps51:n väärään tulkintaan, jossa kuvitellaan, että Daavid väittäisi, että lapset ovat syntisiä syntyessään.
        Raamattuhan edellyttää aina henkilökohtaista uskoa, ennenkuin joku voidaan kastaa , ja siksi vauvojen kastaminen on turhaa, koska se tärkein ominaisuus kastettavalle on USKO!
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

        Usko on aina SYDÄMEN tila, joka ei välttämättä näy ulospäin, mutta uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        " Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta." ?

        Raamatussa perisynti on Jumalan määräämä rangaistus siitä, etteivät uskoneet hänen kieltoaan syödä kielletystä puusta.

        Nyt "ruuneperi" Raamattu käteen ja lukemaan sieltä syntiinlankeemus ja Jumalan määräämät seuraukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaasuuntailaiset eivät halua vaalia yhteyttä luterilaisten kanssa vaan mieluummin vihaavat ja nimittelevät luterilaisia. Siksi he luterilaisten palstoilla paljon päivystävät.

        Miten hän ton pojan kävi kun muslimi hellariksi kääntynyt nainen otti muslimipojan niskasta kiinni mereen kastoi sen siellä ja antoi uuden testamentin käteen ja näkemiin. Poika muslimi asennossa vielä hiekalla polvillaan nosteli käsiään mohametille että jääkö haaremikulttuuri nyt sitten siirtyy huoraamisesta yksiavioiseen ja rakkaus suhteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen miettinyt sitä että mikä henki laittaa tekemään niin ja mikä henki on se, joka laittaa uskovan (mikäli nämä vapaasuuntalaiset nyt oikeita uskovia ovat) pitämään oppierojen takia muita uskovia vihollisina vaikka meillä on yhteinen Kristus.

        Kuusijärvellä taas kastajaiset. Yksikin Vapaakirkon nainen joka vuosi kasteilla eri lahkoissa. Kleoptomaani niin synti ei lähde millään. Kenkiä myöten kaikki varastettua.

    • Anonyymi

      "Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan. Siksi Jeesus käski sekä kastaa että opettaa"

      Hyvä tiivistys!

      • Anonyymi

        Tuo on juuri kasteenpalvojien harhaoppia:
        "Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin".

        Tuo on epäjumalanpalvomista, kun materialista tehdään epäjumala, johon uskotaan kovasti. Ikäänkuin joku mekaanininen toimitus pelastaisi ihmisen.
        Miksihän tuo pieni kasteenpalvojien joukko on aina äänessä? Onko heillä jokin hätä?

        Opetuslapset julistivat EVANKELIUMIA Jeesuksesta Kristuksesta, ja vain ne, jotka uskoivat ja ottivat sanan vastaan, kastettiin:
        Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Otsan kasteleminen vedellä ei ole Kristuksen kuolemaan kastamista, vaan on kirkon kehittämä seremonia, jolla saadaan uusia jäseniä, jotka elävät täysin ilman Kristusta eivätkä edes välitä Jumalan sanasta.

      • Anonyymi

        Luterilaiset valehtelee päin naamaa, tässä valhe ja törkeys: "Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan". Luterilaisuuden syvin olemus on Jumalan pilkkaamista ja sovituksen ja Jeesuksen ristin häpäisemistä!
        Apostolit kastoivat Jeesuksen nimeen, vasta apostolisen ajan jälkeen alkoi eksytys ja Rooman paavin kirkon nousu, ja kaiken tämän myötä myös Jeesuksen kuolemaan kastaminen, eikä ei tehty erotusta uskovan ja uskosta osattoman välillä. Toisin sanoen sanoen Rooman kirkko otti itselleen Jumalan aseman ja Jumalan valtuudet!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on juuri kasteenpalvojien harhaoppia:
        "Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin".

        Tuo on epäjumalanpalvomista, kun materialista tehdään epäjumala, johon uskotaan kovasti. Ikäänkuin joku mekaanininen toimitus pelastaisi ihmisen.
        Miksihän tuo pieni kasteenpalvojien joukko on aina äänessä? Onko heillä jokin hätä?

        Opetuslapset julistivat EVANKELIUMIA Jeesuksesta Kristuksesta, ja vain ne, jotka uskoivat ja ottivat sanan vastaan, kastettiin:
        Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Otsan kasteleminen vedellä ei ole Kristuksen kuolemaan kastamista, vaan on kirkon kehittämä seremonia, jolla saadaan uusia jäseniä, jotka elävät täysin ilman Kristusta eivätkä edes välitä Jumalan sanasta.

        Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on äänessä. Miksihän tuo saatananpalvoja päivystää luterilaisten palstalla koko ajan?

        Tässä nähdään miten tuo ateistie ei uskio Jumalan toimivan materian kautta: "Tuo on epäjumalanpalvomista, kun materialista tehdään epäjumala" Eli Jumalan kaste Jeesukseen on hänelle epäjumala!

        Opetuslapset julistivat evankeliumia ja kastoivat kuten Jeesus käski

        Valelukaste on kaste Kristukseen. Se että osa kastyetuista ei välitä Jumalan Sanasta, ei muuta sitä mitä Raamattu kasteesta opettaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset valehtelee päin naamaa, tässä valhe ja törkeys: "Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan". Luterilaisuuden syvin olemus on Jumalan pilkkaamista ja sovituksen ja Jeesuksen ristin häpäisemistä!
        Apostolit kastoivat Jeesuksen nimeen, vasta apostolisen ajan jälkeen alkoi eksytys ja Rooman paavin kirkon nousu, ja kaiken tämän myötä myös Jeesuksen kuolemaan kastaminen, eikä ei tehty erotusta uskovan ja uskosta osattoman välillä. Toisin sanoen sanoen Rooman kirkko otti itselleen Jumalan aseman ja Jumalan valtuudet!

        Uudestikastajat valehtlevat. Juuri ristinkuoleman jälkeen alettiin kastaa kolmiyteisen Jumalan nimeen. Koko uudestikastajuuden olemus on uskovien vainoaminen ja Raamtun vääristely. Jeesusken kuolemaan kastettiin jos Raamatussa ennen kuin mitään katolista kirkkoa oli olemassa. Tätäkään uudestikastajat eivät tiedä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajat valehtlevat. Juuri ristinkuoleman jälkeen alettiin kastaa kolmiyteisen Jumalan nimeen. Koko uudestikastajuuden olemus on uskovien vainoaminen ja Raamtun vääristely. Jeesusken kuolemaan kastettiin jos Raamatussa ennen kuin mitään katolista kirkkoa oli olemassa. Tätäkään uudestikastajat eivät tiedä

        Mitäpä ne kasteesta tietäisi

      • Anonyymi

        Hellarit käy monilla kasteilla hellareissa ja jordanilla joskus uusintoja mikve altaassa.

    • Anonyymi

      Aivan sama, kunhan eroatte kirkosta ja pääsette eroon kristinuskon häikäilemättömästä aivopesusta. Minä erosin jo vuosia sitten ja suosittelen varauksetta kirkosta eroamista.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko että sanoma Jeesuksesta on aivopesua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että sanoma Jeesuksesta on aivopesua?

        Helluntailaisten mielestä kyllö

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten mielestä kyllö

        Miksihän kasteenpalvojat uskovat Jeesukseen? Putoaisiko pakolliselta vauvakasteeta pohja jos lut kirkko myöntäisi että Jeesus ei ole Jumala!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän kasteenpalvojat uskovat Jeesukseen? Putoaisiko pakolliselta vauvakasteeta pohja jos lut kirkko myöntäisi että Jeesus ei ole Jumala!

        Oho, eikö uudestikastajille Jeesus ole Jumala! Rohkea tunnustus!

      • Anonyymi

        Liity silti takaisin älä välitä vapaamuurareista niitä on kaikissa kirkoissa uskonnoissa lahkoissa. Jeesus on totuus ei ihmiset.

    • Anonyymi

      Eittämätön tosiasia on: suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, ja lähes kaikki niistäkin luterilaisista, jotka melskaavat kasteesta, on uskosta osattomia ja ymmärtämättömiä, ja vailla Jumalan tuntemusta.

      • Anonyymi

        Taitaa täällä olevista luterilaisita suurin osa olla uskovia.. Sen sijaan suurin osa täällä kirjoittavista helluntailaisista on maailman ihmiisiä ja Jeesuksen omia vihaavia ymmärtämättömiä fariseuksia

      • Anonyymi

        Mutta niinhän se on että : "Tyhjät tynnörit kolisevat eniten."
        Onkohan se Sleyn tai Luthersäätiön porukkaa?

      • Anonyymi

        Ei mikään asia Raamatussa muutu sillä millaisia luterilaiset ovat eikä miten paljon ihmisiä Luther olisi murhannut. Kuten ei silläkään miten paljon helarit ovat amerikassa homostelleet. Ei niillä voi Raamatun sanomaa perustella oikeasti tai omia mielipiteitä. Tai voi, mutta niin tekee itsensä tyhmäksi.

        Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen. Jos uskoo Raamatun sanaan ja Pyhään Henkeen, niin Jumalan armossaan pitäisi johdattaa ihminen siihen mikä on hvvää ja oikeaa. Juuri se on se pelastus, ei se että ihminen itse pinnistelee muita herjaten kovin uskossaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa täällä olevista luterilaisita suurin osa olla uskovia.. Sen sijaan suurin osa täällä kirjoittavista helluntailaisista on maailman ihmiisiä ja Jeesuksen omia vihaavia ymmärtämättömiä fariseuksia

        niin on, Ovatko sitten vapaakirkollisiia vai helluntailaisia mutta samaa pedoporukkaa kaikki

        Tämä kasteenpalvojaksi nimittelvä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamattussa on helluntailainen. Jännä että valitti helluntailaisten palstalla että luteriaisia kirjoittaa siellä mutta sitten itse tulee luterilaisten palstalle haukkumaan muita

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään asia Raamatussa muutu sillä millaisia luterilaiset ovat eikä miten paljon ihmisiä Luther olisi murhannut. Kuten ei silläkään miten paljon helarit ovat amerikassa homostelleet. Ei niillä voi Raamatun sanomaa perustella oikeasti tai omia mielipiteitä. Tai voi, mutta niin tekee itsensä tyhmäksi.

        Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen. Jos uskoo Raamatun sanaan ja Pyhään Henkeen, niin Jumalan armossaan pitäisi johdattaa ihminen siihen mikä on hvvää ja oikeaa. Juuri se on se pelastus, ei se että ihminen itse pinnistelee muita herjaten kovin uskossaan.

        Onnkesi ei muuta vaikka luther olisi miten murhannut ja miten parhami olisi pannut jokaista lasta. Raamatun Sanaan ne eivät vaikuta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään asia Raamatussa muutu sillä millaisia luterilaiset ovat eikä miten paljon ihmisiä Luther olisi murhannut. Kuten ei silläkään miten paljon helarit ovat amerikassa homostelleet. Ei niillä voi Raamatun sanomaa perustella oikeasti tai omia mielipiteitä. Tai voi, mutta niin tekee itsensä tyhmäksi.

        Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen. Jos uskoo Raamatun sanaan ja Pyhään Henkeen, niin Jumalan armossaan pitäisi johdattaa ihminen siihen mikä on hvvää ja oikeaa. Juuri se on se pelastus, ei se että ihminen itse pinnistelee muita herjaten kovin uskossaan.

        Täh: "Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen"???

        Tarkoitatko että kasteenpalvojaksi haukkuminen ei kirkasta asioita? Nuo kasteenpalvjoat vain ärsyttävät minua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen"???

        Tarkoitatko että kasteenpalvojaksi haukkuminen ei kirkasta asioita? Nuo kasteenpalvjoat vain ärsyttävät minua!

        Huomattu on että Jeesukseen uskovat ärsyttävät sinua suuresti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomattu on että Jeesukseen uskovat ärsyttävät sinua suuresti.

        Tuo on kyllä surullista

      • Anonyymi

        Kristyille Jeesus onkin pelastaja luonteeltaan eikä mikään toisia kivittävä nulikka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristyille Jeesus onkin pelastaja luonteeltaan eikä mikään toisia kivittävä nulikka.

        noidalle ei

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noidalle ei

        mutta noitaa ei kukaan usko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta noitaa ei kukaan usko

        miksi sitä uskottaisiin?

    • Anonyymi

      Ketään ei voi kastaa Jeesuksen kuolemaan, sillä Jeesus on jo kuollut kerran, vanhurskas vääräin puolesta. hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
      Sana varoittaa: Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
      tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.

      • Anonyymi

        Amen.

      • Anonyymi

        Se on outo ajatus, että vauvakaste muuttuisi raamatulliseksi sillä, että siteeraa UT:n kohtaa, joka ei puhu mitään vauvakasteesta: "Teidät on kastettu Kristuksen kuolemaan."!

        Vauvoilleko Paavali tuossa puhuu?

      • Anonyymi

        Paavali opetti toisin, Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on outo ajatus, että vauvakaste muuttuisi raamatulliseksi sillä, että siteeraa UT:n kohtaa, joka ei puhu mitään vauvakasteesta: "Teidät on kastettu Kristuksen kuolemaan."!

        Vauvoilleko Paavali tuossa puhuu?

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee taas vauvoista

        Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta

        Paavali puhui tuossa seurakunnalle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali opetti toisin, Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan

        Aamen. Ja Kristukseen. Ei kaste muutu symboliksi vaikka nuo kuinka vikisevät jostain vauvakasteesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee taas vauvoista

        Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta

        Paavali puhui tuossa seurakunnalle

        Totta: "Paavali puhui tuossa seurakunnalle".

        eli tuota jaetta ei voi yhdistää vauvakasteeseen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Paavali puhui tuossa seurakunnalle".

        eli tuota jaetta ei voi yhdistää vauvakasteeseen!

        Ei kukaan muu mistään vauvakasteesta puhu

        Kaste ei ile symboli

    • Anonyymi

      Helluntailaisuus on Amerikasta tänne tuotu törkeä eksytys eli heresia.

      Helluntailaisten kaste eikä ehtoollinen ei liity mitenkään ihmisen syntiongelmaan, jota tarten kaste ja ehtoollinen on asetettu.

      • Anonyymi

        Symboleja symboleja siis. Raamattu ei opeta moista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Symboleja symboleja siis. Raamattu ei opeta moista

        Syntiongelmaan on Raamatun mukaan toinen ratkaisu:
        Ap 10
        "Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

        Jeesus ei käskenyt saarnaamaan kasteesta vaan HÄNESTÄ, Jeesuksesta Kristuksesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntiongelmaan on Raamatun mukaan toinen ratkaisu:
        Ap 10
        "Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

        Jeesus ei käskenyt saarnaamaan kasteesta vaan HÄNESTÄ, Jeesuksesta Kristuksesta!

        Kyllä mutta uudestikastajat ovat tehneet Jeesuksesta symbolin

        Osa ukastajista ei pidä Jeesusta edes Jumalana

    • Anonyymi

      Mikään mitä Raamatussa on kirjoitettu ei liity mitenkään siihen mitä luterilaiset tai helluntalaiset ovat. Siellä ei vain ole heistä kirjoitettu eikä heitä kumpakaan herjaamalla mikään mielipide muutu oikeaaksi eikä Raamatun sana todeksi.

      Kyllä ne asiat pitäisi Raamatun sanalla tai Pyhällä Hengellä kirkastaa.

      • Anonyymi

        Kyllä kasteenpalvojaksi haukkuminen auttaa

        Ainakin toivon niin!

    • Anonyymi

      Tämä selvittää asian jos ymmärtää kuka pelastaa:
      Matt: 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
      19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
      Toiki noudattaa kastetta jos on mahdollista, yksin Jeesus!

      Vai oletteko kasteen lapsia?

      • Anonyymi

        Mutta Jesusta ei saa korvata kasteella.
        "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jesusta ei saa korvata kasteella.
        "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        kaste > Jeesus = "yksi" , kumpaakaan erottamatta toisistaan.
        "yksi Herra , yksi usko , yski kaste" Ef: 4:5

        selvää raamatun sanaa , - siihen MITÄÄN LISÄÄMÄTTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaste > Jeesus = "yksi" , kumpaakaan erottamatta toisistaan.
        "yksi Herra , yksi usko , yski kaste" Ef: 4:5

        selvää raamatun sanaa , - siihen MITÄÄN LISÄÄMÄTTÄ.

        Kasteenpalvojat tunkevat sitä kastettaan joka rakoon.

        Tosin se tuossa edellä yskii pahasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteenpalvojat tunkevat sitä kastettaan joka rakoon.

        Tosin se tuossa edellä yskii pahasti.

        niin tekisitte tekin, jos TAJUAISITTE kasteen SISÄLLÖN , > merkityksen.
        valitettavasti teidän "sisältö / merkitys" on kaikki IHMISESSÄ > ihmisen teoissa , i

        raamattu:
        "ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojenne kautta" Ef: 2

        kasteen merkitys on AINOASTAAN Kristus .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jesusta ei saa korvata kasteella.
        "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Ei Jeesusta voi korvataan kasteella kun hänen sovitustyönsä in kasteen sisältö

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteenpalvojat tunkevat sitä kastettaan joka rakoon.

        Tosin se tuossa edellä yskii pahasti.

        Symbolinpalvojaa harmittaa kun kastepalstalla puhutaan kasteesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Symbolinpalvojaa harmittaa kun kastepalstalla puhutaan kasteesta

        siis , oikeasti KOKO RAAMATTU kertoo kasteesta , > kasteesta Kristukseen.

      • Anonyymi

        Juutalaiset tekee pahat synnit syyttää muita mutta varastavat kaikilta kaiken 666

    • Anonyymi

      Ei mikään Raamatun asia muutu siitä miksikään toimi joku ihminen miten typerästi tahansa. Ei Raamatun sana mitenkään ole riippuvainen ihmisten toiminnasta, sanoista tai ajatelmista. Ne ovat vain ihmisiä toimia eikä mitään muuta.

      • Anonyymi

        Oi symbooleja, huutavat uudestikastajat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi symbooleja, huutavat uudestikastajat

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä

        Sillä on sitten ollut vimma päällä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä

        "Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä"

        Eikö sinulla ole mitään sanottavaa keskusteltavaan asiaan?
        Luuletko että vauvakaste ilmestyy Ramattuun haukkumalla toisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä"

        Eikö sinulla ole mitään sanottavaa keskusteltavaan asiaan?
        Luuletko että vauvakaste ilmestyy Ramattuun haukkumalla toisia?

        Siitähän siinä olet kokopäiväisesti tehnyt

        Ei vauvoille ole omaa kastetta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi symbooleja, huutavat uudestikastajat

        Luterilaisten tiloissa huijaa juutalaisia hellareita myös !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisten tiloissa huijaa juutalaisia hellareita myös !

        Ukastajat huutaa alias erroria

    • Anonyymi

      Yksin Jeesus!
      Riittää!
      "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".

      Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

      Kunnia Sille jolle kunnia kuuluu.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko että uudestisyntyminen on tarpeeton?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että uudestisyntyminen on tarpeeton?

        Etkö tajunnut mitä tuossa kirjoitettiin?

        "Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

        Kasteesta ei puhuta mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että uudestisyntyminen on tarpeeton?

        "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajunnut mitä tuossa kirjoitettiin?

        "Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

        Kasteesta ei puhuta mitään.

        Eikä uudestisyntymisetä. Kysyin että onko se turha?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajunnut mitä tuossa kirjoitettiin?

        "Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -

        Kasteesta ei puhuta mitään.

        Armosta ettei hellarit kerskaisi

    • Anonyymi

      Jos joku ei koe uudestisyntymistä, ei hän voi olla Jumalan lapsi eikä myöskään päästä taivaaseen.
      Jumalasta syntynyt on Jumalan lapsi. Ihmisestä syntynyt on ihmisen lapsi. "Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa." 1 Kor. 15:50.

      • Anonyymi

        Tuo on niin totta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on niin totta

        Ukastajat kieltää tuon

    • Anonyymi

      Yksi Raamatun kohta ei riitä pelastumisopiksi. Tarvitaan KAIKKI Raamatun kohdat, joissa mainitaan pelastuksestamme. "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.." "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.." MUTTA ”Miksi te huudatte minulle: ’Herra, Herra’, mutta ette tee, mitä minä sanon? " Luuk. 6:46. "Tehkää parannus.."
      "Usko tulee siis kuulemisesta..." Room. 10:17.
      JNE.
      On monia Raamatun kohtia, joissa on oltava sisällä, jos aikoo päästä taivaaseen.

      • Anonyymi

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

        ja siihen KENENKÄÄN HENKILÖKOHTAISEEN uskoon, ei pidä yhdenkään toisen ihmisen "koskea" , vaan osoittaa kunnioitusta . "yksi Herra , yksi usko" Ef: 4: 5

        Jeesus ei kehoittanut käännyttään ketään , ainoastaan :
        "Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikille kansoille "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

        Mutta eräät välittävät että ilman uskoakin voi pelastua

        Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

        Tuossa ei puhuta mitään uudestisyntymisetä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei puhuta mitään uudestisyntymisetä

        helluntailaisethan "uudestisyntyy" ihan "ilmaan hosuen" . . . siellä ei kastetta tarvita , ei siis niinkuin Jeesus sanoo:
        "TOTISESTI , minä sanon sinulle : jos ihminen ei uudestisynny vedestä ja Hengestä , ei hän
        voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan." Joh: 3: 5

        edellinen raamatun sana on helluntailaiselle toisarvoinen , vaikka
        raamatun sana : kasteessa , > "saatte Pyhän Hengen lahjan" (Apt: 2: 38)

      • Anonyymi

        Heittää nyt ne lain kirjaimen vanhassa musteessa jutut mäkeen ja ala uskoa. Aikuisen pitäisi uskoa ilman mustettakin ja kirjan sivuja. Lapset uskoo kun niille kertoo että olipa kerran Maria ja Joosef jotka meni betlehemiin. JOS SÄ ET VOI USKOA OLET USKOSTA OSATON !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

        HEBRELAISILLE ITALIASSA KIRJE LUULISI ETTÄ JO OTSIKKO KERTOISI JOTAIN LUKIHÄIRIÖLLE kirje HEBRELAISILLE . ONKO NOIN PAHA PEITE NAAMALLA ETTEI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
        Hepr 11
        " Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."

        Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.

        Kirje juutalaisille eli HEBRELAISILLE siinä nyt kirjoitettu että pitäis ensin uskoa ennenkuin voi mitään muuta ymmärtää.

    • Anonyymi

      Joh: 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".

      Se on Jumalan teko, ja se synnyttää uudeksi. Silloin syntyy ylhäältä.

      Joh: 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

      Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,

      • Anonyymi

        Totta: "Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa".

        Raamatussa on n 100 kohtaa, jossa puhutaan kasteesta, mutta niissä EI YHDESSÄKÄÄN kerrota vauvakasteesta, ei edes perhekuntakasteiden kohdalla, vaan aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa".

        Raamatussa on n 100 kohtaa, jossa puhutaan kasteesta, mutta niissä EI YHDESSÄKÄÄN kerrota vauvakasteesta, ei edes perhekuntakasteiden kohdalla, vaan aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Kaikissa kohdissa puhutaan kasteesta eikä yhdessäkään symbolikasteesta. Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta vaikka tuo symbolinpalvoja sellaisesta vinkuu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa".

        Raamatussa on n 100 kohtaa, jossa puhutaan kasteesta, mutta niissä EI YHDESSÄKÄÄN kerrota vauvakasteesta, ei edes perhekuntakasteiden kohdalla, vaan aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Eikä yhdessäkään suomalaiskasteesta eikä kuuliaisuuden teko kasteesta

      • Anonyymi

        Lentoliput venäjän Pietarista tai Latvian riikasta on halvimmat suoraan Tel avivin kentälle. Ei kannata veisata vieraalla maalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa".

        Raamatussa on n 100 kohtaa, jossa puhutaan kasteesta, mutta niissä EI YHDESSÄKÄÄN kerrota vauvakasteesta, ei edes perhekuntakasteiden kohdalla, vaan aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Apostolien teot 18 peite on niillä jotka. No synagogan esimies uskoi ja kastettiin tässä lukihäiriö ei näe mitään mitä tässä lukee. Peite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolien teot 18 peite on niillä jotka. No synagogan esimies uskoi ja kastettiin tässä lukihäiriö ei näe mitään mitä tässä lukee. Peite.

        Siinä synagogan juutalainen perhekunta uskoi Jeesukseen ja kastettiin mutta tämä pelle ei nyt näe tätä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa kohdissa puhutaan kasteesta eikä yhdessäkään symbolikasteesta. Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta vaikka tuo symbolinpalvoja sellaisesta vinkuu

        Hienoa, kun vihdoikin tajuat tuon:
        "Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta "

        Raamattu ei todella tunne yhtään tapausta, että vauvoja olisi kastettu! Se on vain katolisen kirkon keksintö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, kun vihdoikin tajuat tuon:
        "Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta "

        Raamattu ei todella tunne yhtään tapausta, että vauvoja olisi kastettu! Se on vain katolisen kirkon keksintö.

        Mutta niitä apostolitkin kastoivat

        Katolinen kirkko ei ile keksinyt mitään kastetta. Sinä olet keksinyt tuin vauvakasteen josta jankkaat typerä pedofiili kun olet

    • Anonyymi

      Ei helareiden hosuminen mitään vaikuta Raamatun sanaan. Eikä myöskään luterilaisten sakramentaaminen tai kenenkään muunkaan mikään toiminta, vaan usko toimii Raamatun sanan ja Pyhän Hengen kautta. Sana antaa uskon ja usko synnyttää Pyhän Hengen.

      • Anonyymi

        Hellarien hosuminen luterilaisuus -foorumilla lähinnä huvittaa

      • Anonyymi

        Usko ei synnytä pyhää henkeä vaan pyhä henki synnyttää uskon!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei synnytä pyhää henkeä vaan pyhä henki synnyttää uskon!!!

        niinpäin se menne , ENSIMMÄINEN kunnia Jumalalle , ja me HÄNEM luotujaan.
        kun kuvittelee itse omine tekojensa ja ratkaisujensa kautta saavan lahjaksi Pyhän Hengen , se on sama , kuin "minä VALITSIN omat vanhempani " . . .

        edes maallisessa elämässä emme valitse perintöjuuriamme , kuka mihinkin sukuun syntynyt

        Raamattu: "ETTE te valinneet minua , vaan minä VALITSIN teidät." Joh: 15: 16

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpäin se menne , ENSIMMÄINEN kunnia Jumalalle , ja me HÄNEM luotujaan.
        kun kuvittelee itse omine tekojensa ja ratkaisujensa kautta saavan lahjaksi Pyhän Hengen , se on sama , kuin "minä VALITSIN omat vanhempani " . . .

        edes maallisessa elämässä emme valitse perintöjuuriamme , kuka mihinkin sukuun syntynyt

        Raamattu: "ETTE te valinneet minua , vaan minä VALITSIN teidät." Joh: 15: 16

        Noin se menee

    • Anonyymi

      Minäkin kastan itseni aina suihkun alla... melkein jokainen päivä tulee usi kaaste...

      Mutta mikä on maailman vanhin ammatti on tiwetystikin käveleminen, se on ammatti.

    • Anonyymi

      Mistä se Pyhä Henki pätkähtää ihmiseen jos ei usko sellaiseen eikä ole sellaisesta mahdollisuudesta edes kuullut?

      Ja jos saisi Pyhän Hengen johon ei usko ja josta ei tiedä mitään, niin mitä ihminen siitä oikein ajattelisi että mitä tämä on kun saan hengelliset lahjat, saan tiedon, voiman ja rakkauden sanat, niin ei hän vain olisi ymmällä että mitähän tämä oikein ja on menisi kallonkutistajalle valittamaan että nyt maailma tuntuu aika oudolta anna jonkin värinen pilleri niin kaikki palautuu normaaliksi.

      Montako Pyhällä Hengellä täytettyä tunnemme, jotka eivät ole uskoneet siihen ja olleet huuli pyöreänä että mistä nyt oikein tulee?

      • Anonyymi

        Onko mennyt ohi, että Pyhällä hengellä uudestisyntyneet saavat demonit kimppuunsa, joita kaksi pappia parhaillaan manaa pois?

        Kyseessä on se mikä nousee helvetistä, minne Paavali kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, uskovaisten sielujen lunnaiksi.

        Kyseessä on todellisuudessa Paha henki. Paavalin opissa on kaikki päinvastoin; Jumala on Saatana, Pyhä henki onkin Paha henki ja taivas on helvetti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mennyt ohi, että Pyhällä hengellä uudestisyntyneet saavat demonit kimppuunsa, joita kaksi pappia parhaillaan manaa pois?

        Kyseessä on se mikä nousee helvetistä, minne Paavali kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, uskovaisten sielujen lunnaiksi.

        Kyseessä on todellisuudessa Paha henki. Paavalin opissa on kaikki päinvastoin; Jumala on Saatana, Pyhä henki onkin Paha henki ja taivas on helvetti.

        Joo, tuollainen sekoilu on mennyt ohi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mennyt ohi, että Pyhällä hengellä uudestisyntyneet saavat demonit kimppuunsa, joita kaksi pappia parhaillaan manaa pois?

        Kyseessä on se mikä nousee helvetistä, minne Paavali kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, uskovaisten sielujen lunnaiksi.

        Kyseessä on todellisuudessa Paha henki. Paavalin opissa on kaikki päinvastoin; Jumala on Saatana, Pyhä henki onkin Paha henki ja taivas on helvetti.

        Kuten Paavali sanoo - Jeesushan Kristuksena, tosi Jumalana, syödään Jahven, JHWH:n, tulivuorijumalan lammasuhriateriana:

        Efesolaiskirje:

        "5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

        "Suloinen tuoksu" viittaa juuri juutalaisten VT:n tulivuorijumalan syntiruokauhriin.

      • Anonyymi

        helluntailaiset kuvittelee kuin huumeiden käyttäjät ; _ PALJON PALJON ; PALJON henkeä . . -

        RAAMATTU kertoo: "kuikin teistä KASTEEN syntienne anteeksisaamiseksi , SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan." Apt: 2: 38

        Apt: 2: on nimenomaan juuri "kaiken alku" , ensimmäisenä ottivat kasteen , jotka uskoivat
        jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
        raamatussa , Apt: tekojen jälkeen , seuraavat kirjoituksen on SEURAKUNNILLE =
        kasteen saaneille . joille opetusta kasteen saaneille.
        Seurakunta koostuu , "Kristukseen kastetuista" , ei Paavalikaan seurakunnan ulkopuolisia
        opeta . - ne joita Paavali OPETTAA ,ovat siis kasteen saaneita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Paavali sanoo - Jeesushan Kristuksena, tosi Jumalana, syödään Jahven, JHWH:n, tulivuorijumalan lammasuhriateriana:

        Efesolaiskirje:

        "5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

        "Suloinen tuoksu" viittaa juuri juutalaisten VT:n tulivuorijumalan syntiruokauhriin.

        Ja tämä uhri sitten syödään ehtoollisella kuvitellen Augsburgin tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi - löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 11:23. Ehtoollisen asetussanat on antanut todellisuudessa Paavali, mistä ne on kaikessa röyhkeydessään siirretty sitten evankeliumeihin Jeesuksen sanomiksi, jotka evankeliumit kirjoitettiin vasta Paavalin kirjeiden jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset kuvittelee kuin huumeiden käyttäjät ; _ PALJON PALJON ; PALJON henkeä . . -

        RAAMATTU kertoo: "kuikin teistä KASTEEN syntienne anteeksisaamiseksi , SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan." Apt: 2: 38

        Apt: 2: on nimenomaan juuri "kaiken alku" , ensimmäisenä ottivat kasteen , jotka uskoivat
        jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
        raamatussa , Apt: tekojen jälkeen , seuraavat kirjoituksen on SEURAKUNNILLE =
        kasteen saaneille . joille opetusta kasteen saaneille.
        Seurakunta koostuu , "Kristukseen kastetuista" , ei Paavalikaan seurakunnan ulkopuolisia
        opeta . - ne joita Paavali OPETTAA ,ovat siis kasteen saaneita.

        Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää tunkea kastettaan uskovien keskusteluun.
        Sitä se kasteen henki teettää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää tunkea kastettaan uskovien keskusteluun.
        Sitä se kasteen henki teettää.

        Kaste on Pedon merkki otsaan, löytyy Ilmestyskirja, luku 13.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää tunkea kastettaan uskovien keskusteluun.
        Sitä se kasteen henki teettää.

        Siinä taas epätoivoinen valitus tuolta symbolinpalvojalta
        Kastepalstalla kuuluu keskustella kasteesta mitä tuo symbolinpalvoja ei tajua

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas epätoivoinen valitus tuolta symbolinpalvojalta
        Kastepalstalla kuuluu keskustella kasteesta mitä tuo symbolinpalvoja ei tajua

        Niinkö te symbolikasteen edustajat arvelette? Sitähän on vauvakaste.
        Onko teillä myös symboliehtoollinen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö te symbolikasteen edustajat arvelette? Sitähän on vauvakaste.
        Onko teillä myös symboliehtoollinen?

        Niinkö te lastenraiskaajat luulette?
        Teiillähän on symbolikaste

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö te symbolikasteen edustajat arvelette? Sitähän on vauvakaste.
        Onko teillä myös symboliehtoollinen?

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivystää pitkin päivää täällä vauvat mielessä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas epätoivoinen valitus tuolta symbolinpalvojalta
        Kastepalstalla kuuluu keskustella kasteesta mitä tuo symbolinpalvoja ei tajua

        Kyllä, kastepalsta on sitä varten että keskustellaan kasteesta.

        Symbolinpalvojaa kiinnostaa vain enemmän vauvat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kastepalsta on sitä varten että keskustellaan kasteesta.

        Symbolinpalvojaa kiinnostaa vain enemmän vauvat

        Jonglööri aina hermostuu kun kuulee sanan vauva

        Hän ei uskalla antaa minulle lapsiaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri aina hermostuu kun kuulee sanan vauva

        Hän ei uskalla antaa minulle lapsiaan

        Kukaan ei anna sinulle lapsiaan, sairas hellari!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei anna sinulle lapsiaan, sairas hellari!

        Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää suojella lapsiaan raiskaukselta
        Sitä se vauvakaste teettää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää suojella lapsiaan raiskaukselta
        Sitä se vauvakaste teettää.

        Siinä taas uudestikastaja mielipiuhassaan
        Tuosta symbolinpalvojat tunnetaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on Pedon merkki otsaan, löytyy Ilmestyskirja, luku 13.

        helluntailainen , luepa tarkemmin Ilm: kirjaa:

        "oikeaan KÄTEENSÄ ja otsaansa" Ilm: 13: 16

        helluntailaisuudessa "oikea käsi" on se joka "tietää" ,oman ratkaisunsa kautta , he eivät
        usko <Jumalan ratkaisua , vaan "oikean kätensä ratkaisua" , tyyliin, "minä valitsin".
        "oikea käsi" liitetään , "oikean käsi TIETÄÄ " , > ei siis usko Jumalan sanaan , vaan , "minun
        käteni / ratkaisuni "tietää" enemmän kuin Jumalan sana ja Jeesuksen käskyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailainen , luepa tarkemmin Ilm: kirjaa:

        "oikeaan KÄTEENSÄ ja otsaansa" Ilm: 13: 16

        helluntailaisuudessa "oikea käsi" on se joka "tietää" ,oman ratkaisunsa kautta , he eivät
        usko <Jumalan ratkaisua , vaan "oikean kätensä ratkaisua" , tyyliin, "minä valitsin".
        "oikea käsi" liitetään , "oikean käsi TIETÄÄ " , > ei siis usko Jumalan sanaan , vaan , "minun
        käteni / ratkaisuni "tietää" enemmän kuin Jumalan sana ja Jeesuksen käskyt.

        Niinkö kasteenpalvojat luulevat?
        Vieläkö pidätte Jeesusta jumalana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö kasteenpalvojat luulevat?
        Vieläkö pidätte Jeesusta jumalana?

        Tuo haukkuminen kertoo pajasta luonneviasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö kasteenpalvojat luulevat?
        Vieläkö pidätte Jeesusta jumalana?

        Noita haukkuu yskovia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita haukkuu yskovia

        Se ei pidä Jeesusts Jumalana

    • Anonyymi

      Kasteessa täytyy saada riitaa aikaan se on judaismi.

      Patmos, Radio Dei ja KD jotka pyörittivät judaismin trollitehdasta. Judaismi korostaa Jumalan ykseyttä, Israelin kansan valittua asemaa: Tarkoittaa apartheid, rasismia, juudas iskariot kansaa, jotka kannattaa Gazan kansanmurhaa.

      Judaismi on kirjattu näiden perustamiskirjaan: Patmos, Radio Dei ja KD:n.

      • Anonyymi

        Mutta kun tässä on se PERUSTAVAA LAATUA OLEVA VIRHE RAAMATUN MUKAAN, jota olen juuri tänään taas vääntänyt ratakiskon kappaleesta, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan, ja heidän Jumala on Baal-jumala, VT:n Saatana, jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksenä ja saastuttivat sen, Israelin Jumalan sanoin.

        MIKÄ HELVETIN ISRAELIN KANSAN VALITTU ASEMA TÄMÄ JUUTALAISILLA ON?

        Oletteko te kaikki idiootteja?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tässä on se PERUSTAVAA LAATUA OLEVA VIRHE RAAMATUN MUKAAN, jota olen juuri tänään taas vääntänyt ratakiskon kappaleesta, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan, ja heidän Jumala on Baal-jumala, VT:n Saatana, jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksenä ja saastuttivat sen, Israelin Jumalan sanoin.

        MIKÄ HELVETIN ISRAELIN KANSAN VALITTU ASEMA TÄMÄ JUUTALAISILLA ON?

        Oletteko te kaikki idiootteja?!

        Jeesus oli israelilainen - juutalaiset eivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli israelilainen - juutalaiset eivät.

        juutalainen oli JEesus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juutalainen oli JEesus

        vaikka noita sen kieltää

    • Anonyymi

      Ei sille mitään voi että Jeesuksen veri tuli juutalaisten päälle, kun Pilatus ei suostunut Jeesusta tuomitsemaan. Pian sen jälkeen alkoi ikävä historia eikä se ole vielä loppunut, vaan juutalaiset ovat saaneet ja saavat maksaa Jeesuksen veren vuodattamisesta.

      • Anonyymi

        No, se oli kyllä Jeesuksen nimeen hänen opettaman Israelin Jumalan veri, kun juutalaiset tekivät uhrikultilla temppelihuojauksen, minkä Raamattu todistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, se oli kyllä Jeesuksen nimeen hänen opettaman Israelin Jumalan veri, kun juutalaiset tekivät uhrikultilla temppelihuojauksen, minkä Raamattu todistaa.

        Ja näin juutalaiset saivat uskoteltua maailmalle, että Saatana onkin Israelin Jumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin juutalaiset saivat uskoteltua maailmalle, että Saatana onkin Israelin Jumala.

        Ja samalla Saatanan holokaustilla - kokonaan poltetuin uhrein Baal-jumalalle - saivat vielä palestiinalaisten maatkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja samalla Saatanan holokaustilla - kokonaan poltetuin uhrein Baal-jumalalle - saivat vielä palestiinalaisten maatkin.

        Ja lisäksi vielä - onko jukolavita teillä siellä kahden korvan välissä mitään tajua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi vielä - onko jukolavita teillä siellä kahden korvan välissä mitään tajua?

        Ja kaiken lisäksi Herran sanassa, Jaakobin kirjeessä on luvattu että Jumala antaa ihmiselle auliisti viisautta kun sitä anoo. Hieman on ehtoja lisätty miten pitää rukoilla uskossa eikä vain pyydellä omiin himoihinsa sitä, mutta silti auliisti on luvattu, joten uskossa on joku vika jos se toteuttaa vain silkkaa tyhmyyttä ja typeryyttä. Jumalan vika se ei ainakaan ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaiken lisäksi Herran sanassa, Jaakobin kirjeessä on luvattu että Jumala antaa ihmiselle auliisti viisautta kun sitä anoo. Hieman on ehtoja lisätty miten pitää rukoilla uskossa eikä vain pyydellä omiin himoihinsa sitä, mutta silti auliisti on luvattu, joten uskossa on joku vika jos se toteuttaa vain silkkaa tyhmyyttä ja typeryyttä. Jumalan vika se ei ainakaan ole.

        Mutta totuus kuitenkin on, että ryöväri meni taivaaseen , koska uskoi Jeesukseen, vaikka häntä ei oltu kastettu.
        Siinä on lapsikasteen puolustajilla selittelemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta totuus kuitenkin on, että ryöväri meni taivaaseen , koska uskoi Jeesukseen, vaikka häntä ei oltu kastettu.
        Siinä on lapsikasteen puolustajilla selittelemistä.

        Ja syyn kastamattomuuden näet aloituksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja syyn kastamattomuuden näet aloituksessa.

        Siinä on juuri niitä selityksiä, koska eräät eivät usko, että kastetta ei tarvita pelastumiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on juuri niitä selityksiä, koska eräät eivät usko, että kastetta ei tarvita pelastumiseen.

        Aloittaja ei ole lapsikasteen puolustaja

      • Anonyymi

        noita taas kaivoi tämän esiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noita taas kaivoi tämän esiin

        niin se tekee aina

    • Anonyymi

      Edustaako Orpon ja Purran liitto eli hjallitus juuri näitä ristinkin ryöstäviä röyhkimyksiä ?

      • Anonyymi

        He nyt ovat vain alhaalta johdettavia, ei joukkojen edestä. Annettakoon se heille anteeksi, he eivät vain tiedä mitä he ovat tekemässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He nyt ovat vain alhaalta johdettavia, ei joukkojen edestä. Annettakoon se heille anteeksi, he eivät vain tiedä mitä he ovat tekemässä.

        anteeksi pitää antaa

    • Anonyymi

      Vaeltaessaan maan päällä Jeesus antoi syntejä anteeksi ja kutsui opetuslapsikseen ilman päälaen kastelua vedella ja ilman viiniä ja leipää.
      Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
      Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
      Sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä.

      • Anonyymi

        Jeesus käski mennä kaikkeen maailmaan tekemään opetuslapsia vasta sovitustyönsä jälkeen.

      • Anonyymi

        Huomaatko muuten että Jeesus ei jakanut tuolle syntiselle naiselle ehtoollista. Jeesus ei jakanut yhdellekään naiselle ehtoollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko muuten että Jeesus ei jakanut tuolle syntiselle naiselle ehtoollista. Jeesus ei jakanut yhdellekään naiselle ehtoollista.

        hyvä pointti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä pointti

        Tuota ei v ain ukastajat noudata

    • Anonyymi

      Ihmettelen että lähi-idästä alkunsa saanut olosuhteisiimme, tapoihimme ja käytäntöihin täysin vieras aavikkouskonto saanut jalansijaa täällä Suomessa ja ylipäätään pohjoisten kansojen keskuudessa.
      Kai tässäkin ollut se sama vanha motiivi, eli vallantavoittelu ja lahjomalla sekä kiristämällä luotu hierarkinen yhteisö jossa kaukomailta tuotu kristinusko ollut uusi kätevä työkalu vallan pönkittämiselle.

    • Anonyymi

      Kantauskonnoissamme kaikille oli arvonsa ja paikkansa.

      Ja yhä, Vesihiisi sihisee pississämme, ehkä myös aivoissamme. Samaahan ne ovat.

      • Anonyymi

        Luonnonuskon aikaan ei esiintynyt jomoutta eikä ljesboutta.

        Ovatko ne nykyaikamme uskontoja ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonuskon aikaan ei esiintynyt jomoutta eikä ljesboutta.

        Ovatko ne nykyaikamme uskontoja ?

        näköjään ovat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näköjään ovat

        ainakin ukastasjien mielestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ainakin ukastasjien mielestä

        joo se ei haittaa

    • Anonyymi

      Jeesus antoi kuitenkin suurimman kunnian naiselle, joka öljysi hänen jalkansa.

      • Anonyymi

        Ukatajat ei tee niin

    • Anonyymi

      Nyt kaikki hanhenkakkaa keräämään. Arvokasta lannoitetta näin keväisin. Parempaa kuin kaupasta ostetut.

      • Anonyymi

        Kaupassa on parempaa

    • Anonyymi

      Jeesus tuli toisesta luomakunnasta taivaasta, vain juutalaisten keskuuteen, rodullisesti Jeesus ei ollut juutalainen.
      Jeesuksen isä, Joosef oli isäpuoli, johon sukulinjaan piti syntyä Vahan Testamentin lupaus: Ihmisen Poika Jeesus Kristus.
      Nykyiset juutalaiset on venäläisiä ja kasari juutalaisia ja judaistit vihaa Jeesusta, mutta ovat tämän maailman ruhtinaita,

      Kuten Suomessa; Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.

      "Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp)
      Yle on trollitehdas jota hallitsee Bonnier; judaistinen vastine

      • Anonyymi

        Uudestikastajat ei usko tuota

    • Anonyymi

      Jeesus on taivaallinen olento puhdas ja viaton Jumala.

      Joh: 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
      3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

      Ei muuten Raamattu aukea.

      • Anonyymi

        Kyllä, noita vain ei sitä usko

    • Anonyymi

      Miettikääs nyt...

    • Anonyymi

      Eräs hard core uskovainen pappi sanoi että vauvan kastaminen on kuin rahan laittamista pankkiin. Aikuisena hän sitten joko lunastaa rahan käyttöönsä tai sitten ei

      • Anonyymi

        Lapsikasteessa on se vika, että siinä ei tapahdu sitä herättämistä:
        ". ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.

        Lapsikasteen puolustajat toistavat väitettä, että kasteessa tapahtuisi hautaminen Kristukseen, mutta kun lapsi vain "haudataan", eikä hänessä tapahdu ylösnousemusta Kristuksen kanssa, koska vauvalla ei ole uskoa, niin vauva jää sinne hautaan. Se "raha" on silloin käyttökelvoton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikasteessa on se vika, että siinä ei tapahdu sitä herättämistä:
        ". ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.

        Lapsikasteen puolustajat toistavat väitettä, että kasteessa tapahtuisi hautaminen Kristukseen, mutta kun lapsi vain "haudataan", eikä hänessä tapahdu ylösnousemusta Kristuksen kanssa, koska vauvalla ei ole uskoa, niin vauva jää sinne hautaan. Se "raha" on silloin käyttökelvoton.

        Lapsikasteessa tapahtuu sama mikä kasteessa yleensäkin. Pienellä lapsella on usko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikasteessa on se vika, että siinä ei tapahdu sitä herättämistä:
        ". ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.

        Lapsikasteen puolustajat toistavat väitettä, että kasteessa tapahtuisi hautaminen Kristukseen, mutta kun lapsi vain "haudataan", eikä hänessä tapahdu ylösnousemusta Kristuksen kanssa, koska vauvalla ei ole uskoa, niin vauva jää sinne hautaan. Se "raha" on silloin käyttökelvoton.

        Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa, nytkö taas aloitit tuon tutun inttämisen?

        Mielenkiintoista että olet sitä mieltä että vauva jää hautaan eikä nouse ylös ollenkaan. Helluntailaiset opettaa toista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa, nytkö taas aloitit tuon tutun inttämisen?

        Mielenkiintoista että olet sitä mieltä että vauva jää hautaan eikä nouse ylös ollenkaan. Helluntailaiset opettaa toista.

        Ehkä se uskoo Jeesuksen sanat "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa, nytkö taas aloitit tuon tutun inttämisen?

        Mielenkiintoista että olet sitä mieltä että vauva jää hautaan eikä nouse ylös ollenkaan. Helluntailaiset opettaa toista.

        "Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa"?

        Mutta sinä päivystät palstalla koko ajan! Kuinka myöhään aiot tänään päivystää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa"?

        Mutta sinä päivystät palstalla koko ajan! Kuinka myöhään aiot tänään päivystää?

        Myönnät siis että kävit täällä vain pari kertaa.

        Olisi hyvä jos etä kävisi ollenkaan. Ei sinua kukaan usko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että kävit täällä vain pari kertaa.

        Olisi hyvä jos etä kävisi ollenkaan. Ei sinua kukaan usko

        Mutta miksi sinä päivystät palstalla koko ajan?
        Yritätkö varjella vauvakastetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi sinä päivystät palstalla koko ajan?
        Yritätkö varjella vauvakastetta?

        Miksi sinä tulet luterilaisten palstalle?
        Yritätkö varjella symbolikastettasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että kävit täällä vain pari kertaa.

        Olisi hyvä jos etä kävisi ollenkaan. Ei sinua kukaan usko

        Ei usko, siksi se kinuaa täällä koko ajan vihaisena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei usko, siksi se kinuaa täällä koko ajan vihaisena

        Kuinka myöhään aiot päivystää tänään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei usko, siksi se kinuaa täällä koko ajan vihaisena

        Tuntuu olevan hyvin vihainen taas

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu olevan hyvin vihainen taas

        Tuoko todistaa sen, että aiot päivystää taas myöhään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoko todistaa sen, että aiot päivystää taas myöhään?

        Se todistaa kaiken

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoko todistaa sen, että aiot päivystää taas myöhään?

        Tuollaista valhettako Hamas sinulle kertoo?
        Sehän käyttää hyväkseen hyväntahtoisia hölmöjä.

      • Anonyymi

        Niinkö Hamas sinulle kertoi?

    • Anonyymi

      Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen!

    • Anonyymi

      Lihallinen ihminen syntyy vedestä hengellinen hengestä.

      • Anonyymi

        Vedestä ja Hengestä, sanoi Jeesus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedestä ja Hengestä, sanoi Jeesus

        Totta ja tuo "vesi" kertoo elävästä vedestä, joka on Jumalan sana:
        "te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja tuo "vesi" kertoo elävästä vedestä, joka on Jumalan sana:
        "te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

        Tuo vesi kertoo vedestä ja Henki kertoo Hengestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vesi kertoo vedestä ja Henki kertoo Hengestä

        Lutherin sanat ev.lut. sivulta:

        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

        https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin sanat ev.lut. sivulta:

        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

        https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

        Luther mukailee toimitusta käyttäen apuna katolisen kirkon viimeistä voitelua:

        "pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.

        Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin sanat ev.lut. sivulta:

        "Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

        https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

        Mitenkähän se lapsi joutui sen Perkeleen valtaan, kun Jeesuksen sanoin vain lasten mielisten on taivasten valtakunta?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän se lapsi joutui sen Perkeleen valtaan, kun Jeesuksen sanoin vain lasten mielisten on taivasten valtakunta?!

        Aloitusviestissä on paha virhe, että Jeesus olisi antanut 40 vuorokautta kuolemansa jälkeen kastekäskyn, ja hän viittaa ehtoollisen asetussanoihin uutena liittona Jeesuksen verellä.

        Ehtoollisen asetussanat - niin myös kasteen - on Raamatun mukaan Paavali antanut noin vuoden 53 tienoilla 1.Korinttolaiskirjeensä 11.luvun 23 jakeesta alkaen, jolloin Jeesuksen kuolemasta olisi jo noin 20 vuotta, ja näiden kirjeiden jälkeen vasta kirjoitettiin - niitä mukaillen - evankeliumit, jolloin ehtoollinen siirrettiin Jeesuksen sanomaksi Raamatun mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän se lapsi joutui sen Perkeleen valtaan, kun Jeesuksen sanoin vain lasten mielisten on taivasten valtakunta?!

        sinua kiinnostaa tuo perkele kovasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitusviestissä on paha virhe, että Jeesus olisi antanut 40 vuorokautta kuolemansa jälkeen kastekäskyn, ja hän viittaa ehtoollisen asetussanoihin uutena liittona Jeesuksen verellä.

        Ehtoollisen asetussanat - niin myös kasteen - on Raamatun mukaan Paavali antanut noin vuoden 53 tienoilla 1.Korinttolaiskirjeensä 11.luvun 23 jakeesta alkaen, jolloin Jeesuksen kuolemasta olisi jo noin 20 vuotta, ja näiden kirjeiden jälkeen vasta kirjoitettiin - niitä mukaillen - evankeliumit, jolloin ehtoollinen siirrettiin Jeesuksen sanomaksi Raamatun mukaan.

        Jeesuksella itsellään ei ole mitään tekemistä tämän Perkeleen kanssa, joka Paavalin opilla on asettunut ihmisen kimppuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän se lapsi joutui sen Perkeleen valtaan, kun Jeesuksen sanoin vain lasten mielisten on taivasten valtakunta?!

        Luther sen lapsen siirsi perkeleen valtaan.
        Vähäkatekismuksen liitteet:
        " Vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther sen lapsen siirsi perkeleen valtaan.
        Vähäkatekismuksen liitteet:
        " Vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan"

        raamattu,

        "Kun Jeesus oli KASTETTU" Matt: 3 : viimeinen jae
        seuraavaksi , Matt: 4 ensimmäinen jae,
        "SEN JÄLKEEN Henki vei Jeesuksen erämaahan perkeleen kiusattavaksi"

        helluntailainen voi tarkistaa ihan itse omasta raamatustaan , jos ei ole silmiin sattunut
        osuun Jeesuksen kaste raamatussa . > "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        raamattu,

        "Kun Jeesus oli KASTETTU" Matt: 3 : viimeinen jae
        seuraavaksi , Matt: 4 ensimmäinen jae,
        "SEN JÄLKEEN Henki vei Jeesuksen erämaahan perkeleen kiusattavaksi"

        helluntailainen voi tarkistaa ihan itse omasta raamatustaan , jos ei ole silmiin sattunut
        osuun Jeesuksen kaste raamatussa . > "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22

        Perkele kiusasi Jeesusta vain 40 päivää, mutta Lutherin tempulla perkele kiusaa lasta koko elämän ajan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        raamattu,

        "Kun Jeesus oli KASTETTU" Matt: 3 : viimeinen jae
        seuraavaksi , Matt: 4 ensimmäinen jae,
        "SEN JÄLKEEN Henki vei Jeesuksen erämaahan perkeleen kiusattavaksi"

        helluntailainen voi tarkistaa ihan itse omasta raamatustaan , jos ei ole silmiin sattunut
        osuun Jeesuksen kaste raamatussa . > "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22

        Koko puhe sielunvihollisesta on lutterin keksintö!
        Kuten Raamattukin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko puhe sielunvihollisesta on lutterin keksintö!
        Kuten Raamattukin!

        Niinkö helluntailainen luulee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö helluntailainen luulee?

        Ei luule vaan tietää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luule vaan tietää.

        Helluntailainen tietää että Raamattu on lutterin keksintö?
        Selvä

    • Anonyymi

      <<Koko puhe sielunvihollisesta on lutterin keksintö!
      Kuten Raamattukin!<<

      Kerro lisää pyhä - kerran sinussa kaikki on hyvää ja puhdasta etenkin kirkkautta joka valaisee myös synnin, - mutta ei omaa syntiäsi?

    • Löydä

      Kaste kuuluu vain uudestisyntyneille. Eihän vauva ole uudestisyntynyt, vaan ensimmäisen kerran syntynyt. Jeesus siunasi lapsia eikä käskenyt kastaa heitä.

      • Anonyymi

        Kaste on uudestisynymisen peso

        Ei missään määrätä kaste kelpoisuutta uudestisyntymän kautta

    • Löydä

      Raamatu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Se aukeaa Pyhän Hengen avaamana.

      • Anonyymi

        paitsi ei helluntailaisuudessa avaudu , eikä Jehovissa , jne,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paitsi ei helluntailaisuudessa avaudu , eikä Jehovissa , jne,

        No jos ne väittää Raamattua Lutherin keksinnöksi niin aika pihalla siellä ollaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ne väittää Raamattua Lutherin keksinnöksi niin aika pihalla siellä ollaan

        no, siis , helluntailaisethan on kaukana raamatun evankeliumin sanomasta.

    • Anonyymi

      Raamattu365.fi
      Toggle navigation

      Toinen Pietarin kirje
      Luku 1
      1. Simon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat meidän Jumalamme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa saaneet yhtä kallisarvoisen uskon kuin mekin.
      Room. 1:12
      2. Lisääntyköön teille armo ja rauha Jumalan ja Jeesuksen, meidän Herramme, tuntemisessa.
      1. Piet. 1:2
      Kutsuminen ja valinta
      3. Hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille hänen tuntemisensa kautta kaiken, mitä tarvitaan elämään ja jumalanpelkoon. Hän on kutsunut meidät omalla kirkkaudellaan ja voimallaan
      4. ja niiden kautta lahjoittanut meille kallisarvoiset ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden avulla tulisitte osallisiksi jumalallisesta luonnosta ja pääsisitte pakoon turmelusta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee.
      5. Pyrkikää juuri siitä syystä innokkaasti osoittamaan uskossanne hyveitä, hyveissä ymmärrystä,
      6. ymmärryksessä itsehillintää, itsehillinnässä kärsivällisyyttä, kärsivällisyydessä jumalanpelkoa,
      1. Kor. 9:25
      7. jumalanpelossa veljesrakkautta ja veljesrakkaudessa rakkautta1 kaikkia kohtaan.
      1. Tess. 3:12{Kreikan sana <agapee>, 'jumalallinen rakkaus'.}
      8. Jos teillä on nämä ja ne yhä enentyvät, ne eivät anna teidän olla toimettomia eivätkä hedelmättömiä Herramme Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa.
      Tit. 3:14
      9. Mutta se, jolla ei näitä ole, on sokea ja likinäköinen. Hän on unohtanut puhdistuneensa entisistä synneistään.
      1. Joh. 2:9-11
      10. Pyrkikää sen tähden, veljet, yhä innokkaammin tekemään kutsumisenne ja valintanne lujaksi. Jos näin teette, ette koskaan lankea2,
      Hepr. 3:12-14{Kirj.: "kompastu".}
      11. ja niin teille runsaskätisesti tarjotaan pääsy meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan.
      Pietari puhuu kuolemastaan
      12. Siksi aion aina muistuttaa teitä näistä asioista, vaikka te ne tiedättekin ja olette vahvistuneet siinä totuudessa, joka teillä on.
      Room. 15:14-15; Fil. 3:1
      13. Katson kuitenkin oikeaksi muistuttaa ja herättää teitä niin kauan kuin olen tässä majassa.
      2. Kor. 5:1; 2. Kor. 5:4; 2. Piet. 3:1
      14. Minä näet tiedän, että tämä majani puretaan äkkiä, kuten meidän Herramme Jeesus Kristus minulle on ilmoittanut.
      Joh. 21:18-19
      15. Pyrin siis huolehtimaan siitä, että te minun lähtöni jälkeenkin voisitte aina muistaa nämä asiat.
      Profeetallisen sanan alkuperä
      16. Emmehän me seuranneet viekkaasti sepitettyjä taruja, kun teimme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä.
      Matt. 17:1; Joh. 1:14; 1. Kor. 1:17; 1. Kor. 2:1
      17. Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun hänelle tuli tämä Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
      Matt. 3:17; Matt. 17:5
      18. Tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
      19. Niin on nyt meille profeetallinen sana entistäkin lujempi, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti syttyy teidän sydämissänne.
      Ps. 119:105; 1. Kor. 4:6; Ilm. 22:16
      20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä3,
      {Tai: "ole syntynyt ihmisestä itsestään".}
      21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
      2. Tim. 3:16; 1. Piet. 1:11

      • Anonyymi

        Lirkuti, lirkuti - paljonko laitoit facehuijarille rahaa tästä sanaseppoilusta? Ja sitten se totuus - Jeesushan jätti Pietarille sen tiedon avaimen, jonka juutalainen lirkuttelee tässä piiloon:

        Alkuperäisenä Tuomaan evankeliumissa, joka kirjoitettiin ennen Paavalin kirjeitä:

        " Jeesus sanoi, ”Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet TIEDON AVAIMETja piilottaneet ne. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä anna kenenkään muunkaan tehdä niin. Olkaa te ovelia kuin käärmeet ja yksinkertaisia kuin kyyhkyset.”

        Luukkaan evankeliumi:

        "11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet TIEDON AVAIMEN! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

        Pietarina 2. kirje:

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."

        "Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]
        Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]"

        Lähde: wikipedia

        Totuus on paljon yksinkertaisempi kuin näiden huijareiden lirkuttelusanailut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lirkuti, lirkuti - paljonko laitoit facehuijarille rahaa tästä sanaseppoilusta? Ja sitten se totuus - Jeesushan jätti Pietarille sen tiedon avaimen, jonka juutalainen lirkuttelee tässä piiloon:

        Alkuperäisenä Tuomaan evankeliumissa, joka kirjoitettiin ennen Paavalin kirjeitä:

        " Jeesus sanoi, ”Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet TIEDON AVAIMETja piilottaneet ne. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä anna kenenkään muunkaan tehdä niin. Olkaa te ovelia kuin käärmeet ja yksinkertaisia kuin kyyhkyset.”

        Luukkaan evankeliumi:

        "11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet TIEDON AVAIMEN! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

        Pietarina 2. kirje:

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."

        "Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]
        Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]"

        Lähde: wikipedia

        Totuus on paljon yksinkertaisempi kuin näiden huijareiden lirkuttelusanailut.

        Mutta laitetaan toki vielä yksi Paavalin lirkuttelu teille.

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta laitetaan toki vielä yksi Paavalin lirkuttelu teille.

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

        Paavali teki Jeesuksesta Luciferin, KIROUKSEN KRISTUKSENA, kiroamanaan tosi Jumalana Gal.3:13, jota seuraatte helvettiin 1.Kor.3:13.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali teki Jeesuksesta Luciferin, KIROUKSEN KRISTUKSENA, kiroamanaan tosi Jumalana Gal.3:13, jota seuraatte helvettiin 1.Kor.3:13.

        Ja tämän nimi on kristinusko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän nimi on kristinusko.

        Ja joku kysyi mitä tarkoittaa, kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

        Se tarkoittaa tätä - löytyy myös ilmestyskirjan 12. luvusta - kristinusko juutalaisten syntiopilla Paavalin tekemänä Jeesuksesta KIROUS tosi Jumalana, nosti Saatanan Jumalaksi taivaaseen.

        Jeesus jäi todellisuudessa tarinan mukaan kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja joku kysyi mitä tarkoittaa, kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

        Se tarkoittaa tätä - löytyy myös ilmestyskirjan 12. luvusta - kristinusko juutalaisten syntiopilla Paavalin tekemänä Jeesuksesta KIROUS tosi Jumalana, nosti Saatanan Jumalaksi taivaaseen.

        Jeesus jäi todellisuudessa tarinan mukaan kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

        Pyhä ei synny sanasta Pyhä. Pyhä henki on todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä minne Paavali Jeesuksen kirosi, ja tästä syystä uudestisyntymällä tämän hengen voimasta uskovaiset saavat demonit kimppuunsa.

      • Anonyymi

        Tämä on alkuteksteihin perustuva luotettava suomennus. Tämä ei ole erikseen minkään yksittäisen uskonnon tuote.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä ei synny sanasta Pyhä. Pyhä henki on todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä minne Paavali Jeesuksen kirosi, ja tästä syystä uudestisyntymällä tämän hengen voimasta uskovaiset saavat demonit kimppuunsa.

        Pyhän Hengen pilkkaamista ei saa anteeksi.

        Matt. 12:
        31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.

    • Anonyymi

      <<"11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet TIEDON AVAIMEN! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."<<<

      Oikean tiedon saa kun sitä noudattaa.

      Jaakobin kirje: 3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.

      • Anonyymi

        Mistä ylhäältä tuleva viisaus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ylhäältä tuleva viisaus?

        No Jumalan sanasta tietenkin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Jumalan sanasta tietenkin!

        Onko Jumalan sana ylhäällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Jumalan sanasta tietenkin!

        Ja se vakuuttaa, että ristin ryöväri pääsi taivaaseen koska usko Jeesukseen. Siihen ei tarvita kastetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Jumalan sana ylhäällä?

        Luukkaan evankeliumi:

        "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

        Sinullako se on jossakin ylhäällä Jumalan sanassa, tarkoittanet Raamattua, jossa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi?! No, miten sitten erotat sen, koska se on 'Jumalan sanaa', ettet vain sotke sitä valenimellä esiintyvään Jumalaan, joka metsästää sieluja Raamatun sivuilla Jumalan nimisenä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luukkaan evankeliumi:

        "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

        Sinullako se on jossakin ylhäällä Jumalan sanassa, tarkoittanet Raamattua, jossa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi?! No, miten sitten erotat sen, koska se on 'Jumalan sanaa', ettet vain sotke sitä valenimellä esiintyvään Jumalaan, joka metsästää sieluja Raamatun sivuilla Jumalan nimisenä?

        Mistä sinä olet keksinyt tuon saatana oppisi, koska Raamattu ei tunne sellaista. Kelaat sitä päivästä toiseen.
        Mikä ongelma sinulla on?

        Jumalan sana tulee ylhäältä:
        "Niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, on minun sanani..."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se vakuuttaa, että ristin ryöväri pääsi taivaaseen koska usko Jeesukseen. Siihen ei tarvita kastetta.

        Piti uskoa Jeesusta, jos siis oli korvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luukkaan evankeliumi:

        "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

        Sinullako se on jossakin ylhäällä Jumalan sanassa, tarkoittanet Raamattua, jossa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi?! No, miten sitten erotat sen, koska se on 'Jumalan sanaa', ettet vain sotke sitä valenimellä esiintyvään Jumalaan, joka metsästää sieluja Raamatun sivuilla Jumalan nimisenä?

        Jos olet ottanut Jeesuksen sydämeesi, silloin Jumalan valtakunta on sinussa.

        Luuk: 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
        4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
        4:20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
        4:21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti uskoa Jeesusta, jos siis oli korvat.

        Mutta nuo ristin tarinat ovat nyt sitä syvältä olevaa Raamatun satuilua, koska olisi edellyttänyt jo kokonaisen elokuvaryhmän tämän päivän äänitystekniikalla paikalle, jotta kidutettujen viimehetken kuiskailut olisi saatu talteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nuo ristin tarinat ovat nyt sitä syvältä olevaa Raamatun satuilua, koska olisi edellyttänyt jo kokonaisen elokuvaryhmän tämän päivän äänitystekniikalla paikalle, jotta kidutettujen viimehetken kuiskailut olisi saatu talteen.

        Mutta ehkä jokin tarkoitus ja merkitys niiden luomisella tarinaan on ollut olemassa, mutta ei niiden varaan nyt ihan tosiasioita voi rakentaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ehkä jokin tarkoitus ja merkitys niiden luomisella tarinaan on ollut olemassa, mutta ei niiden varaan nyt ihan tosiasioita voi rakentaa.

        Tiedon avaimet eivät nyt joka tapauksessa löydy tuosta kuiskuttelusta.

    • Anonyymi

      <<mutta ei niiden varaan nyt ihan tosiasioita voi rakentaa.<<

      Tosiasia on: elämä, moraali ja etiikka rementuu niiden kirjoitusten varaan , elämänohjeet sieltä voi löytää, jos vain tahtoo.

      • Anonyymi

        Tosiasia on: elämä, moraali ja etiikka rakentuu niiden kirjoitusten varaan ,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on: elämä, moraali ja etiikka rakentuu niiden kirjoitusten varaan ,

        Mutta tosiasia on se. että ristin ryöväri meni taivaaseen ilman kastetta, koska hän uskoi Jeesukseen.
        "Usko Herran Jeesukseen, niin sinä pelastut."

        Tämä tuntuu olevan kova pala kasteenpalvojille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tosiasia on se. että ristin ryöväri meni taivaaseen ilman kastetta, koska hän uskoi Jeesukseen.
        "Usko Herran Jeesukseen, niin sinä pelastut."

        Tämä tuntuu olevan kova pala kasteenpalvojille.

        Sinulla on varmasti paha olla kun koko ajan jankutat samoja asioita ja nimittelet muita kasteenpalvojiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tosiasia on se. että ristin ryöväri meni taivaaseen ilman kastetta, koska hän uskoi Jeesukseen.
        "Usko Herran Jeesukseen, niin sinä pelastut."

        Tämä tuntuu olevan kova pala kasteenpalvojille.

        eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
        Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi.

        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN ilmestyi opetuslapsilleen neljänkymmenen päivän ajan , ennekuin palasi kirkkauteensa.

        (Matt: 28: 16 - 19)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
        Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi.

        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN ilmestyi opetuslapsilleen neljänkymmenen päivän ajan , ennekuin palasi kirkkauteensa.

        (Matt: 28: 16 - 19)

        Tuota ei nimittelevä helluntailainen tajua

    • Anonyymi

      Ei pelasta ole kaste vaan Jeesus.
      Matt: 19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista"

      • Anonyymi

        "vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21

        siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään pois ottamatta .
        - toinen raamatun jae ei poista toista raamatun jaetta -

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21

        siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään pois ottamatta .
        - toinen raamatun jae ei poista toista raamatun jaetta -

        Rukoile siis vettä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rukoile siis vettä!

        etkö erota "vettä , - kasteesta !

        "vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
        raamatussa ei sanota , että > vesi pelastaa < , vaan : "vesi , pelastaa - kasteena"

        kaikki ei sitä eroa käsitä , "pimeys ei voi käsittää valkeutta"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        etkö erota "vettä , - kasteesta !

        "vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
        raamatussa ei sanota , että > vesi pelastaa < , vaan : "vesi , pelastaa - kasteena"

        kaikki ei sitä eroa käsitä , "pimeys ei voi käsittää valkeutta"

        Et ymmärrä symbolista esitystapaa!
        Kaste liittää seurakuntaan.
        Kuinka monta kastettua on nykyään ateisteja? Kuka siitä iloitsee? Missä siis aito usko usko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä symbolista esitystapaa!
        Kaste liittää seurakuntaan.
        Kuinka monta kastettua on nykyään ateisteja? Kuka siitä iloitsee? Missä siis aito usko usko?

        "eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
        Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi."???

        Tarkoitatko , että nyt ollessaan taivaassa, Jeesuksella ei ole valtaa antaa syntejä anteeksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
        Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi."???

        Tarkoitatko , että nyt ollessaan taivaassa, Jeesuksella ei ole valtaa antaa syntejä anteeksi?

        raamattu annettu meille ohjeeksi > noudatettavaksi , kasteessa on syntien anteeksianto raamatun mukaan.

        "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16
        - Jeesuksen käsky kastaa kaikki on > Matt: 28: 19

        kaste - käsky : "pitämällä kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt: 28:

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        raamattu annettu meille ohjeeksi > noudatettavaksi , kasteessa on syntien anteeksianto raamatun mukaan.

        "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16
        - Jeesuksen käsky kastaa kaikki on > Matt: 28: 19

        kaste - käsky : "pitämällä kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt: 28:

        Mitenkähän vauvat tottelevat tuota ohjetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän vauvat tottelevat tuota ohjetta?

        yhtä paljon , kuin Vanhan liiton aikana oli Mooseksen laki ja ympärileikkaus
        kaikille 8 päivän vanhoille poikalapsille >"iankaikkiseksi liitoksi"< 1 Moos: 17: 12-13 , tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta" 3 Moos: 12

        Vanhan liitona aikana kansa NOUDATTI Jumalan KÄSKYÄ , kyselemättä,
        eihän kahdeksan päivän vanha mitään ymmärrä , uhraamisesta / Mooseksen laista , niinkuin helluntailaiset on viisaampia olevinaan kuin Jumala !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yhtä paljon , kuin Vanhan liiton aikana oli Mooseksen laki ja ympärileikkaus
        kaikille 8 päivän vanhoille poikalapsille >"iankaikkiseksi liitoksi"< 1 Moos: 17: 12-13 , tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta" 3 Moos: 12

        Vanhan liitona aikana kansa NOUDATTI Jumalan KÄSKYÄ , kyselemättä,
        eihän kahdeksan päivän vanha mitään ymmärrä , uhraamisesta / Mooseksen laista , niinkuin helluntailaiset on viisaampia olevinaan kuin Jumala !

        Sinä et näköjään vieläkään tajua, että ympärileikkaus EI PELASTNUT poikavauvaa.

        Ympärileikkaus oli vain ULKOINEN merkki siitä, että lapsi kuuluu valittuun kansaan.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et näköjään vieläkään tajua, että ympärileikkaus EI PELASTNUT poikavauvaa.

        Ympärileikkaus oli vain ULKOINEN merkki siitä, että lapsi kuuluu valittuun kansaan.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.

        Ei kukaan ole väittänytkään että ympärileikkaus pelasti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole väittänytkään että ympärileikkaus pelasti

        raamattu kertoo Jumalan käskyn ympärileikkauksen:

        >ympärileikattu <
        "ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17 : 12-13
        "ympärileikkaamaton miehenpuoli , jonka esinahan liha EI OLE ympärileikattu
        hävitettäköön kansastansa ; hän on rikkonut minun liittoni." 1 Moos: 17: 14

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et näköjään vieläkään tajua, että ympärileikkaus EI PELASTNUT poikavauvaa.

        Ympärileikkaus oli vain ULKOINEN merkki siitä, että lapsi kuuluu valittuun kansaan.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.

        RAAMATUSSA , Vanhan liiton "iankaikkinen liitto"

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana , niin hyvin kotona syntynyt palvelija , kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA , rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi .

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi , ja niin MINUN
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi."
        1 Moos: 17: 12-13

        "Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli , jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu ,
        hävitettäköön kansastansa , sillä hän on RIKKONUT MINUN LIITTONI."
        1 Moos: 17: 14

        "iankaikkisuus > iankaikkiseksi liitoksi" ei ole maan päällä , vaan kerran taivaassa.

        Uudessa liitossa , ajanlasku Jkr.
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATUSSA , Vanhan liiton "iankaikkinen liitto"

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana , niin hyvin kotona syntynyt palvelija , kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA , rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi .

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi , ja niin MINUN
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi."
        1 Moos: 17: 12-13

        "Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli , jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu ,
        hävitettäköön kansastansa , sillä hän on RIKKONUT MINUN LIITTONI."
        1 Moos: 17: 14

        "iankaikkisuus > iankaikkiseksi liitoksi" ei ole maan päällä , vaan kerran taivaassa.

        Uudessa liitossa , ajanlasku Jkr.
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        Miksihän tuo yksi ympärileikkaaja kelaa tuota samaa jorinaa ympärileikkauksen vaikutuksista? Ympärileikkaushan ei pelastanut juutalaista poikavauvaa, vaan se oli vain ulkonainen merkki siitä, että poika kuului valittuun kansaan.
        Tuo merkki on todella iankaikkisen liiton merkki, ja mm messiaaniset juutalaiset, jotka uskovan Jeesukseen, ympärileikkaavat poikavauvansa, mutta EIVÄT KASTA näitä.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.

        Tuo sama ympärileikkaaja siteeraa Raamatunkohtaa kasteesta, jossa kastetta verrataan hautaamiseen, Kol 2:11.
        Hautaamisessahan ruumis upotetaan kokonaan maan poveen tai kalliohautaan, eikä ketään haudata siten, että vain otsalle heitetään hiukan multaa.
        Luterilaisetko hautaavat vainajan siten, että vain otsa laitetaan multiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo yksi ympärileikkaaja kelaa tuota samaa jorinaa ympärileikkauksen vaikutuksista? Ympärileikkaushan ei pelastanut juutalaista poikavauvaa, vaan se oli vain ulkonainen merkki siitä, että poika kuului valittuun kansaan.
        Tuo merkki on todella iankaikkisen liiton merkki, ja mm messiaaniset juutalaiset, jotka uskovan Jeesukseen, ympärileikkaavat poikavauvansa, mutta EIVÄT KASTA näitä.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.

        Tuo sama ympärileikkaaja siteeraa Raamatunkohtaa kasteesta, jossa kastetta verrataan hautaamiseen, Kol 2:11.
        Hautaamisessahan ruumis upotetaan kokonaan maan poveen tai kalliohautaan, eikä ketään haudata siten, että vain otsalle heitetään hiukan multaa.
        Luterilaisetko hautaavat vainajan siten, että vain otsa laitetaan multiin?

        helluntailainen sanoo , että Vanhan liiton ympärileikkaus ei pelastanut ,

        ympärileikkaus , > "ja niin MINUN LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI LIITOKSI." , (iankaikkisuus ei ole MAAN PÄÄLLÄ )

        mikä edellisessä raamatun sanassa , > ei pelasta < .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailainen sanoo , että Vanhan liiton ympärileikkaus ei pelastanut ,

        ympärileikkaus , > "ja niin MINUN LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI LIITOKSI." , (iankaikkisuus ei ole MAAN PÄÄLLÄ )

        mikä edellisessä raamatun sanassa , > ei pelasta < .

        Etkö tajua lukemaasi?
        Ei tuossa puhuttu mitään pelastumisesta.

        Jumala valitsi tuon kansan pappiskansaksi ja teki yksipuolisen liiton heidän kanssaan, mutta juutalaiset RIKKOIVAT tuon liiton. Siksi Jumala teki UUDEN LIITON, johon ei kuulunut ympärileikkaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajua lukemaasi?
        Ei tuossa puhuttu mitään pelastumisesta.

        Jumala valitsi tuon kansan pappiskansaksi ja teki yksipuolisen liiton heidän kanssaan, mutta juutalaiset RIKKOIVAT tuon liiton. Siksi Jumala teki UUDEN LIITON, johon ei kuulunut ympärileikkaus.

        helluntailainen ei raamatun sanaa tajua . . .

        "Minun liittoni " > Jumalan tekemä tekemä iankaikkinen liitto, Jumala itse on "iankaikkinen " , > iankaikkinen liitto Jumalan luona , ja helluntailaisen mukaan
        - iankaikkinen liitto Jumalan luona ei ole pelastus . .. .

        Uudessa liitossa :
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan - kasteessa"
        Kol: 2

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailainen ei raamatun sanaa tajua . . .

        "Minun liittoni " > Jumalan tekemä tekemä iankaikkinen liitto, Jumala itse on "iankaikkinen " , > iankaikkinen liitto Jumalan luona , ja helluntailaisen mukaan
        - iankaikkinen liitto Jumalan luona ei ole pelastus . .. .

        Uudessa liitossa :
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan - kasteessa"
        Kol: 2

        Tuo ympärileikkaukseen ihastunut pelle ei tajua des sitä, mitä itse kirjoittaa.

        Raamattu EI PUHU mitään pelastumisesta ympärileikkauksen yhteydessä. Ei kai esinahan poisto pelasta ketään!! Sittenhän tytötkin pitäisi ympärileikata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ympärileikkaukseen ihastunut pelle ei tajua des sitä, mitä itse kirjoittaa.

        Raamattu EI PUHU mitään pelastumisesta ympärileikkauksen yhteydessä. Ei kai esinahan poisto pelasta ketään!! Sittenhän tytötkin pitäisi ympärileikata.

        helluntailaiselle pitäisi kirjoittaa AAPINEN , että käsittäisi , että Jumalan itsensä tekemä iankaikkinen liitto Jumalan luona > on > pelastus .

        "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"

        Uusi LIITTO:
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESA."
        Kol: 2: 11-12

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiselle pitäisi kirjoittaa AAPINEN , että käsittäisi , että Jumalan itsensä tekemä iankaikkinen liitto Jumalan luona > on > pelastus .

        "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"

        Uusi LIITTO:
        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESA."
        Kol: 2: 11-12

        Eikö tuo ympärileikkaaja uskaltanut siteerata tuota jaetta loppuun?
        Sehän kuuluu: 2. Kor 5
        "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt".

        Jumala ei siis lue mitään perisyntiä ihmisille syyksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ympärileikkaaja uskaltanut siteerata tuota jaetta loppuun?
        Sehän kuuluu: 2. Kor 5
        "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt".

        Jumala ei siis lue mitään perisyntiä ihmisille syyksi.

        ja se jae poistaa sitten Jeesuksen käskyn kastaa , niinkö ??

        "Jos pidätte minun käskyni , te pysytte minun rakkaudessani , NIINKUIN MINÄ olen pitänyt
        Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan." Joh: 15: 10

        Jeesus ei tullut täyttään OMAA TAHTOANSA , vaan Isän tahdon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja se jae poistaa sitten Jeesuksen käskyn kastaa , niinkö ??

        "Jos pidätte minun käskyni , te pysytte minun rakkaudessani , NIINKUIN MINÄ olen pitänyt
        Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan." Joh: 15: 10

        Jeesus ei tullut täyttään OMAA TAHTOANSA , vaan Isän tahdon.

        Ei suinkaan.
        Jeesushan käski kastaa niitä, jotka uskovat Häneen:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Kastamattomia ei siis tuomita kadotukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan.
        Jeesushan käski kastaa niitä, jotka uskovat Häneen:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Kastamattomia ei siis tuomita kadotukseen.

        Sellaista Jeesus ei missään käskenyt

        Tuo kohta on lupaus, ei käsky

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan.
        Jeesushan käski kastaa niitä, jotka uskovat Häneen:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Kastamattomia ei siis tuomita kadotukseen.

        Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan.
        Jeesushan käski kastaa niitä, jotka uskovat Häneen:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Kastamattomia ei siis tuomita kadotukseen.

        Jeesuksen käsky:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen " Mt: 28: 19

        > mitään siihen lisäämättä <

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen käsky:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen " Mt: 28: 19

        > mitään siihen lisäämättä <

        Jeesuksen käsky oikein käännettynä:
        Perustuuko pakollinen vauvakaste tuohon yhteen, väärin käännettyyn Raamatun kohtaan?
        Uudemmassa käännöksessä tuo kohta on käännetty toisin:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

        Tuossahan käsketään kastamaan opetuslapsia.
        Miksihän lut kirkko ei opeta noita kastettuja vauvoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen käsky oikein käännettynä:
        Perustuuko pakollinen vauvakaste tuohon yhteen, väärin käännettyyn Raamatun kohtaan?
        Uudemmassa käännöksessä tuo kohta on käännetty toisin:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

        Tuossahan käsketään kastamaan opetuslapsia.
        Miksihän lut kirkko ei opeta noita kastettuja vauvoja?

        Kumpikin käännös sanovat saman asian. Mitään väärää käännöstä ei ole

        Sinä et vain usko Jumalaan sanaa. Jeesus käskee opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikin käännös sanovat saman asian. Mitään väärää käännöstä ei ole

        Sinä et vain usko Jumalaan sanaa. Jeesus käskee opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla

        Miksihän tuo kohta ei kelpaa uudestikastajille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo kohta ei kelpaa uudestikastajille?

        Eikö järkesi oikein toimi?

        " kastakaa heitä..."
        Tuossahan käsketään kastamaan noita opetuslapsia, eikä vauvoja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö järkesi oikein toimi?

        " kastakaa heitä..."
        Tuossahan käsketään kastamaan noita opetuslapsia, eikä vauvoja!

        Tekstissä ei ole substantiivia "opetuslapsi"

        Tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan kaikka kansoja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstissä ei ole substantiivia "opetuslapsi"

        Tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan kaikka kansoja

        Täh: Tekstissä ei ole substantiivia."???

        Onhan siinä:

        " tehkää kaikki kansat minun OPETUSLAPSIKSENI.!!!

        Onko tosiaan tuo väärä käännös ja sen puolustelu AINOA kohta, jolla voitte puolustaa epäraamatullista vauvakastetta?

        Raamattu kun puhuu"kansoista", niin sillä tarkoitetaan niitä, jotka yleensä ovat kykeneviä tekemään jotakin: esim
        "Kaikki kansa sanoi aamen"!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: Tekstissä ei ole substantiivia."???

        Onhan siinä:

        " tehkää kaikki kansat minun OPETUSLAPSIKSENI.!!!

        Onko tosiaan tuo väärä käännös ja sen puolustelu AINOA kohta, jolla voitte puolustaa epäraamatullista vauvakastetta?

        Raamattu kun puhuu"kansoista", niin sillä tarkoitetaan niitä, jotka yleensä ovat kykeneviä tekemään jotakin: esim
        "Kaikki kansa sanoi aamen"!!

        Ei ole, vaan siinä on VERBI "tehdä opetuspsia" eli opetuslapseuttaa. Ainoa substantiivi kohdassa on kansat, joihin pronomini voi viitata

        Israelin kansaan kuuluivat ihan kaiken ikäiset
        Sinun satuilusi on osoitettu vääräksi ja tuolla valheella väärästä käännöksestä yrität puolustaa harhaoppiasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan siinä on VERBI "tehdä opetuspsia" eli opetuslapseuttaa. Ainoa substantiivi kohdassa on kansat, joihin pronomini voi viitata

        Israelin kansaan kuuluivat ihan kaiken ikäiset
        Sinun satuilusi on osoitettu vääräksi ja tuolla valheella väärästä käännöksestä yrität puolustaa harhaoppiasi

        Seli seli.
        Nuo sinun selityksesi on kuultu jo monta kertaa, eikä niillä voi puolustaa epäraamatullista vauvakastetta.
        Raamatun käytäntö oli selvä:
        Ensin julistettiin evankeliumia kaikille kansoille ja sitten kastettiin vain ne, jotka uskoivat:
        Ap 8
        "Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja JULISTIVAT evankeliumin sanaa.
        Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.

        Siis "kansa otti vastaan sanan!

        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "

        Tuosta "kansasta" kastettiin vain miehet ja naiset!!!
        Vauvoista ei ole mitään mainintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli.
        Nuo sinun selityksesi on kuultu jo monta kertaa, eikä niillä voi puolustaa epäraamatullista vauvakastetta.
        Raamatun käytäntö oli selvä:
        Ensin julistettiin evankeliumia kaikille kansoille ja sitten kastettiin vain ne, jotka uskoivat:
        Ap 8
        "Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja JULISTIVAT evankeliumin sanaa.
        Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.

        Siis "kansa otti vastaan sanan!

        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "

        Tuosta "kansasta" kastettiin vain miehet ja naiset!!!
        Vauvoista ei ole mitään mainintaa.

        Seli, seli ei sinun selittelyäsi väärästä käännöksestä kukaan usko

        Jeesuksen ohje oli selvä ja sitä apostolit noudatti

        Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia mutta hän käski opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla

        Ihmisiä kastettiin ja siunaamisesta ei ile mitään mainintaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan siinä on VERBI "tehdä opetuspsia" eli opetuslapseuttaa. Ainoa substantiivi kohdassa on kansat, joihin pronomini voi viitata

        Israelin kansaan kuuluivat ihan kaiken ikäiset
        Sinun satuilusi on osoitettu vääräksi ja tuolla valheella väärästä käännöksestä yrität puolustaa harhaoppiasi

        Tuo on totta. Verbi mathete (opetuslapseuttaa)on käännetty kahdella sanalla. Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin, johon pronomini ei voi korreloida. Tuo on kylmä fakta, ei mikään mielipide. Sana heitä viittaa kansoihin joita Jeesus käski opetuslapseuttaa

        Se kertoo paljon että ei voi tosiasioita hyväksyä. Helluntailaiset itku ei auta 😪

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli ei sinun selittelyäsi väärästä käännöksestä kukaan usko

        Jeesuksen ohje oli selvä ja sitä apostolit noudatti

        Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia mutta hän käski opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla

        Ihmisiä kastettiin ja siunaamisesta ei ile mitään mainintaa

        Oletko tosissasi noin tyhmä vai piruuttasiko vänkäät:
        "Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia "????

        Jeesus sanoi: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."

        Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Verbi mathete (opetuslapseuttaa)on käännetty kahdella sanalla. Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin, johon pronomini ei voi korreloida. Tuo on kylmä fakta, ei mikään mielipide. Sana heitä viittaa kansoihin joita Jeesus käski opetuslapseuttaa

        Se kertoo paljon että ei voi tosiasioita hyväksyä. Helluntailaiset itku ei auta 😪

        "Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin"!!!

        Olipa taas epätoivonen selitysyritys. Siksikö itket?
        Heprean kielellä ei ole tuollaista mathete-verbiä! UT kirjoitettiin aluksi heprean kielelle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosissasi noin tyhmä vai piruuttasiko vänkäät:
        "Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia "????

        Jeesus sanoi: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."

        Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja?

        Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä
        Jeesus ei käskenyt tuossa ketään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin"!!!

        Olipa taas epätoivonen selitysyritys. Siksikö itket?
        Heprean kielellä ei ole tuollaista mathete-verbiä! UT kirjoitettiin aluksi heprean kielelle!

        Uuden testamentin tekstit on käännetty keikasta ja siellä on tyo verbi

        Olipa epätoivoinen yritys kumota Jumalan sana!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä
        Jeesus ei käskenyt tuossa ketään

        Siksikö itket?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin tekstit on käännetty keikasta ja siellä on tyo verbi

        Olipa epätoivoinen yritys kumota Jumalan sana!

        Kyllä, kreikka on ut:n kieli. Aika epätoivoista ensin kieltää se ja sitten vielä itse verbi

        Eikä se osaa kertoa mistä se "väärä" käännös on käännetty. Itkuhan siinä tuli sille 😆

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kreikka on ut:n kieli. Aika epätoivoista ensin kieltää se ja sitten vielä itse verbi

        Eikä se osaa kertoa mistä se "väärä" käännös on käännetty. Itkuhan siinä tuli sille 😆

        Jeesus ja Paavali puhuivat HEPREAA!!! Se oli heidän äidinkielensä.
        Se ei muutu kreikaksi inttämällä!
        Ap22
        "Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi,"

        Täh: " siellä on tyo verbi"???

        Se vaatii kyllä työtä, kun yrittää muuttaa Jumalan sanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Paavali puhuivat HEPREAA!!! Se oli heidän äidinkielensä.
        Se ei muutu kreikaksi inttämällä!
        Ap22
        "Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi,"

        Täh: " siellä on tyo verbi"???

        Se vaatii kyllä työtä, kun yrittää muuttaa Jumalan sanaa.

        Totta: "Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä"!

        Ja tuo lupaus koski niitä, jota uskoivat ja sitten ottivat kasteen. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Joten uskomattomia vauvoja tuo lupaus ei koskenut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Paavali puhuivat HEPREAA!!! Se oli heidän äidinkielensä.
        Se ei muutu kreikaksi inttämällä!
        Ap22
        "Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi,"

        Täh: " siellä on tyo verbi"???

        Se vaatii kyllä työtä, kun yrittää muuttaa Jumalan sanaa.

        Mutta uuden testamentin käännökset tehdään keikasta

        Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka intät

        Kerropa mikä heprean kielen sana on opetuslapseksi tekeminen??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä"!

        Ja tuo lupaus koski niitä, jota uskoivat ja sitten ottivat kasteen. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Joten uskomattomia vauvoja tuo lupaus ei koskenut.

        Hyvä että myönnät että tuo todella on lupaus eikä käsky. Älä sitten puhu tuossa käskystä

        Nyt sitten odotellaan tuota sen heprean kielistä opetuskapseksi tekemistä niin nähdään millainen kieli mies hän on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uuden testamentin käännökset tehdään keikasta

        Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka intät

        Kerropa mikä heprean kielen sana on opetuslapseksi tekeminen??

        Käännöksiä tehdään monista kielistä.
        Arameankielisiä alkutekstejäkin on olemassa. Ja latinakielisiä, joten voit jo lopettaa tuon vänkäämisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännöksiä tehdään monista kielistä.
        Arameankielisiä alkutekstejäkin on olemassa. Ja latinakielisiä, joten voit jo lopettaa tuon vänkäämisen.

        No mistä kielestä tuo kohta on käännetty????

        Mitä sanaa siinä käytetään opetuslapseksi tekemisestä? Vai vänkäätkö lisää vastaamatta kysymykseen??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uuden testamentin käännökset tehdään keikasta

        Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka intät

        Kerropa mikä heprean kielen sana on opetuslapseksi tekeminen??

        Heprean kielessä ei ole sanaa opetuslapseuttaa.

        Opetuslapsi on תַּלְמִיד no
        Tehdä on עשה

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heprean kielessä ei ole sanaa opetuslapseuttaa.

        Opetuslapsi on תַּלְמִיד no
        Tehdä on עשה

        Hepreastako tuo on käännetty?????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hepreastako tuo on käännetty?????

        Ei vaan kreikasta. VT on käännetty hepreasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kreikasta. VT on käännetty hepreasta

        Tuo termi opetuslapseuttaa on vain Väisäsen keksimä juoni, jolla yritetään saada vauvakasteelle jonkunlaisia perusteita. Kun asia esitetään oikein vaikeatajuisesti, niin jotkut Raamattua tuntemattomat kuvittelevat, että Raamattu opettaa noin.
        Apostolit tekivät opetuslapsia samoin kuin Jeesuskin, opettamalla ja saarnaamalla, eikä kastamalla.
        Ap 14
        "Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kreikasta. VT on käännetty hepreasta

        " VT on käännetty hepreasta".

        Samoin Uusi testamentti, koska heprea oli Jeesuksen ja Paavalin äidinkieli. Paavali kirjoitti kirjeensä heprean kiellä, koska se oli juutalaisten äidinkieli.
        Uusi testamentti on sitten käännetty monelle eri kielelle, mutta alkuperäiset käsikirjoitukset ovat tuhoutuneet.
        Qumranissa löydetyissä kääröissä oli aramean kielisiä kirjoituksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo termi opetuslapseuttaa on vain Väisäsen keksimä juoni, jolla yritetään saada vauvakasteelle jonkunlaisia perusteita. Kun asia esitetään oikein vaikeatajuisesti, niin jotkut Raamattua tuntemattomat kuvittelevat, että Raamattu opettaa noin.
        Apostolit tekivät opetuslapsia samoin kuin Jeesuskin, opettamalla ja saarnaamalla, eikä kastamalla.
        Ap 14
        "Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"

        Hahahahah vai Väisänen keksimä 😅 Tuo on alkukielellä sana Mathete

        Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " VT on käännetty hepreasta".

        Samoin Uusi testamentti, koska heprea oli Jeesuksen ja Paavalin äidinkieli. Paavali kirjoitti kirjeensä heprean kiellä, koska se oli juutalaisten äidinkieli.
        Uusi testamentti on sitten käännetty monelle eri kielelle, mutta alkuperäiset käsikirjoitukset ovat tuhoutuneet.
        Qumranissa löydetyissä kääröissä oli aramean kielisiä kirjoituksia.

        Uusi testamentti on käännetty keikasta

        Kun käännetään uudelle kielelle niin käytetään kreikan tekstiä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi testamentti on käännetty keikasta

        Kun käännetään uudelle kielelle niin käytetään kreikan tekstiä

        Aika epätoivosta vänkäämistä.
        Monet käännökset on tehty latinankielisestä Vulgatasta. Mm Luther käytti sitä.

        Tekikö Paavali opetuslapsia kastamalla:
        ""Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta OPETUSLAPSEKSI."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika epätoivosta vänkäämistä.
        Monet käännökset on tehty latinankielisestä Vulgatasta. Mm Luther käytti sitä.

        Tekikö Paavali opetuslapsia kastamalla:
        ""Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta OPETUSLAPSEKSI."

        Kreikasta tehdään käännökset joten turha vängätä

        Kastamalla ja opettamalla tehtiin opetuslapsia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreikasta tehdään käännökset joten turha vängätä

        Kastamalla ja opettamalla tehtiin opetuslapsia

        Niinhän Jeesus sanoi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreikasta tehdään käännökset joten turha vängätä

        Kastamalla ja opettamalla tehtiin opetuslapsia

        Tuollainen inttäminen kertoo valtavasta epätoivosta ja tietämättömyydestä.
        Kirkkoisä Hieronymos käänsi Raamatun HEPREAN kielestä latinankielelle. tuo teos, Vulgata, valmistui v 405. Katolinen kirkko on julistanut sen AINOAKSI oikeaksi raamatunkäännökseksi ja mm Martti Luther käänsi sen pohjalta Raamatun saksan kielelle, mutta käytti apunaan myös heprean kielisiä käsikirjoituksia.

        Hieronymos syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.
        Joten väitteesi siitä, että kastamalla tehtiin opetuslapsia, on luterilaisen kirkon eräs harhaoppi, eikä se muutu vänkäämällä miksikään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen inttäminen kertoo valtavasta epätoivosta ja tietämättömyydestä.
        Kirkkoisä Hieronymos käänsi Raamatun HEPREAN kielestä latinankielelle. tuo teos, Vulgata, valmistui v 405. Katolinen kirkko on julistanut sen AINOAKSI oikeaksi raamatunkäännökseksi ja mm Martti Luther käänsi sen pohjalta Raamatun saksan kielelle, mutta käytti apunaan myös heprean kielisiä käsikirjoituksia.

        Hieronymos syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.
        Joten väitteesi siitä, että kastamalla tehtiin opetuslapsia, on luterilaisen kirkon eräs harhaoppi, eikä se muutu vänkäämällä miksikään.

        Tuollainen satuilu kertoo valtavasta epätoivosta. Kreikan kielen tekstit ovat vanhimpia käsikirjoituksia mitä on ha niiden pohjalta tehdään käännökset

        Väitteestä väärästä käännöksestä on väärä koska kumpikin käännös sanoo saman asian. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen satuilu kertoo valtavasta epätoivosta. Kreikan kielen tekstit ovat vanhimpia käsikirjoituksia mitä on ha niiden pohjalta tehdään käännökset

        Väitteestä väärästä käännöksestä on väärä koska kumpikin käännös sanoo saman asian. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla

        Ovatko historialliset faktatkin sinun mielestäsi satuilua? Se kertoo sinusta paljon. Oletko lukenut koskaan historiaa?
        Miksihän Luther käytti latinankielisiä ja hepreankielisiä käsikirjoituksia käännöksessään?

        Tuollainen jääräpäisyys kertoo vain tyhmyydestä ja asiantuntemattomuudesta, mutta voithan sinä inttää maailman tappiin asti, jos se sinua helpottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko historialliset faktatkin sinun mielestäsi satuilua? Se kertoo sinusta paljon. Oletko lukenut koskaan historiaa?
        Miksihän Luther käytti latinankielisiä ja hepreankielisiä käsikirjoituksia käännöksessään?

        Tuollainen jääräpäisyys kertoo vain tyhmyydestä ja asiantuntemattomuudesta, mutta voithan sinä inttää maailman tappiin asti, jos se sinua helpottaa.

        Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli

        Tuollainen väärästä käännöksestä märinä kertoo jääräpäisyydestä

        Miksihän tuo symbolinpalvoja ei vastaa siihen mistä tui väärä käännös on tehty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli

        Tuollainen väärästä käännöksestä märinä kertoo jääräpäisyydestä

        Miksihän tuo symbolinpalvoja ei vastaa siihen mistä tui väärä käännös on tehty?

        Ei ole mitään väärää käännöstä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli

        Tuollainen väärästä käännöksestä märinä kertoo jääräpäisyydestä

        Miksihän tuo symbolinpalvoja ei vastaa siihen mistä tui väärä käännös on tehty?

        Taas meni metsään: "Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli"!!!

        Raamattu kirjoitettiin aluksi HEPREAN KIELELLE!!!
        Eiväthän tavalliset seurakuntalaiset, juutalaiset osanneet kreikkaa, vaan he puhuivat hepreaa! Näin Paavaliin teki:
        Ap 22
        ""Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun". Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus. "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas meni metsään: "Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli"!!!

        Raamattu kirjoitettiin aluksi HEPREAN KIELELLE!!!
        Eiväthän tavalliset seurakuntalaiset, juutalaiset osanneet kreikkaa, vaan he puhuivat hepreaa! Näin Paavaliin teki:
        Ap 22
        ""Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun". Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus. "

        Vanhimmat käsikirjoitukset ovat kreikaksi eli se on alkukieli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhimmat käsikirjoitukset ovat kreikaksi eli se on alkukieli

        Miksihän Luther käänsi Raamatun saksaksi latinan kielestä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Luther käänsi Raamatun saksaksi latinan kielestä?

        Eikö hän osannut

        Uusille kielille käännetään kreikasta koska se on alkukieli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö hän osannut

        Uusille kielille käännetään kreikasta koska se on alkukieli

        Kuka on aivopessyt sinut tuollaiseen "alkukieli"- harhaan?
        Näetkö untakin tuosta "alkukielestä"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on aivopessyt sinut tuollaiseen "alkukieli"- harhaan?
        Näetkö untakin tuosta "alkukielestä"?

        Kuka on aivoopessyt sinut ettei alkukieleltä ole ja että se ei ole kreikka?

        Mistähän ne käännökset on tehty?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on aivoopessyt sinut ettei alkukieleltä ole ja että se ei ole kreikka?

        Mistähän ne käännökset on tehty?

        ei uskalla vastata tähän tuo pelle

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ei uskalla vastata tähän tuo pelle

        sitä pelottaa oi että

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        sitä pelottaa oi että

        on se vain katkera

    • Anonyymi

      Erottakaa mikä on Jumalan teko a mikä ihmisen teko.
      Jumala pelastaa, Yksin Jeesus, mihin ei saa lisätä mitään.
      Kaste viittaa uskollisuuteen ja uskon vahvistamiseen, samoin ehtoollinen.

      Room: 4:17 - niinkuin kirjoitettu on: "Monen kansan isäksi minä olen sinut asettanut" - sen Jumalan edessä, johon hän uskoi ja joka kuolleet eläviksi tekee ja kutsuu olemattomat, ikäänkuin ne olisivat.

      • Anonyymi

        Nimenomaan moni rakkaudesta ja hyvyydestä puhuva muka uskovainen onkin saatanan vallassa oleva eksyttäjä jota on syytä karttaa kaikin keinoin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan moni rakkaudesta ja hyvyydestä puhuva muka uskovainen onkin saatanan vallassa oleva eksyttäjä jota on syytä karttaa kaikin keinoin

        Hyvä kun ilmoitit tuon, niin tiedämme karttaa sinua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun ilmoitit tuon, niin tiedämme karttaa sinua.

        Miksi pitäisi karttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi karttaa?

        Ei ole syytä

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole syytä

        en näe tosiaan

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Uskomatonta, että edellä edelleenkin luullaan, että uhrikultti viattomilla uhreilla olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, kun hänet tapettiin uhrikultin vastustamisesta.

      • Anonyymi

        Ja Jeesus on nyt se viaton lammasuhri hänen surmanneen juutalaisen uhrikulttiin perustuvassa evankeliumissa.

        Sillä ei Jeesuksen opetuksen kanssa ole muuta tekemistä kuin hänen uhrin osansa.

        Kyseessä on vain törkeää törkeämpi Jeesuksen nimen hyväksikäyttö.

    • Anonyymi

      >> katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. <<

      Jos kastekäsky olisi jo ennen ristin tapahtumia annettu, niin miten kuvittelet, että ryövärin silloin olisi käynyt? Jumala ei olisi sinun kastekäsityksesi mukaan kelpuuttanut ryövärin uskoa Vapahtajaan riittäväksi peladstukselle, ja ryöväri olisi siis päätynyt kadotukseen, koska hän ei mitenkään olisi voinut ristiltä lähteä vesikasteelle.

      Sinun oppisi onkin täyttä humpuukia.

      Vesikaste ei ole pelastuksen edellytys, vaan Pyhän Hengen saaminen on pelastumisen edellytys. Sen taas antaa Jumala itse, kun ihminen sydämessään kääntyy ja uskoo Vapahtajaan. Sen takia se on lahja.

      Vesikaste ei ole mikään lahja, vaan se on ihmisen tekemä toimitus toiselle ihmiselle. Vesikasteelle mennään vasta, kun jo ollaan pelastuneita eli uudestisyntyneitä. Sen takia vesikaste ei myöskään ole edellytys pelastumiselle. Ja sen takia Raamattu sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

      Jakeen loppuosasta ei ole vahingossa jäänyt kasteasiaa pois, vaan sen takia, että nimenomaan uskolla tullaan vahurskaaksi ja pelastutaan. Vesikasteessa ihminen ainoastaan tunnustautuu julkisesti Jeesuksen seuraajaksi ja jättää vanhan elämänsä taakseen, haudaten vanhan lihansa symbolisesti kasteen hautaan, joka symboloi lihallisuuden kuolemaa ja hengellisen nousua.

      • Anonyymi

        Raamattu ei opeta noin

        Kasteeseen ei liitetä symbolismia tai tunnustautumista, pelastus kylläkin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei opeta noin

        Kasteeseen ei liitetä symbolismia tai tunnustautumista, pelastus kylläkin

        Sitkeitä nuo kasteenpalvojat. Kukaan ei voisi pelastua ilman vettä.
        He ovat ilmeisesti hädissään, kun heidän pelastumisensa riippuu vedestä ja kun eivät saa opilleen tukea Raamatusta, niin yrittävät inttämällä rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeitä nuo kasteenpalvojat. Kukaan ei voisi pelastua ilman vettä.
        He ovat ilmeisesti hädissään, kun heidän pelastumisensa riippuu vedestä ja kun eivät saa opilleen tukea Raamatusta, niin yrittävät inttämällä rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.

        niin sanoo sellainen . joilla on "peite silmillä" ,
        "ota peite pois silmiltäsi , jotta näkisit"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeitä nuo kasteenpalvojat. Kukaan ei voisi pelastua ilman vettä.
        He ovat ilmeisesti hädissään, kun heidän pelastumisensa riippuu vedestä ja kun eivät saa opilleen tukea Raamatusta, niin yrittävät inttämällä rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.

        Sitkeää on tuon symbolinpalvojan kitinä. Jeesus on ainoa pelastaja kasteen ja uskon kautta pääsemme Jeesuksen yhteyteen. Kaikki n tuo ei kelpaa hänelle niin hän alkaa herjaamaan uskovia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin sanoo sellainen . joilla on "peite silmillä" ,
        "ota peite pois silmiltäsi , jotta näkisit"

        Sinulla ei enää ole peitettä, vaan olet täysin sokea ja aivopesty.
        Vedenpalvonta kai tekee sinut sellaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei enää ole peitettä, vaan olet täysin sokea ja aivopesty.
        Vedenpalvonta kai tekee sinut sellaiseksi.

        helluntailaisuuden aivopesun jälkeen löysin , KRISTINUSKON johon sisältyy myös kaste Kristukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei enää ole peitettä, vaan olet täysin sokea ja aivopesty.
        Vedenpalvonta kai tekee sinut sellaiseksi.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja

        Sokea ja aivopesty se on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei opeta noin

        Kasteeseen ei liitetä symbolismia tai tunnustautumista, pelastus kylläkin

        Joo, kaste ei ole symboli tai tunnustus. Raamattu antaa sille ihan toisen merkityksen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja

        Sokea ja aivopesty se on

        Aamen tuohon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei opeta noin

        Kasteeseen ei liitetä symbolismia tai tunnustautumista, pelastus kylläkin

        Kukaan ei pelastu kasteella tai ilman, mikään synti ei veteen liukene, synnit pesee Pyhä Henki ilman vettä ja ändiä silloin kun syntinsä tunteva huutaa avuksi Herran nimeä !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei pelastu kasteella tai ilman, mikään synti ei veteen liukene, synnit pesee Pyhä Henki ilman vettä ja ändiä silloin kun syntinsä tunteva huutaa avuksi Herran nimeä !

        Raamattu opettaa toisin

        Tosin usko on välttämätöntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei pelastu kasteella tai ilman, mikään synti ei veteen liukene, synnit pesee Pyhä Henki ilman vettä ja ändiä silloin kun syntinsä tunteva huutaa avuksi Herran nimeä !

        Uudedtisyntymisen peso, ei turhaan ole tuollaista termiä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa toisin

        Tosin usko on välttämätöntä.

        Koskaan uudestisymättömien ei pitäisi puhua mitään siitä mitä raamattu mistäkin opettaa koska sellainen ihminen on vailla kaikkea Hengellistä ymmärrystä, ihan kuin isänsäkin ja tietona on sielullista viisautta jolla ei ole mitään arvoa uskon alkajan edesssä.
        Uudestisyntyminen on elämän suurin tapahtuma ja lähtee aina evankeliumin herättäessä ihmisen tunnon, jolloin tulee hätä mijin minä joudun syntieni tähden.

        Millään pikkulapsen kasterituaaleilla ei ole minkäänlaista merkitystä eikä sen tuloksena synny muuta kuin tavoille opetettuja fariseuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan uudestisymättömien ei pitäisi puhua mitään siitä mitä raamattu mistäkin opettaa koska sellainen ihminen on vailla kaikkea Hengellistä ymmärrystä, ihan kuin isänsäkin ja tietona on sielullista viisautta jolla ei ole mitään arvoa uskon alkajan edesssä.
        Uudestisyntyminen on elämän suurin tapahtuma ja lähtee aina evankeliumin herättäessä ihmisen tunnon, jolloin tulee hätä mijin minä joudun syntieni tähden.

        Millään pikkulapsen kasterituaaleilla ei ole minkäänlaista merkitystä eikä sen tuloksena synny muuta kuin tavoille opetettuja fariseuksia.

        Älä sitten kirjoita mitään

        Raamattu ei tue oppiasi

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten kirjoita mitään

        Raamattu ei tue oppiasi

        ei vähääkään

    • Anonyymi

      Huuhaa ja hullut irti.

      • Anonyymi

        Niinkö sinulle kävi?
        Johtuuko se siitä kasteenpalvonnasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö sinulle kävi?
        Johtuuko se siitä kasteenpalvonnasta?

        Ehkä siitä uudestikasteenpalvonnasta jota harrastat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä siitä uudestikasteenpalvonnasta jota harrastat

        Ehkä noin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä noin

        Kukaan ei palvo kastamista, vaan Jeesusta Kristusta.
        Valitettavasti lapsikasteen kannattajat laittavat kasteen Jeesuksen tilalle, ja kuvittelevat, että otsan kastelemisella olisi jotain vaikutusta ihmisen sydämen uskoon.
        Sellainen on taikauskoa.
        Raamattu opettaa:
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei palvo kastamista, vaan Jeesusta Kristusta.
        Valitettavasti lapsikasteen kannattajat laittavat kasteen Jeesuksen tilalle, ja kuvittelevat, että otsan kastelemisella olisi jotain vaikutusta ihmisen sydämen uskoon.
        Sellainen on taikauskoa.
        Raamattu opettaa:
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Kukaan ei laita kastetta Jeesuksen tilalle vaan Jeesukseen meidät kastetaan

        Ostan kastelusta puhuu vain sinä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei laita kastetta Jeesuksen tilalle vaan Jeesukseen meidät kastetaan

        Ostan kastelusta puhuu vain sinä

        Ja se "jeesus" haihtuu teidän elämästänne sen veden mukana.

        Niin siinä käy ilma uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se "jeesus" haihtuu teidän elämästänne sen veden mukana.

        Niin siinä käy ilma uskoa.

        "Jeesukseen meidät kastetaan"????

        Noin väittää Putinkin! Oletteko sukulaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se "jeesus" haihtuu teidän elämästänne sen veden mukana.

        Niin siinä käy ilma uskoa.

        Sinun elämässäsi ei ole Jeesusta ollenkaan vaan vettä

        Olet epäjumalanpalvoja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesukseen meidät kastetaan"????

        Noin väittää Putinkin! Oletteko sukulaisia?

        Voi olla mutta noin väittää ennen kaikkea RAAMATTU!!!
        Mutta sinö kuuntelet Putinia. Se kertoo kaiken sinusta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei laita kastetta Jeesuksen tilalle vaan Jeesukseen meidät kastetaan

        Ostan kastelusta puhuu vain sinä

        Teidät kastetaan Kristukseen, joka kirouksena johdattaa teidät helvettiin.

        Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

        Lue tuon 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeinen jae myös -siinä sanotaan, että kuka omistaa Kristuksen (tosi Jumala), johon teidät on kastettu samalla kuolemalla Raamatun mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidät kastetaan Kristukseen, joka kirouksena johdattaa teidät helvettiin.

        Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

        Lue tuon 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeinen jae myös -siinä sanotaan, että kuka omistaa Kristuksen (tosi Jumala), johon teidät on kastettu samalla kuolemalla Raamatun mukaan.

        Tähän liittvät Lutherin sanat, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisenn kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja mukailee rituaalia katolisen kirkon viimmeisenä voiteluna (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän liittvät Lutherin sanat, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisenn kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja mukailee rituaalia katolisen kirkon viimmeisenä voiteluna (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet).

        Paavali siitä puhui

        Mutta sinä uskot vain Putinia

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali siitä puhui

        Mutta sinä uskot vain Putinia

        Niin se tekee

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tekee

        SE on ukienr

    • Anonyymi

      Edeltä: Vain Jeesus pelastaa.

      Miten Jeesus pelastaa kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna kiroukseksi ja uhrilampaana syötynä?

      • Anonyymi

        Lapsikaste oli harvinainen vielä 300-luvulla.
        Kirkkoisä Hieronymos, joka syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikaste oli harvinainen vielä 300-luvulla.
        Kirkkoisä Hieronymos, joka syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.

        Totta, meillä kaikilla on suora selvännäkökyky yli 1700 vuoden tapahtumiin, vaikka emme ymmärräkään, että mitä tapahtui 800-1000 vuotta sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, meillä kaikilla on suora selvännäkökyky yli 1700 vuoden tapahtumiin, vaikka emme ymmärräkään, että mitä tapahtui 800-1000 vuotta sitten.

        Todellisuudessa emme tiedä, että onko koko tarina sittenkin luotu vasta 1200-luvulla, kun ei vielä oltu sähköä ja puhelintakaan keksitty.

        Silloin taisi olla vielä voimissaan asteekki-intiaanien uhrikukkulapappienkin valtakunta mihin sopivat monet kristinuskon rituaalit.

        Varsinkin teurastettavan ihmisen tekeminen Jumalaksi ennen teurastusta uhrina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikaste oli harvinainen vielä 300-luvulla.
        Kirkkoisä Hieronymos, joka syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.

        Ei se harvinainen ollut. Kasteita viivytettiin usein

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa emme tiedä, että onko koko tarina sittenkin luotu vasta 1200-luvulla, kun ei vielä oltu sähköä ja puhelintakaan keksitty.

        Silloin taisi olla vielä voimissaan asteekki-intiaanien uhrikukkulapappienkin valtakunta mihin sopivat monet kristinuskon rituaalit.

        Varsinkin teurastettavan ihmisen tekeminen Jumalaksi ennen teurastusta uhrina.

        Tarkistin - asteekkien valtakunta oli voimissaan vielä aina 1500-luvulle asti jättimäisine ihmisuhrauksineen.

        Metkaa, että miten vähän siitä puhutaan ja on vain 500 vuoden takana verrattuna kristinuskoon, joka olisi oppeineen 2000 vuoden takaa, ja kristinuskon Jumala jopa 3500 vuoden takaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin - asteekkien valtakunta oli voimissaan vielä aina 1500-luvulle asti jättimäisine ihmisuhrauksineen.

        Metkaa, että miten vähän siitä puhutaan ja on vain 500 vuoden takana verrattuna kristinuskoon, joka olisi oppeineen 2000 vuoden takaa, ja kristinuskon Jumala jopa 3500 vuoden takaa.

        Kuulkaa, näissä palikoissa ei nyt kaikki osu kohdalleen, kaikki on vain täysin aivopestyä hulluutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulkaa, näissä palikoissa ei nyt kaikki osu kohdalleen, kaikki on vain täysin aivopestyä hulluutta.

        Lujekaapa vaikka wikisivu asteekit, joka on sentään kulttuurina 500 vuotta lähempänä, sitten voi kuvitella, että mikähän se maailma oli 1000 vuotta ennen sitä. Raanatussa on kohtia mistä.näkyy täysin selvästi miten totuuksia peitellään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lujekaapa vaikka wikisivu asteekit, joka on sentään kulttuurina 500 vuotta lähempänä, sitten voi kuvitella, että mikähän se maailma oli 1000 vuotta ennen sitä. Raanatussa on kohtia mistä.näkyy täysin selvästi miten totuuksia peitellään.

        Ja Jeesuksestahan tehtiin tosi Jumala (kolminaisuusoppi) uhrauksessa tulenjumalalle (tulivuorijumala Jahve, JHWH, Allah, Jehova, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13) UHRIVERELLÄÄN uutena liittona.

        "Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille.

        Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]

        Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit

        Tämä lasten uhrausvaatimus löytyy myös Raamatusta 2.Mooseksen kirja, luku 13.

        "Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[76] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[72]"

        Ja tämä riitti on suoraan kuin kristinuskon ehtoollisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksestahan tehtiin tosi Jumala (kolminaisuusoppi) uhrauksessa tulenjumalalle (tulivuorijumala Jahve, JHWH, Allah, Jehova, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13) UHRIVERELLÄÄN uutena liittona.

        "Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille.

        Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]

        Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit

        Tämä lasten uhrausvaatimus löytyy myös Raamatusta 2.Mooseksen kirja, luku 13.

        "Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[76] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[72]"

        Ja tämä riitti on suoraan kuin kristinuskon ehtoollisesta.

        Ja kun asteekeilla on valtava määrä näitä Jumalia, niin ne ovat kuin katolisten kirkon Pyhät suojelemaan aina jotakin asia. Löydätte mitä nämä pääosin kirkon surmaamat Pyhät ovat milloinkin suojelemassa pyhimyskalenterin mukaan.

        Ilmestyskirjassa nämä Pyhät huutavat sitten kysymyksen uhrialttarin alta - alttari käsitteenähän juuri tulee uhrialttarista - että, koska sinä Kaikkivaltias kostat maassa asuville meidän veremme.

        Jeesuksen sanoin sitten ne, jotka saman isän käskystä palvovat Pyhinä henkilöitä, jotka nämän itse surmasivat, ovat kyykäärmeen sikiöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksestahan tehtiin tosi Jumala (kolminaisuusoppi) uhrauksessa tulenjumalalle (tulivuorijumala Jahve, JHWH, Allah, Jehova, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13) UHRIVERELLÄÄN uutena liittona.

        "Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille.

        Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]

        Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit

        Tämä lasten uhrausvaatimus löytyy myös Raamatusta 2.Mooseksen kirja, luku 13.

        "Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[76] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[72]"

        Ja tämä riitti on suoraan kuin kristinuskon ehtoollisesta.

        Ja uskokaa tai älkää tämä asteekkien ihmisuhraus oli heille varmasti aivan yhtä Pyhä kuin kristinuskon Jumala Kristuksen uhraus Jeesuksen nimeen liittona VERELLÄÄN tulen Jumalan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uskokaa tai älkää tämä asteekkien ihmisuhraus oli heille varmasti aivan yhtä Pyhä kuin kristinuskon Jumala Kristuksen uhraus Jeesuksen nimeen liittona VERELLÄÄN tulen Jumalan kanssa.

        ja Jehovatkin tänne kristilliselle palstalle tunkeutuu .

        Jehoville on valikossa ihan oma palsta : > "Jehovan todistajat.

        tiedoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikaste oli harvinainen vielä 300-luvulla.
        Kirkkoisä Hieronymos, joka syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.

        Minkähän takia se kirkkoisä augusti keitti vaimonsa kuten luimme jostain foorumin lokerosta, onko sakastissa asiaan perehtytty miten voimallisesti %

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän takia se kirkkoisä augusti keitti vaimonsa kuten luimme jostain foorumin lokerosta, onko sakastissa asiaan perehtytty miten voimallisesti %

        Kirkkoisä Augustinus oli narsisti, joka kidutti vaimoaan.
        Siksi hän kehitti tuollaisen julman opin perisynnistä, jota lut kirkko uskoo sokeasti. Keskiajalla kun kirkko peloitteli ihmisiä saadakseen uusia jäseniä.
        Mutta kirkkohan romahtaisi, jos se luopuisi tuosta automaattisesta jäsenhankintamenetelmästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän takia se kirkkoisä augusti keitti vaimonsa kuten luimme jostain foorumin lokerosta, onko sakastissa asiaan perehtytty miten voimallisesti %

        oliko hän helluntailainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoisä Augustinus oli narsisti, joka kidutti vaimoaan.
        Siksi hän kehitti tuollaisen julman opin perisynnistä, jota lut kirkko uskoo sokeasti. Keskiajalla kun kirkko peloitteli ihmisiä saadakseen uusia jäseniä.
        Mutta kirkkohan romahtaisi, jos se luopuisi tuosta automaattisesta jäsenhankintamenetelmästä.

        Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!

        Oliko Augustinut saksalainen???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja Jehovatkin tänne kristilliselle palstalle tunkeutuu .

        Jehoville on valikossa ihan oma palsta : > "Jehovan todistajat.

        tiedoksi.

        Jehovan todistajatko eivät keitä vaimojansa?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!

        Oliko Augustinut saksalainen???

        Hullun naurua: "Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!"

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hullun naurua: "Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!"

        Onhan tuo väite hullu kuin ensin väitti toista. Sitä se on tuolla yhdellä hellarilla

      • Anonyymi
        UUSI

        soomipoika eli soominoita

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!

        Oliko Augustinut saksalainen???

        niin tuo symbolinpalvojan väittää

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        niin tuo symbolinpalvojan väittää

        Minä luulen, että jonglööri on saksalainen noita.
        Siellähän tuo perisyntioppi kehitettiin. Hitler otti siitä mallia, ja kehitti myös tuon Juudenfrei-opin. Hän laajensi perisyntioppia koskemaan kaikkia juutalaisia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luulen, että jonglööri on saksalainen noita.
        Siellähän tuo perisyntioppi kehitettiin. Hitler otti siitä mallia, ja kehitti myös tuon Juudenfrei-opin. Hän laajensi perisyntioppia koskemaan kaikkia juutalaisia.

        Minä luulen että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on suomalainen noita joka haluaa vauvoja ja jonglööriä

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luulen, että jonglööri on saksalainen noita.
        Siellähän tuo perisyntioppi kehitettiin. Hitler otti siitä mallia, ja kehitti myös tuon Juudenfrei-opin. Hän laajensi perisyntioppia koskemaan kaikkia juutalaisia.

        Hitler ei opettanut perisyntiä

        Oliko Augustinus saksalainen?

    • Anonyymi

      Toinen kummajainen näyttää olevan se että .mikään isojen kirkkojen hullutus ei merkitse mitään noille kirkonpalvojille !?
      Kaikki menee seulasta läpi kuin molokin suusta, mistä on kysymys osaako sakasti opastaa tässä kohtaa.

      Täällä on sataan kertaan selitetty kuinka parhami sitä ja olsseni tuota, mutta ei sanaakaan esm lutterin aikaisissa jumalattomissa kirkkoisien tuottamissa sekopäisyyksissä jossa satatuhatta ihmistä saa loppunsa !@#$%

      • Anonyymi

        Luther ei tappanut ketään. ( Luther , s. v. 1483 , k. 1546 )

      • Anonyymi

        Niin, mutta kun kyseessä on Pyhä uskonto.Paitsi, jos et ymmärrä kidutusta Pyhänä, oletkin tulen Jumalan palvoja Jehovan todistajana, mutta Saatanasta emme Jumalana luovu.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther ei tappanut ketään. ( Luther , s. v. 1483 , k. 1546 )

        Mitä nyt nyt n satatuhatta anabaptistia. Ja lisäksi nuo luterilaisten kirkkojen vainoamat toisinajattelijat.
        On siinä meriittiä yhdelle miehelle.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt nyt n satatuhatta anabaptistia. Ja lisäksi nuo luterilaisten kirkkojen vainoamat toisinajattelijat.
        On siinä meriittiä yhdelle miehelle.

        Sinulla on joku satu mitä jankutut koko ajan

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on joku satu mitä jankutut koko ajan

        Onko ihmisten tappaminen sinulle satua?
        Tutustu historiaan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ihmisten tappaminen sinulle satua?
        Tutustu historiaan.

        Kyllä tuo mitä kirjoitit on satua

        Sinulla on joki halua puhua tappamisesta aina

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo mitä kirjoitit on satua

        Sinulla on joki halua puhua tappamisesta aina

        Etkö ole lukenut kirkkohistoriaa?

        Ei tuollaista "jokea" ole olemassa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut kirkkohistoriaa?

        Ei tuollaista "jokea" ole olemassa.

        Olen ja siksi tiedän sinun juttusi olevan satua.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ja siksi tiedän sinun juttusi olevan satua.

        Miksihän Luterilaisten kirkkojen maailmanneuvosto pyysi anteeksi Lutherin julmuuksia?
        Eivätkö hekään ole lukeneet historiaa?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Luterilaisten kirkkojen maailmanneuvosto pyysi anteeksi Lutherin julmuuksia?
        Eivätkö hekään ole lukeneet historiaa?

        Eikö se ole hyvä pyytää anteeksi.

        Väitteesi tappamisesta ovat satua

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole hyvä pyytää anteeksi.

        Väitteesi tappamisesta ovat satua

        Totta: "Väitteesi tappamisesta ovat satua", oikein julmaa satua, kun n 100000 anabaptistia tapettiin Luherin suostumuksella.
        Sinähän olet varsinainen satusetä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Väitteesi tappamisesta ovat satua", oikein julmaa satua, kun n 100000 anabaptistia tapettiin Luherin suostumuksella.
        Sinähän olet varsinainen satusetä.

        Sinähän kirjotiit että Luther tappoi heidät. Satuja paljastui siis

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän kirjotiit että Luther tappoi heidät. Satuja paljastui siis

        Totta
        Helluntailainen tykkää keksiä satuja

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta
        Helluntailainen tykkää keksiä satuja

        Olisikohan ne Luterilaisen maailmanliiton keksimiä satuja?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan ne Luterilaisen maailmanliiton keksimiä satuja?

        Ehkä vaan sinun omia satujasi

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vaan sinun omia satujasi

        Tyypillistä tuolle hellarille

    • Anonyymi
      UUSI

      https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MRK.16
      Kastekäsky on merkitty hakasulkuihin. Se ei siis alunperin kuulunut Markuksen evankeliumiin, vaan on lisätty siihen jälkikäteen.
      Elämänsä aikana Jeesus kiersi saarnaamassa ja opetti paljon asioita pelastukseen liittyen, mutta valitettavasti kaste ja ehtoollinen eivät kuulu niihin. Jeesus jopa opetti, että ihminen ei voi millään omilla teoillaan ansaita pelastumista. Kaste ja ehtoollinen kuuluvat niihin taikatemppuihin, jotka eivät edesauta pelastumisessa. Kirkon opetus on siis jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä Jeesus itse eläessään on opettanut synoptisten evankeliumeiden mukaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Raamattu ei puhu niistä taikatemppuina

      • Anonyymi
        UUSI

        Jeesus antoi kastekäskyn YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN.

        raksuttaako helluntailaiselle yhtään mitään .

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antoi kastekäskyn YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN.

        raksuttaako helluntailaiselle yhtään mitään .

        Kuulemma kaste - ja lähetyskäsky on Lutherin keksimiä eikä hellarit sellaisiin usko

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemma kaste - ja lähetyskäsky on Lutherin keksimiä eikä hellarit sellaisiin usko

        Niinkö Katekismuksessa opetetaan?

        Olisikohan syytä tehdä siitä uudempi painos?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö Katekismuksessa opetetaan?

        Olisikohan syytä tehdä siitä uudempi painos?

        Helluntailaisten katekismus voi opettaa moista

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten katekismus voi opettaa moista

        Ne ei usko siis käskyihin

      • Anonyymi
        UUSI

        Jeesus opetti, ettei millään omilla teoillaan voi ansaita pelastumistaa, kirjoitat, mikä on Paavalin opissa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Löytyy Room.7.

        Mitähän Jeesus opetti pelastuksena?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti, ettei millään omilla teoillaan voi ansaita pelastumistaa, kirjoitat, mikä on Paavalin opissa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Löytyy Room.7.

        Mitähän Jeesus opetti pelastuksena?

        Lisäystä. On teillä kyllä poskettomat jutut. Todennäköisesti trollaat.

    • Anonyymi
      UUSI

      Hyvä kirjoitus.

      Kasteelle kannattaa mennä nopeasti uskoontulon jälkeen, muuten se voi jäädä kokonaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Pyhä Henki ei ainakaan vastustele kastetta Kristukseen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki ei ainakaan vastustele kastetta Kristukseen.

        Nopeasti Raamatussa ainakin kastettiin

        Pyhä henki korottaa Kristusta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nopeasti Raamatussa ainakin kastettiin

        Pyhä henki korottaa Kristusta.

        Totta. Heti kun joku oli tullut uskoon, häntä kehoitettiin antamaan kastaa itsensä.
        Helluntainakin kastettiin 3000 parannuksen tehnyttä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Heti kun joku oli tullut uskoon, häntä kehoitettiin antamaan kastaa itsensä.
        Helluntainakin kastettiin 3000 parannuksen tehnyttä.

        Totta, heti

        Ei viivytelty

    • Anonyymi
      UUSI

      Paavali opetti pelastuksena palvomaan Jeesusta Kristuksena,itsensä puolesta kirottuna ja teuradtettuna tosi Jumalana, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Roomalaiskirjeen 7. luku.

      Mitä Jeesus opetti pelastuksena?

      • Anonyymi
        UUSI

        Tekö ette edelleenkään erota Jeesuksen opetusta Paavalin opetuksesta, vaikka niissä on jopa eri Jumalat?! Tää on ihan sairasta.

        JÅeesus opetti tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia, mikä lukee aivan selvällä suomen kielellä pelastuksena Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, NIINKÖ?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekö ette edelleenkään erota Jeesuksen opetusta Paavalin opetuksesta, vaikka niissä on jopa eri Jumalat?! Tää on ihan sairasta.

        JÅeesus opetti tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia, mikä lukee aivan selvällä suomen kielellä pelastuksena Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, NIINKÖ?

        Kirkon opetuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, koska se perustuu juutalaiseen Paavalin syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sen opin jumalaa Saatanaksi! Onko teillä ollenkaan aivoja. Kaikkihan lukee Raamatussa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon opetuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, koska se perustuu juutalaiseen Paavalin syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sen opin jumalaa Saatanaksi! Onko teillä ollenkaan aivoja. Kaikkihan lukee Raamatussa.

        Paavalihan tuli vasta kymmeniä vuosia myöhemmin Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon opetuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, koska se perustuu juutalaiseen Paavalin syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sen opin jumalaa Saatanaksi! Onko teillä ollenkaan aivoja. Kaikkihan lukee Raamatussa.

        Mistä juutalaiset sen keksikin, että miten äärettömän vaikeaa teille on erottaa Saatana Jumalasta, vaikka Jeesuskin sen sanoi.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä juutalaiset sen keksikin, että miten äärettömän vaikeaa teille on erottaa Saatana Jumalasta, vaikka Jeesuskin sen sanoi.

        No, ehkä se sisältyy siihen lauseeseen, kun Paavali sanoi teitä jo luonnostaan vihattaviksi, ehkä ei silloin erotakaan.

    • Anonyymi
      UUSI

      MITÄ JEESUS OPETTI PELASTUKSENA?

      • Anonyymi
        UUSI

        Mikä on Raamatussa mainittu 'Jeesuksen todistus'? Mistä Jeesus todisti?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Raamatussa mainittu 'Jeesuksen todistus'? Mistä Jeesus todisti?

        Löytyy myös muodossa 'ne joilla on Jeesuksen todistus'.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      107
      2057

    2. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      113
      1512

    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      124
      1490

    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1337

    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      70
      1184

    6. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      482
      1111

    7. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      62
      1087

    8. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      88
      943

    9. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      912

    10. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      138
      866
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt