KASTAMATON RISTINRYÖVÄRI
Ristinryövärin pelastumista ilman kastetta on joskus käytetty perusteena sille, ettei kasteelle meneminen muka olisi välttämätöntä. Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. Jeesus antoi lähetys/kastekäskyn 40 vuorokautta ristin tapahtumien jälkeen. Mark. 16:9-20. Ristinryöväri pelastui viimeisenä ihmisenä vanhan liiton puolelta. Uusi liittohan alkoi Jeesuksen kuolemasta. ”Tämä on uusi liitto minun veressäni!” Luuk. 22:20. Jeesus oli vielä elossa antaessaan synnit anteeksi vierellään viruvalle rikolliselle. Hänellä oli ja on valta ”maan päällä antaa syntejä anteeksi”. Mark. 2:10. Tämän elämän jälkeen siihen ei enää ole mahdollisuutta.
Ristinryöväri rukoili kuolinkamppailunsa keskellä: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Niin Jeesus sanoi hänelle: ”Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.” Luuk. 23:42,43. Jeesus armahti kurjan tuomitun. Ristinryöväri pelastui siis rajatapauksena vanhan ja uuden liiton taitekohdassa, ennen uuden liiton kastekäskyn antamista. Jeesus on ainoa Pelastaja! Hänen verensä puhdistaa syntisen, joka katuen ja parannusta haluten huutaa avuksi Jeesusta. Room. 10:13. Ja Jeesus odottaa voidakseen antaa jokaiselle ”tulevaisuuden ja toivon”. Jer. 29:11-13.
Hän pelastaa ja nostaa kurjimmankin syntisen. Eikä Hän jätä pelastamaansa ihmistä entisen kaltaiseksi, vaan uskoon tulleista, synnit anteeksi saaneista ja parannuksen tehneistä sekä sitten kastetuista sanotaan: ”Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!” 2 Kor. 5:17. / Apt. 18:8. Kastamaton on Adamissa. Kastettu on Kristuksessa. ”Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeutuneet Kristukseen.” Gal. 3:27. ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.
Kastekäskyn antamisesta lähtien on kaste kuulunut ehdottomana asiana kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunnan aikana KAIKKI uskoon tulleet kastettiin upotuskasteella Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi.
”Tehkää parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.” Apt. 2:38,41.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE kastettiin..!”
”Ja HE pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42. Raamattu ei opeta, että uuden liiton seurakuntaan kuuluisi kastamattomia.
Niin kuin vastasyntynyt lapsi pestään syntymänsä jälkeen, samoin tulee uudestisyntyneen mennä välittömästi uskoon tulemisensa jälkeen kasteelle, ”vesipesolle”. Näin voimme käsittää ”uudestisyntymisen pesun” oikealla tavalla liitettynä synnit anteeksisaaneena ja uudestisyntyneenä otettuun upotuskasteeseen.
”Hän pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta vaan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.” Tiit. 3:5. Joh. 3:5. Apt. 22:16. Kasteen tulee tapahtua seurakunnan toimesta,
”sillä jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan suulla”. 2 Kor. 13:1.
Mikään ”uimareissukaste” ei ole raamatullinen.
Kaste kuuluu oleellisena osana ihmissielun pelastusprosessiin, koska asiakokonaisuuteen kuuluu, että vanha ihminen pitää haudata kasteen kautta kuolemaan. Room. 6:3,4. ”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..” sanoo Apt. 2:38. Siinä on siis kaksi asiaa:
1. ) parannus ja
2. ) kaste.
Jos siis parannuksen tekeminen on välttämätöntä, on sitä samassa määrin kastekin. Voimmeko siis sanoa, ettei parannuksen teko ole välttämätöntä? Siinä tapauksessa voimme sanoa samaa myös kasteesta. Mutta Raamatun mukaan molemmat ovat välttämättömiä. Jumala on antanut ne meille saman arvoisina. Raamattu ei lähetyskäskyn antamisen jälkeen tunne ollenkaan käsitettä ”kastamaton kristitty”. Apt. 10:48. ”Jos sinä uskot kaikesta sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon.” Apt. 8:37.
Kasteelle menemisen välttämättömyyttä ei siis tule vähätellä: Varokaa vedetöntä ja veretöntä evankeliumia. Tämän varoituksen Raamattu antaa mm. Gal. 1:6-9. 2 Piet. 3:16. Ilm. 22:18,19.
”Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi Hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16. Tiitus 3:5. Näin olet oleva sisällä siinä uskossa, jossa ensimmäiset kristitytkin olivat.
Ristinryövärin pelastumista ilman kastetta on joskus käytetty perusteena sille, ettei kasteelle meneminen muka olisi välttämätöntä. Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. Jeesus antoi lähetys/kastekäskyn 40 vuorokautta ristin tapahtumien jälkeen. Mark. 16:9-20. Ristinryöväri pelastui viimeisenä ihmisenä vanhan liiton puolelta. Uusi liittohan alkoi Jeesuksen kuolemasta. ”Tämä on uusi liitto minun veressäni!” Luuk. 22:20. Jeesus oli vielä elossa antaessaan synnit anteeksi vierellään viruvalle rikolliselle. Hänellä oli ja on valta ”maan päällä antaa syntejä anteeksi”. Mark. 2:10. Tämän elämän jälkeen siihen ei enää ole mahdollisuutta.
Ristinryöväri rukoili kuolinkamppailunsa keskellä: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Niin Jeesus sanoi hänelle: ”Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.” Luuk. 23:42,43. Jeesus armahti kurjan tuomitun. Ristinryöväri pelastui siis rajatapauksena vanhan ja uuden liiton taitekohdassa, ennen uuden liiton kastekäskyn antamista. Jeesus on ainoa Pelastaja! Hänen verensä puhdistaa syntisen, joka katuen ja parannusta haluten huutaa avuksi Jeesusta. Room. 10:13. Ja Jeesus odottaa voidakseen antaa jokaiselle ”tulevaisuuden ja toivon”. Jer. 29:11-13.
Hän pelastaa ja nostaa kurjimmankin syntisen. Eikä Hän jätä pelastamaansa ihmistä entisen kaltaiseksi, vaan uskoon tulleista, synnit anteeksi saaneista ja parannuksen tehneistä sekä sitten kastetuista sanotaan: ”Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!” 2 Kor. 5:17. / Apt. 18:8. Kastamaton on Adamissa. Kastettu on Kristuksessa. ”Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeutuneet Kristukseen.” Gal. 3:27. ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.
Kastekäskyn antamisesta lähtien on kaste kuulunut ehdottomana asiana kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunnan aikana KAIKKI uskoon tulleet kastettiin upotuskasteella Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi.
”Tehkää parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.” Apt. 2:38,41.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE kastettiin..!”
”Ja HE pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42. Raamattu ei opeta, että uuden liiton seurakuntaan kuuluisi kastamattomia.
Niin kuin vastasyntynyt lapsi pestään syntymänsä jälkeen, samoin tulee uudestisyntyneen mennä välittömästi uskoon tulemisensa jälkeen kasteelle, ”vesipesolle”. Näin voimme käsittää ”uudestisyntymisen pesun” oikealla tavalla liitettynä synnit anteeksisaaneena ja uudestisyntyneenä otettuun upotuskasteeseen.
”Hän pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta vaan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.” Tiit. 3:5. Joh. 3:5. Apt. 22:16. Kasteen tulee tapahtua seurakunnan toimesta,
”sillä jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan suulla”. 2 Kor. 13:1.
Mikään ”uimareissukaste” ei ole raamatullinen.
Kaste kuuluu oleellisena osana ihmissielun pelastusprosessiin, koska asiakokonaisuuteen kuuluu, että vanha ihminen pitää haudata kasteen kautta kuolemaan. Room. 6:3,4. ”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..” sanoo Apt. 2:38. Siinä on siis kaksi asiaa:
1. ) parannus ja
2. ) kaste.
Jos siis parannuksen tekeminen on välttämätöntä, on sitä samassa määrin kastekin. Voimmeko siis sanoa, ettei parannuksen teko ole välttämätöntä? Siinä tapauksessa voimme sanoa samaa myös kasteesta. Mutta Raamatun mukaan molemmat ovat välttämättömiä. Jumala on antanut ne meille saman arvoisina. Raamattu ei lähetyskäskyn antamisen jälkeen tunne ollenkaan käsitettä ”kastamaton kristitty”. Apt. 10:48. ”Jos sinä uskot kaikesta sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon.” Apt. 8:37.
Kasteelle menemisen välttämättömyyttä ei siis tule vähätellä: Varokaa vedetöntä ja veretöntä evankeliumia. Tämän varoituksen Raamattu antaa mm. Gal. 1:6-9. 2 Piet. 3:16. Ilm. 22:18,19.
”Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi Hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16. Tiitus 3:5. Näin olet oleva sisällä siinä uskossa, jossa ensimmäiset kristitytkin olivat.
Vastaukset 547
Vanhimmat
Uskonto kansankirkkoineen ei ole saanut Suomen kansasta kristikansaa, muutoin kuin nimellisesti (= nimikristittyjä) ja ehkä joiltain tavoiltaan. Mutta kristityksi tulemiseen tarvitaan uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä (Joh. 3:3-5); sekä parannuksen tekeminen ja upotuskaste vedessä. Apt.2:38,41.
Juu parannukseen kutsuttiin Johanneksen aikana juutalaisia ja luopumaan pahuudesta. Samoin Jeesus kehotti heitä lopettamaan pahat tekonsa huijaukset ja kivittämiset.
Meillä on se nimi meillä on se nimi meillä on se nimi siinä nimessä siinä nimessä
Totuudellinen aloitusviesti.
”Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi Hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16
Apostolit jatkoivat Jeesuksen työtä maanpäällä Hänen taivaaseen astumisensa jälkeen lähetyskäskyn mukaisesti: ”Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” Markus 16:15,16.
Käsky kuuluu jokaiselle Jeesuksen seuraajalle tänäkin päivänä. Jeesus suoritti lunastuksen. Hän vei työnsä päätökseen. Ja meidän – jotka olemme ottaneet lunastuksen vastaan – tehtävämme on kertoa edelleen tätä ilosanomaa kaikkialla maailmassa, että ihminen voi pelastua ja saada syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen ja ottamalla Hänet elämänsä Herraksi ja syntiensä sovittajaksi. Miten tämä tapahtuu?
Ensiksikin sinun pitää tulla tietoiseksi siitä asiasta että olet syntinen ja tarvitset pelastusta päästäksesi Taivaaseen. Sinäkin olet syntinen, tunnustitpa sitä tai et. Mutta jos et voi sitä tunnustaa et voi ottaa seuraavaa askelta.
Vaikka olisit elänyt kuinka puhtaan ja siveellisen elämän, olet kuitenkin Aadamin jälkeläinen ja siksi kadotustuomion alainen. Mutta jos tunnustat syntisi Jeesukselle ja olet ne valmis hylkäämään, niin sinut armahdetaan ja sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi. Sitten sinä saat kastattaa itsesi uskovien upotuskasteella vedessä Herran Jeesuksen nimeen ja saat ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjan.
Hellareiden käsitys synnistä on hiusväri ja tupakan poltto.varastaminen huumeet toiselta huonekalujen ruokien vaatteiden vieminen ei ole ollenkaan syntiä
Hänen nimeään hänen HÄNEN älkää nyt vaan huutako muiden nimiä apuun !
Lestakin panee kuin kani synnyttää Jeesukselle.
Jeesus toisaalta selitti ettei laista katoa yksikään piirto mutta laki sitten katosikin kokonaan? Paavali tukki Jeesuksen suun ja ilmeisesti kristityt eivät tee "pahoja tekoja ja huijaa" vain juutalaiset tekevät.
Ehkä ei kannata omaa Jeesusonherra -lahkoa mainostaa täällä luterilaisten palstoilla
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room. 10:9-10
Ja uskoontulon jälkeen upotuskasteelle Jeesuksen Kristuksen nimeen.
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16
Siinä on taas sitä kasteenpalvojien propagandaa. Ikäänkuin vesi , materia, olisi välttämätöntä sielun pelastumiseen:
" Mutta katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista"????
Miksihän Jeesus meni kasteelle ENNEN ristinkuolemaa?
Miksihän Jeesus antoi ehtoollistakin ENNEN ristinkuolemaa?
Vesi ei ole se elementti, joka pelastaa ihmisen, sillä Raamattu todistaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."
Siksi lihan kastelemisella ei ole mitään osuutta sielun pelastumiseen, joten lapsikaste eikä uskomattoman aikuisen kastaminen pelasta ketään. "Usko tulee kuulemisesta" ja uskoontulon JÄLKEEN uskova "antaa kastaa itsensä". Ristinryövärikin USKOI Jeesukseen ja siksi Jeesus lupasi hänelle taivaspaikan. Ei evankeliumi eikä käytäntö muuttunut Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen. Jumalan sana on MUUTTUMATON:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Kaste EI ole välttämätön pelastumiseen, sillä usko riittää:
Ap 16
"Hän sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat".
Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen.
Kyllä! Ja tuo aloittava kasteenpalvoja on jokin vapaan seurakunnan jäsen.
Tänne on tullut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
HELLAREILLA on perjantai fariseus päivä lauantaina ne ei liiku mihinkään. ( Lucifer ylistyksen johtaja langennut enkeli pitää itsensä ylistämiskokouksia minä minä minä minä minä.)
Valehtelet.
Avustusmakkara paketti 4 makkaraa myydään 2 € makkara hintaan kylillä.
Vapaakirkon venäläinen myi varastettua ruokaa ja avustusruokia pitkin Jakomäen piritoria rahasta. Onnittelut.
Sekaisin kuin seinäkello ! Ehtoollinen on muisto hänestä ollessaan maan päällä hän hyvästeli apostolit näin. Ennen kuin lähti taivaaseen. Kyllä David on kuollut Jeesus on ylösnoussut. Jeesus kävi parannuksen kasteella jordanilla ollessaan vielä maan päällä mutta asiat muuttui ylösnousemuksessa.Ryöväri tunnusti Jeesuksen Messiaana eikä siihen aikaan ollut vielä ylösnousemusta tapahtunut.Usko Jeesukseen Messiaana toki pelastaa.Voit kastaa itse itsesi mutta yleensä pitää jonkun todistaa että olet kääntynyt häneen uskovaksi.
Joko juutalainen tai hellari
Ylistys mä ylistäen sua mä mä mä mä täs tuun sun eteesi minä minä sua ylistän minä hellari juutalainen minä minä ihan kuin olisit joku tai jotain.
Kristityt on uskossa ristiin naulittuun ne ei tule uskoon kun ne ON USKOSSA.
Saalem.fi nuorten illat kovaa kamaa Jordan joelta PALAUTTAKAA VARASTETTU
Ryöväsikö Jeesus itselleen ristin?
Olisi luullut tumpulammankin puusepän osaavan väkästää sellaisen ihan itse.
Juutalaiset valmisti niitä ristejä rosvoille kuten jalkapuita myös.
>Apt: 8: 37 < ("Filippus)
on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
kirkolliskokouksessa.
- ja puuttuu VANHIMMISTA käsikirjoituksista.
Kirkkoraamatusta se 38/ 39 on jätetty pois , kun sellaista kohtaa ei ole
ALKUPERÄISISSÄ käsikirjoituksissa , jotka on tallessa vielä tänä päivänäkin
jälkipolvien nähtäväksi.
(aloitus ei kylläkään kuulu luterilaisuus -palstalle)
Heh heh!!!
"on lisätty raamattuun vasta jälkikäteen v. 500 Jkr. babtistien vaatimuksesta
kirkolliskokouksessa."????
Baptismi syntyi vasta 1500-luvulla Sveitsissä, joten puhut taas puppua.
Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei ole enää yhtään olemassa. On vain kopioita ja kopion kopioita, joten lopeta tuo valehteleminen.
Alkuperäisilllä käsikirjoituksilla tarkoitetaan sitä mistä käännös on tehty,
älä selitä , kun et ALKUPERÄISIÄ käsikirjoituksia ole edes nähnyt , vielä vähemmän että sinulla olisi muistiot ko. kirkolliskokouksesta .
jo ALKUSEURAKUNNAN aikaan oli eksyttäjiä .harhaoppisia , niistä raamatussa Uut - kirjeissä seurakunnille .
Hellareita ei ollut olemassakaan 2000 vuotta sitten saati 1500 luvulla!! Hindujen guruhenkiä hellareissa.
Vt:n eläinuhrit olivat etukäteen tehtyjä syntiuhreja, joiden vaikutus voimaantui vasta silloin, kun Jeesus julisti ilosanomaa tuonelassa,ristinkuolemansa jälkeen. Luterilaisten lapsikastekin on samantapainen, ennalta suoritettu sakramentti, joka toteutuu, kun kristitty syntyy uudeksi. Myös ehtoollinenkin vaikuttaa kaikkiin synteihin, menneisiin ja tuleviin, koska se on yleisluoteinen armon pyyntö ja uskon tunnustus. Avioon vihkiminenkin on kerta lupaus, koko elämän ajaksi. Mutta jos tuntee tarvitsevansa aikuiskastetta, kannattaa pyrkiä sen suoritukseen. Tosin mistä sen saa. Vaivautuvatko papit pyynnöstä kastamaan ihmisiä, vai onko se maksullista ?
Jos lukihäiriö osaisi lukea niin Roomassa elukka uhri on muistutus synnistä.
Toorassa. Toorassa.
Monet puhuvat kirkkoisistä ikään kuin he olisivat täydellisiä sanoissaan ja teoissaan. He luottavat enemmän heihin kuin Raamattuun. Ja siksi he tekevät samoja virheitä kuin hekin. He ovat sidottuja kirkkojärjestelmään vain siksi, että he ovat oppineet Raamatun sijasta kirkkoisiltä ja teologeilta. Miksi ihmiset uskovat niin sanottuun lapsikasteeseen? He ovat käyneet kirkossa ja kuunnelleet tätä väärää saarnaa, ja he ovat niin porautuneet tähän oppiin, etteivät he pysty lukemaan Raamattua. Kirkot ovat aina olleet paholaisen työkaluja, jotka ovat estäneet ihmisiä ymmärtämästä Raamattua.
Monet ihailevat Martti Lutheria ja pitävät häntä suurena saarnaajana. Kuitenkin monilla kristityillä oli tuohon aikaan enemmän ymmärrystä Jumalan Sanasta kuin Martin Lutherilla. He sanoutuivat irti ei pelkästään katolisen kirkon anekaupasta, vaan myös sen väärästä kasteopista. He antoivat kiduttaa itseään ja polttaa itsensä roviolla kasteen totuuden puolesta! Nämä kristityt ovat enemmän ihailun arvoisia kuin Martin Luther. Hän piti siitä, että näitä kristittyjä kidutettiin ja murhattiin, koska he uskalsivat murtautua kirkon väärää kasteoppia vastaan.
Vaikka Martin Luther osasi kääntää Uuden testamentin saksaksi, hänellä ei ollut mitään käsitystä kristillisestä vesikasteesta. Hän uskoi katolisen kirkon niin sanottuun lapsikasteeseen. Kun hän erosi katolisesta kirkosta, hän perusti uuden porttokirkon.
Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Jeesukseen. Jeesus itse sanoi:
Joh 5
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."
Raamattu taas sanoo että kaste pelastaa. Ei se asia kumoudu siteeraamalla toista kohtaa.
Niinhän ne epäjumalanpalvojat luulevat. Etkö luota Jumalan sanaan?
Vain usko Herraan Jeesukseen pelastaa.
Ai onko se epäjumalanpalvoja joka uskoo Raamatun Sanaa siitä että kaste pelastaa?
Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?
Oppia ei voi muodostaa yhden Raamatunkohdan mukaan. Kokonaisvaltainen ilmoitus on, että
1. Ensin uskoontulo
2. Sitten upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Apostolien teoissa toimittiin näin. Apostolit saivat ohjeet suoraan Jeesukselta.
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Ap. Teot 2:38
Ahaa, eli helluntailaisuuden mukaan yksi Raamatun kohda kumoutuu siteermalla toista kohtaa??? Noinko hellarit selittää Raamattua?
Helluntailainen haukkuu sinua kohta kasteenpalvojaksi tai epäjumalanpalvojaksi.
Hän ei tykkää ollenkaan tuosta raamatunkohdasta.
"Onko siinä joku ristiriita sen kanssa että usko pelastaa?"??
Kaste EI PELASTA ketään. Eivät apostolit lähteneet kastamaan kaikkea kansaa vaan he lähtivät saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille:
Mark 16
"Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."
"Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
Raamattu sanoo että kaste pelastaa!
Raamattu sanoo että usko pelastaa!
Ei mitään ristiriitaa. Usko tulee kuulemisesta.
Siinä puhutan samasta asiasta! Ei siis ristiriitaa
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusasa on taas kiivaana
Monet ihailevat muutenkin kirkkoisiä ja pitävät heitä lähes jumalinaan, tämä kertoo mielestäni siitä, että oma vakaumus ja yhteys elävään Jeesukseen ei ole kunnossa.
Kirkkoisien mielipiteet edustavat vain yhden ihmisen mielipidettä/ kirkkoisä.
Jeesus lupasi seuraajilleen, ennen poismenoaan, että meille on parempi, että hän menee pois ja lähettää Pyhän Hengen seuraajiaan, ohjaamaan, opettamaan, sekä kulkemaan rinnalla.
Tietysti on hyvä ymmärtää myös vanhempien kristittyjen kokemuksia ja ottaa niistä se, mikä on Raamatun valossa oikein.
U.m
Sellaiset sanat toorasta kuin portto rahab ja portto ja israel ja isebel huoraa muissa jumalista ja äpärä juutalainen Ismail ja perkele saatana peto 666 kointähti Tulikivi järvi nää kaikki on juutalaisista tullutta. Amen myös.
MSSÄ HELLARI OLI 2000 VUOTTA SITTEN KUN PIETARI OLI VIELÄ ELOSSA MAAN PÄÄLLÄ. JA KUTEN PIETARI TUOSSA MUISTIIN PANOSSA KERTOO KRISTITYT ON SAANUT ANTEEKSI SYNTINSÄ ÄLÄ SINÄ SITTEN AUO PÄÄTÄSI SYYTTÄMÄSSÄ KUN OLET MUUTENKIN LUKIHÄIRIÖINEN.
Arvatkaa kuin paljon huumekuskeja on hellareissa!
Niin voi nyt siis vesikin teidät kasteena pelastaa.
Tehkää parannus onkin täs ensin TEHKÄÄ NYT SE PARANNUS ENSIN.
Kaste ja usko eivät sulje toisiaan pois, Jeesuksen sovitustyöhön uskominen on selkeästi kirjoitettu pyhitettyyn Raamattuun. Jos tuntee tarvitsevansa kasteen, niin silloin se kannattaa ottaa vastaan. Kaste vahvistaa uskovan omaa uskoaan, samoin kuin ehtoollisen sakramenttikin. Mutta Jumalan avara syli, ei vaadi pelkästään sakramenttien suorittamista. Vesi on vain vettä. Jos joku on huolissaan lapsikasteesta, niin se on hieno tapa ottaa lapsi seurakunnan jäseneksi ja siunata viaton lapsi nimeltä rakastavan yhteisön jäseneksi. Kun tämä lapsi aikanaan valitsee itse Jeesuksen Herrakseen, kaikkine siihen liittyvine siunauksineen, niin etukäteen annettu kaste vahvistaa uudestisyntyneen kristityn. Älkäämme halveksiko Jumalan avaraa rakkautta. Myös tuhlaaja pojat/ tytöt ja ristinryövärit saavat pelastuksen aivan varmasti.
Ensten kuullaan joulusta evankeliumista ja pääsiäisestä sitten kiitetään hartaasti.
HELLAREILLA on varastettua ja niitä on turvakodeissa ja huumevueroituksessa niitä 12 kertaa upotettuja.
Ensin kuitenkin tehdään parannus ja sitten kastetaan.
Ei toisinpäin.
Niin tulee kyykäärmeen sikiöitä kuten Johannes dsnoi.
Tällaistakaan yksityiskohtaista ohjetta ei ole Raamatussa
Parannus on jokapäiväistä uskoa Kristukseen.
Raamattu ei sano, että pelkkä kaste pelastaa.
Raamattu sanoo: "Tämän VERTAUSKUVAN mukaaan pelastaa teidät nyt kaste."!!!
Siinä viitataan Nooaan, joka saarnasi kansalle ja hän meni perheineen arkkiin ja pelastui. He uskoivat Jumalan sanat.
Ne, jotka eivät uskoneet, luottivat veden "pelastavaan voimaan", hukkuivat.
Samoin käy sille, joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan.
Kyllä, pelkkä kaste ei pelasta vaan kaste pelastaa uskovan.
Raamattu ei missään kerro että joku olisi "luottanut veden pelastavaan voimaan".
Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu
kasteen saanut , nimenomaan on "arkissa" > Jeesuksessa Kristuksessa,
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette Kristuksen päällenne
pukeneet."
Kyllä. Kristuksen työ on uskon kohde ja siihen turvaavat kaste pelastaa. Kristuksen kuolemaan meidät liitetään kasteessa.
Minusta oirekuvaus viittaa kyllä pysyvään harhaisuuteen.
Miksi lisäät omiasi Jumalan sanaan?
"Se joka luottaa kasteen voimaan eli Kristuksen sovitustyöhön, pelastuu"
Ei Kristuksen sovitustyö riipu kasteesta! Se kestää, vaikka ei olisi kastettukaan. Usko Herraan Jeesukseen riittää.
Järjestys on tämä: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Älä sotke Jumalan sanaa. Et sinä saa vauvakastetta sopimaan siihen, vaikka kuinka kieputtelet UT:n sanoja.
Ei riipukaan. Mutta kasteessa meidät liitetään Kristuksen työhön eli kuolemaan ja ykösnousemukseen.
Ehnä sinä usko tuota järjestystä usko - kaste -pelasta VAAN sinun mukaasi se menee usko - pelastus - kaste ELI TOISINPÄIN!
Et saa symbolikastettasi vaikka miten kieputtelet ja muuttelet Raamattua
Kasteessa ihminen liitetään Jumalan lapseksi, jonka jälkeen hänelle opetetaan kaikki se, mitä Jeesus opetuslapsilleen opetti.
Matt. 28: 19, 20.
Juutalaiset oli käärmeitä luonteeltaan LUONTEELTAAN ! YMMÄRRÄTKÖ LUKIHÄIRIÖ KENESTÄ ON KYSYMYS.
Eikö Nooan tullutkaan ulos arkista!
Kuulkaas JEESUKSEN JUMALAN LAPSIA OLI ENSIMMÄISET APOSTOLIT JOTKA LEVITTI EVANKELIUMIN KOKO MAAPALLOLLE. Tekisitte edes yhden hyvän ystävällisen teon tai palauttaisitte varastetut niin näkyisi hiukan edes jumaluutta. Ja pesette suunne saippualla.
Käärmeet oli juutalaisia fariseuksia. Uhraavat nytkin oikaista ja kyyhkyjä.
"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena — joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta — Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta," 1 Pietari 3:21
Jos lukee tuon ensimmäisen lauseen näyttää todella siltä, että pelkkä kaste pelastaisi.
Huomaa loppulause "Jeesuksen Kristuksen YLÖSNOUSEMUKSEN kautta".
Ja tästä Jeesus puhui muualla:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen YLÖSNOUSEMUS ja elämä; joka USKOO minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja USKOO minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" Joh. 11:25-27
Ristiriitaa ei siis ole. On vain ristiriita jos tekee opin yhden Raamatunkohdan mukaan.
Ensin usko, sitten kaste.
Ei tarvitse tehdä oppia yhden raamatunkohdan perusteella, kun kaikki kasteesta puhuvat kohdat kertovat vain USKOVIEN kasteesta.
Yhtään vauvakastetapausta ei Raamatusta löydy, vaikka nuo kasteenpalvojat pyörittelevät Raamatun jakeita edes takaisin.
Totta. Hyvä huomio.
Aloittajan viesti pitää paikkansa eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan.
mutta kun helluntailaiset nimenomaan EI usko .
kaste > Jeesus , "Henki JA vesi JA veri , ne kolme yhdessä ovat" 1 Joh: 5: 8
Totta. Ristinryöväri pelastui, koska uskoi Herraan Jeesukseen, eikä häntä kastettu.
Kasteenpalvojat tarvitsevat kastetta pelastuakseen. Kaste on heidän epäjumalansa.
miksi helluntailaiselle pitää "imeväisikäiset lapset" kirjoittaa ERIKSEEN , lapsikin
on IHMINEN , > "lihaa ja verta" ,
ja raamatussa : "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
onko "lapsi" , jokin määrätty alaikäraja . . .
lapsi on lapsi niin kauan kuin on vanhempiensa hoivassa.
"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu" Apt: 16
Ei vaan ne puhuu KASTEESTA. Uskovien kastetta ei mainita Raamatussa
Jeesushan käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja vaikka tuo saatananpalvoja ei sitä usko
Ristinryöväri pelastui koska uskoi.
Symbolinpalvojqat eivät tarvitse kastetta mutta silti vauhkoavat täällä sen tarpeellisuuden puolesta.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON symbolinpalvoja
Montako viestiä se on tänne tänään kirjoittanut?
KAIKKI MAAPALLON 2000 VUOTTA ELÄNEET KRISTITYT OVAT USKONEET EVANKELIUMIN älä enää kiusaa ihmisiä jumalaa ja elämää
Ensinnäkään ristin ryöväriä ei ole olemassa. On rikollinen joka oli varastellut ja siihen aikaan sellaiset lyötiin nauloilla ristille.Oli siis ristiin naulittu ja syystä juutalaiseen tapaan ja heille oli kovemmat säännöt itse tehneet itselleen.Nytkin kun meidän lähiössä juutalaiset ryösteli heille kuuluisi tämä ristiin naulitseminen Juudas tyyliin mutta meillä nykyajassa on muut rangaistukset konnille.Jeesus on syytön lavastettu syylliseksi kateudesta vertaus Kain tappoi abelin kateudesta. Kateudesta. Siinä ollaan vielä vanhan liiton kirouksissa tässä kohtaa juutalaiset älkää nyt lukihäiriöt enää vääntää kieroon vanhoja muistiin painoja täällä.
Ristillä oli rikollinen joka uskoi Jeesuksen olevan Jumalan lähettämä Messias. Siksi Jeesus häntä siunasi.
Raamatun opetuksen mukaan kasteelle meneminen uskoon tulon jälkeen on ehdoton Jumalan tahto. Raamattu ei jätä siihen neuvotteluvaraa:
"Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä." Apt. 10:48.
Sanooko Raamattu näin?
Tarkoittaako Raamattu sitä mitä sanoo?
Uskotko Raamatun opetuksiin?
"Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." Apt. 22:16.
Kastamine on ehdottoman tärkeää sillä se liittää meidät Kristukseen ja hänen kuolemaansa eli siinä pestään synnit pois kuten tuosta käy ilmi.
Eräs helluntailainen noita kumoaa sen
Onhan se tärkeää kun Raamatussa kastettiin ensi tilassa, eräskin perhe keskellä yötä! Ei sellaista olisi tehty jos se merkityksetön kuuliaisuuden teko olisi
Tuo kiire johtui siitä, että Paavali pääsi pois vankilasta ja jatkoi matkaansa:
Ap 16
"Päivän tultua päälliköt lähettivät oikeudenpalvelijat sanomaan: "Päästä irti ne miehet". Niin vanginvartija ilmoitti tämän Paavalille sanoen: "Päälliköt ovat lähettäneet sanan, että teidät on päästettävä irti; lähtekää siis nyt ulos ja menkää rauhassa"
Kyllä se kire johtui siitä että kaste Jeesuksen Kristuksen kuolemaan oli tärkeä. Kukapa väittäisi ettei Jeesuksen kuolema ole tärkeää meille
Siveltiinkö vanginvartijan otsalle vain hiukan vettä?
Se taisi olla vain pinnallinen kuolema.
Vai upotettiinko vamginvartija altaaseen? Se on pinnallinen kuolema ollut sitten
Kuule, luterilainen kieltää evankeliumin Sanan.
Tässä on evankeliumi ja luterilainen kieltää evankeliumien Sanan: Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
Evankeliumin Sanan kuulemisen, eli yllä olevan, kautta ihminen pelastuu. Mutta kukaan ei pelastu luterilaisen vesiharhan kautta, vaan niin kuin Sana ilmoittaa eli evankeliumin kautta,
Luterilaiseen pelastusoppiin ei sisällä yhtään näistä elementeistä: minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
ja jonka kautta te myös pelastutte,
Kuule luterilainen, uskontosi on Jeesuksen pilkkaamista! Filippissä oli joki ja vanginkinvartija ja hänen perheensä kastettiiin Jeesukseen uskovina. Vanginvartija kysyi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" kukaan pikkulapsi ei ole tähän päivään mennessä kysynyt: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Eikä yhdestäkään vauvasta voi sanoa: "tullut Jumalaan uskovaksi".
Helluntailainen kieltää Jumalan sana. Hän ei tarvitse Jeesusta
Ihminen pelastuu uskon ja kasteen kautta. Luterilaisilla ei ole omaa kastetta
Sinä pilkkaat täällä uskovia ja uskontosi on tehty vainoamaa Jeesuksen omia
Taas luterilainen pillkkaa avoimesti Jumalaa. Jeesus on jo kullut ja ylösnoussut, tiedätkö? Jos tekee jotain toisen kanssa, niin pitää olla samassa paikassa ja samaan aikaan. Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, tätäkään et näköjään tiedä. Kyseessä on menneisyydessä tapahtunut kuolema ja ylösnousemus. ELI JOKAINEN MAAILMAN IHMINEN ON JO KUOLLUT JA NOUSSUT YLÖS JEESUKSEN KANSSA.
Ainoa mitä tarvitaan, on Sanan kuuleminen ja usko. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle!
Mitä, etkö usko että Jeesus kuoli ja nousi kuolleista????
Sinä pilkkaat Jumalaa
Nyt uudestikastaja väittää että Jeesus ei ollut Jumala
Tuo on jumalanpilkkaa
Jaa, sinä keksit syytöksiä omasta päästäsi, olet valhettelija!
Mitä, väitätkö että Jeesus ei kuollut ristillä? Olet valehtelija!
Niin tuskin siellä siihen aikaan kyloyammetta asunnoissa oli vartijallakaan saati jossain Kreikan sisämaassa.
Olet taas 2000 vuotta vanhassa vapaamuurariloossissa ja aloitat kirjoituksesi sanalla VELJET 2000 VUOTTA SITTEN VELJET SIELLÄ SIIHEN AIKAAN MIEHET MIEHET ! JUMALAUTA KUIN TYHMÄ VOI OLLA. VELJET TÄÄL ON YX TYHMÄ. KIROOMASSA KRISTITTYJÄ.
Kristittyjen kiusaaja väärentää myy tuoreena pakasteita tyyliin.
Yhdet hellarit myi pullaa itsetehtynä olivat pakasteesta sulattaneet kaupan pullaa.
Yhdet hellarit myi avustusruokia keksejä 2€ kappale ! Ihan kuin Jeesus heistä sanoi huijaavat painoissa hinnoissa myyvät sanaa rahasta.
PAAVALI JEESUKSEN OLI VANKINA KARMAN LAKI HÄN OLI LAITTANUT JEESUKSEN USKOISIA VANKILAAN.
Jeesus Kristus Jeesus Kristus yksin auttaa voi
Kertokaas evankeliumi vaikka Paris hiltonille tai kardashianeille ne käyttää sijais synnyttäjiä. Hagar.
Eikö ristin ryöväri osoita että moni ensimmäinen tulee viimeiseksi ja päinvastoin eikä kastamisella ole sinällään merkitystä tai korkeintaan siinä
Jeesus on ainoa ovi Jumalan valtakuntaan, kaste ei ole ole tie, eikä ovi!
Kaste on portti Kristuksen ruumiin jäseneksi
eihän kastekäskyä vielä edes ollut Jeesuksen ollessa "maan päällä"
ristinryöväri oli viimeinen Vanhan liiton aikaan , Jeesus antoi kastekäskyn vasta
ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen.
Jeesuksen ollessa maan päällä , Jeesuksella oli itsellään valta antaa syntejä anteeksi,
"Tietääksenne. että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeeksi"
Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT , ei siis "maan päällä" , ja kastekäskyn Jeesus antoi
ylösnousemuksensa jälkeen. (Matt: 28)
Aamen tuohon!
Mutta upotus oli jo olemassa, koska Jeesuskin upotettiin veteen.
Upotuksesta ei mainita
Kaste Jeesukseen on kyllä Jeesus kaste.
Myös monet kirkkouskovat pelastuvat ilman kastetta, heidän päälakeaan on vain vähän valeltu, jos ovat tulleet uskoon Jeesukseen, sillä ...
Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Usko Jeesukseen on se primaarinen asia.
Auttaako mikään edes kaste jos jatkuvasti tekee syntiä lyömällä rakkaudettomasti toisia raamatulla päähän...
Ei auta sillä Jumala tuomitsee toisen ihmisen lyömisen päähän, mutta Jumala kehoittaa tai suorastaan käskee meitä julistamaan Hänen sanaansa kaikelle kansalle.
Siinä se ero rakkaudesta vai itsekkyydestä ja omista tarpeista...
Metrossa kyllä joku nuori nainen valkovenäläinen syöksyi ovesta ulos kun vahingossa näki uuden testamentin vilaukselta. Huh että se lähti äkkiä.
Jeesus (Jumala) sanoo:
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16
Jotkut yrittävät poistaa/laimentaa Jumalan Sanaa, mutta kannattaa lopulta luottaa vain väärentämättömään Raamattuun ja Pyhän Hengen johdatukseen.
Hyvä Raamatunkäännös on esim. 1933/38, Raamattu Kansalle ja KJV.
Joo siitä on täälläkin esimerkkejä
Ei kai kukaan opeta että ilman uskoa voi pelastua.
Siinä on Luther kääntyisi haudassaan jos pelastus olisi yksin ilman uskoa.
Katolisessa kirkossa oli tietenkin kaikenlaisia pelastavia sakramentteja, mutta juuri niitä vastaan Luther taisteli opillaan yksin uskosta.
Armo kannattaa jättää vielä mainitsematta, koska se vesittäisi kaikki ihmisen toimet täydellisesti, jos pelastus olisi armosta, osattomasta armosta.
Jos näin olisi kaikkinainen rahastus ja ihmisten hyväksikäyttö uskon tähden valuisi kuiviin...
Jos Luther oli vahingossa jossain oikeassa, niin siinä, että yksin uskosta, eikä sakramenteista.
Mutta kyllä siihenkin Lutherin seuraajat lisäävät kasteen. Ilman kastetta luterilainen ei voi pelastua.
Raamattu siihen lisää kasteen
Jeesus ei lisänyt: "mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."
Kyllä lisäsi:
"joka uskoo JA kastetaan pelastuu"
Sinun kohtasi sijoittuu aikaan ennen kaste- ja lähetyskäskyä
Mutta Jeesus sanoi syntiselle naiselle:
"Mene rauhassa, sinun USKOSI on sinut pelastanut."
Kasteenpalvojat olisivat lisänneet siihenkin kasteen.
Jeesuksella oli maan päällä valta antaa syntejä anteeksi . (Luuk: 5: 24)
kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN.
(Matt: 28: 19)
Ja Jeesuksella on myös TAIVAASSA valta antaa syntejä anteeksi niille, jotka uskovat hänen nimeensä. Kasteesta Jeesus ei puhunut mitään.
Ristinkuolema ei muuttanut miksikään Jeesuksen toimivaltaa:
Ap 10
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Oliko Jeesus kasteenpalvoja?
Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et
Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan. Siksi Jeesus käski sekä kastaa että opettaa
Sakrat on tärkeitä hinduilla keltaiset pitkät hajukynttilät
Monesti ulkoisesti katse on vain seurakuntaan liittymisen rituaali. Ei edes paljon eroa tehtiin se lapsena tai aikuisena, niin itse suoritus voi olla aivan yhtä hengetön eikä siihen pidä keinotekoisesti liittää mitään elementtejä, että nyt Pyhä Henki pyykäisee sinun yli, nyt pelastut, nyt ole taivaan lapsi, mitä siihen ei Raamatun mukaa liity.
Kasteesta voidaan sanoa uskon jälkeen että se pelastaa, kun usko on jo pelastanut ja vaikka pesee kätensä uskon jälkeen niin siihenkin liittyy pelastus, kun on jo pelastunut ennen käsien pesua. Mutta ilman uskoa voi pelastua.
Eikä sellainen asia mikä ei pelasta ole syy herjata muita tai yrittää muuttaa käsityksiä herjaamalla toisten tekemisiä tai murhia. Ei se ole oikea tapa kertoa uskosta.
kasteessa on syntien anteeksisaaminen :
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22:
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi" Apt: 2
onko kaste Kristukseen jollakin tavoin helluntailaiselta pois ??
Nimenomaan yksin uskosta ilman maallisia taikatemppuja...
Kylläm mitään maallisia taikatemppuja ei tarvita.
Näyttää olevan.
Taas täällä luterilaisella palstalla on enemmistö vapaasuuntaisia väittelemässä iänikuisesta kastekysymyksestä. Pitäisi jo uskoa sekin, että ei ole yhteyttä tässä asiassa välillämme ikinä.
Jos toinen ei ymmärrä perisyntiä eikä vähääkään Kolminaisuudesta, ei kannata kinata kastekäsityksestä. Minulle Luther opettaa kasteesta oikein ja raamatullisesti. Vauvat tulee kastaa. Valelu riittää, koska veden määrä ei ole olennainen, vaan Jumalan Sana ja usko siihen, että Sanan mukaan kastettu on päässyt uskossa Jumalan lapseksi Jeesuksessa Kristuksessa ja saanut Pyhän Hengen lahjan.
Miksi niin moni ei sitten usko tai tarvitsee paluun on toinen juttu ja erittäin ikävää, mutta näin on päässyt käymään.
Ongelmansa on vapaasuuntaisten kuuliaisuus kasteellakin, sen voi mieltää omaksi teoksi, koska emme näe heidänkään uskoaan Ristin tekoon. Hedelmät puhuvat toista heistäkin, jos monista muistakin.
Minua ahdistaa, kun oikeita kristittyjä näyttää olevan todella vähän. Niin Jeesustakin ahdisti. Omin voimin suggeroitu usko ei kestä koetuksissa eikä kuolemassa, muu apu täytyy olla. Uskolla on selvästi lahjaluonne eikä oma teko.
Vapaasuuntailaiset eivät halua vaalia yhteyttä luterilaisten kanssa vaan mieluummin vihaavat ja nimittelevät luterilaisia. Siksi he luterilaisten palstoilla paljon päivystävät.
Olen miettinyt sitä että mikä henki laittaa tekemään niin ja mikä henki on se, joka laittaa uskovan (mikäli nämä vapaasuuntalaiset nyt oikeita uskovia ovat) pitämään oppierojen takia muita uskovia vihollisina vaikka meillä on yhteinen Kristus.
Juuri sen takia kasteesta ollaan eri mielisiä, kun luterilaiset keksivät lapsikasteelle sellaisia ominaisuuksia, joita Raamattukaan e tunne. Kuten esim pelastuksen suhteen:
"Jeesus lisäsi siihen kasteen. Halusit tai et"???
Missä Jeesus teki noin? Ei ainakaan Raamatussa, sillä Hän vakuutti useaan otteeseen:
"Sinun USKOSI on sinut pelastanut" tai "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Tuossahan selvästi tuomitaan kadotukseen vain ne, jotka eivät usko Häntä!!
Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."
Osa luterilaisista on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan ja kuvittelee, että ilman kastetta ei voi pelastua. Onneksi heitä on vain vähän lut kirkossa, mutta he ovat sitä kovaäänisempiä.
Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta. Lapsikaste muka poistaa perisynnin???
Tuo oppi perustuu Ps51:n väärään tulkintaan, jossa kuvitellaan, että Daavid väittäisi, että lapset ovat syntisiä syntyessään.
Raamattuhan edellyttää aina henkilökohtaista uskoa, ennenkuin joku voidaan kastaa , ja siksi vauvojen kastaminen on turhaa, koska se tärkein ominaisuus kastettavalle on USKO!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Usko on aina SYDÄMEN tila, joka ei välttämättä näy ulospäin, mutta uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä.
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10
Luterilaiset opettavat kasteesta juuri samaa kuin Raamattu. Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin. Semn sijaan Raamattu Raamattu ei tunne helluntailaisten oppia kasteesta symbolina ja kuuliaisuuden tekona.
Raamattu tuntee perisynnin ja siksi ylipäätään ihmiset tekevät syntiä ja siksi Jeesusta tarvitaan. Eikä se perustu yhteen Psalmiin vaan Uuden Testamentin opetuksiin.
Sydämen usko ottaa vastaan Kristuksen johon kastetaan. Pienellä lapsella on oma uskonsa. Mutta kasteen arvo ei riipu uskosta, mutta usko on välttämätön pelastumiseen.
Jeesus tuntee kaksi ryhmää: uskovat kastetut - jotka pelastuvat - ja ei-uskovat, jotka eivät pelastu
"Jeesus olisi yhtä hyvin voinut sanoa: "Joka uskoo ja tutkii Jumalan sanaa, pelastuu."
Tuo on taas sitä Jumalan sanan aliarvioimista. Jeesus sanoi mitä sanoi ihan syystä
Väite että kaste poistaa perisynnin, on väärä. Sellaista opetusta ei ole olemassa.
"uskoontullut tietää sen itse sydämessään ja haluaa mielellään myös todistaa siitä."
Ja sinä todistat sen päivystämällä luterilaisten palstalla ja haukkumalla luterilaisa kasteenpalvojiksi, vedenpalvojiksi, vauvakastefaneiksi, jonglööreiksi, vauvanvalelijoiksi, lutterin lapsiksi, kirkkokiivailijoiksi jne. Mitä tämä kertoo?
Se kertoo fanaattisuudesta
Kommentti
2024-05-11 14:54:34
On törkeää valehtelua.
Ei vaan totuus! Ei auta parkuminen!
Ei auta ei
" Toinen syy, miksi kasteesta väännetään, on tuo kirkkoisä Augustinuksen keksimä julma perisyntioppi, jota Raamattu ei tunne. Se keksittiin sitä varten, että sen avulla voitaisiin puolustaa lapsikastetta, koska sille ei muuten löydetty perustetta Raamatusta." ?
Raamatussa perisynti on Jumalan määräämä rangaistus siitä, etteivät uskoneet hänen kieltoaan syödä kielletystä puusta.
Nyt "ruuneperi" Raamattu käteen ja lukemaan sieltä syntiinlankeemus ja Jumalan määräämät seuraukset.
Miten hän ton pojan kävi kun muslimi hellariksi kääntynyt nainen otti muslimipojan niskasta kiinni mereen kastoi sen siellä ja antoi uuden testamentin käteen ja näkemiin. Poika muslimi asennossa vielä hiekalla polvillaan nosteli käsiään mohametille että jääkö haaremikulttuuri nyt sitten siirtyy huoraamisesta yksiavioiseen ja rakkaus suhteeseen.
Kuusijärvellä taas kastajaiset. Yksikin Vapaakirkon nainen joka vuosi kasteilla eri lahkoissa. Kleoptomaani niin synti ei lähde millään. Kenkiä myöten kaikki varastettua.
"Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan. Siksi Jeesus käski sekä kastaa että opettaa"
Hyvä tiivistys!
Tuo on juuri kasteenpalvojien harhaoppia:
"Jeesus yhdisti pelastumiseen uskon ja kasteen kuten apostolitkin".
Tuo on epäjumalanpalvomista, kun materialista tehdään epäjumala, johon uskotaan kovasti. Ikäänkuin joku mekaanininen toimitus pelastaisi ihmisen.
Miksihän tuo pieni kasteenpalvojien joukko on aina äänessä? Onko heillä jokin hätä?
Opetuslapset julistivat EVANKELIUMIA Jeesuksesta Kristuksesta, ja vain ne, jotka uskoivat ja ottivat sanan vastaan, kastettiin:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Otsan kasteleminen vedellä ei ole Kristuksen kuolemaan kastamista, vaan on kirkon kehittämä seremonia, jolla saadaan uusia jäseniä, jotka elävät täysin ilman Kristusta eivätkä edes välitä Jumalan sanasta.
Luterilaiset valehtelee päin naamaa, tässä valhe ja törkeys: "Ristinkuoleman jälkeen ihmisiä alettiin kastamaan Jeesuksen kuolemaan". Luterilaisuuden syvin olemus on Jumalan pilkkaamista ja sovituksen ja Jeesuksen ristin häpäisemistä!
Apostolit kastoivat Jeesuksen nimeen, vasta apostolisen ajan jälkeen alkoi eksytys ja Rooman paavin kirkon nousu, ja kaiken tämän myötä myös Jeesuksen kuolemaan kastaminen, eikä ei tehty erotusta uskovan ja uskosta osattoman välillä. Toisin sanoen sanoen Rooman kirkko otti itselleen Jumalan aseman ja Jumalan valtuudet!
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on äänessä. Miksihän tuo saatananpalvoja päivystää luterilaisten palstalla koko ajan?
Tässä nähdään miten tuo ateistie ei uskio Jumalan toimivan materian kautta: "Tuo on epäjumalanpalvomista, kun materialista tehdään epäjumala" Eli Jumalan kaste Jeesukseen on hänelle epäjumala!
Opetuslapset julistivat evankeliumia ja kastoivat kuten Jeesus käski
Valelukaste on kaste Kristukseen. Se että osa kastyetuista ei välitä Jumalan Sanasta, ei muuta sitä mitä Raamattu kasteesta opettaa
Uudestikastajat valehtlevat. Juuri ristinkuoleman jälkeen alettiin kastaa kolmiyteisen Jumalan nimeen. Koko uudestikastajuuden olemus on uskovien vainoaminen ja Raamtun vääristely. Jeesusken kuolemaan kastettiin jos Raamatussa ennen kuin mitään katolista kirkkoa oli olemassa. Tätäkään uudestikastajat eivät tiedä
Mitäpä ne kasteesta tietäisi
Hellarit käy monilla kasteilla hellareissa ja jordanilla joskus uusintoja mikve altaassa.
Aivan sama, kunhan eroatte kirkosta ja pääsette eroon kristinuskon häikäilemättömästä aivopesusta. Minä erosin jo vuosia sitten ja suosittelen varauksetta kirkosta eroamista.
Tarkoitatko että sanoma Jeesuksesta on aivopesua?
Helluntailaisten mielestä kyllö
Miksihän kasteenpalvojat uskovat Jeesukseen? Putoaisiko pakolliselta vauvakasteeta pohja jos lut kirkko myöntäisi että Jeesus ei ole Jumala!
Oho, eikö uudestikastajille Jeesus ole Jumala! Rohkea tunnustus!
Liity silti takaisin älä välitä vapaamuurareista niitä on kaikissa kirkoissa uskonnoissa lahkoissa. Jeesus on totuus ei ihmiset.
Eittämätön tosiasia on: suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, ja lähes kaikki niistäkin luterilaisista, jotka melskaavat kasteesta, on uskosta osattomia ja ymmärtämättömiä, ja vailla Jumalan tuntemusta.
Taitaa täällä olevista luterilaisita suurin osa olla uskovia.. Sen sijaan suurin osa täällä kirjoittavista helluntailaisista on maailman ihmiisiä ja Jeesuksen omia vihaavia ymmärtämättömiä fariseuksia
Mutta niinhän se on että : "Tyhjät tynnörit kolisevat eniten."
Onkohan se Sleyn tai Luthersäätiön porukkaa?
Ei mikään asia Raamatussa muutu sillä millaisia luterilaiset ovat eikä miten paljon ihmisiä Luther olisi murhannut. Kuten ei silläkään miten paljon helarit ovat amerikassa homostelleet. Ei niillä voi Raamatun sanomaa perustella oikeasti tai omia mielipiteitä. Tai voi, mutta niin tekee itsensä tyhmäksi.
Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen. Jos uskoo Raamatun sanaan ja Pyhään Henkeen, niin Jumalan armossaan pitäisi johdattaa ihminen siihen mikä on hvvää ja oikeaa. Juuri se on se pelastus, ei se että ihminen itse pinnistelee muita herjaten kovin uskossaan.
niin on, Ovatko sitten vapaakirkollisiia vai helluntailaisia mutta samaa pedoporukkaa kaikki
Tämä kasteenpalvojaksi nimittelvä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamattussa on helluntailainen. Jännä että valitti helluntailaisten palstalla että luteriaisia kirjoittaa siellä mutta sitten itse tulee luterilaisten palstalle haukkumaan muita
Onnkesi ei muuta vaikka luther olisi miten murhannut ja miten parhami olisi pannut jokaista lasta. Raamatun Sanaan ne eivät vaikuta
Täh: "Raamatun mukaan sen Pyhän Hengen pitäisi kirkastaa ihmiselle asiat eikä muiden herjaaminen"???
Tarkoitatko että kasteenpalvojaksi haukkuminen ei kirkasta asioita? Nuo kasteenpalvjoat vain ärsyttävät minua!
Huomattu on että Jeesukseen uskovat ärsyttävät sinua suuresti.
Tuo on kyllä surullista
Kristyille Jeesus onkin pelastaja luonteeltaan eikä mikään toisia kivittävä nulikka.
noidalle ei
mutta noitaa ei kukaan usko
miksi sitä uskottaisiin?
Ketään ei voi kastaa Jeesuksen kuolemaan, sillä Jeesus on jo kuollut kerran, vanhurskas vääräin puolesta. hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
Sana varoittaa: Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
Amen.
Se on outo ajatus, että vauvakaste muuttuisi raamatulliseksi sillä, että siteeraa UT:n kohtaa, joka ei puhu mitään vauvakasteesta: "Teidät on kastettu Kristuksen kuolemaan."!
Vauvoilleko Paavali tuossa puhuu?
Paavali opetti toisin, Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee taas vauvoista
Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta
Paavali puhui tuossa seurakunnalle
Aamen. Ja Kristukseen. Ei kaste muutu symboliksi vaikka nuo kuinka vikisevät jostain vauvakasteesta
Totta: "Paavali puhui tuossa seurakunnalle".
eli tuota jaetta ei voi yhdistää vauvakasteeseen!
Ei kukaan muu mistään vauvakasteesta puhu
Kaste ei ile symboli
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne tuotu törkeä eksytys eli heresia.
Helluntailaisten kaste eikä ehtoollinen ei liity mitenkään ihmisen syntiongelmaan, jota tarten kaste ja ehtoollinen on asetettu.
Symboleja symboleja siis. Raamattu ei opeta moista
Syntiongelmaan on Raamatun mukaan toinen ratkaisu:
Ap 10
"Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Jeesus ei käskenyt saarnaamaan kasteesta vaan HÄNESTÄ, Jeesuksesta Kristuksesta!
Kyllä mutta uudestikastajat ovat tehneet Jeesuksesta symbolin
Osa ukastajista ei pidä Jeesusta edes Jumalana
Mikään mitä Raamatussa on kirjoitettu ei liity mitenkään siihen mitä luterilaiset tai helluntalaiset ovat. Siellä ei vain ole heistä kirjoitettu eikä heitä kumpakaan herjaamalla mikään mielipide muutu oikeaaksi eikä Raamatun sana todeksi.
Kyllä ne asiat pitäisi Raamatun sanalla tai Pyhällä Hengellä kirkastaa.
Kyllä kasteenpalvojaksi haukkuminen auttaa
Ainakin toivon niin!
Tämä selvittää asian jos ymmärtää kuka pelastaa:
Matt: 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Toiki noudattaa kastetta jos on mahdollista, yksin Jeesus!
Vai oletteko kasteen lapsia?
Mutta Jesusta ei saa korvata kasteella.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
kaste > Jeesus = "yksi" , kumpaakaan erottamatta toisistaan.
"yksi Herra , yksi usko , yski kaste" Ef: 4:5
selvää raamatun sanaa , - siihen MITÄÄN LISÄÄMÄTTÄ.
Kasteenpalvojat tunkevat sitä kastettaan joka rakoon.
Tosin se tuossa edellä yskii pahasti.
niin tekisitte tekin, jos TAJUAISITTE kasteen SISÄLLÖN , > merkityksen.
valitettavasti teidän "sisältö / merkitys" on kaikki IHMISESSÄ > ihmisen teoissa , i
raamattu:
"ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojenne kautta" Ef: 2
kasteen merkitys on AINOASTAAN Kristus .
Ei Jeesusta voi korvataan kasteella kun hänen sovitustyönsä in kasteen sisältö
Symbolinpalvojaa harmittaa kun kastepalstalla puhutaan kasteesta
siis , oikeasti KOKO RAAMATTU kertoo kasteesta , > kasteesta Kristukseen.
Juutalaiset tekee pahat synnit syyttää muita mutta varastavat kaikilta kaiken 666
Ei mikään Raamatun asia muutu siitä miksikään toimi joku ihminen miten typerästi tahansa. Ei Raamatun sana mitenkään ole riippuvainen ihmisten toiminnasta, sanoista tai ajatelmista. Ne ovat vain ihmisiä toimia eikä mitään muuta.
Oi symbooleja, huutavat uudestikastajat
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä
Sillä on sitten ollut vimma päällä
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas koko päivän päivystänyt täällä"
Eikö sinulla ole mitään sanottavaa keskusteltavaan asiaan?
Luuletko että vauvakaste ilmestyy Ramattuun haukkumalla toisia?
Siitähän siinä olet kokopäiväisesti tehnyt
Ei vauvoille ole omaa kastetta
Luterilaisten tiloissa huijaa juutalaisia hellareita myös !
Ukastajat huutaa alias erroria
Yksin Jeesus!
Riittää!
"Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
Kunnia Sille jolle kunnia kuuluu.
Tarkoitatko että uudestisyntyminen on tarpeeton?
Etkö tajunnut mitä tuossa kirjoitettiin?
"Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
Kasteesta ei puhuta mitään.
"Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Eikä uudestisyntymisetä. Kysyin että onko se turha?
Armosta ettei hellarit kerskaisi
Jos joku ei koe uudestisyntymistä, ei hän voi olla Jumalan lapsi eikä myöskään päästä taivaaseen.
Jumalasta syntynyt on Jumalan lapsi. Ihmisestä syntynyt on ihmisen lapsi. "Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa." 1 Kor. 15:50.
Tuo on niin totta
Ukastajat kieltää tuon
Yksi Raamatun kohta ei riitä pelastumisopiksi. Tarvitaan KAIKKI Raamatun kohdat, joissa mainitaan pelastuksestamme. "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.." "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.." MUTTA ”Miksi te huudatte minulle: ’Herra, Herra’, mutta ette tee, mitä minä sanon? " Luuk. 6:46. "Tehkää parannus.."
"Usko tulee siis kuulemisesta..." Room. 10:17.
JNE.
On monia Raamatun kohtia, joissa on oltava sisällä, jos aikoo päästä taivaaseen.
Mutta kaiken lähtökohtana on henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen:
"Ilman uskoa on MAHDOTON olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa."
Hepr 11
" Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."
Kasteesta ei tuossakaan puhuta mitään.
ja siihen KENENKÄÄN HENKILÖKOHTAISEEN uskoon, ei pidä yhdenkään toisen ihmisen "koskea" , vaan osoittaa kunnioitusta . "yksi Herra , yksi usko" Ef: 4: 5
Jeesus ei kehoittanut käännyttään ketään , ainoastaan :
"Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikille kansoille "
Mutta eräät välittävät että ilman uskoakin voi pelastua
Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa
Tuossa ei puhuta mitään uudestisyntymisetä
helluntailaisethan "uudestisyntyy" ihan "ilmaan hosuen" . . . siellä ei kastetta tarvita , ei siis niinkuin Jeesus sanoo:
"TOTISESTI , minä sanon sinulle : jos ihminen ei uudestisynny vedestä ja Hengestä , ei hän
voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan." Joh: 3: 5
edellinen raamatun sana on helluntailaiselle toisarvoinen , vaikka
raamatun sana : kasteessa , > "saatte Pyhän Hengen lahjan" (Apt: 2: 38)
Heittää nyt ne lain kirjaimen vanhassa musteessa jutut mäkeen ja ala uskoa. Aikuisen pitäisi uskoa ilman mustettakin ja kirjan sivuja. Lapset uskoo kun niille kertoo että olipa kerran Maria ja Joosef jotka meni betlehemiin. JOS SÄ ET VOI USKOA OLET USKOSTA OSATON !
HEBRELAISILLE ITALIASSA KIRJE LUULISI ETTÄ JO OTSIKKO KERTOISI JOTAIN LUKIHÄIRIÖLLE kirje HEBRELAISILLE . ONKO NOIN PAHA PEITE NAAMALLA ETTEI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA.
Kirje juutalaisille eli HEBRELAISILLE siinä nyt kirjoitettu että pitäis ensin uskoa ennenkuin voi mitään muuta ymmärtää.
Joh: 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Se on Jumalan teko, ja se synnyttää uudeksi. Silloin syntyy ylhäältä.
Joh: 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,
Totta: "Kasteesta puhutaan paljon Raamatussa".
Raamatussa on n 100 kohtaa, jossa puhutaan kasteesta, mutta niissä EI YHDESSÄKÄÄN kerrota vauvakasteesta, ei edes perhekuntakasteiden kohdalla, vaan aina kastettavat olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "
Kaikissa kohdissa puhutaan kasteesta eikä yhdessäkään symbolikasteesta. Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta vaikka tuo symbolinpalvoja sellaisesta vinkuu
Eikä yhdessäkään suomalaiskasteesta eikä kuuliaisuuden teko kasteesta
Lentoliput venäjän Pietarista tai Latvian riikasta on halvimmat suoraan Tel avivin kentälle. Ei kannata veisata vieraalla maalla.
Apostolien teot 18 peite on niillä jotka. No synagogan esimies uskoi ja kastettiin tässä lukihäiriö ei näe mitään mitä tässä lukee. Peite.
Siinä synagogan juutalainen perhekunta uskoi Jeesukseen ja kastettiin mutta tämä pelle ei nyt näe tätä
Hienoa, kun vihdoikin tajuat tuon:
"Vauvoille ei ole mitään vauvakastetta "
Raamattu ei todella tunne yhtään tapausta, että vauvoja olisi kastettu! Se on vain katolisen kirkon keksintö.
Mutta niitä apostolitkin kastoivat
Katolinen kirkko ei ile keksinyt mitään kastetta. Sinä olet keksinyt tuin vauvakasteen josta jankkaat typerä pedofiili kun olet
Ei helareiden hosuminen mitään vaikuta Raamatun sanaan. Eikä myöskään luterilaisten sakramentaaminen tai kenenkään muunkaan mikään toiminta, vaan usko toimii Raamatun sanan ja Pyhän Hengen kautta. Sana antaa uskon ja usko synnyttää Pyhän Hengen.
Hellarien hosuminen luterilaisuus -foorumilla lähinnä huvittaa
Usko ei synnytä pyhää henkeä vaan pyhä henki synnyttää uskon!!!
niinpäin se menne , ENSIMMÄINEN kunnia Jumalalle , ja me HÄNEM luotujaan.
kun kuvittelee itse omine tekojensa ja ratkaisujensa kautta saavan lahjaksi Pyhän Hengen , se on sama , kuin "minä VALITSIN omat vanhempani " . . .
edes maallisessa elämässä emme valitse perintöjuuriamme , kuka mihinkin sukuun syntynyt
Raamattu: "ETTE te valinneet minua , vaan minä VALITSIN teidät." Joh: 15: 16
Noin se menee
Minäkin kastan itseni aina suihkun alla... melkein jokainen päivä tulee usi kaaste...
Mutta mikä on maailman vanhin ammatti on tiwetystikin käveleminen, se on ammatti.
Mistä se Pyhä Henki pätkähtää ihmiseen jos ei usko sellaiseen eikä ole sellaisesta mahdollisuudesta edes kuullut?
Ja jos saisi Pyhän Hengen johon ei usko ja josta ei tiedä mitään, niin mitä ihminen siitä oikein ajattelisi että mitä tämä on kun saan hengelliset lahjat, saan tiedon, voiman ja rakkauden sanat, niin ei hän vain olisi ymmällä että mitähän tämä oikein ja on menisi kallonkutistajalle valittamaan että nyt maailma tuntuu aika oudolta anna jonkin värinen pilleri niin kaikki palautuu normaaliksi.
Montako Pyhällä Hengellä täytettyä tunnemme, jotka eivät ole uskoneet siihen ja olleet huuli pyöreänä että mistä nyt oikein tulee?
Onko mennyt ohi, että Pyhällä hengellä uudestisyntyneet saavat demonit kimppuunsa, joita kaksi pappia parhaillaan manaa pois?
Kyseessä on se mikä nousee helvetistä, minne Paavali kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, uskovaisten sielujen lunnaiksi.
Kyseessä on todellisuudessa Paha henki. Paavalin opissa on kaikki päinvastoin; Jumala on Saatana, Pyhä henki onkin Paha henki ja taivas on helvetti.
Joo, tuollainen sekoilu on mennyt ohi!
Kuten Paavali sanoo - Jeesushan Kristuksena, tosi Jumalana, syödään Jahven, JHWH:n, tulivuorijumalan lammasuhriateriana:
Efesolaiskirje:
"5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
"Suloinen tuoksu" viittaa juuri juutalaisten VT:n tulivuorijumalan syntiruokauhriin.
helluntailaiset kuvittelee kuin huumeiden käyttäjät ; _ PALJON PALJON ; PALJON henkeä . . -
RAAMATTU kertoo: "kuikin teistä KASTEEN syntienne anteeksisaamiseksi , SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan." Apt: 2: 38
Apt: 2: on nimenomaan juuri "kaiken alku" , ensimmäisenä ottivat kasteen , jotka uskoivat
jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
raamatussa , Apt: tekojen jälkeen , seuraavat kirjoituksen on SEURAKUNNILLE =
kasteen saaneille . joille opetusta kasteen saaneille.
Seurakunta koostuu , "Kristukseen kastetuista" , ei Paavalikaan seurakunnan ulkopuolisia
opeta . - ne joita Paavali OPETTAA ,ovat siis kasteen saaneita.
Ja tämä uhri sitten syödään ehtoollisella kuvitellen Augsburgin tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi - löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 11:23. Ehtoollisen asetussanat on antanut todellisuudessa Paavali, mistä ne on kaikessa röyhkeydessään siirretty sitten evankeliumeihin Jeesuksen sanomiksi, jotka evankeliumit kirjoitettiin vasta Paavalin kirjeiden jälkeen.
Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää tunkea kastettaan uskovien keskusteluun.
Sitä se kasteen henki teettää.
Kaste on Pedon merkki otsaan, löytyy Ilmestyskirja, luku 13.
Siinä taas epätoivoinen valitus tuolta symbolinpalvojalta
Kastepalstalla kuuluu keskustella kasteesta mitä tuo symbolinpalvoja ei tajua
Niinkö te symbolikasteen edustajat arvelette? Sitähän on vauvakaste.
Onko teillä myös symboliehtoollinen?
Niinkö te lastenraiskaajat luulette?
Teiillähän on symbolikaste
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivystää pitkin päivää täällä vauvat mielessä
Kyllä, kastepalsta on sitä varten että keskustellaan kasteesta.
Symbolinpalvojaa kiinnostaa vain enemmän vauvat
Jonglööri aina hermostuu kun kuulee sanan vauva
Hän ei uskalla antaa minulle lapsiaan
Kukaan ei anna sinulle lapsiaan, sairas hellari!
Siinä taas epätoivoinen kasteenpalvoja yrittää suojella lapsiaan raiskaukselta
Sitä se vauvakaste teettää.
Siinä taas uudestikastaja mielipiuhassaan
Tuosta symbolinpalvojat tunnetaan
helluntailainen , luepa tarkemmin Ilm: kirjaa:
"oikeaan KÄTEENSÄ ja otsaansa" Ilm: 13: 16
helluntailaisuudessa "oikea käsi" on se joka "tietää" ,oman ratkaisunsa kautta , he eivät
usko <Jumalan ratkaisua , vaan "oikean kätensä ratkaisua" , tyyliin, "minä valitsin".
"oikea käsi" liitetään , "oikean käsi TIETÄÄ " , > ei siis usko Jumalan sanaan , vaan , "minun
käteni / ratkaisuni "tietää" enemmän kuin Jumalan sana ja Jeesuksen käskyt.
Niinkö kasteenpalvojat luulevat?
Vieläkö pidätte Jeesusta jumalana?
Tuo haukkuminen kertoo pajasta luonneviasta
Noita haukkuu yskovia
Se ei pidä Jeesusts Jumalana
Kasteessa täytyy saada riitaa aikaan se on judaismi.
Patmos, Radio Dei ja KD jotka pyörittivät judaismin trollitehdasta. Judaismi korostaa Jumalan ykseyttä, Israelin kansan valittua asemaa: Tarkoittaa apartheid, rasismia, juudas iskariot kansaa, jotka kannattaa Gazan kansanmurhaa.
Judaismi on kirjattu näiden perustamiskirjaan: Patmos, Radio Dei ja KD:n.
Mutta kun tässä on se PERUSTAVAA LAATUA OLEVA VIRHE RAAMATUN MUKAAN, jota olen juuri tänään taas vääntänyt ratakiskon kappaleesta, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan, ja heidän Jumala on Baal-jumala, VT:n Saatana, jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksenä ja saastuttivat sen, Israelin Jumalan sanoin.
MIKÄ HELVETIN ISRAELIN KANSAN VALITTU ASEMA TÄMÄ JUUTALAISILLA ON?
Oletteko te kaikki idiootteja?!
Jeesus oli israelilainen - juutalaiset eivät.
juutalainen oli JEesus
vaikka noita sen kieltää
Ei sille mitään voi että Jeesuksen veri tuli juutalaisten päälle, kun Pilatus ei suostunut Jeesusta tuomitsemaan. Pian sen jälkeen alkoi ikävä historia eikä se ole vielä loppunut, vaan juutalaiset ovat saaneet ja saavat maksaa Jeesuksen veren vuodattamisesta.
No, se oli kyllä Jeesuksen nimeen hänen opettaman Israelin Jumalan veri, kun juutalaiset tekivät uhrikultilla temppelihuojauksen, minkä Raamattu todistaa.
Ja näin juutalaiset saivat uskoteltua maailmalle, että Saatana onkin Israelin Jumala.
Ja samalla Saatanan holokaustilla - kokonaan poltetuin uhrein Baal-jumalalle - saivat vielä palestiinalaisten maatkin.
Ja lisäksi vielä - onko jukolavita teillä siellä kahden korvan välissä mitään tajua?
Ja kaiken lisäksi Herran sanassa, Jaakobin kirjeessä on luvattu että Jumala antaa ihmiselle auliisti viisautta kun sitä anoo. Hieman on ehtoja lisätty miten pitää rukoilla uskossa eikä vain pyydellä omiin himoihinsa sitä, mutta silti auliisti on luvattu, joten uskossa on joku vika jos se toteuttaa vain silkkaa tyhmyyttä ja typeryyttä. Jumalan vika se ei ainakaan ole.
Mutta totuus kuitenkin on, että ryöväri meni taivaaseen , koska uskoi Jeesukseen, vaikka häntä ei oltu kastettu.
Siinä on lapsikasteen puolustajilla selittelemistä.
Ja syyn kastamattomuuden näet aloituksessa.
Siinä on juuri niitä selityksiä, koska eräät eivät usko, että kastetta ei tarvita pelastumiseen.
Aloittaja ei ole lapsikasteen puolustaja
noita taas kaivoi tämän esiin
niin se tekee aina
Edustaako Orpon ja Purran liitto eli hjallitus juuri näitä ristinkin ryöstäviä röyhkimyksiä ?
He nyt ovat vain alhaalta johdettavia, ei joukkojen edestä. Annettakoon se heille anteeksi, he eivät vain tiedä mitä he ovat tekemässä.
anteeksi pitää antaa
Vaeltaessaan maan päällä Jeesus antoi syntejä anteeksi ja kutsui opetuslapsikseen ilman päälaen kastelua vedella ja ilman viiniä ja leipää.
Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
Sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä.
Jeesus käski mennä kaikkeen maailmaan tekemään opetuslapsia vasta sovitustyönsä jälkeen.
Huomaatko muuten että Jeesus ei jakanut tuolle syntiselle naiselle ehtoollista. Jeesus ei jakanut yhdellekään naiselle ehtoollista.
hyvä pointti
Tuota ei v ain ukastajat noudata
Ihmettelen että lähi-idästä alkunsa saanut olosuhteisiimme, tapoihimme ja käytäntöihin täysin vieras aavikkouskonto saanut jalansijaa täällä Suomessa ja ylipäätään pohjoisten kansojen keskuudessa.
Kai tässäkin ollut se sama vanha motiivi, eli vallantavoittelu ja lahjomalla sekä kiristämällä luotu hierarkinen yhteisö jossa kaukomailta tuotu kristinusko ollut uusi kätevä työkalu vallan pönkittämiselle.
Kantauskonnoissamme kaikille oli arvonsa ja paikkansa.
Ja yhä, Vesihiisi sihisee pississämme, ehkä myös aivoissamme. Samaahan ne ovat.
Luonnonuskon aikaan ei esiintynyt jomoutta eikä ljesboutta.
Ovatko ne nykyaikamme uskontoja ?
näköjään ovat
ainakin ukastasjien mielestä
joo se ei haittaa
Jeesus antoi kuitenkin suurimman kunnian naiselle, joka öljysi hänen jalkansa.
Ukatajat ei tee niin
Nyt kaikki hanhenkakkaa keräämään. Arvokasta lannoitetta näin keväisin. Parempaa kuin kaupasta ostetut.
Kaupassa on parempaa
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta taivaasta, vain juutalaisten keskuuteen, rodullisesti Jeesus ei ollut juutalainen.
Jeesuksen isä, Joosef oli isäpuoli, johon sukulinjaan piti syntyä Vahan Testamentin lupaus: Ihmisen Poika Jeesus Kristus.
Nykyiset juutalaiset on venäläisiä ja kasari juutalaisia ja judaistit vihaa Jeesusta, mutta ovat tämän maailman ruhtinaita,
Kuten Suomessa; Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp)
Yle on trollitehdas jota hallitsee Bonnier; judaistinen vastine
Uudestikastajat ei usko tuota
Jeesus on taivaallinen olento puhdas ja viaton Jumala.
Joh: 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Ei muuten Raamattu aukea.
Kyllä, noita vain ei sitä usko
Miettikääs nyt...
Eräs hard core uskovainen pappi sanoi että vauvan kastaminen on kuin rahan laittamista pankkiin. Aikuisena hän sitten joko lunastaa rahan käyttöönsä tai sitten ei
Lapsikasteessa on se vika, että siinä ei tapahdu sitä herättämistä:
". ”Teidät on haudattu Hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty Hänen kanssaan uskon kautta.” Kol. 2:12. ROOM. 6:4.
Lapsikasteen puolustajat toistavat väitettä, että kasteessa tapahtuisi hautaminen Kristukseen, mutta kun lapsi vain "haudataan", eikä hänessä tapahdu ylösnousemusta Kristuksen kanssa, koska vauvalla ei ole uskoa, niin vauva jää sinne hautaan. Se "raha" on silloin käyttökelvoton.
Lapsikasteessa tapahtuu sama mikä kasteessa yleensäkin. Pienellä lapsella on usko
Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa, nytkö taas aloitit tuon tutun inttämisen?
Mielenkiintoista että olet sitä mieltä että vauva jää hautaan eikä nouse ylös ollenkaan. Helluntailaiset opettaa toista.
Ehkä se uskoo Jeesuksen sanat "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen"
"Kävitkin eilen täällä vain peri kertaa"?
Mutta sinä päivystät palstalla koko ajan! Kuinka myöhään aiot tänään päivystää?
Myönnät siis että kävit täällä vain pari kertaa.
Olisi hyvä jos etä kävisi ollenkaan. Ei sinua kukaan usko
Mutta miksi sinä päivystät palstalla koko ajan?
Yritätkö varjella vauvakastetta?
Miksi sinä tulet luterilaisten palstalle?
Yritätkö varjella symbolikastettasi?
Ei usko, siksi se kinuaa täällä koko ajan vihaisena
Kuinka myöhään aiot päivystää tänään?
Tuntuu olevan hyvin vihainen taas
Tuoko todistaa sen, että aiot päivystää taas myöhään?
Se todistaa kaiken
Tuollaista valhettako Hamas sinulle kertoo?
Sehän käyttää hyväkseen hyväntahtoisia hölmöjä.
Niinkö Hamas sinulle kertoi?
Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen!
Lihallinen ihminen syntyy vedestä hengellinen hengestä.
Vedestä ja Hengestä, sanoi Jeesus
Totta ja tuo "vesi" kertoo elävästä vedestä, joka on Jumalan sana:
"te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."
Tuo vesi kertoo vedestä ja Henki kertoo Hengestä
Lutherin sanat ev.lut. sivulta:
"Pyydän kristillisen uskollisuuden nimessä kaikkia kastajia, kummeja ja muita läsnäolijoita: koettakaa tajuta, kuinka tärkeä toimitus tämä on ja kuinka vakavasta asiasta siinä on kysymys. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Luther mukailee toimitusta käyttäen apuna katolisen kirkon viimeistä voitelua:
"pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.
Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti."
Mitenkähän se lapsi joutui sen Perkeleen valtaan, kun Jeesuksen sanoin vain lasten mielisten on taivasten valtakunta?!
Aloitusviestissä on paha virhe, että Jeesus olisi antanut 40 vuorokautta kuolemansa jälkeen kastekäskyn, ja hän viittaa ehtoollisen asetussanoihin uutena liittona Jeesuksen verellä.
Ehtoollisen asetussanat - niin myös kasteen - on Raamatun mukaan Paavali antanut noin vuoden 53 tienoilla 1.Korinttolaiskirjeensä 11.luvun 23 jakeesta alkaen, jolloin Jeesuksen kuolemasta olisi jo noin 20 vuotta, ja näiden kirjeiden jälkeen vasta kirjoitettiin - niitä mukaillen - evankeliumit, jolloin ehtoollinen siirrettiin Jeesuksen sanomaksi Raamatun mukaan.
Jeesuksella itsellään ei ole mitään tekemistä tämän Perkeleen kanssa, joka Paavalin opilla on asettunut ihmisen kimppuun.
sinua kiinnostaa tuo perkele kovasti.
Luther sen lapsen siirsi perkeleen valtaan.
Vähäkatekismuksen liitteet:
" Vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan"
raamattu,
"Kun Jeesus oli KASTETTU" Matt: 3 : viimeinen jae
seuraavaksi , Matt: 4 ensimmäinen jae,
"SEN JÄLKEEN Henki vei Jeesuksen erämaahan perkeleen kiusattavaksi"
helluntailainen voi tarkistaa ihan itse omasta raamatustaan , jos ei ole silmiin sattunut
osuun Jeesuksen kaste raamatussa . > "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
Perkele kiusasi Jeesusta vain 40 päivää, mutta Lutherin tempulla perkele kiusaa lasta koko elämän ajan!
Koko puhe sielunvihollisesta on lutterin keksintö!
Kuten Raamattukin!
Niinkö helluntailainen luulee?
Ei luule vaan tietää.
Helluntailainen tietää että Raamattu on lutterin keksintö?
Selvä
<<Koko puhe sielunvihollisesta on lutterin keksintö!
Kuten Raamattukin!<<
Kerro lisää pyhä - kerran sinussa kaikki on hyvää ja puhdasta etenkin kirkkautta joka valaisee myös synnin, - mutta ei omaa syntiäsi?
Kaste kuuluu vain uudestisyntyneille. Eihän vauva ole uudestisyntynyt, vaan ensimmäisen kerran syntynyt. Jeesus siunasi lapsia eikä käskenyt kastaa heitä.
Kaste on uudestisynymisen peso
Ei missään määrätä kaste kelpoisuutta uudestisyntymän kautta
Raamatu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Se aukeaa Pyhän Hengen avaamana.
paitsi ei helluntailaisuudessa avaudu , eikä Jehovissa , jne,
No jos ne väittää Raamattua Lutherin keksinnöksi niin aika pihalla siellä ollaan
no, siis , helluntailaisethan on kaukana raamatun evankeliumin sanomasta.
Raamattu365.fi
Toggle navigation
Toinen Pietarin kirje
Luku 1
1. Simon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat meidän Jumalamme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa saaneet yhtä kallisarvoisen uskon kuin mekin.
Room. 1:12
2. Lisääntyköön teille armo ja rauha Jumalan ja Jeesuksen, meidän Herramme, tuntemisessa.
1. Piet. 1:2
Kutsuminen ja valinta
3. Hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille hänen tuntemisensa kautta kaiken, mitä tarvitaan elämään ja jumalanpelkoon. Hän on kutsunut meidät omalla kirkkaudellaan ja voimallaan
4. ja niiden kautta lahjoittanut meille kallisarvoiset ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden avulla tulisitte osallisiksi jumalallisesta luonnosta ja pääsisitte pakoon turmelusta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee.
5. Pyrkikää juuri siitä syystä innokkaasti osoittamaan uskossanne hyveitä, hyveissä ymmärrystä,
6. ymmärryksessä itsehillintää, itsehillinnässä kärsivällisyyttä, kärsivällisyydessä jumalanpelkoa,
1. Kor. 9:25
7. jumalanpelossa veljesrakkautta ja veljesrakkaudessa rakkautta1 kaikkia kohtaan.
1. Tess. 3:12{Kreikan sana <agapee>, 'jumalallinen rakkaus'.}
8. Jos teillä on nämä ja ne yhä enentyvät, ne eivät anna teidän olla toimettomia eivätkä hedelmättömiä Herramme Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa.
Tit. 3:14
9. Mutta se, jolla ei näitä ole, on sokea ja likinäköinen. Hän on unohtanut puhdistuneensa entisistä synneistään.
1. Joh. 2:9-11
10. Pyrkikää sen tähden, veljet, yhä innokkaammin tekemään kutsumisenne ja valintanne lujaksi. Jos näin teette, ette koskaan lankea2,
Hepr. 3:12-14{Kirj.: "kompastu".}
11. ja niin teille runsaskätisesti tarjotaan pääsy meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan.
Pietari puhuu kuolemastaan
12. Siksi aion aina muistuttaa teitä näistä asioista, vaikka te ne tiedättekin ja olette vahvistuneet siinä totuudessa, joka teillä on.
Room. 15:14-15; Fil. 3:1
13. Katson kuitenkin oikeaksi muistuttaa ja herättää teitä niin kauan kuin olen tässä majassa.
2. Kor. 5:1; 2. Kor. 5:4; 2. Piet. 3:1
14. Minä näet tiedän, että tämä majani puretaan äkkiä, kuten meidän Herramme Jeesus Kristus minulle on ilmoittanut.
Joh. 21:18-19
15. Pyrin siis huolehtimaan siitä, että te minun lähtöni jälkeenkin voisitte aina muistaa nämä asiat.
Profeetallisen sanan alkuperä
16. Emmehän me seuranneet viekkaasti sepitettyjä taruja, kun teimme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä.
Matt. 17:1; Joh. 1:14; 1. Kor. 1:17; 1. Kor. 2:1
17. Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun hänelle tuli tämä Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
Matt. 3:17; Matt. 17:5
18. Tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Niin on nyt meille profeetallinen sana entistäkin lujempi, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti syttyy teidän sydämissänne.
Ps. 119:105; 1. Kor. 4:6; Ilm. 22:16
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä3,
{Tai: "ole syntynyt ihmisestä itsestään".}
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
2. Tim. 3:16; 1. Piet. 1:11
Lirkuti, lirkuti - paljonko laitoit facehuijarille rahaa tästä sanaseppoilusta? Ja sitten se totuus - Jeesushan jätti Pietarille sen tiedon avaimen, jonka juutalainen lirkuttelee tässä piiloon:
Alkuperäisenä Tuomaan evankeliumissa, joka kirjoitettiin ennen Paavalin kirjeitä:
" Jeesus sanoi, ”Fariseukset ja kirjanoppineet ovat ottaneet TIEDON AVAIMETja piilottaneet ne. He eivät ole astuneet sisälle eivätkä anna kenenkään muunkaan tehdä niin. Olkaa te ovelia kuin käärmeet ja yksinkertaisia kuin kyyhkyset.”
Luukkaan evankeliumi:
"11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet TIEDON AVAIMEN! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
Pietarina 2. kirje:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."
"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]"
Lähde: wikipedia
Totuus on paljon yksinkertaisempi kuin näiden huijareiden lirkuttelusanailut.
Mutta laitetaan toki vielä yksi Paavalin lirkuttelu teille.
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."
Paavali teki Jeesuksesta Luciferin, KIROUKSEN KRISTUKSENA, kiroamanaan tosi Jumalana Gal.3:13, jota seuraatte helvettiin 1.Kor.3:13.
Ja tämän nimi on kristinusko.
Ja joku kysyi mitä tarkoittaa, kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan.
Se tarkoittaa tätä - löytyy myös ilmestyskirjan 12. luvusta - kristinusko juutalaisten syntiopilla Paavalin tekemänä Jeesuksesta KIROUS tosi Jumalana, nosti Saatanan Jumalaksi taivaaseen.
Jeesus jäi todellisuudessa tarinan mukaan kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.
Tämä on alkuteksteihin perustuva luotettava suomennus. Tämä ei ole erikseen minkään yksittäisen uskonnon tuote.
Pyhän Hengen pilkkaamista ei saa anteeksi.
Matt. 12:
31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
<<"11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet TIEDON AVAIMEN! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."<<<
Oikean tiedon saa kun sitä noudattaa.
Jaakobin kirje: 3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
Mistä ylhäältä tuleva viisaus?
No Jumalan sanasta tietenkin!
Onko Jumalan sana ylhäällä?
Ja se vakuuttaa, että ristin ryöväri pääsi taivaaseen koska usko Jeesukseen. Siihen ei tarvita kastetta.
Luukkaan evankeliumi:
"17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Sinullako se on jossakin ylhäällä Jumalan sanassa, tarkoittanet Raamattua, jossa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi?! No, miten sitten erotat sen, koska se on 'Jumalan sanaa', ettet vain sotke sitä valenimellä esiintyvään Jumalaan, joka metsästää sieluja Raamatun sivuilla Jumalan nimisenä?
Mistä sinä olet keksinyt tuon saatana oppisi, koska Raamattu ei tunne sellaista. Kelaat sitä päivästä toiseen.
Mikä ongelma sinulla on?
Jumalan sana tulee ylhäältä:
"Niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, on minun sanani..."
Piti uskoa Jeesusta, jos siis oli korvat.
Jos olet ottanut Jeesuksen sydämeesi, silloin Jumalan valtakunta on sinussa.
Luuk: 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
4:20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
4:21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".
Mutta nuo ristin tarinat ovat nyt sitä syvältä olevaa Raamatun satuilua, koska olisi edellyttänyt jo kokonaisen elokuvaryhmän tämän päivän äänitystekniikalla paikalle, jotta kidutettujen viimehetken kuiskailut olisi saatu talteen.
Mutta ehkä jokin tarkoitus ja merkitys niiden luomisella tarinaan on ollut olemassa, mutta ei niiden varaan nyt ihan tosiasioita voi rakentaa.
Tiedon avaimet eivät nyt joka tapauksessa löydy tuosta kuiskuttelusta.
<<mutta ei niiden varaan nyt ihan tosiasioita voi rakentaa.<<
Tosiasia on: elämä, moraali ja etiikka rementuu niiden kirjoitusten varaan , elämänohjeet sieltä voi löytää, jos vain tahtoo.
Tosiasia on: elämä, moraali ja etiikka rakentuu niiden kirjoitusten varaan ,
Mutta tosiasia on se. että ristin ryöväri meni taivaaseen ilman kastetta, koska hän uskoi Jeesukseen.
"Usko Herran Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Tämä tuntuu olevan kova pala kasteenpalvojille.
Sinulla on varmasti paha olla kun koko ajan jankutat samoja asioita ja nimittelet muita kasteenpalvojiksi.
eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi.
kastekäskyn Jeesus antoi vasta ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN ilmestyi opetuslapsilleen neljänkymmenen päivän ajan , ennekuin palasi kirkkauteensa.
(Matt: 28: 16 - 19)
Tuota ei nimittelevä helluntailainen tajua
Ei pelasta ole kaste vaan Jeesus.
Matt: 19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista"
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään pois ottamatta .
- toinen raamatun jae ei poista toista raamatun jaetta -
Rukoile siis vettä!
etkö erota "vettä , - kasteesta !
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
raamatussa ei sanota , että > vesi pelastaa < , vaan : "vesi , pelastaa - kasteena"
kaikki ei sitä eroa käsitä , "pimeys ei voi käsittää valkeutta"
Et ymmärrä symbolista esitystapaa!
Kaste liittää seurakuntaan.
Kuinka monta kastettua on nykyään ateisteja? Kuka siitä iloitsee? Missä siis aito usko usko?
"eihän kastekäskyä Jeesus ollut vielä antanutkaan , sillä :
Jeesuksella itsellään oli valta maan päällä antaa syntejä anteeksi."???
Tarkoitatko , että nyt ollessaan taivaassa, Jeesuksella ei ole valtaa antaa syntejä anteeksi?
raamattu annettu meille ohjeeksi > noudatettavaksi , kasteessa on syntien anteeksianto raamatun mukaan.
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16
- Jeesuksen käsky kastaa kaikki on > Matt: 28: 19
kaste - käsky : "pitämällä kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt: 28:
Mitenkähän vauvat tottelevat tuota ohjetta?
yhtä paljon , kuin Vanhan liiton aikana oli Mooseksen laki ja ympärileikkaus
kaikille 8 päivän vanhoille poikalapsille >"iankaikkiseksi liitoksi"< 1 Moos: 17: 12-13 , tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta" 3 Moos: 12
Vanhan liitona aikana kansa NOUDATTI Jumalan KÄSKYÄ , kyselemättä,
eihän kahdeksan päivän vanha mitään ymmärrä , uhraamisesta / Mooseksen laista , niinkuin helluntailaiset on viisaampia olevinaan kuin Jumala !
Sinä et näköjään vieläkään tajua, että ympärileikkaus EI PELASTNUT poikavauvaa.
Ympärileikkaus oli vain ULKOINEN merkki siitä, että lapsi kuuluu valittuun kansaan.
Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.
Ei kukaan ole väittänytkään että ympärileikkaus pelasti
raamattu kertoo Jumalan käskyn ympärileikkauksen:
>ympärileikattu <
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17 : 12-13
"ympärileikkaamaton miehenpuoli , jonka esinahan liha EI OLE ympärileikattu
hävitettäköön kansastansa ; hän on rikkonut minun liittoni." 1 Moos: 17: 14
RAAMATUSSA , Vanhan liiton "iankaikkinen liitto"
"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana , niin hyvin kotona syntynyt palvelija , kuin
muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA , rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi .
"Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi , ja niin MINUN
LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi."
1 Moos: 17: 12-13
"Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli , jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu ,
hävitettäköön kansastansa , sillä hän on RIKKONUT MINUN LIITTONI."
1 Moos: 17: 14
"iankaikkisuus > iankaikkiseksi liitoksi" ei ole maan päällä , vaan kerran taivaassa.
Uudessa liitossa , ajanlasku Jkr.
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
Kol: 2: 11-12
Miksihän tuo yksi ympärileikkaaja kelaa tuota samaa jorinaa ympärileikkauksen vaikutuksista? Ympärileikkaushan ei pelastanut juutalaista poikavauvaa, vaan se oli vain ulkonainen merkki siitä, että poika kuului valittuun kansaan.
Tuo merkki on todella iankaikkisen liiton merkki, ja mm messiaaniset juutalaiset, jotka uskovan Jeesukseen, ympärileikkaavat poikavauvansa, mutta EIVÄT KASTA näitä.
Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin eläinuhreja.
Tuo sama ympärileikkaaja siteeraa Raamatunkohtaa kasteesta, jossa kastetta verrataan hautaamiseen, Kol 2:11.
Hautaamisessahan ruumis upotetaan kokonaan maan poveen tai kalliohautaan, eikä ketään haudata siten, että vain otsalle heitetään hiukan multaa.
Luterilaisetko hautaavat vainajan siten, että vain otsa laitetaan multiin?
helluntailainen sanoo , että Vanhan liiton ympärileikkaus ei pelastanut ,
ympärileikkaus , > "ja niin MINUN LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI LIITOKSI." , (iankaikkisuus ei ole MAAN PÄÄLLÄ )
mikä edellisessä raamatun sanassa , > ei pelasta < .
Etkö tajua lukemaasi?
Ei tuossa puhuttu mitään pelastumisesta.
Jumala valitsi tuon kansan pappiskansaksi ja teki yksipuolisen liiton heidän kanssaan, mutta juutalaiset RIKKOIVAT tuon liiton. Siksi Jumala teki UUDEN LIITON, johon ei kuulunut ympärileikkaus.
helluntailainen ei raamatun sanaa tajua . . .
"Minun liittoni " > Jumalan tekemä tekemä iankaikkinen liitto, Jumala itse on "iankaikkinen " , > iankaikkinen liitto Jumalan luona , ja helluntailaisen mukaan
- iankaikkinen liitto Jumalan luona ei ole pelastus . .. .
Uudessa liitossa :
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan - kasteessa"
Kol: 2
Tuo ympärileikkaukseen ihastunut pelle ei tajua des sitä, mitä itse kirjoittaa.
Raamattu EI PUHU mitään pelastumisesta ympärileikkauksen yhteydessä. Ei kai esinahan poisto pelasta ketään!! Sittenhän tytötkin pitäisi ympärileikata.
helluntailaiselle pitäisi kirjoittaa AAPINEN , että käsittäisi , että Jumalan itsensä tekemä iankaikkinen liitto Jumalan luona > on > pelastus .
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"
Uusi LIITTO:
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESA."
Kol: 2: 11-12
Eikö tuo ympärileikkaaja uskaltanut siteerata tuota jaetta loppuun?
Sehän kuuluu: 2. Kor 5
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt".
Jumala ei siis lue mitään perisyntiä ihmisille syyksi.
ja se jae poistaa sitten Jeesuksen käskyn kastaa , niinkö ??
"Jos pidätte minun käskyni , te pysytte minun rakkaudessani , NIINKUIN MINÄ olen pitänyt
Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan." Joh: 15: 10
Jeesus ei tullut täyttään OMAA TAHTOANSA , vaan Isän tahdon.
Ei suinkaan.
Jeesushan käski kastaa niitä, jotka uskovat Häneen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Kastamattomia ei siis tuomita kadotukseen.
Sellaista Jeesus ei missään käskenyt
Tuo kohta on lupaus, ei käsky
Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko
Jeesuksen käsky:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen " Mt: 28: 19
> mitään siihen lisäämättä <
Jeesuksen käsky oikein käännettynä:
Perustuuko pakollinen vauvakaste tuohon yhteen, väärin käännettyyn Raamatun kohtaan?
Uudemmassa käännöksessä tuo kohta on käännetty toisin:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Tuossahan käsketään kastamaan opetuslapsia.
Miksihän lut kirkko ei opeta noita kastettuja vauvoja?
Kumpikin käännös sanovat saman asian. Mitään väärää käännöstä ei ole
Sinä et vain usko Jumalaan sanaa. Jeesus käskee opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla
Miksihän tuo kohta ei kelpaa uudestikastajille?
Eikö järkesi oikein toimi?
" kastakaa heitä..."
Tuossahan käsketään kastamaan noita opetuslapsia, eikä vauvoja!
Tekstissä ei ole substantiivia "opetuslapsi"
Tuossa käsketään kastamaan ja opettamaan kaikka kansoja
Täh: Tekstissä ei ole substantiivia."???
Onhan siinä:
" tehkää kaikki kansat minun OPETUSLAPSIKSENI.!!!
Onko tosiaan tuo väärä käännös ja sen puolustelu AINOA kohta, jolla voitte puolustaa epäraamatullista vauvakastetta?
Raamattu kun puhuu"kansoista", niin sillä tarkoitetaan niitä, jotka yleensä ovat kykeneviä tekemään jotakin: esim
"Kaikki kansa sanoi aamen"!!
Ei ole, vaan siinä on VERBI "tehdä opetuspsia" eli opetuslapseuttaa. Ainoa substantiivi kohdassa on kansat, joihin pronomini voi viitata
Israelin kansaan kuuluivat ihan kaiken ikäiset
Sinun satuilusi on osoitettu vääräksi ja tuolla valheella väärästä käännöksestä yrität puolustaa harhaoppiasi
Seli seli.
Nuo sinun selityksesi on kuultu jo monta kertaa, eikä niillä voi puolustaa epäraamatullista vauvakastetta.
Raamatun käytäntö oli selvä:
Ensin julistettiin evankeliumia kaikille kansoille ja sitten kastettiin vain ne, jotka uskoivat:
Ap 8
"Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja JULISTIVAT evankeliumin sanaa.
Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.
Siis "kansa otti vastaan sanan!
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
Tuosta "kansasta" kastettiin vain miehet ja naiset!!!
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Seli, seli ei sinun selittelyäsi väärästä käännöksestä kukaan usko
Jeesuksen ohje oli selvä ja sitä apostolit noudatti
Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia mutta hän käski opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla
Ihmisiä kastettiin ja siunaamisesta ei ile mitään mainintaa
Tuo on totta. Verbi mathete (opetuslapseuttaa)on käännetty kahdella sanalla. Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin, johon pronomini ei voi korreloida. Tuo on kylmä fakta, ei mikään mielipide. Sana heitä viittaa kansoihin joita Jeesus käski opetuslapseuttaa
Se kertoo paljon että ei voi tosiasioita hyväksyä. Helluntailaiset itku ei auta 😪
Oletko tosissasi noin tyhmä vai piruuttasiko vänkäät:
"Jeesus ei käskenyt missään kastaa uskovia "????
Jeesus sanoi: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja?
"Sana opetuslapsi kuuluu siis tuohon verbiin"!!!
Olipa taas epätoivonen selitysyritys. Siksikö itket?
Heprean kielellä ei ole tuollaista mathete-verbiä! UT kirjoitettiin aluksi heprean kielelle!
Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä
Jeesus ei käskenyt tuossa ketään
Uuden testamentin tekstit on käännetty keikasta ja siellä on tyo verbi
Olipa epätoivoinen yritys kumota Jumalan sana!
Siksikö itket?
Kyllä, kreikka on ut:n kieli. Aika epätoivoista ensin kieltää se ja sitten vielä itse verbi
Eikä se osaa kertoa mistä se "väärä" käännös on käännetty. Itkuhan siinä tuli sille 😆
Jeesus ja Paavali puhuivat HEPREAA!!! Se oli heidän äidinkielensä.
Se ei muutu kreikaksi inttämällä!
Ap22
"Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi,"
Täh: " siellä on tyo verbi"???
Se vaatii kyllä työtä, kun yrittää muuttaa Jumalan sanaa.
Totta: "Niin sanoi ja tuo on lupaus eikä käskyä"!
Ja tuo lupaus koski niitä, jota uskoivat ja sitten ottivat kasteen. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Joten uskomattomia vauvoja tuo lupaus ei koskenut.
Mutta uuden testamentin käännökset tehdään keikasta
Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka intät
Kerropa mikä heprean kielen sana on opetuslapseksi tekeminen??
Hyvä että myönnät että tuo todella on lupaus eikä käsky. Älä sitten puhu tuossa käskystä
Nyt sitten odotellaan tuota sen heprean kielistä opetuskapseksi tekemistä niin nähdään millainen kieli mies hän on
Käännöksiä tehdään monista kielistä.
Arameankielisiä alkutekstejäkin on olemassa. Ja latinakielisiä, joten voit jo lopettaa tuon vänkäämisen.
No mistä kielestä tuo kohta on käännetty????
Mitä sanaa siinä käytetään opetuslapseksi tekemisestä? Vai vänkäätkö lisää vastaamatta kysymykseen??
Heprean kielessä ei ole sanaa opetuslapseuttaa.
Opetuslapsi on תַּלְמִיד no
Tehdä on עשה
Hepreastako tuo on käännetty?????
Ei vaan kreikasta. VT on käännetty hepreasta
Tuo termi opetuslapseuttaa on vain Väisäsen keksimä juoni, jolla yritetään saada vauvakasteelle jonkunlaisia perusteita. Kun asia esitetään oikein vaikeatajuisesti, niin jotkut Raamattua tuntemattomat kuvittelevat, että Raamattu opettaa noin.
Apostolit tekivät opetuslapsia samoin kuin Jeesuskin, opettamalla ja saarnaamalla, eikä kastamalla.
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"
" VT on käännetty hepreasta".
Samoin Uusi testamentti, koska heprea oli Jeesuksen ja Paavalin äidinkieli. Paavali kirjoitti kirjeensä heprean kiellä, koska se oli juutalaisten äidinkieli.
Uusi testamentti on sitten käännetty monelle eri kielelle, mutta alkuperäiset käsikirjoitukset ovat tuhoutuneet.
Qumranissa löydetyissä kääröissä oli aramean kielisiä kirjoituksia.
Hahahahah vai Väisänen keksimä 😅 Tuo on alkukielellä sana Mathete
Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi
Uusi testamentti on käännetty keikasta
Kun käännetään uudelle kielelle niin käytetään kreikan tekstiä
Aika epätoivosta vänkäämistä.
Monet käännökset on tehty latinankielisestä Vulgatasta. Mm Luther käytti sitä.
Tekikö Paavali opetuslapsia kastamalla:
""Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta OPETUSLAPSEKSI."
Kreikasta tehdään käännökset joten turha vängätä
Kastamalla ja opettamalla tehtiin opetuslapsia
Niinhän Jeesus sanoi
Tuollainen inttäminen kertoo valtavasta epätoivosta ja tietämättömyydestä.
Kirkkoisä Hieronymos käänsi Raamatun HEPREAN kielestä latinankielelle. tuo teos, Vulgata, valmistui v 405. Katolinen kirkko on julistanut sen AINOAKSI oikeaksi raamatunkäännökseksi ja mm Martti Luther käänsi sen pohjalta Raamatun saksan kielelle, mutta käytti apunaan myös heprean kielisiä käsikirjoituksia.
Hieronymos syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.
Joten väitteesi siitä, että kastamalla tehtiin opetuslapsia, on luterilaisen kirkon eräs harhaoppi, eikä se muutu vänkäämällä miksikään.
Tuollainen satuilu kertoo valtavasta epätoivosta. Kreikan kielen tekstit ovat vanhimpia käsikirjoituksia mitä on ha niiden pohjalta tehdään käännökset
Väitteestä väärästä käännöksestä on väärä koska kumpikin käännös sanoo saman asian. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla
Ovatko historialliset faktatkin sinun mielestäsi satuilua? Se kertoo sinusta paljon. Oletko lukenut koskaan historiaa?
Miksihän Luther käytti latinankielisiä ja hepreankielisiä käsikirjoituksia käännöksessään?
Tuollainen jääräpäisyys kertoo vain tyhmyydestä ja asiantuntemattomuudesta, mutta voithan sinä inttää maailman tappiin asti, jos se sinua helpottaa.
Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli
Tuollainen väärästä käännöksestä märinä kertoo jääräpäisyydestä
Miksihän tuo symbolinpalvoja ei vastaa siihen mistä tui väärä käännös on tehty?
Ei ole mitään väärää käännöstä
Taas meni metsään: "Uudelle kielelle käännetään Kreikasta joka on alkukieli"!!!
Raamattu kirjoitettiin aluksi HEPREAN KIELELLE!!!
Eiväthän tavalliset seurakuntalaiset, juutalaiset osanneet kreikkaa, vaan he puhuivat hepreaa! Näin Paavaliin teki:
Ap 22
""Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun". Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus. "
Vanhimmat käsikirjoitukset ovat kreikaksi eli se on alkukieli
Miksihän Luther käänsi Raamatun saksaksi latinan kielestä?
Eikö hän osannut
Uusille kielille käännetään kreikasta koska se on alkukieli
Kuka on aivopessyt sinut tuollaiseen "alkukieli"- harhaan?
Näetkö untakin tuosta "alkukielestä"?
Kuka on aivoopessyt sinut ettei alkukieleltä ole ja että se ei ole kreikka?
Mistähän ne käännökset on tehty?
ei uskalla vastata tähän tuo pelle
sitä pelottaa oi että
on se vain katkera
Erottakaa mikä on Jumalan teko a mikä ihmisen teko.
Jumala pelastaa, Yksin Jeesus, mihin ei saa lisätä mitään.
Kaste viittaa uskollisuuteen ja uskon vahvistamiseen, samoin ehtoollinen.
Room: 4:17 - niinkuin kirjoitettu on: "Monen kansan isäksi minä olen sinut asettanut" - sen Jumalan edessä, johon hän uskoi ja joka kuolleet eläviksi tekee ja kutsuu olemattomat, ikäänkuin ne olisivat.
Nimenomaan moni rakkaudesta ja hyvyydestä puhuva muka uskovainen onkin saatanan vallassa oleva eksyttäjä jota on syytä karttaa kaikin keinoin
Hyvä kun ilmoitit tuon, niin tiedämme karttaa sinua.
Miksi pitäisi karttaa?
Ei ole syytä
en näe tosiaan
Hyvä tehdä niin.
Videossa opetetaan karttamaan eksytystä:
https://youtu.be/Po3RaAQor_E
Uskomatonta, että edellä edelleenkin luullaan, että uhrikultti viattomilla uhreilla olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, kun hänet tapettiin uhrikultin vastustamisesta.
Ja Jeesus on nyt se viaton lammasuhri hänen surmanneen juutalaisen uhrikulttiin perustuvassa evankeliumissa.
Sillä ei Jeesuksen opetuksen kanssa ole muuta tekemistä kuin hänen uhrin osansa.
Kyseessä on vain törkeää törkeämpi Jeesuksen nimen hyväksikäyttö.
>> katsoessamme asiaa tarkemmin, huomaamme, ettei ristinryövärin olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. <<
Jos kastekäsky olisi jo ennen ristin tapahtumia annettu, niin miten kuvittelet, että ryövärin silloin olisi käynyt? Jumala ei olisi sinun kastekäsityksesi mukaan kelpuuttanut ryövärin uskoa Vapahtajaan riittäväksi peladstukselle, ja ryöväri olisi siis päätynyt kadotukseen, koska hän ei mitenkään olisi voinut ristiltä lähteä vesikasteelle.
Sinun oppisi onkin täyttä humpuukia.
Vesikaste ei ole pelastuksen edellytys, vaan Pyhän Hengen saaminen on pelastumisen edellytys. Sen taas antaa Jumala itse, kun ihminen sydämessään kääntyy ja uskoo Vapahtajaan. Sen takia se on lahja.
Vesikaste ei ole mikään lahja, vaan se on ihmisen tekemä toimitus toiselle ihmiselle. Vesikasteelle mennään vasta, kun jo ollaan pelastuneita eli uudestisyntyneitä. Sen takia vesikaste ei myöskään ole edellytys pelastumiselle. Ja sen takia Raamattu sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Jakeen loppuosasta ei ole vahingossa jäänyt kasteasiaa pois, vaan sen takia, että nimenomaan uskolla tullaan vahurskaaksi ja pelastutaan. Vesikasteessa ihminen ainoastaan tunnustautuu julkisesti Jeesuksen seuraajaksi ja jättää vanhan elämänsä taakseen, haudaten vanhan lihansa symbolisesti kasteen hautaan, joka symboloi lihallisuuden kuolemaa ja hengellisen nousua.
Raamattu ei opeta noin
Kasteeseen ei liitetä symbolismia tai tunnustautumista, pelastus kylläkin
Sitkeitä nuo kasteenpalvojat. Kukaan ei voisi pelastua ilman vettä.
He ovat ilmeisesti hädissään, kun heidän pelastumisensa riippuu vedestä ja kun eivät saa opilleen tukea Raamatusta, niin yrittävät inttämällä rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.
niin sanoo sellainen . joilla on "peite silmillä" ,
"ota peite pois silmiltäsi , jotta näkisit"
Sitkeää on tuon symbolinpalvojan kitinä. Jeesus on ainoa pelastaja kasteen ja uskon kautta pääsemme Jeesuksen yhteyteen. Kaikki n tuo ei kelpaa hänelle niin hän alkaa herjaamaan uskovia
Sinulla ei enää ole peitettä, vaan olet täysin sokea ja aivopesty.
Vedenpalvonta kai tekee sinut sellaiseksi.
helluntailaisuuden aivopesun jälkeen löysin , KRISTINUSKON johon sisältyy myös kaste Kristukseen.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja
Sokea ja aivopesty se on
Joo, kaste ei ole symboli tai tunnustus. Raamattu antaa sille ihan toisen merkityksen
Aamen tuohon
Kukaan ei pelastu kasteella tai ilman, mikään synti ei veteen liukene, synnit pesee Pyhä Henki ilman vettä ja ändiä silloin kun syntinsä tunteva huutaa avuksi Herran nimeä !
Raamattu opettaa toisin
Tosin usko on välttämätöntä.
Uudedtisyntymisen peso, ei turhaan ole tuollaista termiä
Koskaan uudestisymättömien ei pitäisi puhua mitään siitä mitä raamattu mistäkin opettaa koska sellainen ihminen on vailla kaikkea Hengellistä ymmärrystä, ihan kuin isänsäkin ja tietona on sielullista viisautta jolla ei ole mitään arvoa uskon alkajan edesssä.
Uudestisyntyminen on elämän suurin tapahtuma ja lähtee aina evankeliumin herättäessä ihmisen tunnon, jolloin tulee hätä mijin minä joudun syntieni tähden.
Millään pikkulapsen kasterituaaleilla ei ole minkäänlaista merkitystä eikä sen tuloksena synny muuta kuin tavoille opetettuja fariseuksia.
Älä sitten kirjoita mitään
Raamattu ei tue oppiasi
ei vähääkään
Huuhaa ja hullut irti.
Niinkö sinulle kävi?
Johtuuko se siitä kasteenpalvonnasta?
Ehkä siitä uudestikasteenpalvonnasta jota harrastat
Ehkä noin
Kukaan ei palvo kastamista, vaan Jeesusta Kristusta.
Valitettavasti lapsikasteen kannattajat laittavat kasteen Jeesuksen tilalle, ja kuvittelevat, että otsan kastelemisella olisi jotain vaikutusta ihmisen sydämen uskoon.
Sellainen on taikauskoa.
Raamattu opettaa:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Kukaan ei laita kastetta Jeesuksen tilalle vaan Jeesukseen meidät kastetaan
Ostan kastelusta puhuu vain sinä
Ja se "jeesus" haihtuu teidän elämästänne sen veden mukana.
Niin siinä käy ilma uskoa.
"Jeesukseen meidät kastetaan"????
Noin väittää Putinkin! Oletteko sukulaisia?
Sinun elämässäsi ei ole Jeesusta ollenkaan vaan vettä
Olet epäjumalanpalvoja
Voi olla mutta noin väittää ennen kaikkea RAAMATTU!!!
Mutta sinö kuuntelet Putinia. Se kertoo kaiken sinusta
Teidät kastetaan Kristukseen, joka kirouksena johdattaa teidät helvettiin.
Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13
Lue tuon 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeinen jae myös -siinä sanotaan, että kuka omistaa Kristuksen (tosi Jumala), johon teidät on kastettu samalla kuolemalla Raamatun mukaan.
Tähän liittvät Lutherin sanat, kun hän sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisenn kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja mukailee rituaalia katolisen kirkon viimmeisenä voiteluna (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet).
Paavali siitä puhui
Mutta sinä uskot vain Putinia
Niin se tekee
SE on ukienr
Edeltä: Vain Jeesus pelastaa.
Miten Jeesus pelastaa kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna kiroukseksi ja uhrilampaana syötynä?
Lapsikaste oli harvinainen vielä 300-luvulla.
Kirkkoisä Hieronymos, joka syntyi kristittyyn perheeseen, mutta häntä ei kastettu vauvana, sillä vauvakaste ei vielä silloin ollut kovin yleinen. Hän otti kasteen vasta aikuisen v 360 jKr, samoinkuin toinen kuuluisa kirkkoisä Augustinus.
Totta, meillä kaikilla on suora selvännäkökyky yli 1700 vuoden tapahtumiin, vaikka emme ymmärräkään, että mitä tapahtui 800-1000 vuotta sitten.
Todellisuudessa emme tiedä, että onko koko tarina sittenkin luotu vasta 1200-luvulla, kun ei vielä oltu sähköä ja puhelintakaan keksitty.
Silloin taisi olla vielä voimissaan asteekki-intiaanien uhrikukkulapappienkin valtakunta mihin sopivat monet kristinuskon rituaalit.
Varsinkin teurastettavan ihmisen tekeminen Jumalaksi ennen teurastusta uhrina.
Ei se harvinainen ollut. Kasteita viivytettiin usein
Tarkistin - asteekkien valtakunta oli voimissaan vielä aina 1500-luvulle asti jättimäisine ihmisuhrauksineen.
Metkaa, että miten vähän siitä puhutaan ja on vain 500 vuoden takana verrattuna kristinuskoon, joka olisi oppeineen 2000 vuoden takaa, ja kristinuskon Jumala jopa 3500 vuoden takaa.
Kuulkaa, näissä palikoissa ei nyt kaikki osu kohdalleen, kaikki on vain täysin aivopestyä hulluutta.
Lujekaapa vaikka wikisivu asteekit, joka on sentään kulttuurina 500 vuotta lähempänä, sitten voi kuvitella, että mikähän se maailma oli 1000 vuotta ennen sitä. Raanatussa on kohtia mistä.näkyy täysin selvästi miten totuuksia peitellään.
Ja Jeesuksestahan tehtiin tosi Jumala (kolminaisuusoppi) uhrauksessa tulenjumalalle (tulivuorijumala Jahve, JHWH, Allah, Jehova, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13) UHRIVERELLÄÄN uutena liittona.
"Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille.
Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit
Tämä lasten uhrausvaatimus löytyy myös Raamatusta 2.Mooseksen kirja, luku 13.
"Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[76] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[72]"
Ja tämä riitti on suoraan kuin kristinuskon ehtoollisesta.
Ja kun asteekeilla on valtava määrä näitä Jumalia, niin ne ovat kuin katolisten kirkon Pyhät suojelemaan aina jotakin asia. Löydätte mitä nämä pääosin kirkon surmaamat Pyhät ovat milloinkin suojelemassa pyhimyskalenterin mukaan.
Ilmestyskirjassa nämä Pyhät huutavat sitten kysymyksen uhrialttarin alta - alttari käsitteenähän juuri tulee uhrialttarista - että, koska sinä Kaikkivaltias kostat maassa asuville meidän veremme.
Jeesuksen sanoin sitten ne, jotka saman isän käskystä palvovat Pyhinä henkilöitä, jotka nämän itse surmasivat, ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Ja uskokaa tai älkää tämä asteekkien ihmisuhraus oli heille varmasti aivan yhtä Pyhä kuin kristinuskon Jumala Kristuksen uhraus Jeesuksen nimeen liittona VERELLÄÄN tulen Jumalan kanssa.
ja Jehovatkin tänne kristilliselle palstalle tunkeutuu .
Jehoville on valikossa ihan oma palsta : > "Jehovan todistajat.
tiedoksi.
Minkähän takia se kirkkoisä augusti keitti vaimonsa kuten luimme jostain foorumin lokerosta, onko sakastissa asiaan perehtytty miten voimallisesti %
Kirkkoisä Augustinus oli narsisti, joka kidutti vaimoaan.
Siksi hän kehitti tuollaisen julman opin perisynnistä, jota lut kirkko uskoo sokeasti. Keskiajalla kun kirkko peloitteli ihmisiä saadakseen uusia jäseniä.
Mutta kirkkohan romahtaisi, jos se luopuisi tuosta automaattisesta jäsenhankintamenetelmästä.
oliko hän helluntailainen?
Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!
Oliko Augustinut saksalainen???
Jehovan todistajatko eivät keitä vaimojansa?
Hullun naurua: "Hahahahaha! Vielä muutama päivä sitten perisyntioppi kehiteltiin Saksassa!"
Onhan tuo väite hullu kuin ensin väitti toista. Sitä se on tuolla yhdellä hellarilla
soomipoika eli soominoita
niin tuo symbolinpalvojan väittää
Minä luulen, että jonglööri on saksalainen noita.
Siellähän tuo perisyntioppi kehitettiin. Hitler otti siitä mallia, ja kehitti myös tuon Juudenfrei-opin. Hän laajensi perisyntioppia koskemaan kaikkia juutalaisia.
Minä luulen että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on suomalainen noita joka haluaa vauvoja ja jonglööriä
Hitler ei opettanut perisyntiä
Oliko Augustinus saksalainen?
Toinen kummajainen näyttää olevan se että .mikään isojen kirkkojen hullutus ei merkitse mitään noille kirkonpalvojille !?
Kaikki menee seulasta läpi kuin molokin suusta, mistä on kysymys osaako sakasti opastaa tässä kohtaa.
Täällä on sataan kertaan selitetty kuinka parhami sitä ja olsseni tuota, mutta ei sanaakaan esm lutterin aikaisissa jumalattomissa kirkkoisien tuottamissa sekopäisyyksissä jossa satatuhatta ihmistä saa loppunsa !@#$%
Luther ei tappanut ketään. ( Luther , s. v. 1483 , k. 1546 )
Niin, mutta kun kyseessä on Pyhä uskonto.Paitsi, jos et ymmärrä kidutusta Pyhänä, oletkin tulen Jumalan palvoja Jehovan todistajana, mutta Saatanasta emme Jumalana luovu.
Mitä nyt nyt n satatuhatta anabaptistia. Ja lisäksi nuo luterilaisten kirkkojen vainoamat toisinajattelijat.
On siinä meriittiä yhdelle miehelle.
Sinulla on joku satu mitä jankutut koko ajan
Onko ihmisten tappaminen sinulle satua?
Tutustu historiaan.
Kyllä tuo mitä kirjoitit on satua
Sinulla on joki halua puhua tappamisesta aina
Etkö ole lukenut kirkkohistoriaa?
Ei tuollaista "jokea" ole olemassa.
Olen ja siksi tiedän sinun juttusi olevan satua.
Miksihän Luterilaisten kirkkojen maailmanneuvosto pyysi anteeksi Lutherin julmuuksia?
Eivätkö hekään ole lukeneet historiaa?
Eikö se ole hyvä pyytää anteeksi.
Väitteesi tappamisesta ovat satua
Totta: "Väitteesi tappamisesta ovat satua", oikein julmaa satua, kun n 100000 anabaptistia tapettiin Luherin suostumuksella.
Sinähän olet varsinainen satusetä.
Sinähän kirjotiit että Luther tappoi heidät. Satuja paljastui siis
Totta
Helluntailainen tykkää keksiä satuja
Olisikohan ne Luterilaisen maailmanliiton keksimiä satuja?
Ehkä vaan sinun omia satujasi
Tyypillistä tuolle hellarille
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MRK.16
Kastekäsky on merkitty hakasulkuihin. Se ei siis alunperin kuulunut Markuksen evankeliumiin, vaan on lisätty siihen jälkikäteen.
Elämänsä aikana Jeesus kiersi saarnaamassa ja opetti paljon asioita pelastukseen liittyen, mutta valitettavasti kaste ja ehtoollinen eivät kuulu niihin. Jeesus jopa opetti, että ihminen ei voi millään omilla teoillaan ansaita pelastumista. Kaste ja ehtoollinen kuuluvat niihin taikatemppuihin, jotka eivät edesauta pelastumisessa. Kirkon opetus on siis jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä Jeesus itse eläessään on opettanut synoptisten evankeliumeiden mukaan.
Raamattu ei puhu niistä taikatemppuina
Jeesus antoi kastekäskyn YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN.
raksuttaako helluntailaiselle yhtään mitään .
Kuulemma kaste - ja lähetyskäsky on Lutherin keksimiä eikä hellarit sellaisiin usko
Niinkö Katekismuksessa opetetaan?
Olisikohan syytä tehdä siitä uudempi painos?
Helluntailaisten katekismus voi opettaa moista
Ne ei usko siis käskyihin
Jeesus opetti, ettei millään omilla teoillaan voi ansaita pelastumistaa, kirjoitat, mikä on Paavalin opissa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Löytyy Room.7.
Mitähän Jeesus opetti pelastuksena?
Lisäystä. On teillä kyllä poskettomat jutut. Todennäköisesti trollaat.
Hyvä kirjoitus.
Kasteelle kannattaa mennä nopeasti uskoontulon jälkeen, muuten se voi jäädä kokonaan.
Pyhä Henki ei ainakaan vastustele kastetta Kristukseen.
Nopeasti Raamatussa ainakin kastettiin
Pyhä henki korottaa Kristusta.
Totta. Heti kun joku oli tullut uskoon, häntä kehoitettiin antamaan kastaa itsensä.
Helluntainakin kastettiin 3000 parannuksen tehnyttä.
Totta, heti
Ei viivytelty
Paavali opetti pelastuksena palvomaan Jeesusta Kristuksena,itsensä puolesta kirottuna ja teuradtettuna tosi Jumalana, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Roomalaiskirjeen 7. luku.
Mitä Jeesus opetti pelastuksena?
Tekö ette edelleenkään erota Jeesuksen opetusta Paavalin opetuksesta, vaikka niissä on jopa eri Jumalat?! Tää on ihan sairasta.
JÅeesus opetti tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia, mikä lukee aivan selvällä suomen kielellä pelastuksena Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, NIINKÖ?
Kirkon opetuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, koska se perustuu juutalaiseen Paavalin syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sen opin jumalaa Saatanaksi! Onko teillä ollenkaan aivoja. Kaikkihan lukee Raamatussa.
Paavalihan tuli vasta kymmeniä vuosia myöhemmin Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.
Mistä juutalaiset sen keksikin, että miten äärettömän vaikeaa teille on erottaa Saatana Jumalasta, vaikka Jeesuskin sen sanoi.
No, ehkä se sisältyy siihen lauseeseen, kun Paavali sanoi teitä jo luonnostaan vihattaviksi, ehkä ei silloin erotakaan.
MITÄ JEESUS OPETTI PELASTUKSENA?
Mikä on Raamatussa mainittu 'Jeesuksen todistus'? Mistä Jeesus todisti?
Löytyy myös muodossa 'ne joilla on Jeesuksen todistus'.
Jeesuksen opetus selviää asettaessamme sen apostolisen käytännön ja Raamatun kokonaisopetuksen yhteyteen. Silloin huomaamme sen tukevan apostolista toimintaa kastaa ihmiset Jeesuksen Kristuksen Nimeen. Mm. Apt.2:38; Kolos 3:17.