Kilpa puusta on jo alkanut

Puun kaltaisten hiilidioksidivapaiden polttoaineiden käyttöä tuetaan eri tavoin EU-maissa. Päästöjen vähennysvaade lisää puun kysyntää energiantuotannossa ja nostaa hintaa. Metsänomistaja myy puunsa parhaan hinnan tarjoavalle ostajalle. Hänelle on sama, meneekö puu polttoon vai sellukattilaan ja paperiksi tai sahalle.
"Kilpailusta on jo todisteita. Esimerkiksi Skotlantiin rakennetaan 40 megawatin lauhdevoima puupohjaiselle sähkötuotannolle UPM:n Caledonian tehtaan lähelle."
Siemens kertoi äskettäin rakentavansa Itävaltaan Wien Energielle Euroopan suurimman voimalaitoksen, joka toimii metsän biomassalla. Voimalaitos käyttää 200 000 tonnia puuta vuodessa.
Itävallassa biopolttoaineilla sähköä tuottavalle maksetaan 100 euroa megawattitunnilta. Suomessa sähköllä on yksi markkinahinta, joka on tällä hetkellä noin 30 euroa megawattitunnilta.
Elektrowatt-Ekonon laskelmissa kuitupuu suuntaa polttoaineeksi Suomessa, kun päästöoikeuden hinta tonnilta nousee yli 20 euron.

Suomen päästöt vuosina 2008-2012



Siitähän selviää että teollisuus EU alueella panostaa voimakkaasti uusiin päästökaupan ulottumattomilla oleviin energialähteisiin pitääkseen kilpailukykyään hengissä.Mitäs suomalainen savupiipputeollisuus on asian eteen tehnyt,2001 solmitun sopimuksen vaikutukset tulleet yllätyksenä vai onko mitään kongreettista asian eteen tehty? Sitä varten pitää palata ajassa hiukka taaksepäin että nähdään onko asia tiedostettu...

Tämä näkyy otetun huomioon jo 2002 metsäteollisuuden julkaisussa:

http://www.forestindustries.fi/files/julkaisut/pdf/Koko _Ymparisto_2002.pdf

Siinä povataan "päästökaupan vaarantavan kilpailukyvyn koko EU:n alueella" ja todetaan "päästökauppaan sisältyvän suuria taloudellisia arvoja".

Varsinainen moka ilmeisesti tehtiinkin siinä ettei uskottu EU:n saavan ajettua läpi käyttöönoton aikaistusta eli I vaihetta,siihen viittaa edellisen uutisoinnin sisältämä UPM:n itku siitä että jo tehtyjä investointeja ei lasketa ennen 2005 alkua.Vuoden alusta alkaneen päästökaupan hinnathan on jo tunnetusti mopon kyydissä ja se on todella karannut käsistä... ..Enintään "muutamista kympeistä" mummonmarkkoja on jo tullut muutamia kymmeniä euroja...

Eniwei,metsäteollisuus oli siis hyvin tietoinen ko. asiasta ja valtiovaltakin ,siitä kertoo mm. tämäkin teollisuudelle suunnattu melkoisen optimistinen "tietoisku":

http://www.energia.fi/attachment.asp?Section=1821&Item= 3827
0139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ASIAA kirjoitti:

Puun kaltaisten hiilidioksidivapaiden polttoaineiden käyttöä tuetaan eri tavoin EU-maissa. Päästöjen vähennysvaade lisää puun kysyntää energiantuotannossa ja nostaa hintaa. Metsänomistaja myy puunsa parhaan hinnan tarjoavalle ostajalle. Hänelle on sama, meneekö puu polttoon vai sellukattilaan ja paperiksi tai sahalle.
"Kilpailusta on jo todisteita. Esimerkiksi Skotlantiin rakennetaan 40 megawatin lauhdevoima puupohjaiselle sähkötuotannolle UPM:n Caledonian tehtaan lähelle."
Siemens kertoi äskettäin rakentavansa Itävaltaan Wien Energielle Euroopan suurimman voimalaitoksen, joka toimii metsän biomassalla. Voimalaitos käyttää 200 000 tonnia puuta vuodessa.
Itävallassa biopolttoaineilla sähköä tuottavalle maksetaan 100 euroa megawattitunnilta. Suomessa sähköllä on yksi markkinahinta, joka on tällä hetkellä noin 30 euroa megawattitunnilta.
Elektrowatt-Ekonon laskelmissa kuitupuu suuntaa polttoaineeksi Suomessa, kun päästöoikeuden hinta tonnilta nousee yli 20 euron.

Suomen päästöt vuosina 2008-2012



Siitähän selviää että teollisuus EU alueella panostaa voimakkaasti uusiin päästökaupan ulottumattomilla oleviin energialähteisiin pitääkseen kilpailukykyään hengissä.Mitäs suomalainen savupiipputeollisuus on asian eteen tehnyt,2001 solmitun sopimuksen vaikutukset tulleet yllätyksenä vai onko mitään kongreettista asian eteen tehty? Sitä varten pitää palata ajassa hiukka taaksepäin että nähdään onko asia tiedostettu...

Tämä näkyy otetun huomioon jo 2002 metsäteollisuuden julkaisussa:

http://www.forestindustries.fi/files/julkaisut/pdf/Koko _Ymparisto_2002.pdf

Siinä povataan "päästökaupan vaarantavan kilpailukyvyn koko EU:n alueella" ja todetaan "päästökauppaan sisältyvän suuria taloudellisia arvoja".

Varsinainen moka ilmeisesti tehtiinkin siinä ettei uskottu EU:n saavan ajettua läpi käyttöönoton aikaistusta eli I vaihetta,siihen viittaa edellisen uutisoinnin sisältämä UPM:n itku siitä että jo tehtyjä investointeja ei lasketa ennen 2005 alkua.Vuoden alusta alkaneen päästökaupan hinnathan on jo tunnetusti mopon kyydissä ja se on todella karannut käsistä... ..Enintään "muutamista kympeistä" mummonmarkkoja on jo tullut muutamia kymmeniä euroja...

Eniwei,metsäteollisuus oli siis hyvin tietoinen ko. asiasta ja valtiovaltakin ,siitä kertoo mm. tämäkin teollisuudelle suunnattu melkoisen optimistinen "tietoisku":

http://www.energia.fi/attachment.asp?Section=1821&Item= 3827

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu