Onko palstalla ketään jonka puoliso saanut kielteisen päätöksen oleskelulupahakemukseen. Valititteko päätöksestä ja menikö valitus läpi? Millä perusteella käännytyspäätös tehtiin (maahantulosäädösten kiertäminen ei kelvollinen vastaus).Oliko puolisolla työ/opiskelupaikka valmiina suomessa ja silti päätettiin käännyttää? Tämä kysymys ei siis koske rikollisen taustan omaavia, lusmuja, vaan sellaisia, joiden kaiken järjen mukaan olisi pitänyt saada oleskelulupa mutta ei kuitenkaan saanut.
Käännytsypäätöksistä
????
272726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Silloinen avovaimoni sai kielteisen oleskelulupapäätöksen ja poistui maasta. Emme valittaneet päätöksestä, vaan perusteiden muututtua (menimme naimisiin) anoimme oleskelulupaa uudelleen ja se myönnettiin parissa kuukaudessa.
Ei ollut sen enempää työ- kuin opiskelupaikkaa, vaan lupa heltisi perhesyistä. Oleskeluluvan saatuaan hän pääsi kotouttamisohjelman piiriin, jolloin sai opiskelupaikan ja suomea opittuaan hankki itselleen vakituisen työpaikan.
Eli toivoa on, jos kyseessä ei siis ole mainitsemasi rikollinen tausta tai muu lusmu.
Meidän tapauksemme on seuraavanlainen: olen naimisissa mieheni kanssa ja asumme yhdessä. Minä olen töissä ja mieheni on saanut opiskelupaikan yliopistosta ja opinnot alkavat syksyllä. Rikollista taustaa miehelläni (kuten myöskään minulla) ei ole ja hän on aina saanut oleskeluluvan maihin (saksa ja ranska),joihin on hakenut (poliisi on myös nämä seikat tarkistanut). Yhtään kielteistä päätöstä hän ei ole koskaan siis saanut muista maista. Nyt kuitenkin pelkään, että päätös on negatiivinen ja perusteena jokin naurettava "maahantulosäädösten kiertäminen", johtuen suht pikaisesta avioitumisestamme. Miltä tilanteemme näyttää noin maallikon silmissä?
Tiedän, että päätös on jo tehty ja ensi maanantaina menemme sen kuulemaan ulkomaalaispoliisiin; puhelimitse kun eivät ratkaisua kerro. Olenko oikeassa, kun minulla on sellaine käsitys, että jos käännytys tms. olisi tulossa, niin silloin ulkomaalaispoliisi olisi lähettänyt hakemusksen ulkomaalaisviraston ratkaistavaksi? Eikö ulkomaalaisvirasto hoida tämän käännytyspuolen, ei poliisi? Olen kyllä niin hermostunut, että tuskin suoriudun enää töistäni ja vielä lähes viikko aikaa :(
Mietin itse aikoinani noita samoja asioita. Jäin siihen käsitykseen, että vaikka UVI käsittelisi asian, päätös käydään kuuntelemassa joka tapauksessa ulkomaalaispoliisissa.
Poliisi joka tapauksessa hoitaa käytännössä mahdollisen käännytyksen. Eli jos niin käy, teidän täytyy hankkia lentoliput ja lentoaseman poliisi antaa passin takaisin ja varmistaa koneeseen menemisen.
Ei kannata kokeilla mitään kommervenkkejä, jos huonosti käy ja mielitte saada tulevaisuudessa myönteisen päätöksen.
Siis meillä lupahakemus on ollut kokoajan käsittelyssä ulkomaalaispoliisilla - helmikuussa jätettiin ja nyt on valmis. Olen kuitenkin jostain lukenut, että vaikka lupa olisi um-poliisissa, niin käännytyspäätökset tekee aina um-virsato. Me emme kuitenkaan ole em. viraston kanssa asioineet missään vaiheessa.
Mitäköhän kommervenkkejä sinä mahdat oikein tarkoittaa? Ai että järjestettäisiin lentoasemalla joku freak show kaiken kansan iloksi? No jopa on jutut...
Alkuperäinen kysymykseni koski siis sitä, että millä ihmeen perusteella mieheni oleskelu voitaisiin evätä suomessa, kun sitä ei ole evätty sellaisissa maissa,joissa "seula" huomattavasti tiheämpi kuin täälläsuomessa?
Ja heti perään pahoitteluni kirjoitusvirheistä ;)
Tekipä päätöksen, myönteisen tai kielteisen, sitten UVI tai ulkomaalaispoliisi, käsittääkseni asioitte ulkomaalaispoliisissa. Eli se tavallaan toimii UVI:n välikätenä, koska UVI:lla ei ole konttoria ihan joka niemessä ja notkossa.
No jopa itselläsi on jutut. Tarkoitin kommervenkeillä karkoituksen välttelyä. Jotkut kun kuvittelevat, että viranomaiset unohtaisivat tai antaisivat säälistä oleskeluluvan, kunhan on piilotellut tarpeeksi kauan. Freak-show lentoasemalla tuskin auttaa ja muista, etten minä tuota keksinyt.
Viimeiseen kysymykseesi on useitakin vastauksia. Mutta jos olette hoitaneet asianne avoimesti, rehellisesti ja laillisesti, teillä on toivoa. Onnistuimmehan mekin.
Turhaan mietit missä paperinne seilaavat, jonkun "kaavan" mukaanhan ne kiertävät eri virastoissa.
Mutta niistä seuloita ja niiden tiheydestä; kukin maa itse päättää ketä se päästää maahan ja keiltä se evää sen, eikä siinä muiden maiden tekemät päätökset paina.
Ei kuule ole pienimpiäkään aikomuksia piileskellä yhtikäs missään. Asumme Helsingin keskustassa ja aiomme asua jakossakin; sitä tuskin voi piileskelyksi kutsua. Syksyllä alkavat yliopisto-opinnot (jatko-opiskelu) ja vakaa aikomus olisi istua koulun penkillä 1.9. eikä suinkaan kirmata pitkin peltoja ja metsiä poliisia paossa!
Olemme hoitaneet asiamme avoimesti, rehellisesti ja laillisesti, (onko kunnon kansalaisella jotain muitakin vaihttoehtoja!)olemme naimisissa (ja aiomme olla jatkossakin), minä työskentelen ( opiskelen) ja miheni opiskelee...En tiedä miten meidän asiamme vielä voisivat olla jotenkin "paremmin" luvan saannin kannalta!?
Pyydän anteeksi ehkä "tylyiltä" kuulostavia sanankäänteitäni, mutta olen todellakin ihan hermorauniona ensi maanantain vuoksi. Olet toki palstan ainoa henkilö jolta jonkinlaista järkevää kommentttia edes voi kuvitella saavansa, kiitos siitä. Silti tässä vaiheessa alkaa jo risomaan jutut jostain piileskelystä tms. "kommervenkeistä",...Ymmärtänet varmaan.
saisi sinunkin onneonkijasi saada sen käännytyspäätöksen!
Vaimoni käännytettiin, tosin tästä on jo aikaa. Meitä ei syytetty mistään, mutta ulkomaalaisvirasto epäili maahantulosäädöksien kiertämisestä ja antoi kielteisen päätöksen. Paikallisen poliisilaitoksen päällikkö kaikessa viisaudessaan päätti sitten rokottaa meitä, koska olimme syyllistyneet rekisterimerkintärikokseen.
Emme valittaneet asiasta, koska sen sanottiin estävän vaimoni paluun Suomeen. Olisi ehkä kannattanut, sillä hän ei ole vieläkään päässyt Suomeen... :(
Kysyn taas, vaikket ole ennenkään vastannut. Millainen tämä rekisterimerkintärikos oikein oli? Etenkin, kun nyt on korkeampi oikeusaste todennut, ettei lumeliittoakaan ole. Avioliitto on siis laillinen, vaikkei kaikissa tapauksissa näytä riittävän oleskeluluvan saamiseksi. Mikä siis oli rikoksenne?
Jos rikolliset eivät ole kertoneet totuutta viranomaisille, miksi luulet, että kertoisivat sinullekaan?
Epäilys, vaan koska olitte syyllistyneet rekisterimerkintärikokseen. Silloinhan aivan selvästi on kyse jostain muusta, kuin rehellisyydestä. Se paikallisen poliisilaitoksen päällikön OLI PAKKO "rokottaa", koska muuten olisi ITSE syylistynyt rikokseen/ rikoksen suosimiseen. On se vaikeaa, kun ei ymmärrys ei riitä, ettei mikään "pieninkään poikkeama" ole sallittua.
Aika erikoista tuo, kun kerroit, että teille sanottiin valittamisen estävän vaimosi paluun suomeen. Meillä asia on taas täysin päinvastoin. Meille on nimenomaan kokoajan painotettu, että on päätös mikä tahansa ja jos emme ole tyytyväisiä päätökseen, niin sitten vain valitusta tekemään. Olen siis tuon aloitusviestin kirjoittaja.
Jos UVI epäili ns. lumeliittoa, annettiin tämän perusteella kielteinen päätös. Siis pelkkä epäily riittää. Tämän jälkeen UVI lähetti esityksen käännytyksestä paikallispoliisille. Syynä maahantulosäädöksien kiertäminen.
Paikallispoliisit saattoivat tulkita rekisteriin merkityn (nyt lumeliitoksi "tuomitun") avioliiton ns. rekisterimerkintärikokseksi. Ja tästä määrättiin sakko- ja jopa ehdollinen vankeusrangaistus!!!
Onneksi tästä tuli ennakkotapaus alkuvuodesta eikä enää missään tapauksessa tule hyväksyä mahdollisia rangaistuksia, paitsi 2 vuoden maahantulokielto.
Ja miksi ihmeessä pitää hyväksyä kahden vuoden maahantulokielto jos ei kerran ole mitään väärää tehnyt? Ei mene kyllä minun oikeuskäsitykseni mukaan ollenkaan...
Moi,
Luin tossa kaikkien viestit ja tulikin kysymys mieleen että kuinka nopeesti saitte päätöksenne??
Itse olen mieheni kanssa odottanut jo 2vuotta ja lähettäny kaikki mahdolliset nopeutuspyynnöt ym..mutta päätöstä ei kuulu.
Ihmetytti tuo tieto että päätös mennään kuulemaan poliisilaitokselle,sillä hyvä ystäväni sai kirjeen jossa ilmoitettiin että päätös on positiivinen ja passin ja paperit saa noutaa poliisilaitokselta.
Ja mitä tahansa negatiivista meille joskus ilmaantuu niin kehotettu on valittamaan suoraan korkeimpaan hoviin ja niin tehdään,taistelematta ei erilleen jouduta.
Eihän sitä tarvitse hyväksyä, mutta se määrätään automaattisesti siitä huolimatta. Viranomaisilla on oikeus epäillä ja ulkomaalaislaissa mainitaan "epäillään maahantulosäädöksien kiertämisestä.." (sanamuoto ei ihan oikein). Epäily on ihan laillinen peruste käännnyttää.
No meillä meni hakemuksen jättämisestä (helmikuun alku) kesäkuun alkuun - kiirehtimispyynnöllä tosin. En kyllä käsitä miten jotkut pystyvät odottamaan vuosia, vaikka kaipa se sitten vain on pakko... Minä olen kuitenkin jo nyt ihan hiilenä! Mihin teidän kiirehtimispyyntönne ovat perustuneet, esim. töiden tai opiskelujen aloittamiseen?
En tiedä mikä nykykäytäntö on, mutta me ainakin menemme kuulemaan "tuomiomme" täällä helsingissä poliisiasemalle. Pitäisikö siitä sitten vetää johtopäätökset päätöksen laadusta...Aika outoa kyllä tosin, jos ensin katsovat, että kiirehtimispyyntömme on ollut aiheellinen (opiskelujen aloittaminen) ja sitten ovat kiirehtineet päätöksen tekoa ja antavatkin negatiivisen päätöksen!? Mikäköhän logiikka tässäkin sitten olisi? Kauheita spekulaatioita tässä nyt joutuu harrastamaan maanantaihin saakka, jolloin asia ratkeaa. Taidan olla todella naiivi, kun tahdon luottaa siihen että rakkaus, oikeus ja totuus voittavat. Minun oljenkortenani tässä asiassa on se, että mieheni olisi varmasti saanut oleskeluluvan kotimaastansa haettuna, perusteena yliopisto-opinnot suomessa (ts. naimisin meno kanssani ei ollut mitenkään PAKOLLISTA, koska hän olisi päässyt maahan muutenkin, jos olisi halunnut, mutta me nyt vain yksikertaisesti HALUAMME elää yhdessä ja avioliitossa). Siksi mielestäni kohdallamme ei voida puhua mistään "lumeliitosta" maahantulosäännösten kiertämiseksi. Kuitenkin nyt kun satumme olemaan naimisissa ja lupaa on haettu perhesiteen perusteella, kuvaan astuvat kuvitelmat lumeliitosta ja maahantulosäädösten kiertämisestä! On tämä kyllä ihan tolkutonta, kun yksinkertaisista asioista tehdään näin pirun mutkikkaita.
Mutta voimia teille odotukseen...Itse olen ihan sippi :(
Kultani sai viime vuonna paikallispoliisilta lyhyen kirjeen: "Pyydän teitä saapumaan allekirjoittaneen virkahuoneeseen 10.9.2004 klo 14." (aika muutettu) Alla oli poliisipäällikön allekirjoitus.
Mainittuna päivänä tuli myönteisen päätöksen sijaan käsky poistua maasta. Poliisi käyttäytyi ihan asiallisesti ja kertoi, ettei kultani saa passia, vaan se on rajavartiostossa lentokentällä. Poliisi sanoi vielä, että hän voi palata vielä Suomeen ja saimme kirjallisen selvityksen sovelletusta lainkohdista. Enempää en muista, koska olin niin sokissa että...
SE OLI HIRMUINEN PÄIVÄ!!!! Ikinä emme unohda. Elämämme on ollut yhtä h..iä sen jälkeen. Hän ei ole sen jälkeen saanut viisumia Suomeen. :(
Miksi ette valittaneet; sehän on nykyään käytäntö, eikä mikään suora maasta poistuminen.
Mies karkotettiin vaikka oltiin naimisis ja oma firma.Firma jäähylle.
4 kuukautta ja takas Suomessa.
hei
Miksi ette kokeilleet että mies olisi hakenut omasta maastaan opiskelijan viisumia vetoamatta avioliittoon. Opiskelijoille myönnetään yleensä viisumi jos on näyttää, että pankkitilillä on katetta. Me aiomme miehemme kanssa tehdä näin vaikka namisissa olemmekin ja asumme toistaiseksi vielä vuoden eri maissa. (minä suomessa suomen kansalaisena ja hän USA:ssa usan kansalaisena). Voimia silti odotteluun...niin ja ystävälleni sanottiin, että myös myönteinen päätös täytyi mennä kuuntelemaan poliisi laitokselle.
No odotus on nyt päättynyt ja käännytystä ei tullut :)
Jee jee!