Ei huhhuh, kyllä tämä sinkkuus on ihanaa. Mielenrauhaa, vapautta, lupa jättää kiinteytys väliin päiväksi. Voi mennä ja tulla. Syödä vegeruokaa mistä harvat miehet pitää.
Toki katselen miehiä vakavaa etsien, mutta en aio tyytyä huonoihin kompromisseihin. En halua mitään parisuhdetta jossa ei ole rakkautta/seksiä. Ei käy. Mieluummin yksin, vähemmän häiritsevä tila.
Irtosuhteita en harrasta, ehkä romansseja, niissäkin oltava tunteet mukana..Eli ne ovat tavallaan MAHDOLLISIA yrityksiä enempään, vaikkakin ilman takeita.
Eli mua ei kannata patistaa järkiliittoon. Mies voi viedä multa jalat alta hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja seksitaidoilla, muu nössöily tai Ikeassa yhdessä shoppailu akkamaisen pihtaajan kanssa EI kiinnosta. Mun mielestä parisuhde ei ole naisen ainoa elämäntapa. Yksinäiset naista saamattomat miehet, opetelkaa ensin puhumaan suvereenisti ja sekstaamaan hyvin, sit alkaa tapahtua ja kohta on oma emäntä keittiössä!!
Toki katselen miehiä vakavaa etsien, mutta en aio tyytyä huonoihin kompromisseihin. En halua mitään parisuhdetta jossa ei ole rakkautta/seksiä. Ei käy. Mieluummin yksin, vähemmän häiritsevä tila.
Irtosuhteita en harrasta, ehkä romansseja, niissäkin oltava tunteet mukana..Eli ne ovat tavallaan MAHDOLLISIA yrityksiä enempään, vaikkakin ilman takeita.
Eli mua ei kannata patistaa järkiliittoon. Mies voi viedä multa jalat alta hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja seksitaidoilla, muu nössöily tai Ikeassa yhdessä shoppailu akkamaisen pihtaajan kanssa EI kiinnosta. Mun mielestä parisuhde ei ole naisen ainoa elämäntapa. Yksinäiset naista saamattomat miehet, opetelkaa ensin puhumaan suvereenisti ja sekstaamaan hyvin, sit alkaa tapahtua ja kohta on oma emäntä keittiössä!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taidat olla itseäsi täynnä oleva paska.
Ei tuollaista puolinaista ottaisikaan mistään hinnasta.
Sulla ei taida olla ihan kaikki kotosalla.
siis nyt ei mun logiikka pelaa!
Ei mitään uutta että ei sun logiikka pelaa kun keksit tuon kirjoittaa naisen logiikka -palstalle, eiköhän tämä olis kuulunut paremminkin sinkut -palstalle.
Syytönhän minä olen siihen.
Itsekkin olen sinkku ollut jo monta vuotta, eikä ole kertaakaan tarvinnut tulla mainostamaan sitä.
Eikä niitä kriteereitä joita minulla on.
Treffipalstat (suom. ikiteinien leikkipaikka)on sitä varten.
luin ekan kirjoittajan viestin
...sanoi kettu pihlajanmarjoista..?
"opetelkaa puhumaan suvereenisti ja sekstaamaan hyvin niin sitten on emäntä keittiössä"
Mitä paskapuhetta,nuoko takaa sen emännän? Taas yhden luuskan ajatuksia. Hyvä että sulla menee hyvin, senkun isket jonkun lipevän pukin itelles. Missä on vanhanajan kunnon tavalliset naiset? Miksi nykynaiset on vain kullin ja renttumaisen elämän perässä. Liittoja hajoaa, yh-naiset itkee että kun se oli niin sika. Suhteen alussa kun ei kiinnitetä mihinkään muuhun huomiota kuin että osaa pailata ja paneskella. Voi vittu, sitten kun arki koittaa niin nämä naiset valittaa ja hylkää miehen. Miksei arvosteta kunnon arvoja? Naiset kaadetaan panoilla ja lipevällä kielellä ja naiset menee halpaan.
Ja piste, eipä voi muuta lisätä todelliseen faktaan.
Alkuperäinen vain totesi (ehkä oli pariutunut niin nuorena ettei ollut ehtinyt ennen havaita) että nainen todella tarvitsee miestä juur saman verran kuin kala polkupyörää.
Sinkkuaikani oli totisesti mukavaa aikaa. Olin vapaa tulemaan ja menemään selittämättä itsestäänselvyyksiä kenellekään, syömään mitä tykkään ja järjestämään elämäni parhaaksi katsomallani tavalla.
Rakastuin vakavasti - toinen kerta elämässäni, ja nykyään olen onnellinen parisuhteessa. Tämä ihmissuhde tuottaa mulle onnellisuutta myös, monella tavalla, mutta pahalla en mieti sitä sinkutteluaikaakaan. Parempi sinkkuna kuin paskassa suhteessa.
Minä EN ole sinkku, en ole ollut pitkään aikaan, mutta silti:
Minulla on mielenrauhaa, vapautta, lupa jättää kiintetys väliin vaikka viikoksi tai niin pitkäksi aikaa kuin huvittaa, tai vaikka lenkkeillä koko ehtoo. Voin mennä ja tulla aina kun haluan. Syön vegeruokaa, vaikka mieheni on lihansyöjä.
Ja rakkautta ja seksiä riittää, ei ole huonoihin kompromisseihin tarvinnut ryhtyä!
Ja ennen kun joku ukkeli syyttää minua femakoksi: myös miehelläni on vapaus tehdä kuten tahtoo, kiinteyttää tai löysyttää ja syödä liharuokaa. Mitä järkeä on suhteessa, jossa ei saa tehdä mitä haluaa (järjen rajoissa tietysti), ja pitää tehdä jotain mitä ei halua vaan pitää haaveilla sinkkuudesta, jolloin saisi syödä kasvisruokaa ja lintsata jumpasta?
olemalla yhtä tyhmä kuin nainen. Kovin paljon mielikuvitusta ei tarvita, kunhan osaa panna ja bailata.
Nn muuten aika säälittävää seukata pelkän seksin takia. Miksi minä sinua tulisin panemaan, kun netistä löydän miljoona kertaa paremman näköstä tavaraa?
Jos mies rakastaa mua, se haluaa seksiä kanssani. Muutenhän se ei rakasta ja mä loukkaannun siitä.
Veit sanat mun suusta. =)
Puit sanoiks mun ajatukset.
Ehdit ensin.
Jne.
En tiedä miksi tällaiset viestit pistävät aina naurattamaan... voi näitä vulgaareita suomalaisia naisia. Juuri tätä minä tarkoitan kun puhutaan suomalaisten naisten huonosta itsetunnosta ja lapsellisesta käytöksestä.
normaaleja kunnon naisiakin vielä ja aikas hyviäkin:) uskokaa pois..ei kaikkien tarvii uhitella ja juosta munan, rahan tai puheiden perässä. pelkkä sanansäilä ei yleensä edes riitä..
Mitenköhän tosta alotuksesta nyt sai sitten väännettyä semmosen että tyyppi juoksis rahan, puheiden yms perässä, sehän oli päinvastoin harvinaisen itsenäisen omillaantulevan ihmisen tekstiä.
Ihmiset haluutte tahallaan käsittää väärin?
naista niin ei tarvitse kärsiä suomalaisnaisten vulgaariudesta ja huonosta itsetunnosta. Tervemenoa Thaimaaseen!
Naista saamattomat miehet. Siis ensin pitäisi osata olla suvereeni naista kohtaan ja olla hyvä seksissä?
Ja mitenkähän tämä yhtälö saadaan toteutumaan, että ensin pitää osata, ennen kuin saa? Ja mitenhän sen oppisi jos ei ole naista?
Kerrohan oi?
"Mieluummin yksin, vähemmän häiritsevä tila."
Näin justiinsa, jos ei parisuhde nappaa.!
En minäkään mitään väkisellä rupea tyttöystävää pitämään, ihan nuin vain tavan vuoksi. Täytyy olla rakkauden tunnetta ja kunnon seksiä.
Miestä saamattomat naiset voisivat myös opetella keskustelemaan ja panemaan ;)
Rakastumisen ihmettä odotellessa...
Siivoaminen, ruuanlaitto ja pyykkäys onnistuu omin nokkineni, en minä niihin naista tarvi.
Hyvää suhdetta ei saa ja huono vie mielenterveyden (ja/tai muunkin) joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää sinkkuus. Mikä ei hullumpi vaihtoehto olekaan. Mainitsemasi kunnon seksi on tosi tärkeä asia, mielummin ilman kuin vuosia huonoa sellaista (nimimerkillä kokemusta on).
Mulla alkoi kissanpäivät vasta avioiduttuani. Ei todellakaan tarvi miettiä ulkonäköään ja shoppailu on kivaa miehen kanssa vaikka pihi onkin, mutta jääpä rahaa sitten esim. kalliimpiin ostoksiin kuten uusiin autoihin jne. Seksi on vapaampaa ei tarvi miettiä kroppaansa eikä suorituspaineita ja rakkauskin kasvaa vuosien myötä ja kiintyy toiseen nii, että ei osais elää enää ilman. Yhteistä elämää eletetään ja pian muistutamme toinen toisiamme.
"Yksinäiset naista saamattomat miehet, opetelkaa ensin puhumaan suvereenisti ja sekstaamaan hyvin, sit alkaa tapahtua ja kohta on oma emäntä keittiössä!!"
Tällä kirjoittaja paljastaakin ajattelevansa samalla tavalla, kuin enemmistö sekä miehistä, että naisista:
1) heidän mielestään pitkään sinkkuna ollut nainen on yksin omasta vapaasta tahdostaan ja kumppaniehdokkaitahan kyllä olisi varmasti vaikka satoja ja näitä miehiä saa koko ajan hätistellä pois, kun ovat niin kiinnostuneita.
Naisen sinkkuutta ei nähdä heikkoutena, hän on pikemminkin itsevarma ja vahva, kun ei koko ajan tarvitse miestä. Vaikka nainen ilmoittaisi olleensa ilman seksiä viisi vuotta, kukaan ei näkisi tätä hänen arvoaan alentavana. Tämä johtuu siitä, että koska naiset eivät koskaan "saa miestä" tai "munaa", vaan miehet "saavat naista" tai "tavaraa", niin nainen ei voi olla saamaton nahjus. Naisesta ei voida sanoa, että "Se ei ole saanut miestä pitkään aikaan", koska naiset eivät juokse miesten perässä, vaan miehet juoksevat naisten perässä. Nainen nähdään seksittömyydestään huolimatta naisena.
2) ... kun taas pitkään sinkkuna ollut mies on yksin, koska naiset eivät ole hänestä kiinnostuneita. Mies on ujo, saamaton ja passiivinen nahjus, eikä naisia tietenkään kiinnosta sellaiset surkimukset. Miehen sinkkuus nähdään heikkoutena, koska hän ei ole "saanut naista" eli "tavaraa" pitkään aikaan, eli hän ei ole vakavasti otettava miehenä. Miestä ei seksittömyyden takia enää nähdä miehenä, vaan neutraalisti ihmisenä.
Oman kokemukseni mukaan sinkkunaista usein säälitään ja ihmetellään missä vika kun ei miestä. Leimataan vanhaksi piiaksi kenties katkeraksikin. Tai sitten lesboksi. Kaiken huippu kun eräs tuttu sinkkunainen sairastui burnoutiin ja esimies epäili sen johtuvan osittain siitä kun ei ole miestä. Eikä todellakaan johtunut siitä. Että ei se ole vaan sinkkumiehet joita pidetään "luusereina".
...huonon kaverin kanssa. Vuosia epätyydyttävää suhdetta, kiitti mulle riitti. Nyt on taas vapaa, tyytyväinen ja mielenrauhan saavuttanut. Jos joskus kävelee vastaan joku jonka kanssa synkkaa kaikinpuolin niin mikä ettei. Ellei niin voin tehdä mukavan elämän itselleni sinkkunakin, sehän on itsestä kiinni. On muitakin tapoja elää kuin vain parisuhde. Samaa mieltä.
Vaikka olenkin itse sinkkuelämästä kanssasi samaa mieltä, niin minulle tuottaa suurta mielenrauhaa, kun ei tarvitse olla kaltaistesi citynirppanokkien kanssa tekemisissä.
En tosin ole enää pahemmin muunlaistenkaan naisten kanssa tekemisissä.
Sinkkuna on parasta elää. Ei nalkuttavaa akka eikä kakaroita poraamassa. Hyviä bileitä, ystävinä niin miehiä kuin naisia(mustasukkainen ihminen puuttuu, joka estää vastakkaisen sukupuolen tapaamiset...vaikka vain ihan kaverina), ei sitoutumista, pelkkää hyvää seksiä. Itse vaadin naiselta paljon, että vakiinnun suhteeseen. Hänen täytyy tuoda paljon elämääni, että olen valmis luopumaan vapaudestani. Nykyisin sinkkumiehen elämä kaupungissa on älyttömän kiireista, joten helpolla siihen ei naista soviteta.