Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18399989/ei-kiinnosta-idan-humpuuki
Kristinuskon pakanallinen alkuperä selviää tästä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18399989/ei-kiinnosta-idan-humpuuki
Tämä osoittaa kristinuskon pakanallisen alkuperän sekä saatanan käsitteen ja helvetin käsitteen alkuperän.

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Armollisen ja hyvän kristityn pyhä viha hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Armollisen ja hyvän kristityn pyhä viha hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Lue lisää

Kristitty hyökkäämässä sen kimppuun, joka ei ole valinnut "ainoaa ja oikeaa" uskontoa, krstinuskoa.
https://t3.ftcdn.net/jpg/05/58/54/62/360_F_558546210_yo4fMCHP8LBIlSs5U7X5J0XINrkbad9s.jpg

Anonyymi kirjoitti:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Armollisen ja hyvän kristityn pyhä viha hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Lue lisää

Kristitty hyökkäämässä sen kimppuun, joka ei ole valinnut "ainoaa ja oikeaa" uskontoa, kristinuskoa.

https://static.wikia.nocookie.net/dragons/images/1/19/Dragons_shooting_fire.jpg/revision/latest?cb=20100313144214

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty hyökkäämässä sen kimppuun, joka ei ole valinnut "ainoaa ja oikeaa" uskontoa, kristinuskoa.

https://static.wikia.nocookie.net/dragons/images/1/19/Dragons_shooting_fire.jpg/revision/latest?cb=20100313144214

Lue lisää

https://www.freepik.com/free-ai-image/anime-style-entity-with-fire_133535579.htm#query=dragon fire&position=2&from_view=keyword&track=ais_user&uuid=34737e49-de68-412e-8233-138cfc4e1092
Kristitty hyökkäämässä sen kimppuun, joka ei ole valinnut "ainoaa ja oikeaa" uskontoa, kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeE5gsfNsVdYE2VQ1GWEVUmwyIxGJGzp-mBHhr8fYcCVhQ7lhHUQU-ictUuKIu4XL4WkU&usqp=CAU
Armollisen ja hyvän kristityn pyhä viha hyökkää sellaista vastaan, joka on valinnut muun uskonnon kuin kristinuskon.

Lue lisää

Kristitty hyökkäämässä sen kimppuun, joka ei ole valinnut "ainoaa ja oikeaa" uskontoa, kristinuskoa.
https://img.freepik.com/free-photo/anime-style-entity-with-fire_23-2151152411.jpg?t=st=1715440267~exp=1715443867~hmac=79e3adaaf83a34b94866dbb644ca84c593546000daabcf6bf17283229c20f475&w=996

Väitätkö, että kristitty, joka terrorisoi idän palstoja, ei hauku idän oppeja, hän siis voi haukkua muita, kaikkia muita maailmanuskontoja, mutta muut eivät voi haukkua kristittyjä.

Silloin ihmiset voisivat elää rauhallisemmin ja keskittyä maailman asioihin ja auttaa vaikkapa sotien uhreja, silloin olisi edes jotain merkityksellistä tekemistä sen sijaan, että he viettäisivät koko päivän etsien vääriä uskontoja ja käännyttäen kaikki oikeaan uskontoon, vihaten ja sortaen.

Mutta se varmasti vie aikaa, ennen kuin se hyväksytään.

^^Idän opit - palstat pitäisi ehkä poistaa kokonaan. Niissä keskitytään vain kiistelyyn ja kristittyjen haukkumiseen. Kunnioitan toki yksittäisiä ihmisiä, myös idän opin harrastajia.^^
Kyllä niisä enemmän keskitytään idän oppien haukkumiseen, jos et ole huomannut.
Metsä vastaa niin kuin sinne huutaa.

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mahatma Gandhia ja Kalkutan pyhimystä Äiti Teresaa pidetään 1900-luvun suurimpina maailman apostoleina.

2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.


10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.

14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mahatma Gandhia ja Kalkutan pyhimystä Äiti Teresaa pidetään 1900-luvun suurimpina maailman apostoleina.

2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.


10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.

14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

Lue lisää

15. Shakki keksittiin Intiassa.

16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.


Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

Anonyymi kirjoitti:

15. Shakki keksittiin Intiassa.

16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.


Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

Lue lisää

(Ote kirjasta Advancements of Ancient India's Vedic Culture (Muinaisen Intian vedalaisen kulttuurin edistysaskeleet))
Muinainen Intia oli ensimmäinen maa, joka teki merkittäviä lääketieteellisiä edistysaskeleita, ei ainoastaan yrttien käyttämisessä lääkkeinä, vaan myös kirurgiassa, hammaslääketieteessä, leikkauksissa, plastiikkakirurgiassa, embryologiassa, kehon yksityiskohtaisessa ymmärtämisessä ja muussa. Muinaisessa Intiassa kehitettiin myös ayurveda, maailman ensimmäinen kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevän lääketieteen muoto. Tässä käymme läpi tärkeimmät muinaiset tekstit, joissa hahmoteltiin kehitettyjen lääkkeiden käyttöä ja kirurgian prosesseja.
Lääketiede ja sairauksien hoito on Intiassa tiede, jonka alkuperä on kadonnut muinaisuuteen. Charaka Samhitan mukaan, joka on yksi varhaisimmista muinaisen Intian lääketiedettä käsittelevistä teksteistä, Brahma, maailmankaikkeuden toissijainen luoja, oli kuitenkin se, joka esitti Ayurveda-tietämyksen, joka on Atharva Vedan upaveda. Daksha Prajapati oppi Ayurvedan Brahmalta ja välitti sen eteenpäin taivaallisille kaksosille ja jumalten lääkäreille, Ashwinille. Lordi Indra sai tämän tiedon Ashwini-kaksosilta, sitten se siirtyi häneltä tietäjä Bharadwajille, sitten Atreya Punarnavalle, sitten hänen oppilailleen Agniveshille, Bhelille, Hareetille jne. Kun muutamat muut tietäjät olivat käsitelleet sitä, Intian lääketieteen tiedettä, ayurvedaa, kehittivät kolme koulukuntaa tietäjät Charaka, Sushruta ja Kashyapa, joiden kaikkien mukaan on nimetty kokoomateoksia.
Kun on kyse lääketieteen kehityksestä muinaisen Intian ajoilta, on olemassa kaksi pääaluetta, jotka ovat Kaya Chikitsa eli tiede, joka koskee erityisesti kehon yleistä lääketieteellistä hoitoa, ja Shalya Chikitsa eli kirurgia. Pian sen jälkeen, kun tämä oli vakiintunut, alat standardoitiin kahdeksaan, minkä tuloksena syntyi Astanga Ayurveda. Näihin kuuluvat Shalya (kirurgia yleisesti), Shalakya (supraclavikulaarinen kirurgia, lähinnä pään ja kaulan kirurgia), Kaya Chikitsa (kehon lääketieteellinen hoito), Bhuta Vidya ( mielisairauksien hoito eli psykiatria), Kaumarya Bhritya (lastentautien hoito), Agada Tantra (toksikologia), Rasayana (eliksiirikirurgia) ja Vaji Karana (seksuaali- ja geriatrian neuvonta).

Anonyymi kirjoitti:

(Ote kirjasta Advancements of Ancient India's Vedic Culture (Muinaisen Intian vedalaisen kulttuurin edistysaskeleet))
Muinainen Intia oli ensimmäinen maa, joka teki merkittäviä lääketieteellisiä edistysaskeleita, ei ainoastaan yrttien käyttämisessä lääkkeinä, vaan myös kirurgiassa, hammaslääketieteessä, leikkauksissa, plastiikkakirurgiassa, embryologiassa, kehon yksityiskohtaisessa ymmärtämisessä ja muussa. Muinaisessa Intiassa kehitettiin myös ayurveda, maailman ensimmäinen kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevän lääketieteen muoto. Tässä käymme läpi tärkeimmät muinaiset tekstit, joissa hahmoteltiin kehitettyjen lääkkeiden käyttöä ja kirurgian prosesseja.
Lääketiede ja sairauksien hoito on Intiassa tiede, jonka alkuperä on kadonnut muinaisuuteen. Charaka Samhitan mukaan, joka on yksi varhaisimmista muinaisen Intian lääketiedettä käsittelevistä teksteistä, Brahma, maailmankaikkeuden toissijainen luoja, oli kuitenkin se, joka esitti Ayurveda-tietämyksen, joka on Atharva Vedan upaveda. Daksha Prajapati oppi Ayurvedan Brahmalta ja välitti sen eteenpäin taivaallisille kaksosille ja jumalten lääkäreille, Ashwinille. Lordi Indra sai tämän tiedon Ashwini-kaksosilta, sitten se siirtyi häneltä tietäjä Bharadwajille, sitten Atreya Punarnavalle, sitten hänen oppilailleen Agniveshille, Bhelille, Hareetille jne. Kun muutamat muut tietäjät olivat käsitelleet sitä, Intian lääketieteen tiedettä, ayurvedaa, kehittivät kolme koulukuntaa tietäjät Charaka, Sushruta ja Kashyapa, joiden kaikkien mukaan on nimetty kokoomateoksia.
Kun on kyse lääketieteen kehityksestä muinaisen Intian ajoilta, on olemassa kaksi pääaluetta, jotka ovat Kaya Chikitsa eli tiede, joka koskee erityisesti kehon yleistä lääketieteellistä hoitoa, ja Shalya Chikitsa eli kirurgia. Pian sen jälkeen, kun tämä oli vakiintunut, alat standardoitiin kahdeksaan, minkä tuloksena syntyi Astanga Ayurveda. Näihin kuuluvat Shalya (kirurgia yleisesti), Shalakya (supraclavikulaarinen kirurgia, lähinnä pään ja kaulan kirurgia), Kaya Chikitsa (kehon lääketieteellinen hoito), Bhuta Vidya ( mielisairauksien hoito eli psykiatria), Kaumarya Bhritya (lastentautien hoito), Agada Tantra (toksikologia), Rasayana (eliksiirikirurgia) ja Vaji Karana (seksuaali- ja geriatrian neuvonta).

Lue lisää

Tunsivatko muinaisen Intian ihmiset kloonauksen ja koeputkilapset? Se kuulostaa varmasti ihmeelliseltä, mutta jos se on totta, se ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme törmänneet Intiassa muinaiseen, monimutkaiseen tietoon, jonka nykyaikainen tiede on jotenkin "sivuuttanut".
Mahabharatan kuvauksen mukaan Kauravat luotiin jakamalla yksi alkio sataan osaan ja kasvattamalla kukin osa erillisessä kundassa tai säiliössä.
Intialaiset tunsivat hyvin kehittyneen tieteen, kuten kloonauksen, jo hyvin muinaisina aikoina.
Mahabharata on täynnä monia kiehtovia tarinoita, ja tämä oli yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunsivatko muinaisen Intian ihmiset kloonauksen ja koeputkilapset? Se kuulostaa varmasti ihmeelliseltä, mutta jos se on totta, se ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme törmänneet Intiassa muinaiseen, monimutkaiseen tietoon, jonka nykyaikainen tiede on jotenkin "sivuuttanut".
Mahabharatan kuvauksen mukaan Kauravat luotiin jakamalla yksi alkio sataan osaan ja kasvattamalla kukin osa erillisessä kundassa tai säiliössä.
Intialaiset tunsivat hyvin kehittyneen tieteen, kuten kloonauksen, jo hyvin muinaisina aikoina.
Mahabharata on täynnä monia kiehtovia tarinoita, ja tämä oli yksi niistä.

Lue lisää

Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Kristinusko ei ole uskonto.

Jeesus on Totuus, oikea Todellisuus.

Seuraavassa Elämässä ihmiset ovat vielä enemmän hereillä kuin tässä ajassa, niin ne jotka pääsevät Taivaaseen kuten myös ne jotka joutuvat helvettiin.

Niissä keskitytään vain kiistelyyn ja kristittyjen haukkumiseen
Kristityt haukkuvat jatkuvasti idän oppeja idän palstoilla. He siis voivat haukkua, vähätellä ja halveksia, mutta muut eivät voi heitä haukkua.

https://img.freepik.com/free-photo/anime-style-entity-with-fire_23-2151152411.jpg?t=st=1715440317~exp=1715443917~hmac=4b975901e06be1b7c04ae151bb1e26b9d483178012581618664dcc840fd0b318&w=996
Armollisen ja rakastavan kristityn hyökkäys. Kristinusko on todella rakkauden ja rauhan uskonto. Mitä sitten, vaikka he terrorisoivat vääräuskoisia, mutta silti, vaikka he tappaisivat kaikki vääräuskoiset, he ovat silti maailman ainoa ja oikea uskonto,

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Kristittyjen ulvontaa voi kuulla kaikkialla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen ulvontaa voi kuulla kaikkialla Suomessa.

On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

Lue lisää

Sivilisaatio on jättänyt koko maailman kristinuskon tulon myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivilisaatio on jättänyt koko maailman kristinuskon tulon myötä.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Sitten pitäisi muuttaa perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten pitäisi muuttaa perustuslaki.

Se vie aikaa, ennen sitä kristityt pystyivät kuitenkin tekemään paljon vahinkoa.

Tuumasta toimeen.

Tuumasta toimeen.

https://img.freepik.com/free-photo/anime-style-entity-with-fire_23-2151152411.jpg?t=st=1715440317~exp=1715443917~hmac=4b975901e06be1b7c04ae151bb1e26b9d483178012581618664dcc840fd0b318&w=996
Armollisen ja rakastavan kristityn hyökkäys. Kristinusko on todella rakkauden ja rauhan uskonto. Mitä sitten, vaikka he terrorisoivat vääräuskoisia, mutta silti, vaikka he tappaisivat kaikki vääräuskoiset, he ovat silti maailman ainoa ja oikea uskonto,

2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.

Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.

Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.

…
3. KR 1933/-38
Ps. 82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;

Hupaisa poiminta kristittyjen "logiikasta"
Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."
Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

Ehkä ne, "älykkäät kristityt" jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä. Hän rohkaisee heitä tulkitsemaan väärin Raamatun ankaraa kieltä ja saa heidät löytämään Raamatusta julmuutta ja uhkauksia, jotka ovat ominaisia hänelle itselleen.
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

Onhan niitä henkien riivauksia myös paljon kristinuskossa. Paljon.
Mutta hindulaisuudessa ei ole juuri ollenkaan.

Mesopotamiassa noin 4000 eKr. eläneet sumerilaiset kuvasivat ensimmäisenä manauksia. Tuohon aikaan se oli yleinen käytäntö, ja demonin karkottaminen ihmisestä oli yhtä yleistä. Jokainen tuolloin elänyt itseään kunnioittava parantaja tunsi erityisiä loitsuja pahoja henkiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mesopotamiassa noin 4000 eKr. eläneet sumerilaiset kuvasivat ensimmäisenä manauksia. Tuohon aikaan se oli yleinen käytäntö, ja demonin karkottaminen ihmisestä oli yhtä yleistä. Jokainen tuolloin elänyt itseään kunnioittava parantaja tunsi erityisiä loitsuja pahoja henkiä vastaan.

Lue lisää

Juutalaisuudessa ajatus siitä, että paha henki voi tunkeutua ihmiseen, on tunnettu Jerusalemin toisesta temppelistä (516 eKr.) lähtien, ja se on esiintynyt muun muassa talmudilaisessa kirjallisuudessa ja midrashoissa. 1500-1700-luvuilla kabbalistisessa kirjallisuudessa sielunvaellusopin vaikutuksesta syntyi käsite dybbuk - paha henki, joka syntiensä vuoksi ei voi syntyä uudestaan ja loistaa elävien ruumiissa. Tästä kirjoittivat Yitzhak Luria, Chaim Vital ja muut kabbalistit. Myöhemmin tämä oppi siirtyi hasidismiin, jossa dybbukin karkotti vanhurskas mies uskovien seurakunnan johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuudessa ajatus siitä, että paha henki voi tunkeutua ihmiseen, on tunnettu Jerusalemin toisesta temppelistä (516 eKr.) lähtien, ja se on esiintynyt muun muassa talmudilaisessa kirjallisuudessa ja midrashoissa. 1500-1700-luvuilla kabbalistisessa kirjallisuudessa sielunvaellusopin vaikutuksesta syntyi käsite dybbuk - paha henki, joka syntiensä vuoksi ei voi syntyä uudestaan ja loistaa elävien ruumiissa. Tästä kirjoittivat Yitzhak Luria, Chaim Vital ja muut kabbalistit. Myöhemmin tämä oppi siirtyi hasidismiin, jossa dybbukin karkotti vanhurskas mies uskovien seurakunnan johdossa.

Lue lisää

Buddhalaisuudessa manataan myös kaikenlaisia henkiä. Japanissa keskiajalla olivat hyvin suosittuja kaikenlaiset "kansantarinat", joissa buddhalaismunkit karkottivat aaveet ja demonit Buddha Amitabhan esirukouksen avulla. Esimerkiksi 900-luvulla oli rituaali, jossa oppineet munkit lausuivat ensin pitkään mantroja ja maksoivat sitten hengelle papuilla. Oli myös kaikenlaisia amuletteja, amuletteja jne. Mielenkiintoisin on "demonitar" tiibetiläisessä buddhalaisuudessa, jossa demonit (paikallisen boni-uskonnon vaikutuksesta) tulivat hyvin suosituiksi ja ovat olemassa lähes tasavertaisina ihmisten kanssa. Niitä ruokitaan, rauhoitetaan ja ihmiset ostavat ne takaisin uhreilla. On kuitenkin myös rituaaleja, joissa henget karkotetaan jostain väkisin.

Toisin kuin erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä, intialaisessa perinteisessä lääketieteen järjestelmässä, ayurveda ei ole naiivia taikauskoa, vaan se on seurausta pitkästä tietoisuuden tutkimuksesta. Fyysinen maailma on mitä läheisimmin yhteydessä hienovaraisempiin maailmoihin, ja näiden maailmojen - eri ulottuvuuksien - välillä on jatkuva energeettinen vuorovaikutus. Hienommilla tasoilla asuvat voimat voivat vaikuttaa ihmiseen sekä myönteisesti että kielteisesti. Riippuen siitä, minkälaisten entiteettien kanssa tällainen vuorovaikutus tapahtuu, Ayurveda erottaa toisistaan erityyppisiä riivauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Buddhalaisuudessa manataan myös kaikenlaisia henkiä. Japanissa keskiajalla olivat hyvin suosittuja kaikenlaiset "kansantarinat", joissa buddhalaismunkit karkottivat aaveet ja demonit Buddha Amitabhan esirukouksen avulla. Esimerkiksi 900-luvulla oli rituaali, jossa oppineet munkit lausuivat ensin pitkään mantroja ja maksoivat sitten hengelle papuilla. Oli myös kaikenlaisia amuletteja, amuletteja jne. Mielenkiintoisin on "demonitar" tiibetiläisessä buddhalaisuudessa, jossa demonit (paikallisen boni-uskonnon vaikutuksesta) tulivat hyvin suosituiksi ja ovat olemassa lähes tasavertaisina ihmisten kanssa. Niitä ruokitaan, rauhoitetaan ja ihmiset ostavat ne takaisin uhreilla. On kuitenkin myös rituaaleja, joissa henget karkotetaan jostain väkisin.

Toisin kuin erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä, intialaisessa perinteisessä lääketieteen järjestelmässä, ayurveda ei ole naiivia taikauskoa, vaan se on seurausta pitkästä tietoisuuden tutkimuksesta. Fyysinen maailma on mitä läheisimmin yhteydessä hienovaraisempiin maailmoihin, ja näiden maailmojen - eri ulottuvuuksien - välillä on jatkuva energeettinen vuorovaikutus. Hienommilla tasoilla asuvat voimat voivat vaikuttaa ihmiseen sekä myönteisesti että kielteisesti. Riippuen siitä, minkälaisten entiteettien kanssa tällainen vuorovaikutus tapahtuu, Ayurveda erottaa toisistaan erityyppisiä riivauksia.

Lue lisää

Ayurvedan Graha Chikitsa -niminen osa on omistettu demonologialle. Se käsittelee erilaisia mielisairauksia, joista monet liittyvät pahojen henkien haitallisiin vaikutuksiin, energiavampirismiin ja tuhoavien ohjelmien tai psyykkisten virusten aiheuttamiin tartuntoihin. Hoitona on mantroihin ja rukouksiin perustuva henkien manaamismenettely.

Ayurveda-teksteissä luetellaan yli viisitoista bhuta-demonin lajiketta. Demonien riivaamalle henkilölle on ominaista käyttäytymisen muutokset (fyysinen, puhe, mieli), henkinen levottomuus, kiukkuisuus, tasapainottomuus ja ajatusten sekavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ayurvedan Graha Chikitsa -niminen osa on omistettu demonologialle. Se käsittelee erilaisia mielisairauksia, joista monet liittyvät pahojen henkien haitallisiin vaikutuksiin, energiavampirismiin ja tuhoavien ohjelmien tai psyykkisten virusten aiheuttamiin tartuntoihin. Hoitona on mantroihin ja rukouksiin perustuva henkien manaamismenettely.

Ayurveda-teksteissä luetellaan yli viisitoista bhuta-demonin lajiketta. Demonien riivaamalle henkilölle on ominaista käyttäytymisen muutokset (fyysinen, puhe, mieli), henkinen levottomuus, kiukkuisuus, tasapainottomuus ja ajatusten sekavuus.

Lue lisää

Ayurvedan mukaan jos ihminen on hyvän deva-hengen vallassa, hänen kasvonsa ovat ystävälliset ja ystävälliset. Hänellä on ystävällinen ilme, hän ei ole vihainen, hiljainen, välinpitämätön ruokaa kohtaan, palvoo jumalia ja noudattaa uskonnollisia rituaaleja sekä suorittaa monia hurskaita tekoja. Hänessä on erityistä viehätystä. Hän rakastaa valkoisia kukkia ja vaatteita, jokia, vuoria ja kauniita rakennuksia, eikä loukkaa tai pelota muita ihmisiä. Hänen puheensa ovat kauniita, hän on mestari luomaan kauniita illuusioita ja houkutuksia. Mutta hänen sanoistaan puuttuu henkinen syvyys ja voima.

Riivattu hyvällä gandharva -hengellä pitää laulamisesta, tanssimisesta, runojen kirjoittamisesta, musiikista, hän on taipuvainen antamaan lahjoja, suojelijoita, hänellä on leikkisät silmät, nopea äly ja puhekyky, hän vitsailee ja nauraa paljon, hän haluaa muiden pitävän hänestä, hän on taiteellinen, hän pitää festivaaleista ja meluisista juhlista, hän pitää kaikesta kauniista: asunnosta, koruista, vaatteista. Hänen mielialansa on aina koholla. Hän on kevytmielinen, onnekas, hurmaava. Hän oppii vaikeuksitta. Hän suosii hyvää ruokaa, kalliita viinejä.

On siis hyvien henkien ja pahojen henkien vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ayurvedan mukaan jos ihminen on hyvän deva-hengen vallassa, hänen kasvonsa ovat ystävälliset ja ystävälliset. Hänellä on ystävällinen ilme, hän ei ole vihainen, hiljainen, välinpitämätön ruokaa kohtaan, palvoo jumalia ja noudattaa uskonnollisia rituaaleja sekä suorittaa monia hurskaita tekoja. Hänessä on erityistä viehätystä. Hän rakastaa valkoisia kukkia ja vaatteita, jokia, vuoria ja kauniita rakennuksia, eikä loukkaa tai pelota muita ihmisiä. Hänen puheensa ovat kauniita, hän on mestari luomaan kauniita illuusioita ja houkutuksia. Mutta hänen sanoistaan puuttuu henkinen syvyys ja voima.

Riivattu hyvällä gandharva -hengellä pitää laulamisesta, tanssimisesta, runojen kirjoittamisesta, musiikista, hän on taipuvainen antamaan lahjoja, suojelijoita, hänellä on leikkisät silmät, nopea äly ja puhekyky, hän vitsailee ja nauraa paljon, hän haluaa muiden pitävän hänestä, hän on taiteellinen, hän pitää festivaaleista ja meluisista juhlista, hän pitää kaikesta kauniista: asunnosta, koruista, vaatteista. Hänen mielialansa on aina koholla. Hän on kevytmielinen, onnekas, hurmaava. Hän oppii vaikeuksitta. Hän suosii hyvää ruokaa, kalliita viinejä.

On siis hyvien henkien ja pahojen henkien vaikutusta.

Lue lisää

Ihmiselämä kuvataan Vedoissa taisteluna devojen ja asurien, valon jumaluuksien ja pimeyden demonien välillä. Asurat pyrkivät jatkuvasti tunkeutumaan ihmiselämään ja vaikuttamaan siihen. Ne hallitsevat alempaa maailmaa.
Rikokset ja useimmat sodat ovat niiden työtä. Asurien tarkoituksena on estää ihmiskunnan evoluutio, estää ihmistä toteuttamasta todellista henkistä luonnettaan. Asuraisiin liittyy vakavimpia mielen hulluuden tapauksia, erityisesti psykoosia, ja tämä pakkomielteen muoto on vaarallisin. Demonit voivat tunkeutua ihmiseen, joka on hillittömän vihan, raivon ja fanaattisuuden tilassa, kun hänen itsehillintänsä on täysin menetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselämä kuvataan Vedoissa taisteluna devojen ja asurien, valon jumaluuksien ja pimeyden demonien välillä. Asurat pyrkivät jatkuvasti tunkeutumaan ihmiselämään ja vaikuttamaan siihen. Ne hallitsevat alempaa maailmaa.
Rikokset ja useimmat sodat ovat niiden työtä. Asurien tarkoituksena on estää ihmiskunnan evoluutio, estää ihmistä toteuttamasta todellista henkistä luonnettaan. Asuraisiin liittyy vakavimpia mielen hulluuden tapauksia, erityisesti psykoosia, ja tämä pakkomielteen muoto on vaarallisin. Demonit voivat tunkeutua ihmiseen, joka on hillittömän vihan, raivon ja fanaattisuuden tilassa, kun hänen itsehillintänsä on täysin menetetty.

Lue lisää

Tämä pakkomielle on tavallisesti pitta-tila, ja sitä hoidetaan samalla tavalla kuin pitta-tyyppisiä mielenterveyshäiriöitä. Rakkaus, suvaitsevaisuus ja myötätunto ovat tärkeässä asemassa. Asur-pakkomielteinen henkilö on riippuvainen lihasta ja viinistä, hänellä on ärtyisä luonne, hän on ärtyisä, hänellä on vinoutunut katse, hän on hyvin vihainen ja ylimielinen, hän puhuu töykeästi ja jumalattomasti ja hän on taipuvainen tyranniaan. Hänellä on riittämätön todellisuudentaju, hänellä on epäoikeudenmukaisia ajatuksia ja tekoja. Hän on peloton, ylpeä, rohkea, mutta vihainen ja etsii jatkuvasti kunnianhimonsa täyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pakkomielle on tavallisesti pitta-tila, ja sitä hoidetaan samalla tavalla kuin pitta-tyyppisiä mielenterveyshäiriöitä. Rakkaus, suvaitsevaisuus ja myötätunto ovat tärkeässä asemassa. Asur-pakkomielteinen henkilö on riippuvainen lihasta ja viinistä, hänellä on ärtyisä luonne, hän on ärtyisä, hänellä on vinoutunut katse, hän on hyvin vihainen ja ylimielinen, hän puhuu töykeästi ja jumalattomasti ja hän on taipuvainen tyranniaan. Hänellä on riittämätön todellisuudentaju, hänellä on epäoikeudenmukaisia ajatuksia ja tekoja. Hän on peloton, ylpeä, rohkea, mutta vihainen ja etsii jatkuvasti kunnianhimonsa täyttämistä.

Lue lisää

Jos ihminen on pishachan vallassa, hän nauraa ilman syytä tai itkee ilman syytä. Hän ei hallitse mieltään ja kieltään, ja niinpä hän lausuu sekavia ajatuksia, jotka kulkevat hänen mielessään. Hän on itkuinen, hysteerinen, taipuvainen perversioihin, raapii itseään jatkuvasti, tekee irvistyksiä, räpyttelee silmiään usein, valittaa kuivaa ihoa, tykkää puhua onnettomuuksistaan; hän on hajamielinen, kostonhimoinen, ovela, petollinen; hän tykkää heittäytyä alhaisiin eroottisiin fantasioihin yksinäisyydessään, hän tykkää olla alasti toisten edessä, hän tykkää seurustella ilkeiden ihmisten kanssa, hän syö paljon, hän tykkää ummehtuneesta ruoasta, jossa on haju, ja halvoista väkevistä viineistä. Hän on alistuva, nöyristelee vahvojen edessä ja on väkivaltainen heikkoja kohtaan.

Miten päästä eroon riivauksesta?
Ayurvedan mukaan riivauksen yleinen hoitomenetelmä on mantrojen ... lausuminen, puhdistautumisriitit, demonien karkottamiseen tähtäävien pyhien tekstien lukeminen sekä terapeuttiset toimenpiteet ja lääkkeet.

Ennaltaehkäisyn menetelmiä sen sijaan ovat:

Vääränlaisten tekojen välttäminen (kehon, mielen ja puheen avulla) pyrittäessä rikkomaan elämän lakeja,
aistien hallinta,
oikeamielisen elämän sääntöjen muistaminen (ja niiden noudattaminen),
asuinpaikan hyvä tuntemus ja oikeat tavat,
ajan (vuodenaika, ikä) ja itsensä tunteminen,
moraali ja etiikka

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on pishachan vallassa, hän nauraa ilman syytä tai itkee ilman syytä. Hän ei hallitse mieltään ja kieltään, ja niinpä hän lausuu sekavia ajatuksia, jotka kulkevat hänen mielessään. Hän on itkuinen, hysteerinen, taipuvainen perversioihin, raapii itseään jatkuvasti, tekee irvistyksiä, räpyttelee silmiään usein, valittaa kuivaa ihoa, tykkää puhua onnettomuuksistaan; hän on hajamielinen, kostonhimoinen, ovela, petollinen; hän tykkää heittäytyä alhaisiin eroottisiin fantasioihin yksinäisyydessään, hän tykkää olla alasti toisten edessä, hän tykkää seurustella ilkeiden ihmisten kanssa, hän syö paljon, hän tykkää ummehtuneesta ruoasta, jossa on haju, ja halvoista väkevistä viineistä. Hän on alistuva, nöyristelee vahvojen edessä ja on väkivaltainen heikkoja kohtaan.

Miten päästä eroon riivauksesta?
Ayurvedan mukaan riivauksen yleinen hoitomenetelmä on mantrojen ... lausuminen, puhdistautumisriitit, demonien karkottamiseen tähtäävien pyhien tekstien lukeminen sekä terapeuttiset toimenpiteet ja lääkkeet.

Ennaltaehkäisyn menetelmiä sen sijaan ovat:

Vääränlaisten tekojen välttäminen (kehon, mielen ja puheen avulla) pyrittäessä rikkomaan elämän lakeja,
aistien hallinta,
oikeamielisen elämän sääntöjen muistaminen (ja niiden noudattaminen),
asuinpaikan hyvä tuntemus ja oikeat tavat,
ajan (vuodenaika, ikä) ja itsensä tunteminen,
moraali ja etiikka

Lue lisää

Ja tämä suojaa ihmistä täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä suojaa ihmistä täysin.

VEDAT EI OLE SIIS USKONTO, VAAN KULTTUURI, ELÄMÄNTAPA JA SIVILISAATIO. ELÄMÄ, JOSSA EI OLE RIETASTELUA, EI HUUMEITA, EI VÄKIVALTAA.

Anonyymi kirjoitti:

VEDAT EI OLE SIIS USKONTO, VAAN KULTTUURI, ELÄMÄNTAPA JA SIVILISAATIO. ELÄMÄ, JOSSA EI OLE RIETASTELUA, EI HUUMEITA, EI VÄKIVALTAA.

Todellinen Veda-kulttuuri auttaa ihmistä ymmärtämään tätä tasoa oikein, laittamaan mielemme järjestykseen siellä, järjestämään siihen puhtautta ja menemään pidemmälle.


Kun taas esoteerikot eivät näytä tätä yhteyttä. He piilottavat sen, he huijaavat sitä. Kaikki, menkää vain, ja miksi sitä kutsutaankin, voiman paikkaan. Ja tuosta voiman paikasta saatte voimaa mihin? Nauttiaksenne itsestänne. Sitten tämä yhteys, hienojakoisen tason ja karkean tason yhteys henkiseen tasoon, se on äärimmäisen tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen Veda-kulttuuri auttaa ihmistä ymmärtämään tätä tasoa oikein, laittamaan mielemme järjestykseen siellä, järjestämään siihen puhtautta ja menemään pidemmälle.


Kun taas esoteerikot eivät näytä tätä yhteyttä. He piilottavat sen, he huijaavat sitä. Kaikki, menkää vain, ja miksi sitä kutsutaankin, voiman paikkaan. Ja tuosta voiman paikasta saatte voimaa mihin? Nauttiaksenne itsestänne. Sitten tämä yhteys, hienojakoisen tason ja karkean tason yhteys henkiseen tasoon, se on äärimmäisen tärkeä.

Lue lisää

Demoni (kreik. "jumaluus") - yliluonnolliset olennot, jotka ovat ihmisten ja jumalien välissä.

Kristinuskossa, samoin kuin juutalaisuudessa, demoneiksi kutsutaan kaikkia tuonpuoleisia olentoja ja taivaallisia olentoja, joilla on yliluonnollista voimaa ja jotka vastustavat Korkeinta

Demonit on kristinuskossa ajateltu langenneiksi enkeleiksi, jotka ovat erkaantuneet Jumalasta ja vastustavat hänen korkeinta tahtoaan, minkä seurauksena he ovat menettäneet Korkeimman suosion.

Vedalaisessa traditiossa ja buddhalaisuudessa demoneja kutsutaan asuroiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Demoni (kreik. "jumaluus") - yliluonnolliset olennot, jotka ovat ihmisten ja jumalien välissä.

Kristinuskossa, samoin kuin juutalaisuudessa, demoneiksi kutsutaan kaikkia tuonpuoleisia olentoja ja taivaallisia olentoja, joilla on yliluonnollista voimaa ja jotka vastustavat Korkeinta

Demonit on kristinuskossa ajateltu langenneiksi enkeleiksi, jotka ovat erkaantuneet Jumalasta ja vastustavat hänen korkeinta tahtoaan, minkä seurauksena he ovat menettäneet Korkeimman suosion.

Vedalaisessa traditiossa ja buddhalaisuudessa demoneja kutsutaan asuroiksi.

Lue lisää

Asurat ovat jumaluuksia, jotka personoivat elintärkeitä elementtivoimia ja ovat jatkuvassa vastakkainasettelussa surojen, puolijumalien kanssa.

Asurat jaetaan kahteen luokkaan: daityoihin ja danavoihin, jotka ovat tietäjä Kashyapan jälkeläisiä.

Surat kukistivat asurat, koska ne vastustivat heitä täynnä pahuutta ja ylpeyttä. Mutta jumalten voitoista huolimatta surien ja asurien välinen taistelu ei koskaan pääty asurien lopulliseen tappioon.

Monet muinaiset eurooppalaiset kansat, erityisesti keltit ja germaanit, pitivät itseään Danun, Äitijumalatar Danun, lapsina, joka oli jokijumalatar, kuten Saraswati Rig-Vedassa. Keltit kutsuivat itseään "Tuatha Dé Dananneiksi", kun taas germaaneilla oli samankaltainen itsestään käytetty nimi. Muinaisen Euroopan jokien nimet - Ton, Tonava ja muut Venäjän, Skotlannin, Englannin ja Ranskan joet - heijastavat tätä tosiasiaa. Mustaanmereen laskeva Tonava on Euroopan tärkein joki.

Anonyymi kirjoitti:

Asurat ovat jumaluuksia, jotka personoivat elintärkeitä elementtivoimia ja ovat jatkuvassa vastakkainasettelussa surojen, puolijumalien kanssa.

Asurat jaetaan kahteen luokkaan: daityoihin ja danavoihin, jotka ovat tietäjä Kashyapan jälkeläisiä.

Surat kukistivat asurat, koska ne vastustivat heitä täynnä pahuutta ja ylpeyttä. Mutta jumalten voitoista huolimatta surien ja asurien välinen taistelu ei koskaan pääty asurien lopulliseen tappioon.

Monet muinaiset eurooppalaiset kansat, erityisesti keltit ja germaanit, pitivät itseään Danun, Äitijumalatar Danun, lapsina, joka oli jokijumalatar, kuten Saraswati Rig-Vedassa. Keltit kutsuivat itseään "Tuatha Dé Dananneiksi", kun taas germaaneilla oli samankaltainen itsestään käytetty nimi. Muinaisen Euroopan jokien nimet - Ton, Tonava ja muut Venäjän, Skotlannin, Englannin ja Ranskan joet - heijastavat tätä tosiasiaa. Mustaanmereen laskeva Tonava on Euroopan tärkein joki.

Lue lisää

Termi Danu tai Danava (monikossa Danu) viittaa indoeurooppalaiseen identiteettiin, jonka taustalla on helleenisiä, illyrialais-venetsialaisia, italokelttejä, germaanisia ja baltoslaavilaisia elementtejä. Pohjoiskreikkalaisia kutsuttiin myös danuniksi. Kaikkia eurooppalaisia arjalaisia voidaan siis kutsua danavalaisiksi. Roomalaisten lähteiden mukaan (Tacitus teoksessaan Annals and Histories) germaanit väittivät olevansa ktonisen Tuisto-jumaluuden pojan Mannin jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Termi Danu tai Danava (monikossa Danu) viittaa indoeurooppalaiseen identiteettiin, jonka taustalla on helleenisiä, illyrialais-venetsialaisia, italokelttejä, germaanisia ja baltoslaavilaisia elementtejä. Pohjoiskreikkalaisia kutsuttiin myös danuniksi. Kaikkia eurooppalaisia arjalaisia voidaan siis kutsua danavalaisiksi. Roomalaisten lähteiden mukaan (Tacitus teoksessaan Annals and Histories) germaanit väittivät olevansa ktonisen Tuisto-jumaluuden pojan Mannin jälkeläisiä.

Lue lisää

Tuisto on sukua vedaiseen Tvashtariin, vedaiseen isäluojaan. Rig Vedan X.17.1-2) mukaan tämä taivaan jumala on myös Manun isä.

Näin ollen myös Rig-vedan kansat ovat Tvashtarin pojan Manun jälkeläisiä. Brahmanoissa Vishvarupa/Vritra on Danun ja Danayun poika.

Anonyymi kirjoitti:

Tuisto on sukua vedaiseen Tvashtariin, vedaiseen isäluojaan. Rig Vedan X.17.1-2) mukaan tämä taivaan jumala on myös Manun isä.

Näin ollen myös Rig-vedan kansat ovat Tvashtarin pojan Manun jälkeläisiä. Brahmanoissa Vishvarupa/Vritra on Danun ja Danayun poika.

Lue lisää

Puraaneissa Danavat ovat Rishi Kashyapan poikia, ja Rishi Kashyapa on Puraaneissa Tvashtarin roolissa, joka on heidän isänsä ja luojansa. Kashyapa on suuri Rishi, joka liittyy Himalajaan. Hän on kahdeksas ja etevin Aditya, auringon jumaluus, joka ei poistu Meruvuorelta, kirkastetulta maailmanvuorelta. Kashyapa yhdistetään Kashmiriin ja muihin Himalajan alueisiin (vedaiseen Sharyanavata- ja Arjika-maahan, joka yhdistää Danavat luoteeseen). Kaspianmeri saattaa hyvinkin olla nimetty hänen mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Puraaneissa Danavat ovat Rishi Kashyapan poikia, ja Rishi Kashyapa on Puraaneissa Tvashtarin roolissa, joka on heidän isänsä ja luojansa. Kashyapa on suuri Rishi, joka liittyy Himalajaan. Hän on kahdeksas ja etevin Aditya, auringon jumaluus, joka ei poistu Meruvuorelta, kirkastetulta maailmanvuorelta. Kashyapa yhdistetään Kashmiriin ja muihin Himalajan alueisiin (vedaiseen Sharyanavata- ja Arjika-maahan, joka yhdistää Danavat luoteeseen). Kaspianmeri saattaa hyvinkin olla nimetty hänen mukaansa.

Lue lisää

Protoeurooppalaiset ovat siis Tvashtarin eli Kashyapan ja Danun poikia heidän poikansa Manun kautta. Euopaalaiset ovat Manavia, Danavia ja arjalaisia. Rig Vedassa Danu viittaa Dasyun tavoin vihamielisiin kansoihin, ja yleisesti ottaen kyseessä on halventava termi. Yleisesti ottaen danavat tai Danun jälkeläiset ovat vedaisten ihmisten ja heidän jumaliensa vihollisia. Siksi, aivan kuten devojen ja asurien jakautuminen tai arjalaisten ja dasyujen jakautuminen heijastuu vedalaisten hindujen ja persialaisten jakautumiseen, voidaan olettaa, että devojen ja danavien jakautuminen heijastaa toista jakoa vedalaisten keskuudessa, mukaan lukien protointialaisten arjalaisten ja protoeurooppalaisten arjalaisten välistä konfliktia. Tässä prosessissa protoeurooppalaiset sisäistivät termin Danu, ja siitä tuli kielteinen termi myöhemmille veda-juurisille kansoille.

Anonyymi kirjoitti:

Protoeurooppalaiset ovat siis Tvashtarin eli Kashyapan ja Danun poikia heidän poikansa Manun kautta. Euopaalaiset ovat Manavia, Danavia ja arjalaisia. Rig Vedassa Danu viittaa Dasyun tavoin vihamielisiin kansoihin, ja yleisesti ottaen kyseessä on halventava termi. Yleisesti ottaen danavat tai Danun jälkeläiset ovat vedaisten ihmisten ja heidän jumaliensa vihollisia. Siksi, aivan kuten devojen ja asurien jakautuminen tai arjalaisten ja dasyujen jakautuminen heijastuu vedalaisten hindujen ja persialaisten jakautumiseen, voidaan olettaa, että devojen ja danavien jakautuminen heijastaa toista jakoa vedalaisten keskuudessa, mukaan lukien protointialaisten arjalaisten ja protoeurooppalaisten arjalaisten välistä konfliktia. Tässä prosessissa protoeurooppalaiset sisäistivät termin Danu, ja siitä tuli kielteinen termi myöhemmille veda-juurisille kansoille.

Lue lisää

Tanskalaiset olivat Mark, Sweta, Bala ja Namukh (nämä ovat heidän heimojensa todelliset muinaiset nimet) - ja meillä on Tanska (Tanska), Ruotsi (Sveden), Sveitsi (Sveitsi), Belgia ja München. Nämä kansat ovat historiallisesti olleet Induslaaksossa kukoistaneen järjestelmän ulkopuolella. Asurien (barbaarien) maa alkoi Induksen länsipuolella (Sindhu) - Afganistan (Gandhara), Iran (Pahlavi), Eurooppa (Daitya), kun taas Induksen itäpuolella sijaitsi joogien maa, Intia. Karkotetuista Daityoista tuli "tanskalaisia" ja "saksalaisia", hollantilaisia ja saksalaisia, Danavoista tuli Dan, Tonava nimettiin Danavojen mukaan, Diti-joki nimettiin Daityojen mukaan.

Diti tuli Daityojen äidiksi ja Aditista tuli puolijumalien, rishien ja tietäjien äiti. Näin nämä kaksi linjaa syntyivät. Toisin kuin Aryavarta, daityat ja danavat eivät tunteneet Herra Vishnua. Daityoilla, danavoilla ja muilla asuruksilla oli sotaisampi henki kuin Aryavarran kansalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskalaiset olivat Mark, Sweta, Bala ja Namukh (nämä ovat heidän heimojensa todelliset muinaiset nimet) - ja meillä on Tanska (Tanska), Ruotsi (Sveden), Sveitsi (Sveitsi), Belgia ja München. Nämä kansat ovat historiallisesti olleet Induslaaksossa kukoistaneen järjestelmän ulkopuolella. Asurien (barbaarien) maa alkoi Induksen länsipuolella (Sindhu) - Afganistan (Gandhara), Iran (Pahlavi), Eurooppa (Daitya), kun taas Induksen itäpuolella sijaitsi joogien maa, Intia. Karkotetuista Daityoista tuli "tanskalaisia" ja "saksalaisia", hollantilaisia ja saksalaisia, Danavoista tuli Dan, Tonava nimettiin Danavojen mukaan, Diti-joki nimettiin Daityojen mukaan.

Diti tuli Daityojen äidiksi ja Aditista tuli puolijumalien, rishien ja tietäjien äiti. Näin nämä kaksi linjaa syntyivät. Toisin kuin Aryavarta, daityat ja danavat eivät tunteneet Herra Vishnua. Daityoilla, danavoilla ja muilla asuruksilla oli sotaisampi henki kuin Aryavarran kansalla.

Lue lisää

Tämä olisi siis myös kysymys syntyperästä, mutta yleisesti ottaen demoni on sellainen ihminen, jolla on demonisia ominaisuuksia. Sana "demoni" viittaa siis ihmisen käyttäytymiseen ja luonteenpiirteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä olisi siis myös kysymys syntyperästä, mutta yleisesti ottaen demoni on sellainen ihminen, jolla on demonisia ominaisuuksia. Sana "demoni" viittaa siis ihmisen käyttäytymiseen ja luonteenpiirteisiin.

Lue lisää

Usein demoni ei ole lainkaan ateisti, usein demoni on ihan uskovainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Usein demoni ei ole lainkaan ateisti, usein demoni on ihan uskovainen ihminen.

Hienojakoisen kehon haavoittuvuus

Tiedämme myös, että on olemassa sellainen ilmiö kuin hengen riivaaminen, kun jokin toinen elävä olento tunkeutuu ihmisen fyysiseen kehoon. Tämä on mahdollista, jos kyseisen henkilön hienojakoinen keho on hyvin heikko, ei suojattu. Jos nämä ihmiset ovat vaikkapa joidenkin huonojen tapojen haltijoita: he polttavat, juovat, käyttävät huumeita - eli heidän hienojakoinen kehonsa on hyvin löysä, hyvin heikko, siinä on monia reikiä, monia aukkoja, silloin ruumiittomat elävät olennot, joita on hyvin paljon ympärillä ja jotka säilyttävät kaikki aineelliset halunsa - heillä ei ole fyysistä kehoaan, ehkä siksi, että he tekivät itsemurhan tai jostain muusta syystä, heillä ei ole fyysistä kehoaan, mutta he säilyttävät halun nautiskella fyysisestä kehosta. Niinpä he katsovat niitä eläviä olentoja, jotka eivät ole hyvin suojattuja ja jotka pystyvät pääsemään fyysisen hienoainekehonsa kautta sisälle ja nauttimaan heidän kehoistaan.

Ja tällöin ihmiselle tapahtuu sellainen ilmiö, että hän alkaa toimia jollakin täysin käsittämättömällä tavalla. Sitten häneltä kysytään: "Miksi sinä käyttäydyit noin?". Hän sanoo: "En muista ollenkaan, mitä sanoin siellä, mitä tein". On siis ikään kuin hän ei olisi oma itsensä, ikään kuin joku muu toimisi hänen kauttaan. Se on suunnilleen sama kuin mies, jolla ei ole autoa mutta joka haluaa lähteä ajelulle. Hän saattaa varastaa jonkun toisen auton. Tai vaikkapa äänestääkseen ihminen pysähtyy ja sanoo: "Anna minulle kyyti jonnekin", ja hänellä itsellään on ase tai veitsi ja hän sanoo: "Aja sinne tai tänne". Tai hän yrittää niin sanotusti käyttää häntä hyväkseen. Tai joku lentokoneen kaappaaja saattaa osoittaa aseella lentäjää ja sanoa: "Lennä sinne tai tänne. Muuta kurssia." Juuri näin muut elävät olennot voivat kaapata fyysisen kehomme omiin tarpeisiinsa, jos meitä ei suojella.

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoisen kehon haavoittuvuus

Tiedämme myös, että on olemassa sellainen ilmiö kuin hengen riivaaminen, kun jokin toinen elävä olento tunkeutuu ihmisen fyysiseen kehoon. Tämä on mahdollista, jos kyseisen henkilön hienojakoinen keho on hyvin heikko, ei suojattu. Jos nämä ihmiset ovat vaikkapa joidenkin huonojen tapojen haltijoita: he polttavat, juovat, käyttävät huumeita - eli heidän hienojakoinen kehonsa on hyvin löysä, hyvin heikko, siinä on monia reikiä, monia aukkoja, silloin ruumiittomat elävät olennot, joita on hyvin paljon ympärillä ja jotka säilyttävät kaikki aineelliset halunsa - heillä ei ole fyysistä kehoaan, ehkä siksi, että he tekivät itsemurhan tai jostain muusta syystä, heillä ei ole fyysistä kehoaan, mutta he säilyttävät halun nautiskella fyysisestä kehosta. Niinpä he katsovat niitä eläviä olentoja, jotka eivät ole hyvin suojattuja ja jotka pystyvät pääsemään fyysisen hienoainekehonsa kautta sisälle ja nauttimaan heidän kehoistaan.

Ja tällöin ihmiselle tapahtuu sellainen ilmiö, että hän alkaa toimia jollakin täysin käsittämättömällä tavalla. Sitten häneltä kysytään: "Miksi sinä käyttäydyit noin?". Hän sanoo: "En muista ollenkaan, mitä sanoin siellä, mitä tein". On siis ikään kuin hän ei olisi oma itsensä, ikään kuin joku muu toimisi hänen kauttaan. Se on suunnilleen sama kuin mies, jolla ei ole autoa mutta joka haluaa lähteä ajelulle. Hän saattaa varastaa jonkun toisen auton. Tai vaikkapa äänestääkseen ihminen pysähtyy ja sanoo: "Anna minulle kyyti jonnekin", ja hänellä itsellään on ase tai veitsi ja hän sanoo: "Aja sinne tai tänne". Tai hän yrittää niin sanotusti käyttää häntä hyväkseen. Tai joku lentokoneen kaappaaja saattaa osoittaa aseella lentäjää ja sanoa: "Lennä sinne tai tänne. Muuta kurssia." Juuri näin muut elävät olennot voivat kaapata fyysisen kehomme omiin tarpeisiinsa, jos meitä ei suojella.

Lue lisää

Ja paras tapa suojella hienojakoista kehoa on henkinen harjoitus.

Eli itse asiassa nyt hienojakoinen keho toimii tällaisena sielun väliaikaisena korvikkeena. Kunnes sielu on täysin hereillä, hienojakoinen keho toimii tämän sielun puolesta, täyttää sen tehtävät väliaikaisesti.


Mutta mitä todella tapahtuu? Itse asiassa tapahtuu paljon kielteisiä asioita. Toisin sanoen hienojakoinen keho tuhoutuu, fyysinen keho tuhoutuu, ja ihmiset ovat nykyään pääsääntöisesti useimmissa tapauksissa hyvin usein näiden tapojen, kuten tupakoinnin, alkoholin, tai huumeiden orjia jne. Kaikki tämä heikentää hienojakoista kehoa hyvin paljon. Ja näiden aukkojen kautta hienovaraisessa kehossa, kaikkien näiden aukkojen kautta jotkut erilaiset olennot voivat päästä sisään ja tarttua kehoomme. Vaikka näin ei tapahtuisikaan, meistä tulee ainakin tällaisia orjia, meihin vaikutetaan hyvin helposti. Kuten muistatte tämän kulttielokuvan "Matrix".
Tarkemmin sanottuna se vetää hänestä energiaa. Elävä olento on tällaisen järjestelmän panttivanki. Se on kuin akku, joka antaa energiansa. Se ei elä omaa elämäänsä, ei tiedä, mitä varten elämä on, mikä on sen tarkoitus, mikä on sen tarkoitus. Se vain kuluttaa energiaa ja luovuttaa energiaa. Se vain ruokkii tätä yleistä järjestelmää, mutta se ei tiedä, mikä on sen tarkoitus, onko sen elämällä jokin korkeampi tarkoitus. Kun ihminen on jo valmiiksi tällaisessa tilassa, kuten me nyt elämme, se luonnollisesti saattaa hienojakoisen kehomme hyvin epänormaaliin tilaan. Tiedämme, että ayurvedan mukaan yksi sairauksien syistä on mielen levottomuus. Yksi sairauden syy on vääränlainen ravinto. Erityisesti ylensyönti. Toinen syy on epäpuhtaus. Toisin sanoen asianmukaisten hygieniatottumusten ja taitojen puute. Ja kolmas syy on mielen levottomuus. Mieli on yksi näistä hienojakoisen kehon alarakenteista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paras tapa suojella hienojakoista kehoa on henkinen harjoitus.

Eli itse asiassa nyt hienojakoinen keho toimii tällaisena sielun väliaikaisena korvikkeena. Kunnes sielu on täysin hereillä, hienojakoinen keho toimii tämän sielun puolesta, täyttää sen tehtävät väliaikaisesti.


Mutta mitä todella tapahtuu? Itse asiassa tapahtuu paljon kielteisiä asioita. Toisin sanoen hienojakoinen keho tuhoutuu, fyysinen keho tuhoutuu, ja ihmiset ovat nykyään pääsääntöisesti useimmissa tapauksissa hyvin usein näiden tapojen, kuten tupakoinnin, alkoholin, tai huumeiden orjia jne. Kaikki tämä heikentää hienojakoista kehoa hyvin paljon. Ja näiden aukkojen kautta hienovaraisessa kehossa, kaikkien näiden aukkojen kautta jotkut erilaiset olennot voivat päästä sisään ja tarttua kehoomme. Vaikka näin ei tapahtuisikaan, meistä tulee ainakin tällaisia orjia, meihin vaikutetaan hyvin helposti. Kuten muistatte tämän kulttielokuvan "Matrix".
Tarkemmin sanottuna se vetää hänestä energiaa. Elävä olento on tällaisen järjestelmän panttivanki. Se on kuin akku, joka antaa energiansa. Se ei elä omaa elämäänsä, ei tiedä, mitä varten elämä on, mikä on sen tarkoitus, mikä on sen tarkoitus. Se vain kuluttaa energiaa ja luovuttaa energiaa. Se vain ruokkii tätä yleistä järjestelmää, mutta se ei tiedä, mikä on sen tarkoitus, onko sen elämällä jokin korkeampi tarkoitus. Kun ihminen on jo valmiiksi tällaisessa tilassa, kuten me nyt elämme, se luonnollisesti saattaa hienojakoisen kehomme hyvin epänormaaliin tilaan. Tiedämme, että ayurvedan mukaan yksi sairauksien syistä on mielen levottomuus. Yksi sairauden syy on vääränlainen ravinto. Erityisesti ylensyönti. Toinen syy on epäpuhtaus. Toisin sanoen asianmukaisten hygieniatottumusten ja taitojen puute. Ja kolmas syy on mielen levottomuus. Mieli on yksi näistä hienojakoisen kehon alarakenteista.

Lue lisää

Hienojakoisessa kehossa on mieli. Se on niin sanotusti ensisijainen informaation analyysi: mikä on miellyttävää aisteille, mikä epämiellyttävää aisteille. Se on mieli - suunnittelu. Mikä on miellyttävää - nyt teemme suunnitelmia. Miten se hankitaan? Ja ego. Se on se, mikä täyttää itseidentifikaation tehtävän. Kuka minä pidän itseäni? Miehenä, naisena, eri kansallisuuksina, joihin yhdistätte itsenne, jotain muuta. Tämä on siis niin tärkeä osa hienojakoista kehoa, joka kiinnittää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon, egoon. "Katson olevani tämä keho, joten käytän tätä kehoa hyödykseni." "Pidän itseäni tämän kehona, joten käytän tätä kehoa hyödykseni." Kun elävä olento, kun hänen hienojakoinen kehonsa on hyvin paljon heikentynyt tällaisen epänormaalin elämäntavan, väärän ruokavalion, väärän tiedon ja väärän elämänymmärryksen vuoksi, elämästä tulee niin sanotusti hyvin vaikea tehtävä. Nyt näemme, että todellisuudessa fyysinen kehomme on viety pois sen luonnollisesta ympäristöstä.

Hienojakoinen keho ja itsensä toteuttaminen

Toisin sanoen ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, miten työskennellä ja miten on tarpeen toipua, levätä kaikesta tästä. Niinpä paras vaihtoehto kaikelle tälle on henkinen energia. Ja tämä positiivinen tunne, joka meillä on tietoisuudessamme henkisen harjoittelun kautta, on parasta lääkettä hienojakoiselle kehollemme, eli se puhdistaa hienojakoista kehoa. Koska sisällämme on paljon kaikenlaisia ajatuksia, väärinkäsityksiä, jotka eivät vastaa todellisuutta lainkaan, ja kun ihminen saa henkistä tietoa, henkisen järjestelmän, objektiivisen arvomaailman, silloin hänen hienojakoisessa kehossaan alkaa tapahtua positiivisia muutoksia. Filosofian lisäksi, jonka pitäisi ilmeisesti "muovata" tätä hienojakoista kehoamme, on myös käytäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoisessa kehossa on mieli. Se on niin sanotusti ensisijainen informaation analyysi: mikä on miellyttävää aisteille, mikä epämiellyttävää aisteille. Se on mieli - suunnittelu. Mikä on miellyttävää - nyt teemme suunnitelmia. Miten se hankitaan? Ja ego. Se on se, mikä täyttää itseidentifikaation tehtävän. Kuka minä pidän itseäni? Miehenä, naisena, eri kansallisuuksina, joihin yhdistätte itsenne, jotain muuta. Tämä on siis niin tärkeä osa hienojakoista kehoa, joka kiinnittää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon, egoon. "Katson olevani tämä keho, joten käytän tätä kehoa hyödykseni." "Pidän itseäni tämän kehona, joten käytän tätä kehoa hyödykseni." Kun elävä olento, kun hänen hienojakoinen kehonsa on hyvin paljon heikentynyt tällaisen epänormaalin elämäntavan, väärän ruokavalion, väärän tiedon ja väärän elämänymmärryksen vuoksi, elämästä tulee niin sanotusti hyvin vaikea tehtävä. Nyt näemme, että todellisuudessa fyysinen kehomme on viety pois sen luonnollisesta ympäristöstä.

Hienojakoinen keho ja itsensä toteuttaminen

Toisin sanoen ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, miten työskennellä ja miten on tarpeen toipua, levätä kaikesta tästä. Niinpä paras vaihtoehto kaikelle tälle on henkinen energia. Ja tämä positiivinen tunne, joka meillä on tietoisuudessamme henkisen harjoittelun kautta, on parasta lääkettä hienojakoiselle kehollemme, eli se puhdistaa hienojakoista kehoa. Koska sisällämme on paljon kaikenlaisia ajatuksia, väärinkäsityksiä, jotka eivät vastaa todellisuutta lainkaan, ja kun ihminen saa henkistä tietoa, henkisen järjestelmän, objektiivisen arvomaailman, silloin hänen hienojakoisessa kehossaan alkaa tapahtua positiivisia muutoksia. Filosofian lisäksi, jonka pitäisi ilmeisesti "muovata" tätä hienojakoista kehoamme, on myös käytäntöä.

Lue lisää

Jos yritämme muuttaa jonkin aineellisen esineen rakennetta, vaikkapa jonkin metalliesineen rakennetta, jos vain lyömme sitä vasaralla lämmittämättä sitä, se yksinkertaisesti hajoaa. Mitä siis seppä tekee? Hän ottaa metallinpalasen, lämmittää sen ensin tulessa ja sitten hän lyö sitä vasaralla, muovaa sen, antaa sille jonkin toisen muodon. Samalla tavalla voitte sanoa mitä tahansa oikeita asioita, filosofiaa ja ajatuksia, ja ihmiset sanovat: "Kyllä, kyllä, se on oikein hyvä", mutta pohjimmiltaan heidän on hyvin vaikea muuttua, jos he eivät hyväksy tätä henkistä prosessia, itse harjoitusta, joka lämmittää heitä sisältäpäin. Tämä henkinen harjoitus, sielusta tuleva henkinen energia, tekee hienokehostamme tavallaan plastisemman ja alttiimman vaikutuksille. Ja tämä oikea filosofia, ideat ulkoiselta puolelta - se on se, mikä nyt antaa hienojakoiselle kehollemme joitakin muita muotoja.

Vedat sanovat, että hienojakoisessa kehossamme on jonkinlaisia uria tai kanavia, joita kutsutaan samskaroiksi. Niitä kutsutaan myös termillä karma-vasana. Toisin sanoen ne ovat kanavia kuin jokien uomat... kuten vesi virtaa jokiuomaa pitkin tiettyyn suuntaan, samalla tavalla ajatustemme energia, halujemme energia virtaa näitä hienovaraisia samskaroja tai karma-vasanoja pitkin. Tätä kutsutaan stereotyyppiseksi ajatteluksi tai psyykemme erityispiirteeksi. Näitä asioita on melko vaikea muuttaa. Koska nämä karma-vasanat, nämä lovet hienovaraisessa kehossa, ovat syntyneet menneen toimintamme seurauksena. Aivan kuten jos tielle muodostuu ura tai uurre. Jos pyörä joutuu tuohon uraan, siitä on hyvin vaikea päästä pois. Samalla tavalla, kun ihminen tekee samoja tekoja monta kertaa, siitä tulee tapa. Ja tämä tapa ilmaista, ajatella, toivoa, liikkua tietyllä tavalla tarkoittaa, että hienokehoon syntyy rata, ura, jota pitkin ajatustemme ja toiveidemme energia liikkuu. Tällaisia stereotypioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yritämme muuttaa jonkin aineellisen esineen rakennetta, vaikkapa jonkin metalliesineen rakennetta, jos vain lyömme sitä vasaralla lämmittämättä sitä, se yksinkertaisesti hajoaa. Mitä siis seppä tekee? Hän ottaa metallinpalasen, lämmittää sen ensin tulessa ja sitten hän lyö sitä vasaralla, muovaa sen, antaa sille jonkin toisen muodon. Samalla tavalla voitte sanoa mitä tahansa oikeita asioita, filosofiaa ja ajatuksia, ja ihmiset sanovat: "Kyllä, kyllä, se on oikein hyvä", mutta pohjimmiltaan heidän on hyvin vaikea muuttua, jos he eivät hyväksy tätä henkistä prosessia, itse harjoitusta, joka lämmittää heitä sisältäpäin. Tämä henkinen harjoitus, sielusta tuleva henkinen energia, tekee hienokehostamme tavallaan plastisemman ja alttiimman vaikutuksille. Ja tämä oikea filosofia, ideat ulkoiselta puolelta - se on se, mikä nyt antaa hienojakoiselle kehollemme joitakin muita muotoja.

Vedat sanovat, että hienojakoisessa kehossamme on jonkinlaisia uria tai kanavia, joita kutsutaan samskaroiksi. Niitä kutsutaan myös termillä karma-vasana. Toisin sanoen ne ovat kanavia kuin jokien uomat... kuten vesi virtaa jokiuomaa pitkin tiettyyn suuntaan, samalla tavalla ajatustemme energia, halujemme energia virtaa näitä hienovaraisia samskaroja tai karma-vasanoja pitkin. Tätä kutsutaan stereotyyppiseksi ajatteluksi tai psyykemme erityispiirteeksi. Näitä asioita on melko vaikea muuttaa. Koska nämä karma-vasanat, nämä lovet hienovaraisessa kehossa, ovat syntyneet menneen toimintamme seurauksena. Aivan kuten jos tielle muodostuu ura tai uurre. Jos pyörä joutuu tuohon uraan, siitä on hyvin vaikea päästä pois. Samalla tavalla, kun ihminen tekee samoja tekoja monta kertaa, siitä tulee tapa. Ja tämä tapa ilmaista, ajatella, toivoa, liikkua tietyllä tavalla tarkoittaa, että hienokehoon syntyy rata, ura, jota pitkin ajatustemme ja toiveidemme energia liikkuu. Tällaisia stereotypioita.

Lue lisää

Hienojakoinen keho ja chakrat

Hienojakoinen keho saa ravintoa tietystä informaatiosta. Sen lisäksi hienojakoista kehoa ravitsevat myös chakrat. Tiedätte varmasti, että kehossamme on seitsemän energiakeskusta eli chakraa, jotka ovat kuin seitsemän nappia, joiden avulla hienojakoinen keho kiinnittyy fyysiseen kehoon. Ja nämä chakrat, chakra tarkoittaa pyörää, ne toimivat, ne pyörivät tietyllä tavalla. Ne saavat energiaa tästä ulkoisesta maailmasta, ja ne luovuttavat energiaa. Jokaiseen chakraan on kiinnitetty tietty joukko fyysisiä elimiä. Ja nämä chakrat on jaettu tietyllä tavalla. Eli kolme niistä on alimpia - ne vastaavat fyysisiä toimintojamme. Kolme ylempää vastaavat korkeampia intellektuaalisia toimintoja. Ja keskellä sydänchakra on eräänlainen tällainen yhteys.
Ja keskellä sydänchakra on eräänlainen yhdistävä linkki.
Toisin sanoen se on kuin silta fyysisten alempien toimintojen ja korkeampien älyllisten toimintojen välillä. Useimmissa tapauksissa, erityisesti nykyaikana, ihmisten sydän on useimmiten suljettu. Toisin sanoen käy ilmi, että ihmiset voivat olla älyllisiä, hyvin koulutettuja, kauniisti älykkäitä ja puhua siitä ja siitä. Ja heillä voi olla joitakin alemman chakran luonnollisia fyysisiä tarpeita. Ne liittyvät sellaisiin asioihin kuin kulutus. Sanotaan, että alempi chakra muladhara - mula tarkoittaa kirjaimellisesti siementä, dhara on se, mikä pitää - siemen muodostuu siellä sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Siemenneste, jota on sekä miesten että naisten kehossa, mutta naisilla on erilainen tehtävä. Ja sieltä tämä energia alkaa nousta tätä niin sanottua kundaliinipylvästä pitkin, jossa nämä seitsemän chakraa sijaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoinen keho ja chakrat

Hienojakoinen keho saa ravintoa tietystä informaatiosta. Sen lisäksi hienojakoista kehoa ravitsevat myös chakrat. Tiedätte varmasti, että kehossamme on seitsemän energiakeskusta eli chakraa, jotka ovat kuin seitsemän nappia, joiden avulla hienojakoinen keho kiinnittyy fyysiseen kehoon. Ja nämä chakrat, chakra tarkoittaa pyörää, ne toimivat, ne pyörivät tietyllä tavalla. Ne saavat energiaa tästä ulkoisesta maailmasta, ja ne luovuttavat energiaa. Jokaiseen chakraan on kiinnitetty tietty joukko fyysisiä elimiä. Ja nämä chakrat on jaettu tietyllä tavalla. Eli kolme niistä on alimpia - ne vastaavat fyysisiä toimintojamme. Kolme ylempää vastaavat korkeampia intellektuaalisia toimintoja. Ja keskellä sydänchakra on eräänlainen tällainen yhteys.
Ja keskellä sydänchakra on eräänlainen yhdistävä linkki.
Toisin sanoen se on kuin silta fyysisten alempien toimintojen ja korkeampien älyllisten toimintojen välillä. Useimmissa tapauksissa, erityisesti nykyaikana, ihmisten sydän on useimmiten suljettu. Toisin sanoen käy ilmi, että ihmiset voivat olla älyllisiä, hyvin koulutettuja, kauniisti älykkäitä ja puhua siitä ja siitä. Ja heillä voi olla joitakin alemman chakran luonnollisia fyysisiä tarpeita. Ne liittyvät sellaisiin asioihin kuin kulutus. Sanotaan, että alempi chakra muladhara - mula tarkoittaa kirjaimellisesti siementä, dhara on se, mikä pitää - siemen muodostuu siellä sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Siemenneste, jota on sekä miesten että naisten kehossa, mutta naisilla on erilainen tehtävä. Ja sieltä tämä energia alkaa nousta tätä niin sanottua kundaliinipylvästä pitkin, jossa nämä seitsemän chakraa sijaitsevat.

Lue lisää

Alempi keskus merkitsee siis uuden energian syntyä. Täällä se sitten menee, se menee korkeammalle. Toinen chakra liittyy jo seksuaaliseen toimintaan. Sitten kolmas chakra liittyy ruoansulatustoimintaan, koska se sijaitsee solar pleksuksen alueella. Ihmisillä on siis joitakin fyysisiä tarpeita ja älyllisiä tarpeita. Jos ihmisen sydän on suljettu, ja useimmilla ihmisillä se on yleensä suljettu, se tarkoittaa, että ihmiset käyttävät älyään vain tyydyttääkseen vähäiset fyysiset tarpeensa. Siksi pääsääntöisesti avainlinkki on tämä sydänchakra. Sitä kutsutaan anahataksi eli sydämeksi, mikä yhdistää nämä kaksi toimintoamme: fyysisen ja älyllisen. Juuri sydämen alueella sijaitsee sielu, tietoisuuden lähde.

Kun kaikki chakrat ovat auki, ne toimivat normaalisti, hienojakoinen keho saa riittävästi energiaa ja ihminen on terve, onnellinen, positiivinen jne. Jos nämä chakrat eivät toimi kunnolla, ihmisellä on vastaavasti jossain vääristymiä: joko jossakin tai toisessa. Ja kun ihmiset yrittävät avata chakrojaan keinotekoisesti, esimerkiksi luettuaan joitakin joogakirjoja, he yrittävät tehdä sen itse ilman asiantuntijan asianmukaista valvontaa, silloin syntyy paljon ongelmia, koska chakroissa on energiaa, ja jos energiaa ei käytetä oikein, se voi päinvastoin tehdä meille pahaa pilaa. 70-luvulla, heti kun ihmiset alkoivat kiinnostua joogasta, oli eräs elokuva. Se inspiroi monia ihmisiä, ja ilmestyi ensimmäistä kirjallisuutta. Yleensä tällaista käännettyä, maanalaista kirjallisuutta siitä, miten tehdä pranayamaa, miten hengittää, miten työskennellä chakrojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Alempi keskus merkitsee siis uuden energian syntyä. Täällä se sitten menee, se menee korkeammalle. Toinen chakra liittyy jo seksuaaliseen toimintaan. Sitten kolmas chakra liittyy ruoansulatustoimintaan, koska se sijaitsee solar pleksuksen alueella. Ihmisillä on siis joitakin fyysisiä tarpeita ja älyllisiä tarpeita. Jos ihmisen sydän on suljettu, ja useimmilla ihmisillä se on yleensä suljettu, se tarkoittaa, että ihmiset käyttävät älyään vain tyydyttääkseen vähäiset fyysiset tarpeensa. Siksi pääsääntöisesti avainlinkki on tämä sydänchakra. Sitä kutsutaan anahataksi eli sydämeksi, mikä yhdistää nämä kaksi toimintoamme: fyysisen ja älyllisen. Juuri sydämen alueella sijaitsee sielu, tietoisuuden lähde.

Kun kaikki chakrat ovat auki, ne toimivat normaalisti, hienojakoinen keho saa riittävästi energiaa ja ihminen on terve, onnellinen, positiivinen jne. Jos nämä chakrat eivät toimi kunnolla, ihmisellä on vastaavasti jossain vääristymiä: joko jossakin tai toisessa. Ja kun ihmiset yrittävät avata chakrojaan keinotekoisesti, esimerkiksi luettuaan joitakin joogakirjoja, he yrittävät tehdä sen itse ilman asiantuntijan asianmukaista valvontaa, silloin syntyy paljon ongelmia, koska chakroissa on energiaa, ja jos energiaa ei käytetä oikein, se voi päinvastoin tehdä meille pahaa pilaa. 70-luvulla, heti kun ihmiset alkoivat kiinnostua joogasta, oli eräs elokuva. Se inspiroi monia ihmisiä, ja ilmestyi ensimmäistä kirjallisuutta. Yleensä tällaista käännettyä, maanalaista kirjallisuutta siitä, miten tehdä pranayamaa, miten hengittää, miten työskennellä chakrojen kanssa.

Lue lisää

Ja juuri tuohon aikaan mielisairaalat olivat täynnä näitä niin sanottuja epäonnistuneita joogeja. Ihmiset olivat täynnä intoa ja innostusta, mutta heiltä puuttui tieto, ja he yrittivät tehdä jotain. Tämä energia, kundaliini, karkasi jossain vaiheessa heidän hallinnastaan, ja ihmiset saattoivat tulla hulluiksi, jopa kuolla, jos tätä energiaa ei käytetty oikein. Chakrat ovat siis hyvin mielenkiintoisia, mutta jos ihminen yrittää avata kaikkia näitä keskuksia ilman kunnollista tietoa, ymmärrystä ja ohjausta, se voi olla hyvin vaarallista. Siksi kaikkein luonnollisin ja harmonisin chakrojen avaaminen, joka ravitsee kunnolla hienojakoista fyysistä kehoa, on juuri oikeanlaista vaikuttamista keskukseen. Keskus on sydän, sydänchakra.

Mitä on henkinen äly ja vakaa mieli? Mieli ja äly ovat juuri hienovaraisen kehon elementtejä.
Henkinen äly, eli kaikkien yhteyksien ja tapahtumien ymmärtäminen, oman aseman ymmärtäminen, oman tarkoituksen ymmärtäminen, kaikkien lakien ymmärtäminen, on siis mahdollista vain, kun äly on yhteydessä Kaikkivaltiaaseen henkisen harjoittelun kautta. Ja tästä seuraava rakenne on stabiili mieli. Se on mieli, se on hieman alempana, se on enemmän yhteydessä aisteihin. Se on niin sanotusti ensisijainen, ensisijainen informaation analysointi. Siksi mielen vakaus ja älyn henkisyys voivat tulla vain korkeammasta lähteestä, kun ihminen on henkisen harjoituksen kautta yhteydessä Korkeimpaan, yhteydessä Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tuohon aikaan mielisairaalat olivat täynnä näitä niin sanottuja epäonnistuneita joogeja. Ihmiset olivat täynnä intoa ja innostusta, mutta heiltä puuttui tieto, ja he yrittivät tehdä jotain. Tämä energia, kundaliini, karkasi jossain vaiheessa heidän hallinnastaan, ja ihmiset saattoivat tulla hulluiksi, jopa kuolla, jos tätä energiaa ei käytetty oikein. Chakrat ovat siis hyvin mielenkiintoisia, mutta jos ihminen yrittää avata kaikkia näitä keskuksia ilman kunnollista tietoa, ymmärrystä ja ohjausta, se voi olla hyvin vaarallista. Siksi kaikkein luonnollisin ja harmonisin chakrojen avaaminen, joka ravitsee kunnolla hienojakoista fyysistä kehoa, on juuri oikeanlaista vaikuttamista keskukseen. Keskus on sydän, sydänchakra.

Mitä on henkinen äly ja vakaa mieli? Mieli ja äly ovat juuri hienovaraisen kehon elementtejä.
Henkinen äly, eli kaikkien yhteyksien ja tapahtumien ymmärtäminen, oman aseman ymmärtäminen, oman tarkoituksen ymmärtäminen, kaikkien lakien ymmärtäminen, on siis mahdollista vain, kun äly on yhteydessä Kaikkivaltiaaseen henkisen harjoittelun kautta. Ja tästä seuraava rakenne on stabiili mieli. Se on mieli, se on hieman alempana, se on enemmän yhteydessä aisteihin. Se on niin sanotusti ensisijainen, ensisijainen informaation analysointi. Siksi mielen vakaus ja älyn henkisyys voivat tulla vain korkeammasta lähteestä, kun ihminen on henkisen harjoituksen kautta yhteydessä Korkeimpaan, yhteydessä Jumalaan.

Lue lisää

Elämänenergian harkittu käyttö

Silloin vallitsee rauha ja ehkä myös onnellisuus. Älyssä on siis oltava hyvin selkeä arvomaailma, muuten, jos meillä ei ole käsitystä siitä, mikä on elämän korkein päämäärä, jos emme ymmärrä, keitä me olemme, jos äly ei anna meille sopivaa vastausta, jos äly ei ohjaa energiaamme arvokkaaseen suuntaan, mitä sitten jää jäljelle? Meillä on elämänenergiaa, ja koska älyllä on jokin objektiivinen arvomaailma, silloin elämänenergia kuluu yksinkertaisesti aistien alkeelliseen nautintoon, kehon hetkellisiin etuihin eikä mihinkään muuhun. Ja näin tuhlaamme elämämme mitättömyyksiin. Toisin sanoen emme saavuta mitään todella arvokasta, ylevää päämäärää, joka ihmisellä pitäisi olla. Siksi, jotta hienojakoinen kehomme olisi näin puhdistettu, viljelty, tarvitaan myös määrätietoista, tarkoituksenmukaista työtä.

Se ei liiku tähän suuntaan itsestään. Ja tämän päivän kaoottinen ympäristö, kaoottinen informaatio, kaoottinen merkityksetön elämä, jossa ihmiset keskittyvät pääasiassa pelkkään kulutukseen - se varastaa elämämme, energiamme. Ja kun ihmisellä ei ole tätä selkeää ymmärrystä, kun häntä ei suojella, hänestä tulee itse asiassa uhri.


Elämme aikaa, jolloin käydään taistelua ihmisten sieluista, taistelua ihmisistä.


Mihin he antavat energiansa? Mihin he antavat aikansa? Mihin he antavat rahansa? Kirjaimellisesti kaiken. Ja ihmiset antavat energiansa sinne, missä se sopii heidän tarkoitukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämänenergian harkittu käyttö

Silloin vallitsee rauha ja ehkä myös onnellisuus. Älyssä on siis oltava hyvin selkeä arvomaailma, muuten, jos meillä ei ole käsitystä siitä, mikä on elämän korkein päämäärä, jos emme ymmärrä, keitä me olemme, jos äly ei anna meille sopivaa vastausta, jos äly ei ohjaa energiaamme arvokkaaseen suuntaan, mitä sitten jää jäljelle? Meillä on elämänenergiaa, ja koska älyllä on jokin objektiivinen arvomaailma, silloin elämänenergia kuluu yksinkertaisesti aistien alkeelliseen nautintoon, kehon hetkellisiin etuihin eikä mihinkään muuhun. Ja näin tuhlaamme elämämme mitättömyyksiin. Toisin sanoen emme saavuta mitään todella arvokasta, ylevää päämäärää, joka ihmisellä pitäisi olla. Siksi, jotta hienojakoinen kehomme olisi näin puhdistettu, viljelty, tarvitaan myös määrätietoista, tarkoituksenmukaista työtä.

Se ei liiku tähän suuntaan itsestään. Ja tämän päivän kaoottinen ympäristö, kaoottinen informaatio, kaoottinen merkityksetön elämä, jossa ihmiset keskittyvät pääasiassa pelkkään kulutukseen - se varastaa elämämme, energiamme. Ja kun ihmisellä ei ole tätä selkeää ymmärrystä, kun häntä ei suojella, hänestä tulee itse asiassa uhri.


Elämme aikaa, jolloin käydään taistelua ihmisten sieluista, taistelua ihmisistä.


Mihin he antavat energiansa? Mihin he antavat aikansa? Mihin he antavat rahansa? Kirjaimellisesti kaiken. Ja ihmiset antavat energiansa sinne, missä se sopii heidän tarkoitukseensa.

Lue lisää

Jos heillä ei ole tarkoitusta, he elävät jonkinlaista periaatteetonta elämää. Niin sanotusti sellaisten kuluttajien elämää, jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle. Heidän enimmäisohjelmansa on pitää jotain itsellään ja jättää jotain lapsilleen: talo, jotain muuta, rahaa. Mutta he eivät pysty ajattelemaan jotain muuta, jotain korkeampaa. Ja kaikki tämä osoittaa, että ihmisten hienojakoinen keho on nyt hyvin heikentyneessä tilassa. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät pysty paljastamaan edes omaa potentiaaliaan. Ja lisäksi he tekevät kaikenlaisia tekoja, jotka niin sanotusti tuhoavat heidän onnellisuutensa. He tuhoavat hienojakoisen kehonsa, fyysisen kehonsa. Ja on paljon erilaista negatiivista tietoa.

Sanotaan, että voit puhkaista ihon ja pistää siihen rokotteen, lääkkeen tai myrkyn, tai päinvastoin. Samalla tavalla ihmiset, vaikkapa negatiivisesti ajattelevat, aggressiiviset ihmiset, voivat heittää meihin negatiivisen energian siemeniä, jotka sitten itävät sairauksina tai muina asioina. On ihmisiä, jotka tekevät sitä tarkoituksella. Jonkinlainen kirous tai jotain muuta sellaista. Vaikka meihin ei kohdistuisikaan tällaista tarkoituksellista negatiivista vaikutusta, nyt on joka tapauksessa käynnissä täydellinen, kuten sanotaan, hyökkäys ihmisten mieltä, tunteita, fyysistä ja hienojakoista kehoa vastaan. Ja ihmisen pitäisi nyt ollakseen terve ja onnellinen tulla soturiksi, todelliseksi henkiseksi soturiksi, joka sisäisesti henkisen energian avulla puolustaa itseään kaikilta näiltä negatiivisilta vaikutuksilta, joka ei pysty vain myötäilemään jotain massakulutusjärjestelmää, joka tekee hänestä orjan, vaan joka voi vapaasti valita, joka voi valita toisenlaisen tulevaisuuden, paremman tulevaisuuden, myönteisen henkisen tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Jos heillä ei ole tarkoitusta, he elävät jonkinlaista periaatteetonta elämää. Niin sanotusti sellaisten kuluttajien elämää, jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle. Heidän enimmäisohjelmansa on pitää jotain itsellään ja jättää jotain lapsilleen: talo, jotain muuta, rahaa. Mutta he eivät pysty ajattelemaan jotain muuta, jotain korkeampaa. Ja kaikki tämä osoittaa, että ihmisten hienojakoinen keho on nyt hyvin heikentyneessä tilassa. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät pysty paljastamaan edes omaa potentiaaliaan. Ja lisäksi he tekevät kaikenlaisia tekoja, jotka niin sanotusti tuhoavat heidän onnellisuutensa. He tuhoavat hienojakoisen kehonsa, fyysisen kehonsa. Ja on paljon erilaista negatiivista tietoa.

Sanotaan, että voit puhkaista ihon ja pistää siihen rokotteen, lääkkeen tai myrkyn, tai päinvastoin. Samalla tavalla ihmiset, vaikkapa negatiivisesti ajattelevat, aggressiiviset ihmiset, voivat heittää meihin negatiivisen energian siemeniä, jotka sitten itävät sairauksina tai muina asioina. On ihmisiä, jotka tekevät sitä tarkoituksella. Jonkinlainen kirous tai jotain muuta sellaista. Vaikka meihin ei kohdistuisikaan tällaista tarkoituksellista negatiivista vaikutusta, nyt on joka tapauksessa käynnissä täydellinen, kuten sanotaan, hyökkäys ihmisten mieltä, tunteita, fyysistä ja hienojakoista kehoa vastaan. Ja ihmisen pitäisi nyt ollakseen terve ja onnellinen tulla soturiksi, todelliseksi henkiseksi soturiksi, joka sisäisesti henkisen energian avulla puolustaa itseään kaikilta näiltä negatiivisilta vaikutuksilta, joka ei pysty vain myötäilemään jotain massakulutusjärjestelmää, joka tekee hänestä orjan, vaan joka voi vapaasti valita, joka voi valita toisenlaisen tulevaisuuden, paremman tulevaisuuden, myönteisen henkisen tulevaisuuden.

Lue lisää

Ja näin tehdessään hän ei eristäydy yhteiskunnasta; itse asiassa tällä tavoin hän tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin jos hänestä tulisi vain järjestelmän tyhmä ratas, joka ei ymmärrä, mitä tapahtuu ja miksi. Se on tätä ihmisen todellista itsensä toteuttamista tai itsensä toteuttamista, kun hänestä todella tulee tällainen vapaa, puhdas ja järkevä ihminen. Se on mahdollista vain silloin, kun korkein henkinen energia ruokkii hienojakoista kehoamme. Ja elävä olento on aina informaatiovirrassa: joko se on informaatiovirta alhaalta, aineellisesta maailmasta, tai se on informaatiovirta ylhäältä, henkisestä maailmasta.
Ja koska elävällä olennolla on tietty vapaus, hän voi valita suunnan, mihin hänen pitäisi mennä: vajota syvemmälle aineelliseen elämään tai päinvastoin uida vähitellen ulos, päästä pois tästä aineellisesta olemassaolosta korkeammille henkisille sfääreille. Niinpä ihmiset, jotka haluavat kehittyä henkisesti, jotka haluavat tulla sisäisesti vahvoiksi, jotka haluavat lakata olemasta huonojen tapojen, huonojen puheiden ja kaiken muun, huonon ruokavalion ja huonojen elämäntapojen orjia, tätä varten Vedat antavat hyvin voimakkaan prosessin henkistä ravintoa, henkistä rikastumista varten. Se on henkisten värähtelyjen, mantrojen, toistamista, se on henkistä kirjallisuutta, se on asianmukaista viestintää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin tehdessään hän ei eristäydy yhteiskunnasta; itse asiassa tällä tavoin hän tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin jos hänestä tulisi vain järjestelmän tyhmä ratas, joka ei ymmärrä, mitä tapahtuu ja miksi. Se on tätä ihmisen todellista itsensä toteuttamista tai itsensä toteuttamista, kun hänestä todella tulee tällainen vapaa, puhdas ja järkevä ihminen. Se on mahdollista vain silloin, kun korkein henkinen energia ruokkii hienojakoista kehoamme. Ja elävä olento on aina informaatiovirrassa: joko se on informaatiovirta alhaalta, aineellisesta maailmasta, tai se on informaatiovirta ylhäältä, henkisestä maailmasta.
Ja koska elävällä olennolla on tietty vapaus, hän voi valita suunnan, mihin hänen pitäisi mennä: vajota syvemmälle aineelliseen elämään tai päinvastoin uida vähitellen ulos, päästä pois tästä aineellisesta olemassaolosta korkeammille henkisille sfääreille. Niinpä ihmiset, jotka haluavat kehittyä henkisesti, jotka haluavat tulla sisäisesti vahvoiksi, jotka haluavat lakata olemasta huonojen tapojen, huonojen puheiden ja kaiken muun, huonon ruokavalion ja huonojen elämäntapojen orjia, tätä varten Vedat antavat hyvin voimakkaan prosessin henkistä ravintoa, henkistä rikastumista varten. Se on henkisten värähtelyjen, mantrojen, toistamista, se on henkistä kirjallisuutta, se on asianmukaista viestintää.

Lue lisää

Näiden kanavien kautta elävä olento vastaanottaa paljon henkistä energiaa, joka sisäpuolelta täyttää kaikki henkisen kehon aukot ja tekee ihmisestä sisäisesti kokonaisen, vahvan, iloisen ja positiivisen ihmisen. Ja se vaikuttaa myös myönteisesti, luonnollisesti, ihmisen terveyteen. Hienojakoisessa kehossamme tapahtuvat prosessit vaikuttavat välttämättä myös fyysiseen kehoomme. Hienojakoinen keho toimii eräänlaisena puskurina tai sitovana elementtinä. Jos kuvittelemme sielun ilmapalloksi, joka pyrkii johonkin ylevään, ja fyysisen kehon niin sanotusti koriksi, jossa on kuorma, joka vetää koko ajan alaspäin, niin miten nämä kaksi suoraan vastakkaista rakennetta voivat olla olemassa yhdessä?

Hienojakoinen keho on tällainen sidekudos, joka pitää ikuisen sielun tilapäisessä aineellisessa kehossa. Koska elävällä olennolla on tiettyjä haluja, jotka liittyvät joihinkin suunnitelmiin tässä aineellisessa maailmassa. Henkisen harjoittelun kautta elävän olennon hienojakoinen keho puhdistuu vähitellen kaikista vääristä käsityksistä, vääristä mielikuvista ja joistakin aineellisista haluista. Hän alkaa päinvastoin kehittää henkisiä haluja, henkisiä ajatuksia ja henkistä ymmärrystä. Ja tällä tavoin ihmisestä tulee fyysisellä tasolla kokonaisvaltaisempi, vahvempi persoonallisuus, ja henkisellä tasolla hän saa oikean henkisen suunnan. Toisin sanoen alkaa todellinen henkinen kehitys. Tämän siis hienojakoisen kehon luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden kanavien kautta elävä olento vastaanottaa paljon henkistä energiaa, joka sisäpuolelta täyttää kaikki henkisen kehon aukot ja tekee ihmisestä sisäisesti kokonaisen, vahvan, iloisen ja positiivisen ihmisen. Ja se vaikuttaa myös myönteisesti, luonnollisesti, ihmisen terveyteen. Hienojakoisessa kehossamme tapahtuvat prosessit vaikuttavat välttämättä myös fyysiseen kehoomme. Hienojakoinen keho toimii eräänlaisena puskurina tai sitovana elementtinä. Jos kuvittelemme sielun ilmapalloksi, joka pyrkii johonkin ylevään, ja fyysisen kehon niin sanotusti koriksi, jossa on kuorma, joka vetää koko ajan alaspäin, niin miten nämä kaksi suoraan vastakkaista rakennetta voivat olla olemassa yhdessä?

Hienojakoinen keho on tällainen sidekudos, joka pitää ikuisen sielun tilapäisessä aineellisessa kehossa. Koska elävällä olennolla on tiettyjä haluja, jotka liittyvät joihinkin suunnitelmiin tässä aineellisessa maailmassa. Henkisen harjoittelun kautta elävän olennon hienojakoinen keho puhdistuu vähitellen kaikista vääristä käsityksistä, vääristä mielikuvista ja joistakin aineellisista haluista. Hän alkaa päinvastoin kehittää henkisiä haluja, henkisiä ajatuksia ja henkistä ymmärrystä. Ja tällä tavoin ihmisestä tulee fyysisellä tasolla kokonaisvaltaisempi, vahvempi persoonallisuus, ja henkisellä tasolla hän saa oikean henkisen suunnan. Toisin sanoen alkaa todellinen henkinen kehitys. Tämän siis hienojakoisen kehon luonteesta.

Lue lisää

Ihmiset, jotka ovat humalassa, delirium tremens, näkevät joskus joitakin näistä alemmista entiteeteistä. Nämä eivät oikeastaan ole hallusinaatioita. Tässä tilassa he laskeutuvat astraalimaailman alempiin kerroksiin, joissa kaikki nämä entiteetit ovat ruumiittomia.

Ja itse asiassa ympärillämme oleva tila on täynnä kaikenlaisia tällaisia entiteettejä, joista monet ovat hyvin kielteisiä meitä kohtaan. Ja lapset tuntevat sen. Siksi esimerkiksi joskus lapset käyttävät kaikenlaisia amuletteja, niin sanottuja kavacheja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset, jotka ovat humalassa, delirium tremens, näkevät joskus joitakin näistä alemmista entiteeteistä. Nämä eivät oikeastaan ole hallusinaatioita. Tässä tilassa he laskeutuvat astraalimaailman alempiin kerroksiin, joissa kaikki nämä entiteetit ovat ruumiittomia.

Ja itse asiassa ympärillämme oleva tila on täynnä kaikenlaisia tällaisia entiteettejä, joista monet ovat hyvin kielteisiä meitä kohtaan. Ja lapset tuntevat sen. Siksi esimerkiksi joskus lapset käyttävät kaikenlaisia amuletteja, niin sanottuja kavacheja.

Lue lisää

Nämä ovat juuri toisen ihmisen hienovaraisen kehon ilmentymiä. On ihmisiä, joiden kanssa tunnette olonne hyvin iloiseksi. Tunnette olonne kevyeksi, kevyeksi, lämpimäksi, aivan kuin haluaisitte istua tulen ääressä ja lämmitellä itseänne. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat luonteeltaan ystävällisiä tai samanlaisia kuin me. Yleensä heistä tulee ystäviämme. Heidän kanssaan on mielenkiintoista, heidän kanssaan on mukavaa. Ja on ihmisiä, joilla on täysin erilainen mentaliteetti. Ja kaikki, mikä tulee meistä, luonnollisesti värähtelyt, ajatukset, tunteet ovat kaikki värähtelyjä. Jos puhumme energian kielellä, niin ajatukset ja tunteet ovat kaikki tiettyjä värähtelyjä. On ihmisiä, jotka ovat melko herkkiä kaikille näille asioille. Jos siis tunnette, että jotakin negatiivista tapahtuu, teidän pitäisi luonnollisesti puolustautua luonnollisesti. Jos näette vaikkapa ihmisen, joka lähestyy teitä ilmeisen epäystävällisin aikomuksin, on parempi siirtyä pois. Vastaavasti ajatuksen tasolla, tunteiden tasolla, jos ihminen ei ole tarpeeksi vahva, jos hän ei ole tarpeeksi itsevarma ja hän tuntee, että tämä ihminen voi jotenkin vaikuttaa häneen kielteisesti, on parempi siirtyä pois.

Koska he ovat jonkinlaisia erityisiä negatiivisia ajatuksia tai tunteita, joillakin on ehdottomasti ehkä vihamielistä energiaa.

Se, mikä on lääkettä yhdelle, on myrkkyä toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat juuri toisen ihmisen hienovaraisen kehon ilmentymiä. On ihmisiä, joiden kanssa tunnette olonne hyvin iloiseksi. Tunnette olonne kevyeksi, kevyeksi, lämpimäksi, aivan kuin haluaisitte istua tulen ääressä ja lämmitellä itseänne. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat luonteeltaan ystävällisiä tai samanlaisia kuin me. Yleensä heistä tulee ystäviämme. Heidän kanssaan on mielenkiintoista, heidän kanssaan on mukavaa. Ja on ihmisiä, joilla on täysin erilainen mentaliteetti. Ja kaikki, mikä tulee meistä, luonnollisesti värähtelyt, ajatukset, tunteet ovat kaikki värähtelyjä. Jos puhumme energian kielellä, niin ajatukset ja tunteet ovat kaikki tiettyjä värähtelyjä. On ihmisiä, jotka ovat melko herkkiä kaikille näille asioille. Jos siis tunnette, että jotakin negatiivista tapahtuu, teidän pitäisi luonnollisesti puolustautua luonnollisesti. Jos näette vaikkapa ihmisen, joka lähestyy teitä ilmeisen epäystävällisin aikomuksin, on parempi siirtyä pois. Vastaavasti ajatuksen tasolla, tunteiden tasolla, jos ihminen ei ole tarpeeksi vahva, jos hän ei ole tarpeeksi itsevarma ja hän tuntee, että tämä ihminen voi jotenkin vaikuttaa häneen kielteisesti, on parempi siirtyä pois.

Koska he ovat jonkinlaisia erityisiä negatiivisia ajatuksia tai tunteita, joillakin on ehdottomasti ehkä vihamielistä energiaa.

Se, mikä on lääkettä yhdelle, on myrkkyä toiselle.

Lue lisää

Niinpä juuri nämä tunteet, joita meillä on, sanotaan negatiivisia, että emme pidä siitä.
että emme pidä siitä, ne ovat signaali. Signaali siitä, että meidän on oltava
olla varovainen. Tai niin sanotusti mobilisoidumme hieman sisältäpäin ja
ja emme päästä tätä negatiivista vaikutusta läpi, jos emme pääse mihinkään.

Jos voimme jotenkin saada etäisyyttä, niin se meidän pitäisi tehdä. Se on luonnollinen puolustussignaali, joka tulee sisältä Paramatmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä juuri nämä tunteet, joita meillä on, sanotaan negatiivisia, että emme pidä siitä.
että emme pidä siitä, ne ovat signaali. Signaali siitä, että meidän on oltava
olla varovainen. Tai niin sanotusti mobilisoidumme hieman sisältäpäin ja
ja emme päästä tätä negatiivista vaikutusta läpi, jos emme pääse mihinkään.

Jos voimme jotenkin saada etäisyyttä, niin se meidän pitäisi tehdä. Se on luonnollinen puolustussignaali, joka tulee sisältä Paramatmalta.

Lue lisää

Delirium tremensin tilassa, juopunut ihminen menee itse asiassa astraalin alemmille tasoille, koska hänen tietoisuutensa on siellä, joten hän ei ehkä näe hallusinaatioita vaan sen, mitä astraalin alemmilla tasoilla todella tapahtuu. Se ei aina ole hallusinaatio, kun tietoisuus vajoaa niin alas.

Tämä on syy siihen, miksi tuntuu pahalta, kun joku on lähelläsi, tai miksi tuntuu hyvältä. Tämä on kahden ihmisen hienovaraisen kehon vaikutusta. Toisen ihmisen hienojakoiseen kehoon voidaan vaikuttaa.

Tiedämme myös, että on olemassa sellainen ilmiö kuin hengen riivaaminen, kun jokin toinen elävä olento tunkeutuu ihmisen fyysiseen kehoon. Tämä on mahdollista, jos kyseisen henkilön hienojakoinen keho on hyvin heikko, ei suojattu. Jos nämä ihmiset ovat vaikkapa joidenkin huonojen tapojen haltijoita: he polttavat, juovat, käyttävät huumeita - eli heidän hienojakoinen kehonsa on hyvin löysä, hyvin heikko, siinä on monia reikiä, monia aukkoja, silloin ruumiittomat elävät olennot, joita on hyvin paljon ympärillä ja jotka säilyttävät kaikki aineelliset halunsa - heillä ei ole fyysistä kehoaan, ehkä siksi, että he tekivät itsemurhan tai jostain muusta syystä, heillä ei ole fyysistä kehoaan, mutta he säilyttävät halun nautiskella fyysisestä kehosta.

Anonyymi kirjoitti:

Delirium tremensin tilassa, juopunut ihminen menee itse asiassa astraalin alemmille tasoille, koska hänen tietoisuutensa on siellä, joten hän ei ehkä näe hallusinaatioita vaan sen, mitä astraalin alemmilla tasoilla todella tapahtuu. Se ei aina ole hallusinaatio, kun tietoisuus vajoaa niin alas.

Tämä on syy siihen, miksi tuntuu pahalta, kun joku on lähelläsi, tai miksi tuntuu hyvältä. Tämä on kahden ihmisen hienovaraisen kehon vaikutusta. Toisen ihmisen hienojakoiseen kehoon voidaan vaikuttaa.

Tiedämme myös, että on olemassa sellainen ilmiö kuin hengen riivaaminen, kun jokin toinen elävä olento tunkeutuu ihmisen fyysiseen kehoon. Tämä on mahdollista, jos kyseisen henkilön hienojakoinen keho on hyvin heikko, ei suojattu. Jos nämä ihmiset ovat vaikkapa joidenkin huonojen tapojen haltijoita: he polttavat, juovat, käyttävät huumeita - eli heidän hienojakoinen kehonsa on hyvin löysä, hyvin heikko, siinä on monia reikiä, monia aukkoja, silloin ruumiittomat elävät olennot, joita on hyvin paljon ympärillä ja jotka säilyttävät kaikki aineelliset halunsa - heillä ei ole fyysistä kehoaan, ehkä siksi, että he tekivät itsemurhan tai jostain muusta syystä, heillä ei ole fyysistä kehoaan, mutta he säilyttävät halun nautiskella fyysisestä kehosta.

Lue lisää

Niinpä he katsovat niitä eläviä olentoja, jotka eivät ole hyvin suojattuja ja jotka pystyvät pääsemään fyysisen hienoainekehonsa kautta sisälle ja nauttimaan heidän kehoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä he katsovat niitä eläviä olentoja, jotka eivät ole hyvin suojattuja ja jotka pystyvät pääsemään fyysisen hienoainekehonsa kautta sisälle ja nauttimaan heidän kehoistaan.

Lue lisää

Vedalaisilla on mahamantra, joka eheyttää hienojakoisen kehon. Joten heille sellaista ei koskaan tapahdu. Ja jos sitä on jo tapahtunut, koska joku on aiemmin ollut jonkin toisen uskonnon edustaja, tai alkoholisti tai narkomaani, niin pyhän äänivärähtelyjen ansiosta se katoaa kokonaan eikä enää häiritse ihmistä.

Jos elätte puhdasta ja raittiista elämää ja toistatte Mahamantraa loukkaamatta, olette turvassa kaikelta pahalta.
Sekä sisäinen puhtaus että henkinen puhtaus, niin hienojakoinen keho on aina ehjä, eikä teille koskaan tapahdu mitään pahaa.

Hare Krishna.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaisilla on mahamantra, joka eheyttää hienojakoisen kehon. Joten heille sellaista ei koskaan tapahdu. Ja jos sitä on jo tapahtunut, koska joku on aiemmin ollut jonkin toisen uskonnon edustaja, tai alkoholisti tai narkomaani, niin pyhän äänivärähtelyjen ansiosta se katoaa kokonaan eikä enää häiritse ihmistä.

Jos elätte puhdasta ja raittiista elämää ja toistatte Mahamantraa loukkaamatta, olette turvassa kaikelta pahalta.
Sekä sisäinen puhtaus että henkinen puhtaus, niin hienojakoinen keho on aina ehjä, eikä teille koskaan tapahdu mitään pahaa.

Hare Krishna.

Lue lisää

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Lue lisää

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

Lue lisää

J. Favors:

VIERAITA KEHOSSAMME
Kehomme on kuori, joka voi saada äärettömän monenlaisia muotoja. Veda-puranat toteavat, että sielu voi asua 8 400 000 erilaisessa kehossa. Jos hyväksymme muuttumattomana totuutena sen, että ihmisen todellinen olemus on sielu ja keho on pelkkä kuori tai vaate, ei ole vaikea ymmärtää, että vaihdamme kehoamme siirtyessämme elämästä toiseen, kuten vaihdamme asuamme sen mukaan, millaista toimintaa kulloinkin on suoritettava. Jos on mahdollista vaihtaa ruumista, se tarkoittaa, että kuolema ei ole mitään muuta kuin vaatteiden vaihtoa. Me vain riisumme yhden vaatteen ja puemme toisen päälle. Energian säilymislain mukaan ainetta ei luoda eikä tuhota, vaan se vain siirtyy muodosta toiseen. Vaikka kehomme siis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen ja nuoruudesta vanhuuteen, jokin meissä pysyy samana. Tuo jokin on henkinen sielu.

Seuraavaksi tarkastelemme tilanteita, joissa kehosta voi tulla turvapaikka kaikenlaisille väliaikaisille ja pysyville vieraille.

KUTSUTUT VIERAAT
Ensin keskustelemme tilanteesta, jossa henkilö ei enää halua jatkaa olemassaoloaan omassa fyysisessä kehossaan. Hän jättää ruumiinsa ja antaa vapaaehtoisesti toisen sielun asettua hänen ruumiiseensa. Hyvä analogia on asunnon tai talon vuokraaminen. Ensimmäisellä omistajalla halu lähteä kehosta johtuu yleensä masennuksesta, voimakkaasta turhautumisesta tai ahdistuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

J. Favors:

VIERAITA KEHOSSAMME
Kehomme on kuori, joka voi saada äärettömän monenlaisia muotoja. Veda-puranat toteavat, että sielu voi asua 8 400 000 erilaisessa kehossa. Jos hyväksymme muuttumattomana totuutena sen, että ihmisen todellinen olemus on sielu ja keho on pelkkä kuori tai vaate, ei ole vaikea ymmärtää, että vaihdamme kehoamme siirtyessämme elämästä toiseen, kuten vaihdamme asuamme sen mukaan, millaista toimintaa kulloinkin on suoritettava. Jos on mahdollista vaihtaa ruumista, se tarkoittaa, että kuolema ei ole mitään muuta kuin vaatteiden vaihtoa. Me vain riisumme yhden vaatteen ja puemme toisen päälle. Energian säilymislain mukaan ainetta ei luoda eikä tuhota, vaan se vain siirtyy muodosta toiseen. Vaikka kehomme siis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen ja nuoruudesta vanhuuteen, jokin meissä pysyy samana. Tuo jokin on henkinen sielu.

Seuraavaksi tarkastelemme tilanteita, joissa kehosta voi tulla turvapaikka kaikenlaisille väliaikaisille ja pysyville vieraille.

KUTSUTUT VIERAAT
Ensin keskustelemme tilanteesta, jossa henkilö ei enää halua jatkaa olemassaoloaan omassa fyysisessä kehossaan. Hän jättää ruumiinsa ja antaa vapaaehtoisesti toisen sielun asettua hänen ruumiiseensa. Hyvä analogia on asunnon tai talon vuokraaminen. Ensimmäisellä omistajalla halu lähteä kehosta johtuu yleensä masennuksesta, voimakkaasta turhautumisesta tai ahdistuksesta.

Lue lisää

Henkilö voi myös haluta jättää kehonsa tilapäisesti ja antaa toisen olennon asua siinä toistaiseksi. Tämä käytäntö on viime vuosikymmeninä yleistynyt melko laajalti, ja olennot, jotka asuvat tilapäisesti jonkun kehossa, ovat yleensä niin sanottuja kontaktoreita. Nämä ovat ihmisiä, joilla on psyykkisiä kykyjä. He saavat ohjeita toisista maailmoista, toimivat näiden ohjeiden mukaisesti ja kannustavat muita tekemään samoin. Tämän ei pitäisi pelottaa sinua. Ihmiskunnan historia osoittaa, että monet ihmiset, jotka ovat tehneet suuria keksintöjä ja panostaneet yhteiskuntaan, ovat kuulleet ääniä ja saaneet ohjeita muista maailmoista.

"Vieraat" tulevat kehoon omine ainutlaatuisine ominaisuuksineen ja ovat samalla tietoisia edellisen omistajan ominaisuuksista. Niinpä luonteeltaan positiivisia, vanhurskaita olentoja otetaan yleensä toisten ihmisten kehoihin. Ne ovat itse vielä kehittymässä, mutta niiden on kuitenkin tarkoitus auttaa uuden aikakauden aikaansaamisessa. Jonkun toisen kehon haltuunoton etuna on, että se säästää aikaa. "Vieraiden" ei tarvitse käydä läpi syntymä- ja kypsymisprosesseja, vaan he voivat ryhtyä suoraan työhön. Joskus he eivät ehkä tiedä tulleensa tähän elämään tällä tavoin, mutta myöhemmin tämä tosiasia selviää. Yksi osoitus tällaisesta siirtymästä voi olla äkillinen muutos henkilön käyttäytymisessä ja ajattelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö voi myös haluta jättää kehonsa tilapäisesti ja antaa toisen olennon asua siinä toistaiseksi. Tämä käytäntö on viime vuosikymmeninä yleistynyt melko laajalti, ja olennot, jotka asuvat tilapäisesti jonkun kehossa, ovat yleensä niin sanottuja kontaktoreita. Nämä ovat ihmisiä, joilla on psyykkisiä kykyjä. He saavat ohjeita toisista maailmoista, toimivat näiden ohjeiden mukaisesti ja kannustavat muita tekemään samoin. Tämän ei pitäisi pelottaa sinua. Ihmiskunnan historia osoittaa, että monet ihmiset, jotka ovat tehneet suuria keksintöjä ja panostaneet yhteiskuntaan, ovat kuulleet ääniä ja saaneet ohjeita muista maailmoista.

"Vieraat" tulevat kehoon omine ainutlaatuisine ominaisuuksineen ja ovat samalla tietoisia edellisen omistajan ominaisuuksista. Niinpä luonteeltaan positiivisia, vanhurskaita olentoja otetaan yleensä toisten ihmisten kehoihin. Ne ovat itse vielä kehittymässä, mutta niiden on kuitenkin tarkoitus auttaa uuden aikakauden aikaansaamisessa. Jonkun toisen kehon haltuunoton etuna on, että se säästää aikaa. "Vieraiden" ei tarvitse käydä läpi syntymä- ja kypsymisprosesseja, vaan he voivat ryhtyä suoraan työhön. Joskus he eivät ehkä tiedä tulleensa tähän elämään tällä tavoin, mutta myöhemmin tämä tosiasia selviää. Yksi osoitus tällaisesta siirtymästä voi olla äkillinen muutos henkilön käyttäytymisessä ja ajattelussa.

Lue lisää

RIIVAUS
Riivaus on seurausta toisen olennon kehon väkivaltaisesta asuttamisesta, yleensä negatiivisen luonteen omaavaan kehoon. Kuten jo mainittiin, "vieraat" ovat ruumiin haltijan vapaaehtoisesti kutsumia. Joskus hän kutsuu myös olentoja, jotka aiheuttavat pakkomielteitä, mutta tämä kuvastaa täysin hänen tietoisuutensa alhaista tasoa. Kun ihminen tavoittelee valtaa, rikkautta, kunniaa ja on valmis myymään itsensä liittoutumalla alempien entiteettien ja alempien värähtelyjen kanssa, nämä alemmat entiteetit yleensä riivaavat hänet. Tällaisissa tapauksissa alempi entiteetti hallitsee isäntäentiteettiä. Toisin kuin edellä kuvatussa ilmiössä, isäntä ei poistu kehosta, vaan jakaa sen riivatun entiteetin kanssa.

Viime aikoina vakaviin rikoksiin, kuten joukko- ja sarjamurhiin, syyllistyvien ihmisten määrä on lisääntynyt. Monet näistä ihmisistä ovat oikeuden eteen joutuessaan kertoneet kuulevansa ääniä ja saavansa "ohjeita". Eivätkä nämä ole hallusinaatioita. Näiden ihmisten luonne on sellainen, että se sallii alempien entiteettien asettua heidän mieleensä. Nämä ihmiset hyvin usein väittävät, etteivät he halunneet tehdä rikoksia, mutta oli kuin joku olisi työntänyt heitä sisältäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

RIIVAUS
Riivaus on seurausta toisen olennon kehon väkivaltaisesta asuttamisesta, yleensä negatiivisen luonteen omaavaan kehoon. Kuten jo mainittiin, "vieraat" ovat ruumiin haltijan vapaaehtoisesti kutsumia. Joskus hän kutsuu myös olentoja, jotka aiheuttavat pakkomielteitä, mutta tämä kuvastaa täysin hänen tietoisuutensa alhaista tasoa. Kun ihminen tavoittelee valtaa, rikkautta, kunniaa ja on valmis myymään itsensä liittoutumalla alempien entiteettien ja alempien värähtelyjen kanssa, nämä alemmat entiteetit yleensä riivaavat hänet. Tällaisissa tapauksissa alempi entiteetti hallitsee isäntäentiteettiä. Toisin kuin edellä kuvatussa ilmiössä, isäntä ei poistu kehosta, vaan jakaa sen riivatun entiteetin kanssa.

Viime aikoina vakaviin rikoksiin, kuten joukko- ja sarjamurhiin, syyllistyvien ihmisten määrä on lisääntynyt. Monet näistä ihmisistä ovat oikeuden eteen joutuessaan kertoneet kuulevansa ääniä ja saavansa "ohjeita". Eivätkä nämä ole hallusinaatioita. Näiden ihmisten luonne on sellainen, että se sallii alempien entiteettien asettua heidän mieleensä. Nämä ihmiset hyvin usein väittävät, etteivät he halunneet tehdä rikoksia, mutta oli kuin joku olisi työntänyt heitä sisältäpäin.

Lue lisää

Kehonsa menettäneet olennot yrittävät usein asettua jonkun toisen kehoon. Koska heidän päätavoitteensa on aistiensa tyydyttäminen, he pyrkivät seksuaalisiin kohtaamisiin ja muuhun negatiiviseen toimintaan. Näitä olentoja esiintyy astraalimaailmassa, ja siksi kohtaamiset niiden kanssa tapahtuvat useimmiten unissa. Tällaisia seksuaalista kontaktia etsiviä olentoja kutsutaan succubeiksi ja incubeiksi.

Mahdollisen hyökkäyksen oireena on erityinen tunne: ikään kuin joku yrittäisi tunkeutua kehoosi rintakehän alueella tai kaulan tyvessä. Myös eroottiset unet voivat olla merkki hyökkäyksestä. Kun henkilö tuntee olevansa hereillä, mutta ei pysty puhumaan, tai että hän on samanaikaisesti sekä unessa että hereillä, se voi myös tarkoittaa, että ruumiiton olento yrittää tunkeutua hänen kehoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehonsa menettäneet olennot yrittävät usein asettua jonkun toisen kehoon. Koska heidän päätavoitteensa on aistiensa tyydyttäminen, he pyrkivät seksuaalisiin kohtaamisiin ja muuhun negatiiviseen toimintaan. Näitä olentoja esiintyy astraalimaailmassa, ja siksi kohtaamiset niiden kanssa tapahtuvat useimmiten unissa. Tällaisia seksuaalista kontaktia etsiviä olentoja kutsutaan succubeiksi ja incubeiksi.

Mahdollisen hyökkäyksen oireena on erityinen tunne: ikään kuin joku yrittäisi tunkeutua kehoosi rintakehän alueella tai kaulan tyvessä. Myös eroottiset unet voivat olla merkki hyökkäyksestä. Kun henkilö tuntee olevansa hereillä, mutta ei pysty puhumaan, tai että hän on samanaikaisesti sekä unessa että hereillä, se voi myös tarkoittaa, että ruumiiton olento yrittää tunkeutua hänen kehoonsa.

Lue lisää

Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa.

Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia.
Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa. Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia. Vapautuakseen riivauksesta tärkeintä on ymmärtää oma tilansa. Siihen liittyy usein oireita, kuten lämpötilan lasku ja paha haju riivatun henkilön kehosta, leijuvat esineet huoneessa, jossa riivattu henkilö on. Yksi keino saada vieras olento poistumaan kehosta on manausriitti.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa.

Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia.
Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa. Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia. Vapautuakseen riivauksesta tärkeintä on ymmärtää oma tilansa. Siihen liittyy usein oireita, kuten lämpötilan lasku ja paha haju riivatun henkilön kehosta, leijuvat esineet huoneessa, jossa riivattu henkilö on. Yksi keino saada vieras olento poistumaan kehosta on manausriitti.

Lue lisää

Negatiivisen luonteen omaavat olennot ovat yhtä voimakkaita kuin jumalalliset entiteetit, joten ihmeet tai yliluonnolliset ilmiöt eivät välttämättä ole merkki jumalallisuudesta.

Kommunikointi alempien entiteettien kanssa yliluonnollisten voimien saamiseksi on yleistä Karibialla, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa. Beninissä (Länsi-Afrikassa) on monia naisia, jotka osoittavat merkkejä riivauksesta.

Useimmissa tapauksissa tämä johtuu siitä, että vanhemmat omistavat tulevan lapsensa vesihengille, jotka sitten asuttavat näiden lasten kehot. Riivatut kuulevat häiritseviä ääniä ja tuntevat usein vastustamatonta vetoa veteen.

Olemme pystyneet auttamaan joitakin näistä ihmisistä pääsemään eroon riivauksesta.
J. Favors



(Kyseessä on siis vaishnavat, jotka auttavat tällaisissä tapauksissa).
Ja usein onnistuneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisen luonteen omaavat olennot ovat yhtä voimakkaita kuin jumalalliset entiteetit, joten ihmeet tai yliluonnolliset ilmiöt eivät välttämättä ole merkki jumalallisuudesta.

Kommunikointi alempien entiteettien kanssa yliluonnollisten voimien saamiseksi on yleistä Karibialla, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa. Beninissä (Länsi-Afrikassa) on monia naisia, jotka osoittavat merkkejä riivauksesta.

Useimmissa tapauksissa tämä johtuu siitä, että vanhemmat omistavat tulevan lapsensa vesihengille, jotka sitten asuttavat näiden lasten kehot. Riivatut kuulevat häiritseviä ääniä ja tuntevat usein vastustamatonta vetoa veteen.

Olemme pystyneet auttamaan joitakin näistä ihmisistä pääsemään eroon riivauksesta.
J. Favors



(Kyseessä on siis vaishnavat, jotka auttavat tällaisissä tapauksissa).
Ja usein onnistuneesti.

Lue lisää

Riivauksen mahdollisuuden minimoimiseksi henkilön ei pitäisi osallistua rituaaleihin, joihin liittyy veren vuodattamista, luvatonta seksiä ja yrityksiä kommunikoida kuolleiden kanssa

Lähes kaikki, mitä Amerikassa esitetään uskonnollisina afrikkalaisina rituaaleina, on todellisten afrikkalaisten perinteiden vääristymää.

Planeetan nykyisellä tietoisuuden tasolla mitkään rituaalit, joihin liittyy elävien olentojen uhraaminen, eivät voi kutsua jumalallista läsnäoloa ja herättää jumalallista tietoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Riivauksen mahdollisuuden minimoimiseksi henkilön ei pitäisi osallistua rituaaleihin, joihin liittyy veren vuodattamista, luvatonta seksiä ja yrityksiä kommunikoida kuolleiden kanssa

Lähes kaikki, mitä Amerikassa esitetään uskonnollisina afrikkalaisina rituaaleina, on todellisten afrikkalaisten perinteiden vääristymää.

Planeetan nykyisellä tietoisuuden tasolla mitkään rituaalit, joihin liittyy elävien olentojen uhraaminen, eivät voi kutsua jumalallista läsnäoloa ja herättää jumalallista tietoisuutta.

Lue lisää

Hienojakoiselle energialle herkkien ihmisten tulisi huolellisesti välttää paikkoja, joissa tällaisia seremonioita pidetään, koska niiden ympärillä oleva tila on kyllästetty negatiivisella energialla. Tämä energia voi tunkeutua ihmisen tietoisuuden syvyyksiin ja johtaa pakkomielteeseen.


J. Favors
"Spiritual Warrior 1"
"Henkinen soturi 1"

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoiselle energialle herkkien ihmisten tulisi huolellisesti välttää paikkoja, joissa tällaisia seremonioita pidetään, koska niiden ympärillä oleva tila on kyllästetty negatiivisella energialla. Tämä energia voi tunkeutua ihmisen tietoisuuden syvyyksiin ja johtaa pakkomielteeseen.


J. Favors
"Spiritual Warrior 1"
"Henkinen soturi 1"

Lue lisää

Henkilö, joka noudattaa kaikkia sisäisen ja ulkoisen puhtauden periaatteita ja toistaa Mahamantraa, on aina turvassa. Hänelle ei voi tapahtua sellaista.

Jos elätte puhdasta ja raittiista elämää ja toistatte Mahamantraa loukkaamatta, olette turvassa kaikelta pahalta.
Sekä sisäinen puhtaus että henkinen puhtaus, niin hienojakoinen keho on aina ehjä, eikä teille koskaan tapahdu mitään pahaa.

Hare Krishna.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, joka noudattaa kaikkia sisäisen ja ulkoisen puhtauden periaatteita ja toistaa Mahamantraa, on aina turvassa. Hänelle ei voi tapahtua sellaista.

Jos elätte puhdasta ja raittiista elämää ja toistatte Mahamantraa loukkaamatta, olette turvassa kaikelta pahalta.
Sekä sisäinen puhtaus että henkinen puhtaus, niin hienojakoinen keho on aina ehjä, eikä teille koskaan tapahdu mitään pahaa.

Hare Krishna.

Lue lisää

J. Favorsin kirjasta
"Spiritual Warrior 1"
"Henkinen soturi 1"


muutami lyhyitä poimintoja. Käännösvirheet suomen kielessä.


KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja henkisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä?
V: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.
Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston keskuuteen ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykyisistä niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, ja jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa tulee jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua koolle alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavat psyykkiset voimat. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen.
Tulevina vuosina meidän on oltava erityisen valikoivia tietolähteiden suhteen. Tutkikaa kontaktoreiden, mystikkojen, meedioiden, astrologien ja selvännäkijöiden elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuottavatko heidän saarnansa valaistumista ja vapautumista? Keskittyvätkö he rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, hallintaan ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko heidän polkunsa myönteinen vai kielteinen.

Anonyymi kirjoitti:

J. Favorsin kirjasta
"Spiritual Warrior 1"
"Henkinen soturi 1"


muutami lyhyitä poimintoja. Käännösvirheet suomen kielessä.


KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja henkisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä?
V: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.
Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston keskuuteen ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykyisistä niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, ja jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa tulee jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua koolle alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavat psyykkiset voimat. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen.
Tulevina vuosina meidän on oltava erityisen valikoivia tietolähteiden suhteen. Tutkikaa kontaktoreiden, mystikkojen, meedioiden, astrologien ja selvännäkijöiden elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuottavatko heidän saarnansa valaistumista ja vapautumista? Keskittyvätkö he rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, hallintaan ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko heidän polkunsa myönteinen vai kielteinen.

Lue lisää

K: Olet puhunut puolijumalien palvonnasta. Voisitteko sanoa muutaman sanan esi-isien palvonnasta?
VASTAUS: Se, mitä palvotte, on sitä, mitä saatte. Oletetaan, että joku esi-isistänne oli murhaaja, irstailija tai varas. Toisaalta tunnet rakkautta kyseistä henkilöä kohtaan, mutta toisaalta tuskin haluat noudattaa hänen elämäntapaansa. Esi-isien palvominen sokeasti on hieman vaarallista. Afrosentrismin nousun ja afrikkalaisen kulttuurin elvyttämisen myötä esi-isäkultit alkoivat levitä. Meidän on kuitenkin muistettava, että jos keskitymme palvomaan ja palvelemaan Kaikkivaltiasta, hengellinen kasvumme jaetaan esi-isiemme kanssa, joista monet tarvitsevat apua matkan varrella. Puolijumalien palvomista ja esi-isien palvomista voidaan verrata lahjomiseen tai lahjuksen maksamiseen. Kun haluat välttää jotakin, maksat lahjuksen. Joskus maksamasi henkilö auttaa sinua, ja joskus hän vain kusettaa sinua. Se on riskialtista. Jotkut ihmiset eivät syystä tai toisesta halua luovuttaa elämäänsä Kaikkivaltiaalle ja rajoittavat siksi henkisen toimintansa puolijumalien tai esi-isien palvontaan. Selittäessämme puolijumalien, enkelien ja esi-isien roolia ja vaikutusta emme tarkoittaneet, että heitä pitäisi palvoa. Meidän tulisi kunnioittaa heitä Kaikkivaltiaan palvelijoina. Vaikka he ovat meitä korkeamman tason olentoja, he ovat silti vain osa aineellista maailmaa.



K: Olen kuullut, että sanskrit on devojen kieli. Voisitteko selittää, miten kieli vaikuttaa mieleen.
V: Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa ajatteluun. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, ovat hyvin tietoisia siitä, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä ei voi rajoitustensa vuoksi ilmaista tiettyjä ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, jolla voisi välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja suhtautumiseemme siihen. Nykykielet ovat vähitellen menettämässä kykynsä ilmaista hengellisiä käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia eivätkä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Niinpä näet, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia ja herättääkseen tiettyjä kykyjä mielessä.

Jotkin kielet vaikuttavat myös tiettyihin chakroihin ja voivat tunkeutua materiaalipeitteiden läpi. Aineellisessa maailmassa sielua peittää kahdeksan aineellista elementtiä. Niistä viisi on karkeaa: maa, vesi, tuli, ilma ja eetteri, ja kolme hienojakoista: mieli, äly ja valheellinen ego. Väärä ego liittyy siihen, että ihminen tunnistaa itsensä virheellisesti aineelliseksi ruumiiksi eikä henkiseksi sieluksi. Erikoiskielten luomilla värähtelyillä on kyky tunkeutua näiden elementtien läpi ja saavuttaa sielu. Näin ollen, vaikka emme ymmärrä mielellämme, mitä kuulemme, ja väärä egomme vastustaa, sielu vastaanottaa sille tarkoitetun viestin.

Anonyymi kirjoitti:

K: Olet puhunut puolijumalien palvonnasta. Voisitteko sanoa muutaman sanan esi-isien palvonnasta?
VASTAUS: Se, mitä palvotte, on sitä, mitä saatte. Oletetaan, että joku esi-isistänne oli murhaaja, irstailija tai varas. Toisaalta tunnet rakkautta kyseistä henkilöä kohtaan, mutta toisaalta tuskin haluat noudattaa hänen elämäntapaansa. Esi-isien palvominen sokeasti on hieman vaarallista. Afrosentrismin nousun ja afrikkalaisen kulttuurin elvyttämisen myötä esi-isäkultit alkoivat levitä. Meidän on kuitenkin muistettava, että jos keskitymme palvomaan ja palvelemaan Kaikkivaltiasta, hengellinen kasvumme jaetaan esi-isiemme kanssa, joista monet tarvitsevat apua matkan varrella. Puolijumalien palvomista ja esi-isien palvomista voidaan verrata lahjomiseen tai lahjuksen maksamiseen. Kun haluat välttää jotakin, maksat lahjuksen. Joskus maksamasi henkilö auttaa sinua, ja joskus hän vain kusettaa sinua. Se on riskialtista. Jotkut ihmiset eivät syystä tai toisesta halua luovuttaa elämäänsä Kaikkivaltiaalle ja rajoittavat siksi henkisen toimintansa puolijumalien tai esi-isien palvontaan. Selittäessämme puolijumalien, enkelien ja esi-isien roolia ja vaikutusta emme tarkoittaneet, että heitä pitäisi palvoa. Meidän tulisi kunnioittaa heitä Kaikkivaltiaan palvelijoina. Vaikka he ovat meitä korkeamman tason olentoja, he ovat silti vain osa aineellista maailmaa.



K: Olen kuullut, että sanskrit on devojen kieli. Voisitteko selittää, miten kieli vaikuttaa mieleen.
V: Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa ajatteluun. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, ovat hyvin tietoisia siitä, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä ei voi rajoitustensa vuoksi ilmaista tiettyjä ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, jolla voisi välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja suhtautumiseemme siihen. Nykykielet ovat vähitellen menettämässä kykynsä ilmaista hengellisiä käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia eivätkä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Niinpä näet, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia ja herättääkseen tiettyjä kykyjä mielessä.

Jotkin kielet vaikuttavat myös tiettyihin chakroihin ja voivat tunkeutua materiaalipeitteiden läpi. Aineellisessa maailmassa sielua peittää kahdeksan aineellista elementtiä. Niistä viisi on karkeaa: maa, vesi, tuli, ilma ja eetteri, ja kolme hienojakoista: mieli, äly ja valheellinen ego. Väärä ego liittyy siihen, että ihminen tunnistaa itsensä virheellisesti aineelliseksi ruumiiksi eikä henkiseksi sieluksi. Erikoiskielten luomilla värähtelyillä on kyky tunkeutua näiden elementtien läpi ja saavuttaa sielu. Näin ollen, vaikka emme ymmärrä mielellämme, mitä kuulemme, ja väärä egomme vastustaa, sielu vastaanottaa sille tarkoitetun viestin.

Lue lisää

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.

VAPAA TAHTO JA PREDESTINAATIO
Joku voi kysyä: "Jos olemme niin epämiellyttävässä paikassa, onko meillä todella vapaa tahto?". Emmehän me halua sairastua tai vanheta. Emme halua ponnistella niin paljon vain selviytyäksemme. Missä sitten on vapaa tahto?" Vapaa tahto on sitä, että voit tehdä vapaasti minkä tahansa valinnan, ainakin määrätyissä rajoissa. Kaikilla valinnoilla on kuitenkin seurauksia. Oletetaan, että menet ravintolaan syömään. Tutkit ruokalistaa ja tilaat keittoa. Tarjoilija tuo sen sinulle, maistat sitä, et pidä siitä ja alat valittaa. Tosiasia kuitenkin on, että tilasit keiton itse. Sinulla ei ehkä ollut tarkkaa käsitystä siitä, mitä aineksia siinä oli tai kuinka taitava kokki oli, mutta sait juuri sitä, mitä tilasit. Tällainen on vapaan tahdon luonne. Meillä on oikeus ja kyky valita mitä haluamme, voimme painaa mitä tahansa nappia. Kun painamme nappia, meidän on kuitenkin muistettava, että olemme vastuussa siitä, mitä tapahtuu. Reaktio on ennalta määrätty, mutta se johtuu meidän valinnastamme.

Anonyymi kirjoitti:

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.

VAPAA TAHTO JA PREDESTINAATIO
Joku voi kysyä: "Jos olemme niin epämiellyttävässä paikassa, onko meillä todella vapaa tahto?". Emmehän me halua sairastua tai vanheta. Emme halua ponnistella niin paljon vain selviytyäksemme. Missä sitten on vapaa tahto?" Vapaa tahto on sitä, että voit tehdä vapaasti minkä tahansa valinnan, ainakin määrätyissä rajoissa. Kaikilla valinnoilla on kuitenkin seurauksia. Oletetaan, että menet ravintolaan syömään. Tutkit ruokalistaa ja tilaat keittoa. Tarjoilija tuo sen sinulle, maistat sitä, et pidä siitä ja alat valittaa. Tosiasia kuitenkin on, että tilasit keiton itse. Sinulla ei ehkä ollut tarkkaa käsitystä siitä, mitä aineksia siinä oli tai kuinka taitava kokki oli, mutta sait juuri sitä, mitä tilasit. Tällainen on vapaan tahdon luonne. Meillä on oikeus ja kyky valita mitä haluamme, voimme painaa mitä tahansa nappia. Kun painamme nappia, meidän on kuitenkin muistettava, että olemme vastuussa siitä, mitä tapahtuu. Reaktio on ennalta määrätty, mutta se johtuu meidän valinnastamme.

Lue lisää

Näin ollen sekä vapaa tahto että predestinaatio ovat todellisia. Olemme vastuussa kaikista tilanteista, joihin joudumme. Tämä väite on melko vaikea hyväksyä, varsinkin ihmiselle, joka on kasvanut nykyaikaisessa kulttuurissa, joka opettaa meitä etsimään jonkun syyllisen, kun asiat menevät pieleen. Kaikki ongelmat syövästä perheongelmiin ovat itse aiheutettuja. Otetaan esimerkiksi sairaus. Jopa moderni lääketiede tunnustaa, että monet sairaudet ovat luonteeltaan psykosomaattisia. Mieli voi vaikuttaa kehoon ja vaikuttaa siihen, se vaikuttaa kaikkeen materiaan. Hienojakoinen vaikuttaa karkeaan, ja karkea vaikuttaa hienojakoiseen.
Korkeammat voimat järjestävät tilanteen, jossa olemme, juuri tällä tavalla, jotta väsymme yrittämään aineellisen energian manipulointia. Koska ihmiskunta ei ole kyennyt kunnolla tunnistamaan Jumalan kanssa olevan suhteen kauneutta, sille on annettu väliaikainen areena, jossa se voi tavoitella halujaan. Maailma, jossa olemme olemassa, on nimenomaan suunniteltu aiheuttamaan meille turhautumista ja inhoa, kallistamaan meidät pohdintaan ja itsetutkiskeluun. Yleisesti ottaen se on suunniteltu kääntämään meidät pois ajallisesta maailmasta kohti iankaikkista, jotta ymmärtäisimme, että onnellisuus ei ole leikkimistä aineellisella energialla vaan ehdotonta palvelemista Jumalalle, jotta saisimme takaisin menetetyn kokonaisuutemme.

Elämä on peli, jossa meidän on löydettävä todellinen itsemme. Valitettavasti pelaamme usein omien sääntöjemme mukaan, kuin lapset, jotka tekevät mitä haluavat. Joskus he leikkivät ajoradalla, ja vaikka se on vaarallista, se vetää heitä puoleensa. Seuratessaan tätä halua he asettavat itsensä vaaraan. Meille, lapsille, on opetettava, että on tärkeää ottaa vastuu vapaasta tahdosta ja käyttää sitä viisaasti....

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
He sanovat, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: ... Kun lapsi kasvaa, ... muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen pyyhkimme mielestä pois monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen sekä vapaa tahto että predestinaatio ovat todellisia. Olemme vastuussa kaikista tilanteista, joihin joudumme. Tämä väite on melko vaikea hyväksyä, varsinkin ihmiselle, joka on kasvanut nykyaikaisessa kulttuurissa, joka opettaa meitä etsimään jonkun syyllisen, kun asiat menevät pieleen. Kaikki ongelmat syövästä perheongelmiin ovat itse aiheutettuja. Otetaan esimerkiksi sairaus. Jopa moderni lääketiede tunnustaa, että monet sairaudet ovat luonteeltaan psykosomaattisia. Mieli voi vaikuttaa kehoon ja vaikuttaa siihen, se vaikuttaa kaikkeen materiaan. Hienojakoinen vaikuttaa karkeaan, ja karkea vaikuttaa hienojakoiseen.
Korkeammat voimat järjestävät tilanteen, jossa olemme, juuri tällä tavalla, jotta väsymme yrittämään aineellisen energian manipulointia. Koska ihmiskunta ei ole kyennyt kunnolla tunnistamaan Jumalan kanssa olevan suhteen kauneutta, sille on annettu väliaikainen areena, jossa se voi tavoitella halujaan. Maailma, jossa olemme olemassa, on nimenomaan suunniteltu aiheuttamaan meille turhautumista ja inhoa, kallistamaan meidät pohdintaan ja itsetutkiskeluun. Yleisesti ottaen se on suunniteltu kääntämään meidät pois ajallisesta maailmasta kohti iankaikkista, jotta ymmärtäisimme, että onnellisuus ei ole leikkimistä aineellisella energialla vaan ehdotonta palvelemista Jumalalle, jotta saisimme takaisin menetetyn kokonaisuutemme.

Elämä on peli, jossa meidän on löydettävä todellinen itsemme. Valitettavasti pelaamme usein omien sääntöjemme mukaan, kuin lapset, jotka tekevät mitä haluavat. Joskus he leikkivät ajoradalla, ja vaikka se on vaarallista, se vetää heitä puoleensa. Seuratessaan tätä halua he asettavat itsensä vaaraan. Meille, lapsille, on opetettava, että on tärkeää ottaa vastuu vapaasta tahdosta ja käyttää sitä viisaasti....

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
He sanovat, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: ... Kun lapsi kasvaa, ... muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen pyyhkimme mielestä pois monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on.

Lue lisää

Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotakin mielemme avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia monella tavalla. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai voin yksinkertaisesti olla hyväksymättä haastetta. Jos en hyväksy sitä, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun.

Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus siirtyy eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen. Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja yhteisöihin. Mitä kielteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä vahingollisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena.
Mielestämme voi tulla pahantahtoisten olentojen turvapaikka. Juuri heiltä tulevat ympärillämme leijuvat hädin tuskin kuultavat äänet, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat niitä riskejä rakastavia olentoja, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa mielestään, mitä ne sanovat, ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia sen mukaan, mitä ne sanovat. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka ovat antaneet itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotakin mielemme avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia monella tavalla. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai voin yksinkertaisesti olla hyväksymättä haastetta. Jos en hyväksy sitä, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun.

Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus siirtyy eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen. Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja yhteisöihin. Mitä kielteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä vahingollisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena.
Mielestämme voi tulla pahantahtoisten olentojen turvapaikka. Juuri heiltä tulevat ympärillämme leijuvat hädin tuskin kuultavat äänet, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat niitä riskejä rakastavia olentoja, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa mielestään, mitä ne sanovat, ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia sen mukaan, mitä ne sanovat. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka ovat antaneet itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille.

Lue lisää

Äänistä tulee heille todellisia, ja sen seurauksena he voivat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen tiedon, nämä olennot eivät ainoastaan voi vaikuttaa meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisia.
Negatiivisiin energioihin on mahdollista päästä kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Jotkut sotilaiden huippuupseerit ja teollisen oligarkian huiput liittyvät Saatanan kirkkoon, ja monet salaseurat palvovat paholaista.
Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät asuneet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan kuluessa ilmakehä kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä.

Nykyaikainen ihminen ruumiillistaa korkeamman ja alemman minän, ja ne kamppailevat jatkuvasti keskenään. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö jossain määrin ohjaavat, liikkuukin jatkuvasti toisesta napasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus alkaa hallita, ja he lankeavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. Tällaiset ihmiset menettävät vähitellen kykynsä hallita ja hallita kehoaan. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien tunteidensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuutuksen syitä on tutkittava tarkemmin, koska toimintamme elämässä vaikuttaa suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuolemassa ja kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Äänistä tulee heille todellisia, ja sen seurauksena he voivat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen tiedon, nämä olennot eivät ainoastaan voi vaikuttaa meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisia.
Negatiivisiin energioihin on mahdollista päästä kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Jotkut sotilaiden huippuupseerit ja teollisen oligarkian huiput liittyvät Saatanan kirkkoon, ja monet salaseurat palvovat paholaista.
Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät asuneet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan kuluessa ilmakehä kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä.

Nykyaikainen ihminen ruumiillistaa korkeamman ja alemman minän, ja ne kamppailevat jatkuvasti keskenään. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö jossain määrin ohjaavat, liikkuukin jatkuvasti toisesta napasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus alkaa hallita, ja he lankeavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. Tällaiset ihmiset menettävät vähitellen kykynsä hallita ja hallita kehoaan. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien tunteidensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuutuksen syitä on tutkittava tarkemmin, koska toimintamme elämässä vaikuttaa suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuolemassa ja kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa.

Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia.



Negatiivisen luonteen omaavat olennot ovat yhtä voimakkaita kuin jumalalliset entiteetit, joten ihmeet tai yliluonnolliset ilmiöt eivät välttämättä ole merkki jumalallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä negatiiviset entiteetit valtaavat niiden ihmisten kehot, jotka ovat tehneet itsensä haavoittuviksi tekemällä vakavia syntejä tai elämällä jatkuvassa pelossa.

Näiden edellytysten puuttuessa negatiiviset entiteetit ovat kuitenkin voimattomia.



Negatiivisen luonteen omaavat olennot ovat yhtä voimakkaita kuin jumalalliset entiteetit, joten ihmeet tai yliluonnolliset ilmiöt eivät välttämättä ole merkki jumalallisuudesta.

Lue lisää

Onko totta, että demonit käyttävät ihmisen energiaa ravinnokseen? Varsinkin kun ihminen tekee syntiä ja kärsii?

Tässä tapauksessa kyse ei ole demoneista, jotka ovat pyhien ihmisten vastakohta, vaan tässä tapauksessa kyse on pahoista hengistä, joita voidaan siis tietyssä mielessä kutsua myös demoneiksi. Nämä ovat hienojakoisen maailman olentoja, ja ne saavat ravintonsa esimerkiksi silloin, kun ihminen on raivoissaan. Tämä tarkoittaa aggressiota, vihanpuuskia, kun joutuu olemaan tietämättömyyden gunan vallassa. Niinpä he saavat ravintonsa tästä vihan ja aggression energiasta.
Kaikenlainen negatiivinen toiminta aiheuttaa sen, esimerkiksi viha, raivo, aggressiivisuus, mutta myös pelko, kärsimys jne. Pelottelu on siis pahasta. Jopa lapsille. Jotkut ihmiset pelottelevat lapsia.
Lapsi tarvitsee rakkautta ja tunteen siitä, että häntä rakastetaan. Tällainen viha, aggressiivisuus, emanoituu jotenkin ihmisestä eräänlaisena negatiivisena energiana, ja heti on olemassa pahoja olentoja, jotka imevät sen itseensä. Niitä voitaisiin siis kutsua parasiiteiksi. Parasiiteiksi, jotka leijuvat ilmassa ja provosoivat ihmisiä aggressioon, pelkoon ja muuhun negatiiviseen toimintaan ja ottavat näin itseensä ihmisen negatiivisen energian. Jos esimerkiksi ollaan raivoissan ja huudetaan jollekin, kaikki tämä negatiivinen toiminta purkautuu energiana. Elämme maailmassa, jossa on energian säilymislaki. Kun päästämme negatiivisen emootion ulos, kun siis suutumme jollekulle jne., negatiivinen energia purkautuu ulos ihmisestä, ja heti on olentoja, jotka hyötyvät siitä.


Onko astraalimaailma olemassa? Monet ihmiset puhuvat siellä olemisesta, onko se todellinen vai unen kaltainen?


Vastaus: Itse asiassa suhteessa henkimaailmaan kaikki täällä on eräänlaista unta, myös meidän valveillaolomme, ja todellisuutemme ei ole muuta kuin eräänlaista unta, koska sielu ei tässä tilanteessa toimi nyt, se ei tajua itseään sieluna. Sielu toimii nyt vain kehon akkuna, energianlähteenä, jonka avulla materialistista mieltä ruokitaan, fyysistä kehoa ruokitaan - sitä sielu tekee nyt. Mutta sielu, sieluna suhteessa Jumalaan, ei ole aktiivinen juuri nyt, joten se, mitä nyt kutsun valveillaoloksi tai niin sanotuksi todelliseksi elämäksi, on itse asiassa sielun unta. Ja samalla tavalla, kun olen fyysisesti levossa nukkuessani, niin suhteessa fyysiseen kehooni mieleni aktiivisuus, jota kutsumme uneksi, on eräänlainen illuusio. Samoin suhteessa ikuiseen sieluun fyysisen kehoni toiminta on myös harhaa.

Astraalimaailma on tietty tila, kuten esimerkiksi fyysinen tila, jossa fyysiset kehot liikkuvat, eikä fyysinen tila, mentaalinen tila, ajatustila, ajatuksen tila, ajatuksen lento, jossa ajatus lentää, ei fyysisessä tilassa, se on varmaa. Kun ihminen ajattelee jotain, ajatuksia tulee ja menee, tämä on hienojakoinen maailma, jossa kaksi hienojakoista kehoa voi koskettaa toisiaan. He löytävät yhteisen kiinnostuksen kohteen, muistavat jotain, puhuvat siitä. Tämä on todellisuudessa astraalimaailman tila. Ja kun he ovat unitilassa, heidän fyysiset kehonsa ovat levossa, ja heidän hienojakoiset kehonsa, jos he ovat kaksi ihmistä, voivat kohdata jossain hienovaraisemmassa ulottuvuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko totta, että demonit käyttävät ihmisen energiaa ravinnokseen? Varsinkin kun ihminen tekee syntiä ja kärsii?

Tässä tapauksessa kyse ei ole demoneista, jotka ovat pyhien ihmisten vastakohta, vaan tässä tapauksessa kyse on pahoista hengistä, joita voidaan siis tietyssä mielessä kutsua myös demoneiksi. Nämä ovat hienojakoisen maailman olentoja, ja ne saavat ravintonsa esimerkiksi silloin, kun ihminen on raivoissaan. Tämä tarkoittaa aggressiota, vihanpuuskia, kun joutuu olemaan tietämättömyyden gunan vallassa. Niinpä he saavat ravintonsa tästä vihan ja aggression energiasta.
Kaikenlainen negatiivinen toiminta aiheuttaa sen, esimerkiksi viha, raivo, aggressiivisuus, mutta myös pelko, kärsimys jne. Pelottelu on siis pahasta. Jopa lapsille. Jotkut ihmiset pelottelevat lapsia.
Lapsi tarvitsee rakkautta ja tunteen siitä, että häntä rakastetaan. Tällainen viha, aggressiivisuus, emanoituu jotenkin ihmisestä eräänlaisena negatiivisena energiana, ja heti on olemassa pahoja olentoja, jotka imevät sen itseensä. Niitä voitaisiin siis kutsua parasiiteiksi. Parasiiteiksi, jotka leijuvat ilmassa ja provosoivat ihmisiä aggressioon, pelkoon ja muuhun negatiiviseen toimintaan ja ottavat näin itseensä ihmisen negatiivisen energian. Jos esimerkiksi ollaan raivoissan ja huudetaan jollekin, kaikki tämä negatiivinen toiminta purkautuu energiana. Elämme maailmassa, jossa on energian säilymislaki. Kun päästämme negatiivisen emootion ulos, kun siis suutumme jollekulle jne., negatiivinen energia purkautuu ulos ihmisestä, ja heti on olentoja, jotka hyötyvät siitä.


Onko astraalimaailma olemassa? Monet ihmiset puhuvat siellä olemisesta, onko se todellinen vai unen kaltainen?


Vastaus: Itse asiassa suhteessa henkimaailmaan kaikki täällä on eräänlaista unta, myös meidän valveillaolomme, ja todellisuutemme ei ole muuta kuin eräänlaista unta, koska sielu ei tässä tilanteessa toimi nyt, se ei tajua itseään sieluna. Sielu toimii nyt vain kehon akkuna, energianlähteenä, jonka avulla materialistista mieltä ruokitaan, fyysistä kehoa ruokitaan - sitä sielu tekee nyt. Mutta sielu, sieluna suhteessa Jumalaan, ei ole aktiivinen juuri nyt, joten se, mitä nyt kutsun valveillaoloksi tai niin sanotuksi todelliseksi elämäksi, on itse asiassa sielun unta. Ja samalla tavalla, kun olen fyysisesti levossa nukkuessani, niin suhteessa fyysiseen kehooni mieleni aktiivisuus, jota kutsumme uneksi, on eräänlainen illuusio. Samoin suhteessa ikuiseen sieluun fyysisen kehoni toiminta on myös harhaa.

Astraalimaailma on tietty tila, kuten esimerkiksi fyysinen tila, jossa fyysiset kehot liikkuvat, eikä fyysinen tila, mentaalinen tila, ajatustila, ajatuksen tila, ajatuksen lento, jossa ajatus lentää, ei fyysisessä tilassa, se on varmaa. Kun ihminen ajattelee jotain, ajatuksia tulee ja menee, tämä on hienojakoinen maailma, jossa kaksi hienojakoista kehoa voi koskettaa toisiaan. He löytävät yhteisen kiinnostuksen kohteen, muistavat jotain, puhuvat siitä. Tämä on todellisuudessa astraalimaailman tila. Ja kun he ovat unitilassa, heidän fyysiset kehonsa ovat levossa, ja heidän hienojakoiset kehonsa, jos he ovat kaksi ihmistä, voivat kohdata jossain hienovaraisemmassa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Niin myös henkimaailma, se ei ole fyysinen tila tai mielen hienovarainen tila - se on rakkauden tila. Emme voi edes puhua siitä lainkaan, mitä se on. Se on paikka, jossa sielun ja Jumalan välinen suhde avautuu. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä fyysisen tilan kanssa. Jokaisella kehollamme on fyysinen elinympäristö. Fyysinen keho elää maailmankaikkeudessa, jollain planeetalla, jossain maassa, jossain kaupungissa, sen ympäristö liikkuu. Hänen mielensä voi olla toisessa tilassa, hänen mielensä elää jonkin ideologian, joidenkin ajatusten tilassa. Ihmisillä voi olla jokin piiri, he voivat asua eri kaupungeissa, mutta Internetin kautta he yhdistyvät johonkin yhteisöön ja keskustelevat mielenkiinnon kohteistaan. Tämä on tällainen hienovarainen astraalimaailma, yhteinen mentaalinen alusta, jossa he asuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin myös henkimaailma, se ei ole fyysinen tila tai mielen hienovarainen tila - se on rakkauden tila. Emme voi edes puhua siitä lainkaan, mitä se on. Se on paikka, jossa sielun ja Jumalan välinen suhde avautuu. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä fyysisen tilan kanssa. Jokaisella kehollamme on fyysinen elinympäristö. Fyysinen keho elää maailmankaikkeudessa, jollain planeetalla, jossain maassa, jossain kaupungissa, sen ympäristö liikkuu. Hänen mielensä voi olla toisessa tilassa, hänen mielensä elää jonkin ideologian, joidenkin ajatusten tilassa. Ihmisillä voi olla jokin piiri, he voivat asua eri kaupungeissa, mutta Internetin kautta he yhdistyvät johonkin yhteisöön ja keskustelevat mielenkiinnon kohteistaan. Tämä on tällainen hienovarainen astraalimaailma, yhteinen mentaalinen alusta, jossa he asuvat.

Lue lisää

Samalla tavalla henkiset ihmiset luovat rakkauden tilan, Jumalan palvelemisen tilan, jossa olemassaolomme hienovaraisin ainesosa, itse sielu, on jo aktiivinen. Astraali on hienojakoisen kehon todellisuus. Mutta se voi olla myös niin, että kun ihminen jättää kehonsa eri syistä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä väkisin joidenkin olosuhteiden vuoksi, silloin tämä hienojakoinen keho löytää itsensä fyysisestä tilasta, mutta jo kehon ulkopuolelta. Se voi olla hänelle hieman epätavallista, koska kuva maailmasta muuttuu. Se muuttuu yksinkertaisesti siksi, että havaitsemme fyysisen maailmamme fyysisen kehomme prisman läpi. Ja kun elävä olento on jättänyt tämän fyysisen kehon ja on hienojakoisessa kehossa, silloin kuva on nyt aivan erilainen, koska katsomme eri prisman läpi. Näiden silmien, tämän fyysisen kehon, prismaa ei ole, ei ole rajoituksia, ja siksi mukaan tulee uusia värejä, uusia ääniä. Ei niin, että niitä olisi lisätty, ne ovat aina olleet olemassa, mutta fyysinen kehomme katkaisee havaintoalueen, sekä silmät että korvat. Siksi maailma sellaisena kuin se oli, pysyy samana, mutta kun katsomme sitä ilman fyysistä kehoamme, siihen lisätään värejä ja ääniä, jotka ihmiset havaitsevat erillisenä maailmana. Kyseessä on kuitenkin sama maailma, mutta havaitseminen tapahtuu ilman fyysisen kehon prismaa. Se ei ole vain erillinen maailma, vaan se on vain siivu tai tietty taso samasta maailmasta.

On välttämätöntä ymmärtää, että maailma on yksi, mutta siinä on erilaisia elementtejä tai erilaisia elinympäristöjä erilaisille rakenteillemme. Fyysinen keho voi esimerkiksi olla tässä ja nyt, ja mieli voi lentää aivan toiseen paikkaan, se ei ole sidottu tähän paikkaan, se on joustavampi. Tietoisuutena sielu voi päästä henkimaailmaan olemalla täällä, mikä on kokonaan kaikkien aineellisten rajoitusten takana. Se ei siis ole vain jokin erillinen astraalimaailma, vaan se on osa monitasoista todellisuuttamme.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla henkiset ihmiset luovat rakkauden tilan, Jumalan palvelemisen tilan, jossa olemassaolomme hienovaraisin ainesosa, itse sielu, on jo aktiivinen. Astraali on hienojakoisen kehon todellisuus. Mutta se voi olla myös niin, että kun ihminen jättää kehonsa eri syistä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä väkisin joidenkin olosuhteiden vuoksi, silloin tämä hienojakoinen keho löytää itsensä fyysisestä tilasta, mutta jo kehon ulkopuolelta. Se voi olla hänelle hieman epätavallista, koska kuva maailmasta muuttuu. Se muuttuu yksinkertaisesti siksi, että havaitsemme fyysisen maailmamme fyysisen kehomme prisman läpi. Ja kun elävä olento on jättänyt tämän fyysisen kehon ja on hienojakoisessa kehossa, silloin kuva on nyt aivan erilainen, koska katsomme eri prisman läpi. Näiden silmien, tämän fyysisen kehon, prismaa ei ole, ei ole rajoituksia, ja siksi mukaan tulee uusia värejä, uusia ääniä. Ei niin, että niitä olisi lisätty, ne ovat aina olleet olemassa, mutta fyysinen kehomme katkaisee havaintoalueen, sekä silmät että korvat. Siksi maailma sellaisena kuin se oli, pysyy samana, mutta kun katsomme sitä ilman fyysistä kehoamme, siihen lisätään värejä ja ääniä, jotka ihmiset havaitsevat erillisenä maailmana. Kyseessä on kuitenkin sama maailma, mutta havaitseminen tapahtuu ilman fyysisen kehon prismaa. Se ei ole vain erillinen maailma, vaan se on vain siivu tai tietty taso samasta maailmasta.

On välttämätöntä ymmärtää, että maailma on yksi, mutta siinä on erilaisia elementtejä tai erilaisia elinympäristöjä erilaisille rakenteillemme. Fyysinen keho voi esimerkiksi olla tässä ja nyt, ja mieli voi lentää aivan toiseen paikkaan, se ei ole sidottu tähän paikkaan, se on joustavampi. Tietoisuutena sielu voi päästä henkimaailmaan olemalla täällä, mikä on kokonaan kaikkien aineellisten rajoitusten takana. Se ei siis ole vain jokin erillinen astraalimaailma, vaan se on osa monitasoista todellisuuttamme.

Lue lisää

Kehosta irtautumisen kokemukset. Astraalimaailma.

Tämä on VAROITUS, jos meillä ei ole niin selkeää henkistä päämäärää ja jätämme tämän kehon vain mielenkiinnon vuoksi, voimme joutua vaikeaan tilanteeseen.

Jos ei ole kyse fyysisestä kehosta irtautumisen kokemuksista, esimerkiksi kliinisen kuoleman hetkellä jne., vaan siitä, että jotkut ihmiset haluavat saada näitä kokemuksia ilman mitään syytä, eli he tekevät sen tietoisesti.

Astraalimaailma.

Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila. Tosin hienojakoinen keho voi olla myös fyysisessä tilassa, mutta ilman fyysistä kehoa. Tämän vuoksi se ei havaitse tätä fyysistä tilaa niin kuin fyysisen kehon muodostaman prisman läpi, vaan uusilla väreillä ja uusilla äänillä.

Tärkeää on, että kun ihmiset ovat kiinnostuneita kehosta irtautumisen kokemuksista, on hyvin tärkeää ymmärtää, että se ei ole pelkkää kävelyretkeä.

Hienojakoisessa maailmassa on myös olentoja, ja jotkut niistä ovat hyväntahtoisia, valoisia hienojakoisia olentoja, enkeleitä, ja jotkut niistä eivät ole.

Ne eivät ole siellä vain sekoittuneina, vaan ne ovat eri sfääreissä. Voitte kävellä leppoisasti jossakin hyvin kelvollisessa paikassa ja yhtäkkiä vahingossa löytää itsenne jostain aivan epäsuotuisasta paikasta huomaamatta sitä.

Varsinkin tässä hienojakoisessa maailmassa ilman riittävää voimaa, ilman opasta, voi joutua hyvin vakavaan tilanteeseen.
Siksi ei voi suositella näille ihmisille, jotka pitävät tällaisista asioista, tämän kokemuksen väärinkäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehosta irtautumisen kokemukset. Astraalimaailma.

Tämä on VAROITUS, jos meillä ei ole niin selkeää henkistä päämäärää ja jätämme tämän kehon vain mielenkiinnon vuoksi, voimme joutua vaikeaan tilanteeseen.

Jos ei ole kyse fyysisestä kehosta irtautumisen kokemuksista, esimerkiksi kliinisen kuoleman hetkellä jne., vaan siitä, että jotkut ihmiset haluavat saada näitä kokemuksia ilman mitään syytä, eli he tekevät sen tietoisesti.

Astraalimaailma.

Tämä on tietynlainen sfääri, ei fyysinen tila, vaan ajatuksen tila. Tosin hienojakoinen keho voi olla myös fyysisessä tilassa, mutta ilman fyysistä kehoa. Tämän vuoksi se ei havaitse tätä fyysistä tilaa niin kuin fyysisen kehon muodostaman prisman läpi, vaan uusilla väreillä ja uusilla äänillä.

Tärkeää on, että kun ihmiset ovat kiinnostuneita kehosta irtautumisen kokemuksista, on hyvin tärkeää ymmärtää, että se ei ole pelkkää kävelyretkeä.

Hienojakoisessa maailmassa on myös olentoja, ja jotkut niistä ovat hyväntahtoisia, valoisia hienojakoisia olentoja, enkeleitä, ja jotkut niistä eivät ole.

Ne eivät ole siellä vain sekoittuneina, vaan ne ovat eri sfääreissä. Voitte kävellä leppoisasti jossakin hyvin kelvollisessa paikassa ja yhtäkkiä vahingossa löytää itsenne jostain aivan epäsuotuisasta paikasta huomaamatta sitä.

Varsinkin tässä hienojakoisessa maailmassa ilman riittävää voimaa, ilman opasta, voi joutua hyvin vakavaan tilanteeseen.
Siksi ei voi suositella näille ihmisille, jotka pitävät tällaisista asioista, tämän kokemuksen väärinkäyttöä.

Lue lisää

Aivan kuten fyysisessä maailmassa voi joutua vaikeaan tilanteeseen, myös astraalimaailmassa voi joutua vaikeaan tilanteeseen, josta ei välttämättä edes palaa takaisin.

Tämä saattaa tuntua pikkujutulta, koska me kaikki lähdemme tästä kehosta jossain vaiheessa emmekä palaa takaisin, niin sanottuna kuoleman hetkenä. Mutta jos ihminen on jättänyt kehonsa eikä ole palannut siihen ilman henkistä tietoisuutta, niin sitten jokin uusi keho, eikä ole mitään takeita siitä, että tämä keho on parempi kuin nykyinen.

Ennen kuin lähdemme kehosta, meidän on tiedettävä, minne haluamme mennä. Ja se on tehtävä tietyllä henkisellä luokituksella. Vedoissa sanotaan, että kun henkisesti orientoitunut ihminen jättää kehonsa, hän tapaa vastaavia olentoja, joita kutsutaan Vishnuduta - puhtaita, valoisia olentoja, jotka seuraavat häntä henkiseen todellisuuteen.

Jos meillä ei ole tällaista henkistä suuntautumista, jos emme ole luoneet näitä yhteyksiä ja suhteita henkimaailmaan elämämme aikana, niin silloin me tietenkin väistämättä jätämme tämän ruumiin kuoleman hetkellä, mutta siitä, kuka meitä siellä kohtaa, ei ole mitään takeita. Meitä voivat kohdata aivan erilaiset olennot ja meidät saatetaan toiseen paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten fyysisessä maailmassa voi joutua vaikeaan tilanteeseen, myös astraalimaailmassa voi joutua vaikeaan tilanteeseen, josta ei välttämättä edes palaa takaisin.

Tämä saattaa tuntua pikkujutulta, koska me kaikki lähdemme tästä kehosta jossain vaiheessa emmekä palaa takaisin, niin sanottuna kuoleman hetkenä. Mutta jos ihminen on jättänyt kehonsa eikä ole palannut siihen ilman henkistä tietoisuutta, niin sitten jokin uusi keho, eikä ole mitään takeita siitä, että tämä keho on parempi kuin nykyinen.

Ennen kuin lähdemme kehosta, meidän on tiedettävä, minne haluamme mennä. Ja se on tehtävä tietyllä henkisellä luokituksella. Vedoissa sanotaan, että kun henkisesti orientoitunut ihminen jättää kehonsa, hän tapaa vastaavia olentoja, joita kutsutaan Vishnuduta - puhtaita, valoisia olentoja, jotka seuraavat häntä henkiseen todellisuuteen.

Jos meillä ei ole tällaista henkistä suuntautumista, jos emme ole luoneet näitä yhteyksiä ja suhteita henkimaailmaan elämämme aikana, niin silloin me tietenkin väistämättä jätämme tämän ruumiin kuoleman hetkellä, mutta siitä, kuka meitä siellä kohtaa, ei ole mitään takeita. Meitä voivat kohdata aivan erilaiset olennot ja meidät saatetaan toiseen paikkaan.

Lue lisää

Fyysisestä kehosta irtautumisen kokemus on taattu kenelle tahansa ihmiselle, ainakin elämän lopussa varmasti. Niille ihmisille, jotka harjoittavat kaikkia näitä asioita elämänsä aikana saadakseen mystisiä kokemuksia, pitäisi antaa varoituksia siitä, että myös hienojakoinen maailma on maailma, jolla on omat lakinsa ja erityispiirteensä, ja siksi on parempi olla sekaantumatta siihen.

Kun olemme fyysisessä kehossa, olemme siinä luultavasti syystä. Meidän on selvitettävä kohtalomme, karmamme täällä henkisyyteen suuntautuen. Jos luulemme olevamme luontoa tai Jumalaa fiksumpia ja päätämme kulkea hienojakoisessa maailmassa joidenkin ... kautta, vaikka nämä asiat eivät ole kovin suositeltavia, otamme suuren riskin.

Tämä on VAROITUS, jos meillä ei ole niin selkeää henkistä päämäärää ja jätämme tämän kehon vain mielenkiinnon vuoksi, voimme joutua vaikeaan tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisestä kehosta irtautumisen kokemus on taattu kenelle tahansa ihmiselle, ainakin elämän lopussa varmasti. Niille ihmisille, jotka harjoittavat kaikkia näitä asioita elämänsä aikana saadakseen mystisiä kokemuksia, pitäisi antaa varoituksia siitä, että myös hienojakoinen maailma on maailma, jolla on omat lakinsa ja erityispiirteensä, ja siksi on parempi olla sekaantumatta siihen.

Kun olemme fyysisessä kehossa, olemme siinä luultavasti syystä. Meidän on selvitettävä kohtalomme, karmamme täällä henkisyyteen suuntautuen. Jos luulemme olevamme luontoa tai Jumalaa fiksumpia ja päätämme kulkea hienojakoisessa maailmassa joidenkin ... kautta, vaikka nämä asiat eivät ole kovin suositeltavia, otamme suuren riskin.

Tämä on VAROITUS, jos meillä ei ole niin selkeää henkistä päämäärää ja jätämme tämän kehon vain mielenkiinnon vuoksi, voimme joutua vaikeaan tilanteeseen.

Lue lisää

Negatiivisiin energioihin on mahdollista päästä kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Jotkut sotilaiden huippuupseerit ja teollisen oligarkian huiput liittyvät Saatanan kirkkoon, ja monet salaseurat palvovat paholaista.
Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät asuneet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan kuluessa ilmakehä kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisiin energioihin on mahdollista päästä kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Jotkut sotilaiden huippuupseerit ja teollisen oligarkian huiput liittyvät Saatanan kirkkoon, ja monet salaseurat palvovat paholaista.
Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät asuneet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan kuluessa ilmakehä kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä.

Lue lisää

**Kaiken keskustelun loppupäätelmäksi suosittelen lukemaan totuudellisen kirjoituksen:**
Kuvitteletko tosiaan, että sen jälkeen, kun olet osoittanut suurta loukkausta ja epäkunnioitusta kaikkea itämaista kohtaan, kukaan avaa antamasi linkkejä, ei ainakaan itämaisilla palstoilla. Niin kauan kuin vihaat kaikkea itään liittyvää, kukaan ei tule kunnioittamaan sinua tai suosittelemiasi asioita, syynä on vihasi muita uskontoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

**Kaiken keskustelun loppupäätelmäksi suosittelen lukemaan totuudellisen kirjoituksen:**
Kuvitteletko tosiaan, että sen jälkeen, kun olet osoittanut suurta loukkausta ja epäkunnioitusta kaikkea itämaista kohtaan, kukaan avaa antamasi linkkejä, ei ainakaan itämaisilla palstoilla. Niin kauan kuin vihaat kaikkea itään liittyvää, kukaan ei tule kunnioittamaan sinua tai suosittelemiasi asioita, syynä on vihasi muita uskontoja kohtaan.

Lue lisää

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Sellaista se kristittyjen "hyvyys" on.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Sellaista se kristittyjen "hyvyys" on.

Joillekin kristityille se on liikaa, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin kristityille se on liikaa, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa.

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mahatma Gandhia ja Kalkutan pyhimystä Äiti Teresaa pidetään 1900-luvun suurimpina maailman apostoleina.

2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.


10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mahatma Gandhia ja Kalkutan pyhimystä Äiti Teresaa pidetään 1900-luvun suurimpina maailman apostoleina.

2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.


10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

Lue lisää

12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.

14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

15. Shakki keksittiin Intiassa.

16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.

(Ote kirjasta Advancements of Ancient India's Vedic Culture (Muinaisen Intian vedalaisen kulttuurin edistysaskeleet))
Muinainen Intia oli ensimmäinen maa, joka teki merkittäviä lääketieteellisiä edistysaskeleita, ei ainoastaan yrttien käyttämisessä lääkkeinä, vaan myös kirurgiassa, hammaslääketieteessä, leikkauksissa, plastiikkakirurgiassa, embryologiassa, kehon yksityiskohtaisessa ymmärtämisessä ja muussa. Muinaisessa Intiassa kehitettiin myös ayurveda, maailman ensimmäinen kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevän lääketieteen muoto. Tässä käymme läpi tärkeimmät muinaiset tekstit, joissa hahmoteltiin kehitettyjen lääkkeiden käyttöä ja kirurgian prosesseja.
Lääketiede ja sairauksien hoito on Intiassa tiede, jonka alkuperä on kadonnut muinaisuuteen. Charaka Samhitan mukaan, joka on yksi varhaisimmista muinaisen Intian lääketiedettä käsittelevistä teksteistä, Brahma, maailmankaikkeuden toissijainen luoja, oli kuitenkin se, joka esitti Ayurveda-tietämyksen, joka on Atharva Vedan upaveda. Daksha Prajapati oppi Ayurvedan Brahmalta ja välitti sen eteenpäin taivaallisille kaksosille ja jumalten lääkäreille, Ashwinille. Lordi Indra sai tämän tiedon Ashwini-kaksosilta, sitten se siirtyi häneltä tietäjä Bharadwajille, sitten Atreya Punarnavalle, sitten hänen oppilailleen Agniveshille, Bhelille, Hareetille jne. Kun muutamat muut tietäjät olivat käsitelleet sitä, Intian lääketieteen tiedettä, ayurvedaa, kehittivät kolme koulukuntaa tietäjät Charaka, Sushruta ja Kashyapa, joiden kaikkien mukaan on nimetty kokoomateoksia.
Kun on kyse lääketieteen kehityksestä muinaisen Intian ajoilta, on olemassa kaksi pääaluetta, jotka ovat Kaya Chikitsa eli tiede, joka koskee erityisesti kehon yleistä lääketieteellistä hoitoa, ja Shalya Chikitsa eli kirurgia. Pian sen jälkeen, kun tämä oli vakiintunut, alat standardoitiin kahdeksaan, minkä tuloksena syntyi Astanga Ayurveda. Näihin kuuluvat Shalya (kirurgia yleisesti), Shalakya (supraclavikulaarinen kirurgia, lähinnä pään ja kaulan kirurgia), Kaya Chikitsa (kehon lääketieteellinen hoito), Bhuta Vidya ( mielisairauksien hoito eli psykiatria), Kaumarya Bhritya (lastentautien hoito), Agada Tantra (toksikologia), Rasayana (eliksiirikirurgia) ja Vaji Karana (seksuaali- ja geriatrian neuvonta).

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

1. Intia ei ole hyökännyt yhteenkään maahan viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mahatma Gandhia ja Kalkutan pyhimystä Äiti Teresaa pidetään 1900-luvun suurimpina maailman apostoleina.

2. Numeron 0 käsitteen keksi Intiassa tietäjä Aryabhatta. Myös numero- ja desimaalijärjestelmä löydettiin Intiassa vuonna 100 eKr.

3. Maailman ensimmäinen yliopisto perustettiin vuonna 700 eKr. Intiaan. Yli 10 500 opiskelijaa eri puolilta maailmaa opiskeli yli 60 oppiainetta. Nalanda-yliopisto rakennettiin 4. vuosisadalla jKr., ja se oli yksi muinaisen Intian suurimmista koulutuksellisista saavutuksista.

4. Sanskrit on kaikkien indoeurooppalaisten kielten perusta, ja Forbes Magazine 1987 -lehden mukaan se on myös tietokoneohjelmien käyttäjäystävällisin kieli.

5. Ayurveda on varhaisin ihmiskunnan tuntema lääketieteen koulukunta, joka perustettiin Intiassa 2500 vuotta sitten.

6. Ennen kuin britit saapuivat Intiaan 1600-luvulla, se oli maailman rikkain maa. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

7. Laivansuunnistuksen taito perustettiin Sindh-joella 6000 vuotta sitten, ja sana navigointi on johdannainen sanskritin sanasta "nav gatih".

8. Satoja vuosia ennen tähtitieteilijä Smartia C.E. Brasharacharya laski ajan, jonka kuluessa maa kiertää aurinkoa, joka oli 365,258756484 päivää.

9. Budhaiyan laski ensimmäisenä luvun Pi. Hän antoi myös laajennettuja versioita nykyisin Pythagoraan lauseena tunnetuista operaatioista jo 6. vuosisadalla, kauan ennen arabialaisia ja eurooppalaisia matemaatikkoja.


10. Algebra, trigonometria ja laskennan peruskäsitteet tulivat meille Intiasta. Kvadraattiset yhtälöt loi Shridharacharya 1100-luvulla. Kreikkalaisten ja roomalaisten käyttämä suurin luku oli 10 kuudenteen asteeseen, kun taas Intiassa se oli 10 53. asteeseen.

11. Suurin aikayksikkö, kalpa, keksittiin Intiassa. Se on aika maailmankaikkeuden syntymästä sen täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä yksikkö on arvoltaan hyvin lähellä elämän kestoa, ja maailmankaikkeuden sykkivän teorian mukaan se vastaa 25 miljardia vuotta.

Lue lisää

Ei loppua eikä alkua olekkaan, on vain olemuksellista oloa - muodossa minä olen.

Anonyymi kirjoitti:

12. American Institute of Geologyn mukaan Intia oli ennen vuotta 1896 ainoa maa, jossa timantteja louhittiin. Koh-ya-Noor, jalokivi, josta brittimonarkin kruunu tehtiin, tuotiin Intiasta.

13. Yhdysvaltalainen sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti Institute of Electrical and Electronics Engineers on vahvistanut maailman tiedeyhteisön sata vuotta sitten esittämät oletukset siitä, että langattoman viestinnän luoja oli tohtori Jagdeesh Bose Kalkutasta eikä Marconi.

14. Ensimmäiset kasteluun tarkoitetut säiliöt ja padot rakennettiin Länsi-Intiaan. Kuningas Rudradaman I:n johdolla vuonna 150 jKr. luotiin keinotekoinen joki nimeltä Sudarshan (kaunis). Se sijaitsi Raivatakan kukkuloilla Chandragupta Mauryan valtakaudella.

15. Shakki keksittiin Intiassa.

16. Shushruta on kirurgian isä. 2600 vuotta sitten hän ja muut aikansa lääkärit tekivät kirurgisia toimenpiteitä, kuten keisarinleikkauksen, kaihinpoiston, proteesien, virtsakivien poiston, plastiikkakirurgian ja aivokirurgian. Anestesian käyttö tunnettiin laajalti muinaisessa Intiassa. Leikkauksissa käytettiin yli 125 kirurgista instrumenttia. Monissa muinaisissa teksteissä kuvataan syvällistä tietoa anatomiasta, fysiologiasta, ruoansulatuksesta, aineenvaihdunnasta, embryologiasta, genetiikasta ja immunologiasta.

(Ote kirjasta Advancements of Ancient India's Vedic Culture (Muinaisen Intian vedalaisen kulttuurin edistysaskeleet))
Muinainen Intia oli ensimmäinen maa, joka teki merkittäviä lääketieteellisiä edistysaskeleita, ei ainoastaan yrttien käyttämisessä lääkkeinä, vaan myös kirurgiassa, hammaslääketieteessä, leikkauksissa, plastiikkakirurgiassa, embryologiassa, kehon yksityiskohtaisessa ymmärtämisessä ja muussa. Muinaisessa Intiassa kehitettiin myös ayurveda, maailman ensimmäinen kokonaisvaltainen ennaltaehkäisevän lääketieteen muoto. Tässä käymme läpi tärkeimmät muinaiset tekstit, joissa hahmoteltiin kehitettyjen lääkkeiden käyttöä ja kirurgian prosesseja.
Lääketiede ja sairauksien hoito on Intiassa tiede, jonka alkuperä on kadonnut muinaisuuteen. Charaka Samhitan mukaan, joka on yksi varhaisimmista muinaisen Intian lääketiedettä käsittelevistä teksteistä, Brahma, maailmankaikkeuden toissijainen luoja, oli kuitenkin se, joka esitti Ayurveda-tietämyksen, joka on Atharva Vedan upaveda. Daksha Prajapati oppi Ayurvedan Brahmalta ja välitti sen eteenpäin taivaallisille kaksosille ja jumalten lääkäreille, Ashwinille. Lordi Indra sai tämän tiedon Ashwini-kaksosilta, sitten se siirtyi häneltä tietäjä Bharadwajille, sitten Atreya Punarnavalle, sitten hänen oppilailleen Agniveshille, Bhelille, Hareetille jne. Kun muutamat muut tietäjät olivat käsitelleet sitä, Intian lääketieteen tiedettä, ayurvedaa, kehittivät kolme koulukuntaa tietäjät Charaka, Sushruta ja Kashyapa, joiden kaikkien mukaan on nimetty kokoomateoksia.
Kun on kyse lääketieteen kehityksestä muinaisen Intian ajoilta, on olemassa kaksi pääaluetta, jotka ovat Kaya Chikitsa eli tiede, joka koskee erityisesti kehon yleistä lääketieteellistä hoitoa, ja Shalya Chikitsa eli kirurgia. Pian sen jälkeen, kun tämä oli vakiintunut, alat standardoitiin kahdeksaan, minkä tuloksena syntyi Astanga Ayurveda. Näihin kuuluvat Shalya (kirurgia yleisesti), Shalakya (supraclavikulaarinen kirurgia, lähinnä pään ja kaulan kirurgia), Kaya Chikitsa (kehon lääketieteellinen hoito), Bhuta Vidya ( mielisairauksien hoito eli psykiatria), Kaumarya Bhritya (lastentautien hoito), Agada Tantra (toksikologia), Rasayana (eliksiirikirurgia) ja Vaji Karana (seksuaali- ja geriatrian neuvonta).

Lue lisää

"Tuo hindulaisuuden takapajuisuuskin ihmetyttää, miksei siellä tuhansia vuosia köyhyydessä eläneessä. Intiassa päin ole pahemmin edistystä tapahtunut, muuta kuin viime vuosikymmeninä länsimaiden vetämänä..hmm"

Intia OLI MAAILMA RIKKAIN MAA ENNEN KUIN BRITIT SAAPUIVAT maahan 1600-luvulla. Kristoffer Kolumbusta houkuttelivat sen rikkaudet. Britit, hollantilaiset, tanskalaiset, ranskalaiset, portugalilaiset ja muut seikkailijat taistelivat keskenään saadakseen kauppaoikeuksia Intiassa. Intia tunnettiin myös maidon ja hunajan maana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei loppua eikä alkua olekkaan, on vain olemuksellista oloa - muodossa minä olen.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."

2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

Anonyymi kirjoitti:

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."

2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

Lue lisää

^^Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä.^^
Tässähän on kyse ufosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."

2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

Lue lisää

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Niin, paras kristittyjen pastalla.

Anonyymi kirjoitti:

^^Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä.^^
Tässähän on kyse ufosta.

Lue lisää

https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
UFOT RAAMATUSSA

Anonyymi kirjoitti:

https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
UFOT RAAMATUSSA

Lue lisää

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Niin, paras kristittyjen pastalla.

Kristittyjen jumala on siis ufo.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Niin, paras kristittyjen pastalla.

Kristittyjen jumala on siis ufo.

lännen uskonto on todella paras.
Mitä ufo sanoo raamatussa.

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."

2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

Anonyymi kirjoitti:

Lännen uskonto, joka on myös Suomessa on paras:
Niin, paras kristittyjen pastalla.

Kristittyjen jumala on siis ufo.

https://www.youtube.com/watch?v=Hjyw8wiaPUo&pp=ygUJYmlibGUgdWZv
UFOT JA RAAMATTU

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=Hjyw8wiaPUo&pp=ygUJYmlibGUgdWZv
UFOT JA RAAMATTU

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=gZUevAYF_1c
UFOT JA RAAMATTU.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=gZUevAYF_1c
UFOT JA RAAMATTU.

Raamattu on ufokirja.
https://www.youtube.com/watch?v=CcHA7u6X9pM&pp=ygUJYmlibGUgdWZv

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ufokirja.
https://www.youtube.com/watch?v=CcHA7u6X9pM&pp=ygUJYmlibGUgdWZv

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=aCbwFlN0SMc
Salaperäinen Raamatun teksti paljastaa vaarallisen totuuden

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=aCbwFlN0SMc
Salaperäinen Raamatun teksti paljastaa vaarallisen totuuden

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Nooah oli alien.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Nooah oli alien.

Lännen uskonto, lännen ufo, joka on myös Suomessa on paras:

Anonyymi kirjoitti:

Lännen uskonto, lännen ufo, joka on myös Suomessa on paras:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-2-kuolleista-noussut.html

Astro-teologia - osa 2: Kuolleista noussut
Osa 1: Neitsyestä syntynyt

Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

"Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-2-kuolleista-noussut.html

Astro-teologia - osa 2: Kuolleista noussut
Osa 1: Neitsyestä syntynyt

Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

"Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.

Lue lisää

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Lue lisää

Raamatun Nooa oli taivaan poikien jälkeläinen. Tästä on kirjoitettu myös muualla.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Nooa oli taivaan poikien jälkeläinen. Tästä on kirjoitettu myös muualla.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Lue lisää

Viime vuosina on ilmestynyt yhä enemmän julkaisuja, jotka on omistettu noaakilaisille traditioille. [2] Vaikka Nooan kirjaa ei mainita muinaisissa apokryfikirjojen luetteloissa[3], Nooalle liitetyt kirjoitukset mainitaan sellaisissa varhaisissa aineistoissa kuin Jubileiden kirjassa (Jub. 10:13[4] ja Jub. 21:10[5]), Qumranista löytyneessä Genesiksen apokryfikirjassa[6] ja kreikkalaisessa Athos-vuorelta löytyneessä Leevi-dokumentin katkelmassa[7].
Kadonneen Nooan kirjan otsikoiden lisäksi on säilynyt useita varhaisiin noaakilaisiin traditioihin liittyviä fragmentaarisia aineistoja. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että joitakin osia kadonneesta Nooan kirjasta "on sisällytetty 1. Henokiin ja Jubileisiin ja että joissakin Qumranin käsikirjoituksissa[8] on säilynyt joitakin jälkiä siitä."[9]
Suuri osa säilyneistä Nooakin fragmenteista liittyy enokialaiseen aineistoon. Tämä assosiaatio viittaa ilmeiseen yhtenäisyyteen "Enok-Noah-akselin" takana. Joissakin Pseudepigrafian teksteissä "Nooan sanat" seuraavat usein tiiviisti "Henokin sanoja". Varhaisimmasta enokialaisesta aineistosta lähtien voimme nähdä tämän noaakilaisen ja enokialaisen perinteen keskinäisen riippuvuuden. H. Kvanvig huomauttaa, että noaakilaisissa traditioissa Nooa ja Henok esiintyvät usein samoissa rooleissa[10].
Joissakin enokialaisissa kirjoituksissa tämä Henokin ja Nooan pitkäaikainen ykseys näyttää kuitenkin jostain syystä rikkoutuneen. Niissä sivuutetaan "Henok-Noah-akseli" ja osoitetaan kiivasta teologista polemiikkia Nooaa ja hänen nimeensä liittyviä perinteitä vastaan. Yksi pseudepigrafiateksteistä, jotka todistavat tällaisesta harvinaisesta Nooan vastaisesta kritiikistä, on 2 Henok.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuosina on ilmestynyt yhä enemmän julkaisuja, jotka on omistettu noaakilaisille traditioille. [2] Vaikka Nooan kirjaa ei mainita muinaisissa apokryfikirjojen luetteloissa[3], Nooalle liitetyt kirjoitukset mainitaan sellaisissa varhaisissa aineistoissa kuin Jubileiden kirjassa (Jub. 10:13[4] ja Jub. 21:10[5]), Qumranista löytyneessä Genesiksen apokryfikirjassa[6] ja kreikkalaisessa Athos-vuorelta löytyneessä Leevi-dokumentin katkelmassa[7].
Kadonneen Nooan kirjan otsikoiden lisäksi on säilynyt useita varhaisiin noaakilaisiin traditioihin liittyviä fragmentaarisia aineistoja. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että joitakin osia kadonneesta Nooan kirjasta "on sisällytetty 1. Henokiin ja Jubileisiin ja että joissakin Qumranin käsikirjoituksissa[8] on säilynyt joitakin jälkiä siitä."[9]
Suuri osa säilyneistä Nooakin fragmenteista liittyy enokialaiseen aineistoon. Tämä assosiaatio viittaa ilmeiseen yhtenäisyyteen "Enok-Noah-akselin" takana. Joissakin Pseudepigrafian teksteissä "Nooan sanat" seuraavat usein tiiviisti "Henokin sanoja". Varhaisimmasta enokialaisesta aineistosta lähtien voimme nähdä tämän noaakilaisen ja enokialaisen perinteen keskinäisen riippuvuuden. H. Kvanvig huomauttaa, että noaakilaisissa traditioissa Nooa ja Henok esiintyvät usein samoissa rooleissa[10].
Joissakin enokialaisissa kirjoituksissa tämä Henokin ja Nooan pitkäaikainen ykseys näyttää kuitenkin jostain syystä rikkoutuneen. Niissä sivuutetaan "Henok-Noah-akseli" ja osoitetaan kiivasta teologista polemiikkia Nooaa ja hänen nimeensä liittyviä perinteitä vastaan. Yksi pseudepigrafiateksteistä, jotka todistavat tällaisesta harvinaisesta Nooan vastaisesta kritiikistä, on 2 Henok.

Lue lisää

1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Anonyymi kirjoitti:

1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Lue lisää

Eri kansojen teokset kertovat ihmisten ja puolijumalien jälkeläisistä. Sama pätee myös Raamattuun. Eenokin kirja jne.

Psalmit 82:6 FB38
Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia
FB38: Kirkkoraamattu 1933/38

Anonyymi kirjoitti:

Eri kansojen teokset kertovat ihmisten ja puolijumalien jälkeläisistä. Sama pätee myös Raamattuun. Eenokin kirja jne.

Psalmit 82:6 FB38
Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia
FB38: Kirkkoraamattu 1933/38

Lue lisää

"elohimin lapset" voi olla kirjaimellisesti (Elohimin jälkeläisiä) tai vain termi jumalille tai jumalille. Varhaiset tulkitsijat kuitenkin ymmärsivät nämä olennot enkeleiksi eli Jumalan sanansaattajiksi eivätkä itse "jumaliksi". Sana "enkeli" tulee kreikan kielen ἄγγελος-sanasta, joka tarkoittaa lähettilästä, kuten myös heprean מלאך-sana (juuresta ל.א.כ. joka tarkoittaa "lähettää"[7]).

Kun juutalaisuudessa hyväksyttiin, että muita jumalia ei ole olemassa, mikä oli varmasti toisen temppelin aikana yleinen uskomus, tämän tarinan taivaalliset olennot oli alennettava jumalan luomien alempien olentojen asemaan. Tämä käsitys benei elohimista on perusta Enokin ja Jubileen kirjan uskomukselle "Vartijoista", termi, jota käytettiin enkelivieraista[8].

Näin ollen Toora sanoo, että jotkut näistä enkeleistä/valvojista, jotka oli lähetetty maan päälle mitä tahansa tehtävää varten, antautuivat maallisille haluilleen ja parittelivat naisten kanssa, tuottaen näin ikään kuin "puolienkeleitä". Huolestuttava mahdollisuus joutua enkelin aisankannattajaksi on toisen temppelin kirjallisuudessa esiintyvän Nooan syntymää koskevan anekdootin taustalla.
Oliko Nooa puolijumala?

Kirjassa 1. Henok, Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

Anonyymi kirjoitti:

"elohimin lapset" voi olla kirjaimellisesti (Elohimin jälkeläisiä) tai vain termi jumalille tai jumalille. Varhaiset tulkitsijat kuitenkin ymmärsivät nämä olennot enkeleiksi eli Jumalan sanansaattajiksi eivätkä itse "jumaliksi". Sana "enkeli" tulee kreikan kielen ἄγγελος-sanasta, joka tarkoittaa lähettilästä, kuten myös heprean מלאך-sana (juuresta ל.א.כ. joka tarkoittaa "lähettää"[7]).

Kun juutalaisuudessa hyväksyttiin, että muita jumalia ei ole olemassa, mikä oli varmasti toisen temppelin aikana yleinen uskomus, tämän tarinan taivaalliset olennot oli alennettava jumalan luomien alempien olentojen asemaan. Tämä käsitys benei elohimista on perusta Enokin ja Jubileen kirjan uskomukselle "Vartijoista", termi, jota käytettiin enkelivieraista[8].

Näin ollen Toora sanoo, että jotkut näistä enkeleistä/valvojista, jotka oli lähetetty maan päälle mitä tahansa tehtävää varten, antautuivat maallisille haluilleen ja parittelivat naisten kanssa, tuottaen näin ikään kuin "puolienkeleitä". Huolestuttava mahdollisuus joutua enkelin aisankannattajaksi on toisen temppelin kirjallisuudessa esiintyvän Nooan syntymää koskevan anekdootin taustalla.
Oliko Nooa puolijumala?

Kirjassa 1. Henok, Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

Lue lisää

Kirjassa 1. Henok, Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) ruumiinsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Henok rauhoittelee Metusalehia ja Lamekia selittämällä, että Nooan fantastinen ulkonäkö liittyy hänen rooliinsa historiassa ja tulevaan vedenpaisumukseen, ei enkeli-isään.
Genesis Apocryphon: Bat-Enoshilla oli suhde Vartijan kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjassa 1. Henok, Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) ruumiinsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Henok rauhoittelee Metusalehia ja Lamekia selittämällä, että Nooan fantastinen ulkonäkö liittyy hänen rooliinsa historiassa ja tulevaan vedenpaisumukseen, ei enkeli-isään.
Genesis Apocryphon: Bat-Enoshilla oli suhde Vartijan kanssa?

Lue lisää

Toinen versio tarinasta esiintyy Genesis Apocryphonissa (1Q20), Kuolleenmeren käärössä, jossa kerrotaan uudelleen Genesiksen tarinoita. Sekin alkaa ihmeelliseltä näyttävästä Nooa-vauvasta, ja Lamek tekee pelkonsa selväksi vaimolleen (sarake 2):

1 הא באדין חש֗ב֗ת֗ ב֗לב֗י די מן עירין ה֗ריאתא ומן קדיֹשין זרעא ולנפיל[ין] 2 ולבי עלי משתני על עולימא דנא. 3 באדין אנה למך אתבהלת ועלת על בתאנוש אנֹת֗ת֗י֗...

1 Silloin ajattelin itsekseni: "Raskaus on peräisin Vartijoista, ja siemen on peräisin Pyhistä ja nefiläisistä", 2 ja mieleni oli hyvin levoton lapsen vuoksi. [tyhjä] 3 Silloin minä, Lamek, tulin levottomaksi, ja menin [vaimoni] Bat-Enoshin luo...

Anonyymi kirjoitti:

Toinen versio tarinasta esiintyy Genesis Apocryphonissa (1Q20), Kuolleenmeren käärössä, jossa kerrotaan uudelleen Genesiksen tarinoita. Sekin alkaa ihmeelliseltä näyttävästä Nooa-vauvasta, ja Lamek tekee pelkonsa selväksi vaimolleen (sarake 2):

1 הא באדין חש֗ב֗ת֗ ב֗לב֗י די מן עירין ה֗ריאתא ומן קדיֹשין זרעא ולנפיל[ין] 2 ולבי עלי משתני על עולימא דנא. 3 באדין אנה למך אתבהלת ועלת על בתאנוש אנֹת֗ת֗י֗...

1 Silloin ajattelin itsekseni: "Raskaus on peräisin Vartijoista, ja siemen on peräisin Pyhistä ja nefiläisistä", 2 ja mieleni oli hyvin levoton lapsen vuoksi. [tyhjä] 3 Silloin minä, Lamek, tulin levottomaksi, ja menin [vaimoni] Bat-Enoshin luo...

Lue lisää

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä Henokin luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Henok rauhoittelee Metusalehia ja Lamekia selittämällä, että Nooan fantastinen ulkonäkö liittyy hänen rooliinsa historiassa ja tulevaan vedenpaisumukseen, ei enkeli-isään.
Genesis Apocryphon: Bat-Enoshilla oli suhde Vartijan kanssa?

Toinen versio tarinasta esiintyy Genesis Apocryphonissa (1Q20), Kuolleenmeren käärössä, jossa kerrotaan uudelleen Genesiksen tarinoita. Sekin alkaa ihmeelliseltä näyttävästä Nooa-vauvasta, ja Lamek tekee pelkonsa selväksi vaimolleen (sarake 2):


1 Silloin ajattelin itsekseni: "Raskaus on peräisin Vartijoista, ja siemen on peräisin Pyhistä ja nefiläisistä", 2 ja mieleni oli hyvin levoton lapsen vuoksi. [tyhjä] 3 Silloin minä, Lamek, tulin levottomaksi, ja menin [vaimoni] Bat-Enoshin luo...

Useimmiten on vain helpompi kohauttaa olkapäitä ja siirtyä Nooan ja hänen perheensä tarinaan. Mutta kysymykset pysyvät silti: Keitä ovat nämä "Jumalan pojat" ja heidän nefiläislapsensa, ja miksi Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittaja ylipäätään haluaa mainita heidät?

Tekstistä selviää, että "Jumalan pojat" (hepreaksi Benai-Elohim) antautuivat intohimolleen "ihmisten tyttäriä" kohtaan ja saivat heidän kanssaan lapsia. Nämä jälkeläiset tunnettiin nimellä nefiläiset (kirjaimellisesti "langenneet"), ja he olivat "vanhojen aikojen mahtavia" ja "maineikkaita miehiä".

Vaikka vuosisatoja jatkunut rabbiininen ja kirkollinen traditio sanoisi toisin, yleisö, jolle teksti oli tarkoitettu, olisi ymmärtänyt "Jumalan pojilla" tarkoitettavan jumalallisen kokouksen jäseniä, jotka mainitaan kaikkialla muinaisen Lähi-idän kirjallisuudessa, myös Raamatussa (ks. Job 6:1; Job 38:7; Psalmi 29:1; Psalmi 82). Raamatun teksteissä "Jumalan pojat" kuvataan tavallisesti vähäisempinä taivaallisina olentoina, jotka palvelevat Korkeinta. Israelia ympäröivien kulttuurien teksteissä, kuten Ugaritista löydetyssä kanaanilaisessa kirjallisuudessa, "Jumalan pojat" esiintyvät samalla tavoin jumalallisina olentoina, jotka palvelevat jumalten kuningasta Eliä ja hänen kuningatartaan Asheraa. Heihin kuuluvat esimerkiksi Baal, Anath, Astarte, Yam ja Mot. 1. Mooseksen kirjan yleisö olisi varmasti ymmärtänyt nämä niin sanotut "langenneet" taivaallisten olentojen ja ihmisnaisten jälkeläisiksi. (Sattumoisin sanan nefilimis juurta käytetään muualla keskenmenoista ja muista oudoista synnytyksistä. 2. Moos. 21:22)

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten on vain helpompi kohauttaa olkapäitä ja siirtyä Nooan ja hänen perheensä tarinaan. Mutta kysymykset pysyvät silti: Keitä ovat nämä "Jumalan pojat" ja heidän nefiläislapsensa, ja miksi Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittaja ylipäätään haluaa mainita heidät?

Tekstistä selviää, että "Jumalan pojat" (hepreaksi Benai-Elohim) antautuivat intohimolleen "ihmisten tyttäriä" kohtaan ja saivat heidän kanssaan lapsia. Nämä jälkeläiset tunnettiin nimellä nefiläiset (kirjaimellisesti "langenneet"), ja he olivat "vanhojen aikojen mahtavia" ja "maineikkaita miehiä".

Vaikka vuosisatoja jatkunut rabbiininen ja kirkollinen traditio sanoisi toisin, yleisö, jolle teksti oli tarkoitettu, olisi ymmärtänyt "Jumalan pojilla" tarkoitettavan jumalallisen kokouksen jäseniä, jotka mainitaan kaikkialla muinaisen Lähi-idän kirjallisuudessa, myös Raamatussa (ks. Job 6:1; Job 38:7; Psalmi 29:1; Psalmi 82). Raamatun teksteissä "Jumalan pojat" kuvataan tavallisesti vähäisempinä taivaallisina olentoina, jotka palvelevat Korkeinta. Israelia ympäröivien kulttuurien teksteissä, kuten Ugaritista löydetyssä kanaanilaisessa kirjallisuudessa, "Jumalan pojat" esiintyvät samalla tavoin jumalallisina olentoina, jotka palvelevat jumalten kuningasta Eliä ja hänen kuningatartaan Asheraa. Heihin kuuluvat esimerkiksi Baal, Anath, Astarte, Yam ja Mot. 1. Mooseksen kirjan yleisö olisi varmasti ymmärtänyt nämä niin sanotut "langenneet" taivaallisten olentojen ja ihmisnaisten jälkeläisiksi. (Sattumoisin sanan nefilimis juurta käytetään muualla keskenmenoista ja muista oudoista synnytyksistä. 2. Moos. 21:22)

Lue lisää

Syy siihen, miksi kirjoittaja päätti mainita NEFILIMIT, löytyy heidän kuvauksestaan, joka tarkoittaa jotakuinkin "muinaisia mestareita, jotka tekivät itselleen nimen". Jokaisessa yhteiskunnassa on myyttejä ja legendoja jumalista, joilla on lapsia ihmisten kanssa ja joista tulee eeppisiä sankareita ja legendaarisia kuninkaita. Monet meistä länsimaissa tuntevat Herkuleksen, Akhilleuksen ja Perseuksen uroteot, ja heidän tarinoidensa klassisia versioita on kerrottu ja kerrottu uudelleen jo reilusti yli kahden tuhannen vuoden ajan. Monet kuuluisat klassiset tarinat ovat kuitenkin pelkkiä uudelleenkeksintöjä aiemmista Lähi-idän tarinoista. Babyloniasta Egyptiin oli saatavilla laaja valikoima sankarikirjallisuutta, kuten Gilgamesh-eepos, ja muinaiset israelilaiset olisivat todennäköisesti tunteneet nämä tarinat.

Raamatun lukijat tulevat nopeasti huomauttamaan ilmeisistä ongelmista, jotka liittyvät siihen, että israelilaiset nauttivat eeppisistä tarinoista, joissa puolijumalat tappoivat hirviöitä - ne ylistävät pakanallista kulttuuria, joka oli täynnä lukuisia jumalia ja jumalattaria, jotka olivat kaukana Israelin yhdestä ainoasta todellisesta pyhästä Jumalasta. Ja aivan kuten kahdeksannella luokalla raamattuopettajani ajatteli, että syvä rakkauteni Star Warsiin johtaisi minut jonain päivänä noituuteen, muinaisen Israelin uskonnolliset johtajat todennäköisesti pelkäsivät, että Gilgamešin ja muiden puolijumalien tarinat johdattaisivat ihmiset epäjumalanpalvelukseen. Toisin kuin opettajani, Israelin johtajat eivät kuitenkaan uhanneet koulukiusaamisella. Sen sijaan he valitsivat paljon diplomaattisemman ratkaisun siihen, että israelilaiset rakastivat tarinoita eeppisistä sankareista. He antoivat niille ortodoksisen selityksen ja punoivat ne oman kertomuksensa yhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Syy siihen, miksi kirjoittaja päätti mainita NEFILIMIT, löytyy heidän kuvauksestaan, joka tarkoittaa jotakuinkin "muinaisia mestareita, jotka tekivät itselleen nimen". Jokaisessa yhteiskunnassa on myyttejä ja legendoja jumalista, joilla on lapsia ihmisten kanssa ja joista tulee eeppisiä sankareita ja legendaarisia kuninkaita. Monet meistä länsimaissa tuntevat Herkuleksen, Akhilleuksen ja Perseuksen uroteot, ja heidän tarinoidensa klassisia versioita on kerrottu ja kerrottu uudelleen jo reilusti yli kahden tuhannen vuoden ajan. Monet kuuluisat klassiset tarinat ovat kuitenkin pelkkiä uudelleenkeksintöjä aiemmista Lähi-idän tarinoista. Babyloniasta Egyptiin oli saatavilla laaja valikoima sankarikirjallisuutta, kuten Gilgamesh-eepos, ja muinaiset israelilaiset olisivat todennäköisesti tunteneet nämä tarinat.

Raamatun lukijat tulevat nopeasti huomauttamaan ilmeisistä ongelmista, jotka liittyvät siihen, että israelilaiset nauttivat eeppisistä tarinoista, joissa puolijumalat tappoivat hirviöitä - ne ylistävät pakanallista kulttuuria, joka oli täynnä lukuisia jumalia ja jumalattaria, jotka olivat kaukana Israelin yhdestä ainoasta todellisesta pyhästä Jumalasta. Ja aivan kuten kahdeksannella luokalla raamattuopettajani ajatteli, että syvä rakkauteni Star Warsiin johtaisi minut jonain päivänä noituuteen, muinaisen Israelin uskonnolliset johtajat todennäköisesti pelkäsivät, että Gilgamešin ja muiden puolijumalien tarinat johdattaisivat ihmiset epäjumalanpalvelukseen. Toisin kuin opettajani, Israelin johtajat eivät kuitenkaan uhanneet koulukiusaamisella. Sen sijaan he valitsivat paljon diplomaattisemman ratkaisun siihen, että israelilaiset rakastivat tarinoita eeppisistä sankareista. He antoivat niille ortodoksisen selityksen ja punoivat ne oman kertomuksensa yhteyteen.

Lue lisää

Sen sijaan, että kirjailija kieltäisi kuuluisien sankareiden olemassaolon kokonaan, hän leimaa heidät "langenneiksi" ja melkeinpä syyttää heitä siitä täydellisestä turmeltuneisuudesta, joka lankesi maailmaan ja teki tulvan välttämättömäksi. Voimme vain arvailla, miten he turmelsivat maailman, mutta käsite "tehdä itselleen nimeä" on selvästi ristiriidassa Raamatun, erityisesti 1. Mooseksen kirjan, sivuilta löytyvän maailmankuvan kanssa, ja se tuo mieleen ihmisen ylpeyden ja pahuuden, joka alkoi Eedenin puutarhasta. Heti vedenpaisumuksen jälkeen Baabelissa (Babyloniassa), paikkaan, johon liittyy pitkään eeppisiä tarinoita ja legendaarisia kuninkaita, ihmiset päättivät liittoutua ja rakentaa tornin taivaaseen tehdäkseen itselleen nimeä (1. Moos. 11:1-9).

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan, että kirjailija kieltäisi kuuluisien sankareiden olemassaolon kokonaan, hän leimaa heidät "langenneiksi" ja melkeinpä syyttää heitä siitä täydellisestä turmeltuneisuudesta, joka lankesi maailmaan ja teki tulvan välttämättömäksi. Voimme vain arvailla, miten he turmelsivat maailman, mutta käsite "tehdä itselleen nimeä" on selvästi ristiriidassa Raamatun, erityisesti 1. Mooseksen kirjan, sivuilta löytyvän maailmankuvan kanssa, ja se tuo mieleen ihmisen ylpeyden ja pahuuden, joka alkoi Eedenin puutarhasta. Heti vedenpaisumuksen jälkeen Baabelissa (Babyloniassa), paikkaan, johon liittyy pitkään eeppisiä tarinoita ja legendaarisia kuninkaita, ihmiset päättivät liittoutua ja rakentaa tornin taivaaseen tehdäkseen itselleen nimeä (1. Moos. 11:1-9).

Lue lisää

Keskustelu "Jumalan pojista"

Tietyt tutkijat tulkitsevat salaperäisen termin "Jumalan pojat" Genesis 6: 4: ssä tarkoittaen kaatuneita enkeleitä tai demoneja; tekstissä ei kuitenkaan ole konkreettisia todisteita tämän näkemyksen tueksi.

Lisäksi vaikuttaa siltä, ​​että Jumala olisi voinut luoda enkeleitä, jotta he voisivat liittyä ihmisiin ja tuottaa hybridilajit. Jeesus Kristus teki tämän paljastavan huomautuksen enkeleistä:

"Sillä ylösnousemuksessa he eivät ole avioliittoja eivätkä anna avioliitossa, vaan ovat niinkuin Jumalan enkelit taivaassa." ( Matt. 22:30, NIV)

Kristuksen lausunto näyttää viittaavan siihen, että enkelit (mukaanlukien pyhät enkelit) eivät synny lainkaan.

Todennäköisempi teoria "Jumalan pojista" tekee heistä Aadamin kolmannen pojan jälkeläiset, Seth. "Miehien tyttäret" olivat ilmeisesti Kainin jumalattomasta viivasta, Aadamin ensimmäinen poika, joka tappoi nuoremman veljensä Abelin .

Vielä yksi teoria yhdistää kuninkaat ja kuninkaalliset vanhan maailman jumalalliseen maailmaan. Tämä ajatus sanoi hallitsijoille ("Jumalan pojat") otti kauniita naisia, joita he halusivat vaimoinaan jatkaa linjansa. Jotkut näistä naisista ovat saattaneet olla pakanallisia temppeleitä tai kulttilaisia ​​prostituoituja, jotka olivat yleisiä muinaisessa hedelmällisessä puoliskossa .

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu "Jumalan pojista"

Tietyt tutkijat tulkitsevat salaperäisen termin "Jumalan pojat" Genesis 6: 4: ssä tarkoittaen kaatuneita enkeleitä tai demoneja; tekstissä ei kuitenkaan ole konkreettisia todisteita tämän näkemyksen tueksi.

Lisäksi vaikuttaa siltä, ​​että Jumala olisi voinut luoda enkeleitä, jotta he voisivat liittyä ihmisiin ja tuottaa hybridilajit. Jeesus Kristus teki tämän paljastavan huomautuksen enkeleistä:

"Sillä ylösnousemuksessa he eivät ole avioliittoja eivätkä anna avioliitossa, vaan ovat niinkuin Jumalan enkelit taivaassa." ( Matt. 22:30, NIV)

Kristuksen lausunto näyttää viittaavan siihen, että enkelit (mukaanlukien pyhät enkelit) eivät synny lainkaan.

Todennäköisempi teoria "Jumalan pojista" tekee heistä Aadamin kolmannen pojan jälkeläiset, Seth. "Miehien tyttäret" olivat ilmeisesti Kainin jumalattomasta viivasta, Aadamin ensimmäinen poika, joka tappoi nuoremman veljensä Abelin .

Vielä yksi teoria yhdistää kuninkaat ja kuninkaalliset vanhan maailman jumalalliseen maailmaan. Tämä ajatus sanoi hallitsijoille ("Jumalan pojat") otti kauniita naisia, joita he halusivat vaimoinaan jatkaa linjansa. Jotkut näistä naisista ovat saattaneet olla pakanallisia temppeleitä tai kulttilaisia ​​prostituoituja, jotka olivat yleisiä muinaisessa hedelmällisessä puoliskossa .

Lue lisää

Tämä video tarjoaa täysin uuden lähestymistavan Nooan tarinaan, ja sen avulla voit tutustua myös muihin eri kansojen muinaisiin "myyttisiin" teksteihin.

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Anonyymi kirjoitti:

Tämä video tarjoaa täysin uuden lähestymistavan Nooan tarinaan, ja sen avulla voit tutustua myös muihin eri kansojen muinaisiin "myyttisiin" teksteihin.

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Lue lisää

Mitä todelliset fossiilitiedot sitten osoittavat? Tässä kohtaa asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Jättimäiset muinaisihmiset olisivat evoluution vastaisia. Se osoittaisi, että olemme itse asiassa kehittyneet, emme kehittyneet. 1800-luvulta lähtien on ollut monia kirjallisia raportteja jättiläismäisten ihmisfossiilien löytymisestä. Lisäksi on löydetty hyvin suuria työkaluja, joita vain hyvin suuret ihmiset ovat voineet käyttää.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että monet nykyajan jättiläiset, jotka ovat päässeet historiankirjoihin viimeisten 200 vuoden aikana, on selitetty henkilöiksi, joilla on ollut lääkkeiden puutoksia tai liian voimakkaita hormoneja, jotka ovat johtaneet kiihtyneeseen kasvuun ja luuston epämuodostumiseen.

Näin ei kuitenkaan ole muinaisen menneisyyden jättiläisten kohdalla. Vaikka nykyaikana on mahdollista, että yksittäinen yksilö kasvaa ennätyksellisen korkeaksi, muinaisista muistiinpanoista käy ilmi, että oli olemassa kokonaisia jättiläisrotuja. Mikä oli geneettinen syy?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä todelliset fossiilitiedot sitten osoittavat? Tässä kohtaa asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Jättimäiset muinaisihmiset olisivat evoluution vastaisia. Se osoittaisi, että olemme itse asiassa kehittyneet, emme kehittyneet. 1800-luvulta lähtien on ollut monia kirjallisia raportteja jättiläismäisten ihmisfossiilien löytymisestä. Lisäksi on löydetty hyvin suuria työkaluja, joita vain hyvin suuret ihmiset ovat voineet käyttää.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että monet nykyajan jättiläiset, jotka ovat päässeet historiankirjoihin viimeisten 200 vuoden aikana, on selitetty henkilöiksi, joilla on ollut lääkkeiden puutoksia tai liian voimakkaita hormoneja, jotka ovat johtaneet kiihtyneeseen kasvuun ja luuston epämuodostumiseen.

Näin ei kuitenkaan ole muinaisen menneisyyden jättiläisten kohdalla. Vaikka nykyaikana on mahdollista, että yksittäinen yksilö kasvaa ennätyksellisen korkeaksi, muinaisista muistiinpanoista käy ilmi, että oli olemassa kokonaisia jättiläisrotuja. Mikä oli geneettinen syy?

Lue lisää

ättiläiset Raamatussa

Kun israelilaiset olivat Raamatussa saapuneet luvattuun maahan, Kanaaniin, heitä huolestutti se, keitä he näkivät maassa, jonka Jumala oli sanonut heidän ottavan omakseen.

4. Moos. 13:33 "Ja siellä me näimme jättiläiset, Anakin pojat, jotka olivat tulleet jättiläisistä; ja me olimme omissa silmissämme kuin heinäsirkat, ja niin olimme heidän silmissään." (King James Version).
4. Moos. 13:33: "Ja siellä me näimme nefiläiset (Anakin pojat, jotka ovat peräisin nefiläisistä), ja me näytimme itsessämme heinäsirkoilta, ja niin näytimme heidän silmissään." (Numbers 13:33). (English Standard Version)
david-ja-goljat1

Huomaa, että muut englanninkieliset käännökset kuin Kings James Version käyttävät termiä "nefiläiset".

Mitä hepreankielinen sana nefilim oikeastaan tarkoittaa?
Nefilim /ˈnɛfɨˌlɪm/ (hepreaksi: נפילים) olivat heprean mukaan "Jumalan poikien" ja "ihmisten tyttärien" jälkeläisiä ennen vedenpaisumusta 1. Mooseksen kirjan 6. luvun mukaan: 4; nimeä käytetään myös viitattaessa jättiläisiin, jotka asuttivat Kanaania israelilaisten valloittaessa Kanaanin 4. Moos. 13:33 mukaan.

Sanan "nefilim" lisäksi hepreankielinen termi "rephaim" kuvaa kaikkia kanaanilaisten jättiläisrotuja, joita oli useita sukuja. Rephaimeita oli Jordanin toisella puolella, Ashtaroth Karnaimissa, Aabrahamin aikana, 1. Moos. 14:5; myös joitakin Mooseksen aikana. Og, Baasanin kuningas, oli Rephaimista. Joosuan aikana jotkut heidän jälkeläisistään asuivat Kanaanin maassa, Joosua 12:4 17:15, ja kuulemme heistä Daavidin aikana Gatin kaupungissa, 1. Aikakirja 20:4-6. Jättiläinen Goljat ja muut olivat Rephaimien eli Anakim-sukuun kuuluvan sukukunnan jäänteitä. Heidän suuruudestaan ja voimastaan puhutaan usein Raamatussa. He näyttävät ylittäneen väkivallan ja rikollisuuden, ja siksi he ovat jumalallisen oikeuden muistomerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

ättiläiset Raamatussa

Kun israelilaiset olivat Raamatussa saapuneet luvattuun maahan, Kanaaniin, heitä huolestutti se, keitä he näkivät maassa, jonka Jumala oli sanonut heidän ottavan omakseen.

4. Moos. 13:33 "Ja siellä me näimme jättiläiset, Anakin pojat, jotka olivat tulleet jättiläisistä; ja me olimme omissa silmissämme kuin heinäsirkat, ja niin olimme heidän silmissään." (King James Version).
4. Moos. 13:33: "Ja siellä me näimme nefiläiset (Anakin pojat, jotka ovat peräisin nefiläisistä), ja me näytimme itsessämme heinäsirkoilta, ja niin näytimme heidän silmissään." (Numbers 13:33). (English Standard Version)
david-ja-goljat1

Huomaa, että muut englanninkieliset käännökset kuin Kings James Version käyttävät termiä "nefiläiset".

Mitä hepreankielinen sana nefilim oikeastaan tarkoittaa?
Nefilim /ˈnɛfɨˌlɪm/ (hepreaksi: נפילים) olivat heprean mukaan "Jumalan poikien" ja "ihmisten tyttärien" jälkeläisiä ennen vedenpaisumusta 1. Mooseksen kirjan 6. luvun mukaan: 4; nimeä käytetään myös viitattaessa jättiläisiin, jotka asuttivat Kanaania israelilaisten valloittaessa Kanaanin 4. Moos. 13:33 mukaan.

Sanan "nefilim" lisäksi hepreankielinen termi "rephaim" kuvaa kaikkia kanaanilaisten jättiläisrotuja, joita oli useita sukuja. Rephaimeita oli Jordanin toisella puolella, Ashtaroth Karnaimissa, Aabrahamin aikana, 1. Moos. 14:5; myös joitakin Mooseksen aikana. Og, Baasanin kuningas, oli Rephaimista. Joosuan aikana jotkut heidän jälkeläisistään asuivat Kanaanin maassa, Joosua 12:4 17:15, ja kuulemme heistä Daavidin aikana Gatin kaupungissa, 1. Aikakirja 20:4-6. Jättiläinen Goljat ja muut olivat Rephaimien eli Anakim-sukuun kuuluvan sukukunnan jäänteitä. Heidän suuruudestaan ja voimastaan puhutaan usein Raamatussa. He näyttävät ylittäneen väkivallan ja rikollisuuden, ja siksi he ovat jumalallisen oikeuden muistomerkkejä.

Lue lisää

Rephaimin (tai jättiläisten) laakso oli kuuluisa Joosuan aikana, Joosua 15:8 17:15 18:16, ja Daavidin aikana, joka voitti täällä filistealaiset, 2. Sam. 5:18,22. 1. Aikakirja 11:6 14:9. Se oli laaja ja hedelmällinen laakso, Jesaja 17:5. Se alkoi lähellä Hinnomin laaksoa ja ulottui useita kilometrejä lounaaseen Jerusalemista, kunnes se supistui kapeaksi käytäväksi, joka johti Välimerelle. Se sijaitsi Juudassa, mutta lähellä Benjaminin rajaa.

Mitä hepreankielinen sana Rephaim oikeastaan tarkoittaa?
Termi "Rephaim" tarkoittaa Sheolissa tai Haadeksessa asuvia kuolleiden varjoja tai henkiä, jotka meidän versiossamme yleensä käännetään "kuolleiksi" ("kuolleet", Job 26:5); Psalmi 88:10; Sananlaskut 2:18; 21:16 jne. Tämä on erittäin merkityksellistä, koska se tekee selvän eron sen suhteen, että nämä muinaisaikojen jättiläisrodut eivät olleet yksinkertaisesti jättiläisiä, jotka olivat kasvaneet liikaa aivolisäkkeen ylikuormituksen vuoksi. He olivat jättiläisiä, joiden langennut hengellinen tila poikkesi merkittävästi tavallisista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rephaimin (tai jättiläisten) laakso oli kuuluisa Joosuan aikana, Joosua 15:8 17:15 18:16, ja Daavidin aikana, joka voitti täällä filistealaiset, 2. Sam. 5:18,22. 1. Aikakirja 11:6 14:9. Se oli laaja ja hedelmällinen laakso, Jesaja 17:5. Se alkoi lähellä Hinnomin laaksoa ja ulottui useita kilometrejä lounaaseen Jerusalemista, kunnes se supistui kapeaksi käytäväksi, joka johti Välimerelle. Se sijaitsi Juudassa, mutta lähellä Benjaminin rajaa.

Mitä hepreankielinen sana Rephaim oikeastaan tarkoittaa?
Termi "Rephaim" tarkoittaa Sheolissa tai Haadeksessa asuvia kuolleiden varjoja tai henkiä, jotka meidän versiossamme yleensä käännetään "kuolleiksi" ("kuolleet", Job 26:5); Psalmi 88:10; Sananlaskut 2:18; 21:16 jne. Tämä on erittäin merkityksellistä, koska se tekee selvän eron sen suhteen, että nämä muinaisaikojen jättiläisrodut eivät olleet yksinkertaisesti jättiläisiä, jotka olivat kasvaneet liikaa aivolisäkkeen ylikuormituksen vuoksi. He olivat jättiläisiä, joiden langennut hengellinen tila poikkesi merkittävästi tavallisista ihmisistä.

Lue lisää

Termi rĕpāʾîm esiintyy 25 kertaa heprealaisessa Raamatussa, erityisesti runollisissa ja niin sanotuissa historiallisissa kirjoissa. ...joka on jumaloitujen kuninkaallisten esi-isien nimi. Useissa kohdissa hepreankielisessä Raamatussa Rephaim tarkoittaa Palestiinan muinaisia asukkaita...

Anonyymi kirjoitti:

Termi rĕpāʾîm esiintyy 25 kertaa heprealaisessa Raamatussa, erityisesti runollisissa ja niin sanotuissa historiallisissa kirjoissa. ...joka on jumaloitujen kuninkaallisten esi-isien nimi. Useissa kohdissa hepreankielisessä Raamatussa Rephaim tarkoittaa Palestiinan muinaisia asukkaita...

Lue lisää

IHMISUHRIT RAAMATUSSA '.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/299718/ihmisuhrit-raamatussa---jarkyttava-uskonto

Tuomarienkirja 11:29-40
29 Silloin Jeftaan tuli Herran henki. Jefta kulki Gileadin ja Manassen alueiden kautta ja palasi Gileadin Mispaan. Sieltä hän lähti sotaretkelle ammonilaisia vastaan. 30 Jefta antoi Herralle tämän lupauksen: "Jos sallit minun voittaa ammonilaiset, 31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Jefta sitten "Herran hengen" alaisena uhrasi tyttärensä, ainoan lapsensa.

Vielä suureksi vakuudeksi oman tyttären Jumalalle polttourhaamisen jaloudesta kertoo UT:

Hebr. 11:
32 Mitäpä tähän enää lisäisin? Minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Barakista, Simsonista ja Jeftasta, Daavidista, Samuelista ja profeetoista. 33 Uskon voimalla he kukistivat valtakuntia, pitivät yllä oikeutta ja pääsivät näkemään lupausten täyttymisen. He tukkivat leijonien kidat, 34 sammuttivat roihuavan tulen ja välttivät miekaniskut. He olivat heikkoja, mutta he voimistuivat, heistä tuli väkeviä sotureita, he työnsivät takaisin vihollisen joukot. 35 Jotkut naiset saivat kuolleet omaisensa elävinä takaisin.

Edelläolevat ovat vain pieni otanta Raamatun teksteistä jotka viittaavat ihmisuhreihin.

Anonyymi kirjoitti:

IHMISUHRIT RAAMATUSSA '.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/299718/ihmisuhrit-raamatussa---jarkyttava-uskonto

Tuomarienkirja 11:29-40
29 Silloin Jeftaan tuli Herran henki. Jefta kulki Gileadin ja Manassen alueiden kautta ja palasi Gileadin Mispaan. Sieltä hän lähti sotaretkelle ammonilaisia vastaan. 30 Jefta antoi Herralle tämän lupauksen: "Jos sallit minun voittaa ammonilaiset, 31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Jefta sitten "Herran hengen" alaisena uhrasi tyttärensä, ainoan lapsensa.

Vielä suureksi vakuudeksi oman tyttären Jumalalle polttourhaamisen jaloudesta kertoo UT:

Hebr. 11:
32 Mitäpä tähän enää lisäisin? Minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Barakista, Simsonista ja Jeftasta, Daavidista, Samuelista ja profeetoista. 33 Uskon voimalla he kukistivat valtakuntia, pitivät yllä oikeutta ja pääsivät näkemään lupausten täyttymisen. He tukkivat leijonien kidat, 34 sammuttivat roihuavan tulen ja välttivät miekaniskut. He olivat heikkoja, mutta he voimistuivat, heistä tuli väkeviä sotureita, he työnsivät takaisin vihollisen joukot. 35 Jotkut naiset saivat kuolleet omaisensa elävinä takaisin.

Edelläolevat ovat vain pieni otanta Raamatun teksteistä jotka viittaavat ihmisuhreihin.

Lue lisää

RAAMATTU, IHMISUHRIT. VAROKAA!!!
Tuomarien Kirja 11:31
vanha testamentti
31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTU, IHMISUHRIT. VAROKAA!!!
Tuomarien Kirja 11:31
vanha testamentti
31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Lue lisää

Astro-teologia - osa 1: Neitsyestä syntynyt



Olipa kerran jumalan poika, joka syntyi neitsyestä...

Näin joulun alla on sopiva hetki kertoa tarina alkuperäisestä neitsyestä, joka synnytti jumalan pojan. Tarina menee tuhansien vuosien taa Egyptiin, jonne muinaisten viisaiden johdolla syntyi huikea korkeakulttuuri. Nuo muinaset viisaat olivat niin sanotun Tähdistö-kultin (Stellar cult) "pappeja", mestariastronomeja, mestariastrologeja ja maailmankaikkeuden salaisuuksien ymmärtäjiä, joiden tietoisuuden taso oli niin korkea, että sitä on nykyaikana mahdoton edes ymmärtää.
Kaikki egyptiläisen sivilisaation suuret saavutukset olivat tämän kultin aikaansaannoksia. Yksi heidän kuuluisista rakennusprojekteistaan oli Gizan Suuri Sfinksi. Moni tuntee tämän maamerkin, mutta harva tuntee sfinksi-symbolin taustalla olevan tarinan. Suuri Sfinksi ei ole pelkkä "monoliittiveistos". Muinaiset viisaat eivät tehneet veistoksia, obeliskeja tai pyramideja vain koska "ne näytti kivalta." Niillä oli aina symbolinen taso, joka liittyi aina astronomiaan tai astrologiaan.

Sfinksillä on yhteys alkuperäiseen myyttiin neitsyeestä syntyneeseen jumalan poikaan. Sfinksi on nainen, jolla on leijonan vartalo. Tämän sivuston aikaisempia kirjoituksia lukeneet saattavat jo arvata, että kun puhutaan leijonasta, se liittyy jotenkin aurinkoon. Mutta miten?
Egyptissä vaikuttaneen Tähdistö-kultin alkuaikoina uusi vuosi ei alkanut puolitoista viikkoa talvipäivän seisauksen jälkeen. Se ei alkanut talvi- tai kesäpäivänseisauksen aikoihin, tai edes kevät- tai syyspäivän tasauksen aikoihin. Vuosi alkoi ja päättyi Siriuksen ja Niilin tulvien mukaan.

Siriuksen "nouseminen" yhdistyi egyptiläisille elintärkeään tapahtumaan: Niilin vuotuiseen tulvimiseen. Niilin tulviminen oli elinehto - ilman sitä Egyptissä olisi ollut mahdoton kasvattaa viljaa. Jos Niiliä ei olisi, Egyptiä ei olisi. Jos Niili ei olisi tulvinut, Egyptiin ei olisi koskaan syntynyt suurta sivilisaatiota. Niilin vuotuinen tulviminen tapahtui joka vuosi lähes samaan aikaan. Nykykalenterissa se vastaisi suurinpiirtein heinäkuun 25. päivää.

Koska Siriuksen nouseminen tähtikartalla ajoittui aina hyvin lähelle Niilin tulvimista, he käyttivät tätä tähtitaivaan vuotuista tapahtumaa kalenterinsa vuodenvaihteena. Uusi vuosi toi uuden elämän. Sitä oli syytäkin juhlia. Meidänkin uuden vuoden juhlan juuret ovat tässä tapahtumassa, vaikka kalenterimme ensimmäinen päivä onkin tammikuussa ja etäisyys Niiliin tuhansia kilometrejä.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 1: Neitsyestä syntynyt



Olipa kerran jumalan poika, joka syntyi neitsyestä...

Näin joulun alla on sopiva hetki kertoa tarina alkuperäisestä neitsyestä, joka synnytti jumalan pojan. Tarina menee tuhansien vuosien taa Egyptiin, jonne muinaisten viisaiden johdolla syntyi huikea korkeakulttuuri. Nuo muinaset viisaat olivat niin sanotun Tähdistö-kultin (Stellar cult) "pappeja", mestariastronomeja, mestariastrologeja ja maailmankaikkeuden salaisuuksien ymmärtäjiä, joiden tietoisuuden taso oli niin korkea, että sitä on nykyaikana mahdoton edes ymmärtää.
Kaikki egyptiläisen sivilisaation suuret saavutukset olivat tämän kultin aikaansaannoksia. Yksi heidän kuuluisista rakennusprojekteistaan oli Gizan Suuri Sfinksi. Moni tuntee tämän maamerkin, mutta harva tuntee sfinksi-symbolin taustalla olevan tarinan. Suuri Sfinksi ei ole pelkkä "monoliittiveistos". Muinaiset viisaat eivät tehneet veistoksia, obeliskeja tai pyramideja vain koska "ne näytti kivalta." Niillä oli aina symbolinen taso, joka liittyi aina astronomiaan tai astrologiaan.

Sfinksillä on yhteys alkuperäiseen myyttiin neitsyeestä syntyneeseen jumalan poikaan. Sfinksi on nainen, jolla on leijonan vartalo. Tämän sivuston aikaisempia kirjoituksia lukeneet saattavat jo arvata, että kun puhutaan leijonasta, se liittyy jotenkin aurinkoon. Mutta miten?
Egyptissä vaikuttaneen Tähdistö-kultin alkuaikoina uusi vuosi ei alkanut puolitoista viikkoa talvipäivän seisauksen jälkeen. Se ei alkanut talvi- tai kesäpäivänseisauksen aikoihin, tai edes kevät- tai syyspäivän tasauksen aikoihin. Vuosi alkoi ja päättyi Siriuksen ja Niilin tulvien mukaan.

Siriuksen "nouseminen" yhdistyi egyptiläisille elintärkeään tapahtumaan: Niilin vuotuiseen tulvimiseen. Niilin tulviminen oli elinehto - ilman sitä Egyptissä olisi ollut mahdoton kasvattaa viljaa. Jos Niiliä ei olisi, Egyptiä ei olisi. Jos Niili ei olisi tulvinut, Egyptiin ei olisi koskaan syntynyt suurta sivilisaatiota. Niilin vuotuinen tulviminen tapahtui joka vuosi lähes samaan aikaan. Nykykalenterissa se vastaisi suurinpiirtein heinäkuun 25. päivää.

Koska Siriuksen nouseminen tähtikartalla ajoittui aina hyvin lähelle Niilin tulvimista, he käyttivät tätä tähtitaivaan vuotuista tapahtumaa kalenterinsa vuodenvaihteena. Uusi vuosi toi uuden elämän. Sitä oli syytäkin juhlia. Meidänkin uuden vuoden juhlan juuret ovat tässä tapahtumassa, vaikka kalenterimme ensimmäinen päivä onkin tammikuussa ja etäisyys Niiliin tuhansia kilometrejä.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html

Lue lisää

Astro-teologia - osa 2: Kuolleista noussut
Osa 1: Neitsyestä syntynyt

Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

"Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.

Muinaiset viisaat seurasivat auringon liikettä suhteessa tähdistöihin hyvin tarkkaan. Talvipäivänseisausta lähestyttäessä aurinko liikkui etelään, päivät lyhenivät ja aurinko nousi joka päivä edellistä matalammalle. 22. päivä sen liikerata oli matalimmillaan. Muinaisille tämä edusti symbolista "auringon kuolemaa".

Aurinko liikkui tähtikartalla koko vuoden, mutta juuri joulukuun 22. päivä sen liike näytti pysähtyvän - kolmeksi päiväksi. Myös auringon matala liikerata pysyi muuttumattomana - kolmena päivänä. Auringon "kuolema" kesti 22. päivästä 24. päivään. 25. päivän aamuna aurinko aloitti taas liikkumisensa tähtikartalla siirtymällä asteen kohti pohjoista näyttäen nousevan joka päivä taas hieman korkeammalle. Aurinko oli siis kolme päivää "kuolleena", kunnes se "nousi kolmantena päivänä kuolleista".

Korkean profiilin atonistiseen "Eliittiin" kuuluvat kirkkoisät kyllä tietävät tämän tarinan, mutta pitävät sen tiedon itsellään. Tavallisille ilmisille tarjoillaan talvipäivänseisauksen juhlasta eksoteerinen versio vapahtajan neitseellisestä syntymisestä, jonka alkuperä liittyy enemmän heinäkuun lopun Niilin tulviin ja Siriuksen nousuun. Ironisesti alkuperältään talvipäivänseisaukseen liitetty auringon "kolmen päivän kuolema" on kristillisessä perinteessä keväällä vietetty pääsiäinen.

Kerrottiinko tätä rippikoulussa?

Tänään on joulukuun 25. päivä ja aurinko näyttää paistavan komeasti. Hyvää "kuolleista nousseen" päivää kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 2: Kuolleista noussut
Osa 1: Neitsyestä syntynyt

Astro-teologisen kirjoitussarjan toinen osa jatkaa joulun teemalla. Ja vähän pääsiäisenkin.

Kristityssä perinteessä on paljon lainauksia astrologiasta ja astronomiasta, jotka olivat kaikkien pakanauskontojen ja kulttien perustana. Muinaisten viisaiden Tähdistö-kultti loi pohjan myös Egyptissä alkunsa saaneille monoteistisille uskonnoille. Ei ole ihme, että kristinusko on edelleen täynnä astrologisia allegorioita.

"Nousi kolmantena päivänä kuolleista."

Tämä uskontunnustuksestakin löytyvä lausahdus ei alkuperäisessä muodossaan liittynyt mitenkään kevääseen tai pääsiäiseen, vaan talvipäivänseisaukseen. Kielikuvan taustalla on auringon, jota Jeesus kristillisessä perinteessä edustaa, liikkeen pysähtyminen kolmeksi päiväksi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin.

Muinaiset viisaat seurasivat auringon liikettä suhteessa tähdistöihin hyvin tarkkaan. Talvipäivänseisausta lähestyttäessä aurinko liikkui etelään, päivät lyhenivät ja aurinko nousi joka päivä edellistä matalammalle. 22. päivä sen liikerata oli matalimmillaan. Muinaisille tämä edusti symbolista "auringon kuolemaa".

Aurinko liikkui tähtikartalla koko vuoden, mutta juuri joulukuun 22. päivä sen liike näytti pysähtyvän - kolmeksi päiväksi. Myös auringon matala liikerata pysyi muuttumattomana - kolmena päivänä. Auringon "kuolema" kesti 22. päivästä 24. päivään. 25. päivän aamuna aurinko aloitti taas liikkumisensa tähtikartalla siirtymällä asteen kohti pohjoista näyttäen nousevan joka päivä taas hieman korkeammalle. Aurinko oli siis kolme päivää "kuolleena", kunnes se "nousi kolmantena päivänä kuolleista".

Korkean profiilin atonistiseen "Eliittiin" kuuluvat kirkkoisät kyllä tietävät tämän tarinan, mutta pitävät sen tiedon itsellään. Tavallisille ilmisille tarjoillaan talvipäivänseisauksen juhlasta eksoteerinen versio vapahtajan neitseellisestä syntymisestä, jonka alkuperä liittyy enemmän heinäkuun lopun Niilin tulviin ja Siriuksen nousuun. Ironisesti alkuperältään talvipäivänseisaukseen liitetty auringon "kolmen päivän kuolema" on kristillisessä perinteessä keväällä vietetty pääsiäinen.

Kerrottiinko tätä rippikoulussa?

Tänään on joulukuun 25. päivä ja aurinko näyttää paistavan komeasti. Hyvää "kuolleista nousseen" päivää kaikille!

Lue lisää

Astro-teologia - osa 3: Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.
Amon kuvattiin häräksi aikana, jolloin oli Härän aikakausi. Maan akselin "vaappumisen", eli prekession, takia tähtikartta "liikkuu" yhden asteen 72 vuodessa. Astrologinen eläinrata on jaettu 12 osaan, joten yksi eläinratamerkki on 30 astetta. Kun puhutaan vaikka Härän aikakaudesta, sillä tarkoitetaan aikaa jolloin aurinko nousee Härän tähtimerkistä. Yhden tähtimerkin aikakauden kesto on 30 astetta x 72 vuotta, eli 2160 vuotta. Tosin aurinko on niin iso taivaankappale, että se on aina aikakausien siirtymävaiheessa noin puolentoista asteen (noin 100 vuotta) ajan kahdessa tähtimerkissä yhtä aikaa. Esimerkiksi juuri nyt elämme tällaisessa siirtymavaiheessa.

Nämä tähtimerkkien aikakausien vaihtelut näkyvät hallitsevien jumalten symboleissa. Amon kuvattiin Härän aikakaudella härkänä. Kun aikakausi vaihtui ja siirryttiin Oinaan aikakauteen, Amon päivitettiin aikakautta vastaavaksi kuvaamalla hänet käyräsarvisena pässinä.
Kun kreikkalainen korkekulttuuri alkoi nousta Oinaan aikakaudella, heidän jumaltarustoon ilmestyi jumala nimeltä Zeus Amon, joka oli siis kreikkalainen versio Egyptiläisestä Amonista. Hänetkin kuvattiin pässinsarvisena hahmona.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 3: Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.
Amon kuvattiin häräksi aikana, jolloin oli Härän aikakausi. Maan akselin "vaappumisen", eli prekession, takia tähtikartta "liikkuu" yhden asteen 72 vuodessa. Astrologinen eläinrata on jaettu 12 osaan, joten yksi eläinratamerkki on 30 astetta. Kun puhutaan vaikka Härän aikakaudesta, sillä tarkoitetaan aikaa jolloin aurinko nousee Härän tähtimerkistä. Yhden tähtimerkin aikakauden kesto on 30 astetta x 72 vuotta, eli 2160 vuotta. Tosin aurinko on niin iso taivaankappale, että se on aina aikakausien siirtymävaiheessa noin puolentoista asteen (noin 100 vuotta) ajan kahdessa tähtimerkissä yhtä aikaa. Esimerkiksi juuri nyt elämme tällaisessa siirtymavaiheessa.

Nämä tähtimerkkien aikakausien vaihtelut näkyvät hallitsevien jumalten symboleissa. Amon kuvattiin Härän aikakaudella härkänä. Kun aikakausi vaihtui ja siirryttiin Oinaan aikakauteen, Amon päivitettiin aikakautta vastaavaksi kuvaamalla hänet käyräsarvisena pässinä.
Kun kreikkalainen korkekulttuuri alkoi nousta Oinaan aikakaudella, heidän jumaltarustoon ilmestyi jumala nimeltä Zeus Amon, joka oli siis kreikkalainen versio Egyptiläisestä Amonista. Hänetkin kuvattiin pässinsarvisena hahmona.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Mithras-kultin erittäin tunnetty symboli Mithras tappaa härän on vertuskuva Härän aikakauden päättymisestä.
Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".
Kun Oinaan aikakausi päättyi, siirryttiin Kalojen aikakauteen. Oli aika taas päivittää jumalten symbolit. Luotiin uusi jumalhahmo nimeltä Jeesus, jonka tarinassa näkyy aikakausien vaihtuminen. Jeesus oli syntyessään "Jumalan karitsa" (Oinas) ja myöhemmin "ihmisten kalastaja" (Kalat).

Toki on mahdollista, että Jeesuksen hahmo perustuu (löyhästi) johonkin historialliseen hahmoon, joka opetti pyyteetöntä rakkautta. (EDIT: Tai kunnianhimoiseen soturikuninkaaseen.) Mutta kristinuskossa Jeesus on enemmän symboli kuin historiallinen henkilö. Ehkäpä juuri sen takia Jeesuksen opetusten ydin tuntuu olleen kirkolle niin vaikea ymmärtää: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän."
Kalojen aikakaudella syntyneessä kristinuskossa kalat ovat keskeisessä osassa.

Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Mithras-kultin erittäin tunnetty symboli Mithras tappaa härän on vertuskuva Härän aikakauden päättymisestä.
Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".
Kun Oinaan aikakausi päättyi, siirryttiin Kalojen aikakauteen. Oli aika taas päivittää jumalten symbolit. Luotiin uusi jumalhahmo nimeltä Jeesus, jonka tarinassa näkyy aikakausien vaihtuminen. Jeesus oli syntyessään "Jumalan karitsa" (Oinas) ja myöhemmin "ihmisten kalastaja" (Kalat).

Toki on mahdollista, että Jeesuksen hahmo perustuu (löyhästi) johonkin historialliseen hahmoon, joka opetti pyyteetöntä rakkautta. (EDIT: Tai kunnianhimoiseen soturikuninkaaseen.) Mutta kristinuskossa Jeesus on enemmän symboli kuin historiallinen henkilö. Ehkäpä juuri sen takia Jeesuksen opetusten ydin tuntuu olleen kirkolle niin vaikea ymmärtää: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän."
Kalojen aikakaudella syntyneessä kristinuskossa kalat ovat keskeisessä osassa.

Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 4: Pyhä kolminaisuus
Kun puhutaan Pyhästä kolminaisuudeta, moni suomalainen liittää sen automaattisesti kristilliseen oppiin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Kun kristinusko syntyi, Pyhä kolminaisuus oli jo siinä vaiheessa ikivanha käsite. Kristinusko ei sitä "keksinyt", vaan otti sen tuhansia vuosia vanhemmasta perinteestä ja paketoi uuteen muotoon.

Muistatteko tarinan Israelista? Miten valhetta joudutaan paikkailemaan valheilla? Miten tästä seuraa se, että tarinan (valheen) eheänä ja uskottavana pitäminen käy niin vaikeaksi, että sen ympärille pitää kehitellä uskomattoman monimutkainen ja sekava selitys?
Totuudet ovat aina yksinkertaisia.

Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta: Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka Raamatun alussa loi kaiken maailmassa. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi vasta pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena koko ihmiskunnasta tuli syntinen. Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka tietenkin oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken. Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi. Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin harhaopiksi. Pyhä Henki on mystinen materiaton Jumalan kolmas persoona, joka jo luomisen aikoihin "liikkui vetten päällä" ja joka "vuodatettiin opetuslapsille Helluntaina Jerusalemissa". Pyhää henkeä tai sen roolia ei määritellä kovinkaan tarkasti, mutta kirkko opettaa, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta. Tosin ortodoksi-kristityt ovat sitä mieltä, että Pyhä Henki lähtee vain Isästä, ei Pojasta. (ks. filioque-kiista) Nämä kolme Jumalan persoonaa ovat yhtä korkeita subjekteja, joina Jumala toimii. Kaikki persoonat ovat sama ikuinen kaikkivaltias Jumala. Persoonat ovat erottamattomia keskenään. Kirkkoisät päättivät, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri hypostaaseja, eli he ovat olemassa omina persooninaan, mutta muodostavat yhden olemuksen.

Kirkko joutui luomaan Pyhän kolminaisuuden ympärille todella monimutkaisen teologisen dogman, jossa käytetään paljon hienoja sanoja, kuten transsendenssi, immanenssi ja hypostaasi. Tarkoitus on vain keinotekoisesti kannatella huteraa selittelyllä paikattua korttitaloa vaikeilla sanoilla, joita tavalliset ihmiset eivät käytä arkipäiväisessä kielessään. Kun ihmiset eivät ymmärrä näiden hienojen sanojen merkitystä, he eivät halua vaikuttaa tyhmiltä ja myöntää etteivät he ymmärrä.

Näin loogisessa mielessä kestämätön tarina saadaan pidettyä näennäisesti uskottavana. Jos joku kuitenkin uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänet tuomitaan helvettiin, tai väitetään Paholaisen koettelevan hänen uskoaan. Keskiajalla nämä omilla aivoillaan ajattelevat kriitikot tapettiin surutta - yleensä tuskallisen kidutuksen jälkeen.

Pyhä kolminaisuus on ikivanha käsite, joka löytyy todella monista kulttuureista ja uskonnollisista perinteistä. Se on kuvattu todella monella eri tavalla ja sillä on todella monta eri symbolista tasoa. Esimerkkejä: Hindulaisessa versiossa kolmiyhteinen jumala käsittää persoonat Brahma, Vishnu ja Shiva. Tätä sanotaan Trimurtiksi. Egyptissä kolminaisuutta edusti Osiris, Isis ja Horus. Babyloniassa kolminaisuus koostui jumalista Nimrod, Semiramis ja Tammuz.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 4: Pyhä kolminaisuus
Kun puhutaan Pyhästä kolminaisuudeta, moni suomalainen liittää sen automaattisesti kristilliseen oppiin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Kun kristinusko syntyi, Pyhä kolminaisuus oli jo siinä vaiheessa ikivanha käsite. Kristinusko ei sitä "keksinyt", vaan otti sen tuhansia vuosia vanhemmasta perinteestä ja paketoi uuteen muotoon.

Muistatteko tarinan Israelista? Miten valhetta joudutaan paikkailemaan valheilla? Miten tästä seuraa se, että tarinan (valheen) eheänä ja uskottavana pitäminen käy niin vaikeaksi, että sen ympärille pitää kehitellä uskomattoman monimutkainen ja sekava selitys?
Totuudet ovat aina yksinkertaisia.

Kristinuskon näkemys Pyhästä kolminaisuudesta: Jumalalla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isä on luojajumala, joka Raamatun alussa loi kaiken maailmassa. Poika on Jeesus, joka syntyi Isästä ennen aikojen alkua, tosin nimenomaan Jeesukseksi hän syntyi vasta pari tuhatta vuotta sitten. Jeesuksessa Jumala otti toisen persoonan ja syntyi ihmiseksi, jotta voisi toimia luomiensa ihmisten sijaiskärsijänä. Sijaiskärsijä tarvittiin, koska kaiken luonut Isä loi myös pahan käärmeen, joka vietteli Eevan lankeamaan syntiin, minkä seurauksena koko ihmiskunnasta tuli syntinen. Syntiset ihmiset joutuisivat helvettiin, joka tietenkin oli myös Isän luoma, koska hän on luonut maailmassa kaiken. Tämän seurauksena ihmisten synnit tuli lunastaa Jumalan Poika-olemuksen kautta niin, että Poika syntyi Jeesukseksi, jotta hän voisi ensin opettaa ihmisiä ja sitten ihmiset voisivat tappaa hänet. Näin saataisiin ihmisten synnit annettua anteeksi, tosin sillä ehdolla, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon ja uskoisivat tähän Jeesuksen sijaiskärsijätarinaan. Kirkkoon kuulumattomia tämä "vapaudu helvetistä" -kortti ei tietenkään koskisi. Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa yli 200 piispaa päätti, että Isällä ja Pojalla on yhteinen olemus. Poika ei ole Isää alempi tai hänestä erillään oleva jumalallinen sanansaattaja, vaan he yhdessä ja samalla myös erillään edustavat yhden Jumalan yhtäaikaista transsendenssia ja immanenssia. Tosin tätä oppia vastusti ns. areiolainen oppi, joka opetti Isän ja Pojan olevan eriarvoisia jumalia, joista Jumala (Isä) on korkeampi ja Poika on Isän luoma. Sittemmin areiolainen oppi julistettiin harhaopiksi. Pyhä Henki on mystinen materiaton Jumalan kolmas persoona, joka jo luomisen aikoihin "liikkui vetten päällä" ja joka "vuodatettiin opetuslapsille Helluntaina Jerusalemissa". Pyhää henkeä tai sen roolia ei määritellä kovinkaan tarkasti, mutta kirkko opettaa, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta. Tosin ortodoksi-kristityt ovat sitä mieltä, että Pyhä Henki lähtee vain Isästä, ei Pojasta. (ks. filioque-kiista) Nämä kolme Jumalan persoonaa ovat yhtä korkeita subjekteja, joina Jumala toimii. Kaikki persoonat ovat sama ikuinen kaikkivaltias Jumala. Persoonat ovat erottamattomia keskenään. Kirkkoisät päättivät, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri hypostaaseja, eli he ovat olemassa omina persooninaan, mutta muodostavat yhden olemuksen.

Kirkko joutui luomaan Pyhän kolminaisuuden ympärille todella monimutkaisen teologisen dogman, jossa käytetään paljon hienoja sanoja, kuten transsendenssi, immanenssi ja hypostaasi. Tarkoitus on vain keinotekoisesti kannatella huteraa selittelyllä paikattua korttitaloa vaikeilla sanoilla, joita tavalliset ihmiset eivät käytä arkipäiväisessä kielessään. Kun ihmiset eivät ymmärrä näiden hienojen sanojen merkitystä, he eivät halua vaikuttaa tyhmiltä ja myöntää etteivät he ymmärrä.

Näin loogisessa mielessä kestämätön tarina saadaan pidettyä näennäisesti uskottavana. Jos joku kuitenkin uskaltaa kyseenalaistaa tämän, hänet tuomitaan helvettiin, tai väitetään Paholaisen koettelevan hänen uskoaan. Keskiajalla nämä omilla aivoillaan ajattelevat kriitikot tapettiin surutta - yleensä tuskallisen kidutuksen jälkeen.

Pyhä kolminaisuus on ikivanha käsite, joka löytyy todella monista kulttuureista ja uskonnollisista perinteistä. Se on kuvattu todella monella eri tavalla ja sillä on todella monta eri symbolista tasoa. Esimerkkejä: Hindulaisessa versiossa kolmiyhteinen jumala käsittää persoonat Brahma, Vishnu ja Shiva. Tätä sanotaan Trimurtiksi. Egyptissä kolminaisuutta edusti Osiris, Isis ja Horus. Babyloniassa kolminaisuus koostui jumalista Nimrod, Semiramis ja Tammuz.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 5: Pedon luku

Jos on Lucifer ymmärretty terminä väärin, niin on myös luku 666.

Tämä pahamainen "pedon luku" mainitaan Raamatun Ilmestyskirjassa. Nykyinen käännös on hieman harhaanjohtava, joten käytän lainauksena vuoden 1938 käännöstä:

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi." (Ilm. 13:18)

Jolla on ymmärrys. Niinpä. Kirjoittaja oikein alleviivaa sitä, että nyt puhutaan esoteerisesta tiedosta, jota ei ole tarkoitettu kaikille.

Luvun 666 maine on tarkoituksella mustamaalattu "Eliitin" hallitseman Kirkon toimesta. Ihmisiä pelotellaan tällä luvulla, jotta he pysyisivät siitä kaukana. Se liitetään paholaiseen ja satanismiin, mikä on tietenkin vain kristillistä propagandaa. Motiivi tälle on yksinkertaisuudessaan se, että Kirkko haluaa peitellä mahdollisimman paljon sen suhdetta astrologiaan. Jos kristyt saisivat tietää miten laajasti koko kristinuskon teologia on rakennettu vanhojen astrologisten teemojen päälle, he hylkäisivät Kirkon.

666 on astrologinen ja numerologinen termi, jolla on todella monta eri tasoa. Siinä ei itsessään ole mitään saatanallista tai pahaa.

Käydään läpi joitakin näistä eri tasoista.

Muinaisten viisaiden suuri oivallus tähtien tarkkailussa oli prekessio, eli maan akselin hidas kääntyminen. Alkuperäinen Pyhä kolminaisuus tarkoitti kolmea sykliä: Maan kierto auringon ympäri, Maan kierto akselinsa ympäri ja prekessio. Päivien tai vuosien syklit saattoi kuka tahansa havaita, mutta prekession ymmärtämiseen tarvittiin jo suurempaa viisautta. Prekessiosta tuli tietyssä mielessä astrologisen viisauden symboli.
Kokonainen prekessiosykli kestää 25 920 vuotta. Tätä kutsutaan nimillä Suuri vuosi, Platoninen vuosi tai Kosminen vuosi. Kun tämä sykli jaetaan 12 astrologiseen aikakauteen, yhden aikakauden pituudeksi tulee 2160 vuotta. Numerologiassa lukujen lopussa olevat nollat edustavat suuruusluokkaa tai skaalaa. Luvun 2160 "juuri" on 216, joka sattuu olemaan sama kuin 6 x 6 x 6.

Luku 666 on astrologisessa mielessä pyhä luku, johon on piilotettu "prekession salaisuus", tai "aikakausien salaisuus". Kirkko ei tietenkään halua tavallisten ihmisten tietävän tätä, joten se on demonisoitu pahan sarvipäisen mielikuvitusolennon luvuksi. Jos joku tutkii tätä lukua ja sen taustaa, hänet on helppo tuomita "paholaisen riivaamaksi" tai vastaavaksi.

"Mitä?! Olet tutkinut paholaisen lukua?! Mitä oletkaan mennyt tekemään! Nyt Saatana on saanut sinusta otteen!!!"

Yritä siinä sitten käydä järjellistä keskustelua.

Mutta luvulle 666 on muitakin tasoja. Ilmestyskirjassa puhutaan pedon luvusta, joka on myös ihmisen luku. "Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku."

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 5: Pedon luku

Jos on Lucifer ymmärretty terminä väärin, niin on myös luku 666.

Tämä pahamainen "pedon luku" mainitaan Raamatun Ilmestyskirjassa. Nykyinen käännös on hieman harhaanjohtava, joten käytän lainauksena vuoden 1938 käännöstä:

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi." (Ilm. 13:18)

Jolla on ymmärrys. Niinpä. Kirjoittaja oikein alleviivaa sitä, että nyt puhutaan esoteerisesta tiedosta, jota ei ole tarkoitettu kaikille.

Luvun 666 maine on tarkoituksella mustamaalattu "Eliitin" hallitseman Kirkon toimesta. Ihmisiä pelotellaan tällä luvulla, jotta he pysyisivät siitä kaukana. Se liitetään paholaiseen ja satanismiin, mikä on tietenkin vain kristillistä propagandaa. Motiivi tälle on yksinkertaisuudessaan se, että Kirkko haluaa peitellä mahdollisimman paljon sen suhdetta astrologiaan. Jos kristyt saisivat tietää miten laajasti koko kristinuskon teologia on rakennettu vanhojen astrologisten teemojen päälle, he hylkäisivät Kirkon.

666 on astrologinen ja numerologinen termi, jolla on todella monta eri tasoa. Siinä ei itsessään ole mitään saatanallista tai pahaa.

Käydään läpi joitakin näistä eri tasoista.

Muinaisten viisaiden suuri oivallus tähtien tarkkailussa oli prekessio, eli maan akselin hidas kääntyminen. Alkuperäinen Pyhä kolminaisuus tarkoitti kolmea sykliä: Maan kierto auringon ympäri, Maan kierto akselinsa ympäri ja prekessio. Päivien tai vuosien syklit saattoi kuka tahansa havaita, mutta prekession ymmärtämiseen tarvittiin jo suurempaa viisautta. Prekessiosta tuli tietyssä mielessä astrologisen viisauden symboli.
Kokonainen prekessiosykli kestää 25 920 vuotta. Tätä kutsutaan nimillä Suuri vuosi, Platoninen vuosi tai Kosminen vuosi. Kun tämä sykli jaetaan 12 astrologiseen aikakauteen, yhden aikakauden pituudeksi tulee 2160 vuotta. Numerologiassa lukujen lopussa olevat nollat edustavat suuruusluokkaa tai skaalaa. Luvun 2160 "juuri" on 216, joka sattuu olemaan sama kuin 6 x 6 x 6.

Luku 666 on astrologisessa mielessä pyhä luku, johon on piilotettu "prekession salaisuus", tai "aikakausien salaisuus". Kirkko ei tietenkään halua tavallisten ihmisten tietävän tätä, joten se on demonisoitu pahan sarvipäisen mielikuvitusolennon luvuksi. Jos joku tutkii tätä lukua ja sen taustaa, hänet on helppo tuomita "paholaisen riivaamaksi" tai vastaavaksi.

"Mitä?! Olet tutkinut paholaisen lukua?! Mitä oletkaan mennyt tekemään! Nyt Saatana on saanut sinusta otteen!!!"

Yritä siinä sitten käydä järjellistä keskustelua.

Mutta luvulle 666 on muitakin tasoja. Ilmestyskirjassa puhutaan pedon luvusta, joka on myös ihmisen luku. "Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku."

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-5-pedon-luku.html
Mutta luvulle 666 on muitakin tasoja. Ilmestyskirjassa puhutaan pedon luvusta, joka on myös ihmisen luku. "Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku."

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-5-pedon-luku.html
Mutta luvulle 666 on muitakin tasoja. Ilmestyskirjassa puhutaan pedon luvusta, joka on myös ihmisen luku. "Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku."

Lue lisää

Hyvä on, lasketaanpa sitten "ihmisen luku".

Ihminen saa alkunsa hedelmöityksestä, jonka jälkeen vietetään 9 kk kohdussa. 9 kk = 270 päivää.
Kun ihminen syntyy, hän syntyy tiettyyn kohtaa astrologista eläinrataa, mikä määrittää hänen elämänsä astrologiset lähtökohdat. Eläinrata on 360 astetta.
Eläinradan keskellä on ihmiselle elämän mahdollistava tärkein taivaankappale, aurinko, jonka yksi numerologinen luku on 36. (Auringon "taikaneliö" = 36 ruutua)


270 + 360 + 36 = 666

Ihmisen luku.

Katoliseen kirkkoon liitetään myös termi The Holy Crown. Termi liitetään myös monarkiaan. Pyhän kruunun symbolina on risti ja kruunu. Usein tämän symbolin ympärillä on teksti In Hoc Signo Vinces ("By this sign thou shalt conquer").

The Holy Crown on melko yleinen vapaamuurarien symboli. Hepreaksi se on nezer ha-kodesch, jonka numerologinen summa on 666.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on, lasketaanpa sitten "ihmisen luku".

Ihminen saa alkunsa hedelmöityksestä, jonka jälkeen vietetään 9 kk kohdussa. 9 kk = 270 päivää.
Kun ihminen syntyy, hän syntyy tiettyyn kohtaa astrologista eläinrataa, mikä määrittää hänen elämänsä astrologiset lähtökohdat. Eläinrata on 360 astetta.
Eläinradan keskellä on ihmiselle elämän mahdollistava tärkein taivaankappale, aurinko, jonka yksi numerologinen luku on 36. (Auringon "taikaneliö" = 36 ruutua)


270 360 36 = 666

Ihmisen luku.

Katoliseen kirkkoon liitetään myös termi The Holy Crown. Termi liitetään myös monarkiaan. Pyhän kruunun symbolina on risti ja kruunu. Usein tämän symbolin ympärillä on teksti In Hoc Signo Vinces ("By this sign thou shalt conquer").

The Holy Crown on melko yleinen vapaamuurarien symboli. Hepreaksi se on nezer ha-kodesch, jonka numerologinen summa on 666.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 6: Ristin alkuperä

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/01/astro-teologia-osa-6-ristin-alkupera.html
Kristinuskon astro-teologinen tausta nousee vahvasti esiin, kun katsotaan sen tärkeintä symbolia - ristiä. On jokseenkin ironista, että kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Kauan ennen kristinuskoa maailman monissa kolkissa tunnettiin symboli nimeltä aurinkoristi.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 6: Ristin alkuperä

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/01/astro-teologia-osa-6-ristin-alkupera.html
Kristinuskon astro-teologinen tausta nousee vahvasti esiin, kun katsotaan sen tärkeintä symbolia - ristiä. On jokseenkin ironista, että kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Kauan ennen kristinuskoa maailman monissa kolkissa tunnettiin symboli nimeltä aurinkoristi.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 6: Ristin alkuperä



Kristinuskon astro-teologinen tausta nousee vahvasti esiin, kun katsotaan sen tärkeintä symbolia - ristiä. On jokseenkin ironista, että kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Kauan ennen kristinuskoa maailman monissa kolkissa tunnettiin symboli nimeltä aurinkoristi.


Mutta miksi tätä kutsutaan juuri aurinkoristiksi? Aurinkohan on kirkas pallo - ei siinä näy mitään ristiä?

Muinaiset viisaat, Tähdistö-kultin mestariastronimit, tarkkailivat auringon liikettä taivaalla ja huomasivat sen vuotuisessa syklissä neljä käännekohtaa. Kesäpäivän seisauksena aurinko nousee korkeimmilleen ja päivä on pisin. Talvipäivän seisauksena aurinko on matalimmillaan ja päivä on lyhyin. Kevät- ja syyspäiväntasauksessa aurinko on taivaanekvaattorissa (celestial equator) ja päivä on yhtä pitkä kuin yö.

Kun tämä esitetään piirroksena, syntyy ympyrä ja risti, jonka keskellä on aurinko.


Onko siis ihme, että atonistinen kristinusko on valinnut symbolikseen juuri ristin? Kun tarkastellaan kristillistä symboliikkaa, nähdään miten Kirkko painottaa ristin ja auringon välistä yhteyttä.

Kristinuskon historiaa tutkimalla risti-symbolista paljastuu yllättävä yksityiskohta. Kristillinen krusifiksi, jossa on risti ja kärsivä Jeesus, ratifioitiin virallisesti kirkollisena symbolina vasta kuudennessa ekumeenisessa kirkolliskokouksessa vuonna 680. Kirkon "logoksi" se otettiin vasta Paavi Hadrianus I:n kaudella 700-luvun lopulla. Kirkollisessa taiteessa ristillä kärsivä Jeesus alkoi yleistyä vasta 800-luvulta alkaen. Siis yli 800 vuotta raamatullisen Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Jeesuksen aikakauden historiankirjoittajista (Philo, Tacitus, Pliny, Suetonius, Epictectus, Cluvius, Rufus, Quintus, Curtis Rufus, Josephus, Plutarch ja Publius Petronius) kukaan ei mainitse ristiinnaulitusta Jeesuksesta mitään. Herää kysymys, että oliko Jeesusta historiallisena hahmona olemassa ollenkaan? Tai jos oli, kuinka paljon Raamatun kertomukset hänestä pitävät historiallisessa mielessä paikkaansa? Itse veikkaan, että Jeesuksen tarina perustuu yhteen tai useampaan lähi-idän alueella vaikuttaneeseen opettajaan, mutta hyvin löyhästi.

Asiasta voi väitellä loputtomiin, mutta mitään varmuutta emme tule siitä koskaan saamaan. Varmaa on kuitenkin se, että ristin astrologiselle taustalle on paljon enemmän todisteita, kuin tarinalle ristillä kuolleesta miehestä nimeltä Jeesus. Ristiinnaulittuja jumalhahmoja tunnettiin antiikin aikakaudella useita. Erään arvion mukaan niitä olisi ollut reilusti toistakymmentä. Antiikin ajan ihmisille ei tullut mieleenkään, että tarina aurinkojumalan ristiinnaulitsemisesta voisi olla jotain muuta kuin astrologinen vertauskuva.

Kirkko on todennäköisesti ottanut "Jumalan pojan" ristiinnaulitsemistarinan sellaisenaan vanhemmasta Mithras-kultista, joka oli melko suosittu Roomassa. Mithras oli aurinkojumala, joka ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin - ja nousi kolmantena päivänä kuolleista.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 6: Ristin alkuperä



Kristinuskon astro-teologinen tausta nousee vahvasti esiin, kun katsotaan sen tärkeintä symbolia - ristiä. On jokseenkin ironista, että kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Kauan ennen kristinuskoa maailman monissa kolkissa tunnettiin symboli nimeltä aurinkoristi.


Mutta miksi tätä kutsutaan juuri aurinkoristiksi? Aurinkohan on kirkas pallo - ei siinä näy mitään ristiä?

Muinaiset viisaat, Tähdistö-kultin mestariastronimit, tarkkailivat auringon liikettä taivaalla ja huomasivat sen vuotuisessa syklissä neljä käännekohtaa. Kesäpäivän seisauksena aurinko nousee korkeimmilleen ja päivä on pisin. Talvipäivän seisauksena aurinko on matalimmillaan ja päivä on lyhyin. Kevät- ja syyspäiväntasauksessa aurinko on taivaanekvaattorissa (celestial equator) ja päivä on yhtä pitkä kuin yö.

Kun tämä esitetään piirroksena, syntyy ympyrä ja risti, jonka keskellä on aurinko.


Onko siis ihme, että atonistinen kristinusko on valinnut symbolikseen juuri ristin? Kun tarkastellaan kristillistä symboliikkaa, nähdään miten Kirkko painottaa ristin ja auringon välistä yhteyttä.

Kristinuskon historiaa tutkimalla risti-symbolista paljastuu yllättävä yksityiskohta. Kristillinen krusifiksi, jossa on risti ja kärsivä Jeesus, ratifioitiin virallisesti kirkollisena symbolina vasta kuudennessa ekumeenisessa kirkolliskokouksessa vuonna 680. Kirkon "logoksi" se otettiin vasta Paavi Hadrianus I:n kaudella 700-luvun lopulla. Kirkollisessa taiteessa ristillä kärsivä Jeesus alkoi yleistyä vasta 800-luvulta alkaen. Siis yli 800 vuotta raamatullisen Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Jeesuksen aikakauden historiankirjoittajista (Philo, Tacitus, Pliny, Suetonius, Epictectus, Cluvius, Rufus, Quintus, Curtis Rufus, Josephus, Plutarch ja Publius Petronius) kukaan ei mainitse ristiinnaulitusta Jeesuksesta mitään. Herää kysymys, että oliko Jeesusta historiallisena hahmona olemassa ollenkaan? Tai jos oli, kuinka paljon Raamatun kertomukset hänestä pitävät historiallisessa mielessä paikkaansa? Itse veikkaan, että Jeesuksen tarina perustuu yhteen tai useampaan lähi-idän alueella vaikuttaneeseen opettajaan, mutta hyvin löyhästi.

Asiasta voi väitellä loputtomiin, mutta mitään varmuutta emme tule siitä koskaan saamaan. Varmaa on kuitenkin se, että ristin astrologiselle taustalle on paljon enemmän todisteita, kuin tarinalle ristillä kuolleesta miehestä nimeltä Jeesus. Ristiinnaulittuja jumalhahmoja tunnettiin antiikin aikakaudella useita. Erään arvion mukaan niitä olisi ollut reilusti toistakymmentä. Antiikin ajan ihmisille ei tullut mieleenkään, että tarina aurinkojumalan ristiinnaulitsemisesta voisi olla jotain muuta kuin astrologinen vertauskuva.

Kirkko on todennäköisesti ottanut "Jumalan pojan" ristiinnaulitsemistarinan sellaisenaan vanhemmasta Mithras-kultista, joka oli melko suosittu Roomassa. Mithras oli aurinkojumala, joka ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin - ja nousi kolmantena päivänä kuolleista.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 15: INRI

Kristinuskossa Jeesuksen ristiin yhdistetään tunnettu kirjainlyhenne INRI. Mitä se tarkoittaa?

INRI tarkoittaa Kirkon virallisen tulkinnan mukaan lausetta Iēsus Nazarēnus, Rēx Iūdaeōrum, eli Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas.


Kuten tapana on, symboliikalla on eksoteerinen taso ja esoteerinen taso. Tämä Kirkon jäsenilleen kertoma selitys INRI-lyhenteestä on tietenkin eksoteerinen taso, jonka tarkoitus on peittää esoteerinen taso. Kun symboliikassa näkee minkä tahansa "neljän ryhmän", esoteerinen taso liittyy aina neljään elementtiin (tuli, vesi, ilma ja maa) tavalla tai toisella.

Kristinuskon astrologisista juurista on runsaasti esimerkkejä. Ristin symboliikka juontaa juurensa astronomiaan - päiväntasauksiin ja päivänseisauksiin. Kun astrologiselle eläinratakiekolle piirtää mihin tahansa kohtaan ristin, siitä muodostuu aina neljän elementin ryhmä.


Kun kristillisessä taiteessa Jeesuksen ristiin yhdistetään neljän kirjaimen lyhenne, olisikohan kyseessä mahdollisesti neljä elementtiä?

Hepreaksi neljä elementtiä ovat:

Iammim = vesi
Nour = tuli
Rouach = ilma
Iebeschah = maa


Jos ajatellaan sanan kristus tarkoittavan enemmän korkeaa tietoisuudentasoa kuin henkilöä, kirjainlyhenteen INRI käyttäminen Jeesuksen yhteydessä on täysin ymmärrettävää. Esoteerisissa opeissa neljän elementin yhdistymisestä syntyy viides elementti, quintessence, jota kutsutaan myös kristustietoisuudeksi tai yksinkertaisesti vain "hengeksi".

Quintessence-symbolina käytetään esoteerisissa opeissa pentagrammia. Toki pentagrammilla on muitakin symbolisia tasoja, mutta pentagrammia käytetään esimerkiksi ruusuristiläisessä symboliikassa neljän elementin yhdistymisen kuvana. Symbolia käyteään myös alkemiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 15: INRI

Kristinuskossa Jeesuksen ristiin yhdistetään tunnettu kirjainlyhenne INRI. Mitä se tarkoittaa?

INRI tarkoittaa Kirkon virallisen tulkinnan mukaan lausetta Iēsus Nazarēnus, Rēx Iūdaeōrum, eli Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas.


Kuten tapana on, symboliikalla on eksoteerinen taso ja esoteerinen taso. Tämä Kirkon jäsenilleen kertoma selitys INRI-lyhenteestä on tietenkin eksoteerinen taso, jonka tarkoitus on peittää esoteerinen taso. Kun symboliikassa näkee minkä tahansa "neljän ryhmän", esoteerinen taso liittyy aina neljään elementtiin (tuli, vesi, ilma ja maa) tavalla tai toisella.

Kristinuskon astrologisista juurista on runsaasti esimerkkejä. Ristin symboliikka juontaa juurensa astronomiaan - päiväntasauksiin ja päivänseisauksiin. Kun astrologiselle eläinratakiekolle piirtää mihin tahansa kohtaan ristin, siitä muodostuu aina neljän elementin ryhmä.


Kun kristillisessä taiteessa Jeesuksen ristiin yhdistetään neljän kirjaimen lyhenne, olisikohan kyseessä mahdollisesti neljä elementtiä?

Hepreaksi neljä elementtiä ovat:

Iammim = vesi
Nour = tuli
Rouach = ilma
Iebeschah = maa


Jos ajatellaan sanan kristus tarkoittavan enemmän korkeaa tietoisuudentasoa kuin henkilöä, kirjainlyhenteen INRI käyttäminen Jeesuksen yhteydessä on täysin ymmärrettävää. Esoteerisissa opeissa neljän elementin yhdistymisestä syntyy viides elementti, quintessence, jota kutsutaan myös kristustietoisuudeksi tai yksinkertaisesti vain "hengeksi".

Quintessence-symbolina käytetään esoteerisissa opeissa pentagrammia. Toki pentagrammilla on muitakin symbolisia tasoja, mutta pentagrammia käytetään esimerkiksi ruusuristiläisessä symboliikassa neljän elementin yhdistymisen kuvana. Symbolia käyteään myös alkemiassa.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 17: Käärme ja sauva

Jos katsoo tarkasti kristinuskon symboleja, voi nähdä mielenkiintoisia "käärme ja sauva" -yhdistelmiä.

Moni kreikkalaista mytologiaa tunteva tunnistaa tämän symbolin. Sauva, jota kiertää kaksi käärmettä, on nimeltään caduceus, joka tunnetaan parhaiten Hermeen sauvana.

Moni mieltääkin caduceuksen vain ja ainoastaan Hermeen symboliksi, koska se on tunnetuin konteksti, jossa caduceus esiintyy. Tämä on kuitenkin virheellinen käsitys, koska caduceus on symbolina paljon vanhempi kuin Hermes. Toisaalta, Hermes ei ollut ainoa jumala, joka kuvattiin caduceuksen kanssa.

Caduceus kuvaa vanhempaa egyptiläistä eufemismia "Two ladies". Tällä tarkoitetaan kahta egyptiläistä jumalatarta Wadjet ja Nekhbet. Wadjet kuvattiin käärmeenä - Nekhbet korppikotkana. Yhdessä heidät kuvattiin kahtena käärmeenä sauvan ympärillä. Nämä saman arkkityyppisen jumalattaren kaksi eri olemuspuolta olivat Egyptin matriarkaalisen kauden tärkeimpien jumalattarien joukossa, ja he olivat Egyptin suojelijajumalattaria. (Wadjetista ja käärmeen esoteerisesta symboliikasta enemmän kirjoituksessa Silmän ja käärmeen alkuperä.)
Nekhbetin korppikotka muuttui ajan myötä tavallaiseksi kotkaksi, josta tuli käärmeen tavoin aatelisten käyttämä tunnus. "Eliitin" symboliikassa caduceus edustaa muun muassa atonistien kuninkaallisia sukujuuria Akhenatoniin ja Hyksos-kuninkaisiin. Täytyy kuitenkin muistaa, että symbolin alkuperä ei ole Aton-kultissa, vaan Muinaisissa viisaissa ja matriarkaalisessa jumalatartraditiossa. Caduceus on yksi monista atonistien "kaappaamista" symboleista.

Wadjet ja Nekhbet, "Two ladies", oli esiaste myöhemmin syntyneelle jumalatarparille Isis ja Neftys. Molemmissa pareissa oli sama roolijako: Toinen edusti elämää ja syntymää (Wadjet ja Isis) - toinen kuolemaa (Nekhbet ja Neftys).

Vastaava "Two ladies" löytyy myös kristillisestä tarustosta: Jeesuksen äiti Maria vastaa Wadjetia ja Isista - Maria Magdala edustaa Nekhbetiä ja Neftystä. Kristillisessä taiteessa näkyy näiden kahden Marian roolit syntymässä ja kuolemassa.

Caduceuksesta on kaksi versiota. Jos käärmeitä on yksi, se kuvaa Wadjetia. (Tämä jumalatar on erityisen tärkeä atonistiselle "Eliitille", koska Wadjet oli Hyksos-kuninkaiden hallitseman Ala-Egyptin suojelija.) Jos käärmeitä on kaksi, se kuvaa Wadjetia ja Nekhbetiä yhdessä - "Two ladies".

"Virallisesti" yhden käärmeen caduceus on Asklepioksen sauva, mutta tämän nimen käyttäminen on jokseenkin kyseenalaista, koska kreikkalainen kulttuuri on huomattavasti nuorempi kuin käärmeen ja sauvan symboliikka Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 17: Käärme ja sauva

Jos katsoo tarkasti kristinuskon symboleja, voi nähdä mielenkiintoisia "käärme ja sauva" -yhdistelmiä.

Moni kreikkalaista mytologiaa tunteva tunnistaa tämän symbolin. Sauva, jota kiertää kaksi käärmettä, on nimeltään caduceus, joka tunnetaan parhaiten Hermeen sauvana.

Moni mieltääkin caduceuksen vain ja ainoastaan Hermeen symboliksi, koska se on tunnetuin konteksti, jossa caduceus esiintyy. Tämä on kuitenkin virheellinen käsitys, koska caduceus on symbolina paljon vanhempi kuin Hermes. Toisaalta, Hermes ei ollut ainoa jumala, joka kuvattiin caduceuksen kanssa.

Caduceus kuvaa vanhempaa egyptiläistä eufemismia "Two ladies". Tällä tarkoitetaan kahta egyptiläistä jumalatarta Wadjet ja Nekhbet. Wadjet kuvattiin käärmeenä - Nekhbet korppikotkana. Yhdessä heidät kuvattiin kahtena käärmeenä sauvan ympärillä. Nämä saman arkkityyppisen jumalattaren kaksi eri olemuspuolta olivat Egyptin matriarkaalisen kauden tärkeimpien jumalattarien joukossa, ja he olivat Egyptin suojelijajumalattaria. (Wadjetista ja käärmeen esoteerisesta symboliikasta enemmän kirjoituksessa Silmän ja käärmeen alkuperä.)
Nekhbetin korppikotka muuttui ajan myötä tavallaiseksi kotkaksi, josta tuli käärmeen tavoin aatelisten käyttämä tunnus. "Eliitin" symboliikassa caduceus edustaa muun muassa atonistien kuninkaallisia sukujuuria Akhenatoniin ja Hyksos-kuninkaisiin. Täytyy kuitenkin muistaa, että symbolin alkuperä ei ole Aton-kultissa, vaan Muinaisissa viisaissa ja matriarkaalisessa jumalatartraditiossa. Caduceus on yksi monista atonistien "kaappaamista" symboleista.

Wadjet ja Nekhbet, "Two ladies", oli esiaste myöhemmin syntyneelle jumalatarparille Isis ja Neftys. Molemmissa pareissa oli sama roolijako: Toinen edusti elämää ja syntymää (Wadjet ja Isis) - toinen kuolemaa (Nekhbet ja Neftys).

Vastaava "Two ladies" löytyy myös kristillisestä tarustosta: Jeesuksen äiti Maria vastaa Wadjetia ja Isista - Maria Magdala edustaa Nekhbetiä ja Neftystä. Kristillisessä taiteessa näkyy näiden kahden Marian roolit syntymässä ja kuolemassa.

Caduceuksesta on kaksi versiota. Jos käärmeitä on yksi, se kuvaa Wadjetia. (Tämä jumalatar on erityisen tärkeä atonistiselle "Eliitille", koska Wadjet oli Hyksos-kuninkaiden hallitseman Ala-Egyptin suojelija.) Jos käärmeitä on kaksi, se kuvaa Wadjetia ja Nekhbetiä yhdessä - "Two ladies".

"Virallisesti" yhden käärmeen caduceus on Asklepioksen sauva, mutta tämän nimen käyttäminen on jokseenkin kyseenalaista, koska kreikkalainen kulttuuri on huomattavasti nuorempi kuin käärmeen ja sauvan symboliikka Egyptissä.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 21: Messias

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan messiaaksi. Miksi? Mitä tuo sana oikeastaan tarkoittaa? Mistä se on peräisin?
Muinaisen Egyptin Tähdistö-kultin papiston tunnuksena käytettiin krokotiiliä ja krokotiilipäistä jumalaa nimeltä Sobek. Sobek ja krokotiili edustivat aikanaan Lohikäärmeen tähdistöä (Draco). (Myöhemmin tunnus vaihtui krokotiilistä käärmeeseen ja lohikäärmeeseen.)

Sana messias tarkoittaa suomeksi "voideltu". Voiteleminen oli muinaisessa maailmassa yleinen tapa vihkimysrituaalien yhteydessä. Hallitsijat ja uskonnolliset johtajat on voideltu tehtäviinsä hyvin kauan hyvin monessa kulttuurissa. Traditio on peräisin muinaisesta Egyptistä.

Voitelurituaalin egyptiläiset juuret näkyvät sanan messias (engl. messiah) etymologiassa. Kun faarao voideltiin tehtäväänsä, voiteluun käytettiin öljyä, joka tehtiin krokotiilinrasvasta. Krokotiilinrasvaa kutsuttiin nimellä messeh.

Mistähän tuo sana messias on peräisin? Valtava mysteeri.
Jos kristityt pitävät Jeesusta jumalana, ja Jeesus on messias ("voideltu"), miten kristittyjen alitajunta näkee "voidellut" kuninkaalliset? Kuka uskaltaa vastustaa jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 21: Messias

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan messiaaksi. Miksi? Mitä tuo sana oikeastaan tarkoittaa? Mistä se on peräisin?
Muinaisen Egyptin Tähdistö-kultin papiston tunnuksena käytettiin krokotiiliä ja krokotiilipäistä jumalaa nimeltä Sobek. Sobek ja krokotiili edustivat aikanaan Lohikäärmeen tähdistöä (Draco). (Myöhemmin tunnus vaihtui krokotiilistä käärmeeseen ja lohikäärmeeseen.)

Sana messias tarkoittaa suomeksi "voideltu". Voiteleminen oli muinaisessa maailmassa yleinen tapa vihkimysrituaalien yhteydessä. Hallitsijat ja uskonnolliset johtajat on voideltu tehtäviinsä hyvin kauan hyvin monessa kulttuurissa. Traditio on peräisin muinaisesta Egyptistä.

Voitelurituaalin egyptiläiset juuret näkyvät sanan messias (engl. messiah) etymologiassa. Kun faarao voideltiin tehtäväänsä, voiteluun käytettiin öljyä, joka tehtiin krokotiilinrasvasta. Krokotiilinrasvaa kutsuttiin nimellä messeh.

Mistähän tuo sana messias on peräisin? Valtava mysteeri.
Jos kristityt pitävät Jeesusta jumalana, ja Jeesus on messias ("voideltu"), miten kristittyjen alitajunta näkee "voidellut" kuninkaalliset? Kuka uskaltaa vastustaa jumalaa?

Lue lisää

Astro-teologia - osa 22: Kristus

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?


Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)


Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

"As late as the fifth and sixth centuries, the words "Our Lord, the Sun" were used by the Christians in their prayers. This same phrase was also used in the liturgy until altered later into "Our Lord, the God"." - Bozena Brydlova (Io Unveiled)


Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.



Sanalla kristus on yhteys myös muinaiseen Egyptiin. Faaroiden voitelussa käytetty krokotiilinrasvasta (messeh -> messias) tehty öljy oli nimeltään chrism. Tässä kontekstissa sanat kristus ja messias tarkoittavat samaa asiaa - "voideltu". (Aiheesta enemmän kirjoituksessa Messias.)

Nimeä chrism käytetään vielä nykyäänkin kristillisten rituaalien pyhästä öljystä, vaikka sitä ei enää krokotiilinrasvasta tehdäkään.

Sana kristus variaatioineen levisi druidsmin mukana moneen kulttuuriin.

"The son of Poseidon and Meduse was called Khryst and the priests of Apollo were known as Khyrstes. In fact, the word Kristo and its derivations Krst, Krist, Kristo, Khyst and Krish-na, all appeared in every ancient religious system and showed the original Kristo concept believed to be the personal and invisible mediator and guide between God and everything spiritual in man. The Krist concept has been an ancient religious tradition continually suppressed by the Catholic churc through the centuries." - Tony Bushby

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 22: Kristus

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?


Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)


Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

"As late as the fifth and sixth centuries, the words "Our Lord, the Sun" were used by the Christians in their prayers. This same phrase was also used in the liturgy until altered later into "Our Lord, the God"." - Bozena Brydlova (Io Unveiled)


Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.



Sanalla kristus on yhteys myös muinaiseen Egyptiin. Faaroiden voitelussa käytetty krokotiilinrasvasta (messeh -> messias) tehty öljy oli nimeltään chrism. Tässä kontekstissa sanat kristus ja messias tarkoittavat samaa asiaa - "voideltu". (Aiheesta enemmän kirjoituksessa Messias.)

Nimeä chrism käytetään vielä nykyäänkin kristillisten rituaalien pyhästä öljystä, vaikka sitä ei enää krokotiilinrasvasta tehdäkään.

Sana kristus variaatioineen levisi druidsmin mukana moneen kulttuuriin.

"The son of Poseidon and Meduse was called Khryst and the priests of Apollo were known as Khyrstes. In fact, the word Kristo and its derivations Krst, Krist, Kristo, Khyst and Krish-na, all appeared in every ancient religious system and showed the original Kristo concept believed to be the personal and invisible mediator and guide between God and everything spiritual in man. The Krist concept has been an ancient religious tradition continually suppressed by the Catholic churc through the centuries." - Tony Bushby

Lue lisää

Astro-teologia - osa 35: Helvetti

Helvetti!

Tuttu kirosana monelle. Mutta mitä se oikeasti tarkoittaa?

Kun kristinusko aikanaan levittäytyi uusille alueille, esimerkiksi Suomeen, se kohtasi hankalan ongelman. Vanhojen pakanauskontojen asema oli uusilla alueilla niin vahva, että sitä oli hyvin vaikea haastaa. Kirkko levitti kristinuskon ilosanomaa miekalla, mutta sen tehokkuus osoittautui melko rajalliseksi. Ihmiset voivat kuoleman pelossa julkisesti väittää olevansa kristittyjä, mutta yksityisesti harjoittaa jotain muuta uskontoa. Kun kristinusko levisi Suomeen, se ei tullut kilpailemaan paikallisten uskontojen kanssa. Se tuli valloittamaan ja (väkivaltaisesti) korvaamaan vanhat pakanauskonnot - aivan kuten se teki muuallakin maailmassa. Uuden uskonnon leviäminen oli riippuvainen siitä miten hyvin vanhoista uskonnoista päästäisiin eroon.

Yhtenä keinona kristinusko käytti vanhojen palvontapaikkojen "päivittämistä". Uhrilehdot ja vastaavat pyhät paikat tuhottiin ja päälle rakennettiin kirkko. Samalla uusi uskonto pyrittiin myymään kansalle edes jossain määrin samankaltaisena kuin vanha, jotta kristinuskoon kääntymisen kynnystä saataisiin madallettua. Tästä on lukuisia esimerkkejä kirjoitussarjassa Astro-teologia.

Vanhan korvaaminen uudella ei koskenut pelkästään palvontapaikkoja - se koski myös sanoja. Yksi esimerkki tästä on sana helvetti.

Suomen kielen sana helvetti tulee ruotsinkielisestä sanasta helvete. Tämän sanan alkuperä tulee muinaisskandinaavisesta sanasta hel, joka on myös alkuperä englanninkieliselle sanalle hell. Hel tarkoitti paikkaa, joka tunnetaan suomen kielessä nimellä manala tai tuonela.

Kristillinen helvetti on kuolemanjälkeinen rangaistuspaikka niille, jotka eivät suostu uskomaan kirkon opettamalla tavalla. Voit olla vaikka murhamies ja välttää helvetin, kunhan vain kadut syntejäsi ja uskot Jeesukseen - ja maksat tietenkin verosi kirkolle. Mutta auta armias jos uskot "väärällä tavalla" tai jätät verosi maksamatta. Se on helvettituomio saman tien - ihan sama miten olet elämäsi elänyt. Jostain kumman syystä Jumala on tuomioita jaellessaan kiinnostunut enemmän jäsenrekistereistä ja maksetuista veroista kuin moraalista. Jännä kaveri tuo Jumala.
Pakanallinen hel oli alkuperäisessä muodossaan jotain aivan muuta kuin rangaistuspaikka, joka odotti väärinajattelijoita kuoleman jälkeen. Se oli kyllä paikka, mutta vain vertauskuvallisesti. Se kuvasti enemmän mentaalista tai psykologista prosessia kuin konkreettista paikkaa. Hel oli "paikka" jonne mentiin kohtaamaan itsensä.

Helin vertauskuva tulee Auringon vuotuisen syklin vaiheesta, jolloin aurinko "laskeutuu manalaan" syyspäiväntasauksessa. Vuoden pimeällä puoliskolla päivä on yötä lyhyempi - se vaikuttaa niin luontoon kuin myös ihmismieleen. Jokaisella on varmasti kokemusta siitä miten erilainen oma mielenmaisema voi olla talvella verrattuna kesään.

Kun ihmisen mieli vetäytyy "talvehtimaan" (toki periaatteessa vuodenajasta riippumatta, mutta usein juuri talvella), mieli "laskeutuu manalaan" pohtimaan vaikeita ja kivuliaita asioita. Se on itsetutkiskelua, jossa kohdataan oma varjopuoli - se osa itsestä, jota emme mielellämme näytä toisille tai edes itsellemme. Kun mieli on tässä tilassa, se on paikassa jota muinaisskandinaavit kutsuivat nimellä hel.

Lääketieteessä tätä täysin luonnollista ihmisen aikuistumisprosessin kannalta välttämätöntä tilaa kutsutaan kaamosmasennukseksi*. Koska se on epämiellyttävää, tuntuu pahalta ja vie voimia, se on "sairaus", josta täytyy päästä eroon. Pilleriä purkista! Mielialalääkkeet eivät ole pelkästään "Eliitin" iso bisnes, se on myös keino saada ihmiset välttelemään oman varjon kohtaamista. Aikuiseksi kasvaminen kun ikävästi vähentää auktoriteettiuskovaisuutta.

(* Termissä on sana "masennus", ihan kuin se olisi sama asia kuin esimerkiksi lapsuuden traumaattisista kokemuksista johtuva masennus.)

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 35: Helvetti

Helvetti!

Tuttu kirosana monelle. Mutta mitä se oikeasti tarkoittaa?

Kun kristinusko aikanaan levittäytyi uusille alueille, esimerkiksi Suomeen, se kohtasi hankalan ongelman. Vanhojen pakanauskontojen asema oli uusilla alueilla niin vahva, että sitä oli hyvin vaikea haastaa. Kirkko levitti kristinuskon ilosanomaa miekalla, mutta sen tehokkuus osoittautui melko rajalliseksi. Ihmiset voivat kuoleman pelossa julkisesti väittää olevansa kristittyjä, mutta yksityisesti harjoittaa jotain muuta uskontoa. Kun kristinusko levisi Suomeen, se ei tullut kilpailemaan paikallisten uskontojen kanssa. Se tuli valloittamaan ja (väkivaltaisesti) korvaamaan vanhat pakanauskonnot - aivan kuten se teki muuallakin maailmassa. Uuden uskonnon leviäminen oli riippuvainen siitä miten hyvin vanhoista uskonnoista päästäisiin eroon.

Yhtenä keinona kristinusko käytti vanhojen palvontapaikkojen "päivittämistä". Uhrilehdot ja vastaavat pyhät paikat tuhottiin ja päälle rakennettiin kirkko. Samalla uusi uskonto pyrittiin myymään kansalle edes jossain määrin samankaltaisena kuin vanha, jotta kristinuskoon kääntymisen kynnystä saataisiin madallettua. Tästä on lukuisia esimerkkejä kirjoitussarjassa Astro-teologia.

Vanhan korvaaminen uudella ei koskenut pelkästään palvontapaikkoja - se koski myös sanoja. Yksi esimerkki tästä on sana helvetti.

Suomen kielen sana helvetti tulee ruotsinkielisestä sanasta helvete. Tämän sanan alkuperä tulee muinaisskandinaavisesta sanasta hel, joka on myös alkuperä englanninkieliselle sanalle hell. Hel tarkoitti paikkaa, joka tunnetaan suomen kielessä nimellä manala tai tuonela.

Kristillinen helvetti on kuolemanjälkeinen rangaistuspaikka niille, jotka eivät suostu uskomaan kirkon opettamalla tavalla. Voit olla vaikka murhamies ja välttää helvetin, kunhan vain kadut syntejäsi ja uskot Jeesukseen - ja maksat tietenkin verosi kirkolle. Mutta auta armias jos uskot "väärällä tavalla" tai jätät verosi maksamatta. Se on helvettituomio saman tien - ihan sama miten olet elämäsi elänyt. Jostain kumman syystä Jumala on tuomioita jaellessaan kiinnostunut enemmän jäsenrekistereistä ja maksetuista veroista kuin moraalista. Jännä kaveri tuo Jumala.
Pakanallinen hel oli alkuperäisessä muodossaan jotain aivan muuta kuin rangaistuspaikka, joka odotti väärinajattelijoita kuoleman jälkeen. Se oli kyllä paikka, mutta vain vertauskuvallisesti. Se kuvasti enemmän mentaalista tai psykologista prosessia kuin konkreettista paikkaa. Hel oli "paikka" jonne mentiin kohtaamaan itsensä.

Helin vertauskuva tulee Auringon vuotuisen syklin vaiheesta, jolloin aurinko "laskeutuu manalaan" syyspäiväntasauksessa. Vuoden pimeällä puoliskolla päivä on yötä lyhyempi - se vaikuttaa niin luontoon kuin myös ihmismieleen. Jokaisella on varmasti kokemusta siitä miten erilainen oma mielenmaisema voi olla talvella verrattuna kesään.

Kun ihmisen mieli vetäytyy "talvehtimaan" (toki periaatteessa vuodenajasta riippumatta, mutta usein juuri talvella), mieli "laskeutuu manalaan" pohtimaan vaikeita ja kivuliaita asioita. Se on itsetutkiskelua, jossa kohdataan oma varjopuoli - se osa itsestä, jota emme mielellämme näytä toisille tai edes itsellemme. Kun mieli on tässä tilassa, se on paikassa jota muinaisskandinaavit kutsuivat nimellä hel.

Lääketieteessä tätä täysin luonnollista ihmisen aikuistumisprosessin kannalta välttämätöntä tilaa kutsutaan kaamosmasennukseksi*. Koska se on epämiellyttävää, tuntuu pahalta ja vie voimia, se on "sairaus", josta täytyy päästä eroon. Pilleriä purkista! Mielialalääkkeet eivät ole pelkästään "Eliitin" iso bisnes, se on myös keino saada ihmiset välttelemään oman varjon kohtaamista. Aikuiseksi kasvaminen kun ikävästi vähentää auktoriteettiuskovaisuutta.

(* Termissä on sana "masennus", ihan kuin se olisi sama asia kuin esimerkiksi lapsuuden traumaattisista kokemuksista johtuva masennus.)

Lue lisää

Maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä mytologioista, joissa auringonjumala "laskeutuu manalaan" (kuten esimerkiksi luolaan), kohtaa hirviön ja taistelee sen kanssa (oma varjo) ja lopulta palaa takaisin uudestisyntyneenä oman voimansa löytäneenä sankarina. Meille tutuimpia esimerkkejä ovat mm. kreikkalaismytologian Herakles ja Perseus, jotka taistelivat luolassa hirviöiden kanssa.

Kalevalan versio aurinkosankari Väinämöisen manalaan laskeutumisesta on aika erikoinen. Väinämöinen joutuu tekemään kaksi peräkkäistä reissua manalaan, koska hän ei "taistele hirviötä vastaan" (varjon kohtaaminen) ensimmäisellä kerralla, vaan pakenee käärmeeksi muuttuneena paikalta. Toisella yrityksellä manalaa edustaa Antero Vipusen vatsa, johon Väinämöinen jää vangiksi. Tällä kertaa Väinämöinen ei luiki pakoon, vaan "taistelee" Antero Vipusta vastaan takomalla vasaralla tämän vatsassa niin kovaa että Vipunen lopulta luovuttaa Väinämöiselle salatut sanat ja vapauttaa aurinkosankarin "luolastaan". Nämä kaksi eri manalavisiittiä kertovat siitä miten pelkkä manalaan laskeutuminen ei vielä riitä - siellä täytyy myös "taistella".

George Lucas käytti Tähtien Sodassa aivan samaa varjon kohtaamisen teemaa kun Luke Skywalker oli kouluttautumassa Jedi-ritariksi. Pimeästä luolasta Luke löytää Darth Vaderin näköisen hahmon, taistelee tämän kanssa, voittaa tämän, mutta löytääkin tämän maskin takaa omat kasvonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä mytologioista, joissa auringonjumala "laskeutuu manalaan" (kuten esimerkiksi luolaan), kohtaa hirviön ja taistelee sen kanssa (oma varjo) ja lopulta palaa takaisin uudestisyntyneenä oman voimansa löytäneenä sankarina. Meille tutuimpia esimerkkejä ovat mm. kreikkalaismytologian Herakles ja Perseus, jotka taistelivat luolassa hirviöiden kanssa.

Kalevalan versio aurinkosankari Väinämöisen manalaan laskeutumisesta on aika erikoinen. Väinämöinen joutuu tekemään kaksi peräkkäistä reissua manalaan, koska hän ei "taistele hirviötä vastaan" (varjon kohtaaminen) ensimmäisellä kerralla, vaan pakenee käärmeeksi muuttuneena paikalta. Toisella yrityksellä manalaa edustaa Antero Vipusen vatsa, johon Väinämöinen jää vangiksi. Tällä kertaa Väinämöinen ei luiki pakoon, vaan "taistelee" Antero Vipusta vastaan takomalla vasaralla tämän vatsassa niin kovaa että Vipunen lopulta luovuttaa Väinämöiselle salatut sanat ja vapauttaa aurinkosankarin "luolastaan". Nämä kaksi eri manalavisiittiä kertovat siitä miten pelkkä manalaan laskeutuminen ei vielä riitä - siellä täytyy myös "taistella".

George Lucas käytti Tähtien Sodassa aivan samaa varjon kohtaamisen teemaa kun Luke Skywalker oli kouluttautumassa Jedi-ritariksi. Pimeästä luolasta Luke löytää Darth Vaderin näköisen hahmon, taistelee tämän kanssa, voittaa tämän, mutta löytääkin tämän maskin takaa omat kasvonsa.

Lue lisää

Ruotsinkielinen sana helvete koostuu kahdesta sanasta hel ja vete, eli vehnä. Tämä johtuu siitä, että manalan hallitsijattarena oli usein jumalatar, joka oli myös kasvun ja hedelmällisyyden jumalatar. Esimerkiksi kreikkalainen manalan jumalatar Demeter oli myös hedelmällisyyden jumalatar ja kuvattiin usein viljalyhteen kanssa. Vertauskuvallisuus on helppo nähdä: Kasvua ei tapahdu, ellei mennä "pinnan alle". Siemenen täytyy aloittaa kasvunsa maaperästä ja kasvattaa vahvat juuret. Sama pätee myös ihmiseen. Kasvu alkaa pinnan alle menemisestä - omaan varjoon tutustumisesta.
Jungilaisessa käsitteistössä persoona on se puoli itsestä, jonka näytämme maailmalle ja jonka ympäristömme kokee hyväksyttävänä. Vastaavasti varjo on se se puoli itsestä, jota joudumme piilottelemaan itseltämme ja ympäristöltämme. Se ei varsinaisesti ole paha, vaan enemmänkin "kielletty". Se puoli itsestä jota on kaikkein vaikeinta hyväksyä, tai jolle on kaikkein vaikeinta saada hyväksyntää muilta.

Varjo on se unissamme esiintyvä roisto tai epämiellyttävä hahmo, jonka koemme vastenmielisenä tai pelottavana. Olen esimerkiksi itse nähnyt kerran unta, jossa pelottava hahmo osoitti minua aseella. Nappasin revolverista kiinni ja käänsin piipun kohti taivasta. Alkoi painimainen vääntö ja olin juuri avaamassa revolverin rullaa tiputtaakseni luodit maahan kun heräsin. Ei ihan Lucky Luken tasoa, mutta melkein. Jos näet tämänkaltaisia unia, se on ihan positiivinen merkki oman varjon työstämisestä.

Ihminen, joka kieltää oman varjonsa olemassaolon eikä omaa minkäänlaista kosketuspintaa omaan pimeään puoleensa, on puolikas ihminen. Hän samaistuu vain persoonaansa, julkiseen versioon itsestään. Jokaisella meistä - joka ikisellä - on varjo. Jos ei tunne omaa varjoaan, ei tunne itseään. Jos ei tunne itseään, ei tunne omaa voimaansa. Jos ei ole löytänyt omaa voimaansa, jää puolustuskyvyttömäksi. Jos jäät puolustuskyvyttömäksi, jäät kynnysmaton kaltaiseen asemaan, jossa muut polkevat ylitsesi. Kuten professori Jordan Peterson Leijonakuningas-elokuvan analyysissään sanoo: "You gotta grow some teeth!"

Kulmahampaat kasvattanut osaa puolustaa itseään ja laittaa toisille rajat. Loistava esimerkki tästä on kohtaus Taru Sormusten Herrasta -elokuvasta, jossa Gandalf huutaa Balrogille "You shall not pass!" Muistatteko miten tuo huuto nostatti kylmät väreet? Siihen on syynsä - tuo kohtaus puhuttelee todella voimakkaasti alitajuntaa. Gandalf päättää pakenemisen sijaan kohdata varjonsa (luolassa) ja syöksyy tämän kanssa taistellen syvyyksiin - syntyäkseen uudelleen varjonsa integroineena. Gandalf Harmaasta tulee Gandalf Valkoinen. Hän on itsensä ja voimansa löytänyt sankari, jonka yli ei enää kävellä, kuten tarinan alkupuolella Saruman teki pyyhkiessään Gandalfilla konkreettisesti lattiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielinen sana helvete koostuu kahdesta sanasta hel ja vete, eli vehnä. Tämä johtuu siitä, että manalan hallitsijattarena oli usein jumalatar, joka oli myös kasvun ja hedelmällisyyden jumalatar. Esimerkiksi kreikkalainen manalan jumalatar Demeter oli myös hedelmällisyyden jumalatar ja kuvattiin usein viljalyhteen kanssa. Vertauskuvallisuus on helppo nähdä: Kasvua ei tapahdu, ellei mennä "pinnan alle". Siemenen täytyy aloittaa kasvunsa maaperästä ja kasvattaa vahvat juuret. Sama pätee myös ihmiseen. Kasvu alkaa pinnan alle menemisestä - omaan varjoon tutustumisesta.
Jungilaisessa käsitteistössä persoona on se puoli itsestä, jonka näytämme maailmalle ja jonka ympäristömme kokee hyväksyttävänä. Vastaavasti varjo on se se puoli itsestä, jota joudumme piilottelemaan itseltämme ja ympäristöltämme. Se ei varsinaisesti ole paha, vaan enemmänkin "kielletty". Se puoli itsestä jota on kaikkein vaikeinta hyväksyä, tai jolle on kaikkein vaikeinta saada hyväksyntää muilta.

Varjo on se unissamme esiintyvä roisto tai epämiellyttävä hahmo, jonka koemme vastenmielisenä tai pelottavana. Olen esimerkiksi itse nähnyt kerran unta, jossa pelottava hahmo osoitti minua aseella. Nappasin revolverista kiinni ja käänsin piipun kohti taivasta. Alkoi painimainen vääntö ja olin juuri avaamassa revolverin rullaa tiputtaakseni luodit maahan kun heräsin. Ei ihan Lucky Luken tasoa, mutta melkein. Jos näet tämänkaltaisia unia, se on ihan positiivinen merkki oman varjon työstämisestä.

Ihminen, joka kieltää oman varjonsa olemassaolon eikä omaa minkäänlaista kosketuspintaa omaan pimeään puoleensa, on puolikas ihminen. Hän samaistuu vain persoonaansa, julkiseen versioon itsestään. Jokaisella meistä - joka ikisellä - on varjo. Jos ei tunne omaa varjoaan, ei tunne itseään. Jos ei tunne itseään, ei tunne omaa voimaansa. Jos ei ole löytänyt omaa voimaansa, jää puolustuskyvyttömäksi. Jos jäät puolustuskyvyttömäksi, jäät kynnysmaton kaltaiseen asemaan, jossa muut polkevat ylitsesi. Kuten professori Jordan Peterson Leijonakuningas-elokuvan analyysissään sanoo: "You gotta grow some teeth!"

Kulmahampaat kasvattanut osaa puolustaa itseään ja laittaa toisille rajat. Loistava esimerkki tästä on kohtaus Taru Sormusten Herrasta -elokuvasta, jossa Gandalf huutaa Balrogille "You shall not pass!" Muistatteko miten tuo huuto nostatti kylmät väreet? Siihen on syynsä - tuo kohtaus puhuttelee todella voimakkaasti alitajuntaa. Gandalf päättää pakenemisen sijaan kohdata varjonsa (luolassa) ja syöksyy tämän kanssa taistellen syvyyksiin - syntyäkseen uudelleen varjonsa integroineena. Gandalf Harmaasta tulee Gandalf Valkoinen. Hän on itsensä ja voimansa löytänyt sankari, jonka yli ei enää kävellä, kuten tarinan alkupuolella Saruman teki pyyhkiessään Gandalfilla konkreettisesti lattiaa.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 20: Nasaret



Kristillisessä mytologiassa kerrotaan, että Jeesus oli kotoisin galilealaisesta Nasaretin kaupungista. Tämä Raamatun kertomus on siitä erikoinen, että tuota kaupunkia ei tunnettu ensimmäisellä vuosisadalla yhdessäkään muussa lähteessä. Ei ole olemassa yhtään ainutta ensimmäisen vuosisadan historiallista lähdettä, jossa tuo kaupunki olisi mainittu. Ensimmäiset maininnat Nasaretista ovat vasta kolmannelta vuosisadalta. Nasaret-niminen kaupunki syntyi vasta paljon Raamatussa kerrotun Jeesuksen syntymän jälkeen.
Jos Nasaret ei ollut kaupunki, mitä tuo sana sitten tarkoittaa? Mihin sillä viitataan?

Yksi selitys asialle on juutalainen kultti / ryhmittymä, jota kutsuttiin nimellä nasarealaiset (Nazarenes). On mahdollista, että ensimmäisellä vuosisadalla on vaikuttanut joku kuuluisa nasarealaisen kultin opettaja tai hengellinen johtaja, "Nazarene", joka on ollut osaltaan historiallisen Jeesuksen esikuvana.

Termillä Nazarene on muuten yhteys astrologiaan, mikä ei ole kristinuskon astro-teologisen luonteen tuntien mikään yllätys.


"In fact, the name for the Nazarene sect was derived from a surprising yet familiar source - it came from the Aramaic mazaroth מַזָּרוֹת or nazaroth נזָּרוֹת meaning 'zodiac'." - Ralph Ellis (The Grail Cypher)


Toinen vaihtoehto on, että Raamatun kirjoittajat ovat uutta Aton-kultin päivitettyä versiota - kristinuskoa - luodessaan itse kuuluneet tuohon nasarealaiseen kulttiin ja lyöneet Jeesuksen nimeen oman leimansa - Jeesus Nasaretilainen.

Nimellä on myös symbolinen taso, joka sisältää sanaleikin. Sanan nazareth etymologinen alkuperä on egyptiläisessä sanassa nazir, joka on suomeksi käännettynä "ruhtinas, joka on lähetetty".

Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. (Jes. 9:5)


Lähes identtinen sana Nasir puolestaan tarkoitti tähteä Sirius. Jos Jeesus oli "Siriuksesta", ja Sirius oli Egyptissä Isis-jumalattaren pyhä tähti ("Isisin sielu"), mitäköhän Raamatun kirjoittajat tällä tarkoittivat?

Valtava mysteeri.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 20: Nasaret



Kristillisessä mytologiassa kerrotaan, että Jeesus oli kotoisin galilealaisesta Nasaretin kaupungista. Tämä Raamatun kertomus on siitä erikoinen, että tuota kaupunkia ei tunnettu ensimmäisellä vuosisadalla yhdessäkään muussa lähteessä. Ei ole olemassa yhtään ainutta ensimmäisen vuosisadan historiallista lähdettä, jossa tuo kaupunki olisi mainittu. Ensimmäiset maininnat Nasaretista ovat vasta kolmannelta vuosisadalta. Nasaret-niminen kaupunki syntyi vasta paljon Raamatussa kerrotun Jeesuksen syntymän jälkeen.
Jos Nasaret ei ollut kaupunki, mitä tuo sana sitten tarkoittaa? Mihin sillä viitataan?

Yksi selitys asialle on juutalainen kultti / ryhmittymä, jota kutsuttiin nimellä nasarealaiset (Nazarenes). On mahdollista, että ensimmäisellä vuosisadalla on vaikuttanut joku kuuluisa nasarealaisen kultin opettaja tai hengellinen johtaja, "Nazarene", joka on ollut osaltaan historiallisen Jeesuksen esikuvana.

Termillä Nazarene on muuten yhteys astrologiaan, mikä ei ole kristinuskon astro-teologisen luonteen tuntien mikään yllätys.


"In fact, the name for the Nazarene sect was derived from a surprising yet familiar source - it came from the Aramaic mazaroth מַזָּרוֹת or nazaroth נזָּרוֹת meaning 'zodiac'." - Ralph Ellis (The Grail Cypher)


Toinen vaihtoehto on, että Raamatun kirjoittajat ovat uutta Aton-kultin päivitettyä versiota - kristinuskoa - luodessaan itse kuuluneet tuohon nasarealaiseen kulttiin ja lyöneet Jeesuksen nimeen oman leimansa - Jeesus Nasaretilainen.

Nimellä on myös symbolinen taso, joka sisältää sanaleikin. Sanan nazareth etymologinen alkuperä on egyptiläisessä sanassa nazir, joka on suomeksi käännettynä "ruhtinas, joka on lähetetty".

Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. (Jes. 9:5)


Lähes identtinen sana Nasir puolestaan tarkoitti tähteä Sirius. Jos Jeesus oli "Siriuksesta", ja Sirius oli Egyptissä Isis-jumalattaren pyhä tähti ("Isisin sielu"), mitäköhän Raamatun kirjoittajat tällä tarkoittivat?

Valtava mysteeri.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 26: Kuoleman suudelma

Raamatussa on tarina Juudaksesta, joka kavaltaa Jeesuksen suudelmalla.

Jeesuksen vielä puhuessa sinne saapui Juudas, yksi kahdestatoista opetuslapsesta, ja hänen kanssaan miekoin ja seipäin aseistautunut miesjoukko, jonka ylipapit, lainopettajat ja vanhimmat olivat lähettäneet. Jeesuksen kavaltaja oli sopinut miesten kanssa merkistä: "Se on se mies, jota minä suutelen. Ottakaa hänet kiinni ja viekää vartioituna pois." Tultuaan hän meni suoraa päätä Jeesuksen luo, sanoi: "Rabbi!", ja suuteli häntä. Miehet kävivät heti käsiksi Jeesukseen ja vangitsivat hänet. (Mark. 14:43-46)
Oletteko koskaan ihmetelleet tämän tarinan logiikkaa? Miksi ihmeessä Juudaksen tarvitsee sopia vangitsijoiden kanssa kummallinen koodi, jossa hän osoittaa Jeesuksen suutelemalla? Eikö se olisi ollut helpompaa vain näyttää sormella ja sanoa: "Tuo tuossa on Jeesus"? Toisaalta jos Jeesus oli tapahtumahetkellä suurta kohua herättänyt kuuluisuus, miksi vangitsijat olisivat tarvinneet Juudaksen apua Jeesuksen tunnistamiseen?

Tarinassa ei tunnu olevan logiikkaa, jos tarinan tulkitsee kirjaimellisena historiallisten tapahtumien kuvauksena. Logiikka löytyy vain, jos tarinaa katsoo astrologian näkökulmasta.

Täytyy muistaa, että Juudas oli yksi kahdestatoista opetuslapsesta, mikä on tietenkin astrologinen vertauskuva. Juudaksen suudelma, kuoleman suudelma (Kiss of Death), on myös astrologinen vertauskuva. Kyse on auringon (Jeesus) matkasta kohti "kuolemaansa" (talvipäivänseisaus), joka saa alkunsa "kuoleman suudelmasta", jolla tarkoitetaan auringon siirtymistä Skorpionin merkkiin.

Muinaisessa maailmassa skorpionin pistosta kutsuttiin kuoleman suudelmaksi. Tappavan pistoksen saanut ihminen kuoli hitaasti ja tuskallisesti. Astrologiassa Skorpionin merkkiin siirtyvä aurinko saa "pistoksen", eli "kuoleman suudelman", josta alkaa auringon hidas kuolemisprosessi. Aurinko ei "kuole" vielä Skorpionin merkissä, vaan "kituu" yhden eläinradan merkin verran. Aurinko "kuolee" vasta kun aurinko on siirtynyt Skorpionin merkin jälkeen tulevan Jousimiehen merkin läpi talvipäivänseisaukseen.

Tarotissa näkyy sama symboliikka. Kuolema on Skorpionin kortti.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 26: Kuoleman suudelma

Raamatussa on tarina Juudaksesta, joka kavaltaa Jeesuksen suudelmalla.

Jeesuksen vielä puhuessa sinne saapui Juudas, yksi kahdestatoista opetuslapsesta, ja hänen kanssaan miekoin ja seipäin aseistautunut miesjoukko, jonka ylipapit, lainopettajat ja vanhimmat olivat lähettäneet. Jeesuksen kavaltaja oli sopinut miesten kanssa merkistä: "Se on se mies, jota minä suutelen. Ottakaa hänet kiinni ja viekää vartioituna pois." Tultuaan hän meni suoraa päätä Jeesuksen luo, sanoi: "Rabbi!", ja suuteli häntä. Miehet kävivät heti käsiksi Jeesukseen ja vangitsivat hänet. (Mark. 14:43-46)
Oletteko koskaan ihmetelleet tämän tarinan logiikkaa? Miksi ihmeessä Juudaksen tarvitsee sopia vangitsijoiden kanssa kummallinen koodi, jossa hän osoittaa Jeesuksen suutelemalla? Eikö se olisi ollut helpompaa vain näyttää sormella ja sanoa: "Tuo tuossa on Jeesus"? Toisaalta jos Jeesus oli tapahtumahetkellä suurta kohua herättänyt kuuluisuus, miksi vangitsijat olisivat tarvinneet Juudaksen apua Jeesuksen tunnistamiseen?

Tarinassa ei tunnu olevan logiikkaa, jos tarinan tulkitsee kirjaimellisena historiallisten tapahtumien kuvauksena. Logiikka löytyy vain, jos tarinaa katsoo astrologian näkökulmasta.

Täytyy muistaa, että Juudas oli yksi kahdestatoista opetuslapsesta, mikä on tietenkin astrologinen vertauskuva. Juudaksen suudelma, kuoleman suudelma (Kiss of Death), on myös astrologinen vertauskuva. Kyse on auringon (Jeesus) matkasta kohti "kuolemaansa" (talvipäivänseisaus), joka saa alkunsa "kuoleman suudelmasta", jolla tarkoitetaan auringon siirtymistä Skorpionin merkkiin.

Muinaisessa maailmassa skorpionin pistosta kutsuttiin kuoleman suudelmaksi. Tappavan pistoksen saanut ihminen kuoli hitaasti ja tuskallisesti. Astrologiassa Skorpionin merkkiin siirtyvä aurinko saa "pistoksen", eli "kuoleman suudelman", josta alkaa auringon hidas kuolemisprosessi. Aurinko ei "kuole" vielä Skorpionin merkissä, vaan "kituu" yhden eläinradan merkin verran. Aurinko "kuolee" vasta kun aurinko on siirtynyt Skorpionin merkin jälkeen tulevan Jousimiehen merkin läpi talvipäivänseisaukseen.

Tarotissa näkyy sama symboliikka. Kuolema on Skorpionin kortti.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 28: Vesi viiniksi

Raamatussa on tarina, jossa Jeesus muuttaa veden viiniksi.

Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanassa häitä. Jeesuksen äiti oli siellä, ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin häihin. Viini loppui kesken, ja äiti sanoi Jeesukselle: "Heillä ei ole viiniä."Mutta Jeesus vastasi: "Anna minun olla, nainen. Minun aikani ei ole vielä tullut." Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanookin, tehkää se."

Siellä oli kuusi kivistä vesiastiaa juutalaisten tapojen mukaisia pesuja varten; ne olivat parin kolmen mitan vetoisia. Jeesus sanoi palvelijoille: "Täyttäkää astiat vedellä", ja he täyttivät ne reunoja myöten.Sitten hän sanoi: "Ottakaa nyt siitä ja viekää pitojen valvojalle", ja he veivät. Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

Tämä oli Jeesuksen tunnusteoista ensimmäinen, ja hän teki sen Galilean Kaanassa. Hän ilmaisi sillä kirkkautensa, ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen. (Joh. 2:1-11)


Miettikääpä miten outo tarina. Jeesus on häissä, viinakset on lopussa - ja simsalabim - hän taikoo tyhjästä juhlaväelle lisää menovettä. Bileet pelastettu! Ja tämä ihme on kaikista Jeesuksen tekemistä ihmeistä se ensimmäinen, joka saa hänen opetuslapset uskomaan häneen?

Joo, osashan se parantaa sairaita ja kaikkee, mutta se kovin juttu oli sillon kerran kun oltiin dokaamassa...

Jotta voisi ymmärtää mistä tässä tarinassa on oikeasti kyse, tekstiä ei voi tulkita kirjaimellisesti. Tälläkin tarinalla on oma vertauskuvallinen tasonsa, joka on todellisuudessa kaikkea muuta kuin kristillinen.

Tarinassa on sellainen pieni loogisuuden kannalta hankala yksityiskohta, että tapahtumapaikaksi kerrotaan Kaana (Cana). Koska kirkko selittää tarinan konkreettisena historiallisena tapahtumana (eksoteerinen taso), kirkko on joutunut keksimään satuja väittämällä Kaanaa kaupungiksi, jotta tarina pysyisi loogisena. Mitään Kaanan nimeä kantanutta kaupunkia ei tietenkään koskaan ole ollut olemassakaan, koska nimi on aina viitannut koko nykyiseen Palestiinan alueeseen - Kaanaanmaahan (myös Kanaaninmaa, Kaanaanmaa, Kaanainmaa, Kaanaa).

Todellisuudessa "Kaanaan häät" on termi, joka oli olemassa jo kauan ennen kristinuskoa. Sen alkuperällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen tai kristinuskon kanssa.

Kaanaan häät oli Kaanaan alueella vietetty vuosittainen viininkorjuujuhla, jossa juhlittiin Isä-taivaan ja Äiti-maan "liitosta" syntynyttä viinisatoa. Viini syntyi, koska Isä-taivas hedelmöitti Äiti-maan sateellaan. Viininkorjuujuhlassa - "Kaanaan häissä" - juhlittiin maahan sataneen veden muuttumista viiniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 28: Vesi viiniksi

Raamatussa on tarina, jossa Jeesus muuttaa veden viiniksi.

Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanassa häitä. Jeesuksen äiti oli siellä, ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin häihin. Viini loppui kesken, ja äiti sanoi Jeesukselle: "Heillä ei ole viiniä."Mutta Jeesus vastasi: "Anna minun olla, nainen. Minun aikani ei ole vielä tullut." Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanookin, tehkää se."

Siellä oli kuusi kivistä vesiastiaa juutalaisten tapojen mukaisia pesuja varten; ne olivat parin kolmen mitan vetoisia. Jeesus sanoi palvelijoille: "Täyttäkää astiat vedellä", ja he täyttivät ne reunoja myöten.Sitten hän sanoi: "Ottakaa nyt siitä ja viekää pitojen valvojalle", ja he veivät. Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

Tämä oli Jeesuksen tunnusteoista ensimmäinen, ja hän teki sen Galilean Kaanassa. Hän ilmaisi sillä kirkkautensa, ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen. (Joh. 2:1-11)


Miettikääpä miten outo tarina. Jeesus on häissä, viinakset on lopussa - ja simsalabim - hän taikoo tyhjästä juhlaväelle lisää menovettä. Bileet pelastettu! Ja tämä ihme on kaikista Jeesuksen tekemistä ihmeistä se ensimmäinen, joka saa hänen opetuslapset uskomaan häneen?

Joo, osashan se parantaa sairaita ja kaikkee, mutta se kovin juttu oli sillon kerran kun oltiin dokaamassa...

Jotta voisi ymmärtää mistä tässä tarinassa on oikeasti kyse, tekstiä ei voi tulkita kirjaimellisesti. Tälläkin tarinalla on oma vertauskuvallinen tasonsa, joka on todellisuudessa kaikkea muuta kuin kristillinen.

Tarinassa on sellainen pieni loogisuuden kannalta hankala yksityiskohta, että tapahtumapaikaksi kerrotaan Kaana (Cana). Koska kirkko selittää tarinan konkreettisena historiallisena tapahtumana (eksoteerinen taso), kirkko on joutunut keksimään satuja väittämällä Kaanaa kaupungiksi, jotta tarina pysyisi loogisena. Mitään Kaanan nimeä kantanutta kaupunkia ei tietenkään koskaan ole ollut olemassakaan, koska nimi on aina viitannut koko nykyiseen Palestiinan alueeseen - Kaanaanmaahan (myös Kanaaninmaa, Kaanaanmaa, Kaanainmaa, Kaanaa).

Todellisuudessa "Kaanaan häät" on termi, joka oli olemassa jo kauan ennen kristinuskoa. Sen alkuperällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen tai kristinuskon kanssa.

Kaanaan häät oli Kaanaan alueella vietetty vuosittainen viininkorjuujuhla, jossa juhlittiin Isä-taivaan ja Äiti-maan "liitosta" syntynyttä viinisatoa. Viini syntyi, koska Isä-taivas hedelmöitti Äiti-maan sateellaan. Viininkorjuujuhlassa - "Kaanaan häissä" - juhlittiin maahan sataneen veden muuttumista viiniksi.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 31: Aamen

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?

Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".

Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 31: Aamen

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?

Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".

Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Lue lisää

Esoteerisella tasolla termi aamen tarkoittaa "läntinen" tai "lännenpuoleinen". Tällä viitataan läntisessä horisontissa olevaan ilta-aurinkoon, joka päivän päätteeksi "kuolee" tai "laskeutuu manalaan". Tästä syystä aamen lausutaan juuri rukouksen lopussa. Kun päivä päättyy - aamen. Kun rukous päättyy - aamen.

To this very day Christians end prayers with the word Amen. This word is Egyptian for sure, and refers to ancient sun god Amen Ra, worshiped at Thebes. Interestingly, however, the word Amen (from Amentet) meant "Western" or "Western side." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization, vol 1)


Aamen voi tarkoittaa myös sanoja "piilotettu", "varjojen maa", tai "manala". Kaikki viittaavat laskevan auringon symboliikkaan.

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.

Anonyymi kirjoitti:

Esoteerisella tasolla termi aamen tarkoittaa "läntinen" tai "lännenpuoleinen". Tällä viitataan läntisessä horisontissa olevaan ilta-aurinkoon, joka päivän päätteeksi "kuolee" tai "laskeutuu manalaan". Tästä syystä aamen lausutaan juuri rukouksen lopussa. Kun päivä päättyy - aamen. Kun rukous päättyy - aamen.

To this very day Christians end prayers with the word Amen. This word is Egyptian for sure, and refers to ancient sun god Amen Ra, worshiped at Thebes. Interestingly, however, the word Amen (from Amentet) meant "Western" or "Western side." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization, vol 1)


Aamen voi tarkoittaa myös sanoja "piilotettu", "varjojen maa", tai "manala". Kaikki viittaavat laskevan auringon symboliikkaan.

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.

Lue lisää

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 30: Lasarus

Raamatussa on tarina Jeesuksen tekemästä ihmeestä, jossa hän herättää Lasaruksen kuolleista.

Tarina alkaa siitä, että Jeesus saa tiedon Lasaruksen sairastumisesta tämän siskoilta Martalta ja Marialta. Jostain syystä Jeesus päättää odottaa kaksi päivää, jonka jälkeen hän ilmoittaa opetuslapsilleen, että Lasarus on nyt kuollut, ja että hän aikoo lähteä herättämään tämän henkiin. Jeesuksen mukaan oli hyvä asia, että Jeesus ei ollut Lasaruksen kuolinvuoteella parantamassa tätä, ja että Lasarus oli nyt kuollut, koska Lasaruksen kuolleista herättämäinen tulisi vahvistamaan opetuslasten uskoa.

14 Siksi Jeesus sanoi suoraan: "Lasarus on kuollut. 15 Teidän tähtenne olen iloinen, etten ollut siellä: tämä vahvistaa teidän uskoanne. Nyt lähdemme hänen luokseen." (Joh.11:14-15)


Eikö tuo ole vähän kyseenalaista toimintaa? Antaa kaverin kärsiä kuoleman tuskissa pari päivää ihan vaan sen takia, että pääsee näyttämään kavereilleen millaisia temppuja osaa tehdä?

Erikoinen jumala.

Lopulta Jeesus saapuu Lasaruksen haudalle, jossa tämä on maannut kolme kokonaista päivää.

38 Järkyttyneenä Jeesus tuli haudalle. Se oli luola, jonka suulla oli kivi. 39 "Ottakaa kivi pois", käski Jeesus, mutta Martta, vainajan sisar, sanoi hänelle: "Herra, hän haisee jo. Hän on siellä nyt neljättä päivää." 40 Jeesus vastasi: "Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, saat nähdä Jumalan kirkkauden?"
41 Kivi otettiin pois. Jeesus kohotti katseensa ja sanoi: "Isä, minä kiitän sinua siitä, että olet kuullut minua. 42 Minä kyllä tiedän, että sinä kuulet minua aina, mutta minä sanon tämän näiden ympärilläni seisovien ihmisten tähden, jotta he uskoisivat sinun lähettäneen minut." 43 Tämän sanottuaan Jeesus huusi kovalla äänellä: "Lasarus, tule ulos!" 44 Silloin kuollut tuli haudasta, jalat ja kädet siteissä ja kasvot hikiliinan peittäminä. Jeesus sanoi: "Päästäkää hänet siteistä ja antakaa hänen mennä." (Joh.11:38-44)


Miljoonat kristityt uskovat tähän tarinaan kirjaimellisesti, koska heille ei ole selitetty tämän tarinan symboliikkaa. Ei tietenkään ole, koska tarina ei varsinaisesti ole kristillinen tarina, vaan paljon kristinuskoa vanhempi.
Lasaruksen tarina ei ole mitään muuta kuin uudelleenkierrätetty egyptiläisen mytologian tarina auringonjumala Osirisista ja hänen kuolleista nousemisestaan. Kolmen päivän kuolema on vanha astroteologinen vertauskuva talvipäivänseisaukselle, jolloin aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi ja "nousee kuolleista". Aiheesta enemmän kirjoituksessa Kuolleista noussut.

Jopa nimi Lasarus on sanaleikki, jolla viitataan Osirisin egyptiläiseen nimeen Asur.

Originally French L’azuras or L’asur, means, the Asura. Asur, Asura. Asurya is the sun. The Egyptian name for Osiris is Asur. The raising of Lazarus, is connected to the raising of the dead sun at the Solstice points, especially winter when Virgo is on the Eastern horizon. Later during the Solar Cult the raising of Lazarus in the home of the Biblical Mary, another virgin, was to do with the opening of the Egyptian New Year, July 25th, then in the sign of Virgo. (Michael Tsarion)


Raamatun kertomassa versiossa on Lasaruksen kaksi sisarta Martta ja Maria - Two ladies - jotka ovat kristillinen versio egyptiläisistä auringon äideistä/sisarista Isis ja Neftys. Two ladies -symboliikasta enemmän kirjoituksissa Käärme ja sauva ja Ilmatar ja sotka.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 30: Lasarus

Raamatussa on tarina Jeesuksen tekemästä ihmeestä, jossa hän herättää Lasaruksen kuolleista.

Tarina alkaa siitä, että Jeesus saa tiedon Lasaruksen sairastumisesta tämän siskoilta Martalta ja Marialta. Jostain syystä Jeesus päättää odottaa kaksi päivää, jonka jälkeen hän ilmoittaa opetuslapsilleen, että Lasarus on nyt kuollut, ja että hän aikoo lähteä herättämään tämän henkiin. Jeesuksen mukaan oli hyvä asia, että Jeesus ei ollut Lasaruksen kuolinvuoteella parantamassa tätä, ja että Lasarus oli nyt kuollut, koska Lasaruksen kuolleista herättämäinen tulisi vahvistamaan opetuslasten uskoa.

14 Siksi Jeesus sanoi suoraan: "Lasarus on kuollut. 15 Teidän tähtenne olen iloinen, etten ollut siellä: tämä vahvistaa teidän uskoanne. Nyt lähdemme hänen luokseen." (Joh.11:14-15)


Eikö tuo ole vähän kyseenalaista toimintaa? Antaa kaverin kärsiä kuoleman tuskissa pari päivää ihan vaan sen takia, että pääsee näyttämään kavereilleen millaisia temppuja osaa tehdä?

Erikoinen jumala.

Lopulta Jeesus saapuu Lasaruksen haudalle, jossa tämä on maannut kolme kokonaista päivää.

38 Järkyttyneenä Jeesus tuli haudalle. Se oli luola, jonka suulla oli kivi. 39 "Ottakaa kivi pois", käski Jeesus, mutta Martta, vainajan sisar, sanoi hänelle: "Herra, hän haisee jo. Hän on siellä nyt neljättä päivää." 40 Jeesus vastasi: "Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, saat nähdä Jumalan kirkkauden?"
41 Kivi otettiin pois. Jeesus kohotti katseensa ja sanoi: "Isä, minä kiitän sinua siitä, että olet kuullut minua. 42 Minä kyllä tiedän, että sinä kuulet minua aina, mutta minä sanon tämän näiden ympärilläni seisovien ihmisten tähden, jotta he uskoisivat sinun lähettäneen minut." 43 Tämän sanottuaan Jeesus huusi kovalla äänellä: "Lasarus, tule ulos!" 44 Silloin kuollut tuli haudasta, jalat ja kädet siteissä ja kasvot hikiliinan peittäminä. Jeesus sanoi: "Päästäkää hänet siteistä ja antakaa hänen mennä." (Joh.11:38-44)


Miljoonat kristityt uskovat tähän tarinaan kirjaimellisesti, koska heille ei ole selitetty tämän tarinan symboliikkaa. Ei tietenkään ole, koska tarina ei varsinaisesti ole kristillinen tarina, vaan paljon kristinuskoa vanhempi.
Lasaruksen tarina ei ole mitään muuta kuin uudelleenkierrätetty egyptiläisen mytologian tarina auringonjumala Osirisista ja hänen kuolleista nousemisestaan. Kolmen päivän kuolema on vanha astroteologinen vertauskuva talvipäivänseisaukselle, jolloin aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi ja "nousee kuolleista". Aiheesta enemmän kirjoituksessa Kuolleista noussut.

Jopa nimi Lasarus on sanaleikki, jolla viitataan Osirisin egyptiläiseen nimeen Asur.

Originally French L’azuras or L’asur, means, the Asura. Asur, Asura. Asurya is the sun. The Egyptian name for Osiris is Asur. The raising of Lazarus, is connected to the raising of the dead sun at the Solstice points, especially winter when Virgo is on the Eastern horizon. Later during the Solar Cult the raising of Lazarus in the home of the Biblical Mary, another virgin, was to do with the opening of the Egyptian New Year, July 25th, then in the sign of Virgo. (Michael Tsarion)


Raamatun kertomassa versiossa on Lasaruksen kaksi sisarta Martta ja Maria - Two ladies - jotka ovat kristillinen versio egyptiläisistä auringon äideistä/sisarista Isis ja Neftys. Two ladies -symboliikasta enemmän kirjoituksissa Käärme ja sauva ja Ilmatar ja sotka.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 16: Johannes Kastaja

Raamatussa on tarina Johannes Kastajan kuolemasta, jossa Kuningas Herodes mestauttaa Johanneksen:

"mutta Johannes oli sanonut hänelle: "Sinun ei ole lupa elää veljesi vaimon kanssa." Herodias ei sietänyt Johannesta ja olisi halunnut tappaa hänet, mutta ei voinut, koska Herodes pelkäsi Johannesta. Herodes tiesi hänet hurskaaksi ja pyhäksi mieheksi ja suojeli häntä. Hän kuunteli Johannesta mielellään, vaikka tämän puheet usein jäivätkin vaivaamaan häntä.

Sopiva tilaisuus Herodiaalle tarjoutui, kun Herodes syntymäpäivänään järjesti pidot hoviherroilleen ja sotaväen päälliköille sekä Galilean johtomiehille. Herodiaan tytär tuli silloin sisään ja tanssi, ja Herodes ja hänen pöytävieraansa olivat ihastuksissaan. Kuningas sanoi tytölle: "Pyydä minulta mitä vain tahdot, niin minä annan sen sinulle." Ja hän lupasi ja vannoi: "Mitä ikinä minulta pyydät, sen minä sinulle annan, vaikka puolet valtakuntaani." Tyttö meni ulos ja kysyi äidiltään: "Mitä minä pyytäisin?" Äiti vastasi: "Pyydä Johannes Kastajan päätä." Tyttö kiiruhti heti takaisin kuninkaan luo ja sanoi: "Tahdon, että annat minulle nyt heti vadilla Johannes Kastajan pään."

Kuningas tuli pahoille mielin, mutta koska hän oli vieraittensa kuullen vannonut valan, hän ei voinut vastata kieltävästi. Hän antoi heti pyövelille käskyn, että tämän oli tuotava Johanneksen pää. Pyöveli meni vankilaan ja mestasi siellä Johanneksen. Sitten hän toi pään vadilla ja antoi sen tytölle, ja tyttö antoi pään äidilleen." (Matt. 6:18-18)

Tällaiset Raamatun tarinat ovat aina tavalla tai toisella astrologisia vertauskuvia. Tarinassa Johanneksen pää edustaa aurinkoa. Pään leikkaaminen irti on verauskuva siitä miten aurinko "kuolee" siirryttäessä kohti talvea. Valon määrä vähenee, lämpötilat laskevat ja auringonsäteiden teho on heikentyy.

Tässä versiossa auringon "kuolema" tapahtuu vuositasolla. Pyöreä (pää), kirkas ja elämälle välttämätön (pää) taivaankappale "syöksyy kuolemaansa" syyspäiväntasauksena. Tuo "kuolema" on se hetki vuodesta, jolloin yöstä tulee pidempi kuin päivä. Aurinko menee vertauskuvallisesti manalaan.

Johannes Kastajan tarinassa kuoleman aiheuttavat kaksi naista. Tämäkin on astrologinen vertauskuva. Syyspäiväntasaus tapahtuu kahden feminiinisen eläinratamerkin - Neitsyen ja Vaa'an - välissä.
Irtileikattu pää on symboli, jota käyttivät erityisesti temppeliritarit. Temppeliritarien toimintaa jatkanut Maltan ritarikunta tunnettiin aiemmin nimellä Johanniittain ritarikunta (Order of Saint John). Nimi tulee Johannes Kastajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 16: Johannes Kastaja

Raamatussa on tarina Johannes Kastajan kuolemasta, jossa Kuningas Herodes mestauttaa Johanneksen:

"mutta Johannes oli sanonut hänelle: "Sinun ei ole lupa elää veljesi vaimon kanssa." Herodias ei sietänyt Johannesta ja olisi halunnut tappaa hänet, mutta ei voinut, koska Herodes pelkäsi Johannesta. Herodes tiesi hänet hurskaaksi ja pyhäksi mieheksi ja suojeli häntä. Hän kuunteli Johannesta mielellään, vaikka tämän puheet usein jäivätkin vaivaamaan häntä.

Sopiva tilaisuus Herodiaalle tarjoutui, kun Herodes syntymäpäivänään järjesti pidot hoviherroilleen ja sotaväen päälliköille sekä Galilean johtomiehille. Herodiaan tytär tuli silloin sisään ja tanssi, ja Herodes ja hänen pöytävieraansa olivat ihastuksissaan. Kuningas sanoi tytölle: "Pyydä minulta mitä vain tahdot, niin minä annan sen sinulle." Ja hän lupasi ja vannoi: "Mitä ikinä minulta pyydät, sen minä sinulle annan, vaikka puolet valtakuntaani." Tyttö meni ulos ja kysyi äidiltään: "Mitä minä pyytäisin?" Äiti vastasi: "Pyydä Johannes Kastajan päätä." Tyttö kiiruhti heti takaisin kuninkaan luo ja sanoi: "Tahdon, että annat minulle nyt heti vadilla Johannes Kastajan pään."

Kuningas tuli pahoille mielin, mutta koska hän oli vieraittensa kuullen vannonut valan, hän ei voinut vastata kieltävästi. Hän antoi heti pyövelille käskyn, että tämän oli tuotava Johanneksen pää. Pyöveli meni vankilaan ja mestasi siellä Johanneksen. Sitten hän toi pään vadilla ja antoi sen tytölle, ja tyttö antoi pään äidilleen." (Matt. 6:18-18)

Tällaiset Raamatun tarinat ovat aina tavalla tai toisella astrologisia vertauskuvia. Tarinassa Johanneksen pää edustaa aurinkoa. Pään leikkaaminen irti on verauskuva siitä miten aurinko "kuolee" siirryttäessä kohti talvea. Valon määrä vähenee, lämpötilat laskevat ja auringonsäteiden teho on heikentyy.

Tässä versiossa auringon "kuolema" tapahtuu vuositasolla. Pyöreä (pää), kirkas ja elämälle välttämätön (pää) taivaankappale "syöksyy kuolemaansa" syyspäiväntasauksena. Tuo "kuolema" on se hetki vuodesta, jolloin yöstä tulee pidempi kuin päivä. Aurinko menee vertauskuvallisesti manalaan.

Johannes Kastajan tarinassa kuoleman aiheuttavat kaksi naista. Tämäkin on astrologinen vertauskuva. Syyspäiväntasaus tapahtuu kahden feminiinisen eläinratamerkin - Neitsyen ja Vaa'an - välissä.
Irtileikattu pää on symboli, jota käyttivät erityisesti temppeliritarit. Temppeliritarien toimintaa jatkanut Maltan ritarikunta tunnettiin aiemmin nimellä Johanniittain ritarikunta (Order of Saint John). Nimi tulee Johannes Kastajasta.

Lue lisää

Astro-teologia - osa 7: Tähdistö-kultti

"Kristillinen Kirkko on esihistoriallisten kulttien tietosanakirja." - Friedrich Nietzsche


Nietzsche tiesi mistä puhui. Kristinusko on kokoelma vanhoja uskomuksia, käsitteitä, rituaaleja ja symboleja, jotka ovat kaikki lainauksia ikivanhoista kulteista. Jos kristinuskosta poistettaisiin kaikki lainattu, ei jäisi paljoa jäljelle.

Atonismin syntytarinaan liittyy kolmen vanhan kultin "fuusio" Is-Ra-El. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa kulttien välinen liittouma atonismin pitkässä historiassa. Jos katsotaan tämän päivän atonistista maailmaa (monoteistiset kulttuurit), voidaan havaita piirteitä seitsemästä ikivanhasta kultista.

Tämä seitsemän kultin liittouma ei syntynyt yhdessä hetkessä, joten kaikkia sen tarkkoja vaiheita on hyvin vaikea hahmottaa tarkasti. Miten, milloin ja miksi nämä eri kultit päätyivät yhteistyöhön on laajuudessaan useamman kirjan mittainen tarina. Satojen vuosien aikajanalle on mahtunut varmasti kaikenlaisia käänteitä. Tämän päivän maailmaa katsomalla voidaan kuitenkin nähdä, että tämän liittouman lopputulokseksi syntyi jotain todella korruptoitunutta.
Nämä seitsemän vanhaa kulttia ovat:

Aurinko-kultti
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Venus-kultti
Dionysos-kultti (Sieni-kultti)
Tuli-kultti (Tulivuori-kultti)


Aurinko-kultti on tietenkin atonismin "keihäänkärki" - johtavassa asemassa oleva kultti. Tämän päivän atonistinen maailma tulvii aurinkosymboliikkaa uskomattomalla volyymilla. Tähdistö-, Kuu- ja Saturnus-kultit tulevat heti Aurinko-kultin jälkeen. Venus-, Dionysos- ja Tuli-kulteilla on hieman pienempi rooli suhteessa neljään muuhun kulttiin.

Tässä kirjoituksessa keskitytään alkuperäiseen Tähdistö-kulttiin, muinaisten viisaiden tiedon säilyttäjiin - kulteista vanhimpaan. Tähdistö-kultti on kyllä mainittu tämän sivuston kirjoituksissa useasti aiemminkin, mutta tämä kirjoitus keskittyy sen varhaisiin vaiheisiin Egyptissä.

Tähdistö-kultin tarinaa ei voi kertoa "virallisen" historiankirjoituksen viitekehyksessä. Atonistisen "Eliitin" kontrolloima korruptoitunut historiantutkimus on saanut aikaan sen, että kokonaiset sukupolvet on saatu uskomaan täysin järjettömiä satuja muinaisesta maailmasta. Ihmisillä on tapana uskoa auktoriteetteja mielummin kuin omaa maalaisjärkeään.

Otetaan esimerkiksi Gizan pyramidit. Virallinen akateeminen historiantutkimus kertoo, että Kheopsin pyramidi rakennettiin Faarao Kheopsille haudaksi noin vuonna 2560 eaa. Rakentamiseen kului 20 - 30 vuotta.
Pyramidissa on 2 300 000 kivilohkaretta, joiden keskipaino on jossain kahden ja viiden tonnin välillä. Suurimmat lohkareet painavat yli 50 tonnia. Jos rakennusaika oli 30 vuotta, tämä tarkottaisi sitä, että ympärivuorokautisella rakentamisella lohkareet olisi saatu paikoilleen noin kuuden minuutin välein.

Historiankirjat väittävät siis aivan pokkana, että tuhansien kilojen kivolohkareita nakkailtiin paikoilleen kuuden minuutin välein. Samat kirjat väittävät, että siihen aikaan väkipyörää ei oltu vielä keksitty, joten näitä valtavia kivilohkareita siirreltiin siis pelkkien köysien ja parrunpätkien avulla. Yötäpäivää 30 vuotta kuuden minuutin välein!

Kumman uskot? Sen mitä tutkija sanoo, vai sen mitä maalaisjärkesi sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Astro-teologia - osa 7: Tähdistö-kultti

"Kristillinen Kirkko on esihistoriallisten kulttien tietosanakirja." - Friedrich Nietzsche


Nietzsche tiesi mistä puhui. Kristinusko on kokoelma vanhoja uskomuksia, käsitteitä, rituaaleja ja symboleja, jotka ovat kaikki lainauksia ikivanhoista kulteista. Jos kristinuskosta poistettaisiin kaikki lainattu, ei jäisi paljoa jäljelle.

Atonismin syntytarinaan liittyy kolmen vanhan kultin "fuusio" Is-Ra-El. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa kulttien välinen liittouma atonismin pitkässä historiassa. Jos katsotaan tämän päivän atonistista maailmaa (monoteistiset kulttuurit), voidaan havaita piirteitä seitsemästä ikivanhasta kultista.

Tämä seitsemän kultin liittouma ei syntynyt yhdessä hetkessä, joten kaikkia sen tarkkoja vaiheita on hyvin vaikea hahmottaa tarkasti. Miten, milloin ja miksi nämä eri kultit päätyivät yhteistyöhön on laajuudessaan useamman kirjan mittainen tarina. Satojen vuosien aikajanalle on mahtunut varmasti kaikenlaisia käänteitä. Tämän päivän maailmaa katsomalla voidaan kuitenkin nähdä, että tämän liittouman lopputulokseksi syntyi jotain todella korruptoitunutta.
Nämä seitsemän vanhaa kulttia ovat:

Aurinko-kultti
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Venus-kultti
Dionysos-kultti (Sieni-kultti)
Tuli-kultti (Tulivuori-kultti)


Aurinko-kultti on tietenkin atonismin "keihäänkärki" - johtavassa asemassa oleva kultti. Tämän päivän atonistinen maailma tulvii aurinkosymboliikkaa uskomattomalla volyymilla. Tähdistö-, Kuu- ja Saturnus-kultit tulevat heti Aurinko-kultin jälkeen. Venus-, Dionysos- ja Tuli-kulteilla on hieman pienempi rooli suhteessa neljään muuhun kulttiin.

Tässä kirjoituksessa keskitytään alkuperäiseen Tähdistö-kulttiin, muinaisten viisaiden tiedon säilyttäjiin - kulteista vanhimpaan. Tähdistö-kultti on kyllä mainittu tämän sivuston kirjoituksissa useasti aiemminkin, mutta tämä kirjoitus keskittyy sen varhaisiin vaiheisiin Egyptissä.

Tähdistö-kultin tarinaa ei voi kertoa "virallisen" historiankirjoituksen viitekehyksessä. Atonistisen "Eliitin" kontrolloima korruptoitunut historiantutkimus on saanut aikaan sen, että kokonaiset sukupolvet on saatu uskomaan täysin järjettömiä satuja muinaisesta maailmasta. Ihmisillä on tapana uskoa auktoriteetteja mielummin kuin omaa maalaisjärkeään.

Otetaan esimerkiksi Gizan pyramidit. Virallinen akateeminen historiantutkimus kertoo, että Kheopsin pyramidi rakennettiin Faarao Kheopsille haudaksi noin vuonna 2560 eaa. Rakentamiseen kului 20 - 30 vuotta.
Pyramidissa on 2 300 000 kivilohkaretta, joiden keskipaino on jossain kahden ja viiden tonnin välillä. Suurimmat lohkareet painavat yli 50 tonnia. Jos rakennusaika oli 30 vuotta, tämä tarkottaisi sitä, että ympärivuorokautisella rakentamisella lohkareet olisi saatu paikoilleen noin kuuden minuutin välein.

Historiankirjat väittävät siis aivan pokkana, että tuhansien kilojen kivolohkareita nakkailtiin paikoilleen kuuden minuutin välein. Samat kirjat väittävät, että siihen aikaan väkipyörää ei oltu vielä keksitty, joten näitä valtavia kivilohkareita siirreltiin siis pelkkien köysien ja parrunpätkien avulla. Yötäpäivää 30 vuotta kuuden minuutin välein!

Kumman uskot? Sen mitä tutkija sanoo, vai sen mitä maalaisjärkesi sanoo?

Lue lisää

Astro-teologia - osa 33: Palmunoksa

Raamatussa kerrotaan, että kun Jeesus saapui Jerusalemiin, ihmiset tulivat häntä vastaan ja tervehtivät häntä palmunoksilla.

"Seuraavana päivänä levisi tieto, että Jeesus oli tulossa Jerusalemiin. Ihmiset, joita oli saapunut juhlille suurin joukoin, ottivat palmunoksia ja menivät häntä vastaan huutaen:
-- Hoosianna! Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä, Israelin kuningas!" (Joh.12:12-13)


Tätä tapahtumaa muistellaan kristillisessä perinteessä Palmusunnuntaina. Aivan kuten hedelmällisyyssymbolit rairuoho, pajunkissat, munat ja puput, myös palmunoksa on alkuperältään kaikkea muuta kuin kristillinen symboli.
Egyptiin liittyy monia kummallisia "tulkintoja".
Jos haluaa ymmärtää muinaisen Egyptin historiaa, ei voi ottaa lähtökohdakseen akateemisessa tutkimuksessa vallalla olevia teorioita, jotka eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Historiankirjoista on käytännössä pyyhitty kokonaan pois se vaihe, jolloin Egypti oli matriarkaalinen yhteiskunta. Väitetään, että Egyptin korkeakulttuuri olisi alkanut joskus 3000-luvulla eaa, jolloin olisi keksitty kirjoitustaito. Tämä on karkea valhe.

Tämä propaganda on vain yksi luku atonistisen "Eliitin" naisia tai naiseutta alistavassa maskuliinisen maailman agendassa. Todellisuudessa Egyptin korkeakulttuuri alkoi todella paljon aiemmin kuin mitä tutkijat meille kertovat. Tämä aikakausi on pyyhkäisty historiankirjoista pois siitä syystä, että se oli feminiininen aikakausi - maailma, jossa naisilla oli enemmän valtaa kuin miehillä.

Joidenkin arvioiden mukaan Egyptin sivilisaatio on saattanut alkaa jo niinkin aikaisin kuin 23 000 eaa. Tiedän, se kuullostaa uskomattomalta, koska se laittaa koko muinaisen Egyptin, ja toisaalta koko ihmiskunnan, historian niin uuteen valoon. On paljon helpompaa uskoa valheeseen, kuin uskoa tulleensa valehdelluksi.

Matriarkaalisella kaudella jumalhahmoista tärkeimmät olivat jumalattaria. Miespuoliset jumalat olivat näiden palvelijoita tai puolisoita. Tärkeitä jumalattaria siihen aikaan olivat esimerkiksi Taurt (tarot?), Nuith ja Ma'at.

Matriarkaalisessa Egyptissä hallitsijan valta periytyi hallitsijaperheen tyttärelle. Hänen puolisostaan tuli faarao. Niihin aikoihin faaraon käsite oli hieman erilainen kuin miten me sen tänä päivänä ymmärrämme. Faaraolla tarkoitettiin "valaistunutta". Vallan perinyt hallitsijaperheen tytär valitsi puolisokseen miehen, joka oli pharos nous, enlightened mind, valaistunut mieli.

Tämä antaa tittelille faarao aivan uuden näkökulman. Alkuperäinen faarao ei ollut kuninkaallinen vallan perinyt mies, vaan hallitsijaperheen vallan perineen tyttären puoliso, joka valittiin faaraoksi hänen henkisten ominaisuuksiensa perusteella.

Faarao, "valaistunut mieli", toimi egyptiläisen Tähdistö-kultin johtajana. Siihen roolin ei voinut valita ketä tahansa. Faaraota kutsuttiin myös paimeneksi. Tähdistö-kultin johtaja paimensi "laumaansa", eli tähtiä. Tämän takia paimensauvasta tuli faaraon symboli. Sauvan symboliikalla on myös toinen taso: armo itseä kohtaan.

Tähdistö-kultin tärkein symboli oli käärme. Kultin johtaja kantoi otsallaan käärmeen symbolia. Tämän takia myöhempienkin aikojen (historian tuntemilla) faaraoilla on kuvissa ja patsaissa käärme otsallaan, vaikka he tuskin olivat kovinkaan valaistuneita. Myös jumalia kuvattiin käärme otsalla (tai päähineessä), mikä kertoi kyseisen jumalan olevan kuvan tekohetkellä Tähdistö-kultille tärkeä jumalhahmo.


Muinaiset egyptiläiset kutsuivat maataan nimellä Khem, (tai Kemet) "musta maa". Tämä on etymologinen alkuperä sanoille chemistry, kemia ja alchemy, alkemia. Muinaiset alkemistit olivat Tähdistö-kultin mysteerikoulujen mestareita.

Egyptin ulkopuolella maa tunnettiin nimellä "Puun ja käärmeen maa", jolla viitattiin Tähdistö-kulttiin ja sen mysteerikouluihin. Nämä mysteerikoulut olivat erittäin kuuluisia. Oppilaita näihin kouluihin tuli paljon ulkomailta, koska Egyptin kulttuuri oli Tähdistö-kultin suuren viisauden ansiosta ylivertainen naapureihinsa nähden. Egyptissä opiskeli esimerkiksi muuan Pythagoras, jonka nimi tarkoittaa "olen Python" (I am the Python).

Vanhoissa sumerialaisissa teksteissä Gizan Suurta Pyramidia kutsuttiin "käärmeen taloksi". Tällä tarkoitettiin Tähdistö-kulttia ja sen mestarillisia arkkitehtejä, jotka olivat pyramidien rakentajia. Väitteet siitä, että pyramidit olisivat olleet faaraoiden hautoja, ovat aika huteria. Tällä teorialla vain yritetään peitellä Tähdistö-kultin historiaa. Se miten (ja milloin) Gizan pyramidit on tehty on edelleen suuri mysteeri. Todennäköisesti Tähdistö-kultin mestarit ovat hallinneet jonkun sellaisen tekniikan, mistä tämän päivän ihmisillä ei ole harmainta aavistustakaan.


Risti ja käärme tunnettiin symbolina kauan ennen ristiinnaulittua Jeesusta. Tämä on ihan ymmärrettävää, jos tuntee ristin astrologisen alkuperän.

Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

Lue lisää

Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

Lue lisää

Haluaisin vain lisätä, että tällainen ääri-ilmiö ei ole vaarallinen vain kiihkoilijalle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja se on suorastaan patologista. Tällaiset ihmiset pitäisi eristää täysin yhteiskunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään maailmassa ei ole pahempaa kuin oman uskonnon tyrkyttäminen muille, joka on painostavaa ja jopa vaarallistaa. Valitettavasti sitä on paljon, erityisesti kristinuskossa. Sen voi huomata erityisesti idän keskustelupalstoilla. Tällainen käytös ei ole luonnollista, se ei ole edes inhimillistä käytöstä. Tällä tavoin uskonnosta tulee maailman vaarallisin ilmiö.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että tällaiset extreme-ilmiöt eivät ole vaaraksi vain fanaatikolle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja kyseessä on jopa sairaalloinen ilmiö. Tuollaiset henkilöt olisi eristettävä täysin yhteiskunnan ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin vielä, että tällaiset extreme-ilmiöt eivät ole vaaraksi vain fanaatikolle itselleen vaan myös hänen ympärillään oleville ihmisille. Ja kyseessä on jopa sairaalloinen ilmiö. Tuollaiset henkilöt olisi eristettävä täysin yhteiskunnan ulkopuolelle.

Lue lisää

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin. Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin. Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin. Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.

Lue lisää

https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

Video samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485694/muinaisten-tekstien-todenperaisyys
Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle. Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne. Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä. Raamattu on edelleen pyhä kirja, samoin Koraani ja muut tekstit, mutta niihin on tullut aikojen saatossa monia muutoksia, myös Koraaniin.
Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin. Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

Anonyymi kirjoitti:

Maailma alkaa olemaan niin kieroutunut että kristityt eivät enää tietää, että he palvovat saatanaa jumalan sijasta. Jos palvoo Jumalaa, joka lähettää ikuiseen helvettiin, on selvää, että hän ei palvo Jumalaa, vaan Saatanaa. Jos Jumala olisi ollut sellainen, lempeä Jeesus olisi varmasti tullut kärsivän ihmiskunnan puolelle ja kärsinyt ihmisten kanssa helvetissä ja ollut omaa isää vastaan. Kristityt palvovat Saatanaa, koska todellinen Jumala ei lähetä ketään ikuiseen helvettiin. Ja jos olisi olemassa ikuinen helvetti, niin kaikki ajattelevat ihmiset menisivät sinne muiden kanssa, koska taivas, jossa on sellaisia äärikristittyjä, muuttuisi välittömästi vielä kauheammaksi ikuiseksi helvetiksi. Siksi ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti helvetin, jotta ei olisi "paratiisia"sekopäisten kristittyjen kanssa. Juuri kristittyjen häiritsemistä ja fanaattista pakottamista kutsutaan joko vihapuheeksi tai villitsemiseksi.

Lue lisää

En halua puhua kristinuskosta idän palstoilla, mutta koska palstaa terrorisoiva kristitty ei jätä meitä rauhaan eikä anna meidän puhua idän asioista, minun on kirjoitettava, vaikka en haluaisikaan. Hänen kirjoituksistaan ja pakkokäännyttämisyrityksistään saa sen käsityksen, että hän on helluntailainen, varsinkin kun hän kannustaa muita katsomaan videoita Niilo Yli-Vainiosta, joka on helluntailainen. Tästä syystä julkaisen tekstin helluntailiikkeen alkuperästä. Joku kirjoitti siitä suomi24:ssä ja antoi linkin, joten tutkin sitä. Käännetty teksti. Terroristikristityn pakkokäännytysyritykset eivät lopu. Hän syyttää muita riivauksesta ja demonisesta vaikutuksesta, vaikka tämä ei ole harvinaista itse helluntailiikkeessä, kuten ei ole harvinaista koko kristinuskossa.
Hän puhuu jatkuvasti saatanasta, vaikka koko saatanaa ei ole olemassakaan, hän uhkailee jatkuvasti ikuisella helvetillä ja muuta vastaavaa sopimatonta käytöstä.
Henkilökohtaisesti pidän luterilaisia järkevämpinä kuin muita lahkoja. Olen perehtynyt kristinuskon eri lahkoihin jo nuoruudessani.

Anonyymi kirjoitti:

En halua puhua kristinuskosta idän palstoilla, mutta koska palstaa terrorisoiva kristitty ei jätä meitä rauhaan eikä anna meidän puhua idän asioista, minun on kirjoitettava, vaikka en haluaisikaan. Hänen kirjoituksistaan ja pakkokäännyttämisyrityksistään saa sen käsityksen, että hän on helluntailainen, varsinkin kun hän kannustaa muita katsomaan videoita Niilo Yli-Vainiosta, joka on helluntailainen. Tästä syystä julkaisen tekstin helluntailiikkeen alkuperästä. Joku kirjoitti siitä suomi24:ssä ja antoi linkin, joten tutkin sitä. Käännetty teksti. Terroristikristityn pakkokäännytysyritykset eivät lopu. Hän syyttää muita riivauksesta ja demonisesta vaikutuksesta, vaikka tämä ei ole harvinaista itse helluntailiikkeessä, kuten ei ole harvinaista koko kristinuskossa.
Hän puhuu jatkuvasti saatanasta, vaikka koko saatanaa ei ole olemassakaan, hän uhkailee jatkuvasti ikuisella helvetillä ja muuta vastaavaa sopimatonta käytöstä.
Henkilökohtaisesti pidän luterilaisia järkevämpinä kuin muita lahkoja. Olen perehtynyt kristinuskon eri lahkoihin jo nuoruudessani.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti pidän luterilaisia järkevämpinä kuin muita lahkoja. Olen perehtynyt kristinuskon eri lahkoihin jo nuoruudessani.

Teksti otettu täältä:
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

Video samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti pidän luterilaisia järkevämpinä kuin muita lahkoja. Olen perehtynyt kristinuskon eri lahkoihin jo nuoruudessani.

Teksti otettu täältä:
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

Video samasta aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

Lue lisää

https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080
Pagan Pentecostalism: Its Roots: Sex, Sin & Slavery

Anonyymi kirjoitti:

https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080
Pagan Pentecostalism: Its Roots: Sex, Sin & Slavery

Lue lisää

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa.

Lue lisää

Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.

Lue lisää

Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla.

Lue lisää

Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.

Lue lisää

Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden.

Lue lisää

Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=6NHJG2EFO3A&themeRefresh=1
Voodoon ja helluntailaisuuden yhtäläisyydet

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=6NHJG2EFO3A&themeRefresh=1
Voodoon ja helluntailaisuuden yhtäläisyydet

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=dLOPVIFmXc8
VOODOO:n ja kristinuskon välinen yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=dLOPVIFmXc8
VOODOO:n ja kristinuskon välinen yhteys.

Lue lisää

Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
Entäs helluntailaisten "logiikasta"?
Mitä muuta on helluntailaisuus:
https://www.perlego.com/book/2338795/pentecostalism-and-witchcraft-spiritual-warfare-in-africa-and-melanesia-pdf
Pentecostalism and Witchcraft: Spiritual Warfare in Africa and Melanesia
https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf
Helluntailaisuus ja
Noituus
Hengellinen sodankäynti Afrikassa ja Melanesiassa
https://www.amazon.com/Pentecostalism-Witchcraft-Spiritual-Contemporary-Anthropology/dp/331985819X

Tässä avoimesti saatavilla olevassa kirjassa esitellään uutta etnografista työtä Afrikan ja Melanesian alueilta, joilla karismaattisen kristinuskon suosio voidaan yhdistää noituuden elvyttämiseen ja muuttamiseen. Teos osoittaa, miten Pyhästä Hengestä on tullut vastapuoli noitien, demonien ja velhojen uudelleen vahvistetulle läsnäololle pahan ilmentyminä. Opimme, miten tämä artikuloituu hengellisessä sodankäynnissä, ristiretkissä ja parantamis- tai noitasurmatoimissa. Kirjoittajat tuovat esiin, mitä tapahtuu ilmiöille, joita ihmiset käsittelevät paikallisesti erityisenä noituutena tai noituutena, kun ne muotoillaan uudelleen universalistisen helluntaidemonologian, sanaston ja vastakkainasettelun metodologian puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisa poiminta itätietäjien "logiikasta"
Entäs helluntailaisten "logiikasta"?
Mitä muuta on helluntailaisuus:
https://www.perlego.com/book/2338795/pentecostalism-and-witchcraft-spiritual-warfare-in-africa-and-melanesia-pdf
Pentecostalism and Witchcraft: Spiritual Warfare in Africa and Melanesia
https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf
Helluntailaisuus ja
Noituus
Hengellinen sodankäynti Afrikassa ja Melanesiassa
https://www.amazon.com/Pentecostalism-Witchcraft-Spiritual-Contemporary-Anthropology/dp/331985819X

Tässä avoimesti saatavilla olevassa kirjassa esitellään uutta etnografista työtä Afrikan ja Melanesian alueilta, joilla karismaattisen kristinuskon suosio voidaan yhdistää noituuden elvyttämiseen ja muuttamiseen. Teos osoittaa, miten Pyhästä Hengestä on tullut vastapuoli noitien, demonien ja velhojen uudelleen vahvistetulle läsnäololle pahan ilmentyminä. Opimme, miten tämä artikuloituu hengellisessä sodankäynnissä, ristiretkissä ja parantamis- tai noitasurmatoimissa. Kirjoittajat tuovat esiin, mitä tapahtuu ilmiöille, joita ihmiset käsittelevät paikallisesti erityisenä noituutena tai noituutena, kun ne muotoillaan uudelleen universalistisen helluntaidemonologian, sanaston ja vastakkainasettelun metodologian puitteissa.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja Voodoo.
wikipedia.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja Voodoo.
wikipedia.

Lue lisää

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---

Anonyymi kirjoitti:

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Tietämättömyys, se on kaikkien uskontojen suuri pahe, se jakaa ihmiset ja kansakunnat ja sysää ne lahkolaisuussotiin.Järjestäytyneet uskonnot ovat luonnostaan petollisia. Ne pohjautuvat aina rahaan. Tai palkintoihin (taivas) ja pelkoon (ikuinen helvetti). Niitä ei voi edes kutsua oikeaksi uskonnoksi, ne ovat tapa manipuloida ihmisiä. Yksi ja sama uskonto muuttaa olennaisesti sisältöään sitä tunnustavien kansojen taloudellisen kehitysasteen mukaan. Toisten arvosteleminen heidän uskontonsa perusteella on naurettavaa ja järjetöntä.
Uskonnon puolesta kuoleminen ei ole vielä todiste siitä, että tämä uskonto on totta ja jumalallista. Joku harrastaja, joka menee kuolemaan uskonnon puolesta, todistaa vain, että uskonnollinen fanaattisuus voi usein olla voimakkaampaa kuin kiintymys elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Lue lisää

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi, sillä ”vain Jumala voi parantaa sielun”.

Tee niin kuin minä teen

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Anonyymi kirjoitti:

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi, sillä ”vain Jumala voi parantaa sielun”.

Tee niin kuin minä teen

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Lue lisää

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.
”Absoluuttisen totuuden kantaja” ja ‘kadotettujen pelastaja’...

”Absoluuttisen totuuden kantaja” ja ‘kadotettujen pelastaja’...
Se, että tämä ”totuus” on sellainen vain fanaatikoille, ei yleensä nolota heitä, koska he tuntevat itsensä ”absoluuttisen totuuden” kantajiksi, joiden velvollisuus on tuoda se kaikille.

Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa eksyneiden pelastajia ja tietämättömien opettajia.

He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.
”Absoluuttisen totuuden kantaja” ja ‘kadotettujen pelastaja’...

”Absoluuttisen totuuden kantaja” ja ‘kadotettujen pelastaja’...
Se, että tämä ”totuus” on sellainen vain fanaatikoille, ei yleensä nolota heitä, koska he tuntevat itsensä ”absoluuttisen totuuden” kantajiksi, joiden velvollisuus on tuoda se kaikille.

Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa eksyneiden pelastajia ja tietämättömien opettajia.

He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

Lue lisää

Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

Jos ette halua, me pakotamme teidät!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

Jos ette halua, me pakotamme teidät!

Lue lisää

Jos et halua, me pakotamme sinut uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

Fanaatikot noudattavat tunnollisesti kaikkia uskontonsa kaanoneita poikkeuksetta. Heillä on yleensä suuri määrä uskonnollisia tarvikkeita kotonaan.

Heistä tuntuu, että mitä enemmän heillä on niitä, sitä paremmin he ovat suojassa "pahan voimilta", saatanalta (jota ei edes ole olemassa).

Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

Tämä pelko saa heidät rukoilemaan entistä enemmän, vaikka monissa tapauksissa kirkossa käyntiin ja kotirukouksiin käytetyn päivittäisen ajan määrä ylittää jo nyt kaikki mahdolliset rajat. Jotkut ”hurskaammat” pitävät velvollisuutenaan käydä kirkossa joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et halua, me pakotamme sinut uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

Fanaatikot noudattavat tunnollisesti kaikkia uskontonsa kaanoneita poikkeuksetta. Heillä on yleensä suuri määrä uskonnollisia tarvikkeita kotonaan.

Heistä tuntuu, että mitä enemmän heillä on niitä, sitä paremmin he ovat suojassa "pahan voimilta", saatanalta (jota ei edes ole olemassa).

Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

Tämä pelko saa heidät rukoilemaan entistä enemmän, vaikka monissa tapauksissa kirkossa käyntiin ja kotirukouksiin käytetyn päivittäisen ajan määrä ylittää jo nyt kaikki mahdolliset rajat. Jotkut ”hurskaammat” pitävät velvollisuutenaan käydä kirkossa joka päivä.

Lue lisää

Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä psykologisia traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

Opettamalla muita hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.

Myös hänen kuulumisellaan uskonnolliseen yhteisöön on tärkeä merkitys. Nyt hän kokee olevansa osa sitä, ja koska hän on epävarma itsestään, hän siirtää kaiken itseluottamuksensa yhteisöön, liukenee siihen ja tulee sen ajatusten ”välittäjäksi”.

Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.

Sen sijaan, että hän uskoisi itseensä, hän antaa kaiken luottamuksensa yhteisölle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä psykologisia traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

Opettamalla muita hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.

Myös hänen kuulumisellaan uskonnolliseen yhteisöön on tärkeä merkitys. Nyt hän kokee olevansa osa sitä, ja koska hän on epävarma itsestään, hän siirtää kaiken itseluottamuksensa yhteisöön, liukenee siihen ja tulee sen ajatusten ”välittäjäksi”.

Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.

Sen sijaan, että hän uskoisi itseensä, hän antaa kaiken luottamuksensa yhteisölle.

Lue lisää

Ja luonnollisesti hän tuntee olonsa turvalliseksi vain kannattajiensa keskuudessa. Hän ikään kuin sulautuu täysin uskonnolliseen ryhmäänsä (tämä sulautuminen liittyy myös siihen, ettei hän suhtaudu kriittisesti saamaansa informaatioon) ja kieltäytyy muodostumasta erilliseksi persoonaksi. Tässä mielessä voidaan jopa puhua tällaisen henkilön psyyken psyykkisestä regressiosta (yksinkertaistumisesta).

Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luonnollisesti hän tuntee olonsa turvalliseksi vain kannattajiensa keskuudessa. Hän ikään kuin sulautuu täysin uskonnolliseen ryhmäänsä (tämä sulautuminen liittyy myös siihen, ettei hän suhtaudu kriittisesti saamaansa informaatioon) ja kieltäytyy muodostumasta erilliseksi persoonaksi. Tässä mielessä voidaan jopa puhua tällaisen henkilön psyyken psyykkisestä regressiosta (yksinkertaistumisesta).

Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

Lue lisää

Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, jotka uskovat kyseenalaistamatta johonkin.

Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan tai sen johtajan oikeellisuudesta, joka opastaa häntä tällä tiellä. Koska mikään tuhoisa järjestö ei pärjää ilman johtajaa. Ensinnäkin fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.

Fanaatikko määritellään siten, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa.

Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle fanaattisuudelle?
Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole, vaikka usein onkin, vaan tämän ryhmän joukossa on ihmisiä, jotka ovat joskus saaneet korkeamman koulutuksen, ja on taloudellisesti hyvin toimeentulevia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, jotka uskovat kyseenalaistamatta johonkin.

Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan tai sen johtajan oikeellisuudesta, joka opastaa häntä tällä tiellä. Koska mikään tuhoisa järjestö ei pärjää ilman johtajaa. Ensinnäkin fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.

Fanaatikko määritellään siten, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa.

Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle fanaattisuudelle?
Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole, vaikka usein onkin, vaan tämän ryhmän joukossa on ihmisiä, jotka ovat joskus saaneet korkeamman koulutuksen, ja on taloudellisesti hyvin toimeentulevia ihmisiä.

Lue lisää

Tällaisilla ihmisillä on taipumus oman tärkeytensä korostamiseen. Heidän on osoitettava, mistä he ovat vakuuttuneita.

He tekevät sen uskonnollisten tarvikkeidensa ja ulkonäkönsä avulla. He näkevät siinä rauhansa, he elävät sitä.

Jos puhumme fanaattisuudesta, voimme sanoa, että jokaisella ihmisellä on epäjumalansa ja hän pyrkii aina jäljittelemään jotakuta, esimerkiksi pukeutumisessa tai kampauksessa, eli osoittamaan pitäytymistään jossakin.
Miten ihan tavallisista ja jopa täysin normaaleista kristityistä tulee uskonnollisia fanaatikkoja, ikuisen kidutusopin fanaatikkoja?

Ei voi sanoa yksiselitteisesti, että kyseessä ovat ihmiset, joilla on komplekseja ja jotka loukkaantuvat elämästä.

On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisilla ihmisillä on taipumus oman tärkeytensä korostamiseen. Heidän on osoitettava, mistä he ovat vakuuttuneita.

He tekevät sen uskonnollisten tarvikkeidensa ja ulkonäkönsä avulla. He näkevät siinä rauhansa, he elävät sitä.

Jos puhumme fanaattisuudesta, voimme sanoa, että jokaisella ihmisellä on epäjumalansa ja hän pyrkii aina jäljittelemään jotakuta, esimerkiksi pukeutumisessa tai kampauksessa, eli osoittamaan pitäytymistään jossakin.
Miten ihan tavallisista ja jopa täysin normaaleista kristityistä tulee uskonnollisia fanaatikkoja, ikuisen kidutusopin fanaatikkoja?

Ei voi sanoa yksiselitteisesti, että kyseessä ovat ihmiset, joilla on komplekseja ja jotka loukkaantuvat elämästä.

On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

Lue lisää

KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut psykologisia traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

Johtaja osoittaa kaikella toiminnallaan, että hän tuntee empatiaa tätä henkilöä kohtaan, että hän tarvitsee häntä.

Tulee tunne, että joku välittää sinusta, että elät jonkun aatteen vuoksi, ihminen näkee jonkinlaisen tehtävän itselleen.

Mutta he eivät ymmärrä, että he ovat vain tykinruokaa jonkun toiminnalle.

Uskonnollinen fanaattisuus nykyaikaisen ääriajattelun ja terrorismin ytimenä ja perustana.

Tällä hetkellä uskonnollisten dogmien taakse piiloutuvat uskonnollisten ääriliikkeiden edustajat levittävät edelleen radikaaleja näkemyksiä ja väkivaltaa.

Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.

On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut psykologisia traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

Johtaja osoittaa kaikella toiminnallaan, että hän tuntee empatiaa tätä henkilöä kohtaan, että hän tarvitsee häntä.

Tulee tunne, että joku välittää sinusta, että elät jonkun aatteen vuoksi, ihminen näkee jonkinlaisen tehtävän itselleen.

Mutta he eivät ymmärrä, että he ovat vain tykinruokaa jonkun toiminnalle.

Uskonnollinen fanaattisuus nykyaikaisen ääriajattelun ja terrorismin ytimenä ja perustana.

Tällä hetkellä uskonnollisten dogmien taakse piiloutuvat uskonnollisten ääriliikkeiden edustajat levittävät edelleen radikaaleja näkemyksiä ja väkivaltaa.

Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.

On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

Lue lisää

KRISTILLINEN USKONNOLLINEN FANATISMI USKONNOLLISEN TUNTEEN PATOLOGINEN MUUTOS Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

Uskonnon kannattajat luottavat mieluummin siihen, mitä uudet ystävät, johtajat, hyväksyvät ja arvostavat. Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.
Kaikilla tuhoavilla uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

kidutususkonnon fanaattisuus on tuhoisaa, joskus kauheaa, koska fanaattisuus on ääriainesten ja terrorismin ideologian perusta. Kysymys on siitä, miten voimme suojella itseämme ja läheisiämme sellaiselta.

Ikuisen kidutususkonnon kristillinen uskonnollinen fanatismi ei ole syntynyt tänään tai eilen.

Erilaiset ideologiat ovat vuosisatojen kuluessa vieneet ihmishenkiä, mutta ne ovat myös hävittäneet kokonaisten kansakuntien juuret.

Sanotaan, että fanatismi voidaan lopettaa systematisoimalla uskonnollinen ideologia ja vahvistamalla tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTILLINEN USKONNOLLINEN FANATISMI USKONNOLLISEN TUNTEEN PATOLOGINEN MUUTOS Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

Uskonnon kannattajat luottavat mieluummin siihen, mitä uudet ystävät, johtajat, hyväksyvät ja arvostavat. Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.
Kaikilla tuhoavilla uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

kidutususkonnon fanaattisuus on tuhoisaa, joskus kauheaa, koska fanaattisuus on ääriainesten ja terrorismin ideologian perusta. Kysymys on siitä, miten voimme suojella itseämme ja läheisiämme sellaiselta.

Ikuisen kidutususkonnon kristillinen uskonnollinen fanatismi ei ole syntynyt tänään tai eilen.

Erilaiset ideologiat ovat vuosisatojen kuluessa vieneet ihmishenkiä, mutta ne ovat myös hävittäneet kokonaisten kansakuntien juuret.

Sanotaan, että fanatismi voidaan lopettaa systematisoimalla uskonnollinen ideologia ja vahvistamalla tiedettä.

Lue lisää

Mikä ero on uskon ja fanaattisuuden välillä?
Fanaatikon kiihko kertoo hänen kamppailustaan oman epäuskonsa kanssa: teoillaan hän kiirehtii todistamaan mielelleen, että hänen tunteensa on oikea. Usko on mielen tunne, ja fanatismi on tunteen mieli.

Miten uskonnollinen fanatismi ilmenee?
Nämä ovat ihmisiä, joilla on vähän tunteita ja jotka ovat useimmiten synkällä tuulella. Tämän luonteen pohjalta voi kehittyä uskontoon uppoutunut henkilö, joka kuitenkin välittää vain itsestään eikä huomaa, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympärillä oleviin ihmisiin.

Uskonnollinen fanaattisuus tai uskonnollinen ekstremismi on nimitys, jota käytetään viittaamaan kritiikittömään kiihkoon tai pakkomielteiseen innostukseen omasta hartaudesta tai omistautumisesta jonkin ryhmän uskontoon, eräänlaiseen inhimilliseen fanaattisuuteen, joka saattaa muuten ilmetä henkilön muissa intohimoissa ja osallistumisessa.

Onko fanaattisuus synti?
Kristityn ei pitäisi olla fanaattinen, vaan hänen pitäisi rakastaa kaikkia ihmisiä ja suhtautua heihin herkästi.

”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

Mikä on väärä uskonto?
PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero on uskon ja fanaattisuuden välillä?
Fanaatikon kiihko kertoo hänen kamppailustaan oman epäuskonsa kanssa: teoillaan hän kiirehtii todistamaan mielelleen, että hänen tunteensa on oikea. Usko on mielen tunne, ja fanatismi on tunteen mieli.

Miten uskonnollinen fanatismi ilmenee?
Nämä ovat ihmisiä, joilla on vähän tunteita ja jotka ovat useimmiten synkällä tuulella. Tämän luonteen pohjalta voi kehittyä uskontoon uppoutunut henkilö, joka kuitenkin välittää vain itsestään eikä huomaa, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympärillä oleviin ihmisiin.

Uskonnollinen fanaattisuus tai uskonnollinen ekstremismi on nimitys, jota käytetään viittaamaan kritiikittömään kiihkoon tai pakkomielteiseen innostukseen omasta hartaudesta tai omistautumisesta jonkin ryhmän uskontoon, eräänlaiseen inhimilliseen fanaattisuuteen, joka saattaa muuten ilmetä henkilön muissa intohimoissa ja osallistumisessa.

Onko fanaattisuus synti?
Kristityn ei pitäisi olla fanaattinen, vaan hänen pitäisi rakastaa kaikkia ihmisiä ja suhtautua heihin herkästi.

”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

Mikä on väärä uskonto?
PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

Lue lisää

Mikä on väärä uskonto?
PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

Henkilö, joka aloittaa jonkin asian tekemisen hyvillä aikomuksilla ja menee lopulta äärimmäisyyksiin, on vailla todellista arvostelukykyä. Hänen toimintansa on esimerkki käyttäytymisen taustalla piilevästä itsekkyydestä; hän ei ole siitä tietoinen, koska hän ei tunne itseään tarpeeksi hyvin, joten hän menee äärimmäisyyksiin.

Uskonnollinen fanaatikko on populaarikulttuurin roistotyyppi. Hänelle ei ole ominaista rationaalisuus, pragmatismi, suvaitsevaisuus, edes banaali itsesuojeluvaisto, ja äärimmäisen harvinaiset välähdykset myötätunnosta vuorottelevat arvaamattomasti julmuuden ja väkivallan kanssa.

Hän leikkaa mieluummin Gordionin solmuja ajattelematta seurauksia ja torjuu kaikki neuvotteluyritykset.

Tyrannia, dogmatismi, vääristynyt moraali, kaikkien väärinkäsitysten verinen selvittäminen - tämä on todellisen fanaatikon tapa.

Fanaatikko on suvaitsematon ei-uskovia kohtaan ja pyrkii useimmissa tapauksissa pakottamaan heidät uskomaan samoin kuin hän itse, mutta tämä ei ole ominaista kaikille.

Mutta mikä erottaa fanaatikon tavallisesta vakuuttuneesta uskovasta, on hänen pitäytymisensä uskontonsa dogmeissa (sellaisina kuin hän on ne itse käsittänyt); hän raivostuu jo pelkästä yrityksestä analysoida uskontonsa oppeja, kun taas älyllinen uskovainen ottaa ne varmasti vastaan tyynesti ja ilman pelkoa ja riittävän älykkyyden vallitessa rikastuttaa teologiaa uudella tutkielmalla.

Uskonnollinen fanaattisuus

Fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin aatteeseen ja sen tyrkyttäminen muille. Fanatismi oli ja on edelleen monimutkainen ja ristiriitainen sosiaalis-historiallinen ilmiö, joka on aina kiinnostanut filosofeja, teologeja, poliitikkoja, kulttuurihenkilöitä ja tavallisia ihmisiä. Yhden ihmisen uskonnollinen fanatismi voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin kahdenkymmenen rikollisen yhteenlasketut ponnistelut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on väärä uskonto?
PARODIAUSKONTO tai väärä uskonto tai pilkkauskonto on uskomusjärjestelmä, joka haastaa muiden ihmisten erilaiset uskonnot usein pilkkaamisen keinoin.

Henkilö, joka aloittaa jonkin asian tekemisen hyvillä aikomuksilla ja menee lopulta äärimmäisyyksiin, on vailla todellista arvostelukykyä. Hänen toimintansa on esimerkki käyttäytymisen taustalla piilevästä itsekkyydestä; hän ei ole siitä tietoinen, koska hän ei tunne itseään tarpeeksi hyvin, joten hän menee äärimmäisyyksiin.

Uskonnollinen fanaatikko on populaarikulttuurin roistotyyppi. Hänelle ei ole ominaista rationaalisuus, pragmatismi, suvaitsevaisuus, edes banaali itsesuojeluvaisto, ja äärimmäisen harvinaiset välähdykset myötätunnosta vuorottelevat arvaamattomasti julmuuden ja väkivallan kanssa.

Hän leikkaa mieluummin Gordionin solmuja ajattelematta seurauksia ja torjuu kaikki neuvotteluyritykset.

Tyrannia, dogmatismi, vääristynyt moraali, kaikkien väärinkäsitysten verinen selvittäminen - tämä on todellisen fanaatikon tapa.

Fanaatikko on suvaitsematon ei-uskovia kohtaan ja pyrkii useimmissa tapauksissa pakottamaan heidät uskomaan samoin kuin hän itse, mutta tämä ei ole ominaista kaikille.

Mutta mikä erottaa fanaatikon tavallisesta vakuuttuneesta uskovasta, on hänen pitäytymisensä uskontonsa dogmeissa (sellaisina kuin hän on ne itse käsittänyt); hän raivostuu jo pelkästä yrityksestä analysoida uskontonsa oppeja, kun taas älyllinen uskovainen ottaa ne varmasti vastaan tyynesti ja ilman pelkoa ja riittävän älykkyyden vallitessa rikastuttaa teologiaa uudella tutkielmalla.

Uskonnollinen fanaattisuus

Fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin aatteeseen ja sen tyrkyttäminen muille. Fanatismi oli ja on edelleen monimutkainen ja ristiriitainen sosiaalis-historiallinen ilmiö, joka on aina kiinnostanut filosofeja, teologeja, poliitikkoja, kulttuurihenkilöitä ja tavallisia ihmisiä. Yhden ihmisen uskonnollinen fanatismi voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin kahdenkymmenen rikollisen yhteenlasketut ponnistelut.

Lue lisää

Kristinuskon fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin ajatukseen ja sen pakottaminen muille.

Uskonnollinen fanatismi on historiallisesti ensimmäinen fanatismin muoto, ja sillä on erityinen asema sen muiden muunnelmien joukossa.

Pohjimmiltaan uskonnollinen fanatismi on uskonnollisen maailmankuvan erityinen tulkinta ja uskonnollisten tunteiden erityinen taitos. Uskonnollisen fanatismin lisääntynyt vaara on, että sitä voidaan käyttää uskovien tietoisuuden ja käyttäytymisen manipulointitekijänä.

”Fundamentalismin, fanatismin, radikalismin, ääriliikkeiden ja terrorismin” olemuksesta yleensä ja ‘uskonnollisen ääriliikkeen’ olemuksesta erityisesti on olemassa suuri määrä hyvin erilaisia määritelmiä. On suositeltavaa lähestyä määritelmiä erikseen sanasta ”uskonnollinen” ja tarkastella ”uskonnollisen ekstremismin” olemusta kokonaisvaltaisesti.

Kristillinen fanaattisuus on ”ihmisen emotionaalinen ilmenemismuoto, jolle on ominaista liiallinen kiihko, innostus, pakkomielle, sokea usko uskomustensa oikeellisuuteen, palvonnan kohteensa ja kannattajiensa ylivertaisuuteen ja yksinoikeuteen omassa persoonassaan siinä määrin, että varsinainen päämäärä unohtuu.
Radikalismi on (neutraalina terminä, jos et laita siihen mitään positiivista tai negatiivista merkitystä) - ”terävä, kardinaalinen, äärimmäinen, tinkimätön pitäytyminen näkemyksissä, käsitteissä, joilla pyritään ratkaiseviin, radikaaleihin muutoksiin jossakin asiassa”. Se voi esiintyä sekä negatiivisessa että positiivisessa valossa, esimerkiksi - radikaalit uudistukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon fanaattisuus on sairaalloinen tila, sokea usko johonkin ajatukseen ja sen pakottaminen muille.

Uskonnollinen fanatismi on historiallisesti ensimmäinen fanatismin muoto, ja sillä on erityinen asema sen muiden muunnelmien joukossa.

Pohjimmiltaan uskonnollinen fanatismi on uskonnollisen maailmankuvan erityinen tulkinta ja uskonnollisten tunteiden erityinen taitos. Uskonnollisen fanatismin lisääntynyt vaara on, että sitä voidaan käyttää uskovien tietoisuuden ja käyttäytymisen manipulointitekijänä.

”Fundamentalismin, fanatismin, radikalismin, ääriliikkeiden ja terrorismin” olemuksesta yleensä ja ‘uskonnollisen ääriliikkeen’ olemuksesta erityisesti on olemassa suuri määrä hyvin erilaisia määritelmiä. On suositeltavaa lähestyä määritelmiä erikseen sanasta ”uskonnollinen” ja tarkastella ”uskonnollisen ekstremismin” olemusta kokonaisvaltaisesti.

Kristillinen fanaattisuus on ”ihmisen emotionaalinen ilmenemismuoto, jolle on ominaista liiallinen kiihko, innostus, pakkomielle, sokea usko uskomustensa oikeellisuuteen, palvonnan kohteensa ja kannattajiensa ylivertaisuuteen ja yksinoikeuteen omassa persoonassaan siinä määrin, että varsinainen päämäärä unohtuu.
Radikalismi on (neutraalina terminä, jos et laita siihen mitään positiivista tai negatiivista merkitystä) - ”terävä, kardinaalinen, äärimmäinen, tinkimätön pitäytyminen näkemyksissä, käsitteissä, joilla pyritään ratkaiseviin, radikaaleihin muutoksiin jossakin asiassa”. Se voi esiintyä sekä negatiivisessa että positiivisessa valossa, esimerkiksi - radikaalit uudistukset.

Lue lisää

Ekstremismi on ”joukko erilaisia taistelun äärimmäisiä muotoja, jotka ilmenevät esimerkiksi separatismina, kaikenlaisena syrjintänä eri tavallla uskovia kohtaan ja suvaitsemattomuuden ilmentyminä.

Uskomukset liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen. Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.
Toisin sanoen uskonnollisen peruskoulutuksen puute tai laadukkaan koulutuksen puute johtaa uskonnollisesta kulttuurista irtautumiseen ja johtaa fanaattisuuteen, joka ei salli uskonnollisen henkilön kääntyä kriittisesti hengelliseen maailmaansa ja jopa päinvastoin edellyttää kriittistä vetoamista reaalimaailmaan.

Uskonnollinen suvaitsemattomuus.

Puritanismi - moraalin ja sääntöjen tiukkuus jokapäiväisessä elämässä, joka on muuttunut itsetarkoitukseksi;

"Vääräuskoisten" väkisin käännyttäminen - uskontoon houkutteleminen tungettelevin, mielistelevin ja juonittelevin, ja pilkkaamisen keinoin;

Uskonnollinen ekspansio - pyrkimys uskonnon maailmanhallintaan salakavalin ja väkivaltaisin keinoin.

Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

Fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Anonyymi kirjoitti:

Ekstremismi on ”joukko erilaisia taistelun äärimmäisiä muotoja, jotka ilmenevät esimerkiksi separatismina, kaikenlaisena syrjintänä eri tavallla uskovia kohtaan ja suvaitsemattomuuden ilmentyminä.

Uskomukset liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen. Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.
Toisin sanoen uskonnollisen peruskoulutuksen puute tai laadukkaan koulutuksen puute johtaa uskonnollisesta kulttuurista irtautumiseen ja johtaa fanaattisuuteen, joka ei salli uskonnollisen henkilön kääntyä kriittisesti hengelliseen maailmaansa ja jopa päinvastoin edellyttää kriittistä vetoamista reaalimaailmaan.

Uskonnollinen suvaitsemattomuus.

Puritanismi - moraalin ja sääntöjen tiukkuus jokapäiväisessä elämässä, joka on muuttunut itsetarkoitukseksi;

"Vääräuskoisten" väkisin käännyttäminen - uskontoon houkutteleminen tungettelevin, mielistelevin ja juonittelevin, ja pilkkaamisen keinoin;

Uskonnollinen ekspansio - pyrkimys uskonnon maailmanhallintaan salakavalin ja väkivaltaisin keinoin.

Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

Fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Lue lisää

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

Uskonnollisen fanatismin seuraukset
Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

Uskonnollisen fanatismin seuraukset
Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

Lue lisää

Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

Lue lisää

Kristillisen ikuisen helvetin kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnollinen fanaatikko tarvitsee samanhenkisyyttä ja samanhenkisiä ihmisiä. Hän etsii samanlaisia faneja, joiden joukossa hän tuntee olevansa omiensa joukossa, puhuu heidän kanssaan samaa kieltä, he ”maistelevat” hänen ideaansa tai sankariaan ja ymmärtävät toisiaan täydellisesti.
Uskonnollisen fanaatikon ympäristö on eräänlainen yhteisen tunteen sähköistämien ihmisten psyykkinen yhteenliittymä, joka omassa piirissään kasvaa ja voi saavuttaa tuntemattomia arvoja.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen ikuisen helvetin kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnollinen fanaatikko tarvitsee samanhenkisyyttä ja samanhenkisiä ihmisiä. Hän etsii samanlaisia faneja, joiden joukossa hän tuntee olevansa omiensa joukossa, puhuu heidän kanssaan samaa kieltä, he ”maistelevat” hänen ideaansa tai sankariaan ja ymmärtävät toisiaan täydellisesti.
Uskonnollisen fanaatikon ympäristö on eräänlainen yhteisen tunteen sähköistämien ihmisten psyykkinen yhteenliittymä, joka omassa piirissään kasvaa ja voi saavuttaa tuntemattomia arvoja.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

Lue lisää

Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

Usein uskonnollinen fanaattisuus on nuoruusiän sairaus. Monet kasvavat siitä ulos, mutta eivät kaikki. Nuoruusiässä ihminen alkaa hylätä entisiä epäjumaliaan ja auktoriteettejaan. Vanhemmat tai opettajat eivät enää tyydytä hänen hengellisiä ja moraalisia pyrkimyksiään. Heidän täytyy tuntea kuuluvansa ryhmään.

Mitä voimakkaampi uskonnollinen fanaattisuus on, sitä enemmän ihminen on mukana tapahtumissa. Hän alkaa olla jonkin aatten vallassa. Tässä oudossa tilassa hän irrottautuu itsestään ja alkaa iloita, surra ja odottaa ihmettä yhdessä kaikkien muiden kanssa.

Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

Usein uskonnollinen fanaattisuus on nuoruusiän sairaus. Monet kasvavat siitä ulos, mutta eivät kaikki. Nuoruusiässä ihminen alkaa hylätä entisiä epäjumaliaan ja auktoriteettejaan. Vanhemmat tai opettajat eivät enää tyydytä hänen hengellisiä ja moraalisia pyrkimyksiään. Heidän täytyy tuntea kuuluvansa ryhmään.

Mitä voimakkaampi uskonnollinen fanaattisuus on, sitä enemmän ihminen on mukana tapahtumissa. Hän alkaa olla jonkin aatten vallassa. Tässä oudossa tilassa hän irrottautuu itsestään ja alkaa iloita, surra ja odottaa ihmettä yhdessä kaikkien muiden kanssa.

Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

Lue lisää

Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö,

”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö, jolla on kolme toisiinsa liittyvää muotoa:

1) tietoisuuden tilana (julkinen ja yksilöllinen);

2) ideologiana;

3) toimintakokonaisuutena, jolla ääriainesten ideologiaa toteutetaan elämässä.

Äärikristilliset dogmaattiset uskomukset, kuten muutkin uskomukset, kuten ideologiset myös uskomukset, liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen.

Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.

Äärikristillinen dogmaattinen ajattelu johtaa fanaattisuuteen, joka estää uskonnollista ihmistä kääntymästä kriittisesti pois fanaattisuudesta ja kyseenalaistamasta "ainoaa oikeaa totuutta".

Tämä tilanne edellyttää ajan mittaan radikaaleja näkemyksiä. Radikaaleilla näkemyksillä on puolestaan taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Nämä kehotukset ja iskulauseet ovat terroristisen toiminnan perusta. On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, joka käyttää uskontoa aseena tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

On myös huomattava, että niiden välinen ero riippuu yksilöllisestä henkisestä käsityksestä, ja siirtyminen tasolta toiselle voi kestää muutamasta päivästä useisiin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö,

”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö, jolla on kolme toisiinsa liittyvää muotoa:

1) tietoisuuden tilana (julkinen ja yksilöllinen);

2) ideologiana;

3) toimintakokonaisuutena, jolla ääriainesten ideologiaa toteutetaan elämässä.

Äärikristilliset dogmaattiset uskomukset, kuten muutkin uskomukset, kuten ideologiset myös uskomukset, liittyvät ihmisen tunteisiin ja psyykeen.

Ainoastaan tieto, joka heijastaa ihmiselämän ja yhteiskunnan todellisuutta, hallitsee ihmisen tunteita ja psyykeä, johtaa loogiseen päättelyyn ja voi väittää estävänsä uskonnollisen vakaumuksen muuttumisen fanaattiseksi.

Äärikristillinen dogmaattinen ajattelu johtaa fanaattisuuteen, joka estää uskonnollista ihmistä kääntymästä kriittisesti pois fanaattisuudesta ja kyseenalaistamasta "ainoaa oikeaa totuutta".

Tämä tilanne edellyttää ajan mittaan radikaaleja näkemyksiä. Radikaaleilla näkemyksillä on puolestaan taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Nämä kehotukset ja iskulauseet ovat terroristisen toiminnan perusta. On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, joka käyttää uskontoa aseena tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

On myös huomattava, että niiden välinen ero riippuu yksilöllisestä henkisestä käsityksestä, ja siirtyminen tasolta toiselle voi kestää muutamasta päivästä useisiin vuosiin.

Lue lisää

USKONNOLLINEN FANATISMI: VAPAUTTA VAI ORJUUTTA?
Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä.

Fanaattisuus, sen opin julistajien yksinkertaisuus ja ristiriitaisuus.

Siirryttäessä tarkastelemaan kristinuskon uskonnollisen fanaatikon-messiaan, aktiivisen henkikeskeisen maailmankatsomuksen kantajan, erityispiirteitä on huomattava, että hän pitää itseään kutsumuksena pelastaa maailma ja saattaa ihmiset sille "oikealla tielle", joka hänestä tuntuu kaikkein korkeimmalta, ja hän pyrkii tekemään tämän kaikista olosuhteista riippumatta.

Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä - se uskonnollinen fanaatikko pyrkii pelkästään "hyvien aikomustensa" ohjaamana pakottamaan tahtonsa, fiktionsa ja spekulaationsa ihmisten ylle kuvittelemalla, että näin hän antaa heille pääsyn absoluuttiseen Totuuteen (tai mihin tahansa, mitä hän pitää kaikkein arvokkaimpana oikeamielisen ihmisen kaikkien pyrkimysten keskipisteenä), ja että tämä ja vain tämä on hänen mielestään hänen elämänsä päämäärä, arvo ja tarkoitus.

Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

USKONNOLLINEN FANATISMI: VAPAUTTA VAI ORJUUTTA?
Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä.

Fanaattisuus, sen opin julistajien yksinkertaisuus ja ristiriitaisuus.

Siirryttäessä tarkastelemaan kristinuskon uskonnollisen fanaatikon-messiaan, aktiivisen henkikeskeisen maailmankatsomuksen kantajan, erityispiirteitä on huomattava, että hän pitää itseään kutsumuksena pelastaa maailma ja saattaa ihmiset sille "oikealla tielle", joka hänestä tuntuu kaikkein korkeimmalta, ja hän pyrkii tekemään tämän kaikista olosuhteista riippumatta.

Kidutususkonto, joka julistaa ikuista helvettiä - se uskonnollinen fanaatikko pyrkii pelkästään "hyvien aikomustensa" ohjaamana pakottamaan tahtonsa, fiktionsa ja spekulaationsa ihmisten ylle kuvittelemalla, että näin hän antaa heille pääsyn absoluuttiseen Totuuteen (tai mihin tahansa, mitä hän pitää kaikkein arvokkaimpana oikeamielisen ihmisen kaikkien pyrkimysten keskipisteenä), ja että tämä ja vain tämä on hänen mielestään hänen elämänsä päämäärä, arvo ja tarkoitus.

Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

Lue lisää

Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

Ei ole epäilystäkään vain siitä, että laiminlyömällä liialliset tarpeensa, kieltämällä ne, hän saa harhakuvitelmallisen korvauksen riittämättömille kyvyilleen ja luottamuksen omaan sisäiseen ja ulkoiseen harmoniaansa, joka ei ole sopusoinnussa asioiden todellisen tilan kanssa.

Yleensä väkisin omaan uskoonsa eli kristinuskoon käännyttäjällä tyypilliset teot ja teot aiheuttavat muillekin vakavia vaikeuksia.

Väkisin omaan uskoon käännytääjä ei tietenkään kategorisesti hyväksy hänelle tarjottua ”psyykkistä apua”, koska se, ja hän uskoo siihen vilpittömästi, kiinnittää hänet väärään nykyhetkeen ja riistää siten häneltä hänen käytettävissään olevan todellisen tulevaisuuden - jumalallisen armon.

Uskonnollinen dogmaattinen fanaattisuus liittyy ihmisluonnon kaikkiin puoliin, myös rationaalisiin ja irrationaalisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

Ei ole epäilystäkään vain siitä, että laiminlyömällä liialliset tarpeensa, kieltämällä ne, hän saa harhakuvitelmallisen korvauksen riittämättömille kyvyilleen ja luottamuksen omaan sisäiseen ja ulkoiseen harmoniaansa, joka ei ole sopusoinnussa asioiden todellisen tilan kanssa.

Yleensä väkisin omaan uskoonsa eli kristinuskoon käännyttäjällä tyypilliset teot ja teot aiheuttavat muillekin vakavia vaikeuksia.

Väkisin omaan uskoon käännytääjä ei tietenkään kategorisesti hyväksy hänelle tarjottua ”psyykkistä apua”, koska se, ja hän uskoo siihen vilpittömästi, kiinnittää hänet väärään nykyhetkeen ja riistää siten häneltä hänen käytettävissään olevan todellisen tulevaisuuden - jumalallisen armon.

Uskonnollinen dogmaattinen fanaattisuus liittyy ihmisluonnon kaikkiin puoliin, myös rationaalisiin ja irrationaalisiin.

Lue lisää

On kuitenkin otettava huomioon, että fanaatinen kidutususkonon edustaja voi olla fanaatikko vain kahden maailmankatsomuksellisen vaihtoehdon vallitessa: passiivis-henkikeskeisen tai aktiivis-henkikeskeisen.

Toisin sanoen itse fanaattisuus ja siihen liittyvät ilmiöt syntyvät silloin, kun yksilön kykyjen tai tarpeiden kokonaisuuden henkis-sielullinen osa on riittämätön, eli se tarvitsee täydellistä tai osittaista täydennystä, ja olemassa olevan riittämättömyyden kompensointi on äärimmäisen tehotonta tai pohjimmiltaan mahdotonta.

Yksi ikuisen helvettiopin kidutususkonnon fanaatikon tyyppi on yksilö, joka on syvästi vakuuttunut siitä, että ajatus, jota hän tunnustaa, on ehdottoman totta, ja tuntee tarvetta antaa koko itsensä "taisteluun" uskomustensa puolesta; tämä on fanaatikko sellaisenaan, hänen maailmasuhteensa intensiivisyys on keskittynyt "hyvään".

Koska kristitty fanaatikko ei kykene tyydyttämään ylivoimaisia tarpeitaan niitä vastaavien kykyjen kustannuksella tyhjentävästi, hän ”ottaa käyttöönsä” illusorisen tyydytystilan saavuttamisprosessin aikana käytännössä kaikki toteutettavissa olevat olennaiset kykynsä.

Fanaatikko, joka omistautuu täysin jonkin paikallisen päämäärän saavuttamiselle, osoittautuu yksinkertaiseksi olennoksi, joka on tosiasiassa samaistunut siihen uskonnollisen olemassaolon alueeseen, jossa hänen olennaiset voimansa pääasiassa purkautuvat.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin otettava huomioon, että fanaatinen kidutususkonon edustaja voi olla fanaatikko vain kahden maailmankatsomuksellisen vaihtoehdon vallitessa: passiivis-henkikeskeisen tai aktiivis-henkikeskeisen.

Toisin sanoen itse fanaattisuus ja siihen liittyvät ilmiöt syntyvät silloin, kun yksilön kykyjen tai tarpeiden kokonaisuuden henkis-sielullinen osa on riittämätön, eli se tarvitsee täydellistä tai osittaista täydennystä, ja olemassa olevan riittämättömyyden kompensointi on äärimmäisen tehotonta tai pohjimmiltaan mahdotonta.

Yksi ikuisen helvettiopin kidutususkonnon fanaatikon tyyppi on yksilö, joka on syvästi vakuuttunut siitä, että ajatus, jota hän tunnustaa, on ehdottoman totta, ja tuntee tarvetta antaa koko itsensä "taisteluun" uskomustensa puolesta; tämä on fanaatikko sellaisenaan, hänen maailmasuhteensa intensiivisyys on keskittynyt "hyvään".

Koska kristitty fanaatikko ei kykene tyydyttämään ylivoimaisia tarpeitaan niitä vastaavien kykyjen kustannuksella tyhjentävästi, hän ”ottaa käyttöönsä” illusorisen tyydytystilan saavuttamisprosessin aikana käytännössä kaikki toteutettavissa olevat olennaiset kykynsä.

Fanaatikko, joka omistautuu täysin jonkin paikallisen päämäärän saavuttamiselle, osoittautuu yksinkertaiseksi olennoksi, joka on tosiasiassa samaistunut siihen uskonnollisen olemassaolon alueeseen, jossa hänen olennaiset voimansa pääasiassa purkautuvat.

Lue lisää

”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin.

Vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta.

Vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Anonyymi kirjoitti:

”Uskonnollinen fanaattisuus”, kuten kaikki muutkin riippuvuudet, tuhoaa ihmisen sekä henkisesti että fyysisesti. Fanaatikon suurin ongelma on se, että hän lakkaa ajattelemasta rationaalisesti ja loogisesti.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin.

Vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta.

Vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Lue lisää