Kansanperinne ja sosiologinen tutkimus ovat JYRKÄSSÄ ristiriidassa, kumpi tekee aloitteen. Niin miesten kuin naistenkin enemmistö pitää varmana, että sen tekee mies.
Sosiologisissa tutkimuksissa on seurattu miesten saapumista ravintolasaliin. Paikalla olevien siskojen on havaittu antavan LUVAN 'aloitteen' tekemiseen ELEKIELELLÄ. Se tapahtuu tavallista pitemmällä katseella miehen silmiin, ystävällisellä ilmeellä tai jollakin naisellisella eleellä, kuten tukan sukimisella.
On havaittu, että jos mies ei ole tätä lupaa saanut, miehen yritys tehdä aloite kilpistyy jatkossakin. Itse asiassa nainen on antamalla luvan elekielellä tehnyt aloitteen.
Nykyisenä tasa-arvon aikana tosin siskot saattavat väittää, että nainenkin voi tehdä aloitteen, mutta TODELLISUUDESSA näinkin ajattelevat kuvittelevat, että se on, ja tulee olla, miehen tehtävä.
On siis harhainen kuva todellisuudesta. Harhaista kuvaa edisti menneen yhteiskunnan puhemieskäytäntö. Puhemies yhdessä sulhasen kanssa kävi morsiamen vanhempia tapaamassa.
Puhemies kehui sulhasehdokkaan maasta taivaaseen, ja kysyi, josko talon tytär haluaisi hänen kanssaan naimisiin. Vanhemmat pehmittivät tytärtä selittämällä, ettei puhemiehiä ja sulhasehdokkaita solkenaan käy, joten kannattaisi nyt miettiä vakavasti.
Jos asiaa miettii tarkemmin, tässäkin tilanteessa valinnan tekee nainen. Näin on myös muualla luonnossa, uros voi vain ESITTÄYTYÄ, mutta VALINNAN tekee naaras, paitsi raiskaustilanteessa.
Virhekuvaa vahvisti aikaisemmin myös kulttuurinen sääntö, että tansseissa oli vain miesten haku, ja että naiset saattoivat mennä ravintolaan vain miesseurassa.
Kulttuurin luoma harhakäsitys naisen ja miehen roolista, sotkee pahoin biologista tietoa. 🌹👀
Sosiologisissa tutkimuksissa on seurattu miesten saapumista ravintolasaliin. Paikalla olevien siskojen on havaittu antavan LUVAN 'aloitteen' tekemiseen ELEKIELELLÄ. Se tapahtuu tavallista pitemmällä katseella miehen silmiin, ystävällisellä ilmeellä tai jollakin naisellisella eleellä, kuten tukan sukimisella.
On havaittu, että jos mies ei ole tätä lupaa saanut, miehen yritys tehdä aloite kilpistyy jatkossakin. Itse asiassa nainen on antamalla luvan elekielellä tehnyt aloitteen.
Nykyisenä tasa-arvon aikana tosin siskot saattavat väittää, että nainenkin voi tehdä aloitteen, mutta TODELLISUUDESSA näinkin ajattelevat kuvittelevat, että se on, ja tulee olla, miehen tehtävä.
On siis harhainen kuva todellisuudesta. Harhaista kuvaa edisti menneen yhteiskunnan puhemieskäytäntö. Puhemies yhdessä sulhasen kanssa kävi morsiamen vanhempia tapaamassa.
Puhemies kehui sulhasehdokkaan maasta taivaaseen, ja kysyi, josko talon tytär haluaisi hänen kanssaan naimisiin. Vanhemmat pehmittivät tytärtä selittämällä, ettei puhemiehiä ja sulhasehdokkaita solkenaan käy, joten kannattaisi nyt miettiä vakavasti.
Jos asiaa miettii tarkemmin, tässäkin tilanteessa valinnan tekee nainen. Näin on myös muualla luonnossa, uros voi vain ESITTÄYTYÄ, mutta VALINNAN tekee naaras, paitsi raiskaustilanteessa.
Virhekuvaa vahvisti aikaisemmin myös kulttuurinen sääntö, että tansseissa oli vain miesten haku, ja että naiset saattoivat mennä ravintolaan vain miesseurassa.
Kulttuurin luoma harhakäsitys naisen ja miehen roolista, sotkee pahoin biologista tietoa. 🌹👀
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sika yksipuolista ja puusilmäistä argumentointia. 😮
Oliko tämän purkauksen ainoa tarkoitus yrittää kovasti todistella sitä lähtövakaumusta, että nainen tekee pariutumisvalinnan?
Mihin unohtui ihan kokonaan, että mies ei ole mikään automaatti? Sitä saa nainen katsella ja sukia tukkaansa ihan niin paljon kuin haluaa. Asia ei etene ennen kuin mies valitsee lähestyä jos valitsee.
Ja se on valinta.
Se sukiminen ja katselu on mainostusta.
Aivan eri asioita ovat: vai onko aloittajan mielestä kauppias mainoksillaan kenties myös valinnut kuluttajan ostokset?
Ja aikansa kun naiset "sukii tukkaansa" eikä tule valituksi, niin nekin naiset jotka ei sui sen huomaa. Sen jälkeen mies voi lähestyä ketä vaan ja laumapaineen takia se sukimatonkin nainen suostuu, kun eihän se voi kieltäytyä kun "kaikki haluaa sen miehen".
Joten itse asiassa mies ei vain valitse, vaan suorastaan manipuloi tarjontaa ja lopputulosta.
Aloitus on tosiaan yksipuolinen. Todellisuudessa molemmat sukupuolet osallistuvat nykyisin parinvalintaan. Keinot toki miehillä ja naisilla ovat erilaiset keskenään. Naiset harvemmin tekevät ns. "aloitteita", jotka suoraan johtaisivat suhteen alkamiseen. Miehille sanotaan kuuluvan tehdä tällaiset "aloitteet".
Tosiasiassa molemmat sukupuolet antavat ensin erilaisia epäsuoria viestejä mahdollisille kumppaniehdokkaille. Niitä sitten ymmärretään enemmän tai vähemmän, mistä vaihtelusta voi syntyä väärinkäsityksiä. Kommunikaatio ei aina pelaa, ja syntyy ahdistelukokemuksia.
Komeana miehenä usein havaitsen naisten sukivan itseään ja hiuksiaan, mutta tällaisesta yksittäisestä teosta ei vielä kannata innostua liikaa. Ihmislajin parinvalinta on kuitenkin melko monimutkaista ja pitkäkestoisen kuhertelun tulos. Yhdellä "iskulla" komeakaan uros ei nappaa kovinhyvää "saalista".
No ei kai sitä minkään siskon kanssa pidäkään seurustella. :oD
Koska edellinen lievästi heikkolahjainen mies yritti vuosien ajan kiusata minua, ettei usko minun itsestäni kirjoittamaani, en keskustele hänen kanssaan. Henkisen tasonsa vuoksi hän ei pysty arvioimaan oppineen tekstiä, mutta luonteensa vamman takia hänen on pakko yrittää kiusata.
Aikoinaan kerroin hänelle, että mikäli ei kommentoi aloituksiini tai kommentointeihini eikä viittaa minuun myöskään epäsuorasti, en puolestani mainitse näitä asioita.
Koittakaas savolaiset käyttäytyä!
Koko käsite aloitteen tekemisestä on outo. Valtaosa ihmisten välisistä keskusteluista alkaa niin, ettei kumpikaan osapuoli ole tehnyt mitään ihmeempää aloitetta ja valtaosa parisuhteista alkaa ilman, että kumpikaan osapuoli iskee toista. Valtaosin on täysin mahdoton sanoa koska kiinnostus heräsi ja missä kohtaa ja kuka "teki aloitteen".
Lisään vielä, että valtaosa parisuhteistahan ei ala missään baareissa, vaan ihan tavallisen arkielämän pyörteissä.
"Puhemies kehui sulhasehdokkaan maasta taivaaseen, ja kysyi, josko talon tytär haluaisi hänen kanssaan naimisiin. Vanhemmat pehmittivät tytärtä selittämällä, ettei puhemiehiä ja sulhasehdokkaita solkenaan käy, joten kannattaisi nyt miettiä vakavasti. "
Kyllä oli ennen paljon järkeä touhuissa. Päteville emännille löytyi isäntä ja isännille emäntä. Nyt luulee tyttäret, että heistä kiinnostuneita on maailmalla jonoksi asti ja tulossa ikkunoista ja ovista. Mutta kun ei ole. Huonon saavat, jos sitäkään, kaiken loputtoman valkkailun jälkeen.
Pidän ERITTÄIN halventavana, että herjaat minua nimittämällä savolaiseksi. Äiti sukujuuret johtavat Pohjois-Pojanmaalle ja Hämeeseen, isäni Etelä-Pojanmaalle. 🌹👀
Eli savon reuna-alueita. :D
Jos polkaisee pianoon, on neuvokkaampaa olla hiljaa, kuin yrittää selvitä siitä puujalkahuumorilla. 🌹👀
Minustakin on turhanpäiväistä ja keinotekoista yrittää miettiä, kuku tekee aloitteen; mikähän kriteeri olisi toistaan 'parempi'? Ja mikä tuon tietämisen (keinotekoisen "päätöksen") merkitys olisi?
" luonnossa, uros voi vain ESITTÄYTYÄ, mutta VALINNAN tekee naaras "
Ihmisen maailmassa ja olkoon vaikka ravintolasalissa, tilanteen voi ajatella toisinkin päin, nainen esittäytyy, onhan tullut sinne vapaaehtoisesti.
Ennen aikaan pariutumiseen oli myös taloudellinen ja toimeentulon paine, jollon puhemiehellekin oli roolinsa, eli ulkopuolisia tahoja oli mukana arvioimassa parisuhteen onnistumisen edellytyksiä.
Kuten edellä mainittu, useimmat pysyvät parisuhteet ovat syntyneet ja syntyvät edelleenkin ihan arkioloissa, ja jälkikäteen voi sitten pohdiskella ja vetää köyttä siitä, kuka iski ja kuka käski....
On periaatteessa kaksi tapaa. Oikeana tietona pidetään joko kansanperinteeseen tai tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa kuvaa.
Ehdotat, että koko kysymystä ei edes pohdittaisi. Et voi estää, että on runsaastikin pohdittu, ja pohditaan edelleen. Kansanperinne ja tieteellinen tieto ovat joutuneet eri linjalle. 🌹👀
Jos kansanusko ja perinnetieto olisi saanut vapaan vallan, ei olisi koskaan kehittynyt mitään tutkimusta, ei kouluja eikä yliopistoja. Koko ihmiskunnan henkinen kehitys olisi pysynyt paikallaan kansanperinteen varassa.
Kun Suomessa heräteltiin kansakoululaitosta, valtaosa kansasta piti sitä TÄYSIN tarpeettomana, joka vain imee maatalouden välttämätöntä työvoimaa. Se kehittyi PAKOLLA, sillä määräysvallassa olevat kannattivat sitä. Vähitellen maamme nousi takapajuisen maan asemasta nykyiseksi korkean elintason maaksi.
Mutta se ei tapahtunut kansan tahdosta, vaan eliitin. Tänäkin päivänä on väkeä, jonka mielestä tieteellinen tutkimus, varsinkin perustutkimus, on turha tai vähäarvoinen. He eivät voi kuvitella, mihin sen laiminlyöminen olisi johtanut. 🌹👀
Ei seurustelu kannata.
No se on kyllä ihan varmaa että turha lähestyä jos minkäänlaista positiivista signaalia ei ole havaittavissa, sitten vasta kukkoilemaan kun on annettu lupa kiekua 😘
Riittääkö hymyily ja silmiin katsominen?
Toki, vähän tietysti ympäristöstäkin kiinni, ei sitä joka kassaneitiin ole pakko hurmaantua 🙂
Täsmälleen näin. 🌹👀
Se kumpi uskaltaa. Yleensä se oon ollu aina minä, ainaskin kaikissa niissä mistä on tullut seurustelusuhdekin ja enemmän. En oo tottunu varttumaan muissakaan asioissa, että tapahtuu, vaan laitan asiat tapahtumaan.
Muuta ootellessa menee ikä ja terveys kun jahkailevat ja kuhkailevat. Eikä mulla ole kun yks elämä missä pitää keretä...
Ja ei, en ole naistyyppiä joka miettii minkään muun olevan vain miehen tehtävä, kuin ottaa opikseen hölmöilyistään ja kasvaa ihmisenä käskemättä. Älytä kun on aika muuttaa tyyliä tai taktiikkaa.
Henkilökohtainen kasvu on aina henkilökohtainen tehtävä, ihan sama mitä on sukupuoleltaan. Muut asiat tehdään ritirinnan. Toljottamatta sukuelimiin.
Jahkailijoihin ja kuhkailijoihin olen nykyään niin kyllästynyt ettei kontaktien haku oikeastaan edes kiinnosta enää, hirveää tahkon vääntämistä silloinkin vaikka aloite tulisi naisen puolelta 😶
Rasittavia, ymmärrän. Ei pitäisi lähteä edes tyrkylle jollei ole valmis ja kykenevä nopeisiin päätöksiin, kyllä vaiko ei.
Joopa joo, se päätösten teko 🙄, no mun kanssani ei tarvitse loputtomiin ihmetellä, teen mielelläni tilaa muille siinä tapauksessa 😁, herrasmies vimosen päälle nääs...
"Ei pitäisi lähteä edes tyrkylle jollei ole valmis ja kykenevä nopeisiin päätöksiin, kyllä vaiko ei."
Niin, jotkut eivät kykene tajuamaan, että osa meistä ihmisistä nyt ei vain ikinä ihastu sekunneissa, tai edes minuuteissa. Toisten tarvitsee ensiksi oppia tuntemaan, ennen kun on mitään mahdollisuutta kiinnostua. Ymmärrettävästi ihmisen, joka ei kykene tuota tajuamaan ja ihmisen, joka ei koskaan tykästy hetkessä, ei kannata tuhlata aikaa toisiinsa, mutta mitä hyötyä olisi olla kokonaan "lähtemättä tyrkylle" ja millä oikeudella kukaan toinen määrittää sen saako "olla tyrkyllä" vai eikö?
Ei ihastua tarvikkaan, vaan tehdä päätös lähteekö jatkamaan tutustumista vai ei. Jos aina ootellaan ensin ihastumista, ei tässä maailmassa ehdi muut kun sarjaihastujat elämään parielämää.
Muuhun en jaksa nyt kommentoida, veto pois.
Ja luulen, että ihastun vielä tavallista harvemmin, kun enemmistö. Mun ihastumiset mahtuu 10 sormeen ja käsittää myös ne lapsuuden ihastumiset. Joten en ala selittämään sen enempää siitä. Öitä.
Tuokin on asia, jota osan on vaikea tajuta. Osa meistä tarvitsee nimenomaan sen ihastumisen. Se on tietenkin voi voi, jos osuu kohdalle sellainen yksilö, jonka ajattelua ei kykene tajuamaan. Kuka määrää sen, että miten kuuluu "jatkaa tutustumista", sekö jolla on enemmän kiire? Millä oikeudella se niin päin menee? Juu ei kiitos, on sen verran ahdistavia tuollaiset tapaukset. Olen törmännyt sellaisiin ihan liian monta kertaa. Oma on menetyksensä, jos eivät osaa jarruttaa kiirettään.
Olet siis ihastunut todella usein.
En ole. 4 kertaa ihan kunnolla. Loput sitä mitä sanotaan pintaihastumiseksi ts.menee ohi hetkessä. Mä olen drmi joten en jaksa tätäkään enempää sulle veivata. Oleta mitä haluat. Tulkitse miten tykkäät.
Minun mittapuullani nuo sanomasi luvut ovat suuria. Mä en ole koskaan elämässäni pintaihastunut, mikä sitten lieneekin.
Ja 48 ikäiselle 10 on vähän alkaen 7 ikäisestä. 7 kumppania on ollut elinikänäni eikä enempää tuu olemaan. Ja mulla ei ole yhtään irtosuhteita ollut. Eikä tuu ikinä olemaankaan. Mua ei kiinnosta.
Noistakin 2 oikeaa rakkautta, loput jotain muuta ohimenevää hölmöä. Wanna be tykätä.
Se on sitä mitä enemmistö kokee kun joku on kiva ja viihtyy seurassa.
Oikee ihastuminen vie kokonaan. Pintaihastumiset ei. Vaan nyt zip. Jasu haluu nukkua. Työläs päivä ollu. 💤🥱
Täysin käsittämätöntä, että joku kokee tuollaisen ihastukseksi. No tässä tosiaan näkee sen, että toisen ajatusten tajuaminen voi olla täysin mahdotonta. Minusta tuo kuulostaa sellaiselta mitä usein ihastuvat tuttavani harrastavat. En ymmärrä miten noita lukujasi voisi väittää harvoin ihastumiseksi. Itse olen ihastunut täysin vakavissani tasan kerran elämässäni ja kaksi kertaa niin, että minä olin kyllä tosissani, mutta toista osapuolta ei kiinnostanut. Loput eivät ole tosiaan antaneet edes tilaisuutta selvittää voisinko tykästyä heihin. eli ei ole syntynyt ihastusta, vaan tuskastus toisen kiireeseen.
Mitä ihmettä sitten lieneekään, kuten jo totesin.
Oletko nuori? Ei ole kiire ihastua, mutta kannattaa nähdä toisessa mahdollinen potentiaali ja toimia sen mukaan. Eli ettei jahkaile liian kauan.
Minua on vaikea ymmärtää, ei ole uutta mulle. 🫡
Vaan en ole kovin innokas availemaan, pikemminkin tuumaan ymmärtää kuka ymmärtää lopuilla ei väliä. 😊👍
Nuoruun on suhteellista, mutta tuskinpa minua kukaan, ainakaan alle kuusikymppinen, nuorena pitää.
Se, että ei vielä tunne mitään, ei ole jahkailua. Tai no voi se tietenkin olla jahkailua sellaisen mielestä, joka on kovin kärsimätön. Potentiaalia on, sitten kun sitä on. Niin kauan kun sitä ei ole, niin sitä ei ole. Olematonta ei kukaan näe.
Ei sinun tarvitse itseäsi lainkaan selventää. Sä olet tuossa asiassa hyvin tavainomainen yksilö. Sellainen, joihin elämässä törmää jatkuvasti. Minä (ja kaltaiseni) tiedostamme kyllä ja sitä on meille jokaiselle taatusti lukemattomat kerrat tolkutettu ja motkotettu miten hankalia me olemme, käyttääkseni kevyttä ilmaisua. Syy miksi vartasin sinulle oli se, että sinä et nyt selvästikään kyennyt tajuamaan, että ihmisiä on erilaisia. Nytkin leimaat vain jahkailuksi, vaivautumatta lainkaan edes yrittämään ymmärtää mitä sinulle edellä jo kerroin.
Tajuan oikein kirkkaasti ihmisten erilaisuuden, sinä et sen sijaan tajua miten paljon minä tajuankaan, annoin vain neuvon. Älä jahkaile liian pitkään, etten mene onnesi ohi. Elämä on opettanut.
Ettet mene onnesi ohi, ennustasyöttö tarjoaa vääriä sanoja. 🙂
Sitäpaitsi jahkailu on aina jahkailijan oma ongelma, ei se minua häiritse. Huomaan vasn miten onnettomia ihmisiä on mm. Ikävät palstalla, juurikin jahkailunsa vuoksi. Kaikki pitäisi olla täydellistä, jotta uskaltaa liikahtaa kohti toista, ei niin saa mitään hyvää ikinä aikaan. Pelko vain kertaantuu mitä enemmän empii ja haaveilee.
Pintaihastuminen liittyy vahvasti myös yhdenillan juttuihin, ihminen ihastuu toiseen kevyesti ja lähtee hänen matkaan siltä pohjalta. Josko tuo selventäisi yhtään mitä voi olla pintaihastumiset muunmuassa.
Hetken huumaantuminen joka menee yhtä pian ohi, kun alkoikin. Iso osa ihmisistä lankeaa pintaihastumisensa myötä. Toiset sänkyyn, toiset seuraan jne. Tapoja ja syitä on monia.
Minä olen antanut tilaisuuden seurusteluun pintaihastuksesta 5 kertaa. Ja vituiksi menny joka kerta. Joten en enää lankeisi moiseen, vaikka olis kiva pitää olla enemmän syitä liikuttaa eväänsä. Mutta moni oppii nuirena elämää kantapäänsä kautta ja oppii tuntemaan sitä myöden itsensäkin. Tapansa elää ja voida hyvin.
Jotkut taas junnaa ikänsä oppimatta muuta kuin vänkäämään. 😂🥱
Kaffia...
Ja tuosta ymmärtämisestä. Ei se tarkoita ettei sanoja ymmärrä eri puolia asiassa ja olevan erilaisia ihmisiä, jos titeaa ettei kannata jahkailla. Jos minulla on 25 lasta ryhmässä ja heille yhteisesti sanon, että varokaa liukkaita rappusia, niin kyllä minä silti ymmärrän että osa osaa itse asian huomioida ilman minun sanomistakin. Osa, vaan ei kaikki jolloin en tosiaan lähde jokaiselle yksilölle erikseen sanomaan tätä asiaa sen pohjalta, että joku yksilö kokee älyvänsä asian itse ja syynsä tietäen kokee sanomiseni turhaksi. Ja kuvittelee etten älyä hönen ymmärtävän ilman sanomista asiaa.
Tuo yksilö voisi myös älytä, että ei tarkoita pahaa tai sanojan ymmärtämättömyyttä, vaikka yhteisesti asiasta varoittaa koko ryhmää.
Nämä etevät yksilöt varmaan myös tajuavat että asua ei silloin koske heutä, eikä heudän tarvitse alkaa analysoimaan asiaa ja toisen tajuamisia, riittää että ymmärtävät kohderyhmän olevan eri mutta asuan olevan relevantti.
Eikä ala nassuttamaan kun yksilölle ei erikseen käydä sanomassa, minöntiedän että sinä tiedät, vaan isolle yleisölle asia sanotaan yleisesti.ihan vain koska niin se on käytännöllisempää. Ja myös järkevämpää siksi. Mielensäpahoittaja kaipaa huomiota, toki ja alkaa vääntämään. Muttei se ole tarpeellista ollenkaan taas. Jos kerran tietää ja tuntee itsensä. Ja syynsä jahkailuun.
Jahkailu on saatanallista. Tämän ikäisenä ei halua tuhlata aikaa. Ensimmäisten treffien aika on mieluummin heti kuin hetken päästä, ja niiden aikana käydään analyyttisen viileästi läpi molempien tavoitteet loppuelämälle.
Ellei tavoitteita ole tai niistä ei halua puhua, on seuraavan vuoro.
🦄
Jotain tuonnepäin menevää, lähinnä se lähteekö jatkamaan tutustumista vai ei, on ykkössijalla ja kuuluu selvitä melko nopsaan. Tavoitteita ei täällä iällä ole enää muita jäljellä kuin yhdessä viihtyminen 🙂
Niinpä näin molemmille. 👍👍
" lähteekö jatkamaan tutustumista" oli muuten sulta lainattu, mutta noin itsekin ajattelen 🙂
Joo, aika pian pitää minusta hiffata onko jatkoon aineksia, jatketaanko tutustumista jne. Jos näin ei ole, niin toinen joko nukkuu kun pitäisi seurata tuntemuksiaan ja havaintojaan toisesta tai on vaan jahkailija kuhkailija. Emmää uskalla tai kun ei ole heti perfect kaikki, niin mietitään ja roikutetaan.
Jotkut täällä ajattelee ihastumisen liittyvän oleellisesti nopeaan päätökseen jatkaa tutustumista, vaan eihän siitä ollu kyse. Lähinnä juuri potentiaalin hoksaamisesta, nopesta leikkaamisesta.
Tismalleen, ensin syntyy mielenkiinto ja juurikin mahdollisuuksien huomaaminen, siinä ei saa olla sokko. Kyllä se ihastuminen sieltä laukkaa esiin sitten omalla ajallaan, toisinaan hyvinkin nopsaan
Juu, samaa mieltä. 👍
Harvemmin sitä ihastuu päätäpahkaa, mutta melko pian jos speksit on kohillaan. Kyllä sen minusta tajuaa pian ihmisen seurassa ollen alkaako kiinnostaa vaiko lähinnä jurppimaan, että tyyppi yhä tönöttää siinnä. 😅
Entä nettideittailussa. Onko sopivaa että nainen laittaa viestin että haluisi tutustua. Vai pitääkö aina odottaa että mies ehdottaa tapaamista. Usein tosin ehdottavat vain puhelimessa puhumista ja kuvien lähettämistä. MItä sekin meinaa.
Jos nainen havaitsee olevansa kiinnostunut miehestä, ei ole pienintäkään estettä ilmaista sitä selvin sanoin, niin että se ei ole vain vihje, vaan selkeä tiedotus tai jopa pyyntö. On äärimmäistä kärsimystä sekä miehelle että naiselle, kun kumpikin ARVAILEE, mitähän tuo toinen tahtoo.
Pahimmassa tapauksessa ei koskaan tapahdu mitään, kun kumpikaan ei uskalla paljastaa tunteitaan. 🌹👀
Arvaileminen voi olla tuskallista pariutumiskuvioissa. Mutta se kuuluu ihmislajin parinvalintaan, näin olen itse kokemusteni perusteella ymmärtänyt. Mutta toki on niin, että josaakin vaiheessa jommankumman osapuolen täytyy uskaltaa ottaa riski. Niitä tapauksia nimittäin sattuu useinkin,että "tilaisuus" menee ohitse. Sekin kuuluu asian luonteeseen.
Naisten aloitteet ovat aivan epärealistisia. Ei niistä voi syntyä mitään. Luulen että miehet tekevät sekä realistisia että epärealistisia aloitteita.
Millainen on epärealistinen aloite? Entä realistinen?
Tekisin aloitteen, lähdetkö kanssani vaikka puoleksi tunniksi kävelemään kaupungille ja lopuksi kahvilaan, Siinä juteltaisiin ja katsottaisiin onko meillä haluja jatkoon. Kumpi se on?
Epärealistisia aloitteita ovat esimerkiksi ne joissa on huomattavan suuri ikäero. Aloite pitäisi olla sellainen että siitä olisi miehellekin edes jotain iloa.
No hyvä, siihen en ainakaan syyllisty. Ikäistäni aina haen, heidän kanssaan parhaiten samalla aaltopituudella.
Panet miehiä ja naisia halvalla. Kyllä nuoretkin miehet vastaavat vanhemman naisen aloitteeseen, samoin nuoremmat miehet tekevät aloitteita vanhempiin naisiin. Joillekin nääs ikä on vaan numero myös silloin, kun nainen on vanhempi. Kyse on aina persoonista.
Epärealistisia ovt sellaiset aloitteet, joihin toinen osapuole reagoi negatiivisesti. Jos reaktio on positiivinen, niin aloite oli täysin realistinen. Etukäteen ei voi ikinä tietää.
Realistinen ja epärealistinen voivat olla vain todennäköisyyskäsitteitä. 🌹👀
Naisethan sitä kumminkin ovat ns. "vaikeita" valinnoissaan joten jätän aina aloitteen teon heille , en viitsi pelleksi ryhtyä ja vonkaamaan , eikä ole hullummin näinkään mennyt....
Ei tarvitse "pelleksi" ryhtyä, mutta järkevää taktiikkaa on, että joskus toimii itse, eikä odottele toisen osapuolen "valintaa".
Mies tekee aloitteen tai jää ilman kumppania
Mies tekee aloitteen ja jää ilman kumppania
Pohdintaa, kun asia ei ole vielä selvä.
Jatkakaa.
Mielestäni kummankaan osapuolen ei pitäisi tehdä aloitetta. Tällä tavalla säästetään valtavasti vaivaa ja vitutusta elämän mittaan.
Miehiä ja naisia ei ole tehty yhteen, jokaisen tulee pyrkiä itsensä kantavaan elämisen muotoon ja jättää toisenlaiset ja toisista minkään odottaminen pois.
Se on reiluinta ja toimivinta niin.
hyvä kirjoitus,
Molemmat tekevät omalla tavallaan aloitteen.
Jotta parisuhde syntyy, on kummankin hyväksyttävä (eli valittava) toisensa.
Ty𝗍tö voi suorittaa valintaa vain niiden miesten joukosta, jotka sinnikkäästi esittävät häntä kohtaan seksuaalista kiinnostusta (himokkaasti ihailevalla katseellaan, lahjoilla, palveluillaan, yms.).
Mies voi suorittaa valintaa kaikkien niiden ty𝗍töjen joukosta jotka ovat miehen mielestä riittävän nuoria, hoikka ja muutenkin kauniita.
Se että ty𝗍ön tehtäviin kuuluu antaa mielestään soveltuville miehille merkki/vihje siitä, että ty𝗍tö toivoo miehen avaavan verbaalisen keskustelun, ei tee ty𝗍östä valitsijaa. Mies on tehnyt valinnan jo silloin kun hän himokkaasti ihaili ty𝗍töä.
Sosiologiset tutkimukset eivät viittaa siihen, että mies ensin 'himokkaasti ihailee tyttöä'. Sen sijaan on aika selvää, miksi mies uskoo, että hänellä on elämää suurempi rooli parinvalinnassa. Mies on kautta historian kuvitellut, että hän on - ja hänen kuuluu olla - johtoasemassa.
Antamalla miehen luulla, nainen parantaa asemiaan. 🌹👀
1) Biologia ei tunne käsitettä 'ilotyttö'. Se elää vain saastaisessa mielessäsi. 2) Palloilun, kuten myös flirtinkin, AINA aloittaa jompikumpi puoli. Nyt on kysymys, kumpi.🌹👀
Sinulla viiraa niin paljon että kansanperinne taikka sosiologia onkin nyt kääntynyt biologiaksi.
Kyllä nämä riitit olivat kirjattuna vuosisatoja voimassa olleeseen Ruotsin vallan aikaiseen "naimakaareen".
Mies kosi, antoi myötäjäisiä eli omaisuutta, nainen peri miehen säätyarvon, ei ennen papin aamenta.
Tämä tietenkin johti varakkaiden ja ylempien säätyjen yliedustukseen valtakunnassa, joka on edelleen nähtävissä taloudellis-poliittis-hallinnollisen elämän tasossa ja nepotistisuudessa.
Ruotsin valtakunnan vuoden 1734 laki:
Naimisen Caari 1-10 https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/kktk/lait/1734/l175903.html
Caari 11-17 https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/kktk/lait/1734/l175904.html
Meillä Suomessa tämä näkyy niin, että ruotsinkielisten koulujen oppilaiden hienostunut käytös ja tyttöjen kauneus edelleen pistää silmään, koska heidän esivanhemmistaan suurempi osa oli varakasta eliittiä, jolla oli mahdollisuus valita kaunis ja hienostunut vaimo. 🌹👀
Nämä neuvottelut kannattaa ajatella niin, että seura x tarjoaa sopimuksen siihen raamiin mihin pelaajan ajatellaan asettuvan. Alkuperäisessä tarjouksessa todennäköisesti positio on ollut rotaatiopelaaja. Nyt kannattaa muistaa sekin, että Seppälä ei ole korvaamaton omassa roolissaan. Sitten kun positiivista kehitystä tapahtuu niin voidaan sitä arvioita nostaa. Tässä näen kyllä urheilujohdon toimineen aivan oikein. Ne puutteet sitten näkyi varsin vahvasti playoffeissa jossa joutui kiekollista vastuuta ottamaan.