Kysymys kaikille mokupareille!

1. Mitä mieltä olette siitä, että joudutte todistelemaan viranomaisille rakkautenne aitoutta ja taistelemaan yhteisen elämän puolesta?

2. Olisiko parempi, jos saisitte seurustella "rauhassa"?
91414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En koe joutuneeni todistelemaan kovin paljoa ,aikanaan viisumihakemukseen piti vähän antaa selvityksiä .Oleskelulupa vaimolle tuli 2 viikossa hakemuksen jättämisestä. Ei kyselty mitään. Toimitettiin vaan tarvittavat paperit poliisille...

Äänestä

Emme ole joutunut mitenkään todistelemaan rakkauttamme kenellekään. Normaalit paperit toimitettiin oleskelulupaa varten, siinä se.
Enemmän olen täällä palstalla yrittänyt todistella, että rakkaus voi olla aitoa myös ei suomalaisen kanssa.

Äänestä

1) Meillä todistelu on takana päin ja pääpiirteittäin suhtaudun siihen ihan mutkattomasti. Maahan lappaa tolkuttomasti porukkaa, joilla ei todellisuudessa ole mitään mielenkiintoa sopeutua yhteiskuntaan, saati rakastaa suomalaista puolisoaan myötä- ja vastoinkäymisissä. Ymmärrän siis hyvin, että seula on tiukka ja on sitä oltavakin. Mikä olisi toinen vaihtoehto? Kaikki sisään - no problem? No takuulla ne probleemat seurausivat ainakin perässä ennemmin tai myöhemmin...
Toki muutamien ystävieni kohdalla harmittaa miten aito rakkausliitto hukkuu huijausten alle ja yhteiselämän rauhaisa jatkaminen pitkittyy, mutta uskon että aidot parit saavat rauhansa joka tapauksessa jossain vaiheessa, vaikka prosessi aluksi tuntuisikin epäreilulta ja raskaalta.

2) Tottakai, mutta olen silti ihan tyytyväinen, että seula on tiukka. Saisi joissain tapauksissa olla tiukempikin.

Äänestä
  • Seula vuotaa ja pahasti. Sinunkin albaanipummisi pääsi siitä läpi.

    Niin, ja tehän olette "aito pari" siinä missä Michael Jacksonin kasvot ovat aidot ja alkuperäiset. Vihje: jos et olisi EU-maan kansalainen, te ette olisi naimisissa.

    Muuttaisitte sinne Albaniaan, please...

    Äänestä

  • "Muutamien"? :-D Vittu mitä sakkia sinä ja ystäväsi olette, kaikkiko te olette jotain albaanoa tänne tuomassa?

    Oikein ällöttää tollaset horot...

    Äänestä

1. Minusta "todistelu" on pakollinen paha. Miten muuten rajoitettaisiin tänne halajavien joukkoa? Taistelun voitettuaan tulee euforinen illuusio, että suhde on jotain elämää suurempaa.

2. Olisi tietenkin, noin periaatteessa. Käytännössä se ei vain toimi.

Mietin joskus oleskelulupaa odottaessamme, että asian voisi järjestää toisinkin. Miksei voisi toimia kuten turistiviisumin tai oleskelulupa-anomuksen käsittelyajan aikana?

Halutessaan kumppaninsa Suomeen, pitäsi todistaa, että pystyy elättämään itsensä, sekä kumppaninsa ilman yhteiskunnan apua. Vakuutuksella pääsee yksityiselle lääkärille ym.
Riski pimeään työhön tietenkin kasvaa, jos käsittelyaikana ei ole työlupaa. Määrä tuskin kuitenkaan olisi aivan tolkuton, jos sanktiot olisivat tarpeeksi kovat.

Toisaalta pysyvän oleskeluluvan saannin ehtoja voitaisiin tiukentaa, joka vähentäisi onnenonkijoiden halua tulla tänne. Oleskelulupa kun raukeaisi, jos suhde päättyisi. Tosin joissain yksittäistapauksissa karkoitus voisi olla kohtuuton ratkaisu, mutta voisihan tässäkin harkinnan mahdollisuus olla.

Luulisi tämän jälkeen veroeuroistaan huolissaan olevienkin nukkuvan yönsä paremmin. Joko luiskahti "Yhteiskunta"-palstalle?

Äänestä

Lumeliittoepäilyissä ei ole kysymys siitä, rakastaako pari toistaan vai ei. VAAN siitä yritetäänkö avioliiton perusteella vain jäädä maahan. Monet liitot solmitaan silmänräpäyksessä tapaamisesta, seurustelematta sen kummemmin. Moni haluaa pikaisesti naimisiin, kun on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Rakkaudesta toki voi olla kysysmys, MUTTA maahantulosäädösten kietämiseksi solmittu pikaliitto toisaan tuntematta on eri asia.

Nyt ihmiset vimmoissaan sekoittavat nämä kaksi asiaa toisiinsa. Itsekin tunnen naisia, jotka ovat menneet naimisiin vain sen takia, että toinen saisi jäädä maahan. Mistään rakkaudesta ei ole kysymys, vaan sopimusliitosta. Ja suomalainen siippa ei edes tiedä mitä toisen menneisyydessä on tapahtunut. Myös minulle ehdotettiin yhdessä lomapaikassa liittoa, että baarimikko pääsisi Suomeen.

Äänestä

Rakkauden aitous ja avioliiton käyttäminen maahanjääämisen varmistamiseksi ovat KAKSI eri asiaa.

Itse tunne muutaman naisen, jotka ovat menneet puolituntemattoman kanssa pikaisesti avioon vain siksi, ettei toista karkotettaisi yms. Silloin kyseessä on tosiaan lumeliitto maahantulosäännösten kiertämiseksi. Näilläkään miehillä ei ole ollut aina puhtaat jauhot pussissa eli menneisyydestä löytyy yhtä ja toista, jonka perusteella turvapaikkaa ei ole saatu.

Toisaalta tunne monia tosia onnellisia pariskuntia, jotka sentään ensin seurustelevat ja menevät naimisiin rakkaudesta. Jotkut joutuvat odottamaan vain vähän, jotkut kauemmin.

Eli kun hyväksikäyttäjiä löytyy, on syytäkin tutkia liiton oikeellisuus. Lopussa kyllä kiitos teillekin seisoo, toivotaan niin.

Äänestä
  • Ja joku paksu setäkö ulkomaalaispoliisissa sen liiton aitouden voi tietää - edes koskaan ao. henkilöitä näkemättä tai kuulematta. Sen miehen täytyy olla jumalaakin suurempi!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vastaukset huomioidaan kirjoitti:

1. Mitä mieltä olette siitä, että joudutte todistelemaan viranomaisille rakkautenne aitoutta ja taistelemaan yhteisen elämän puolesta?

2. Olisiko parempi, jos saisitte seurustella "rauhassa"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu