Voi että masensi taas katsoa päivän uutisia, jossa peräänkuulutettiin lisää maahanmuuttajia Suomeen. Huutavaa työvoimapulaa siis paikkaamaan.
Pilkkana pidetään niitä työttömiä suomalaisia, jotka työtä haluaisivat tehdä, mutta kun mitään ei tunnu löytyvän. Ei vaikka hakemuksia lähtee joka ikinen viikko. Oman alan töitä ei ole avoinna ja edes siivoamaan tai yksinkertaiseen tuotantotyöhön ei pääse, kun työnantajat karttavat ylikoulutettua työnhakijaa.
En nyt tarkoita, etteikö Suomeen saisi maahanmuuttajia tulla työtä tekemään, mutta miksi pitää puhua työvoimapulasta, kun työttömiä omia kansalaisiakin on entuudestaan jo satojatuhansia. Kohta en enää jaksa etsiä työtä.
Pilkkana pidetään niitä työttömiä suomalaisia, jotka työtä haluaisivat tehdä, mutta kun mitään ei tunnu löytyvän. Ei vaikka hakemuksia lähtee joka ikinen viikko. Oman alan töitä ei ole avoinna ja edes siivoamaan tai yksinkertaiseen tuotantotyöhön ei pääse, kun työnantajat karttavat ylikoulutettua työnhakijaa.
En nyt tarkoita, etteikö Suomeen saisi maahanmuuttajia tulla työtä tekemään, mutta miksi pitää puhua työvoimapulasta, kun työttömiä omia kansalaisiakin on entuudestaan jo satojatuhansia. Kohta en enää jaksa etsiä työtä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..jos on oikea asenne.
Ihan samalla asenteella töitä haen kuin opiskeluaikanakin, jolloin monista paikoista pääsi ihan valitsemaan, minne halusi mennä. Hyvät työtodistukset on niin valtion paikoista kuin yksityisiltäkin työnantajilta. Nyt kun on korkeakoulututkinto taskussa ja asenne edelleen kohdallaan eli joka päivä haen töitä, niin ei mitään...
mutta nykyisillä papereilla taitaa olla siihenkin hommaan liian pätevä. Kyse ei siis voi olla ainakaan työkokemuksen puutteesta. Kuten jo todettu, tilanne muuttui heti, kun tutkinto tuli suoritettua. Ei taida kannattaa opiskella, kun töitä saa paremmin kouluttamattomana tai ?
oletko pätevä taikka kätevä. Jos työtä ei ole niin sitä ei ole ja piste. Turhaa vinkua että töitä on jos tekijöitä löytyy. Miettikää nyt mistä nämä työttömyysluvut johtuvat. Työhaluttomuudestako?!!!!!!
Eikä kyse voi tällöin olla enään siitä kelpaako vai eikö kelpaa. Onnenpeliä ja arpapeliä se työpaikan saanti nykyisin on. Sattuu olemaan sopivassa kohdassa, niin voi onnenkantamoinen käydä. Mutta harvapa enään sattuu osumaan siihen pisteeseen juuri sillä hetkellä.
Tietäjä just korpee kun nämä jotka eivät todellakaan tajua missä mennään,hokevat tuota asennetta ja menkää siivoojiksi ym.paskaa.
Siinä ei se asenne auta pätkääkään kun ei lähimaillakaan enää tunnu olevan edes haettavaksi niitä töitä joita eräiden mielestä riittää kaikille.
Sitä vaan meinasin, että on kurjaa, kun julkisuudessa annetaan sellainen mielikuva, ettei suomalaisille työt kelpaa ja siksi pitää saada lisää maahanmuuttajia tänne ja äkkiä. On pilkkaamista jättää huomioimatta kaikki ne suomalaiset, jotka työtä haluaisivat tehdä. Suurin osa työttömistä on kuitenkin vielä työhaluisia, mutta kuinka kauan?
Sepä se, maahanmuuttajia tänne kyllä halutaan, ja sitten meidät omat työttömät laitetaan töihin työmarkkinatuella, 371 e/kk. Arvaa että joku ay-ukko vahtii että se maahanmuuttaja saa vähimmäispalkan, mutta mitäpä saamme me ilmaisesta työstä? P.....
"mutta miksi pitää puhua työvoimapulasta, kun työttömiä omia kansalaisiakin on entuudestaan jo satojatuhansia."
Opiskele taloustieteitä. Nykyisen uusliberalistisen taloustieteellisen teorian mukaan täytyy olla tietty määrä työikäisiä ja -kykyisiä ihmisä työttömänä, että kiihtyvä inflaatio ei pääse alkuun. Teoria kulkee nimellä NAIRU (Non Inflation-Acceleratin Rate of Unemployment). Nimittäin kun työmarkkinoilla on suuri paine (samaa työtä hakee monta ihmistä) palkat pysyvät kurissa. Kun palkat pysyvät kurissa, hinnat pysyvät kurissa. Kun hinnat pysyvät kurissa, inflaatio pysyy kurissa. Kuinka suuri se tarkaa työttömien määrän raja on lasketaan monimutkaisten taloustieteellisten laskelmien avulla.
Hallitus, poliitiko ja ekonomistit ovat tällä hetkellä tyytyväisiä nykyiseen työttömien määrään; inflaatio on alhainen ja yritysten kilpailukyky suuri. Jos työttömyys laskee, uhkaa kiihtyvä inflaatio, mikä uhkaa kilpailukykyä. Työnantajien täytyy nimittäin alkaa kilpailla keskenään työvoimasta palkoilla ja muilla eduilla, mikä nostaa tuotteen hintaa ja siis inflaatiota.
Että nykyinen työvoimareservi (työttömöyys) pysyy ennallaan, on tuotettava työvoimaa ulkomailta.
Ei ole tarkoituskaan, että tällä hetkellä työttöminä olevat pääsevät koskaan työelämään. Se on sitä uutta uusliberalistista taloutta, jota olemme EU:n jäsenyyden myötä.
Itsellä koulutus ja ammatti sellainen että aina välillä tulee määrämättömän pituisia työttömyyksiä väliin kun ei ole hommia tarjolla. Olen jostain tuollaisesta lueskellut itsekin mutta onhan se hyvä että nyt sitten tuli ihan ytimekkäästi tietoon.
Eli niinä pätkinä kun nautin "runsaasta vapaa-ajasta" niin olen kuitenkin kansantaloudelle tärkeä ja omallatavallaan tuottavakin kansalainen:) Vai tarkoittaakohan tuo vain niitä joille on lätkäisty "ikuisen vapaa-ajan"-leima jo päälle...? Satunnaistyöttömät eivät siis kuuluisi.
Eipi vaan, onhan se tietty keljua jokaiselle jonka ongelma on henkilökohtainen eikä töitä. Mutta faktahan on ollut jo kauan että ei kertakaikkiaan kannata läheskään kaikkia työttömiä alkaa työllistää, yksi sellainen ns. tasapainotinryhmä jota valitettavasti kansantalous jossain määrin tarvitsee.
Ja kuten eräs sukulainen totesi aika osuvasti, niille jotka asiasta ovat hyötyjäpuolia, ovat 2 asiaa loistava bisnes. Toinen on sota, toinen on työttömyys..
"Eli niinä pätkinä kun nautin 'runsaasta vapaa-ajasta' niin olen kuitenkin kansantaloudelle tärkeä ja omallatavallaan tuottavakin kansalainen."
Kyllä se niin on. Mutta siitä eivät poliitikot ja taloustieteilijät puhu ääneen. Koska NAIRU-teoria edellyttä, että työvoimareservi voi huonosti työttömyydestään, että paine (työnhaku) säilyy suurena työmarkkinoilla. Jos paine vähenee (työttömät eivät hae tarpeeksi epätoivoisesti töitä ja kilpaile niistä harvoista työpaikoista joita on) työnantajien on pakko alkaa kilpailla työvoimasta suuremmilla palkoilla ja paremmilla eduilla ja silloinhan inflaatio lähtee käyntiin.
Olet siis tärkeä kansantaloudelle työttömänä. Mutta siitä ei saa sinulle kertoa, että et tyytyisi olotilaasi ja lakkaisi kilpailemasta niistä harvoista työpaikoista joita (vielä) on.
Friedman ja Phelps saivat taloustieteiden nobelin palkinnon teoriastaan 1970-luvulla.
Seuraavissa vaaleissa äänestetään itse pitkäaikaistyöttömiksi nykyiset vallanpitäjät. Mielellään vielä orjatyövomaksi.
Mikä ...vetti siinä on kun ei hienot ministerit ole kiinnostuneita saamaan työpaikkoja suomalaisille! Sen sijaan jatkuvasti väläytellään että ulkomailta, ulkomailta!!
Suomi on kuin huonosti hoidettu firma, jossa irtisanotaan väkeä koko ajan ja samalla tuotetaan ulkomailta rikkureita.
Sellaista johtoa emme tarvitse.
Pankaas alle lista ministereistä jotka joutuis kortistoon/orjatyövoimaksi:
"orjatyölaki" Filatov
"ulkomailta" Kalliomäki
"golf-loma" Mönkäre