Intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut

kyllä siis pitää leikata jos esim uhkaa talouskatastrofi ja jos esim velka lisääntyy niin pakko leikata, mutta kovin oikeisto väittää ettei pystytä leikkaamaan rikkailta.

Niin, mutta miten se tähän palstaan liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta miten se tähän palstaan liittyy?

siksi koska tämä intian äärioikeisto juuri perustaa toimensa siihen että vain rikkaat on parhaita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta miten se tähän palstaan liittyy?

eli kun avauspostaaja mainitsi intian äärioikeistojärjestön /hindut niin päätin kertoa ja varoittaa mitkä on heidän aikeet eli luoda sinne yhteiskunta jossa rikkaat on vain parhaat . Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista. Toki Yhdysvallat on silti paljon parempi valtio kuin Venäjä, mut ei puhdas pulmunen.

pahuus asuu joissaki maailman johtajissa. Huomattu on. Ei sitä tarvi olla edes fiksu tajutakseen sen. =0
Pelottaa miten tää maailma kehittyy ja mihin suuntaan, mutta tietenkin onneksi toivoa on. Toivoa on aina.

Uskonnotkaan eivät aina ole olleet hyvä asia politiikassa, mut löytyymyös maailman historiasta esimerkkejä jossa niistä on ollut iloa politiikassa. Esim viimeisin saksan Angela merkelin puolueen ja hänen toiminta sillä tietääkseni ei tehnyt siellä radikaaleja juttuja.

Unohtamatta massamaahanmuuton aiheuttamia vakavia vaikutuksia suomalaisten olemassaololle. Nuoret ovat syystäkin peloissaan ja äänestävät uutisten mukaan mamutusta vastaan enemmän kuin seniorit jotka eivät joudu kärsimään tulevaisuudessa näiden muukalaisten armoilla. Tämä rakas kotimaamme näyttää vuosisadan loppupuolella vielä joltakin Etelä-Afrikalta ja kohtalo sama kuin buureilla.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtamatta massamaahanmuuton aiheuttamia vakavia vaikutuksia suomalaisten olemassaololle. Nuoret ovat syystäkin peloissaan ja äänestävät uutisten mukaan mamutusta vastaan enemmän kuin seniorit jotka eivät joudu kärsimään tulevaisuudessa näiden muukalaisten armoilla. Tämä rakas kotimaamme näyttää vuosisadan loppupuolella vielä joltakin Etelä-Afrikalta ja kohtalo sama kuin buureilla.

Lue lisää

Sinäkö maahanmuutto-foobikko olet nuorten puolestapuhuja?!😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

siksi koska tämä intian äärioikeisto juuri perustaa toimensa siihen että vain rikkaat on parhaita.

Se on anarkistille katkera pala, kun ei ole anarkistilla pää riitä työntekoon että rikastuisi. Koska anarkistihan ei töitä tee työtä vieroksuva loiseläjä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on anarkistille katkera pala, kun ei ole anarkistilla pää riitä työntekoon että rikastuisi. Koska anarkistihan ei töitä tee työtä vieroksuva loiseläjä.

mitä mieltä olet niistä jotka ei pysty tekeen niin hyvin työtä jotta vois olla kokovaltaisesti työelämässä ? Esim minä oon semmonen eli olen takuueläkkeellä ja oon ollut suomiyhteiskunnan työelämässä vuodesta 2000 tähän päevään asti mutta tekeny työtä vähän/hyvin vähän/osittain työelämässä. Ottaisitko sie multa tuet pois jos saisit itse päättää? Mulle myönnettiin takuueläke heikkojen hermojen ja synnynnäisten ongelmien takia. Esim mulla rankka kiusaamistausta eli kiusattu jne. Lisäksi oon ihmisiä pelkäävä.

Anonyymi kirjoitti:

siksi koska tämä intian äärioikeisto juuri perustaa toimensa siihen että vain rikkaat on parhaita.

Väkivaltainen äärioikeisto on aikamme suurin vaara. Toisesta maailmansodasta on jo kulunut aikaa, ja ihmiset ovat unohtaneet mitä Hitler ja Stalin aiheuttivat omille kansoilleen ja koko maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtamatta massamaahanmuuton aiheuttamia vakavia vaikutuksia suomalaisten olemassaololle. Nuoret ovat syystäkin peloissaan ja äänestävät uutisten mukaan mamutusta vastaan enemmän kuin seniorit jotka eivät joudu kärsimään tulevaisuudessa näiden muukalaisten armoilla. Tämä rakas kotimaamme näyttää vuosisadan loppupuolella vielä joltakin Etelä-Afrikalta ja kohtalo sama kuin buureilla.

Lue lisää

Lue historiaa. Buurithan juuri olivat niitä maahanmuuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö maahanmuutto-foobikko olet nuorten puolestapuhuja?!😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

Islamistit sielläkin aiheuttaa äärioikeistolaisuutta. Koska islamistit haluaa syrjäyttää kaiken alkuperäisen, se on yleismaailmallinen väkivaltakoneisto. Sitä ei voi ääneen sanoa koska islamistit huutaa heti rassismia jos heitä yrittää estää.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltainen äärioikeisto on aikamme suurin vaara. Toisesta maailmansodasta on jo kulunut aikaa, ja ihmiset ovat unohtaneet mitä Hitler ja Stalin aiheuttivat omille kansoilleen ja koko maailmalle.

Lue lisää

Mitä islamistiset terrorijärjestöt aiheuttaa kansoille ja koko maailmalle? Ihan sama onko se omassa katsantokannassamme vasemmistolaista vai oikeistolaista, terroria on.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltainen äärioikeisto on aikamme suurin vaara. Toisesta maailmansodasta on jo kulunut aikaa, ja ihmiset ovat unohtaneet mitä Hitler ja Stalin aiheuttivat omille kansoilleen ja koko maailmalle.

Lue lisää

Kyllä nuoriso on nähnyt tämän rauhanuskonnon edustajien vaikutuksen koulujen kaaoksessa ? 12-15v pojat huorittelee naisopettajia, tekevät kouluissa mitä huvittaa. Jotkut ihmettelee miksi Pisa tulokset on laskeneet?

mie en ainakaan kehu tota intian uutta äärioikeistojärjesteö hinduineen. Hyvä ihminen ei kehu enkä tarkoita hyvällä sitä että on parempi kuin muut vaan hyvällä tarkoitan lempeää ihmistä.

lempee ihminen kun karttaa kaikkea pahaa. Ei toki kukaan ole täydellinen enpä niin väitä.

"Ei ole tällä palstalla mahdollista kertoa mitään negatiivista Intiasta. Ihan asiallisestikaan."


Olen Veda-aiheinen kirjoittaja, mutta en ole koskaan käynyt Intiassa. Veda ei ole Intia, Veda käsittää myös muita planeettoja ja muita universumeja. Vaikka Intia olikin säilyttänyt vedalaisen kulttuurin kauemmin kuin muut maat. Nykyään siitä ei ole jäljellä mitään missään..
Idän palstat kattavat muutakin kuin Intian, ja Japani on myös itä, ja siellä kaikki on kaikin puolin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole tällä palstalla mahdollista kertoa mitään negatiivista Intiasta. Ihan asiallisestikaan."


Olen Veda-aiheinen kirjoittaja, mutta en ole koskaan käynyt Intiassa. Veda ei ole Intia, Veda käsittää myös muita planeettoja ja muita universumeja. Vaikka Intia olikin säilyttänyt vedalaisen kulttuurin kauemmin kuin muut maat. Nykyään siitä ei ole jäljellä mitään missään..
Idän palstat kattavat muutakin kuin Intian, ja Japani on myös itä, ja siellä kaikki on kaikin puolin hyvin.

Lue lisää

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.



Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.



Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Lue lisää

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.
Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä. ONKO SAKSA INTIA?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.
Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä. ONKO SAKSA INTIA?

Lue lisää

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Lue lisää

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Lue lisää

VEDALAINEN POLKU PITÄÄ KAIKKIA USKONTOJA TOTUUTENA TAI YHDEN TOTUUDEN OSINA JA HENKISEN KEHITYKSEN POLKUINA.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.
Koska vedalainen kulttuuri on luonteeltaan UNIVERSAALIA, se ei esitä Jumalaa alueellisessa teemassa tai VAIN ”VALITULLE KANSALLE” kuuluvana.
Emme myöskään löydä, että Jumala olisi vedalaisessa käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.


Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

VEDALAISUUDESSA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus.

Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA. Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN POLKU PITÄÄ KAIKKIA USKONTOJA TOTUUTENA TAI YHDEN TOTUUDEN OSINA JA HENKISEN KEHITYKSEN POLKUINA.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.
Koska vedalainen kulttuuri on luonteeltaan UNIVERSAALIA, se ei esitä Jumalaa alueellisessa teemassa tai VAIN ”VALITULLE KANSALLE” kuuluvana.
Emme myöskään löydä, että Jumala olisi vedalaisessa käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.


Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

VEDALAISUUDESSA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus.

Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA. Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Lue lisää

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.
Näiden käsitteiden, jotka edistävät uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muiden uskontojen edustajien kunnioittamisen opettamista, ansiosta voimme puhua vaishnavismista korkeana henkisenä kulttuurina, joka kykenee edistämään maailman uskonnollisen ajattelun kehitystä.


Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.


Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Uskonnollisten perinteiden väliset erot ovat väistämättömiä - muuten ei olisi olemassa erilaisia uskontoja. Tämä on niiden arvo: ihmiset, joilla on erilaiset uskonnolliset tarpeet, tarvitsevat erilaisia uskonnollisuuden muotoja, ja todennäköisesti siksi Jumala antaa erilaisia uskonnollisia järjestelmiä.



Jokaisessa uskonnossa on joitakin hämmästyttäviä oivalluksia, ilmestyksiä. Ongelmana on vain yksi asia: koska uskonnollisissa perinteissä on ihmisen tietämättömyyttä, jokainen uskonnollinen perinne väittää, että sillä on vain Totuus. Ja kun kuulette näitä asioita, teidän on ymmärrettävä, että tämä on jo aineellisen tietoisuuden vaikutusta, tietämättömyyden vaikutusta.
Jokaisessa Pyhässä Kirjoituksessa on valtava energialataus, joka pakottaa ihmisen muuttamaan elämäänsä.

Ilman tätä energiaa kukaan ei kykenisi voittamaan karman hitautta ja irtautumaan aineen kahleista.

Pyhien kirjoitusten sanat sisältävät totuuden, joka on niin kiireellinen ja vaativa, että ihmisen on lähes mahdotonta vastustaa tuon totuuden voimaa.

Energialataus on siis Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissakin Kirjoituksissa.

Ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Totuus ei ole vain yhdessä, kahdessa tai kolmessa uskonnossa, ei, se on kaikissa perinteissä, muuten niitä ei olisi olemassa. Totuus on yksi kaikille, jokainen perinne on oikeutettu eikä mikään niistä ole tarpeeton.

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.
Näiden käsitteiden, jotka edistävät uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muiden uskontojen edustajien kunnioittamisen opettamista, ansiosta voimme puhua vaishnavismista korkeana henkisenä kulttuurina, joka kykenee edistämään maailman uskonnollisen ajattelun kehitystä.


Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.


Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Uskonnollisten perinteiden väliset erot ovat väistämättömiä - muuten ei olisi olemassa erilaisia uskontoja. Tämä on niiden arvo: ihmiset, joilla on erilaiset uskonnolliset tarpeet, tarvitsevat erilaisia uskonnollisuuden muotoja, ja todennäköisesti siksi Jumala antaa erilaisia uskonnollisia järjestelmiä.



Jokaisessa uskonnossa on joitakin hämmästyttäviä oivalluksia, ilmestyksiä. Ongelmana on vain yksi asia: koska uskonnollisissa perinteissä on ihmisen tietämättömyyttä, jokainen uskonnollinen perinne väittää, että sillä on vain Totuus. Ja kun kuulette näitä asioita, teidän on ymmärrettävä, että tämä on jo aineellisen tietoisuuden vaikutusta, tietämättömyyden vaikutusta.
Jokaisessa Pyhässä Kirjoituksessa on valtava energialataus, joka pakottaa ihmisen muuttamaan elämäänsä.

Ilman tätä energiaa kukaan ei kykenisi voittamaan karman hitautta ja irtautumaan aineen kahleista.

Pyhien kirjoitusten sanat sisältävät totuuden, joka on niin kiireellinen ja vaativa, että ihmisen on lähes mahdotonta vastustaa tuon totuuden voimaa.

Energialataus on siis Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissakin Kirjoituksissa.

Ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Totuus ei ole vain yhdessä, kahdessa tai kolmessa uskonnossa, ei, se on kaikissa perinteissä, muuten niitä ei olisi olemassa. Totuus on yksi kaikille, jokainen perinne on oikeutettu eikä mikään niistä ole tarpeeton.

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.

Lue lisää

Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.
Monet ihmiset suhtautuvat nykyään uskoon lahkolaisena, ikään kuin Jumala kuuluisi vain heidän valitsemalleen ryhmälle tai uskonnolle.

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.
Monet ihmiset suhtautuvat nykyään uskoon lahkolaisena, ikään kuin Jumala kuuluisi vain heidän valitsemalleen ryhmälle tai uskonnolle.

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Lue lisää

Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


B.S.Swami, fyysikko:

Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.

Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


B.S.Swami, fyysikko:

Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.

Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.

Lue lisää

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
Jos todella vakavasti etsitte totuutta, löydätte sen kaikkialta; jos todella haluatte, että se ohjaa teitä, se antaa teille hyvän valonsa kaikkialle; ja jos olette jo täysin täynnä sitä, myös säteilette sen valoa kaikkialle.

Rajaton totuus ilmenee eri aikoina, eri paikoissa tässä maailmassa. Sillä se on kaikkien perinteiden lähde.
Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.

Sillä totuus on yksi kaikille, vaikka perinteitä onkin monia.

Mutta teidän on kiinnitettävä huomiota paitsi perinteiden välisiin yhtäläisyyksiin, myös niiden eroihin. Sillä jokaisella perinteellä on oma ainutlaatuinen tuoksunsa, jokaisella on oma ainutlaatuinen melodiansa, jokainen esittää totuuden valon omassa ainutlaatuisessa väriloistossaan.

Jokaisesta traditiosta voi oppia jotakin, mutta älä yritä syventyä niihin kaikkiin yhtä aikaa, sillä silloin et pysty tunkeutumaan mihinkään niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
Jos todella vakavasti etsitte totuutta, löydätte sen kaikkialta; jos todella haluatte, että se ohjaa teitä, se antaa teille hyvän valonsa kaikkialle; ja jos olette jo täysin täynnä sitä, myös säteilette sen valoa kaikkialle.

Rajaton totuus ilmenee eri aikoina, eri paikoissa tässä maailmassa. Sillä se on kaikkien perinteiden lähde.
Mitä enemmän syvennyt johonkin traditioon etsiessäsi totuutta, sitä enemmän huomaat, että sama totuus on muiden traditioiden ytimessä. Jos kuitenkin kiistelet toisten kanssa totuudesta ja luulet, että vain sinulla yksin on hallussasi ainoa totuus, se tarkoittaa, että sitä ei ole vielä löydetty.

Sillä totuus on yksi kaikille, vaikka perinteitä onkin monia.

Mutta teidän on kiinnitettävä huomiota paitsi perinteiden välisiin yhtäläisyyksiin, myös niiden eroihin. Sillä jokaisella perinteellä on oma ainutlaatuinen tuoksunsa, jokaisella on oma ainutlaatuinen melodiansa, jokainen esittää totuuden valon omassa ainutlaatuisessa väriloistossaan.

Jokaisesta traditiosta voi oppia jotakin, mutta älä yritä syventyä niihin kaikkiin yhtä aikaa, sillä silloin et pysty tunkeutumaan mihinkään niistä.

Lue lisää

Monta uskontoa - yksi Jumala

Emme missään tapauksessa halua loukata yhtäkään uskonnollista perinnettä.
Kunnioittaen jokaisen totuutta etsivän ihmisen vapaata tahtoa ja valinnanvapautta ja tarjoten erilaisia mielipiteitä esitetystä aineistosta, tarjoamme teille mahdollisuutta "pistää piste i:n päälle". Jos joku teistä pitää täällä esitettyä keskustelun ja väittelyn aiheena, hän on omalla tavallaan oikeassa. Ja joku ottaa sen todellisuudeksi, joka odottaa meitä tulevaisuudessa. Ja he ovat myös oikeassa. Totuus on monitahoinen, ja se, minkälaiseksi se kääntyy meille, riippuu vain meistä itsestämme, havaintokyvystämme, tietoisuuden tasostamme ja henkisestä kehityksestämme. Mutta mitä useampia puolia totuudesta näemme ja oivallamme, sitä täydellisempi käsityksemme siitä on. Ei ole tarvetta yliviivata niitä puolia, joista emme jollakin tavalla pidä, ne ovat olemassa meistä riippumatta.


Löydämme Pyhistä Kirjoituksista vahvistuksen sille, että Vedat, joissa maailmankaikkeuden perusta sekä vedalaisen filosofian perusta on vahvistettu, ovat olleet olemassa ikuisesti.

Kun tuhoisan ajan kulumisen myötä vedalainen tieto unohtuu ja häviää, on Herran tahto, että tapahtumat ja persoonallisuudet tulevat palauttamaan ikuisen totuuden.

Myös monien suurten profeettojen, messiaiden, Herran inkarnaatioiden ja Henkisten Opettajien ennusteiden mukaan Veda-tietämys tulee jälleen ilmenemään maapallollamme, ja seuraavien 10 000 vuoden aikana näemme Veda-kulttuurin ja -tiedon kukoistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Monta uskontoa - yksi Jumala

Emme missään tapauksessa halua loukata yhtäkään uskonnollista perinnettä.
Kunnioittaen jokaisen totuutta etsivän ihmisen vapaata tahtoa ja valinnanvapautta ja tarjoten erilaisia mielipiteitä esitetystä aineistosta, tarjoamme teille mahdollisuutta "pistää piste i:n päälle". Jos joku teistä pitää täällä esitettyä keskustelun ja väittelyn aiheena, hän on omalla tavallaan oikeassa. Ja joku ottaa sen todellisuudeksi, joka odottaa meitä tulevaisuudessa. Ja he ovat myös oikeassa. Totuus on monitahoinen, ja se, minkälaiseksi se kääntyy meille, riippuu vain meistä itsestämme, havaintokyvystämme, tietoisuuden tasostamme ja henkisestä kehityksestämme. Mutta mitä useampia puolia totuudesta näemme ja oivallamme, sitä täydellisempi käsityksemme siitä on. Ei ole tarvetta yliviivata niitä puolia, joista emme jollakin tavalla pidä, ne ovat olemassa meistä riippumatta.


Löydämme Pyhistä Kirjoituksista vahvistuksen sille, että Vedat, joissa maailmankaikkeuden perusta sekä vedalaisen filosofian perusta on vahvistettu, ovat olleet olemassa ikuisesti.

Kun tuhoisan ajan kulumisen myötä vedalainen tieto unohtuu ja häviää, on Herran tahto, että tapahtumat ja persoonallisuudet tulevat palauttamaan ikuisen totuuden.

Myös monien suurten profeettojen, messiaiden, Herran inkarnaatioiden ja Henkisten Opettajien ennusteiden mukaan Veda-tietämys tulee jälleen ilmenemään maapallollamme, ja seuraavien 10 000 vuoden aikana näemme Veda-kulttuurin ja -tiedon kukoistuksen.

Lue lisää

YKSI JUMALA JA YKSI USKONTO - RAKKAUS

Monet ihmiset suhtautuvat nykyään uskoon lahkolaisena, ikään kuin Jumala kuuluisi vain heidän valitsemalleen ryhmälle tai uskonnolle.


JUMALA ON PUOLUEETON. EI OLE OLEMASSA SELLAISTA ASIAA KUIN VALITTU KANSA. JOS OLISI, JUMALALLA OLISI VÄÄRÄ EGO, MUTTA NIIN EI OLE.

Taivaassa ollessaankin he voivat kysyä: "Missä katolilaisten sielut asuvat täällä?". Juutalaisten? Muslimit?".

Tämä on tietysti absurdia. Jokainen, joka ymmärtää uskoa Jumalaan näin pinnallisesti, on henkisesti kypsymätön eikä ole aidosti uskovainen ihminen.

Luoja ei tee eroa ihmisten välillä eikä voi siksi hyväksyä niiden erottelua eri uskontojen perusteella.

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Tämä yksi uskonto on rakkaus, ja rakkaus on se, joka palvelee Herraa, joten uskonnon ulkoiset dogmit eivät ole niin tärkeitä.

Kristityksi syntynyt henkilö voi elämänsä aikana kääntyä islamiin, ryhtyä buddhalaiseksi tai jonkin muun uskontokunnan kannattajaksi ja päinvastoin. Uskontokunnalla ja sen rakenteella ei ole erityistä merkitystä. Tärkeää on oppi ja ehdot, jotka henkilö hyväksyy palvellakseen Luojaa ja muita ihmisiä.

Jumala palkitsee ihmisiä sen mukaan, miten he kykenevät ja haluavat rakastaa ja palvella Häntä, eikä suinkaan sen mukaan, mihin uskontokuntaan ihminen kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

YKSI JUMALA JA YKSI USKONTO - RAKKAUS

Monet ihmiset suhtautuvat nykyään uskoon lahkolaisena, ikään kuin Jumala kuuluisi vain heidän valitsemalleen ryhmälle tai uskonnolle.


JUMALA ON PUOLUEETON. EI OLE OLEMASSA SELLAISTA ASIAA KUIN VALITTU KANSA. JOS OLISI, JUMALALLA OLISI VÄÄRÄ EGO, MUTTA NIIN EI OLE.

Taivaassa ollessaankin he voivat kysyä: "Missä katolilaisten sielut asuvat täällä?". Juutalaisten? Muslimit?".

Tämä on tietysti absurdia. Jokainen, joka ymmärtää uskoa Jumalaan näin pinnallisesti, on henkisesti kypsymätön eikä ole aidosti uskovainen ihminen.

Luoja ei tee eroa ihmisten välillä eikä voi siksi hyväksyä niiden erottelua eri uskontojen perusteella.

Pseudo-uskonnollisuuden ja eripuraisuuden kannattajien vääristynyt käsitys uskonnosta ei edistä ihmiskunnan kehitystä ja henkistä kehitystä riippumatta siitä, onko ilmiöt puettu nationalismin, rasismin, sovinismin tai uskonnollisen suvaitsemattomuuden vaatteisiin. Loppujen lopuksi on vain yksi Jumala ja yksi uskonto.

Tämä yksi uskonto on rakkaus, ja rakkaus on se, joka palvelee Herraa, joten uskonnon ulkoiset dogmit eivät ole niin tärkeitä.

Kristityksi syntynyt henkilö voi elämänsä aikana kääntyä islamiin, ryhtyä buddhalaiseksi tai jonkin muun uskontokunnan kannattajaksi ja päinvastoin. Uskontokunnalla ja sen rakenteella ei ole erityistä merkitystä. Tärkeää on oppi ja ehdot, jotka henkilö hyväksyy palvellakseen Luojaa ja muita ihmisiä.

Jumala palkitsee ihmisiä sen mukaan, miten he kykenevät ja haluavat rakastaa ja palvella Häntä, eikä suinkaan sen mukaan, mihin uskontokuntaan ihminen kuuluu.

Lue lisää

Haluaisiko kukaan palvella Jumalaa, joka erottelee valikoidun ryhmän ihmisiä ja unohtaa suurimman osan Hänen lapsistaan? "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on käsky, joka sopii ihmiselle riippumatta siitä, missä hän elää. Jumala on varustanut ihmisen kyvyllä rakastaa kirjaimellisesti jokaista olemassa olevaa olentoa, ja jokaisen tulisi pyrkiä tähän ihanteeseen käytännössä.

Tämä henkisen elämän ymmärtäminen voi tuoda lohtua, kun ihmiset tietävät, että heidän suhteensa Jumalaan riippuu vain heistä itsestään ja että Hänen tahtonsa on kaikkien elävien yllä riippumatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan.

Järkevät ihmiset ymmärtävät, että on vain yksi Jumala, joka lähettää pyhiä profeettoja opastamaan ihmisiä ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan.

Uskonnot, joiden perustana ovat Pyhät Kirjoitukset ja profetiat, ovat vain välineitä Jumalan palvelemiseen. Näiden profeettojen viestien huolellinen tarkastelu paljastaa samat yleismaailmalliset ohjeet, jotka ovat kulkeneet läpi aikojen: "Rakasta Herraa koko sydämestäsi ja sielustasi, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi...

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisiko kukaan palvella Jumalaa, joka erottelee valikoidun ryhmän ihmisiä ja unohtaa suurimman osan Hänen lapsistaan? "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on käsky, joka sopii ihmiselle riippumatta siitä, missä hän elää. Jumala on varustanut ihmisen kyvyllä rakastaa kirjaimellisesti jokaista olemassa olevaa olentoa, ja jokaisen tulisi pyrkiä tähän ihanteeseen käytännössä.

Tämä henkisen elämän ymmärtäminen voi tuoda lohtua, kun ihmiset tietävät, että heidän suhteensa Jumalaan riippuu vain heistä itsestään ja että Hänen tahtonsa on kaikkien elävien yllä riippumatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan.

Järkevät ihmiset ymmärtävät, että on vain yksi Jumala, joka lähettää pyhiä profeettoja opastamaan ihmisiä ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan.

Uskonnot, joiden perustana ovat Pyhät Kirjoitukset ja profetiat, ovat vain välineitä Jumalan palvelemiseen. Näiden profeettojen viestien huolellinen tarkastelu paljastaa samat yleismaailmalliset ohjeet, jotka ovat kulkeneet läpi aikojen: "Rakasta Herraa koko sydämestäsi ja sielustasi, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi...

Lue lisää

Kuinka voi ajatella, että Herra, joka on suurin, armollisin ja kaikkivoipa, opastaisi ihmiskuntaa yhden ainoan profeetan kautta ja yhdellä ainoalla tavalla!
Kuinka ylimielisiä ovatkaan tällaiset väitteet! Voihan tavallinenkin ihminen antaa elämän useammalle kuin yhdelle lapselle. Jos ajatellaan, että Herra Jumala, suurin kantaisä, voi luoda ja lähettää maan päälle vain yhden ainoan opettajan, se merkitsee Hänen kaikkivoipaisuutensa ja armonsa epäilemistä. Rakkautta ja huolenpitoa lukuun ottamatta Herra Jumala toistaa samaa asiaa eri muodoissaan, kun Hän näkee, että tarvitaan monia lähettiläitä opetuksen loppuun saattamiseksi.
Ihmiset ovat niitä olentoja, jotka ovat keksineet niin paljon uskonnollista sekaannusta.

Vanhin henkisten opetusten kokoelma on Vedat. Näiden Pyhien Kirjoitusten tutkiminen paljastaa, että kaikki Pyhät Kirjoitukset ovat syvästi yhtenäisiä.
Esimerkiksi Vedat ennustivat Buddhan ilmestymisen tuhansia vuosia ennen kuin se tapahtui, ja myös Jeesuksen tulosta tähän maailmaan.

Ja muissa Vedalaisissa kirjoituksissa mainitaan Ramanuja Acharya ja Madhvacharya, kaksi suurta valaistunutta sielua, kauan ennen kuin he syntyivät maailmaan!

Vedalaisen viisauden todellisten seuraajien ei ole vaikea arvostaa ja kunnioittaa muita uskontoja, joiden kannattajat pysyvät uskollisina profeettojensa opetuksille rakkaudesta ja yhtenäisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka voi ajatella, että Herra, joka on suurin, armollisin ja kaikkivoipa, opastaisi ihmiskuntaa yhden ainoan profeetan kautta ja yhdellä ainoalla tavalla!
Kuinka ylimielisiä ovatkaan tällaiset väitteet! Voihan tavallinenkin ihminen antaa elämän useammalle kuin yhdelle lapselle. Jos ajatellaan, että Herra Jumala, suurin kantaisä, voi luoda ja lähettää maan päälle vain yhden ainoan opettajan, se merkitsee Hänen kaikkivoipaisuutensa ja armonsa epäilemistä. Rakkautta ja huolenpitoa lukuun ottamatta Herra Jumala toistaa samaa asiaa eri muodoissaan, kun Hän näkee, että tarvitaan monia lähettiläitä opetuksen loppuun saattamiseksi.
Ihmiset ovat niitä olentoja, jotka ovat keksineet niin paljon uskonnollista sekaannusta.

Vanhin henkisten opetusten kokoelma on Vedat. Näiden Pyhien Kirjoitusten tutkiminen paljastaa, että kaikki Pyhät Kirjoitukset ovat syvästi yhtenäisiä.
Esimerkiksi Vedat ennustivat Buddhan ilmestymisen tuhansia vuosia ennen kuin se tapahtui, ja myös Jeesuksen tulosta tähän maailmaan.

Ja muissa Vedalaisissa kirjoituksissa mainitaan Ramanuja Acharya ja Madhvacharya, kaksi suurta valaistunutta sielua, kauan ennen kuin he syntyivät maailmaan!

Vedalaisen viisauden todellisten seuraajien ei ole vaikea arvostaa ja kunnioittaa muita uskontoja, joiden kannattajat pysyvät uskollisina profeettojensa opetuksille rakkaudesta ja yhtenäisyydestä.

Lue lisää

Olen Veda-aiheinen kirjoittaja, mutta en ole koskaan käynyt Intiassa. Veda ei ole Intia, Veda käsittää myös muita planeettoja ja muita universumeja. Vaikka Intia olikin säilyttänyt vedalaisen kulttuurin kauemmin kuin muut maat. Nykyään siitä ei ole jäljellä mitään missään..
Idän palstat kattavat muutakin kuin Intian, ja Japani on myös itä, ja siellä kaikki on kaikin puolin hyvin.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.
Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä. ONKO SAKSA INTIA?




"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Veda-aiheinen kirjoittaja, mutta en ole koskaan käynyt Intiassa. Veda ei ole Intia, Veda käsittää myös muita planeettoja ja muita universumeja. Vaikka Intia olikin säilyttänyt vedalaisen kulttuurin kauemmin kuin muut maat. Nykyään siitä ei ole jäljellä mitään missään..
Idän palstat kattavat muutakin kuin Intian, ja Japani on myös itä, ja siellä kaikki on kaikin puolin hyvin.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.
Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä. ONKO SAKSA INTIA?




"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Lue lisää

Äärijuttuja on myös.... tuota kutsutaan whataboutiksi ja sitä käytetään keskusteluissa usein silloin kun keskustelun alkuperäisestä aiheesta ei haluta puhuta vaan keskustelunkulku halutaan siirtää muualle.

Intialaisten rasismista ja kasvavasta äärioikeistosta ei siis suomalaisten hindulaisten / Intiaan hurahtaneiden keskuudessa haluta keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole tällä palstalla mahdollista kertoa mitään negatiivista Intiasta. Ihan asiallisestikaan."


Olen Veda-aiheinen kirjoittaja, mutta en ole koskaan käynyt Intiassa. Veda ei ole Intia, Veda käsittää myös muita planeettoja ja muita universumeja. Vaikka Intia olikin säilyttänyt vedalaisen kulttuurin kauemmin kuin muut maat. Nykyään siitä ei ole jäljellä mitään missään..
Idän palstat kattavat muutakin kuin Intian, ja Japani on myös itä, ja siellä kaikki on kaikin puolin hyvin.

Lue lisää

Etkö tosiaan ole koskaan vieraillut Intiassa, vedan-ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tosiaan ole koskaan vieraillut Intiassa, vedan-ihminen?

En koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Lue lisää

paitsi että jos hindut lähttee mukhaan äärioikeistojuttuun kuten otsikossa lukee "intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut" että käsitinköhän edes oikein koko juttua että onko ne yksi ja sama asia vai kaksi eri asiaa ja onko niillä aikomus luoda joku paha systeemi kun eilen uutisissa yle1 kanavalla varoiteltiin heistä että he voivat olla vaarallisia. No ei uutistoimittajatkaan mitään 100% faktaa heistä todenneet mut ennusmerkit ei hyvät ja yleensä maailman historian aikana jos ennusmerkit joistain ei ole olleet hyviä niin se on usein myös johtanu siihen että pahuus on alkanut jos piässeet valthaan. Enkä minäkään väitä 100% totuutta mutta ennusmerkit on vaarallisenoloiset.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN POLKU PITÄÄ KAIKKIA USKONTOJA TOTUUTENA TAI YHDEN TOTUUDEN OSINA JA HENKISEN KEHITYKSEN POLKUINA.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.
Koska vedalainen kulttuuri on luonteeltaan UNIVERSAALIA, se ei esitä Jumalaa alueellisessa teemassa tai VAIN ”VALITULLE KANSALLE” kuuluvana.
Emme myöskään löydä, että Jumala olisi vedalaisessa käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.


Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

VEDALAISUUDESSA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus.

Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA. Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Lue lisää

en ymmärrä näitä sun kirjoituksiasi kun en ole perehtynyt noihin asioihin, mutta minusta ihan maalaisjärki, realistinen humanismi, matematiikka, rakkaus, ja ihan pikkuarkiasiat kuten vanhukselle tilan antaminen bussissa , ystävällinen hymy on ihan avainjuttuja että vaikka ostaa hyvällä omalla tunnolla naudanjauhelihapaketin ja tekee siitä ruokaa perunoiden ja kasvisten kanssa niin ei semmosessa ole mitään pahaa ja sitten luontosuhde ihmisten, luonnon ja luo9nnon eläinten kanssa sellainen, että tolkku siinäkin olla pithää että ei voi siinäkään mennä äärilaita-ajattelussa kun jotkut marisee siitä kun eläimiä tapetaan, mut kyllä niitäkin pitää kannanhoitoa tehdä, mutta jotkut on niin mulkvisteja että salakaatavat ja liikametsästävät ja sitten jotkut isot metsäjättifirmat kaataa ihan liikaa metsää aavaksi kun pitäisi tehdä siten että pitäisi tehdä harvennushakkuita huomattavasti enemmän ja sitten jotkut vettää mutkat suoriksi siinä että pitäs muka jättää 30% metsistä luonnontilaan ja se on tuhon tie koska metsä tarvii hoitoa koska ei voi sitä jättää semmoseen tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN POLKU PITÄÄ KAIKKIA USKONTOJA TOTUUTENA TAI YHDEN TOTUUDEN OSINA JA HENKISEN KEHITYKSEN POLKUINA.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.
Koska vedalainen kulttuuri on luonteeltaan UNIVERSAALIA, se ei esitä Jumalaa alueellisessa teemassa tai VAIN ”VALITULLE KANSALLE” kuuluvana.
Emme myöskään löydä, että Jumala olisi vedalaisessa käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.


Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

VEDALAISUUDESSA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus.

Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA. Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Lue lisää

kyllä uskonasiat voi toimia hyvin jos ne vain tehhään oikein että humanismi kukoistaa pääosin ja maalaisjärki sekä kohtuuven tie. Eikä ihmisen ole pakko olla uskonlahkossa vaan riittää jos tekee kauniita asioita&puheita &tekoja. Olla hyvä toiselle. Herkkänä ja kilttinä tämä maailma on minulle aina vaikea paikka, joka kuormittaa minua äärimmäisen paljon eik huumorikaan ja musiikkki aina auta. Henkiset jutut ei ole minulle outo asia, sillä uskon henkimaailman todellisuuteen eli voisin sanua että uskon 99.9% paljon henkimaailmaan, mutta en kuitenkaan silti päätäni pantiksi laita, vaikka melkein =)
Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä uskonasiat voi toimia hyvin jos ne vain tehhään oikein että humanismi kukoistaa pääosin ja maalaisjärki sekä kohtuuven tie. Eikä ihmisen ole pakko olla uskonlahkossa vaan riittää jos tekee kauniita asioita&puheita &tekoja. Olla hyvä toiselle. Herkkänä ja kilttinä tämä maailma on minulle aina vaikea paikka, joka kuormittaa minua äärimmäisen paljon eik huumorikaan ja musiikkki aina auta. Henkiset jutut ei ole minulle outo asia, sillä uskon henkimaailman todellisuuteen eli voisin sanua että uskon 99.9% paljon henkimaailmaan, mutta en kuitenkaan silti päätäni pantiksi laita, vaikka melkein =)
Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta.

Lue lisää

en ossaa sannoo kuinka monissa uskonnoissa homous ja lesbous on paha asia, mutta luin jotakin että muutamissa uskonjutuissa niitä ei tuomita. Myös nykyään koko ajan kristinusko &kirkkousko on muuttumassa suvaitsevaisempaan suuntaan homoja ja lesboja kohttaan. Se on hyvä tie minusta.

Anonyymi kirjoitti:

en ossaa sannoo kuinka monissa uskonnoissa homous ja lesbous on paha asia, mutta luin jotakin että muutamissa uskonjutuissa niitä ei tuomita. Myös nykyään koko ajan kristinusko &kirkkousko on muuttumassa suvaitsevaisempaan suuntaan homoja ja lesboja kohttaan. Se on hyvä tie minusta.

Lue lisää

vastasin siis tuossa ylempänä omaan viestiini =)
eli sama kirjoittaja mutta lisäsin kommenttiini tuon pointin kun homous ja lesbous nähhään ihan liikaa uskonnoissa pahana asiana.

Anonyymi kirjoitti:

mie en ainakaan kehu tota intian uutta äärioikeistojärjesteö hinduineen. Hyvä ihminen ei kehu enkä tarkoita hyvällä sitä että on parempi kuin muut vaan hyvällä tarkoitan lempeää ihmistä.

Lue lisää

tai siis en väitä itse sen olevan äärioikeistojärjestö tuo intian uusi hindujen juttu kun muistaakseni uutisissa sanottiin että intian hindujen järjestö on/voi olla äärioikeistojärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Lue lisää

no siksi otin hampaisiin tuon intiaa koskevan järjestön koska siitä oli juttua telkkarissa että telkkarissa uutisissa siitä varoitettiin että uutisissa taidettiin ihan sanoa että se voi olla tai on äärioikeistojärjestö eli itse en todellakaan ole kirjoittanut näitä kommenteja vaan siteerannut uutisissa sanottuja. Tietääkseni siis uutisissa sanottiin niin vai muistankohan sitten väärin???

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Yleisesti ottaen hindut eivät ole ääriaineksia, vaikka heitäkin on kaikenlaisia, kuten muuallakin maailmassa, ja he ovat rauhanomaisia ja hyväksyvät muita maailmanuskontoja, aivan kuten buddhalaisetkin ovat yleensä väkivallattomia.

Lue lisää

Onneksi ne munkit oli antanu muslimeille kunnolla keppikyytiä ja pieksivät koko muslimiköörin kun eivät eläneet maassa maan tavalla.
Se olisi ollut tosihauska nähä.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN POLKU PITÄÄ KAIKKIA USKONTOJA TOTUUTENA TAI YHDEN TOTUUDEN OSINA JA HENKISEN KEHITYKSEN POLKUINA.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.
Koska vedalainen kulttuuri on luonteeltaan UNIVERSAALIA, se ei esitä Jumalaa alueellisessa teemassa tai VAIN ”VALITULLE KANSALLE” kuuluvana.
Emme myöskään löydä, että Jumala olisi vedalaisessa käsityksessä SUOSINUT TIETTYÄ KANSAA.

Juuri tällainen Jumala on todella universaali, eikä Hän ole alueellisten siteiden tai paikallisten rajoitusten alainen, vaan hän ulottuu yhteen ja kaikkiin.


Vilpitön ja kypsä kristitty tulee helposti toimeen vilpittömän hindun kanssa, joka tulee helposti toimeen vilpittömän ja kypsän muslimin kanssa, joka tulee toimeen vilpittömän sikhin, buddhalaisen ja niin edelleen kanssa.

Tämä on aivan eri asia kuin ne ihmiset, jotka leimaavat Jumalan uskonsa mukaan tai jotka puolustautuvat, kun ilmenee ilmeisiä erimielisyyksiä.

VEDALAISUUDESSA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, vedalaisessa kulttuurissa ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus.

Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA. Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Lue lisää

VOE HIRVITYS, mitä pimeyden humpuukihumppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.
Näiden käsitteiden, jotka edistävät uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muiden uskontojen edustajien kunnioittamisen opettamista, ansiosta voimme puhua vaishnavismista korkeana henkisenä kulttuurina, joka kykenee edistämään maailman uskonnollisen ajattelun kehitystä.


Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.


Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Uskonnollisten perinteiden väliset erot ovat väistämättömiä - muuten ei olisi olemassa erilaisia uskontoja. Tämä on niiden arvo: ihmiset, joilla on erilaiset uskonnolliset tarpeet, tarvitsevat erilaisia uskonnollisuuden muotoja, ja todennäköisesti siksi Jumala antaa erilaisia uskonnollisia järjestelmiä.



Jokaisessa uskonnossa on joitakin hämmästyttäviä oivalluksia, ilmestyksiä. Ongelmana on vain yksi asia: koska uskonnollisissa perinteissä on ihmisen tietämättömyyttä, jokainen uskonnollinen perinne väittää, että sillä on vain Totuus. Ja kun kuulette näitä asioita, teidän on ymmärrettävä, että tämä on jo aineellisen tietoisuuden vaikutusta, tietämättömyyden vaikutusta.
Jokaisessa Pyhässä Kirjoituksessa on valtava energialataus, joka pakottaa ihmisen muuttamaan elämäänsä.

Ilman tätä energiaa kukaan ei kykenisi voittamaan karman hitautta ja irtautumaan aineen kahleista.

Pyhien kirjoitusten sanat sisältävät totuuden, joka on niin kiireellinen ja vaativa, että ihmisen on lähes mahdotonta vastustaa tuon totuuden voimaa.

Energialataus on siis Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissakin Kirjoituksissa.

Ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Totuus ei ole vain yhdessä, kahdessa tai kolmessa uskonnossa, ei, se on kaikissa perinteissä, muuten niitä ei olisi olemassa. Totuus on yksi kaikille, jokainen perinne on oikeutettu eikä mikään niistä ole tarpeeton.

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.

Lue lisää

Puputa mitä puputat, sillä JEESUS KRISTUS varoitti vakavasti omiaani, että "Katsokaa, ettei kukaan teitä".
Mietihän sitä, että miksi varoitti ! Sehän tarkoittaa aivan varmasti että kysymys on hengellisestä eksytyksestä, kuten siitä, että kaikki eksytys tulee pimeyden henkivoimien kautta, tuhotakseen Jeesuksen Kristuksen tuoman evankeliumin, tuomalla väärän sanoman.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.



Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Lue lisää

Höh. Veda-uskonnossa on paljon eri suuntauksia, myös pahoja, joissa uhrataan eläimiä ja jopa ihmisiä, kuten Kali-jumalattaren palvonnassa ennenkuin englantilaiset siirtomaaherrat sen kielsivät. Brahmaanien pitää uhrata aamuin illoin maitoa ja voita. Kaikkein pyhin riitti on hevosuhri, jonka voi tehdä vain hallitsija.

Hindulaisuudessa on vaikka mitä, puhumattakaan siitä versoneissa opeissa. Jainalaiset eivät saa tappaa edes hyönteisiä, toiset uhraavat eläimiä.

Pahantahtoiset salaavat toki aikeensa, mutta kyllä he niitä ovat paljastaneetkin.

Hitler kirjoitti Mein Kampfin ennen valtaan pääsyään, Putin kertoi puheissaan ennen hyökkäystä Ukrainaan miten haluaa palauttaa Neuvostoliiton rajat. Pitää vain olla tarkkana.

Suomessa pahantahtoinen äärioikeisto paljastaa ajatuksensa keskustelupalstoilla ja blogeissa. Kun heitä sitten niistä kovistellaan, niin he väittävät kirjoittaneensa "läpällä". Älkää uskoko, he tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta."


Äärijuttuja on myös Suomessa, Amerikassa, Venäjällä, Saksassa jne. Siellä on myös kristittyjä ja islamilaisia ääriliikkeitä. Jokaisessa maassa on joitakin ääriaineksia. Miksi olette ottaneet Intian hampaisiinne,. Vedat ei ole Intia.

Lue lisää

Yle taitaa kanssa olla omanlaisensa äärijuttu. Valitut puheenaiheet.

Anonyymi kirjoitti:

VOE HIRVITYS, mitä pimeyden humpuukihumppaa.

*VOE HIRVITYS, mitä pimeyden humpuukihumppaa.*
Ainoastaan ekstremistin kristityn mielestä on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Höh. Veda-uskonnossa on paljon eri suuntauksia, myös pahoja, joissa uhrataan eläimiä ja jopa ihmisiä, kuten Kali-jumalattaren palvonnassa ennenkuin englantilaiset siirtomaaherrat sen kielsivät. Brahmaanien pitää uhrata aamuin illoin maitoa ja voita. Kaikkein pyhin riitti on hevosuhri, jonka voi tehdä vain hallitsija.

Hindulaisuudessa on vaikka mitä, puhumattakaan siitä versoneissa opeissa. Jainalaiset eivät saa tappaa edes hyönteisiä, toiset uhraavat eläimiä.

Lue lisää

"Höh. Veda-uskonnossa on paljon eri suuntauksia, myös pahoja, joissa uhrataan eläimiä ja jopa ihmisiä, kuten Kali-jumalattaren palvonnassa ennenkuin englantilaiset siirtomaaherrat sen kielsivät"

1. Vedat ei ole uskonto lainkaan.
2. 'Vedoilla ei ole mitään tekemistä Kali palvonnan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höh. Veda-uskonnossa on paljon eri suuntauksia, myös pahoja, joissa uhrataan eläimiä ja jopa ihmisiä, kuten Kali-jumalattaren palvonnassa ennenkuin englantilaiset siirtomaaherrat sen kielsivät. Brahmaanien pitää uhrata aamuin illoin maitoa ja voita. Kaikkein pyhin riitti on hevosuhri, jonka voi tehdä vain hallitsija.

Hindulaisuudessa on vaikka mitä, puhumattakaan siitä versoneissa opeissa. Jainalaiset eivät saa tappaa edes hyönteisiä, toiset uhraavat eläimiä.

Lue lisää

"Höh. Veda-uskonnossa on paljon eri suuntauksia, myös pahoja, joissa uhrataan eläimiä ja jopa ihmisiä"

Sekoitat nyt Vanhaan testamentiin, jossa on ihmisuhrit.

"Hindulaisuuspalstalla voi käsitellä muutakin kuin vedajuttuja. Siis Intian uskonnollisuutta."


Voi, mutta täällä on niin paljon vihamielisyyttä erityisesti Intiaa vastaan. Yleensä sekä hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsa-periaate, eli väkivallattomuuden perinne. Se kuuluu heidän kulttuuriinsa. Vaikka hinduja, kuten suomalaisiakin, on monenlaisia, eivät he kaikki ole samanlaisia. Hindut ja buddhalaiset kuitenkin hyväksyvät muitakin maailman uskontoja, toisin kuin äärikristityt, jotka eivät hyväksy koskaan muita uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindulaisuuspalstalla voi käsitellä muutakin kuin vedajuttuja. Siis Intian uskonnollisuutta."


Voi, mutta täällä on niin paljon vihamielisyyttä erityisesti Intiaa vastaan. Yleensä sekä hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsa-periaate, eli väkivallattomuuden perinne. Se kuuluu heidän kulttuuriinsa. Vaikka hinduja, kuten suomalaisiakin, on monenlaisia, eivät he kaikki ole samanlaisia. Hindut ja buddhalaiset kuitenkin hyväksyvät muitakin maailman uskontoja, toisin kuin äärikristityt, jotka eivät hyväksy koskaan muita uskontoja.

Lue lisää

"Siis Intian uskonnollisuutta."


Mitä sekin tarkoittaa? Intiassa on tuhansia erilaisia uskontoja ja niiden aliuskontoja. On shivistejä, tantrikkeja, Kalinpalvojia, ateisteja, kommunisteja, buddhalaisia, kristittyjä, muslimeja ja monia satoja muita uskontoja. Kertokaa siis, mikä on Intian uskonto, sellaista ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."


Mitä sekin tarkoittaa? Intiassa on tuhansia erilaisia uskontoja ja niiden aliuskontoja. On shivistejä, tantrikkeja, Kalinpalvojia, ateisteja, kommunisteja, buddhalaisia, kristittyjä, muslimeja ja monia satoja muita uskontoja. Kertokaa siis, mikä on Intian uskonto, sellaista ei ole olemassa.

Lue lisää

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja - EI OLE YHTÄÄN TERMIÄ INDIAN USKONNOLLISUUDELLE, JOKA SISÄLTÄÄ MUSLIMIT, KRISTIT, BUDDHALAISET, MUSLIMITM JA TUHANSIA MUITA.


MIKÄ SIIS ON INTIAN USKONTO?


SELLAISTA EI OLE OLEMASSA, KOSKA USKONTOJA ON NIIN MONIA ERILAISIA.


TÄHÄN KUULUVAT MYÖS INTIALAISET ATEISTIT, JOTKA OMALLA TAVALLAAN OVAT MYÖS USKONTO, USKONTO, JOKA SANOO, ETTEI JUMALAA OLE.


MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja - EI OLE YHTÄÄN TERMIÄ INDIAN USKONNOLLISUUDELLE, JOKA SISÄLTÄÄ MUSLIMIT, KRISTIT, BUDDHALAISET, MUSLIMITM JA TUHANSIA MUITA.


MIKÄ SIIS ON INTIAN USKONTO?


SELLAISTA EI OLE OLEMASSA, KOSKA USKONTOJA ON NIIN MONIA ERILAISIA.


TÄHÄN KUULUVAT MYÖS INTIALAISET ATEISTIT, JOTKA OMALLA TAVALLAAN OVAT MYÖS USKONTO, USKONTO, JOKA SANOO, ETTEI JUMALAA OLE.


MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.

Lue lisää

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja.

MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja.

MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.

Lue lisää

Yleensä sekä hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsa-periaate, eli väkivallattomuuden perinne.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä sekä hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsa-periaate, eli väkivallattomuuden perinne.

NIMESTÄ "HINDU"

... on muistettava, että termi "hindu" ei ole edes sanskriittia. Lukuisat tutkijat sanovat, ettei sitä löydy mistään vedalaisesta kirjallisuudesta. Miten tällainen nimi voi siis todella edustaa vedalaista polkua tai kulttuuria? Ja ilman vedalaista kirjallisuutta "hindulaisuudella" ei ole perustaa.

Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset tunkeutujat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri valloitti Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Indusjoen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat esimerkiksi Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.
Uskontona islam virallistettiin noin vuonna 622 jKr., ja arabien tekemä Persian valloitus vuosina 642-44 jKr. tuhosi islamilaisen vallan myötä Persian ikivanhan sivilisaation filosofian, kulttuurin, palvontatyypin jne. osalta. Sadan vuoden kuluessa arabien valloituksesta persialaiset kääntyivät ylivoimaisesti islamiin. Tässä vaiheessa, koska persian kielessä s ja h ovat vaihdettavissa toisiinsa, Sindusta on täytynyt tulla hindu, ja persialaiset kutsuivat joen toisella puolella asuvia veljiään hinduiksi ja hindujen asuinpaikkaa Hindusthaniksi. Nehru toteaa kirjassaan Discovery of India myös, että varhaisin viittaus termiin hindu on peräisin 800-luvulla jKr. ilmestyneistä tantrikirjallisuuksista. Suhteellisesti ottaen hindu on siis nykyaikainen termi, jolla persialaiset, jotka olivat menettäneet muinaisen sivilisaationsa arabeille, kutsuivat vedalaisia intialaisia."...
Paikka, jossa sana "hindu" esiintyy joidenkin mielestä ensimmäistä kertaa, on iranilaisten Avestassa, jossa kuvataan Intiaa ja sen kansaa. Kun heidän valtiollinen uskontonsa zarathustralaisuus kasvoi, sana näytti saavan halventavan merkityksen. Ja tietysti islamin levitessä Intiassa sanoista "hindu" ja "Hindustan" tuli persialaisilla entistä halveksitumpia ja jopa vihatumpia, ja ne tulivat näkyvämmiksi persialaisessa ja arabialaisessa kirjallisuudessa 1100-luvun jälkeen.

Toinen näkemys nimen hindu alkuperästä perustuu halventavaan merkitykseen. Sanotaan, että: "Lisäksi on totta, että muslimimaahantunkeutujat ovat antaneet tämän nimen [hindu] alueen alkuperäiselle arjalaiselle rodulle nöyryyttääkseen sitä. Persian kielessä, sanoo kirjoittajamme, sana tarkoittaa orjaa, ja islamin mukaan kaikkia niitä, jotka eivät omaksuneet islamia, nimitettiin orjiksi."
Periaatteessa hindu on siis vain jatkoa muslimien käyttämälle termille, josta tuli suosittu vasta viimeisten 1300 vuoden aikana. Näin voimme ymmärtää, että se ei ole pätevä sanskritinkielinen termi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen veda-kulttuurin tai veda-henkisen tien kanssa. Mitään uskontoa, jota kutsuttiin "hindulaisuudeksi", ei ole koskaan ollut olemassa, ennen kuin Intian kansa yleensä antoi arvoa tälle nimelle, jonka olivat antaneet ne, jotka hallitsivat heitä, ja hyväksyi sen käytön. Lisäksi termiä on käytetty alentavien merkitysten välittämiseen. Onko siis mikään ihme, että jotkut intialaiset acharyat ja vedalaiset järjestöt eivät välitä käyttää termiä?

Anonyymi kirjoitti:

NIMESTÄ "HINDU"

... on muistettava, että termi "hindu" ei ole edes sanskriittia. Lukuisat tutkijat sanovat, ettei sitä löydy mistään vedalaisesta kirjallisuudesta. Miten tällainen nimi voi siis todella edustaa vedalaista polkua tai kulttuuria? Ja ilman vedalaista kirjallisuutta "hindulaisuudella" ei ole perustaa.

Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset tunkeutujat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri valloitti Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Indusjoen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat esimerkiksi Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.
Uskontona islam virallistettiin noin vuonna 622 jKr., ja arabien tekemä Persian valloitus vuosina 642-44 jKr. tuhosi islamilaisen vallan myötä Persian ikivanhan sivilisaation filosofian, kulttuurin, palvontatyypin jne. osalta. Sadan vuoden kuluessa arabien valloituksesta persialaiset kääntyivät ylivoimaisesti islamiin. Tässä vaiheessa, koska persian kielessä s ja h ovat vaihdettavissa toisiinsa, Sindusta on täytynyt tulla hindu, ja persialaiset kutsuivat joen toisella puolella asuvia veljiään hinduiksi ja hindujen asuinpaikkaa Hindusthaniksi. Nehru toteaa kirjassaan Discovery of India myös, että varhaisin viittaus termiin hindu on peräisin 800-luvulla jKr. ilmestyneistä tantrikirjallisuuksista. Suhteellisesti ottaen hindu on siis nykyaikainen termi, jolla persialaiset, jotka olivat menettäneet muinaisen sivilisaationsa arabeille, kutsuivat vedalaisia intialaisia."...
Paikka, jossa sana "hindu" esiintyy joidenkin mielestä ensimmäistä kertaa, on iranilaisten Avestassa, jossa kuvataan Intiaa ja sen kansaa. Kun heidän valtiollinen uskontonsa zarathustralaisuus kasvoi, sana näytti saavan halventavan merkityksen. Ja tietysti islamin levitessä Intiassa sanoista "hindu" ja "Hindustan" tuli persialaisilla entistä halveksitumpia ja jopa vihatumpia, ja ne tulivat näkyvämmiksi persialaisessa ja arabialaisessa kirjallisuudessa 1100-luvun jälkeen.

Toinen näkemys nimen hindu alkuperästä perustuu halventavaan merkitykseen. Sanotaan, että: "Lisäksi on totta, että muslimimaahantunkeutujat ovat antaneet tämän nimen [hindu] alueen alkuperäiselle arjalaiselle rodulle nöyryyttääkseen sitä. Persian kielessä, sanoo kirjoittajamme, sana tarkoittaa orjaa, ja islamin mukaan kaikkia niitä, jotka eivät omaksuneet islamia, nimitettiin orjiksi."
Periaatteessa hindu on siis vain jatkoa muslimien käyttämälle termille, josta tuli suosittu vasta viimeisten 1300 vuoden aikana. Näin voimme ymmärtää, että se ei ole pätevä sanskritinkielinen termi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen veda-kulttuurin tai veda-henkisen tien kanssa. Mitään uskontoa, jota kutsuttiin "hindulaisuudeksi", ei ole koskaan ollut olemassa, ennen kuin Intian kansa yleensä antoi arvoa tälle nimelle, jonka olivat antaneet ne, jotka hallitsivat heitä, ja hyväksyi sen käytön. Lisäksi termiä on käytetty alentavien merkitysten välittämiseen. Onko siis mikään ihme, että jotkut intialaiset acharyat ja vedalaiset järjestöt eivät välitä käyttää termiä?

Lue lisää

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?


Todellinen sekaannus alkoi, kun nimitystä "hindulaisuus" käytettiin ilmaisemaan Intian kansan uskontoa. Brittiläiset käyttivät usein sanoja "hindu" ja "hindulaisuus", ja niiden avulla pyrittiin korostamaan uskonnollisia eroja muslimien ja "hinduina" tunnettujen ihmisten välillä. Tällä pyrittiin melko onnistuneesti luomaan kitkaa Intian kansan välille. Tämä oli brittiläisen "hajota ja hallitse" -politiikan mukaista, joka helpotti heidän jatkuvaa valta-asemaansa maassa.

On kuitenkin syytä mainita, että muut, jotka yrittävät perustella sanaa "hindu", esittävät ajatuksen, jonka mukaan vanhat, useita tuhansia vuosia sitten eläneet rishit kutsuivat myös Keski-Intiaa Hindustaniksi ja siellä asuneita ihmisiä hinduiksi. ...

...

"hindu"-nimitys alkoi yksinkertaisesti ruumiillisena ja alueellisena nimityksenä. Nimi "hindu" viittaa paikkaan ja sen asukkaisiin, eikä sillä alun perin ollut mitään tekemistä ihmisten filosofioiden, uskonnon tai kulttuurin kanssa, jotka toki saattoivat muuttua yhdestä asiasta toiseen. Se on kuin sanoisi, että kaikki Intiasta kotoisin olevat ihmiset ovat intialaisia.


Toki se on hyväksyttävä paikkaan viittaavana nimenä, mutta entä heidän uskontonsa, uskonsa ja filosofiansa? Niitä kutsutaan lukuisilla nimillä erilaisten näkemysten ja uskomusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?


Todellinen sekaannus alkoi, kun nimitystä "hindulaisuus" käytettiin ilmaisemaan Intian kansan uskontoa. Brittiläiset käyttivät usein sanoja "hindu" ja "hindulaisuus", ja niiden avulla pyrittiin korostamaan uskonnollisia eroja muslimien ja "hinduina" tunnettujen ihmisten välillä. Tällä pyrittiin melko onnistuneesti luomaan kitkaa Intian kansan välille. Tämä oli brittiläisen "hajota ja hallitse" -politiikan mukaista, joka helpotti heidän jatkuvaa valta-asemaansa maassa.

On kuitenkin syytä mainita, että muut, jotka yrittävät perustella sanaa "hindu", esittävät ajatuksen, jonka mukaan vanhat, useita tuhansia vuosia sitten eläneet rishit kutsuivat myös Keski-Intiaa Hindustaniksi ja siellä asuneita ihmisiä hinduiksi. ...

...

"hindu"-nimitys alkoi yksinkertaisesti ruumiillisena ja alueellisena nimityksenä. Nimi "hindu" viittaa paikkaan ja sen asukkaisiin, eikä sillä alun perin ollut mitään tekemistä ihmisten filosofioiden, uskonnon tai kulttuurin kanssa, jotka toki saattoivat muuttua yhdestä asiasta toiseen. Se on kuin sanoisi, että kaikki Intiasta kotoisin olevat ihmiset ovat intialaisia.


Toki se on hyväksyttävä paikkaan viittaavana nimenä, mutta entä heidän uskontonsa, uskonsa ja filosofiansa? Niitä kutsutaan lukuisilla nimillä erilaisten näkemysten ja uskomusten mukaan.

Lue lisää

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Todellinen sekaannus alkoi, kun nimitystä "hindulaisuus" käytettiin ilmaisemaan Intian kansan uskontoa. Brittiläiset käyttivät usein sanoja "hindu" ja "hindulaisuus", ja niiden avulla pyrittiin korostamaan uskonnollisia eroja muslimien ja "hinduina" tunnettujen ihmisten välillä. Tällä pyrittiin melko onnistuneesti luomaan kitkaa Intian kansan välille. T

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?

Todellinen sekaannus alkoi, kun nimitystä "hindulaisuus" käytettiin ilmaisemaan Intian kansan uskontoa. Brittiläiset käyttivät usein sanoja "hindu" ja "hindulaisuus", ja niiden avulla pyrittiin korostamaan uskonnollisia eroja muslimien ja "hinduina" tunnettujen ihmisten välillä. Tällä pyrittiin melko onnistuneesti luomaan kitkaa Intian kansan välille. T

Lue lisää

nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset tunkeutujat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri RITTI VALLOITTAA Intian noin vuonna 325 eaa. , MUTTA EI ONNISTUNUT SIINÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä sekä hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsa-periaate, eli väkivallattomuuden perinne.

Jossain vaiheessa itäosaa Intiasta jäi omakse valtiokseen, jonne jäivät muslimit. Osa itäosan hinduista muutti tai pakeni hinduje alaosalle uden Intian puolelle.
Nyt Intian alueella idempänä olevat muslimit aiheuttavat ongelmia.

Siispä tietysti myös hindujen kanssa tulee ongelmia. Onhan sanonta myös Euroopassa: Missä muslimi, siellä ongelma. Siksi näitä ei saisi ollenkaan ottaa Eurooppaan.
Muistan jo kymmeniä vuosia sitten katselleeni tv:tä ulkomailla. En ole ihan varma, oliko kyseessä minun ainoa Dubain matkani, vai Thaimaan matka. Sen ymmärsin tv-ohjelmasta, että muslimaiden papisto oli innostunut siitä, kun muslimien lukumäärä kasvaa esim. Euroopassa, joka on vääräuskoisten aluetta. Muslimit haluavat ottaa haltuunsa vääräuskoisten maat. Eiköhän ne jo kerran karkotettu Italiasta ja Espanjasta, tästä on monta sataa vuotta. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis Intian uskonnollisuutta."

Mitä sekin tarkoittaa?


Todellinen sekaannus alkoi, kun nimitystä "hindulaisuus" käytettiin ilmaisemaan Intian kansan uskontoa. Brittiläiset käyttivät usein sanoja "hindu" ja "hindulaisuus", ja niiden avulla pyrittiin korostamaan uskonnollisia eroja muslimien ja "hinduina" tunnettujen ihmisten välillä. Tällä pyrittiin melko onnistuneesti luomaan kitkaa Intian kansan välille. Tämä oli brittiläisen "hajota ja hallitse" -politiikan mukaista, joka helpotti heidän jatkuvaa valta-asemaansa maassa.

On kuitenkin syytä mainita, että muut, jotka yrittävät perustella sanaa "hindu", esittävät ajatuksen, jonka mukaan vanhat, useita tuhansia vuosia sitten eläneet rishit kutsuivat myös Keski-Intiaa Hindustaniksi ja siellä asuneita ihmisiä hinduiksi. ...

...

"hindu"-nimitys alkoi yksinkertaisesti ruumiillisena ja alueellisena nimityksenä. Nimi "hindu" viittaa paikkaan ja sen asukkaisiin, eikä sillä alun perin ollut mitään tekemistä ihmisten filosofioiden, uskonnon tai kulttuurin kanssa, jotka toki saattoivat muuttua yhdestä asiasta toiseen. Se on kuin sanoisi, että kaikki Intiasta kotoisin olevat ihmiset ovat intialaisia.


Toki se on hyväksyttävä paikkaan viittaavana nimenä, mutta entä heidän uskontonsa, uskonsa ja filosofiansa? Niitä kutsutaan lukuisilla nimillä erilaisten näkemysten ja uskomusten mukaan.

Lue lisää

Faktaa on se, että muslimit eivät tule toimeen muiden uskontojen alueella. Muuttakoot sitten vaikka johonkin arabimaahan. Ongelma on tietysti sekin, että muslimeja on montaa eri lahkoa. Jotkut väittävät, että ei ole olemassa maltillista islamia.

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


VOI PUHUA, MUTTA MITÄ SE TARKOITTAA?


Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja.

MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.


MIKÄ INTIAN TUHANSISTA ERI USKONNOISTA ON INTIALAINEN USKONTO?

SANO SE, JOS PYSTYT.

MINÄ EN OSAA SANOA SITÄ, KOSKA USKONTOJEN MONINAISUUS ON LIIAN SUURI SANOTTAVAKSI.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


VOI PUHUA, MUTTA MITÄ SE TARKOITTAA?


Samalla tavalla voitte kysyä: Mikä on maailman ihmisten uskonto?

Totta kai maapallolla ja myös Intiassa on tuhansia eri uskontoja.

MITÄÄN YHTEISTÄ INTIALAISTA USKONTOA EI OLE OLEMASSA.


MIKÄ INTIAN TUHANSISTA ERI USKONNOISTA ON INTIALAINEN USKONTO?

SANO SE, JOS PYSTYT.

MINÄ EN OSAA SANOA SITÄ, KOSKA USKONTOJEN MONINAISUUS ON LIIAN SUURI SANOTTAVAKSI.

Lue lisää

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


VOI PUHUA, MUTTA MITÄ SE TARKOITTAA?



Yleisesti ottaen sekä perinteiset hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsan eli väkivallattomuuden periaate, jota he noudattavat, jos he ovat todellisia ”hinduja” jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


VOI PUHUA, MUTTA MITÄ SE TARKOITTAA?



Yleisesti ottaen sekä perinteiset hindut että buddhalaiset haluavat elää rauhassa. Molemmille on ominaista ahimsan eli väkivallattomuuden periaate, jota he noudattavat, jos he ovat todellisia ”hinduja” jne.

Lue lisää

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


TÄRKEÄÄ!



Intiassa on niin paljon persoonattomus filosofeja, impersonalismifilosofiaa.

Siksi suuret Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


TÄRKEÄÄ!



Intiassa on niin paljon persoonattomus filosofeja, impersonalismifilosofiaa.

Siksi suuret Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).

Lue lisää

Intiassa on niin paljon persoonattomus filosofeja, impersonalismifilosofiaa.

Siksi suuret Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).


Lisään tähän;


Tämä tavoite on jo jonkun verran, osittain, saavutettu. Osittain. Miksi? Koska Srila Prabhupada vei Krishna-tietoisuuden menestyksekkäästi länteen, Amerikkaan ja muihin maihin, ja nyt länsimaiden vaishnavat ovat alkaneet viedä sitä takaisin Intiaan. Vähitellen tämä on jo tapahtunut, ja se jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa on niin paljon persoonattomus filosofeja, impersonalismifilosofiaa.

Siksi suuret Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).


Lisään tähän;


Tämä tavoite on jo jonkun verran, osittain, saavutettu. Osittain. Miksi? Koska Srila Prabhupada vei Krishna-tietoisuuden menestyksekkäästi länteen, Amerikkaan ja muihin maihin, ja nyt länsimaiden vaishnavat ovat alkaneet viedä sitä takaisin Intiaan. Vähitellen tämä on jo tapahtunut, ja se jatkuu.

Lue lisää

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

Lue lisää

En tiennyt, minulla ei ollut siitä aavistustakaan, kuvittelin aivan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

Lue lisää

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.


Siksi juuri nyt, erityisesti Mayapurissa, asuu niin paljon länsimaisia bhaktoja, ja Intia on palaamassa takaisin Krishna-tietoisuuteen, pikku hiljaa, muutaman sadan vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.


Siksi juuri nyt, erityisesti Mayapurissa, asuu niin paljon länsimaisia bhaktoja, ja Intia on palaamassa takaisin Krishna-tietoisuuteen, pikku hiljaa, muutaman sadan vuoden aikana.

Lue lisää

-eli kun avauspostaaja mainitsi intian äärioikeistojärjestön /hindut niin päätin kertoa ja varoittaa mitkä on heidän aikeet eli luoda sinne yhteiskunta jossa rikkaat on vain parhaat . Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista. Toki Yhdysvallat on silti paljon parempi valtio kuin Venäjä, mut ei puhdas pulmunen.-

Olet oikeassa, on hyvä, että osaat olla puolueeton ja ajatella selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

-eli kun avauspostaaja mainitsi intian äärioikeistojärjestön /hindut niin päätin kertoa ja varoittaa mitkä on heidän aikeet eli luoda sinne yhteiskunta jossa rikkaat on vain parhaat . Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista. Toki Yhdysvallat on silti paljon parempi valtio kuin Venäjä, mut ei puhdas pulmunen.-

Olet oikeassa, on hyvä, että osaat olla puolueeton ja ajatella selkeästi.

Lue lisää

*Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista.*
Entä Suomesta?

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."

Millaisia uskontoja tarkalleen ottaen tarkoitat, kun niitä on niin lukemattomia, monenlaisia?

Anonyymi kirjoitti:

*Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista.*
Entä Suomesta?

en pidä suomessa kokoomuspuoluetta niin pahana oikeistopuolueena, mutta perussuomalaiset-puolue voi olla mun elinaikani vaarallisin oikeistopuolue. Oon aina pitänyt kokoomusta tarpeeksi inhimillisenä ja maltillisena oikeistopuolueena josta on ollut minullekin iloa ja kerron sen ; olen takuueläkeläinen ja minulta ei kokoomus ole koskaan leikannut ja vaikka leikkaisikin niin se on vähän sitten semmonen juttu että miten paljon leikataan. Annan esimerkin; mä saan joka kuukausi valtiolta 1000 euroo eläkettä niin jos tulevaisuudessa esim ajatusleikkinä perussuomalaiset leikkaisi eläkkeeni siten että saisin enää vain 200 euroa eläkettä kuukaudessa niin silloin olisi kyse fasismista mutta jos eläkkeeni olisi 400-500 euroa kuukaudessa niin silloin en minä pitäisi sitä fasismina, mutta se riippuu keneltä kysyy eli onneksi mulla ei ole rahavaikeuksia ja rahaa on jonkun verran (rikas en ole), mutta jos joltakin tosi köyhältä leikataan eläkkeestä siten että hän saa 400 tai 500 euroo niin se voi olla hänelle jopa elämän loppu eli evoluutio voi korjata hänet pois. Se aina riippuu suomessa myös siitä missä asuu eli isoissa kaupungeissa joutuu sitten slummeihin&kadulle ja silloin ei varmaan kovin montaa elinvuotta enää ole. Jotkut ihmiset on raakoja. Myös uskonnot voi olla raakoja. Suomessa uskonnoissa en ole nähnyt erityistä pahuutta. En muista ainakaan nyt. Ehkä joskus 1900 luvun alussa saattoi olla rajujakin piirteitä suomen uskonnoissa ja keskiajalla koko maailmassa uskonnot oli aivan liian rajuja kun homot ja lesbot esim kivitettiin kuoliaaks.

Anonyymi kirjoitti:

*Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista.*
Entä Suomesta?

eli siis minä luulen että perussuomalaiset on puolue joka rakastaa vain rikkaita. Sori kun unohdin mainita sen. Välillä fokus katoaa kun kirijottaa pitkää tekstiä =) ja että kokoomus on kuitenki tarpeeks inhimilline =)

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta silti voidaan puhua Intian uskonnollisuudesta."


TÄRKEÄÄ!



Intiassa on niin paljon persoonattomus filosofeja, impersonalismifilosofiaa.

Siksi suuret Opettajamme, henkimaailman lähettiläät, halusivat viedä Krishna-tietoisuuden ensiksi länsimaihin, koska intialaiset pitävät nykyään kaikesta länsimaisesta glamourista.

Siksi Opettajiemme tavoitteena oli, että jos lännestä viedään Krishna-tietoisuuden takaisin Intiaan, josta se on melkein kadonnut, myös Intia alkaa suhtautua siihen vakavasti, koska monet intialaiset ovat niin innokkaita kaikesta länsimaisesta (nyt, ei menneisyydessä).

Lue lisää

Kovin erikoista. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, länsimaat ovat nyt viemässä Krishna-tietoisuutta takaisin Intiaan, koska Intia on niin mayavadilainen ja persoonaton, impersonalistinen filosofia. Krishna-tietoisuus on vähitellen palaamassa Intiaan.

Lue lisää

Mutta mä aatelin, että.

Tarkoitatklo muslimeja? Intiassa on kovin paljon niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatklo muslimeja? Intiassa on kovin paljon niitä.

**Uskonnotkaan eivät aina ole olleet hyvä asia politiikassa, mut löytyymyös maailman historiasta esimerkkejä jossa niistä on ollut iloa politiikassa. **
Oot oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

**Uskonnotkaan eivät aina ole olleet hyvä asia politiikassa, mut löytyymyös maailman historiasta esimerkkejä jossa niistä on ollut iloa politiikassa. **
Oot oikeassa.

Lue lisää

^Äärijutut on aina ollut maailman historiassa paha asia. Pitää olla kait melko tyhmä tai paha jos tykkää semmosesta.
Jos tykkää kristillisistä äärijutuista, pitää kai myös olla melko tyhmä tai paha? Ja niitä riittää, kristillisiä ääriaineksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatklo muslimeja? Intiassa on kovin paljon niitä.

"Tarkoitatklo muslimeja? Intiassa on kovin paljon niitä."


Muslimit ovat hyökänneet Temppeleitä vastaan Intiassa ja hinduja vastaan, koska hindut ovat " vääräuskoisia", se ei ole mitään uutta. Näin oli jo satoja vuosia sitten, ja se jatkuu edelleen.

Koraania siellä todellakin lukee että taistelkaa väärä uskosia
Mutta tämä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021121102275
Uusi tutkimus paljastaa - Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani
Tutkija analysoi kristinuskon ja islamin pyhät kirjat. Raamatussa on huomattavasti enemmän tappamista ja tuhoa kuin Koraanissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koraania siellä todellakin lukee että taistelkaa väärä uskosia
Mutta tämä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021121102275
Uusi tutkimus paljastaa - Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani
Tutkija analysoi kristinuskon ja islamin pyhät kirjat. Raamatussa on huomattavasti enemmän tappamista ja tuhoa kuin Koraanissa.

Lue lisää

-Koraania siellä todellakin lukee että taistelkaa väärä uskosia-
Tämä on paras video, mitä on ollut koskaan. Selittää myös paljon kristinuskosta ja Raamatusta paljon. Mistä kaikki käsiteet ovat tulleet.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

*Koko niiden kirja ohjeistaa ja rohkaisee listimään kaikki väärä uskoiset*
Niin kuin Raamatun Vanha testamenttikin.

Anonyymi kirjoitti:

-Koraania siellä todellakin lukee että taistelkaa väärä uskosia-
Tämä on paras video, mitä on ollut koskaan. Selittää myös paljon kristinuskosta ja Raamatusta paljon. Mistä kaikki käsiteet ovat tulleet.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Lue lisää

Kovin hyvä video.

"Uutta INKARNAATIOTA odotetaan ja valmistellaan sitä varten tai oikeammin niitä varten sopivaa kasvuympäristöä."

Miksi ajattelet niin? Mistä tekstistä sellaista sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Uutta INKARNAATIOTA odotetaan ja valmistellaan sitä varten tai oikeammin niitä varten sopivaa kasvuympäristöä."

Miksi ajattelet niin? Mistä tekstistä sellaista sanotaan?

Lue lisää

En tekstiä siteeraa vaan näin erään uutisen YouTubessa jossa kerrottiin Intiassa tapauksesta jossa joku tärkeän temppelin esimies riiteli viranomaisten kanssa. Silloin mieleeni nousi että kyseinen temppeli on tärkeä tulevalle inkarnaatiolle. En tarkkaa muista tuota YouTube videota enää.

Etsin hakusanoilla: News India

Kaiken kaikkiaan tiedän kuitenkin 1998 Ilmestyksen perusteella että Ilmestys 12 alkoi olla ajankohtainen tuolloin.
Lasta joka on syntyvä etsitään kiivaasti.
Mutta kyllähän te olette tietoinen Kamsasta ja Ramajanan alun lastenmurhista myös. Vai oliko se Mahabharata En nyt muista kumpi. Seitsemän Vasua tuhoutui???

Nykytekniikan ja jumalattomuuden tähden kukaan ei enää odota että voisi syntyä inkarnaatio ja Jumalainen kuningassuku tähän aikaan. Mutta se on mahdollista. Kuitenkin vasta 100-200 vuoden kuluttua. Nyt jo on kuitenkin asia valmisteilla.

Anonyymi kirjoitti:

En tekstiä siteeraa vaan näin erään uutisen YouTubessa jossa kerrottiin Intiassa tapauksesta jossa joku tärkeän temppelin esimies riiteli viranomaisten kanssa. Silloin mieleeni nousi että kyseinen temppeli on tärkeä tulevalle inkarnaatiolle. En tarkkaa muista tuota YouTube videota enää.

Etsin hakusanoilla: News India

Kaiken kaikkiaan tiedän kuitenkin 1998 Ilmestyksen perusteella että Ilmestys 12 alkoi olla ajankohtainen tuolloin.
Lasta joka on syntyvä etsitään kiivaasti.
Mutta kyllähän te olette tietoinen Kamsasta ja Ramajanan alun lastenmurhista myös. Vai oliko se Mahabharata En nyt muista kumpi. Seitsemän Vasua tuhoutui???

Nykytekniikan ja jumalattomuuden tähden kukaan ei enää odota että voisi syntyä inkarnaatio ja Jumalainen kuningassuku tähän aikaan. Mutta se on mahdollista. Kuitenkin vasta 100-200 vuoden kuluttua. Nyt jo on kuitenkin asia valmisteilla.

Lue lisää

Älä luota liikaa sanomalehtiin tai YouTube-videoihin, ellet ole täysin varma, että videon puhujana on asiantuntija, johon luotat ja josta sinulla ei ole epäilyksiä, ja että puhujalla ei ole henkilökohtaisia motiiveja tai hyötyä. Henkilökohtaisesti en luota lainkaan mistään maailman maasta tuleviin uutisiin tai videoihin, ellen tiedä varmasti, kuka puhuu, onko hän rehellinen jne.
En siis usko uutisiin lainkaan.

Pitäisikö myös kristinusko kieltää, kun ei sielläkään kaikki ole niin siistiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös kristinusko kieltää, kun ei sielläkään kaikki ole niin siistiä?

"Mutta kyllähän te olette tietoinen Kamsasta"

Hänestä puhutaan itse asiassa paljon Veda-teksteissä, erityisesti kun Krishna ”syntyi”, Kamsa käski tappaa pienet lapset, koska Kamsa halusi tappaa Krishnan, mutta hän ei tiennyt, missä Krishna oli. Niinpä hän käski tappaa muitakin lapsia, koska Krishna saattoi olla yksi heistä.

Mutta Veda-tekstien mukaan lähitulevaisuudessa ei ole tulossa ketään uutta inkarnaatiota Luotat liian paljon youtubeen ja sanomalehtiin. Itse en usko kumpaakaan.

"Taitaa nuo rauhallisimmat uskonnot olla tuolta idän puolelta"
Olet 100-prosenttisesti oikeassa.

uusi testamentti on tosin paljon paree kuin vanaha testamentti ja nyt tarkootan suomen raamattua. Lähi-idän uskontoihin en uskalla ottaa kantaa kun en oo perehtyny niihi, mut sen mitä tiiän että siellä on ollu niitä mukauskovaisia jotka tekee juuri tuota mistä mainittit eli tappamislahtaamistouhua eli ihan päätöntä touhua mis ei ole mitään järkee ja eiks lähi-idästä ole se isisterroristijärjestö jotka väittää olevansa oikeaoppisia uskovaisia Hah! Paskanmarjat heidän toiminta on saatanasta.

*Taitaa nuo rauhallisimmat uskonnot olla tuolta idän puolelta*
Totta.

^^Minun puolesta kielletään sekä kristinusko että islam^^
Sopii hyvin, erityisesti krsitinusko, jos otetaan huomioon heidän aggressiot palstoilla, joissa heidän ei pitäisi olla, siis idän sivustoilla.

-Minun puolesta kielletään sekä kristinusko että islam,-
Molemmat.

*Ikinä en äänestä vasemmisto puolueita*
Jos äänestyksellä olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia, koko äänestys olisi kielletty jo kauan sitten.

mut onko äärioikeisto vastaus ongelmiin sun mielestä? Mä oon sitä mieltä että vasemmistoliitto ja äärioikeisto ei ole vastaus ongelmiin eikä myöskään "äärivihreys" ole vastaus ongelmiin. Hassu mun itsekeksimä termi tuo "äärivihreä" mutta joillakin vihreillä päättäjillä mopo karkaa käsistä. Äärioikeistoa suomessa? En uskalla sannoo 100% faktaa, koska en ole varma, mut mie pelekään että nää persut on äärioikeistopuolue. kokoomukseen luotan ja pidän niit tarpeeks inhimisillinä kun minä veikkaan että persut ei rakasta ketään muita kuin rikkaita ja eivät paljoa piittaa esim sairaista. ERäs persukuntapäättäjä sanoi minulle tylysti facebookissa kun sai tietää että mulle on myönnetty takuueläke henkisten ongelmien seurauksesta niin hän sanoi niin rajun kommentin että takuueläkettä ei hänen mielestä saa myöntää henkisten ongelmien takia. En tiedä miten yleinen ajattelutapa tuo on persuleirissä sitä mahdoton tietää mut voi riippua tosin persusta keneltä persulta kyssyy kun muutenki tuo persuporukka tuntuu olevan semmosia että ajaa monissakin asioissa kaksilla rattailla kuten esim sairaaloiden ja terveyskeskusten sieltä leikkaamiset kun eduskunnan persut tehneet niitä leikkauksia sairaanhoitopalveluihin, mutta täällä mun seudullani (asun pohjois-pohjanmaalla) persut ja vasemmistoliittolaiset on lähinnä ainoat jotka kovimmin kamppailevat muita vastaan siinä että sairaanhoitopalveluita ei saa heikentää eli persut tuon asian suhtteen ajjaa ns kaksilla rattailla eli ei erkkikään ota selevää.

ja yhdyn kommenttiis siinä että realistinen humanismi maahanmuutto&pakolaispolitiikassa on hyvä tie. Pitää esim auttaa ukrainalaisia kuten ollaan tehty pahaa venäjää vastaan. Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia, mutta ns elintasopakolaiset ei ole hyvä asia. kokonaiskuvassa pitää olla varovainen maahanmuutto&pakolaispolitiikassa eikä liian sinisilmäinen muttei vastaisuudessa saa olla liian nuiva, sillä esim työperäisessa maahanmuutossa korkeakoulutettujen saaminen suomeen on yleensä sellainen asia, joka tarkottaa myös sitä että ne korkeakoulutyetut ulkomaalaiset menee usein&lähes aina töihin heti ja työperäisellä maahanmuutolla pystymme myös paikkaamaan väestön vähenemistä kun lapsia synnytetään suomessa niin vähän. Toisin on afrikassa ja kiinassa eli siel tehhään lapsia ihan liikaa ja esim afrikassa jossa on tosi huonot olot(hyvin paljon hirveän kuumuuden takia ihan yksinkertaisesti+ huono koulutus ja jotkut tyrannit valtiaat) niin sielä kun afrikassa niit lapsia syntyy niin paljon niin se on suurta kärsimystä oikeastaan .

-kun siinä mukana tulee niitä rikollisia ja terroristejä-
Mutta sanoppas, miten pääsisimme eroon niistä hidupalstoilla? Täällä kertaa kristityistä?

*'Viime aikoina jumalattomat ovat salassa hyökänneet pyhiä vastaan todella voimallisisesti.**
Pidät itseäsi varmasti pyhänä, koska olet oikean uskonnon edustajana hyökännyt muita vastaan hindulaisila palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

*'Viime aikoina jumalattomat ovat salassa hyökänneet pyhiä vastaan todella voimallisisesti.**
Pidät itseäsi varmasti pyhänä, koska olet oikean uskonnon edustajana hyökännyt muita vastaan hindulaisila palstoilla.

Lue lisää

Jos siis olet se jatkuva hyökkääjä täällä, mutta jos et, niin pyydän anteeksi.

**Viime aikoina jumalattomat ovat salassa hyökänneet pyhiä vastaan**
Kuka on jumalaton ja kuka on pyhä? Määritele.

Sehän om automaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän om automaatti.

//eikö silti kannattais valita se vähiten paha//
Voiko äänestyksellä mielestäsi saada aikaan muutoksia?

Anonyymi kirjoitti:

//eikö silti kannattais valita se vähiten paha//
Voiko äänestyksellä mielestäsi saada aikaan muutoksia?

"Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta."


Kerro ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta."


Kerro ihmeessä.

#eli kun avauspostaaja mainitsi intian äärioikeistojärjestön /hindut niin päätin kertoa ja varoittaa mitkä on heidän aikeet eli luoda sinne yhteiskunta jossa rikkaat on vain parhaat . Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista.#
Totta maar.

Anonyymi kirjoitti:

#eli kun avauspostaaja mainitsi intian äärioikeistojärjestön /hindut niin päätin kertoa ja varoittaa mitkä on heidän aikeet eli luoda sinne yhteiskunta jossa rikkaat on vain parhaat . Sama kuvio rikkaat on parhaat löytyy myös Venäjältä ja Yhdysvalloista.#
Totta maar.

Lue lisää

Miksi palstan aloittaja ei voisi etsiä jotakin hyvää, vaan kirjoittaa pahoista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi palstan aloittaja ei voisi etsiä jotakin hyvää, vaan kirjoittaa pahoista asioista.

#paitsi että jos hindut lähttee mukhaan äärioikeistojuttuun kuten otsikossa lukee "intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut" että käsitinköhän edes oikein koko juttua #
Rasistiset hindut-tällä tarkoitetaan varmasti myös Intiassa asuvia kristittyjä, jotka vihaavat muita uskontoja kuin heidän uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

#paitsi että jos hindut lähttee mukhaan äärioikeistojuttuun kuten otsikossa lukee "intian äärioikeistolaiset ja rasistiset hindut" että käsitinköhän edes oikein koko juttua #
Rasistiset hindut-tällä tarkoitetaan varmasti myös Intiassa asuvia kristittyjä, jotka vihaavat muita uskontoja kuin heidän uskonto.

Lue lisää

AP:lle täytyyhän hinduilla puolustaa itseään kristityjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

AP:lle täytyyhän hinduilla puolustaa itseään kristityjä vastaan.

Palstan aloittajalle:
https://yle.fi/a/3-9820503
Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aloittajalle:
https://yle.fi/a/3-9820503
Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.

Lue lisää

Eletään aikaa, jolloin uskonnot ovat poliittisen ja sosiaalisen kuulumisen väline. Lisäksi uskonnollinen väkivaltakin monistuu, sitä kopioidaan.

Uskontoa käytetään ryhmän tiivistämiseen. Sama ajattelutapa ja käsitykset rajaavat kannattajat "meiksi", jotka taistelevat "niitä muita" vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eletään aikaa, jolloin uskonnot ovat poliittisen ja sosiaalisen kuulumisen väline. Lisäksi uskonnollinen väkivaltakin monistuu, sitä kopioidaan.

Uskontoa käytetään ryhmän tiivistämiseen. Sama ajattelutapa ja käsitykset rajaavat kannattajat "meiksi", jotka taistelevat "niitä muita" vastaan.

Lue lisää

Kristillinen kirkko on perustettu Etelä-Intiaan viimeistään kolmannella vuosisadalla. Monelle tulee yllätyksenä myös se tieto, että Intiassa on lukumääräisesti enemmän luterilaisia kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko on perustettu Etelä-Intiaan viimeistään kolmannella vuosisadalla. Monelle tulee yllätyksenä myös se tieto, että Intiassa on lukumääräisesti enemmän luterilaisia kuin Suomessa.

Lue lisää

Kristillinen terrorismi on terrorismia, jota tehdään kristinuskon nimissä tai jonka tekijät vetoavat Raamattuun oikeutuksena terroriteoille

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aloittajalle:
https://yle.fi/a/3-9820503
Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.

Lue lisää

Palstan aloittajalle:
https://yle.fi/a/3-9820503
Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aloittajalle:
https://yle.fi/a/3-9820503
Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista

Lue lisää

Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista, samoin kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista, samoin kristinuskosta.

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.” On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.” On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Lue lisää

Rasistiset hindut-tällä tarkoitetaan varmasti myös Intiassa asuvia kristittyjä, jotka vihaavat muita uskontoja kuin heidän uskonto. Intiassa on lukumääräisesti enemmän luterilaisia kuin Suomessa.

0:00 Raamattu
5:26 Kiistakysymykset
7:14 Kirjurit
10:22 Tekstien tulkinta
15:40 Raamatun tavoite
17:57 Kuoliko Jumala ristillä?
21:49 Jeesuksen seuraajat
29:15 Historian tutkimuksen lähteet
31:55 Jumala ja Jeesus
35:52 Monijumalaisuus
38:03 Tekstikritiikki
47:11 Vanha ja Uusi testamentti
49:13 Kirkko ja valtio
1:00:05 Kritiikki kirjasta
1:09:11 Uskonnot nykyään
1:15:28 Totuus ja onnellisuus
1:23:10 Daavid ja Goljat
1:25:48 Jumala ja pahuus
1:32:12 Onko Jumalaa olemassa?
1:34:00 Kirjojen kirjoittaminen
1:36:38 True crime

Anonyymi kirjoitti:

0:00 Raamattu
5:26 Kiistakysymykset
7:14 Kirjurit
10:22 Tekstien tulkinta
15:40 Raamatun tavoite
17:57 Kuoliko Jumala ristillä?
21:49 Jeesuksen seuraajat
29:15 Historian tutkimuksen lähteet
31:55 Jumala ja Jeesus
35:52 Monijumalaisuus
38:03 Tekstikritiikki
47:11 Vanha ja Uusi testamentti
49:13 Kirkko ja valtio
1:00:05 Kritiikki kirjasta
1:09:11 Uskonnot nykyään
1:15:28 Totuus ja onnellisuus
1:23:10 Daavid ja Goljat
1:25:48 Jumala ja pahuus
1:32:12 Onko Jumalaa olemassa?
1:34:00 Kirjojen kirjoittaminen
1:36:38 True crime

Lue lisää

17:57 Kuoliko Jumala ristillä?
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi kirjoitti:

17:57 Kuoliko Jumala ristillä?
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

1:25:48 Jumala ja pahuus
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi kirjoitti:

1:25:48 Jumala ja pahuus
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Koko video on mahtavan kiinnostavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko video on mahtavan kiinnostavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
Onko Raamattua sensuroitu?
Myös tämä video on mahtava.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
Onko Raamattua sensuroitu?
Myös tämä video on mahtava.

Lue lisää

Mäkipelto, teologian tohtori, erittäin pätevä tutkija, siitä ei ole epäilystäkään.

Anonyymi kirjoitti:

AP:lle täytyyhän hinduilla puolustaa itseään kristityjä vastaan.

Totta kai.

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.” On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Lue lisää

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Jeeriko.
1 tunti ja .27 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi kirjoitti:

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Jeeriko.
1 tunti ja .27 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Lue lisää

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Jeeriko.
1 tunti ja .27 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Lue lisää

Erittäin hyvä video, todella. kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta."


Kerro ihmeessä.

Kun kissani kuoli niin sen jälkeen se tuli pian heti mun luokse ja seuraa sen henki mua joka paikkaan. Isä tietää myös sen läsnäolon täällä kotona. Äiti myös tunsi sen läsnäolon kun kerran äiti testasi että onko se ihan tosiasia. Kissani eli 19 vuotiaaksi ja eläinlääkäri nukutti sen kun sille tuli peräaukon syöpä. Kissan läsnäolon tunnemme siten että tuulen henkäyksenä aistimme sen. Kyse ei ole talon lämmityksen tuulesta. Olen testannut asian todenperäisyyden monta kertaa eli tiedän mistä on kyse. Esim kerran olin hengittämättä enkä liikuttanut ruumiinjäseniäni ja pidin kättäni kissanruokakupin yllä ja sitten sanoin kissani nimen ja pari kertaa erittäin voimakas tuulenhenki kävi kädessäni. Isä myös useita kertoja tuntenut voimakkaan tuulen henkäyksen. Minä tunnen kissani läsnäolon eli tuulen henkäyksen käytännössä koko ajan koska se on koko ajan vierelläni. Ilma tuntuu semmoselta erilaiselta kun kissa tulee naamani lähelle jossa tuntee sen tuulen. Nettikaverini kertoi että sen siskon lemmikkikoira kun kuoli niin sen henki seuraa sitä koko ajan koska se nainen tuntee sen tuulen henkenä. Siskon tyttö myös tietää sen. Ihmiset eivät vain puhu julkisesti näistä asioista koska eivät uskalla koska pelkäävät tulla leimatuksi koska monet voi pitää silloin hulluna. Mutta minä uskallan puhua. Olen puhunut tästä asiasta melko usein sosiaalisessa mediassa ja se on ollut aika yllättävää ettei kukaan ole solvannut minua. Kerroin siitä kerran jopa eräällä ateistille ja hän meni sanattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska mulla on yksi kokemus henkimaailmasta."


Kerro ihmeessä.

kerron myös pari asiaa ihmiskuolemista. Isäni sisko kun kuoli niin isäni siskon tytär väittää että sen henki kävi sen kotona vierailemassa noin pari päivää kuoleman jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut eikä siskon tytär ollut edes pitänyt sanomalehteä kädessä vaan lehti oli ollut pöydällä.

Sitten isäni tuttavan äiti kun kuoli noin kuukausi sitten niin se oli ilmaissut tyttönsä talossa ääniä ja myös tuulen voiman kautta oli liikutellut lehtiä. Se ääni oli tullut useita kertoja mutta en muista mistä se ääni oli tullut, mut pitäisi kysyä varmaan isältä.

Isäni äidin kuoltua hän kuulemma asettui hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät kotipaikkaansa asumaan niiden henget eli näin kertovat isäni isoserkku ja sen vaimo ja koko perhe ja tämä perhe on ihan täysjärkinen työssäkäyvä perhe. He on vuosien aikana kuulleet kaikenlaista kun nämä henget on pitäneet ääniä ja tuulen henkäyksinä ilmaisseet itsensä ja kerran perheen isäntä ja emäntä oli oman kertomuksen mukaan nähneet isäni äidin ja sen pojan kun oli ikkunasta katsoneet ulos niin oli liikkuneet ikkunan ulkopuolella. Sen voisi ymmärtää jos lapset näkee semmosta koska lapsilla on esim mielikuvitusolentoja mut sen näki siis lasten vanhemmat ja ihan täysjärkisiä ovat eikä olleet silloin humalatilassa eikä väsyneitä.


Kissani henki joka seuraa mua joka paikkaan niin voisin kertoa siitä vielä lisääkin, mut en ehdi nyt mut palaan tähän keskusteluun jossain vaiheessa. Kissani oli minulle tosi tärkeä ja kissa rakasti minua niin paljon. Sellainen oli meidän suhde ja se on ihan uskomattoman upea asia että elävä olento, oli sitten ihminen tai eläin, ei itseasiassa kuole koskaan vaan fyysisen elämän jälkeen jatkuu elämä myös. =)
Me emme siis kuole koskaan se on ihan totta! Tai siis 99.9% varmuudella sanon tämän. Mut periaatteessa uskaltaisin sanoa sen ihan totuutenakin =)

Anonyymi kirjoitti:

kerron myös pari asiaa ihmiskuolemista. Isäni sisko kun kuoli niin isäni siskon tytär väittää että sen henki kävi sen kotona vierailemassa noin pari päivää kuoleman jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut eikä siskon tytär ollut edes pitänyt sanomalehteä kädessä vaan lehti oli ollut pöydällä.

Sitten isäni tuttavan äiti kun kuoli noin kuukausi sitten niin se oli ilmaissut tyttönsä talossa ääniä ja myös tuulen voiman kautta oli liikutellut lehtiä. Se ääni oli tullut useita kertoja mutta en muista mistä se ääni oli tullut, mut pitäisi kysyä varmaan isältä.

Isäni äidin kuoltua hän kuulemma asettui hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät kotipaikkaansa asumaan niiden henget eli näin kertovat isäni isoserkku ja sen vaimo ja koko perhe ja tämä perhe on ihan täysjärkinen työssäkäyvä perhe. He on vuosien aikana kuulleet kaikenlaista kun nämä henget on pitäneet ääniä ja tuulen henkäyksinä ilmaisseet itsensä ja kerran perheen isäntä ja emäntä oli oman kertomuksen mukaan nähneet isäni äidin ja sen pojan kun oli ikkunasta katsoneet ulos niin oli liikkuneet ikkunan ulkopuolella. Sen voisi ymmärtää jos lapset näkee semmosta koska lapsilla on esim mielikuvitusolentoja mut sen näki siis lasten vanhemmat ja ihan täysjärkisiä ovat eikä olleet silloin humalatilassa eikä väsyneitä.


Kissani henki joka seuraa mua joka paikkaan niin voisin kertoa siitä vielä lisääkin, mut en ehdi nyt mut palaan tähän keskusteluun jossain vaiheessa. Kissani oli minulle tosi tärkeä ja kissa rakasti minua niin paljon. Sellainen oli meidän suhde ja se on ihan uskomattoman upea asia että elävä olento, oli sitten ihminen tai eläin, ei itseasiassa kuole koskaan vaan fyysisen elämän jälkeen jatkuu elämä myös. =)
Me emme siis kuole koskaan se on ihan totta! Tai siis 99.9% varmuudella sanon tämän. Mut periaatteessa uskaltaisin sanoa sen ihan totuutenakin =)

Lue lisää

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Anonyymi kirjoitti:

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Lue lisää

"hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät "

Tuskin häneen.


Ei aivan niin. On väärin sanoa ”henki”, vaan sen pitäisi sanoa ”sielu”. Kuoleman hetkellä hienojakoinen keho irtautuu fyysisestä kehosta. Sielu on hienojakoisen kehon sisällä ja jatkaa matkaansa. Ilmeisesti ne sielut kuitenkin jatkoivat matkaansa. Jotkut sielut todell aovat niin kiintynritä kottin äettä tulevat sinne joskus "kummittelemaan".

Anonyymi kirjoitti:

"hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät "

Tuskin häneen.


Ei aivan niin. On väärin sanoa ”henki”, vaan sen pitäisi sanoa ”sielu”. Kuoleman hetkellä hienojakoinen keho irtautuu fyysisestä kehosta. Sielu on hienojakoisen kehon sisällä ja jatkaa matkaansa. Ilmeisesti ne sielut kuitenkin jatkoivat matkaansa. Jotkut sielut todell aovat niin kiintynritä kottin äettä tulevat sinne joskus "kummittelemaan".

Lue lisää

Jotkut sielut ovat todella niin kiintyneitä entiseen kotiinsa ja perheeseensä, että he palaavat joskus ”kummittelemaan” sinne.

Anonyymi kirjoitti:

kerron myös pari asiaa ihmiskuolemista. Isäni sisko kun kuoli niin isäni siskon tytär väittää että sen henki kävi sen kotona vierailemassa noin pari päivää kuoleman jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut eikä siskon tytär ollut edes pitänyt sanomalehteä kädessä vaan lehti oli ollut pöydällä.

Sitten isäni tuttavan äiti kun kuoli noin kuukausi sitten niin se oli ilmaissut tyttönsä talossa ääniä ja myös tuulen voiman kautta oli liikutellut lehtiä. Se ääni oli tullut useita kertoja mutta en muista mistä se ääni oli tullut, mut pitäisi kysyä varmaan isältä.

Isäni äidin kuoltua hän kuulemma asettui hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät kotipaikkaansa asumaan niiden henget eli näin kertovat isäni isoserkku ja sen vaimo ja koko perhe ja tämä perhe on ihan täysjärkinen työssäkäyvä perhe. He on vuosien aikana kuulleet kaikenlaista kun nämä henget on pitäneet ääniä ja tuulen henkäyksinä ilmaisseet itsensä ja kerran perheen isäntä ja emäntä oli oman kertomuksen mukaan nähneet isäni äidin ja sen pojan kun oli ikkunasta katsoneet ulos niin oli liikkuneet ikkunan ulkopuolella. Sen voisi ymmärtää jos lapset näkee semmosta koska lapsilla on esim mielikuvitusolentoja mut sen näki siis lasten vanhemmat ja ihan täysjärkisiä ovat eikä olleet silloin humalatilassa eikä väsyneitä.


Kissani henki joka seuraa mua joka paikkaan niin voisin kertoa siitä vielä lisääkin, mut en ehdi nyt mut palaan tähän keskusteluun jossain vaiheessa. Kissani oli minulle tosi tärkeä ja kissa rakasti minua niin paljon. Sellainen oli meidän suhde ja se on ihan uskomattoman upea asia että elävä olento, oli sitten ihminen tai eläin, ei itseasiassa kuole koskaan vaan fyysisen elämän jälkeen jatkuu elämä myös. =)
Me emme siis kuole koskaan se on ihan totta! Tai siis 99.9% varmuudella sanon tämän. Mut periaatteessa uskaltaisin sanoa sen ihan totuutenakin =)

Lue lisää

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.

https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small

Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

Anonyymi kirjoitti:

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Lue lisää

Kerron tässä lyhyesti tarinan, joka osoittaa Pyhän Nimen voiman.

Kummitustemppeli
...
He matkustivat tähän pyhään paikkaan, ja Kulinagramaan tullessaan he ohittivat vanhan temppelin. Yhtäkkiä sieltä tuli ulos pappi ja pyysi heitä nöyrästi:
"Jääkää tänne yöksi. Aamulla pääsette kylään ja saatte darshanin kaikista sen pyhistä paikoista. Bhaktivinoda Thakur ja Guru Maharaj, joka oli silloin vasta lapsi, viettivät yön tässä temppelissä.
Heti pimeän tultua temppelissä alkoi tapahtua outoja asioita. Bhaktivinoda Thakur kuuli kolahtavan äänen, jonka tiilet pitävät, kun tiiliä heitetään seinään ja ne hajoavat palasiksi. Hän ihmetteli: "Mitä on tekeillä?" Sitten hän epäili, että paikassa saattoi kummitella. Hän alkoi lausua äänekkäästi Hare Krishna maha-mantraa. Hetken kuluttua kummitus katosi, ja Bhaktivinoda Thakur ja Srila Bhaktisiddhanta viettivät loppuyön rauhassa.

Aamulla he saapuivat kylään ja alkoivat kiertää eri pyhiä paikkoja. Yksi paikallisista vanhimmista näki, että he olivat tulleet kaukaa, ja kysyi: "Olette tulleet kyläämme aikaisin tänä aamuna. Missä vietitte tämän yön?"
Bhaktivinoda Thakur vastasi: "Yövyimme eräässä temppelissä, joka sijaitsee lähellä kyläämme." "Miten voitte yöpyä siinä? - Vanhin kysyi heiltä. - Tuossa temppelissä on kummitus, ja se heittelee kiviä ja tiiliä kaikkia, jotka kulkevat sen ohi yöllä. Miten voi yöpyä niin epäpuhtaassa paikassa?" Bhaktivinoda Thakur vastasi:
"Kyllä, se on totta. Mutta kun aloin lausua äänekkäästi Hare Krishna Maha-Mantraa, kaikki rauhoittui. Sitten kyläläiset, jotka tajusivat suuren pyhimyksen edessään, kysyivät Srila Bhaktivinodalta, kuka hän oli ja mistä hän oli kotoisin.

Näin he saivat tietää, kuka heille puhui. He olivat kuulleet Bhaktivinoda Thakurista aiemmin, ja jotkut heistä olivat lukeneet hänen kirjojaan. He toivottivat Srila Bhaktivinodan ja hänen poikansa sydämellisesti tervetulleiksi ja näyttivät heille kaikki pyhät paikat, joita he eivät olleet vielä nähneet.
Sitten he käännyttivät kunnioittavasti Srila Bhaktivinodan puoleen kysymyksellä, joka vaivasi heitä: "Eräs mies, joka oli ennen tämän temppelin pappi, jätti ruumiinsa ja muuttui haamuksi. Hänen haamunsa on häirinnyt meitä siitä lähtien. Mutta miten hänestä saattoi tulla aave? Pappina hän lauloi säännöllisesti Krishnan pyhää nimeä. Me kaikki voimme todistaa sen. Miksi hänestä sitten tuli aave? Meillä ei ole mitään keinoa ymmärtää sitä.

Pinnallinen toisto on loukkaavaa
Bhaktivinoda Thakur vastasi, että papin toistossa ei ilmeisesti ollut Nimeä. Hän lausui vain merkityksettömiä tavuja, nama-ak-shar.

Ne olivat vain illusorisia (mayika), aineellisia, pinnallisia ääniä. Niissä ei ollut mitään henkistä, niissä ei ollut elämää, Nimen olennaista olemusta. Se oli nama-aparadha, loukkaus.

Hän lausui vain merkityksettömiä tavuja, namakshar.

Srila Bhaktivinoda kysyi, kuka mies oli. Kyläläiset vastasivat: "Hän ei ollut hyvä ihminen.
Hän teki monia syntejä. Me tiedämme sen. Mutta emme voi kieltää sitä, että hän toisteli jatkuvasti Herran nimeä. Miten hänestä saattoi tulla aave?"
Srila Bhaktivinoda selitti, että Nimen fyysinen ääni ei ole vielä Itse Nimi. Onneton pappi loukkasi Pyhää Nimeä (nama-aparadha) ja siksi hänestä tuli haamu. Silloin kyläläiset kysyivät: "Miten hänet voidaan vapauttaa?".

Bhaktivinoda Thakur sanoi: "Jos hän tapaa todellisen sadhun, jolla on aito yhteys Krishnaan, ja jos hän kuulee hänen (pyhän) huuliltaan todellisen Nimen tai Bhagavad-Gitan tai Srimad-Bhagavatamin oikean tulkinnan, hän pystyy vapautumaan kärsimyksistään."


Pyhien Kirjoitusten mukaan tämä on ainoa tapa vapautua aineellisen luonnon kahleista. Tämän keskustelun jälkeen Srila Bhaktivinod Thakur ja Bhaktisiddhanta Saraswati lähtivät Kulinagramista.

Siitä päivästä lähtien kaikki häiriöt Kulinagramin temppelissä loppuivat kokonaan. Kyläläiset olivat yllättyneitä. Eräs heistä sanoi: "En tiedä, mitä tehdä: Bhaktivinod Thakurin lausuman Pyhän Nimen kuuleminen on varmasti vapauttanut tuon aaveeksi muuttuneen papin."

Yksi heistä sanoi: "Tuo pappi, josta oli tullut aave, on varmasti vapautunut. Kun aave alkoi riehua temppelissä, Srila Bhaktivinoda lausui kovalla äännellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron tässä lyhyesti tarinan, joka osoittaa Pyhän Nimen voiman.

Kummitustemppeli
...
He matkustivat tähän pyhään paikkaan, ja Kulinagramaan tullessaan he ohittivat vanhan temppelin. Yhtäkkiä sieltä tuli ulos pappi ja pyysi heitä nöyrästi:
"Jääkää tänne yöksi. Aamulla pääsette kylään ja saatte darshanin kaikista sen pyhistä paikoista. Bhaktivinoda Thakur ja Guru Maharaj, joka oli silloin vasta lapsi, viettivät yön tässä temppelissä.
Heti pimeän tultua temppelissä alkoi tapahtua outoja asioita. Bhaktivinoda Thakur kuuli kolahtavan äänen, jonka tiilet pitävät, kun tiiliä heitetään seinään ja ne hajoavat palasiksi. Hän ihmetteli: "Mitä on tekeillä?" Sitten hän epäili, että paikassa saattoi kummitella. Hän alkoi lausua äänekkäästi Hare Krishna maha-mantraa. Hetken kuluttua kummitus katosi, ja Bhaktivinoda Thakur ja Srila Bhaktisiddhanta viettivät loppuyön rauhassa.

Aamulla he saapuivat kylään ja alkoivat kiertää eri pyhiä paikkoja. Yksi paikallisista vanhimmista näki, että he olivat tulleet kaukaa, ja kysyi: "Olette tulleet kyläämme aikaisin tänä aamuna. Missä vietitte tämän yön?"
Bhaktivinoda Thakur vastasi: "Yövyimme eräässä temppelissä, joka sijaitsee lähellä kyläämme." "Miten voitte yöpyä siinä? - Vanhin kysyi heiltä. - Tuossa temppelissä on kummitus, ja se heittelee kiviä ja tiiliä kaikkia, jotka kulkevat sen ohi yöllä. Miten voi yöpyä niin epäpuhtaassa paikassa?" Bhaktivinoda Thakur vastasi:
"Kyllä, se on totta. Mutta kun aloin lausua äänekkäästi Hare Krishna Maha-Mantraa, kaikki rauhoittui. Sitten kyläläiset, jotka tajusivat suuren pyhimyksen edessään, kysyivät Srila Bhaktivinodalta, kuka hän oli ja mistä hän oli kotoisin.

Näin he saivat tietää, kuka heille puhui. He olivat kuulleet Bhaktivinoda Thakurista aiemmin, ja jotkut heistä olivat lukeneet hänen kirjojaan. He toivottivat Srila Bhaktivinodan ja hänen poikansa sydämellisesti tervetulleiksi ja näyttivät heille kaikki pyhät paikat, joita he eivät olleet vielä nähneet.
Sitten he käännyttivät kunnioittavasti Srila Bhaktivinodan puoleen kysymyksellä, joka vaivasi heitä: "Eräs mies, joka oli ennen tämän temppelin pappi, jätti ruumiinsa ja muuttui haamuksi. Hänen haamunsa on häirinnyt meitä siitä lähtien. Mutta miten hänestä saattoi tulla aave? Pappina hän lauloi säännöllisesti Krishnan pyhää nimeä. Me kaikki voimme todistaa sen. Miksi hänestä sitten tuli aave? Meillä ei ole mitään keinoa ymmärtää sitä.

Pinnallinen toisto on loukkaavaa
Bhaktivinoda Thakur vastasi, että papin toistossa ei ilmeisesti ollut Nimeä. Hän lausui vain merkityksettömiä tavuja, nama-ak-shar.

Ne olivat vain illusorisia (mayika), aineellisia, pinnallisia ääniä. Niissä ei ollut mitään henkistä, niissä ei ollut elämää, Nimen olennaista olemusta. Se oli nama-aparadha, loukkaus.

Hän lausui vain merkityksettömiä tavuja, namakshar.

Srila Bhaktivinoda kysyi, kuka mies oli. Kyläläiset vastasivat: "Hän ei ollut hyvä ihminen.
Hän teki monia syntejä. Me tiedämme sen. Mutta emme voi kieltää sitä, että hän toisteli jatkuvasti Herran nimeä. Miten hänestä saattoi tulla aave?"
Srila Bhaktivinoda selitti, että Nimen fyysinen ääni ei ole vielä Itse Nimi. Onneton pappi loukkasi Pyhää Nimeä (nama-aparadha) ja siksi hänestä tuli haamu. Silloin kyläläiset kysyivät: "Miten hänet voidaan vapauttaa?".

Bhaktivinoda Thakur sanoi: "Jos hän tapaa todellisen sadhun, jolla on aito yhteys Krishnaan, ja jos hän kuulee hänen (pyhän) huuliltaan todellisen Nimen tai Bhagavad-Gitan tai Srimad-Bhagavatamin oikean tulkinnan, hän pystyy vapautumaan kärsimyksistään."


Pyhien Kirjoitusten mukaan tämä on ainoa tapa vapautua aineellisen luonnon kahleista. Tämän keskustelun jälkeen Srila Bhaktivinod Thakur ja Bhaktisiddhanta Saraswati lähtivät Kulinagramista.

Siitä päivästä lähtien kaikki häiriöt Kulinagramin temppelissä loppuivat kokonaan. Kyläläiset olivat yllättyneitä. Eräs heistä sanoi: "En tiedä, mitä tehdä: Bhaktivinod Thakurin lausuman Pyhän Nimen kuuleminen on varmasti vapauttanut tuon aaveeksi muuttuneen papin."

Yksi heistä sanoi: "Tuo pappi, josta oli tullut aave, on varmasti vapautunut. Kun aave alkoi riehua temppelissä, Srila Bhaktivinoda lausui kovalla äännellä.

Lue lisää

Yksi heistä sanoi: "Tuo pappi, josta oli tullut aave, on varmasti vapautunut. Kun aave alkoi riehua temppelissä, Srila Bhaktivinoda lausui kovalla äännellä Pyhää Nimeä, ja vähitellen, kun hän kuuli Krishnan Nimen hänen pyhiltä huuliltaan, tuo sielu vapautui."

Anonyymi kirjoitti:

Yksi heistä sanoi: "Tuo pappi, josta oli tullut aave, on varmasti vapautunut. Kun aave alkoi riehua temppelissä, Srila Bhaktivinoda lausui kovalla äännellä Pyhää Nimeä, ja vähitellen, kun hän kuuli Krishnan Nimen hänen pyhiltä huuliltaan, tuo sielu vapautui."

Lue lisää

Sen jälkeen monet ihmiset tulivat tapaamaan Bhaktivinoda Thakuria. He sanoivat hänelle: "Olemme varmoja, että olet suuri vaisnav. Toistamasi Pyhän Nimen voimalla sielu on vapautunut kauheasta elämästä aaveen kehossa.
Tästä kerrottiin myös sanomalehdissä, ja Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Prabhupada muisteli usein tätä tarinaa puhuessaan henkilökohtaisesta suhteestaan Bhaktivinoda Thakuriin.

Kyse on siitä, että pelkkä ulkoinen ääni ei ole todellinen Nimi. Tärkeintä on henkinen tietoisuus sen takana. Se on todellinen Nimi.

Muutenhan nauhuri voisi lausua Krishnan Pyhän Nimen. Jopa papukaija voi sanoa "Krishna, Krishna" - mutta onko siinä mitään henkistä voimaa? Fyysinen ääni ei ole olemus. Sen takana täytyy olla henkinen todellisuus,

Sen takana on oltava henkinen todellisuus, Ylitietoisuus, joka on tämän aineellisen maailman kokemuksen ulkopuolella.

Pyhä Nimi on ihmisen havaitsemisen yläpuolella.

Jumala on mielen tai mielikuvituksen kapasiteetin yläpuolella. Hänen olemassaolonsa on transsendentti. Hänen olemassaolonsa on kaiken sen yläpuolella, mitä voimme käsittää tai kuvitella.


Emme voi tehdä Krishnasta objektia. Hän on subjekti. Hän on atman ja Paramatman yläpuolella.

Hän on subjekti. Hän on atman ja Paramatman yläpuolella. Tähän ei pitäisi puuttua.

Me taas olemme tatastha jivoja - rajaenergiaa.

Sielu, joka on kooltaan mitättömän pieni, voi käsittää vain ne todellisuudet, jotka ovat sielua itseään karkeampia.

Mutta sielu on avuton ymmärtämään hienovaraisempia ilmiöitä. Yhteyden luominen Korkeampaan henkiseen olentoon on mahdollista vain, jos korkeampi osapuoli on halukas nostamaan alemman osapuolen omalle tasolleen.

Siksi Hänet voi oivaltaa vain omistautumisen kautta.

Sielu on kuin ruohonlehti tässä virrassa, jonka henkinen virtaus ottaa kiinni ja vie ylöspäin ...

Puhtaan tietoisuuden maailma on kaukana siitä, mitä olemme tottuneet näkemään täällä.


Krishnan Nimi ei ole aineellinen. Emme voi tarttua Krishnan Nimeen käsillämme.

Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj sanoi:
Minulta kysyttiin hiljattain erään onnettomuudessa kuolleen pojan kohtalosta. Minulle kerrottiin, että kuollessaan hän huusi Krishnan nimeä. Minulta kysyttiin: "Mikä on hänen kohtalonsa?"

"Mikä on hänen kohtalonsa?"

Vastasin, että vanha tai nuori ikä ei ole osoitus henkisestä kehityksestä. On tarkasteltava tietoisuuden tilaa. Yksilön tietyn ajan, paikan ja mielentilan mukaan tämä ääni voi olla todellinen Nimi tai se voi olla namabhasa, todellisen Nimen varjo.

Kansallismielinen nimi
Kun Gandhia ammuttiin hänen puheensa aikana, hän huudahti: "Rama! Rama!" Laukaus osui häntä rintaan, hän lamaantui, hänen silmälasinsa putosivat jalkakäytävälle.


Hän kuoli puolen tunnin ajan, ja koko ajan hän kuiskasi sanoja: "Rama! Rama!" Hän oli matkalla pitämään luentoa uskonnosta, mutta hänen mielensä oli täynnä ajatuksia kansallisesta kysymyksestä.

Ei siis voida sanoa, että Gandhi toisteli Pyhää nimeä kuollessaan. Hän oli enemmän huolissaan maansa hyvinvoinnista kuin Jumalan palvelemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj sanoi:
Minulta kysyttiin hiljattain erään onnettomuudessa kuolleen pojan kohtalosta. Minulle kerrottiin, että kuollessaan hän huusi Krishnan nimeä. Minulta kysyttiin: "Mikä on hänen kohtalonsa?"

"Mikä on hänen kohtalonsa?"

Vastasin, että vanha tai nuori ikä ei ole osoitus henkisestä kehityksestä. On tarkasteltava tietoisuuden tilaa. Yksilön tietyn ajan, paikan ja mielentilan mukaan tämä ääni voi olla todellinen Nimi tai se voi olla namabhasa, todellisen Nimen varjo.

Kansallismielinen nimi
Kun Gandhia ammuttiin hänen puheensa aikana, hän huudahti: "Rama! Rama!" Laukaus osui häntä rintaan, hän lamaantui, hänen silmälasinsa putosivat jalkakäytävälle.


Hän kuoli puolen tunnin ajan, ja koko ajan hän kuiskasi sanoja: "Rama! Rama!" Hän oli matkalla pitämään luentoa uskonnosta, mutta hänen mielensä oli täynnä ajatuksia kansallisesta kysymyksestä.

Ei siis voida sanoa, että Gandhi toisteli Pyhää nimeä kuollessaan. Hän oli enemmän huolissaan maansa hyvinvoinnista kuin Jumalan palvelemisesta.

Lue lisää

Niinpä hänen tietoisuutensa ei noussut henkiseen maailmaan, vaan pysyi sidottuna Intiaan. Ymmärtääksemme, minne sielu menee kuoleman jälkeen, meidän on kysyttävä: "Mikä oli sen mielen tila?".

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä hänen tietoisuutensa ei noussut henkiseen maailmaan, vaan pysyi sidottuna Intiaan. Ymmärtääksemme, minne sielu menee kuoleman jälkeen, meidän on kysyttävä: "Mikä oli sen mielen tila?".

Lue lisää

Joskus Nimen laulaminen voi edustaa namabhasaa, - nimen varjoa.

Se, onko Shuddha Nama, todellinen Nimi, riippuu henkilön mielentilasta. Se riippuu henkilön tietoisuudesta, hänen motiiveistaan.

Ääni ja sen vaikutukset riippuvat mielentilasta ja henkisestä ymmärryksestä.

Mutta voidaksemme veisata, meidän on vapaututtava sekä nama aparadhasta, loukkauksesta, että namabhasasta, Pyhän Nimen varjosta.


Namabhasa tuo vapautuksen tämän maailman kahleista, kun taas nama aparadha päinvastoin kietoo meidät yhä enemmän sen verkkoihin.


Mutta Todellinen Nimi on transsendentti, fyysisen maailman ja Brahmanin persoonattoman säteilyn tuolla puolen.

Tavallinen fyysinen ääni ei voi olla transsendenttinen Nimi.

Krishnan Pyhä Nimi yksinään voi poistaa enemmän syntejä kuin ihminen voi tehdä. Mutta mikä on tuon Nimen laatu?

Joku voi lausua fiksaalisia ääniä monta kertaa, eikä siitä tule mitään. Se ei ole mitään verrattuna puhtaaseen Nimeen, vaikka lausuttaisiin vain kerran.

Tavallisen, ulkoisen, illusorisen toistamisen ja puhtaan Nimen välillä on suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus Nimen laulaminen voi edustaa namabhasaa, - nimen varjoa.

Se, onko Shuddha Nama, todellinen Nimi, riippuu henkilön mielentilasta. Se riippuu henkilön tietoisuudesta, hänen motiiveistaan.

Ääni ja sen vaikutukset riippuvat mielentilasta ja henkisestä ymmärryksestä.

Mutta voidaksemme veisata, meidän on vapaututtava sekä nama aparadhasta, loukkauksesta, että namabhasasta, Pyhän Nimen varjosta.


Namabhasa tuo vapautuksen tämän maailman kahleista, kun taas nama aparadha päinvastoin kietoo meidät yhä enemmän sen verkkoihin.


Mutta Todellinen Nimi on transsendentti, fyysisen maailman ja Brahmanin persoonattoman säteilyn tuolla puolen.

Tavallinen fyysinen ääni ei voi olla transsendenttinen Nimi.

Krishnan Pyhä Nimi yksinään voi poistaa enemmän syntejä kuin ihminen voi tehdä. Mutta mikä on tuon Nimen laatu?

Joku voi lausua fiksaalisia ääniä monta kertaa, eikä siitä tule mitään. Se ei ole mitään verrattuna puhtaaseen Nimeen, vaikka lausuttaisiin vain kerran.

Tavallisen, ulkoisen, illusorisen toistamisen ja puhtaan Nimen välillä on suuri ero.

Lue lisää

Puhdas Nimi laskeutuu alas vain Hänen armostaan. Emme voi lausua Nimeä vain liikuttamalla kieltämme ja huuliamme.


Krishnan puhdas Nimi ei ole mitään pinnallista, vaan kumpuaa sydämestä. Itse asiassa ylittää jopa sydämen tason ja saavuttaa Krishnan maan.

Kun Krishna laskeutuu tänne, Krishnan Nimi kulkee sydämen läpi ja alkaa liikuttaa huulia ja kieltä. Tämä on Krishnan Pyhän Nimen, krishna nam, ilmentymä.

Päinvastoin, sieltä on tultava apua, Nimen on osoitettava suosiotaan. Hän on Ylisubjekti ja me olemme objekteja.

Pyhää Nimeä eivät siis tuota aistimme.

Anonyymi kirjoitti:

Puhdas Nimi laskeutuu alas vain Hänen armostaan. Emme voi lausua Nimeä vain liikuttamalla kieltämme ja huuliamme.


Krishnan puhdas Nimi ei ole mitään pinnallista, vaan kumpuaa sydämestä. Itse asiassa ylittää jopa sydämen tason ja saavuttaa Krishnan maan.

Kun Krishna laskeutuu tänne, Krishnan Nimi kulkee sydämen läpi ja alkaa liikuttaa huulia ja kieltä. Tämä on Krishnan Pyhän Nimen, krishna nam, ilmentymä.

Päinvastoin, sieltä on tultava apua, Nimen on osoitettava suosiotaan. Hän on Ylisubjekti ja me olemme objekteja.

Pyhää Nimeä eivät siis tuota aistimme.

Lue lisää

Voimmeko tuottaa Nimeä huulillamme? Fyysisellä tai henkisellä voimallamme tuottamamme ääni ei ole Krishna.


Krishnan Nimi saa materian akselin vierimään taaksepäin, aivan kuten taivaalla lentävä lentokone voittaa voimallaan ilman ja tuulen vastuksen.

Poistamalla aineellisten aaltojen vaikutuksen Hän ilmestyy maailmaan kaikessa voimassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko tuottaa Nimeä huulillamme? Fyysisellä tai henkisellä voimallamme tuottamamme ääni ei ole Krishna.


Krishnan Nimi saa materian akselin vierimään taaksepäin, aivan kuten taivaalla lentävä lentokone voittaa voimallaan ilman ja tuulen vastuksen.

Poistamalla aineellisten aaltojen vaikutuksen Hän ilmestyy maailmaan kaikessa voimassaan.

Lue lisää

Herra sanoo: "Omalla voimallani voitan tämän karkean aineellisen energian. Näin elän ja toimin täällä tässä maailmassa.

Aineellisen luonnon lait eivät koske Häntä.

Missä tahansa Hän esiintyykin, fysiikan, matematiikan jne. lait lakkaavat olemasta voimassa, ja kaikki on Hänen tahtonsa alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Herra sanoo: "Omalla voimallani voitan tämän karkean aineellisen energian. Näin elän ja toimin täällä tässä maailmassa.

Aineellisen luonnon lait eivät koske Häntä.

Missä tahansa Hän esiintyykin, fysiikan, matematiikan jne. lait lakkaavat olemasta voimassa, ja kaikki on Hänen tahtonsa alainen.

Lue lisää

Kun Hän ilmestyy, fysiikan, matematiikan jne. lait lakkaavat olemasta voimassa, ja kaikki on Hänen tahtonsa alainen.

Niin Hän voi esiintyä äänessä Pyhänä Nimenä.
Nimen todellista olemusta ei löydy pelkästä tavujen yhdistelmästä, tavujen, joista Nimi koostuu.

Hän on siinä ajatuksessa, siinä merkityksessä, joka on kätketty Jumalalliseen ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Lue lisää

Jännää.

Anonyymi kirjoitti:

"hänen henki ja hänen poikansa henki asumaan eli jäivät "

Tuskin häneen.


Ei aivan niin. On väärin sanoa ”henki”, vaan sen pitäisi sanoa ”sielu”. Kuoleman hetkellä hienojakoinen keho irtautuu fyysisestä kehosta. Sielu on hienojakoisen kehon sisällä ja jatkaa matkaansa. Ilmeisesti ne sielut kuitenkin jatkoivat matkaansa. Jotkut sielut todell aovat niin kiintynritä kottin äettä tulevat sinne joskus "kummittelemaan".

Lue lisää

siis mikä sekaannus tässä nyt oikein on?? ööh en itsekään nyt tajua putosin kärryiltä eli kirjoitinko mä jotenki epäselvästi? Mitä tarkoitat kommentillasi "tuskin häneen" eli ketä tarkoitat tuskin häneen kommentillas nyt mä en tajua eli siis minä olen koko ajan puhunut isäni äidin hengestä ja isäni veljen hengestä. Isäni äiti mun mummi kuoli 1990 kesäkuussa ja isäni veli mummini poika kuoli 1989 syksyllä eli heitä tarkoitin että heidän henget siellä isäni ja heidän kotipaikalla oleskelleet (ei ihan yhtäjaksoisesti mut välillä käyneet siellä vierailemassa).

Kyl mä oon kuullut sellaisen väitteen että osa kuolleista eivät matkaa sinne toiseen paikkaan vaan osa sieluista jää esim paikkaan johon kiintyneet.

Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? Siksi kysyn koska toive on tietenkin suuri että näkisin lemmikkini kun minä joskus kuolen. Kaikkein ihaninta olisi se, jos voisi tulla mukaan sinne minne minä päädyn fyysisen elämän jäläkheen.

Anonyymi kirjoitti:

siis mikä sekaannus tässä nyt oikein on?? ööh en itsekään nyt tajua putosin kärryiltä eli kirjoitinko mä jotenki epäselvästi? Mitä tarkoitat kommentillasi "tuskin häneen" eli ketä tarkoitat tuskin häneen kommentillas nyt mä en tajua eli siis minä olen koko ajan puhunut isäni äidin hengestä ja isäni veljen hengestä. Isäni äiti mun mummi kuoli 1990 kesäkuussa ja isäni veli mummini poika kuoli 1989 syksyllä eli heitä tarkoitin että heidän henget siellä isäni ja heidän kotipaikalla oleskelleet (ei ihan yhtäjaksoisesti mut välillä käyneet siellä vierailemassa).

Kyl mä oon kuullut sellaisen väitteen että osa kuolleista eivät matkaa sinne toiseen paikkaan vaan osa sieluista jää esim paikkaan johon kiintyneet.

Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? Siksi kysyn koska toive on tietenkin suuri että näkisin lemmikkini kun minä joskus kuolen. Kaikkein ihaninta olisi se, jos voisi tulla mukaan sinne minne minä päädyn fyysisen elämän jäläkheen.

Lue lisää

ööh siis sori sekaannus en tarkottanu henki vaan sielu kun muutaman kerran käytin taas virheellisesti henki-termiä kun oikea termi on sielu. Sori mulla ADHD-mieli

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.” On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Lue lisää

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen monet ihmiset tulivat tapaamaan Bhaktivinoda Thakuria. He sanoivat hänelle: "Olemme varmoja, että olet suuri vaisnav. Toistamasi Pyhän Nimen voimalla sielu on vapautunut kauheasta elämästä aaveen kehossa.
Tästä kerrottiin myös sanomalehdissä, ja Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Prabhupada muisteli usein tätä tarinaa puhuessaan henkilökohtaisesta suhteestaan Bhaktivinoda Thakuriin.

Kyse on siitä, että pelkkä ulkoinen ääni ei ole todellinen Nimi. Tärkeintä on henkinen tietoisuus sen takana. Se on todellinen Nimi.

Muutenhan nauhuri voisi lausua Krishnan Pyhän Nimen. Jopa papukaija voi sanoa "Krishna, Krishna" - mutta onko siinä mitään henkistä voimaa? Fyysinen ääni ei ole olemus. Sen takana täytyy olla henkinen todellisuus,

Sen takana on oltava henkinen todellisuus, Ylitietoisuus, joka on tämän aineellisen maailman kokemuksen ulkopuolella.

Pyhä Nimi on ihmisen havaitsemisen yläpuolella.

Jumala on mielen tai mielikuvituksen kapasiteetin yläpuolella. Hänen olemassaolonsa on transsendentti. Hänen olemassaolonsa on kaiken sen yläpuolella, mitä voimme käsittää tai kuvitella.


Emme voi tehdä Krishnasta objektia. Hän on subjekti. Hän on atman ja Paramatman yläpuolella.

Hän on subjekti. Hän on atman ja Paramatman yläpuolella. Tähän ei pitäisi puuttua.

Me taas olemme tatastha jivoja - rajaenergiaa.

Sielu, joka on kooltaan mitättömän pieni, voi käsittää vain ne todellisuudet, jotka ovat sielua itseään karkeampia.

Mutta sielu on avuton ymmärtämään hienovaraisempia ilmiöitä. Yhteyden luominen Korkeampaan henkiseen olentoon on mahdollista vain, jos korkeampi osapuoli on halukas nostamaan alemman osapuolen omalle tasolleen.

Siksi Hänet voi oivaltaa vain omistautumisen kautta.

Sielu on kuin ruohonlehti tässä virrassa, jonka henkinen virtaus ottaa kiinni ja vie ylöspäin ...

Puhtaan tietoisuuden maailma on kaukana siitä, mitä olemme tottuneet näkemään täällä.


Krishnan Nimi ei ole aineellinen. Emme voi tarttua Krishnan Nimeen käsillämme.

Lue lisää

Kovin mielenkiintoista, kiitos.

jaahas.

Hindupalstoilla on yleensä vain itämaisesta filosofiasta kiinnostuneita suomalaisia, ei lainkaan muita.

Anonyymi kirjoitti:

Hindupalstoilla on yleensä vain itämaisesta filosofiasta kiinnostuneita suomalaisia, ei lainkaan muita.

Tämän kolumnin otsikko on provokatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kolumnin otsikko on provokatiivinen.

Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kolumnin otsikko on provokatiivinen.

Luulenpa, että aloittajan vihat kohdistuvat kaikkeen hindulaiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että aloittajan vihat kohdistuvat kaikkeen hindulaiseen?

Ääri-ilmiöitä on ilmeisesti kaikissa maissa? Vaarallisimpia ovat juuri uskontoihin liittyvät ilmiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ääri-ilmiöitä on ilmeisesti kaikissa maissa? Vaarallisimpia ovat juuri uskontoihin liittyvät ilmiöt.

Kristinusko ei ole tässä poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei ole tässä poikkeus.

Kristinuskossa on edelleen ääriliikkeitä joissakin paikoissa, joten kristinusko ei ole suvaitsevaisuudella pilattu.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että aloittajan vihat kohdistuvat kaikkeen hindulaiseen?

Luulenpa / tiedämpä että olet täysin väärässä. Mutta kovin usein idän uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin. Olen huomannut että suomalaiset hindulaisuutta, buddhalaisuutta tai islamia ihailevat / uskovat ihmiset ovat usein täysin kykenemättömiä näkemään niiden nurjat puolet, saati keskustelemaan niistä avoimesti. Niin tässäkin tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa / tiedämpä että olet täysin väärässä. Mutta kovin usein idän uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin. Olen huomannut että suomalaiset hindulaisuutta, buddhalaisuutta tai islamia ihailevat / uskovat ihmiset ovat usein täysin kykenemättömiä näkemään niiden nurjat puolet, saati keskustelemaan niistä avoimesti. Niin tässäkin tapauksessa?

Lue lisää

Mutta kovin usein kristinuskosta uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin. Olen huomannut että suomalaiset kristinuskoa ihailevat / uskovat ihmiset ovat usein täysin kykenemättömiä näkemään niiden nurjat puolet, saati keskustelemaan niistä avoimesti. Niin tässäkin tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kovin usein kristinuskosta uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin. Olen huomannut että suomalaiset kristinuskoa ihailevat / uskovat ihmiset ovat usein täysin kykenemättömiä näkemään niiden nurjat puolet, saati keskustelemaan niistä avoimesti. Niin tässäkin tapauksessa?

Lue lisää

Ei tarvitse kuin vain lukea sanomalehtiä voidakseen tutustua kristinuskon pahoihin puoliin, joten eikö teidänkin pitäisi tutustua kristinuskon pimeään puoleen sen väärinkäytöksineen ja rahankeräysrikoksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin vain lukea sanomalehtiä voidakseen tutustua kristinuskon pahoihin puoliin, joten eikö teidänkin pitäisi tutustua kristinuskon pimeään puoleen sen väärinkäytöksineen ja rahankeräysrikoksineen.

Lue lisää

Ja pedofilioineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pedofilioineen.

Kristinuskolla on väkivaltaongelma
https://nikohuttunen.blogi.net/blog/8/kristinuskolla-on-vakivaltaongelma/

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla on väkivaltaongelma
https://nikohuttunen.blogi.net/blog/8/kristinuskolla-on-vakivaltaongelma/

Lue lisää

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2015/11/15/uskontojen-otettava-vastuu-niiden-nimissa-tehdysta-vakivallasta/?shared=629-bff2ec3e-1
Kriittinen analyysi myös kristinuskon väkivaltaisesta puolesta on välttämätöntä ja sitä on esimerkiksi historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen yhteydessä tehty. On muistettava, että kristinusko Euroopassa oli hyvin väkivaltainen uskonto erityisesti toisen vuosituhannen alkupuoliskolla ja puolessa välissä ristiretkineen ja uskonsotineen. On myös rehellisesti todettava, että Raamatussa on monia väkivaltaisia kertomuksia. Kristinusko on perustekstiensa kriittisen tutkimuksen ja uudelleen tulkinnan kautta kyennyt hyvin pitkälle irrottautumaan potentiaalisesti väkivaltaisesta luonteestaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2015/11/15/uskontojen-otettava-vastuu-niiden-nimissa-tehdysta-vakivallasta/?shared=629-bff2ec3e-1
Kriittinen analyysi myös kristinuskon väkivaltaisesta puolesta on välttämätöntä ja sitä on esimerkiksi historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen yhteydessä tehty. On muistettava, että kristinusko Euroopassa oli hyvin väkivaltainen uskonto erityisesti toisen vuosituhannen alkupuoliskolla ja puolessa välissä ristiretkineen ja uskonsotineen. On myös rehellisesti todettava, että Raamatussa on monia väkivaltaisia kertomuksia. Kristinusko on perustekstiensa kriittisen tutkimuksen ja uudelleen tulkinnan kautta kyennyt hyvin pitkälle irrottautumaan potentiaalisesti väkivaltaisesta luonteestaan.

Lue lisää

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Uskontojen uhrien tuki UUT ry

Anonyymi kirjoitti:

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Uskontojen uhrien tuki UUT ry

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Lue lisää

https://www.talentia.fi/talentia-lehti/kun-lyodaan-raamatulla/
Kun lyödään raamatulla

Anonyymi kirjoitti:

https://www.talentia.fi/talentia-lehti/kun-lyodaan-raamatulla/
Kun lyödään raamatulla

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Irlannin_konflikti

Pohjois-Irlannin levottomuudet (engl. The Troubles, iiriksi Na Trioblóidí ’hankaluudet’) olivat irlantilais- ja brittimielisten välisten väkivaltaisten yhteenottojen ajanjakso Pohjois-Irlannissa vuosina 1968–1998. Tilanne oli väkivaltaisin ja kärjistynein vuosina 1969–1976. Hajanaista väkivaltaa esiintyy vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Irlannin_konflikti

Pohjois-Irlannin levottomuudet (engl. The Troubles, iiriksi Na Trioblóidí ’hankaluudet’) olivat irlantilais- ja brittimielisten välisten väkivaltaisten yhteenottojen ajanjakso Pohjois-Irlannissa vuosina 1968–1998. Tilanne oli väkivaltaisin ja kärjistynein vuosina 1969–1976. Hajanaista väkivaltaa esiintyy vieläkin.

Lue lisää

Fundamentalismi on konservatiivinen uskonnon muoto, jolle on ominaista tiukka nojautuminen pyhiin kirjoituksiin. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. 1900-luvun loppupuolelta alkaen fundamentalismin käsitteellä on viitattu myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaaviin liikkeisiin, kuten islamilaisiin, juutalaisiin, hindulaisiin ja buddhalaisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalismi on konservatiivinen uskonnon muoto, jolle on ominaista tiukka nojautuminen pyhiin kirjoituksiin. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. 1900-luvun loppupuolelta alkaen fundamentalismin käsitteellä on viitattu myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaaviin liikkeisiin, kuten islamilaisiin, juutalaisiin, hindulaisiin ja buddhalaisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

Lue lisää

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen Jumalan nimessä ei kuulu vain muslimeille. Jo Raamatun alussa Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa. Hän ei tappanut, mutta hän olisi tappanut, jos häntä ei olisi estetty.

Lue lisää

On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

Anonyymi kirjoitti:

On siis turha puhua tappamisesta Jumalan nimessä islamissa, kristinuskossakin ollaan valmiita siihen.

https://temaatikko.wordpress.com/2011/01/22/uskonnot-vakivalta-ja-nykyhetken-maailma/
Uskonto ja väkivalta

Anonyymi kirjoitti:

https://temaatikko.wordpress.com/2011/01/22/uskonnot-vakivalta-ja-nykyhetken-maailma/
Uskonto ja väkivalta

Lue lisää

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.
1 tunti ja28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Anonyymi kirjoitti:

Julma kansanmurha jumalan nimissä, jumalan käskystä tapetaan julmasti. Siis ihan kristinuskossa, ei islamissa tällä kertaa.
1 tunti ja28 min.
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1040033/vakivaltaiset-kristityt
Miksi vankiloissa on monta murhaajaa, tappajaa ja pahoinpitelijää, jotka ovat olleet rangaistavan teon teko hetkellä evankelis-luterilaisesti uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1040033/vakivaltaiset-kristityt
Miksi vankiloissa on monta murhaajaa, tappajaa ja pahoinpitelijää, jotka ovat olleet rangaistavan teon teko hetkellä evankelis-luterilaisesti uskossa.

Lue lisää

Vuosikymmenten kauna: Katkera pappi ampui avioparin kylmäverisesti haulikolla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosikymmenten-kauna-katkera-pappi-ampui-avioparin-kylmaverisesti-haulikolla/8877984

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmenten kauna: Katkera pappi ampui avioparin kylmäverisesti haulikolla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosikymmenten-kauna-katkera-pappi-ampui-avioparin-kylmaverisesti-haulikolla/8877984

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99e1ec5e-f8db-4716-a5cd-5ebdf9b59a28
"Leppoisa” ortodoksipappi ampui iäkkään pariskunnan – Taustalla erikoinen kauna

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99e1ec5e-f8db-4716-a5cd-5ebdf9b59a28
"Leppoisa” ortodoksipappi ampui iäkkään pariskunnan – Taustalla erikoinen kauna

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
Kristillinen terrorismi on terrorismia, jota tehdään kristinuskon nimissä tai jonka tekijät vetoavat Raamattuun oikeutuksena terroriteoille.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
Kristillinen terrorismi on terrorismia, jota tehdään kristinuskon nimissä tai jonka tekijät vetoavat Raamattuun oikeutuksena terroriteoille.

Lue lisää

https://yle.fi/a/3-9820503
Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy KAIKISTA maailmanuskonnoista

Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-9820503
Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy KAIKISTA maailmanuskonnoista

Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.

Lue lisää

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-ahola/184251-terrorismi-ja-erot-islamin-ja-kristinuskon-valilla/
Islamista puuttuu kristinuskon keskusvaltainen perinne, jossa lahkot ja harhaoppiset laitetaan kuriin inkvisition, kidutuksen ja massamurhien avulla. Islamin uskoon ei kuulu Paavin kaltaisia hierarkkisia johtajuuksia, vaan islamin uskossa kaikilla on vapaus, ilman keskusjohtoa, tulkita uskontoa. Tämä mahdollistaa erilaisten sosiaalisten liikkeiden synnyn uskonnollisina liikkeinä. Kristinuskossa tämä ei ole samalla tavoin mahdollista, sillä kirkot ovat yleensä institutionalisoituneet valtioiden yhteyteen ja näin valtion hallitsevan linjan kanssa ristiriidassa olevat sosiaaliset liikkeet julistetaan harhaopeiksi, jos sosiaaliset liikkeet saavat uskonnollisen ilmiasun.

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-ahola/184251-terrorismi-ja-erot-islamin-ja-kristinuskon-valilla/
Islamista puuttuu kristinuskon keskusvaltainen perinne, jossa lahkot ja harhaoppiset laitetaan kuriin inkvisition, kidutuksen ja massamurhien avulla. Islamin uskoon ei kuulu Paavin kaltaisia hierarkkisia johtajuuksia, vaan islamin uskossa kaikilla on vapaus, ilman keskusjohtoa, tulkita uskontoa. Tämä mahdollistaa erilaisten sosiaalisten liikkeiden synnyn uskonnollisina liikkeinä. Kristinuskossa tämä ei ole samalla tavoin mahdollista, sillä kirkot ovat yleensä institutionalisoituneet valtioiden yhteyteen ja näin valtion hallitsevan linjan kanssa ristiriidassa olevat sosiaaliset liikkeet julistetaan harhaopeiksi, jos sosiaaliset liikkeet saavat uskonnollisen ilmiasun.

Lue lisää

Kovin usein kristinuskosta uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kovin usein kristinuskosta uskonnoissa tuodaan esille vain hyvät puolet ja pimeistä vaietaan täysin. Olen huomannut että suomalaiset kristinuskoa ihailevat / uskovat ihmiset ovat usein täysin kykenemättömiä näkemään niiden nurjat puolet, saati keskustelemaan niistä avoimesti. Niin tässäkin tapauksessa?

Lue lisää

Whataboutismia. Sivuutit itse ketjun aiheen kokonaan. Onko siitä keskusteleminen sinulle liian kiusallista ja hankalaa? Eikö Intian nouseva äärioikeisto sinun maailmankuvaasi siitä millainen Intia SINUN mielestäsi on joten suljet sen kokonaan pois ja kiellät muitakin siitä keskustelustelemasta ja raportoimasta uutisia?

En halua, mutta haluan, että he jättävät meidät rauhaan hindupalstoilla. Sitten me jätämme heidätkin rauhaan. Kristityt haluavat sotia palstoilla. Jokaisella uskonnolla on omat palstansa. En välitä siitä, mihin kukin ihminen uskoo tai mihin ei usko, kunhan hän ei määräile uskontoaan muille. Me haluamme puhua omista asioistamme täällä rauhassa, ilman kristittyjen sekaantumista.

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Se, mihin kristityt uskovat, ei kuulu meille. Toivomme, että se, mitä itäisten palstojen seuraajat uskovat, ei myöskään kuulu kristityille. Mutta ilmeisesti se on turha toivo.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Se, mihin kristityt uskovat, ei kuulu meille. Toivomme, että se, mitä itäisten palstojen seuraajat uskovat, ei myöskään kuulu kristityille. Mutta ilmeisesti se on turha toivo.

Lue lisää

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Kukaan täällä ei ole kiinnostunut siitä, mitä kristityt uskovat, mutta meille on tärkeää, että he jättävät muut täällä rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Kukaan täällä ei ole kiinnostunut siitä, mitä kristityt uskovat, mutta meille on tärkeää, että he jättävät muut täällä rauhaan.

Lue lisää

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Voi hyvänen aika! Tällä palstalla idän uskonnoista ja filosofioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole ristiretkeläisiä, jotka käskevät väkisin ottamaan vastaan kristinuskon. Taidat nyt sekoittaa itäisten uskontojen suvaitsevaisuuden kristinuskon historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Voi hyvänen aika! Tällä palstalla idän uskonnoista ja filosofioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole ristiretkeläisiä, jotka käskevät väkisin ottamaan vastaan kristinuskon. Taidat nyt sekoittaa itäisten uskontojen suvaitsevaisuuden kristinuskon historiaan.

Lue lisää

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Miten tällaista voi edes ajatella? Itäiset uskonnot ovat suvaitsevaisia, ja idän filosofiatkin on suurelta osin sallivia.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Miten tällaista voi edes ajatella? Itäiset uskonnot ovat suvaitsevaisia, ja idän filosofiatkin on suurelta osin sallivia.

Lue lisää

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Minun puolestani kristityt, muslimit ja kaikki muut maailman uskonnot voivat olla olemassa maailmassa niin kauan kuin ne eivät ole taakka muulle ihmiskunnalle, koska eri uskontojen monimuotoisuus on rikastuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Minun puolestani kristityt, muslimit ja kaikki muut maailman uskonnot voivat olla olemassa maailmassa niin kauan kuin ne eivät ole taakka muulle ihmiskunnalle, koska eri uskontojen monimuotoisuus on rikastuttavaa.

Lue lisää

...koska eri uskontojen monimuotoisuus on rikastuttavaa sekä kulttuurisesti että arkkitehtuurisesti.

Anonyymi kirjoitti:

...koska eri uskontojen monimuotoisuus on rikastuttavaa sekä kulttuurisesti että arkkitehtuurisesti.

Myös kirjallisuutta, runoutta ja musiikkia. Vaikka en enää olekaan kristitty, pidän edelleen ortodoksisesta liturgiasta ja musiikista. Kuuntelen edelleen usein hyväntuulisena kristillisissä luostareissa asuvien munkkien laulua.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kirjallisuutta, runoutta ja musiikkia. Vaikka en enää olekaan kristitty, pidän edelleen ortodoksisesta liturgiasta ja musiikista. Kuuntelen edelleen usein hyväntuulisena kristillisissä luostareissa asuvien munkkien laulua.

Lue lisää

Se on kiehtonut minua jo lapsuudesta lähtien ja kiehtoo edelleen..

Anonyymi kirjoitti:

Se on kiehtonut minua jo lapsuudesta lähtien ja kiehtoo edelleen..

Erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluatko että kristityt luopuvat uskonnostaan?"

Voi hyvänen aika! Tällä palstalla idän uskonnoista ja filosofioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole ristiretkeläisiä, jotka käskevät väkisin ottamaan vastaan kristinuskon. Taidat nyt sekoittaa itäisten uskontojen suvaitsevaisuuden kristinuskon historiaan.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu.

Älä viitsi provosoida turhaan.

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?"


Miksi jotain pitäisi tapahtua? Silloin kukaan ei tee kenellekään mitään pahaa. Idän filosofioissa kukaan ei välitä ihmisen kaapuista. Se on ulkoinen merkki, sillä ei ole merkitystä. Sekoitat nyt ilmeisesti kristinuskon rituaaleihin ja niistä johtuviin julmiin rangaistuksiin, erityisesti ankarissa lahkoissa, siellä kasvaneet lapset ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksia.
Lasten jatkuvasta hakkaamisesta ja perusteettomista rangaistuksista pienistäkin "rikkomuksistaá". Onneksi monet ovat jo saaneet apua uskontojen uhrit järjestöltä.

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?

Heitetäänkö saman tien ganges-jokeen?"

Kristitty, new agen vivahteella, olet muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?

Heitetäänkö saman tien ganges-jokeen?"

Kristitty, new agen vivahteella, olet muuttunut.

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?

Heitetäänkö saman tien ganges-jokeen?"

Kristitty, new agen vivahteella, olet muuttunut. Sisäinen tukahdutettu aggressio on tullut pintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?

Heitetäänkö saman tien ganges-jokeen?"

Kristitty, new agen vivahteella, olet muuttunut. Sisäinen tukahdutettu aggressio on tullut pintaan.

Lue lisää

Tukahdutetut aggressiiviset tunteet voivat johtaa moninaisiin ongelmatilanteisiin aina pahoinvoinnista masennukseen, ahdistuneisuuteen ja muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?"


Miksi jotain pitäisi tapahtua? Silloin kukaan ei tee kenellekään mitään pahaa. Idän filosofioissa kukaan ei välitä ihmisen kaapuista. Se on ulkoinen merkki, sillä ei ole merkitystä. Sekoitat nyt ilmeisesti kristinuskon rituaaleihin ja niistä johtuviin julmiin rangaistuksiin, erityisesti ankarissa lahkoissa, siellä kasvaneet lapset ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksia.
Lasten jatkuvasta hakkaamisesta ja perusteettomista rangaistuksista pienistäkin "rikkomuksistaá". Onneksi monet ovat jo saaneet apua uskontojen uhrit järjestöltä.

Lue lisää

"Mitä tapahtuu jos jollain on väärän värinen kaapu?"

Kaikki luulevat edelleen, että vedalaisuus on Intiaa, ei menee perille, vaikka on selitetty monta kertaa. Itse pidän enemmän Japanista, siis idän maista, ja olen alkanut tutkia ja oppia lisää Japanista.

Kristinuskon kannattajathan on kuuluisia siitä että he eivät salli arvostelua ym. kuten tälläkin palstalla on havaittu.

Mun pitäisi muutenkin poistua tältä palstalta ja tulla vain tänne jos on joku hyvä kysymys.

Jos näin on, pyydän anteeksi, se kuulosti vähän sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, pyydän anteeksi, se kuulosti vähän sinulta.

Ei se haittaa.

Mä yritän keksiä kysymyksiä taas tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se haittaa.

Mä yritän keksiä kysymyksiä taas tulevaisuudessa.

Välirauha, toivottavasti kestävä rauha välillämme, toivottavasti ikuinen rauha, joka kestää yli eliniän.

Anonyymi kirjoitti:

Välirauha, toivottavasti kestävä rauha välillämme, toivottavasti ikuinen rauha, joka kestää yli eliniän.

Rauhaa toivon myös todella.

Pidä nyt hieman taukoa palstasta ja yritän nauttia kesäilloista.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa toivon myös todella.

Pidä nyt hieman taukoa palstasta ja yritän nauttia kesäilloista.

Korjaus:

Pidän nyt hieman taukoa palstasta ja yritän nauttia kesäilloista.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa toivon myös todella.

Pidä nyt hieman taukoa palstasta ja yritän nauttia kesäilloista.

Korjaus:

Pidän nyt hieman taukoa palstasta ja yritän nauttia kesäilloista.

...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se haittaa.

Mä yritän keksiä kysymyksiä taas tulevaisuudessa.

"Mä yritän keksiä kysymyksiä taas tulevaisuudessa."

Älä yritä keksiä mitään väkisin, anna kaiken tulla spontaanisti, ja jos ei ole kysymyksiä, sillä ei ole väliä, älä väkisin tee mitään.

Nauti kesästä täysillä. Kuuntele lehtien salaperäistä kahinaa tuulisella säällä, kuuntele meren kohinaa, nauti luonnon kauneudesta. Sateen ropina ikunaan, tulenliekintanssia takassa. Suomi on niin kaunis maa, rakastan sitä niin paljon.

Ehkä kristityt on mennyt vihdoin omille palstoilleen.

**Tarvitaan evankeliointimateriaalia kirjoittavat kristityt**
Älä edes yritä valehdella, sillä juuri sinä itse oletkin se, joka on epäonnistunut käännyttämisessä, äärikristitty.

Julmaa, mutta totta, valitettavasti, häpeäksi kristityille.

^^Tarvitaan evankeliointimateriaalia kirjoittavat kristityt takaisin palstalle,^^
Sanot ”he”, "heidät" itsestäsi, ja se kertoo paljon älykkyydestäsi, tai pikemminkin älykkyyden puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

^^Tarvitaan evankeliointimateriaalia kirjoittavat kristityt takaisin palstalle,^^
Sanot ”he”, "heidät" itsestäsi, ja se kertoo paljon älykkyydestäsi, tai pikemminkin älykkyyden puutteesta.

Lue lisää

Melko kiusallinen tilanne, kun kristitty jää kiinni valehtelusta. Kristitty on nyt nolona, jälleen yksi negatiivinen isku kristinuskon arkkuun.

Anonyymi kirjoitti:

**Tarvitaan evankeliointimateriaalia kirjoittavat kristityt**
Älä edes yritä valehdella, sillä juuri sinä itse oletkin se, joka on epäonnistunut käännyttämisessä, äärikristitty.

Lue lisää

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Melko kiusallinen tilanne, kun kristitty jää kiinni valehtelusta. Kristitty on nyt nolona, jälleen yksi negatiivinen isku kristinuskon arkkuun.

Hupsista.

Eikö kaikki, jotka aamusta iltaan ovat palstoilla, ole juuri ne työtä vieroksuvat,

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaikki, jotka aamusta iltaan ovat palstoilla, ole juuri ne työtä vieroksuvat,

"siis mikä sekaannus tässä nyt oikein on?? ööh en itsekään nyt tajua putosin kärryiltä eli kirjoitinko mä jotenki epäselvästi? Mitä tarkoitat kommentillasi "tuskin häneen" eli ketä tarkoitat tuskin häneen kommentillas nyt mä en tajua eli siis minä olen koko ajan puhunut isäni äidin hengestä ja isäni veljen hengestä."

En selvästikään ymmärtänyt selitystäsi kovin hyvin. Sellaista kai joskus sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

"siis mikä sekaannus tässä nyt oikein on?? ööh en itsekään nyt tajua putosin kärryiltä eli kirjoitinko mä jotenki epäselvästi? Mitä tarkoitat kommentillasi "tuskin häneen" eli ketä tarkoitat tuskin häneen kommentillas nyt mä en tajua eli siis minä olen koko ajan puhunut isäni äidin hengestä ja isäni veljen hengestä."

En selvästikään ymmärtänyt selitystäsi kovin hyvin. Sellaista kai joskus sattuu.

Lue lisää

"Kyl mä oon kuullut sellaisen väitteen että osa kuolleista eivät matkaa sinne toiseen paikkaan vaan osa sieluista jää esim paikkaan johon kiintyneet."

Tämä on totta, joskus hyvin pitkäksikin aikaa, mutta ei ikuisesti. Siksi nuo suuret kiintymykset eivät joskus ole kovin hyviä. Antakaa sielun mennä eteenpäin. Usein he tapaavat uudelleen seuraavassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyl mä oon kuullut sellaisen väitteen että osa kuolleista eivät matkaa sinne toiseen paikkaan vaan osa sieluista jää esim paikkaan johon kiintyneet."

Tämä on totta, joskus hyvin pitkäksikin aikaa, mutta ei ikuisesti. Siksi nuo suuret kiintymykset eivät joskus ole kovin hyviä. Antakaa sielun mennä eteenpäin. Usein he tapaavat uudelleen seuraavassa elämässä.

Lue lisää

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "

Aina voit kysyä. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin eläimen sielu tai ihmisen sielu, kaikki elävät olennot ovat sielun tasolla samanarvoisia. kaikki ovat sieluja, mutta heillä on erilaiset kehot. Jossain vaiheessa, ehkä satoja elämiä myöhemmin, kissasi voi saada ihmiskehon jne. Elävä olento = tietoisuus = energia = sielu. Suosittelen jos haluat tietää lisää tutkimaan linkkejä, joita annoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "

Aina voit kysyä. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin eläimen sielu tai ihmisen sielu, kaikki elävät olennot ovat sielun tasolla samanarvoisia. kaikki ovat sieluja, mutta heillä on erilaiset kehot. Jossain vaiheessa, ehkä satoja elämiä myöhemmin, kissasi voi saada ihmiskehon jne. Elävä olento = tietoisuus = energia = sielu. Suosittelen jos haluat tietää lisää tutkimaan linkkejä, joita annoin.

Lue lisää

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

Lue lisää

"Siksi kysyn koska toive on tietenkin suuri että näkisin lemmikkini kun minä joskus kuolen. Kaikkein ihaninta olisi se, jos voisi tulla mukaan sinne minne minä päädyn fyysisen elämän jäläkheen."

Jos olette niin kiintyneitä toisiinne, niin jossain vaiheessa, jossain universumissa, saatatte tavata uudelleen, mutta ei välttämättä niin, että hän on edelleen kissa, vaan teillä molemmilla voi olla jokin muu elämänmuoto.

Anonyymi kirjoitti:

"siis mikä sekaannus tässä nyt oikein on?? ööh en itsekään nyt tajua putosin kärryiltä eli kirjoitinko mä jotenki epäselvästi? Mitä tarkoitat kommentillasi "tuskin häneen" eli ketä tarkoitat tuskin häneen kommentillas nyt mä en tajua eli siis minä olen koko ajan puhunut isäni äidin hengestä ja isäni veljen hengestä."

En selvästikään ymmärtänyt selitystäsi kovin hyvin. Sellaista kai joskus sattuu.

Lue lisää

Olen koonnut tänne yleisimmät kysymykset ja vastaukset niihin. Useimmin kysytty kysymys on esimerkiksi se, että miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi kysyn koska toive on tietenkin suuri että näkisin lemmikkini kun minä joskus kuolen. Kaikkein ihaninta olisi se, jos voisi tulla mukaan sinne minne minä päädyn fyysisen elämän jäläkheen."

Jos olette niin kiintyneitä toisiinne, niin jossain vaiheessa, jossain universumissa, saatatte tavata uudelleen, mutta ei välttämättä niin, että hän on edelleen kissa, vaan teillä molemmilla voi olla jokin muu elämänmuoto.

Lue lisää

Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Anonyymi kirjoitti:

Olen koonnut tänne yleisimmät kysymykset ja vastaukset niihin. Useimmin kysytty kysymys on esimerkiksi se, että miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

Lue lisää

Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Lue lisää

Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Lue lisää

Suosittelen myös sitä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen myös sitä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Lue lisää

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Anonyymi kirjoitti:

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Lue lisää

Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut ruotsalaisessa maakunnassa menneessä elämässä, ja kieli on jäänyt muistin syviin kerrostumiin hienojakoiseen kehoon, joka jää sieluun kotelona - karman, halujen ja muistojen varastona. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemukset voivat aktivoitua.


Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneitä elämiään. Joskus he vapisevat ja huutavat unissaan eläytyen uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteisiin, mutta heillä ei ole uudessa kehossaan sanavarastoa ilmaista kokemaansa. Silloin uusi kieli, uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muiston, ja se menee syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka heijastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä keränneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla maan ulkopuolista musiikkia, jonka he ovat yksinkertaisesti tuoneet korkeammista maailmoista.


Emme voi aina muistaa menneisyyttämme edes tässä elämässä, saati sitten edellisessä. Itse asiassa, jos voisimme muistaa aiemmat elämämme, tulisimme yksinkertaisesti hulluiksi, koska emme ymmärtäisi, keitä todella olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut ruotsalaisessa maakunnassa menneessä elämässä, ja kieli on jäänyt muistin syviin kerrostumiin hienojakoiseen kehoon, joka jää sieluun kotelona - karman, halujen ja muistojen varastona. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemukset voivat aktivoitua.


Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneitä elämiään. Joskus he vapisevat ja huutavat unissaan eläytyen uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteisiin, mutta heillä ei ole uudessa kehossaan sanavarastoa ilmaista kokemaansa. Silloin uusi kieli, uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muiston, ja se menee syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka heijastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä keränneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla maan ulkopuolista musiikkia, jonka he ovat yksinkertaisesti tuoneet korkeammista maailmoista.


Emme voi aina muistaa menneisyyttämme edes tässä elämässä, saati sitten edellisessä. Itse asiassa, jos voisimme muistaa aiemmat elämämme, tulisimme yksinkertaisesti hulluiksi, koska emme ymmärtäisi, keitä todella olemme.

Lue lisää

Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.

Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.



Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.



Eräälle tutulleni tiedemiehelle, fyysikolle, näytettiin tekstejä eräässä egyptiläisessä luostarissa (siis munkit). Alkuperäiset tekstit ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Eikä niitä ole sisällytetty Raamattuun. Tekstit ovat siellä edelleen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.

Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.



Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.



Eräälle tutulleni tiedemiehelle, fyysikolle, näytettiin tekstejä eräässä egyptiläisessä luostarissa (siis munkit). Alkuperäiset tekstit ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Eikä niitä ole sisällytetty Raamattuun. Tekstit ovat siellä edelleen olemassa.

Lue lisää

Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia.

Tutkijoista tunnetuin on todennäköisesti amerikkalainen psykiatri Ian Stevenson, joka selvitti monissa eri maissa ympäri maailmaa yli kolmetuhatta tapausta, joissa lapset Shanti Devin tavoin muistivat kuolemaansa edeltävät tapahtumat. Mittavassa kenttätyössään hän tutki neljänkymmenen vuoden ajan tapauksia, joissa muutaman vuoden ikäinen lapsi kertoi kuolemastaan sekä yksityiskohdista, jotka hän muisti elämästään ennen kuolemaa. Stevenson dokumentoi kaikki lapselta saamansa tiedot ja pyrki sen jälkeen ottamaan selville sen henkilön identiteetin, johon lapsi samastui.
Stevenson totesi, että muistikuvat joita näillä lapsilla on, ovat arkipäiväisiä ja hyvin yksityiskohtaisia. He kertovat kaupunkien ja sukulaisten nimiä ja osoitteita, ammateista ja ihmissuhteista, asenteista ja tunteista, jotka tuhansissa tapauksissa ympäri maailman ovat uniikkeja yhdelle ainoalle edesmenneelle ihmisyksilölle – jota heidän nykyiset perheensä eivät tunne. Lasten tarinoihin sisältyy usein intiimejä yksityiskohtia elämistä, joista heidän ei pitäisi voida tietää mitään. Tutkimus osoittaa näiden lasten muistamien ihmisten olleen todella olemassa, ja muistot joista lapset puhuvat, voidaan tarkistaa ottamalla edesmenneiden elämistä selvää. Henkilöllisyys voidaan varmentaa usean todistajan voimin.

Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia.

Tutkijoista tunnetuin on todennäköisesti amerikkalainen psykiatri Ian Stevenson, joka selvitti monissa eri maissa ympäri maailmaa yli kolmetuhatta tapausta, joissa lapset Shanti Devin tavoin muistivat kuolemaansa edeltävät tapahtumat. Mittavassa kenttätyössään hän tutki neljänkymmenen vuoden ajan tapauksia, joissa muutaman vuoden ikäinen lapsi kertoi kuolemastaan sekä yksityiskohdista, jotka hän muisti elämästään ennen kuolemaa. Stevenson dokumentoi kaikki lapselta saamansa tiedot ja pyrki sen jälkeen ottamaan selville sen henkilön identiteetin, johon lapsi samastui.
Stevenson totesi, että muistikuvat joita näillä lapsilla on, ovat arkipäiväisiä ja hyvin yksityiskohtaisia. He kertovat kaupunkien ja sukulaisten nimiä ja osoitteita, ammateista ja ihmissuhteista, asenteista ja tunteista, jotka tuhansissa tapauksissa ympäri maailman ovat uniikkeja yhdelle ainoalle edesmenneelle ihmisyksilölle – jota heidän nykyiset perheensä eivät tunne. Lasten tarinoihin sisältyy usein intiimejä yksityiskohtia elämistä, joista heidän ei pitäisi voida tietää mitään. Tutkimus osoittaa näiden lasten muistamien ihmisten olleen todella olemassa, ja muistot joista lapset puhuvat, voidaan tarkistaa ottamalla edesmenneiden elämistä selvää. Henkilöllisyys voidaan varmentaa usean todistajan voimin.

Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.

Lue lisää

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:

Children Who Remember Previous Lives: A Question of Reincarnation, Rev. Ed. (Revised)
by Ian Stevenson
Lapset, jotka muistavat aiemmat elämät: Kysymys jälleensyntymisestä

https://www.thriftbooks.com/w/children-who-remember-previous-lives-a-question-of-reincarnation_ian-stevenson/642823/#edition=3187601&idiq=26351978


Where Reincarnation and Biology Intersect
by Ian Stevenson
https://www.thriftbooks.com/w/where-reincarnation-and-biology-intersect_ian-stevenson/311219/#edition=4535413&idiq=26940982



Cases of the Reincarnation Type
https://www.thriftbooks.com/w/cases-of-the-reincarnation-type-india_ian-stevenson/1885001/#edition=3482590&idiq=53203080


Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:

Children Who Remember Previous Lives: A Question of Reincarnation, Rev. Ed. (Revised)
by Ian Stevenson
Lapset, jotka muistavat aiemmat elämät: Kysymys jälleensyntymisestä

https://www.thriftbooks.com/w/children-who-remember-previous-lives-a-question-of-reincarnation_ian-stevenson/642823/#edition=3187601&idiq=26351978


Where Reincarnation and Biology Intersect
by Ian Stevenson
https://www.thriftbooks.com/w/where-reincarnation-and-biology-intersect_ian-stevenson/311219/#edition=4535413&idiq=26940982



Cases of the Reincarnation Type
https://www.thriftbooks.com/w/cases-of-the-reincarnation-type-india_ian-stevenson/1885001/#edition=3482590&idiq=53203080


Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:

Lue lisää

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:


Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birthmarks and Birth Defects Volume 2: Birth Defects and Other Anomalies
by Ian Stevenson

https://www.thriftbooks.com/w/reincarnation-and-biology-a-contribution-to-the-etiology-of-birthmarks-and-birth-defects-volume-2-birth-defects-and-other-anomalies_ian-stevenson/3098737/#edition=3455912


Tämä teos perustuu noin 30 vuoden ajan tehtyyn tutkimukseen ihmisistä, jotka väittävät muistavansa menneitä elämiä, ja se kattaa koko tähänastisen teorian ja tapaustutkimuksen kirjon. Tutkimuksensa alkuvaiheessa Stevenson tuli tietoiseksi siitä, että joillakin, jotka muistavat menneitä elämiä, oli syntymämerkkejä tai syntymävikoja, jotka vastasivat sen henkilön, jonka elämä muistettiin, haavoja, jotka olivat yleensä kohtalokkaita. Teos antaa yllättäviä vastauksia muun muassa seuraaviin kysymyksiin: Miksi synnynnäinen syntymävika on juuri se, joka hänellä on, eikä jokin toinen? Miksi joillakin lapsilla ilmenee fobioita varhaislapsuudessa, vaikka heillä ei ole ollut traumaattisia kokemuksia eikä heidän perheessään ole fobian mallia? Miksi monotsygoottiset (yhden munan) kaksoset eroavat selvästi toisistaan? Miksi monet pojat, joista myöhemmin tulee homoseksuaaleja, käyttäytyvät lapsuudessa naisellisesti ennen kuin heidän vanhempansa ovat voineet vaikuttaa siihen? Stevenson kirjoittaa tiedemiehenä ja länsimaisena lääketieteen ammattilaisena ja ymmärtää, että ajatus siitä, että kuolleen ihmisen haavat voivat vaikuttaa myöhemmin syntyvän vauvan alkioon, kumoaa monia nykybiologian oletuksia.

Koska hän tiesi, että jokaisessa yksittäistapauksessa on joitakin puutteita tai heikkouksia, hän päätti julkaista koko tämäntyyppisten tapausten joukon. Valokuvat syntymämerkeistä ja aseiden kuvitukset ovat osa tämän rohkean ja tutkivan tutkimuksen todistusaineistoa. Teos kiinnostaa erityisesti lääkäreitä, psykiatreja, biologeja ja antropologeja. Lisäksi paranormaaleista ilmiöistä ja mielen ja aivojen välisestä ongelmasta kiinnostuneet pitävät tätä teosta haastavana. Tämä kuvaus saattaa olla peräisin tämän tuotteen toisesta painoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:


Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birthmarks and Birth Defects Volume 2: Birth Defects and Other Anomalies
by Ian Stevenson

https://www.thriftbooks.com/w/reincarnation-and-biology-a-contribution-to-the-etiology-of-birthmarks-and-birth-defects-volume-2-birth-defects-and-other-anomalies_ian-stevenson/3098737/#edition=3455912


Tämä teos perustuu noin 30 vuoden ajan tehtyyn tutkimukseen ihmisistä, jotka väittävät muistavansa menneitä elämiä, ja se kattaa koko tähänastisen teorian ja tapaustutkimuksen kirjon. Tutkimuksensa alkuvaiheessa Stevenson tuli tietoiseksi siitä, että joillakin, jotka muistavat menneitä elämiä, oli syntymämerkkejä tai syntymävikoja, jotka vastasivat sen henkilön, jonka elämä muistettiin, haavoja, jotka olivat yleensä kohtalokkaita. Teos antaa yllättäviä vastauksia muun muassa seuraaviin kysymyksiin: Miksi synnynnäinen syntymävika on juuri se, joka hänellä on, eikä jokin toinen? Miksi joillakin lapsilla ilmenee fobioita varhaislapsuudessa, vaikka heillä ei ole ollut traumaattisia kokemuksia eikä heidän perheessään ole fobian mallia? Miksi monotsygoottiset (yhden munan) kaksoset eroavat selvästi toisistaan? Miksi monet pojat, joista myöhemmin tulee homoseksuaaleja, käyttäytyvät lapsuudessa naisellisesti ennen kuin heidän vanhempansa ovat voineet vaikuttaa siihen? Stevenson kirjoittaa tiedemiehenä ja länsimaisena lääketieteen ammattilaisena ja ymmärtää, että ajatus siitä, että kuolleen ihmisen haavat voivat vaikuttaa myöhemmin syntyvän vauvan alkioon, kumoaa monia nykybiologian oletuksia.

Koska hän tiesi, että jokaisessa yksittäistapauksessa on joitakin puutteita tai heikkouksia, hän päätti julkaista koko tämäntyyppisten tapausten joukon. Valokuvat syntymämerkeistä ja aseiden kuvitukset ovat osa tämän rohkean ja tutkivan tutkimuksen todistusaineistoa. Teos kiinnostaa erityisesti lääkäreitä, psykiatreja, biologeja ja antropologeja. Lisäksi paranormaaleista ilmiöistä ja mielen ja aivojen välisestä ongelmasta kiinnostuneet pitävät tätä teosta haastavana. Tämä kuvaus saattaa olla peräisin tämän tuotteen toisesta painoksesta.

Lue lisää

Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.

Tohtori Ian Stevenson, kirjat yleisölle reinkarnaation tutkimuksista:
https://www.thriftbooks.com/w/twenty-cases-suggestive-of-reincarnation-proceedings-of-the-american-society-for-psychical-research-vol-26-september-1966/7864902/#edition=10295990&idiq=63183900

Twenty Cases Suggestive of Reincarnation: Proceedings of the American Society for Psychical Research, Vol. 26, September, 1966


https://www.thriftbooks.com/w/european-cases-of-the-reincarnation-type_ian-stevenson/10846163/#edition=13337990

European Cases of the Reincarnation Type
by Ian Stevenson


Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birthmarks and Birth Defects Volume 1: Birthmarks
by Ian Stevenson

https://www.thriftbooks.com/w/reincarnation-and-biology-a-contribution-to-the-etiology-of-birthmarks-and-birth-defects-volume-1-birthmarks_ian-stevenson/2746063/#edition=3264699

Tämä teos perustuu noin 30 vuoden ajan tehtyyn tutkimukseen ihmisistä, jotka väittävät muistavansa menneitä elämiä, ja se kattaa koko tähänastisen teorian ja tapaustutkimuksen kirjon. Tutkimustensa alkuvaiheessa Stevenson tuli tietoiseksi siitä, että joillakin, jotka muistavat menneitä elämiä, oli syntymämerkkejä tai syntymävikoja, jotka vastasivat sen henkilön, jonka elämä muistettiin, haavoja, jotka olivat yleensä kohtalokkaita. Stevenson kirjoitti tiedemiehenä ja länsimaisena lääketieteen ammattilaisena, ja hän ymmärsi, että ajatus siitä, että kuolleen henkilön haavat voivat vaikuttaa myöhemmin syntyvän vauvan alkioon, on vastoin monia modernin biologian oletuksia. Tässä teoksessa esitetään niin monta tapausta kuin vain löytyi, maailmanlaajuisesti, ja sitä tukevat lukuisat valokuvat. Teos perustuu noin 30 vuoden tutkimukseen ihmisistä, jotka väittävät muistavansa menneitä elämiä, ja se kattaa koko tähänastisen teorian ja tapaustutkimuksen kirjon. Tutkimustensa alkuvaiheessa Stevenson tuli tietoiseksi siitä, että joillakin, jotka muistavat menneitä elämiä, oli syntymämerkkejä tai syntymävikoja, jotka vastasivat sen henkilön, jonka elämä muistettiin, yleensä kuolemaan johtaneita haavoja.

Teos antaa yllättäviä vastauksia muun muassa seuraaviin kysymyksiin: Miksi synnynnäisen vian omaavalla ihmisellä on juuri se vika, joka hänellä on, eikä jokin toinen? Miksi joillakin lapsilla ilmenee fobioita jo varhaislapsuudessa, vaikka heillä ei ole ollut traumaattisia kokemuksia eikä heidän perheessään ole fobian mallia? Miksi jotkut monotsygoottiset (yhden munan) kaksoset eroavat toisistaan selvästi? Miksi monet pojat, joista myöhemmin tulee homoseksuaaleja, käyttäytyvät lapsuudessa naisellisesti ennen kuin heidän vanhempansa ovat voineet vaikuttaa siihen? Stevenson kirjoittaa tiedemiehenä ja länsimaisena lääketieteen ammattilaisena ja ymmärtää, että ajatus siitä, että kuolleen ihmisen haavat voivat vaikuttaa myöhemmin syntyvän vauvan alkioon, kumoaa monia nykybiologian oletuksia. Tietäen, että jokaisessa yksittäistapauksessa on jokin virhe tai heikkous, hän päätti julkaista koko korpuksen tämänkaltaisia tapauksia. Valokuvat syntymämerkeistä ja aseiden kuvitukset ovat osa tämän rohkean ja tutkivan tutkimuksen todisteita. Teos kiinnostaa erityisesti lääkäreitä, psykiatreja, biologeja ja antropologeja. Lisäksi paranormaaleista ilmiöistä ja mielen ja aivojen välisestä ongelmasta kiinnostuneet pitävät tätä teosta haastavana. Tämä kuvaus saattaa olla peräisin tämän tuotteen toisesta painoksesta.




Unlearned Language: New Studies in Xenoglossy
by Ian Stevenson

https://www.thriftbooks.com/w/unlearned-language-new-studies-in-xenoglossy/9280814/#edition=8606753

Erityisesti suosittelen sinulle seuraavia linkkejä, joissa on kaikki perusteellisesti selitetty, jos olet kiinnostunut aihesta.
Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. .

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.

https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small

Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti suosittelen sinulle seuraavia linkkejä, joissa on kaikki perusteellisesti selitetty, jos olet kiinnostunut aihesta.
Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. .

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.

https://pbs.twimg.com/media/BAOB-kiCIAAbZGa?format=jpg&name=small

Vedat antavat meille vaihtoehtoisen näkemyksen psyyken luonteesta. Vedojen mukaan fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa myös hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.

Lue lisää

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Anonyymi kirjoitti:

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Joskus kun ihminen kuolee, hän ei edes tajua heti, että hän on kuollut.
Ulkoisesti se on fyysisen (tiheän) kehon kopio. Hienojakoinen keho tuntuu samanlaiselta kuin fyysinen keho, kun sitä tunnustellaan.

Kuoleman jälkeen hienojakoinen keho pystyy liikuttamaan esineitä fyysisessä maailmassa (poltergeist).

Lue lisää

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Seuraavaksi lisää tietoa, mitä kuoleman jälken tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

"jälkeen eli se oli sanomalehteä heilutellut noin 10 kertaa eli sanomalehti oli siis tuulen voimasta liikahdellut "


Seuraavaksi lisää tietoa, mitä kuoleman jälken tapahtuu.

Lue lisää

Älkää pelätkö kuolemaa.

Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.

Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää pelätkö kuolemaa.

Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.

Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.

Lue lisää

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

Lue lisää

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Lue lisää

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa kehossa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

Lue lisää

Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

________________________

Jälleensyntymisen mekanismi.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.
_________________

Anonyymi kirjoitti:

Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

________________________

Jälleensyntymisen mekanismi.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.
_________________

Lue lisää

MITÄ VÄLITTÖMÄSTI KUOLEMAN JÄLKEEN TAPAHTUU

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj

(Lyhyitä katkelmia luennosta. Käännösvirheitä suomennoksessa).

Kun sielu jättää ruumiin

Syntymisen ja kuoleman aallot vyöryvät jatkuvasti aineellisen maailman yli ja vievät ruumiillistuneet sielut mukanaan.

Usein sielu yrittää kehosta lähdettyään löytää keinon palata siihen. Kuitenkin sen jälkeen, kun sielu, elämänvoima, poistuu kehosta, sydän lakkaa lyömästä ja keho lakkaa toimimasta. Kehossa alkavat peruuttamattomat hajoamisprosessit. Tällaiseen ruumiiseen on mahdotonta palata, ja epäonnistuneiden yritysten jälkeen sielu jää surullisena ja hämmentyneenä ruumiin lähelle, eikä pysty unohtamaan sitä. Sielu seuraa ruumista tuhkauspaikalle ja yrittää yhä uudelleen päästä siihen. Mutta jos yhteys ruumiiseen on kokonaan kadonnut ja kaikki elintoiminnot ovat sammuneet, ei ruumiiseen ole enää mahdollista palata.

Elämä kehon ulkopuolella

Kun näet, että ruumista valmistellaan hautaustuliin tai hautajaisiin, sielu tuntee levottomuutta: "Mitä sukulaiseni puuhaavat? Miksi he polttavat ruumiini? Eivätkö he ymmärrä, että heidän on odotettava ainakin vähän pidempään, jotta minulla olisi aikaa palata sinne?".

Tuhkaaminen tai hautaaminen riistää sielulta sen viimeisen toivon. Onneton ja avuton hän ei tiedä, mistä hän voisi nyt hakea suojaa. Hän ryntää kotiinsa, entiseen makuuhuoneeseensa ja vierailee sukulaisten kodeissa. Sielu kuulee lastensa, äitinsä tai isänsä huudot ja valitukset, ja ne repivät hänen sydäntään. Hän kaipaa näyttää kasvonsa sukulaisilleen, mutta hänen nykyinen kuvansa on heille näkymätön. Hän yrittää puhua heille, mutta hänen äänensä ei tavoita heidän korvaansa. Epätoivoissaan sielu palaa polttohautauspaikalle ja vaeltaa suojaa vailla lähistöllä kaipaillen
kadonnutta ruumista. Sielu palaa tuhkauspaikalle ja vaeltaa suojaa vailla kadonnutta ruumistaan kaipaillen lähistöllä, jossa sillä on joku, jonka kanssa se voi jakaa surunsa - yksinäinen sielu, jonka ruumis poltettiin samana päivänä kuin sen oma.

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ VÄLITTÖMÄSTI KUOLEMAN JÄLKEEN TAPAHTUU

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj

(Lyhyitä katkelmia luennosta. Käännösvirheitä suomennoksessa).

Kun sielu jättää ruumiin

Syntymisen ja kuoleman aallot vyöryvät jatkuvasti aineellisen maailman yli ja vievät ruumiillistuneet sielut mukanaan.

Usein sielu yrittää kehosta lähdettyään löytää keinon palata siihen. Kuitenkin sen jälkeen, kun sielu, elämänvoima, poistuu kehosta, sydän lakkaa lyömästä ja keho lakkaa toimimasta. Kehossa alkavat peruuttamattomat hajoamisprosessit. Tällaiseen ruumiiseen on mahdotonta palata, ja epäonnistuneiden yritysten jälkeen sielu jää surullisena ja hämmentyneenä ruumiin lähelle, eikä pysty unohtamaan sitä. Sielu seuraa ruumista tuhkauspaikalle ja yrittää yhä uudelleen päästä siihen. Mutta jos yhteys ruumiiseen on kokonaan kadonnut ja kaikki elintoiminnot ovat sammuneet, ei ruumiiseen ole enää mahdollista palata.

Elämä kehon ulkopuolella

Kun näet, että ruumista valmistellaan hautaustuliin tai hautajaisiin, sielu tuntee levottomuutta: "Mitä sukulaiseni puuhaavat? Miksi he polttavat ruumiini? Eivätkö he ymmärrä, että heidän on odotettava ainakin vähän pidempään, jotta minulla olisi aikaa palata sinne?".

Tuhkaaminen tai hautaaminen riistää sielulta sen viimeisen toivon. Onneton ja avuton hän ei tiedä, mistä hän voisi nyt hakea suojaa. Hän ryntää kotiinsa, entiseen makuuhuoneeseensa ja vierailee sukulaisten kodeissa. Sielu kuulee lastensa, äitinsä tai isänsä huudot ja valitukset, ja ne repivät hänen sydäntään. Hän kaipaa näyttää kasvonsa sukulaisilleen, mutta hänen nykyinen kuvansa on heille näkymätön. Hän yrittää puhua heille, mutta hänen äänensä ei tavoita heidän korvaansa. Epätoivoissaan sielu palaa polttohautauspaikalle ja vaeltaa suojaa vailla lähistöllä kaipaillen
kadonnutta ruumista. Sielu palaa tuhkauspaikalle ja vaeltaa suojaa vailla kadonnutta ruumistaan kaipaillen lähistöllä, jossa sillä on joku, jonka kanssa se voi jakaa surunsa - yksinäinen sielu, jonka ruumis poltettiin samana päivänä kuin sen oma.

Lue lisää

Sielu jatkaa elämäänsä ruumiin tuhkaamisen jälkeen, mutta se on nälkäinen ja janoinen, vaikka se ei voi syödä tai juoda. Sillä on edelleen hienojakoinen (mentaalinen) keho, joka säilyttää kaikki tunteet ja halut. Siksi sen tilanne on äärimmäisen avuton: se on täynnä haluja, mutta siltä puuttuu mahdollisuus toteuttaa niitä. …
…
..kolmen päivän kuluessa sielun lähdöstä tyttären puolen sukulaisten tulisi tarjota hänelle vettä ja maitoa. Tämä tehdään mantran avulla ruumiin polttamisen jälkeen.


Poistunut sielu juo mentaalisesti vettä ja maitoa. Sen jälkeen pojat tarjoavat pindamia, perinteisiä uhriesineitä, isänsä sielulle. Pojat perivät isänsä maan, joten heidän on maksettava isälle vastineeksi luontoissuorituksia. ...
...pukevat päälleen uudet vaatteet ja uhraavat vainajalle. Poistunut sielu saa kaikki nämä uhrit mantrojen avulla. Henkisellä tasolla kommunikointi tapahtuu mantrojen avulla.

Sen jälkeen sielulle tulee rauha: "Minulla ei ole kehoa, ei entisiä suhteita perheeseeni, mutta sukulaiseni muistavat minut edelleen ja pitävät minusta huolta. Minua ei siis ole hylätty ja voin luottaa heidän apuunsa. Ja hänen huolensa laantuvat hieman.

Pindoille uhraamisen jälkeen suoritetaan shraddha. Brahmanat kutsutaan tätä varten. ..

Tämä päättää shraddha-seremonian. Sen suorittaneet brahmanat ottavat vastuun edesmenneen sielun henkisestä tuesta. Muutaman päivän kuluttua sielu tuntee, että hänen tilanteensa pimeys hälvenee vähitellen ja hänen entiset kiintymyksensä heikkenevät.
...
Ruumiittomien olentojen maailma
....
Kuoleman jälkeen sielu yrittää puhua sukulaisilleen, mutta epäonnistuu kerta toisensa jälkeen. Tämä heittää hänet epätoivoon ja kaipaukseen. Muutama päivä shraddha-seremonian jälkeen sukulaisten suru alkaa laantua, ja vainajan sielu joutuu vakavien ajatusten valtaan: "Mitä tämä on?". Pian he unohtavat minut kokonaan. Minun on käytävä muissa paikoissa ja mietittävä, mitä teen seuraavaksi. Minne minun pitäisi mennä?"
...
Ruumiin ulkopuolella sielu kulkee maan päällä hyvin nopeasti. Se alkaa etsiä mielenmaailmasta niitä, joihin se on ollut yhteydessä menneisyydessä: esi-isiä, sukulaisia tai tuttavia, jotka ovat poistuneet maallisesta elämästä ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu jatkaa elämäänsä ruumiin tuhkaamisen jälkeen, mutta se on nälkäinen ja janoinen, vaikka se ei voi syödä tai juoda. Sillä on edelleen hienojakoinen (mentaalinen) keho, joka säilyttää kaikki tunteet ja halut. Siksi sen tilanne on äärimmäisen avuton: se on täynnä haluja, mutta siltä puuttuu mahdollisuus toteuttaa niitä. …
…
..kolmen päivän kuluessa sielun lähdöstä tyttären puolen sukulaisten tulisi tarjota hänelle vettä ja maitoa. Tämä tehdään mantran avulla ruumiin polttamisen jälkeen.


Poistunut sielu juo mentaalisesti vettä ja maitoa. Sen jälkeen pojat tarjoavat pindamia, perinteisiä uhriesineitä, isänsä sielulle. Pojat perivät isänsä maan, joten heidän on maksettava isälle vastineeksi luontoissuorituksia. ...
...pukevat päälleen uudet vaatteet ja uhraavat vainajalle. Poistunut sielu saa kaikki nämä uhrit mantrojen avulla. Henkisellä tasolla kommunikointi tapahtuu mantrojen avulla.

Sen jälkeen sielulle tulee rauha: "Minulla ei ole kehoa, ei entisiä suhteita perheeseeni, mutta sukulaiseni muistavat minut edelleen ja pitävät minusta huolta. Minua ei siis ole hylätty ja voin luottaa heidän apuunsa. Ja hänen huolensa laantuvat hieman.

Pindoille uhraamisen jälkeen suoritetaan shraddha. Brahmanat kutsutaan tätä varten. ..

Tämä päättää shraddha-seremonian. Sen suorittaneet brahmanat ottavat vastuun edesmenneen sielun henkisestä tuesta. Muutaman päivän kuluttua sielu tuntee, että hänen tilanteensa pimeys hälvenee vähitellen ja hänen entiset kiintymyksensä heikkenevät.
...
Ruumiittomien olentojen maailma
....
Kuoleman jälkeen sielu yrittää puhua sukulaisilleen, mutta epäonnistuu kerta toisensa jälkeen. Tämä heittää hänet epätoivoon ja kaipaukseen. Muutama päivä shraddha-seremonian jälkeen sukulaisten suru alkaa laantua, ja vainajan sielu joutuu vakavien ajatusten valtaan: "Mitä tämä on?". Pian he unohtavat minut kokonaan. Minun on käytävä muissa paikoissa ja mietittävä, mitä teen seuraavaksi. Minne minun pitäisi mennä?"
...
Ruumiin ulkopuolella sielu kulkee maan päällä hyvin nopeasti. Se alkaa etsiä mielenmaailmasta niitä, joihin se on ollut yhteydessä menneisyydessä: esi-isiä, sukulaisia tai tuttavia, jotka ovat poistuneet maallisesta elämästä ennen sitä.

Lue lisää

…
Mutta kenet hän sitten kohtaakin, kukaan ei hänen silmissään osoita tervetulotoivotusta: "Voi, sinäkö se olet? Tule tänne! Tule luoksemme!"
Elämä mentaalimaailmassa
...
Maanpäällisen asuinpaikan jättänyt sielu pyrkii yleensä korkeamman tason sfääreihin. Jos mennyt karma sallii sen, se saa tilaisuuden asua siellä, missä se haluaa, ja tehdä, mitä se haluaa. Mutta tämä tapahtuu vain mentaalitasolla.
Mentaalisessa tilassa lähteneillä sieluilla on paljon kirkkaampi näkemys kuin ihmisillä. Tarkemmin sanottuna mentaalinen näkemys on ominaisuuksiltaan päinvastainen kuin fyysinen näkemys. Sielu näkee selvästi sen, mikä on kaukana siitä, eikä näe sitä, mikä on lähellä. Jos hän kuvittelee meren tai puutarhan, niiden mentaaliset kuvat ilmestyvät välittömästi hänen eteensä. Halun kohteet annetaan hänelle mielessään hänen karmansa (aikaisemman kokemuksensa) mukaan.

Halun kohteet annetaan hänelle mielessään hänen karmansa (aikaisemman kokemuksensa) mukaan.
…
Syntymän ja kuoleman aallot

Mentaalimaailmassa lähteneen sielun karma saa sen myös siirtymään eteenpäin. Tuota maailmaa huuhtovat jatkuvasti janma-mrityun, syntymän ja kuoleman, aallot. Nämä aallot tulevat ja menevät, mutta niiden liike ei koskaan pysähdy. Siellä elävät sielut yrittävät välttää niitä. Heti kun he näkevät ne, he jättävät polkunsa: kukaan ei halua syntyä uudelleen. Syntymisen ja kuoleman aallot tulevat kuin myrsky, ja ne saavat kaikki vapisemaan. Ne tyrmäävät jivat tajuttomiksi ja raahaavat niitä tunteettomassa tilassa kohti uutta, tuntematonta kohtaloa. Nämä aallot tuovat mukanaan tuntemattoman pelkoa, ja jivat välttelevät niitä pysyäkseen mentaalimaailmassa ja nauttiakseen karmansa hedelmistä.
…

Useimmat mentaalimaailmassa elävät sielut pyrkivät korkeammalle ajatustasolle. Jos he ovat taipuvaisia nautintoihin ja ovat keränneet punyaa, hurskasta karmaa, he tuntevat pian, että jokin voima työntää heitä ylöspäin Swarga-lokaan, taivaallisille planeetoille….

Jos lähtevän sielun karma on täynnä pahaa, häntä odottaa huono kohtalo. Se päätyy alempiin maailmoihin...

Näin sielu karmansa mukaan joko kärsii tai nauttii...

Anonyymi kirjoitti:

…
Mutta kenet hän sitten kohtaakin, kukaan ei hänen silmissään osoita tervetulotoivotusta: "Voi, sinäkö se olet? Tule tänne! Tule luoksemme!"
Elämä mentaalimaailmassa
...
Maanpäällisen asuinpaikan jättänyt sielu pyrkii yleensä korkeamman tason sfääreihin. Jos mennyt karma sallii sen, se saa tilaisuuden asua siellä, missä se haluaa, ja tehdä, mitä se haluaa. Mutta tämä tapahtuu vain mentaalitasolla.
Mentaalisessa tilassa lähteneillä sieluilla on paljon kirkkaampi näkemys kuin ihmisillä. Tarkemmin sanottuna mentaalinen näkemys on ominaisuuksiltaan päinvastainen kuin fyysinen näkemys. Sielu näkee selvästi sen, mikä on kaukana siitä, eikä näe sitä, mikä on lähellä. Jos hän kuvittelee meren tai puutarhan, niiden mentaaliset kuvat ilmestyvät välittömästi hänen eteensä. Halun kohteet annetaan hänelle mielessään hänen karmansa (aikaisemman kokemuksensa) mukaan.

Halun kohteet annetaan hänelle mielessään hänen karmansa (aikaisemman kokemuksensa) mukaan.
…
Syntymän ja kuoleman aallot

Mentaalimaailmassa lähteneen sielun karma saa sen myös siirtymään eteenpäin. Tuota maailmaa huuhtovat jatkuvasti janma-mrityun, syntymän ja kuoleman, aallot. Nämä aallot tulevat ja menevät, mutta niiden liike ei koskaan pysähdy. Siellä elävät sielut yrittävät välttää niitä. Heti kun he näkevät ne, he jättävät polkunsa: kukaan ei halua syntyä uudelleen. Syntymisen ja kuoleman aallot tulevat kuin myrsky, ja ne saavat kaikki vapisemaan. Ne tyrmäävät jivat tajuttomiksi ja raahaavat niitä tunteettomassa tilassa kohti uutta, tuntematonta kohtaloa. Nämä aallot tuovat mukanaan tuntemattoman pelkoa, ja jivat välttelevät niitä pysyäkseen mentaalimaailmassa ja nauttiakseen karmansa hedelmistä.
…

Useimmat mentaalimaailmassa elävät sielut pyrkivät korkeammalle ajatustasolle. Jos he ovat taipuvaisia nautintoihin ja ovat keränneet punyaa, hurskasta karmaa, he tuntevat pian, että jokin voima työntää heitä ylöspäin Swarga-lokaan, taivaallisille planeetoille….

Jos lähtevän sielun karma on täynnä pahaa, häntä odottaa huono kohtalo. Se päätyy alempiin maailmoihin...

Näin sielu karmansa mukaan joko kärsii tai nauttii...

Lue lisää

Uusi syntymä

Kun karma on käytetty loppuun, sielun on hyväksyttävä uusi syntymä. Tämä on laki, ja se sitoo kaikkia. Kaikki tapahtuu yhtäkkiä, hetkessä. Janma-mritya , syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät sisään, riistävät jivan aistit ja vetävät sen väkisin uuteen maalliseen syntymään. Tajuttomassa tilassaan jiva …
...tulevan isänsä kehoon ja siitä äitinsä kehoon.

Joskus äidin kohdussa oleva jiva tulee yhtäkkiä tajuihinsa ja näkee itsensä atmana, sieluna, ja hänen vieressään on Paramatma, Korkein Sielu.

Kaikille ei anneta mahdollisuutta kokea tunteita, joista Srila Bhaktivinod Thakur puhuu tässä laulussa ennen syntymää.

Vaikka sielu on äidin kohdussa, se säilyttää tavanomaisen tietoisuutensa ja tunteensa. Ne palaavat siihen vähitellen kehon ja aistielinten kehittyessä, joskin hieman hämärtyneinä syntymän ja kuoleman shokkiaaltojen aiheuttaman tajuttomuuden jälkeen. Mutta syntymän hetkellä, kun hän lähtee äitinsä kohdusta, hän unohtaa kaiken. Syntymä merkitsee hänen uuden elämänsä alkua.

Joskus ihmisten mieleen putkahtaa kuvia menneistä elämistä. Lapsuudessa voimme unelmoida tai katsoa taivasta ja nähdä muita maailmoja maapallon pallon ulkopuolella.

Uusi elämä ja aiemmat kokemukset

Syntymän jälkeen sielu menettää täysin menneisyyden muistonsa, ja sen karma luo edellytykset tulevaisuudelle, joka on valmis siihen tässä elämässä.

Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia.

Sielulle alkaa siis uusi elämä. Hänen tunnelmansa suosivat joskus häntä ja joskus haittaavat häntä riippuen karmasta. Mutta tämä elämä päättyy jonain päivänä, ja ruumiillistunut sielu joutuu jälleen luopumaan ruumiista. Janma-Mṛtyu: syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät tässä maailmassa loputtomasti peräkkäin, siirtäen jivat aineellisen olemassaolon yhdestä "spektaakkelista" toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi syntymä

Kun karma on käytetty loppuun, sielun on hyväksyttävä uusi syntymä. Tämä on laki, ja se sitoo kaikkia. Kaikki tapahtuu yhtäkkiä, hetkessä. Janma-mritya , syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät sisään, riistävät jivan aistit ja vetävät sen väkisin uuteen maalliseen syntymään. Tajuttomassa tilassaan jiva …
...tulevan isänsä kehoon ja siitä äitinsä kehoon.

Joskus äidin kohdussa oleva jiva tulee yhtäkkiä tajuihinsa ja näkee itsensä atmana, sieluna, ja hänen vieressään on Paramatma, Korkein Sielu.

Kaikille ei anneta mahdollisuutta kokea tunteita, joista Srila Bhaktivinod Thakur puhuu tässä laulussa ennen syntymää.

Vaikka sielu on äidin kohdussa, se säilyttää tavanomaisen tietoisuutensa ja tunteensa. Ne palaavat siihen vähitellen kehon ja aistielinten kehittyessä, joskin hieman hämärtyneinä syntymän ja kuoleman shokkiaaltojen aiheuttaman tajuttomuuden jälkeen. Mutta syntymän hetkellä, kun hän lähtee äitinsä kohdusta, hän unohtaa kaiken. Syntymä merkitsee hänen uuden elämänsä alkua.

Joskus ihmisten mieleen putkahtaa kuvia menneistä elämistä. Lapsuudessa voimme unelmoida tai katsoa taivasta ja nähdä muita maailmoja maapallon pallon ulkopuolella.

Uusi elämä ja aiemmat kokemukset

Syntymän jälkeen sielu menettää täysin menneisyyden muistonsa, ja sen karma luo edellytykset tulevaisuudelle, joka on valmis siihen tässä elämässä.

Karman ansiosta henkilöllä voi olla erinomaisia kykyjä tietyllä alueella ja saavuttaa nopeasti erinomaisia tuloksia.

Sielulle alkaa siis uusi elämä. Hänen tunnelmansa suosivat joskus häntä ja joskus haittaavat häntä riippuen karmasta. Mutta tämä elämä päättyy jonain päivänä, ja ruumiillistunut sielu joutuu jälleen luopumaan ruumiista. Janma-Mṛtyu: syntymän ja kuoleman, aallot vyöryvät tässä maailmassa loputtomasti peräkkäin, siirtäen jivat aineellisen olemassaolon yhdestä "spektaakkelista" toiseen.

Lue lisää

Eläinten kohdalla tilanne on yleensä erilainen siinä mielessä, että eläimet saavat nopeasti uuden kehon, joka on usein aiempaa korkeampi tasolta.

Anonyymi kirjoitti:

Eläinten kohdalla tilanne on yleensä erilainen siinä mielessä, että eläimet saavat nopeasti uuden kehon, joka on usein aiempaa korkeampi tasolta.

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "


Sielut, erityisesti ihmissielut, inkarnoituvat joskus nopeasti, mutta joskus pitkän ajan kuluttua, se riippuu siitä, millainen edellinen elämä oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "


Sielut, erityisesti ihmissielut, inkarnoituvat joskus nopeasti, mutta joskus pitkän ajan kuluttua, se riippuu siitä, millainen edellinen elämä oli.

Lue lisää

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "


Jopa kaikki ihmissielut (vaikkka ei ole oikein sanoa ihmissielut) voivat olla eri paikoissa ja eri universumeissa kuoleman jälkeen. Kaikki riippuu siitä, millainen edellinen elämä oli. Mutta jälleen kerran, jos olet niin kiintynyt, saatatte tavata uudelleen, ja usein niin tapahtuukin.

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko kysyä seuraavaa ; onko eläimet esim mun lemmikki samassa paikassa kuin ihmissielut vaan onko niille oma paikka kuoleman jälkeen? "


Jopa kaikki ihmissielut (vaikkka ei ole oikein sanoa ihmissielut) voivat olla eri paikoissa ja eri universumeissa kuoleman jälkeen. Kaikki riippuu siitä, millainen edellinen elämä oli. Mutta jälleen kerran, jos olet niin kiintynyt, saatatte tavata uudelleen, ja usein niin tapahtuukin.

Lue lisää

Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.

Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.

Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.

Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.

Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

Lue lisää