Kommunististen SDP ja vasemmiston suosio kasvaa erityisesti niissä nuorissa joiden vanhemmat eivät neuvostoliiton kauheuksia muistele vaan neuvostoliitosta on puhuttu kuin ystävällisenä kauppakumppanina johon kannattaa pitää lämpimät välit.
Nuoriso ei tunne kommunismin kauhuja
Anonyymi-ap
153558
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Vanhempien tulisikin teroittaa nuorison päähän, että SDP ja muut punaiset ovat samaa sakkia Stalinin ( kommunisti) ja Hitlerin (sosialisti) kanssa
Jokaiseen kouluun opetuselokuvaksi Tommi Korpelan tähdittämä elokuva IKITIE! Loistava, ilman ylilyöntejä kommunismista ja siihen sokeasti uskovista suomalaisista kertova koskettava tarina.
Oikein . Putin , orban ja Persut kimpassa . Pian suomessa on kaikki lakot kielletty kuten Venäjällä on aina ollut .
SDP on hyvinvointivaltiodemokraattien puolue, jota mm. Neuvostoliitto vihasi kuin ruttoa.
Joo, neukut vihasivat Kalevi Sorsaa, ja yrittivät vehkeilyllä nostaa Uuno Nokelaisen johtavaksi demariksi Suomessa.
Heh heh, siis UUNO NOKELAISEN
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kommunismi ja sosiaalidemokratia ovat yhtä kaukana toisistaan kuin maa auringosta! Ottakaa joskus selvää asioista!
Näin oli! Mutta tollot ei osaa joko lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa!
Sitä sanotaan, että persu luulee mieluummin kuin tietää.
Kai nuo persutrollit sentään tämän oikeasti tietävät (eikö??), pahuuttaan vaan noita lapsellisuuksia jauhavat.
Tässä tapauksessa tosin kyseessä on fanaattinen lahkouskovainen, johon järkipuhe tehoaa yhtä hyvin kuin Kaaban mustaan kiveen.
Kommunismin kauhut ovat totalitarismin kauhuja eikä niillä sinänsä ole mitään tekemistä vasemmistolaisen o8ikeudenmukaisemman talouspolitiikan kannattamisen kanssa. Rikolliset oikealta ja vasemmalta kuitenkin löytävät usein toisensa, kuten stalin ja hitlerkin sopiessaan puolaan hyökkäämisestä toisen maailmansodan alla.
Voi, kun sai taas uskonnon vedettyä pakkomielteisesi tähänkin asiaan...hyvä ateisti-Repe, kunnostautduit taas!
Hyvä kun muistat peukuttaa itsellesi.
Juuri näin. Olenkin sanonut että vasemmistoaate on käytännössä sama aate kuin natsismi.
Höpö höpöö. Jos tulisi sisällissota, nämä olisivat samalla puolella rintamalinjaa.
Mitä oikeudenmukaisuutta se on kun tulijoita (eräs uskonto on teille jumala) jumaloitte ja kantiksia sorratte?
Vihervassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta. Se aate arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa.
Tämä näkyy äärimmäisen selvästi yhteiskunnassa. Tulijauskonnon miehet ovat parasta a-ryhmää vihervassujen mielestä kun taas valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies joka vieläpä asuu peräkylällä äitinsä kanssa, hän on alinta mahdollista kastia vihervassujen mielestä.
Siksi nämä tulijat saavat kaikki etuisuudet maassa. Ohituskaistat, uudenkarheat Bemarit, uudet prameat asunnot, tyyliin Rolex-kellot käteen.
Tavallinen maata ikänsä rakentanut kantis voi vaan monttu auki katsoa kuinka näitä hyysätään.
Juuri tässä piilee intersektionaalisuuden rasismi.
Toiset (erään uskonnon porukka) nostetaan jalustalle, toiset (suomalainen heteromies joka syö lihaa) ei.
Taas tämä Anders Breivikin ihailija suoltaa silmitöntä vihapuhettaan toisia ihmisiä kohtaan. Vastenmielinen nilkki levittää Anders Breivikin ajatuksia tännekin.
"SDP on hyvinvointivaltiodemokraattien puolue"
Toden totta. Onnistunut tuhoamaan lähes koko Euroopan. Pieni toivo vielä jäljellä on tulevat EU-vaalit.
Miksei Repe r. ylistä NL:oa?? .Se oli virallinen ATEISTINEN valtio, jossa kristittyjä vainottiin..Repen pitäisi ihan ihailla Neukkuliittoa.
Näyttää se onnistuvan sinultakin.
Kun tuon itsensä kanssa keskustelun takana kerran on lahkouskovaisuus, miksi se pitäisi salata?
Tietääkseni Jeesus vihaa sitä, että Häntä ei tunnusteta Herraksi. Allah taas sallii taktisen jumalattomuudenkin, jos se edistää islamin asiaa pitkässä juoksussa.
Ei ateismilla ole agnostikon elämässä mitään sijaa. Neuvostoliitto on minua vituttanut aina, kuten vituttaa nyt sen seuraajakin.
Dualistina et ilmeisesti pysty näkemään kuin kahdenlaista ajattelua, joista toinen (omasi) on Jumalasta ja toinen (koko suuri enemmistö) Saatanasta.
No äläpäs nyt viitti, monet demaritkin oli suuresti ihastuneet neukkulaan.
Ps. minkälaiset pellet on peukuttanut kommenttiasi?
Niitä sanotaan aivottomiksi, jotka luulee kaikkien olevan persuja.
Ja sinäkin tyhmänä luulet heti kaikkien olevan persuja.
ÄO:si on varmaan alle 80.
Vasemmistolaista vihaa jo vuodesta 1918.
Vihapuhe-persutiltut jauhaa taas ruplatiltuiluaan...
Varokaa ettei kommunismi tule jo uniinnekin
PERSU RAISKASI JA MURHASI LAPSEN
Nyt on päässyt käymään niin ikävästi, että persu on murhannut ja raiskannut lapsen Valkeakoskella...
Uskomatonta, Suomi 24:n kaltaisella roskasaitilla löytyy jopa 5 peukutusta viestille, joka paikan normaalista sisällöstä poiketen on täysin totta.
Avaaja tietenkin teki avauksen anonyyminä siksi, että pääsi peukuttamaan sitä nikillään.
Se muistuttaa sitä, miten persut löysivät Orpon johtaman Kokoomuksen.
Jos Stubb olisi säilyttänyt paikkansa puolueen johdossa, olisimme nähneet Sannan ja Alekxanderin sinipunan emmekä tuollaista toheloiden kauhukabinettia kuin nyt!
Jos vastassa olisivat persut ja muut venäjämielistelijät, niin tietenkin kaikki muut, jopa kommunistit, taistelisivat pettureita vastaan.
Intersektionalismi ei arvota ihmisiä eri tavalla, vaan kuvaa sitä, miten ihmisiä arvotetaan.
Käytännössä feministi tai kuka tahansa voi syyllistyä arvottamiseen vaikka väittäisi tekevänsä jotain muuta. Valitettavasti sitä tapahtuu ja se ei edistä tasa-arvoa.
Niin on, venäläisille oligarkeille rakennetaan omat hallit ja helikopterikentätkin. Eipä osaa suomalainen reserviläinen sellaisista uneksiakaan.
100%.
Naulan kantaan.
kyllä tuntee köyhäkansa- kun
RKP-stalinismi on joka virastossa rakennettu RKP-kommunismi jossa joka sääntö ja käytäntö on tehty tavallista suomalaista vastaan , mm. oikeudet tukiin katkeaa järjettömillä säännöillä ja laittomasti jättää köyhiä suomalaisia ilman tukia...
Suomi on natsismia ja näille natsipäättäjille on tulossa tuomio:
https://www.youtube.com/watch?v=M-oXDuOVmEw
Joo. Vanhemien pitää kertoa lapsille ja toisilleeen että Ukrainan puna-armeija hyökkäsi aseineen Suomeen ja tappoi siviilejä1939-1944.
https://museot.fi/uploadkuvat/thumb/nayttelykuvat__keno__talvisota-pttyy_jpg800x800.jpg
Saanen muistuttaa, että sosiaalidemokraatti oli NL:ssä haukkumasana. Lähinnä sen vuoksi, että SDP oli kaikessa kuhertelemassa porvaripuolueiden kanssa. Työväenaatetta sai etsiä.
Aivan! Tämähän on tullut todistetuksi Venäjällä. Entinen kommunistivaltio muuttui nopeasti natsivaltioksi. Ex-stalinisti Putin toimi luotsina ja ohjasi Venäjän valtiolaivan Putlerina natsismiin!
TÄSSÄ TÄTÄ KAPITALISMIN eli pääoman eli rikkaiden vallan kauhuja Nuorisolle:
https://www.youtube.com/watch?v=KX6tr1rSQ4c&ab_channel=AE911Truth
USA tapatti yhdessä hetkessä n. 4000 ihmistä New Yorkissa-
ja aloitti satanistisen UUDEN MAAILMANJÄRJESTYKSEN, jota mm valepresidenttimme Stubb kannattaa silmät kiiluen..
putinistiporvari-repet palstalla - teille tiedoksi:
tässä ei ole kommunismia
https://www.youtube.com/shorts/R0vACHofcv8
luuletteko että tuo salittua EU-Suomessa...
Voi lapsi, miten pyörit omassa pääsi höyryissä. Suomessa ole mitään kommunismia. Ja jos natsismia on, se on äärioikeiston ongelma.
Juuri äärioikeisto on tämän hetken Suomen ja Euroopan uhka!
Olet sen verran epäkypsä ymmärtämään, että en tämän pitempää opeta.
Natsit ovat sosialisteja eli kommunisteja
Hitler vihasi Marxia ja marxilaisuutta. Saksalaisen kansallissosialismin historiallinen tausta ei ole Marxin opetuksissa, vaan vahvassa kansallismielisyydessä. Lyhyt kertaus:
Monet äärioikeiston ajattelijat kertoivat saaneensa poliittisen herätyksensä antimarxilaisesta ja tasa-arvoisuuden vastaisesta sosialismin määritelmästä, joka perustui
a) sotilaalliseen toveruuteen,
b) hylkäsi marxilaisen luokka-analyysin, jota Oswald Spengler kutsui ”veren sosialismiksi” ja c) jota tutkijat kuvailevat joskus ”sosialistisen revisionismin” muodoksi.
Monet oikeistolaiset ja vasemmistolaiset ajattelijat riitautuivat kansallismielisistä linjoista alkuperäisessä kommunistisessa liikkeessä. Karl Marx ja Friedrich Engels eivät hyväksyneet kansallismielisiä teorioita, koska heidän aatteensa mukaan ”työläisillä ei ole maata”.
Saksalainen Völkisch-liike syntyi 1800-luvun lopulla. Se sai inspiraationsa saksalaisesta romantisimista ja sen viehtymyksestä keskiaikaiseen harmonisen ja hierarkkisen järjestykseen valtakuntaan.
”Veren ja maaperän” ihanteesta syntynyt liike oli 1900-luvulta lähtien lisääntyvän eksklusiivisen ja rodullisten mielleyhtymien seurauksena rasistinen, populistinen, agraarinen, romanttinen, nationalistinen ja antisemitistinen.
Arthur de Gobineaun johtamat ajattelijat, Houston Stewart Chamberlain, Alexis Carrel ja Georges Vacher de Lapouge vääristelivät Darwinin evoluutioteoriaa puolustaakseen ”rotutaistelua” ja hygienististä näkemystä maailmasta. Völkisch-liikkeen teoretisoiman biomystisen ja alkukantaisen kansan puhtaus nähtiin vieraiden elementtien, erityisesti juutalaisten, turmelemana.
Kansallissosialistiseen ideologiaan vaikutti mm. kansallismielisen filosofin, Johann Gotlob Fichten ajatukset. Marxilaisen sosialismin perusteet ja tavoitteet eroavat saksalaisesta kansallissosialismista. Niitä ei voi niputtaa yhteen sosialismin nimen alle, mutta ne voi niputtaa yhteen kahtena erilaisena totalitarismin muotona.
Lopeta nyt EU-nuoleskelija noiden sepustusten jakeleminen täällä ,vaikka olisi pojulla kuinka kova hinku päteä - nuo voi jokainen asianoimaisista lähteistä lukea.
Sano jotain omaperäistä jo sinulla sitä on.
Sinäkään et (selvästikin) evoluutiouskontoon kasvatettuna käsitä, ettei siinä rotutaistelussa mistään Darwinin evoluutio-opin vääristelystä ollut kyse, vaan se oli luontevaa seurausta darwinismin "vahvimpien eloonjäämisestä" ja (muka) "korkeammalle kehittyneiden" rotujen etuoikeuksista.
Sosiaalidarwinismista puhuminen tuli kovin epäsuosituksi aikaa myöten, kun darwinismin filosofiset implikaatiot ymmärrettiin.
Darwinimi loi - vaikka valhetta onkin - loogisen perustan RASISMILLE, koska mitään eettistä elementtiä ei voi eikä tarvitse kytkeä siihen. (Se lainataan tavittaessa kristillisestä moraalista).
Huomaa , että NeoGnosticilla on paljon oppimista uskomuksistaan ja väärinkäsityksistään.
Evoluutiotaru tarjosi Marxille oivallisen perustan hänen luokkataistelu-oppinsa kehittämisessä.
Evoluutioharhalla on helppo perustella raakaa selviytymistaistelua, "the survival of the fittest".
>>Arthur de Gobineaun johtamat ajattelijat, Houston Stewart Chamberlain, Alexis Carrel ja Georges Vacher de Lapouge vääristelivät Darwinin evoluutioteoriaa puolustaakseen ”rotutaistelua” ja hygienististä näkemystä maailmasta. Völkisch-liikkeen teoretisoiman biomystisen ja alkukantaisen kansan puhtaus nähtiin vieraiden elementtien, erityisesti juutalaisten, turmelemana.<<
Paitsi että eivät vääristelleet vaan käsittivät evoluutioteorian "sisäisen sanoman", eli että vahvimmalla on eloonjäämisen oikeus ja sitä voi soveltaa kansoihin ja yhteiskuntiin.
Todellisuudessa sosiaalidarwinismin luontaisesta raakuudesta ei juuri kukaan rohkene/halua puhua, koska sehän tahrisi täysin aikamme johtavan paradigma-myytin maineen.
Paskat! Sosiaalidarwinistit ovat irroittaneet fraasin kontekstistaan palvelemaan omia tarkoitusperiään, kuten oikeuttamaan rasismia ja yksilöiden arvottamista näiden etnisen taustan mukaan.
Fraasi "survival of the fittest" ("kelpoisen selviytyminen"), jota käytetään kuvaamaan Charles Darwinin evoluutioteoriaa, on harhaanjohtava. Miksi?
Darwin ei puhunut yksilöistä, tai yksilöiden paremmuudesta ja kamppailuista, vaan lajin ominaisuuksista - siis ominaisuuksista jotka auttavat lajia selviytymään sen luontaisessa ympäristössä.
Elinmpäristössä hyödylliset geenit vahvistuvat ja yleistyvät, kun taas ympäristöön heikommin soveltuvat geenit hiipuvat luonnollisesti luonnonvalinnan seurauksena - ei jonkin sosiaalidarwinistisen mielikuvituksellisen olemassaolon kamppailun seurauksena. Se on Darwinin "survival of the fittest"-teorian perusta.
Vaikka Darwin käytti tätä ilmaisua joissakin teoksissaan, se ei ollut teorian ydin.
Darwinin teorian ytimessä on luonnonvalinta. Luonnonvalinta on prosessi, jossa ne eliöt, joilla on ominaisuuksia, jotka tekevät niistä paremmin sopeutuneita ympäristöönsä, saavat todennäköisemmin jälkeläisiä, jotka perivät nämä ominaisuudet. Nämä jälkeläiset ovat todennäköisemmin selviytyviä ja lisääntyviä, mikä johtaa ominaisuuksien leviämiseen populaatiossa ajan myötä.
Darwin käytti ilmaisua "survival of the fittest" kuvaamaan tätä prosessia, mutta hän totesi myös, että "fittest" ei tarkoita "vahvinta" tai "älykkäintä". Sen sijaan se tarkoittaa sitä, että eliöillä on ominaisuuksia, jotka auttavat niitä selviytymään ja lisääntymään tietyssä ympäristössä.
Luonnonvalinta on satunnainen prosessi. Se ei ole tarkoituksenmukainen tai ennalta määrätty. Eliöt eivät "yritä" sopeutua ympäristöönsä. Sen sijaan ne, joilla on ominaisuuksia, jotka tekevät niistä paremmin sopeutuneita, yksinkertaisesti saavat todennäköisemmin terveitä ja ympäristöönsä sopeutuneita jälkeläisiä."
Survival of the fittest" -fraasia on käytetty oikeuttamaan kilpailua ja sosiaalidarwinismia. Tämä on kuitenkin virheellinen tulkinta Darwinin teoriasta. Luonnonvalinta ei ole kilpailua eikä se edistä yksilöllisyyttä. Sen sijaan se on prosessi, joka toimii populaatiotasolla ja johtaa lajien sopeutumiseen muuttuviin olosuhteisiin.sopeutumiseen ajan myötä.
Mulla on paljon opittavaa. Siksi jäsentelen ja päivitän jatkuvasti ajatuksia kirjoittamalla. Mulla on taustalla jonkin verran filosofian ja kulttuurihistorian opintoja, joten en mä mutulla vedä niin kuin monet täällä tekevät.
Netissä leviää niin paljon paskaa, että kenelläkään ei ole mahdollisuuksia korjata kaikkea mis- ja disinformaatiota. Brandolinin laki, eli hevonpaskan epäsymmetriaperiaate toteaa, että paskan siivoaminen vaatii kertaluokkaa enemmän aikaa ja vaivaa kuin sen levittäminen.
Mä taistelen paskaa ja tyhmyyttä vastaan - myös omaa tyhmyyttä vastaan. Ainoa tapa on korjata virheellisiä käsityksiä, mutta validi tieto ei ole musta-tuntuu tietoa. Mun väitteille löytyy tarvittaessa kirjalliset lähteet, jos sä haluat tarkistaa.
Sano sinä jotain omaperäistä: tuntuu, että toistat syvän päädyn salaliittoteoreetikkojen oppeja kuin papukaija.
Olihan täällä vasemmistoaatteen eräs painotus kommunistinen puolue viime vaaleissa.
Käytännössä ne ovat sama aate. Samalla puolella rintamalinjaa ovat.
Toisekseen vasemmistoaate on käytännössä sama aate kuin on natsismi. Kumpikin ovat hirveitä systeemeitä joissa toisinajattelijoita pidetään kurissa asein. Antisemitismi yhdistää näitä aatteita (aatetta) myös sekä totalitarismin kaipuu.
Katsokaa kuinka samanlaisia totalitarismeja kumpikin olivat neukku ja natsi-Saksa. Sana -sosialismi yhdistää näitä. Ei näissä toisinajattelijoita suvaittu.
Vitun untamo. Perkele tommosia hölinöitä. Aina sama änkytys kuinka natsit oli sossuja. Telotuskomppaniaa olisit saksassa aikoinaan päässy moikkamaan noilla jutuilla. Esimerkkinä Ernst Röhm. Mutta jatka ole hyvä. Jätä aate pois niin olet paljon sivistyneempi rasisti.
Mene sinä takasin sinne Reinikaisen rectumiin mistä olet tulluki.
Kun komppaat itseäsi, katso edes että kehumasi kommenttisi on suomea.
"Olihan täällä vasemmistoaatteen eräs painotus kommunistinen puolue viime vaaleissa" ei tarkoita yhtään mitään, se on järjetön virke.
Paitsi että darwinismi ei tarkoita mitään vahvimpien eloonjäämistä, vaan sitä että parhaiten pärjäävät ne joka kykeytyvät sopeutumaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin.
Dinosauruksia vahvempia ei ole maan päällä elänyt, mutta ne eivät pärjänneet kun olosuhteet muuttuivat. Paremmin pärjäsivät pienet heikot eliöt jotka kykenivät sopeutumaan muutoksiin.,
Neo Gnosticilla on pahoin käsitteet sekaisin ,mutta ymmärtäähän tuon kun opetettu käsittämään tietyllä tavalla eikä omaa näkemystä pojalla ole.
Hermostui pahasti, kun väärät käsityksesi oikaistiin.
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään "virheellistä tulkintaa" tieteellisestä teoriasta , vaikka se olisi vailla faktapohjaa kuten evoluutiomyytti.
Päinvastoin, objektiiviseksi esitykseksi tarkoitettu teoria on avoin KAIKILLE sovelluksille ja päätelmille. Se on ajattelijasta kiinni. Et sinä etkä kukaan muukaan voi määrätä mikä on "oikea tulkinta" teoriasta!
Mutta koska itse olet nähtävästi evoluutiouskovainen ja siihen opetettu, etkä luomisopin kannattaja, niin sinulle on erittäin tuskallista hyväksyä tuo fakta!!
Sitten toinen ajatusmokasi:
>>Luonnonvalinta ei ole kilpailua eikä se edistä yksilöllisyyttä. Sen sijaan se on prosessi, joka toimii populaatiotasolla ja johtaa lajien sopeutumiseen muuttuviin olosuhteisiin.sopeutumiseen ajan myötä.<<
Ateistisessa katsannossa se voidaan ihan vapaasti soveltaa myös ihmislajiin, koska evoluutiousko pitää ihmistä korkeimmalle kehittyneenä otuksena/populaationa - eikä luotuna.
NeoGnostic , sinulla on pahat käsiteharhat asiasta, koska sinulle on opetettu evoluutio-oppi jonakin faktana, vaikka luomiseen todisteet viittaavat - hienoa suunnittelua.
En usko, että tajusit darwinismin rasistista ulottuvuutta vieläkään, mutta sinulla ei ole mitään pohjaa pitää sitä "virheellisenä"...se on sinun mielipiteesi, huom!
Ai mitä salaliittotereetikkojen oppeja?:). En ole ainoaankaan viitannut; ei kiinnosta tippaakaan...se on vain fakta että evoluutio-opilla ei ole tieteellistä perustaa ,mutta se on välttämätön lyömäase ateisteille raamatullista luomisoppia vastaan.
Jos vähänkin uskaltaisit asettaa kyseenalaiseksi evoluutio-deluusion, niin pääsisit jo kohti totuudenmukaisempaa ajatusmaisemaa!
Älä enää heittele olkiukkoja myöskään,kiitos.
Ja nuo papukaijamaiset "syvä pääty" -sanonnat ovat lapsellisia. Ulkoa omaksuttua tekosyvällistä sanastoa..:/
Voi kun pikku evokki otti noukkaansa...koeta ny jaksaaa kuiteski.
Jos jälkeenjääneelle on noin vaikeaa ymmärtää, niin "vahvin" tarkoittaa juurikin tässä kontekstissa "parhaiten sopeutuvaa".
Dinosaurusvertaus meni siis myös pieleen.
Menikö vieläkään hissi ylös asti...?
Sosiaalidarwinismi tukeutui evoluutio-opin rasismia oikeuttavaan pohjaan.
>>Paskat! Sosiaalidarwinistit ovat irroittaneet fraasin kontekstistaan palvelemaan omia tarkoitusperiään, kuten oikeuttamaan rasismia ja yksilöiden arvottamista näiden etnisen taustan mukaan.<<
Tässäkin näkyy asenteellisuutesi ja puusilmäisyys. Ei tuollaisella "irrottamis"-väitteellä ole mitään pohjaa ,koska se rasismi on ihan luontevasti johdettavissa evoluution olennaisesta selviytymiskamppailusta lajien sisällä ja välillä.
Sinulle on vain kova paikka myöntää se, koska evomyytti lienee maailmakuvasi savi...eikun kivijalka.
>Päinvastoin, objektiiviseksi esitykseksi tarkoitettu teoria on avoin KAIKILLE sovelluksille ja päätelmille. Se on ajattelijasta kiinni. Et sinä etkä kukaan muukaan voi määrätä mikä on "oikea tulkinta" teoriasta!
Mitä Helvetin sekoilua tämä on? Tieteessä teoria on aihepiirinsä parhaaksi todettu selitys, eikä sitä tarvitse eikä voikaan sen kummemmin tulkita. Sen voi kyllä kiistää esittämällä mielestään paremman teorian.
Ja kun kysyn, missä voin tutustua evoluutioteorian kanssa vaihtoehtoiseen luomisteoriaan, sinulla ei ole mitään. Ei yhtään mitään.
Ei vaikka nykymallinen kreationismi syntyi jo sata vuotta sitten, joten ainakaan ajasta ei ole teillä puutetta ollut.
Tuota noin, kun evoluutio ei ole mitään kamppailua, vaan prosessi jossa sukuaan jatkavat ne yksilöt jotka sopeutuvat ympäristön muutoksiin.
Tämä "kamppailu" on olkiukko, jolla milloin oikeutetaan ihmisryhmien sortoa, milloin taas luomisoppia, jota ei edes ole olemassa, koska ei ole luomisteoriaakaan. Luonnontieteessä ei voi opettaa asioita, joille ei ole teoreettista pohjaa.
Rasismi perustuu kulttuurievoluutioon - ei Darwinin evoluutioon. Kukaan ei synny rasistina - se on opitaan. Rasismi perustuu vieraan ja tuntemattoman pelkoon.
Antisemitismi on jännä: se juontuu suoraan Raamatusta.
Johanneksen evankeliumin luvussa 4 Jeesus lausuu samarialaiselle naiselle sanat ”pelastus on juutalaisista”. (Joh. 4:22)
Saman evankeliumin luvussa kahdeksan Jeesus väittelee juutalaisten vastustajiensa kanssa ja sanoo heille: “Te olette Isästä, Saatanasta” (Joh 8:44).
Näiden kahden lausuman yhdistäminen johtaa nurinkuriseen ajatukseen: jos kerran pelastus on juutalaisista ja juutalaiset taasen Saatanasta, niin eikö silloin pelastus ole perimmältään Saatanasta? - Näin se Jeesus sanoi.
Oleellista on, että UT on lähtökohtaisesti antisemitistinen: juutalaiset tapattivat Jeesuksen ja roomalaiset vain laittoivat tuomion täytäntöön. Asian totuusarvolla ei ole vitunkaan väliä, koska katolinen kirkko omaksui näkemyksen juutalaisista Jeesuksen murhaajina.
Antisemitismi otti vauhtia Espanjan inkvisitiossa 1500-luvulla. Espanjan inkvisitio perustettiin valvomaan erityisesti juutalaisia ja islaminuskoisia conversoja - eli käännynnäisiä, etteivät he poikkea kristinuskon tieltä. Espanjasta ajattelu levisi muualle Eurooppaan. Vain Amsterdamissa ja Puolassa juutalaiset saivat elää, kuten muutkin. Saksassa antisemitismi kehittyi erityisesti 1800-luvulla. Kansallissosialismin jälkeen antisemitismi levisi Saksan kansankirkkoon, jossa Raamattu kirjoitettiin natsiteologien toimesta uusiksi niin, että Jeesus oli arjalainen, joka joutui juutalaisten murhaamaksi.
Venäjällä antisemitismi edelsi bolshevikkivallankumousta. Pogromit olivat yleisiä 1800-luvulla. Marxismi ei ole lähtökohtaisesti rasistinen tai antisemitistinen; se on ateistinen. Marxilaisuus vähät välittää ihmisten etnisestä taustasta, koska pääoma orjuuttaa yhtälailla työläisiä kaikissa maissa - joten työläiset ovat sorrettu yhteisö etnisestä taustasta riippumatta.
Euroopassa useimmat germaanifilosofit Kantista Hegeliin viljelivät rasismiksi tulkittavia ajatuksia, joiden mukaan tummaihoiset ovat lapsenomaisia ja lahjattomia ja siksi sopivia orjiksi. Orjakauppa oli pitkään kristinuskon hyväksymää - hyväksyyhän kristittyjen Jumalakin orjuuden.
Anonyymi
2024-06-04 08:33:37
Natsit ovat sosialisteja eli kommunisteja.
--------------------
Kirjoittamasi tarkoittaa siis että persut ovat kommunisteja.
PerSSujen äärioikeistolaisuus on tutkittu ja todistettu.
Anonyymi
2024-06-04 12:35:49
Evoluutiotaru tarjosi Marxille oivallisen perustan hänen luokkataistelu-oppinsa kehittämisessä.
Evoluutioharhalla on helppo perustella raakaa selviytymistaistelua, "the survival of the fittest".
+++++++++
Evoluutio on kiistämätön fakta.
"-skontojen pilari on kuolemanpelko
>>Antisemitismi on jännä: se juontuu suoraan Raamatusta.<<
Tuo nyt on täyttä paskaa ; annat oman typerän asenteellisen merkityksesi kohdalle , jonka olet ymmärtänyt ilmeisesti tahallisesti väärin. Kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus pelastua. Tuossa vain korostettiin pelastuksen lähtökohtaa.
>>Oleellista on, että UT on lähtökohtaisesti antisemitistinen:<< No siinä näkyy neognostikon valheellinen vääntö , joka on niin absurdi etttei kannata edes kommentoida.
Jos luopuisit kielteisestö asenteestasi kristinuskoon ja myöntäisit miten evoluutioteoria kaikessa valheellisuudessaan vääristää kuvamme todellisuudesta, olisit jo paremmalla rannalla asioissa.
Muutenkin tuo raamatunkohdilla keikarointisi osoittaa, ettei oikeasti halua ymmärtää niiden merkitystä.
Sen sijaan Darwinin evoluutio-oppi tarjosi luontevan pohjan 1800-luvun "tieteelliselle rasismille". Ei se ole mitään väärinkäyttöä omiin tarkoituksiin!
Montako kertaa pikku LentoFisu on tuonkin yksinkertaisen uskontunnustuksen oksentanut??
Miksi todisteet puhuvat suunnittelun puolesta jos evoluutio on muka fakta??
Evoharha on ateistin pelastusrengas , johon pitää epätoivoisesti tarrautua...sääli.
Niin kamppailu eri yhteiskuntaluokkien välillä on suora evolutionistinen "sovellus" vahvimman eloonjäämisestä. Nyt ovat kyseessä vain ihmispopulaatiot.
Luomisoppi on sopusinnussa luonnontieteen faltojen kanssa; suunnittelu ja mielekkyys näkyy kaikessa.
Evoluutioselitykseltä puuttuvat täysin kaikki mekanismit jotka tuottaisivat monimutkaisia rakenteita ja organismeja.
Siis evo-opilla on tavallaan teoreettinen pohja mutta se on niin laho ja ristiriitainen , ettei se toimi.....
>>Rasismi perustuu kulttuurievoluutioon - ei Darwinin evoluutioon. Kukaan ei synny rasistina - se on opitaan. Rasismi perustuu vieraan ja tuntemattoman pelkoon. <<
Jotenkin hölmöjä nuo ainaiset maalitolppien sirtosi. Ei kukaan väitäkään , että rasistiksi synnytään :D.
Et ollenkaan tajua että evoluutioteoria antoi kasvualustan ja tieteelliseltä vaikuttavan pohjan rasismille ja rasistiselle ajattelulle, koska korostetaan sopeutuvimpien ylivaltaa maailmassa. Tämä on aivan selvä.
Darwinin teoria vaikutti vahvasti kultttuuriin ja kulttuurievoluutioon, marxilaiset käyttivät sitä luokkataistelun filosofisena välineenä.
Mee sinä ylös tai alas mielestäs.
Minä meen ylös.
Krematorion piipusta.
Mitä tuo lentofisu muuten tarkoittaa?
Putin on naZi.
Usko nyt hissukseen, että evoluutiossa _ei_ ole kyse vahvimman eloonjäämisestä.
Toisin sanoen pieksette kyhäämäänne olkiukkoa. Senkin ajan voisitte käyttää luomisteorian rakentamiseen.
Tyhmähän sinä olet.
Heh heh heh!
Asetat kaikki samaan karsinaan, mutta et huomaa jättäväsi oikean kommunistisen puolueen SKP:n pois.
Mistähän ressukka olet oppisi saanut? Et ole ainakaan historiaa lukenut.
Aloittaja kärsii luulotautisuudesta kuten useat persut. Persu luulee, ei tiedä.
Persut ennustaa tulevaisuutta sata kertaa paremmin kuin punikit jotka elävät vain tässä hetkessä. Persut varoittaa erään uskonnon vaarasta joka on konkreettinen. Ruotsia ei pelasta mikään sen uskonnon vallalta. Eikä läntistä Eurooppaa
Persut puhui vuosia sitten jengiväkivallasta mutta punikit eivät myöntäneet asiaa. Viime vuonna heidän oli pakko myöntää että se on totta.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
No, ole uskossasi autuas!
Mitä tekemistä Suomella on tekemistä Neuvostoliiton kommunismin kanssa? Meillä on vasemmistolaisia puolueita jotka ajavat työläisen ja heikompiosaisten etua mukana kun ajavat Suomen parasta.
Siinä on se ”pieni” ero. Persulla on paniikki kun kannatus syöksyy ja perustuu muukalaisvihaan.
Samaa paskaa kaikki punaiset. Mitä niitä erottelemaan.
Jos on patologinen typerys, ei ole mitään syytä erotella.
Kyllä Suomen kommunistit pitivät Neuvostoliiton kommunistista puoluetta esikuvanaan.
Muistetaan myös miten täällä aikanaan ihailtiin jopa yleisradiossa naapurin kommunistien saavutuksia.
Oli naapurineljännestä ja kommunismi, vastaan kapitalismi väittelyjä, jossa juuri tuotiin neuvostososialismin saavutuksia esiin.
Suomi/Neuvostoliitto seurakin perustettiin heti sotien jälkeen. Naapurin puolelta se oli erittäin virallinen seura jossa poliitikot hoitivat suhteita. Ruohonjuuritasoa yritettiin tuota esiin taiteilijavierailuilla.
Evoluutiohömpän levitys lähentelee täydellistä idiotismia....
Kiva kun peukutit itelles, etkö....pysy lujana.
Joka tapauksessa evoluutioteoriaa opetetaan kaikissa oikeissa länsimaiden yliopistoissa, luomisjuttuja taas ei totena missään...
...eiku! Islamilaisissa yliopistoissa opetetaan.
Onko islam siis oikea uskonto?
Siihen voi aina vedota kun ei muuta osaa...:)
Hei meillähän on jakovaraa 5mrd € no seuraava hallitus hoitaa asian huudetaan sitten taas kerran
Helppoa luvata mielikuvitus rahaa
Jeesus kommunismi on tulossa:
Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
4:33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
4:35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,
4:37 myi omistamansa pellon, toi rahat ja pani ne apostolien jalkojen juureen.
Ja itse Jumala siunasi elämäntavan:
Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Jumalan siunaus: Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen. Autuaat elää Jeesus kommunismissa.
Jeesus antaa kaikkein parhaan moraalin ja etiikan joka on ylittämätön se on altruistinen ja antaa ihmiselle luovuttamattoman ihmisarvon parhaan kuin mikään muu, ja se on altruistinen asenne, vakaus.
Galatalaiskirje: 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Jeesus edustaa altruismia, hyvä hyvyyttä, armoa, anteeksiantoa, laupeutta, itsensä uhraamista, empatiaa, - Huom! toisesta luomakunnasta, missä rakkaus vallitsee pyyteettömästi.
HÄN OLI KOMMUNISTI. Ei jatkoon.
Koulupudokas voisi jo jäädä eläkkeelle. Dementoituneet vuodatukset eivät kiinnosta ketään.
Demareilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa! Päin vastoin!
Ota selvää asioista, ettei tarvitse valehdella tai paljastaa tyhmyytensä.
Päinvastoin CIA rahoitti Suomen demareita, koska niin arvioitiin saatavan suurin hyöty taistelussa kommunismia vastaan.
Demareilla oli hyvinkin tekemistä kommunismin kanssa. Työväen Akatemia, demareitten oppilaitos, järjesti luennoimaan Neuvostoliitossa koulutettuja maistereita. Työväen Akatemian ja Sirola Opiston oppilaat tapailivat toisiaan urheilun ja kulttuurin merkeissä.
Opetussuunnitelmat ei olleet kaukanakaan toisistaan, varsinkaan yhteiskunnallisissa näkemyksissä. Näin vielä 1980-luvullakin.
Vaikka kommunismi on "poissa", Vasemmistoliitto ja Demarit on edelleen veljekset keskenään, tai ainakin velipuolet nykyään.
SDP:n “oikeistosiipi” sai CIA:lta rahoitustakin kommuniminvastaisessa taistelussa 1950-1960-luvulla. SDP:n NL-mieliset kommunistit aiheuttivat puoluehajaannuksenkin. Ja NL-mielisyyttä pitää erityisesti korostaa tässä, koska eivät kaikki kommunistitkaan ole kieroja opportunisteja. Ja miksi kokoomuksen ilkka kanervan ura oli nousujohteinen ja menestyksekäs, vaikka tämä oli tehtaankadun mies jo 1970-luvulta alkaen? Oikeiston suomettuminen ja venäjämielisyys vasta onkin suuri tabu täällä suomessa.
Vaihda jo 6000-vuotta vanhat kalsarit!
Lahkotiltu ei pysty skriivaamaan edes kuuden sanan lausetta oikein. 😂
Onneksi tyhmä evokkikin pystyy useimmiten kirjoittamaan tuhannet vuosimiljoonat oikeilla nollanmäärillä! Uskossa hyvä elää.
Demarius on välivaihe lopulliseen utopiaan eli kommunismiin.
Jos siis tulisi sisällissota, kumpikin ryhmä olisi samalla puolella rintamalinjaa sotimassa valkoisia vastaan.
En voi kuvitella että jompikumpi näistä olisi Persujen kanssa samalla puolella rintamalinjaa.
Soros rahoitti Stubbin. Sorosko kommunisti olisi?
Näytä vielä todisteet tuosta rahoituksesta, kun on mennyt vähän ohi.
Ei se rikkaus kerro mitään siitä mitä aatetta edustetaan. Punikit saattaa olla vaikka miljardöörejä. Ei liene kovinkaan köyhä tuo pohjoiskorean paksu poika.
Ja saattaa olla niin että maailman pankkiiri eliitti ajaa NWO:ta maailmaan. Sehän on kommunismi.
<<Helppoa luvata mielikuvitus rahaa<<
Ei ole olemassa kuin mielikuvitus rahaa, se perustuu luottamukseen, jonka arvo mitataan joka hetki.
Rahaa ei voi syödä. Rahalla voi ostaa BDSM- rakkautta vaikka kiduttamiseen, se on liberaalia demokratiaa.
Turun telakalla kommunisti pudotti jakoavaimen ylhäältä telineiltä alas, jos demari sattui kulkemaan alla.
Sellaisia tovereita olivat.
Evoluutiovalhe oli elintärkeä elementti "tieteellisen materialismin" rakentamisessa.
Sittemmin se sekoitti porvarienkin päät, niin absurdi ajatusrakennelma evomyytti kuin onkin.
Materialismi ja idealismi ovat kaksi keskeistä filosofista näkökulmaa todellisuuden luonteeseen. Materialismi ei tarkoita ahneutta ja materian kahmimista, eikä idealismi tarkoita uskoa johonkin poliittiseen ideologiaan. Korostan tätä, koska monilla käsitteet menevät jatkuvasti sekaisin.
Materialismi:
Perusväite: Tosiasiallinen todellisuus on kokonaan ainetta ja energiaa.
Todellisuuden luonne:
Aine on ainoa todellinen olemassaolon muoto.
Mieli ja tietoisuus ovat aivojen tuotteita.
Arvot ja moraali ovat joko aineellisia seurauksia tai ihmisten luomia konventioita.
Esimerkiksi Karl Marx, Friedrich Engels, Ludwig Feuerbach ja Thomas Hobbes olivat tunnettuja materialistisia filosofeja.
Esimerkkejä materialistisesta ajattelusta:
Tiede perustuu aineelliseen maailmaan tehtyihin havaintoihin ja kokeisiin.
Teknologia hyödyntää aineellisten ominaisuuksien ymmärtämistä.
Evoluutioteoria selittää elämän kehityksen aineellisilla prosesseilla.
Idealismi:
Perusväite: Tosiasiallinen todellisuus on pohjimmiltaan henkinen tai ideologinen.
Todellisuuden luonne:
Mieli ja tietoisuus ovat perustavanlaatuisia ja itsenäisiä aineesta.
Aineellinen maailma on mielen tai ideoiden luomus.
Arvot ja moraali ovat absoluuttisia ja perustuvat yleismaailmallisiin periaatteisiin.
George Berkeley, Johann Gottlieb Fichte, Georg Wilhelm Friedrich Hegel olivat idealisteja, eli näkivät todellisuuden pohjimmiltaan henkisenä.
Esimerkkejä idealistisesta ajattelusta:
Taide ja kirjallisuus ilmaisevat ihmisen henkistä kokemusta.
Uskonnolliset kokemukset tarjoavat tietoa todellisuuden hengellisestä ulottuvuudesta.
Moraali ja etiikka ovat riippumattomia aineellisesta maailmasta.
Marx & historiallinen materialismi
Historiallinen materialismi on Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kehittämä filosofinen teoria, joka selittää historian kulkua ja yhteiskuntien kehitystä. Se on keskeinen osa marxilaista ideologiaa ja sitä on käytetty analysoimaan kapitalismin nousua, luokkataistelua ja proletariaatin diktatuurin välttämättömyyttä.
Historiallisen materialismin keskeiset periaatteet:
Tuotantovoimat ja tuotantosuhteet: Yhteiskunnan perusta on sen tuotantovoimat, kuten työkalut, teknologia ja luonnonvarat. Nämä voimat muodostavat tuotantosuhteet, jotka kuvaavat ihmisten välisiä suhteita tuotannossa.
Luokkataistelu: Tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden välisestä ristiriidasta syntyy luokkataistelua. Kapitalistisessa yhteiskunnassa tämä taistelu käydään porvariston (omistajat) ja proletariaatin (työläiset) välillä.
Historian kulku: Historiallinen materialismi näkee historian prosessina, jossa yhteiskuntajärjestelmät kehittyvät ja korvaavat toisensa dialektisen prosessin kautta. Tämän prosessin ajama voima on luokkataistelu.
Kommunismi: Historiallinen materialismi ennustaa, että kapitalismi lopulta kaatuu proletariaatin vallankumouksen seurauksena. Tämä vallankumous johtaa luokattomaan yhteiskuntaan, kommunismiin, jossa tuotantovälineet ovat yhteisön omistuksessa ja jossa ei ole luokkia, rahaa tai valtiota.
Marxilla oli pari premissiä kommunismille: kehittynyt teollinen yhteiskunta ja kapitalistinen talousjärjestelmä. Marx piti kapitalismia tuottavuuden ja innovaatioiden suhteen ylivertaisena, mutta ymmärsi sen johtavan väistämättä varallisuuden epätasaiseen jakoon. Marx uskoi, että vaurauden epätasaisen jakaantumisen seurauksena alistettu ja kurjistettu työväen luokka kääntyy omistavaa luokkaa vastaan ja kaataa epäoikeudenmukaiseksi kokemansa järjestelmän.
Yksikään kommunismia tavoitellut valtio ei ole täyttänyt Marxin peruspremissejä. Ne ovat olleet agraari- ja feodaalivaltioita, joiden teollisuuden taso on ollut heikko. Lenin tajusi tämän kyllä. Hän määritteli totalitarismin välttämättömäksi välivaiheeksi ennen kommunismia (reaalisosialismi). Sotien jälkeen Stalin toteutti julmat uudistuksen, joiden avulla NL teollistettiin. Vastaava ilmiö toteutui Kiinassa. Mao oli vallankumouksellinen idealisti ja typerys. Den Xiaoping teki ne välttämättömät rakenteelliset muutokset, joiden avulla Kiina on noussut nykyiseen asemaansa. Näiden nimellisesti sosialististen valtioden totalitaarisen vaiheen pakkotoimet ja teollinen rakennemuutos ei ole piitannut paskaakaan ihmisuhreista, joita Kiinassa ja Venäjällä tuli kymmeniä miljoonia.
Tässä voidaan havaita myös marxismin ja kansallissosialismin perustavanlaatuinen ero: marxismi oli puhtaasti materialistinen oppi, mutta natsismi oli ideologinen oppi, joka ammensi vaikutteita idealistisilta filosofeilta. Ne ovat aatteina ikään kuin toistensa peilikuvia. Käytännössä NL ja kansallissosialistinen Saksa olivat kuitenkin totalitaarisia diktatuureja, eivätkä sosialistisia järjestelmiä.
Siksi Puola Unkari Tsekki ovat niin isänmaallisia koska niillä on muistissa vasemmistoaatteen kauhut. Eivät halua pokkuroida uuskommunismia joka eu on.
Ne ei onnistunut, sinun olisi tarvinnut mennä niille maaile opettaa oikeaa kommunismia joka toimii ja on empaattinen. Työläisistä tule omistajia, - niin toimii osuuskunta, omistajia.
Sinua suosittelisin lukemaan Orwellin Eläinten vallankumous nimisen kirjan, siinä sulle on sitä totuuden mukaista osuustoimintaa ja omistajuutta, "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, toiset eläimet ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset".
"Siksi Puola Unkari Tsekki ovat niin isänmaallisia koska niillä on muistissa vasemmistoaatteen kauhut. Eivät halua pokkuroida uuskommunismia joka eu on."
Outoa logiikkaa. Miksi ne hakivat EU:n jäsenyyttä, jos pitivät sitä Neuvostoliittoon rinnastuvana kommunismina?
Tässä onnistui kommunismi ja aate sai alkunsa, mutta tuhottiin ja syötettiin leijonille , heistä tuli marttyyreja.
Empaattista kommunismia altruistisilla ottella, joka edustaa hyvä hyvyyttä, laupeutta, armoa, anteeksiantoa, ihmisille laadukasta elämää Hengessä ja totuudessa!
Tässä:
Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
4:33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
4:35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,
4:37 myi omistamansa pellon, toi rahat ja pani ne apostolien jalkojen juureen.
Kommunismin prinsiippejä voidaan havaita noissa Raamatun kohdissa. Sitten tulee iso mutta. Ne eivät koskaan toteudu käytännössä vassuilla.
Aina vaan ovat kiskomassa lisää hilloa ja etuisuuksia lakkojen avulla nämä punaiset.
Aate kuulemma vaikuttaa ihmisessä ei-ahneutta, mutta käytännössä se vaikuttaa juuri ahneutta. Se vaikuttaa ihmisessä kateuden, katkeruuden ja kiittämättömyyden.
SAK tietää
No kuule kieli pitkällä rahansaantiin , siitähän siinä Orbánin sedälläkin on kysymys.
Puolassa oli vahva ammattiyhdistysliike Solidaarisuus, joka vastusti kommunisimia ja auttoi kaatamaan Puolan kommunistisen hallinnon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solidaarisuus_(liike)
Kannattaa vältellä äärisuuntauksia, niin oikealta, kuin vasemmalta.
Onneksi meillä nämä ääripäät ovat marginaalisen pieniä, joten niiden vaikutuskin jää mitättömäksi.
Kekkonen aikanaan kesytti ja osaltaan hajoittikin vahvan kommunistipuolueen ottamalla sen hallitukseen.
Samaa voi sanoa nykyisistä persuista. Vastuu on tuonut maltillisuutta, ja ääripäät ovat lähteneet, tai potkittu pois.
Mielenkiintoinen ilmiö oli Kekkosen ajan asevelisosialistit. Jyrkästi kommunistivastaisina, ja sodan käyneinä he koittivat luovia ilmapiirissä joka ei heitä suosinut. Neuvostoliittohan vaikutti silloin kaikkeen, ja monen virkaura katkesi liian terävään "kieleen".
Kekkonen toimi härskisti sisäpolitiikassa ja käytti idänsuhteitaan vastustajiensa lyömiseksi, onneksi tuollaista häikäilemätöntä kusipäisyyttä ei enää voi toteuttaa,
Asevelisosialistit olivat Kekkosen valtapolitiikan vastustajia. Honka-liittokin kaadettiin kyseenalaisin keinoin K-linjan taholta.
Nuoret ymmärtävät erittäin hyvin, ettei demareilla ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Toisin kuin aivokuolleet idiootit jotka jaksavat asiasta valheitaan vouhottaa.
Nuoret osaa itse ajatella ja tietää myös natsien teot.
Aloittaja ohittaa sen tärkeän tosiasian, ettei Suomessa ole koskaan ollut mitään "kommunismia", sen takia, emme kukaan suomalainen, mitään "kommunismin kauhuja" tunne. Suomi ei ole koskaan, kuulunut mihinkään idän sosialistivaltioihin, ei nykyisiin, eikä entisiin, vaikka AutokratiaUsan pörssirikolliset, historiaammekin vääristellen, ovat meitä siihen suuntaan, koettanut pörssirikollisuutensa takia yhdistää. Siksi ei kauhuja tunneta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17909066/myytti-punavihreista-neonatsien-vaalima-naurunalainen-ulkomailla
Suomen ulkopolitiikkaa, ei olisi koskaan pitänyt millään tavoin, liittää idän entisen sosialistivaltion Ukrainan mihinkään. Täysin eri maailmasta ovat Azov-neonazeineen ja pörssirikollisineen, maailman korruptoituneimpiin kuuluvan valtion idän entiset sosialistit.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-israelin-ilmaus-muistuttaa-venajan-natsisatanismiretoriikasta/7f12fa68-917b-4bb5-ac46-844df005ce73
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469
Kannattaa olla äärimmäisen varuillaan ja valppaina, Bryssä tulee Äärioikealta verokeitaista, oligarkkien yksityiskoneille lentelevien, äärioikeiston pörssirikollisten muodossa, ei minään entisaikojen "aatteena" jostain kaukaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18001123/miksi-supon-pelttaria-ei-ole-erotettu-porssirikollisuuden-suojelemisen-takia-
Jeesus kommunis mikä Apostolien teoissa on on paras idea joka antaa parhaan ihmiskuvan ja ihmisarvon kun se toimii, mutta ihminen tarvitsee uudet arvot ja ja ajattelun, - totaalinen muutos, jotta se selviytyy atomisodasta, - siihen ollaan menossa, nykyihminen on kiinni vanhassa, se ei tahdo nähdä tulevaisuuteen kun täytyy muuttaa asenteista ja narsistisesta olostaan ja kun eliitti elää häpeämättömässä yltäkylläisyydessä ja kilpailee keskenään.
Nyky liberaali ideologia on BDSM- joka saa seksuaalista mielihyvää kidutuksesta. Sekö rakkautta on?
Sosialismin lopullinen tavoite on kommunismi. Mutta nykysukupolvet ei muista Neuvostoliittoa eikä sen toista aatteellista veljeä natsisaksaa. Siksipä nuoriso ei tajua kuinka vaarallinen EU on. Sama juttu sodan kanssa. Sitäkin odotetaan kuin karkkipäivää.
Muistelen demareillakin olleen puolueohjelmassaan varsin pitkään tavoite sosialistiseen Suomeen.
Mitä se käytännössä tarkoitti? No, varmaan sitä, mitä viime vuosituhannen puolella tarkoitettiin, kun sanottiin sosialistinen valtio. Neuvostoliitto, DDR, Puola ym. olivat sosialistisia valtioita.
Niin, koska demarit poistivat ohjelmistaan pyrkimyksen sosialismiin.
Oliko se viimevuositannen loppupuolella, vai vuosituhannen alussa?
Minäkin muistan vaaliväittelyjä nuorena, kun tuosta puolueohjelman kohdasta demareita hiillostettiin.
Kommunismi toi kurjuutta, köyhyyttä, varasti mielipiteenvapauden ja sananvapauden sekä uskonnonvapauden.
Sata miljoonaa kuollutta on vasemmistoaatteen saldo. Historia ei opeta milloinkaan ihmistä.
Neukkulaa muistellaan ihaillen....tirsk....
<<Kommunismi toi kurjuutta, köyhyyttä, varasti mielipiteenvapauden ja sananvapauden sekä uskonnonvapauden.<<<
Tässä on samasta asiasta kysymys kun sanotaan: "Ei ihmiset tappele mutta asiat tappelee keskenään". Mutta kuin kuolleet tappelee?
Kyllä se on ihmiset jotka tappelee, - niin sitä peitellään todellisuutta ja kansaa kusetetaan valheellisilla lausunnoilla.
Kyllä ainakin Juha Ristämäki, Elli Harju, Kreeta Karvala ja koko Iltalehden toimitus sekä Timo Haapala ja puolet Ilta-Sanomien toimituksesta ovat aloituksen kanssa samaa mieltä.
Ainakaan he eivät ole koskaan kirjoittaneet yhtään artikkelia, jossa olisivat ilmaisseet olevansa eri mieltä.
Eipä heitä muutenkaan voi juuri vakavasti ottaa.
Oikeistolaisten hitlerismi kammottaa jo nyt, saatanan natsipaskiaiset!!
Mussolinin ja Hitlerin paskiaiset hyökkäsivät juuri ammattiyhdistysliikettä ja työväenliikettä vastaan rahavallan hiljaisella hyväksynnällä.
Tilanne on sama tänään, käytetään hyväksi tuommoista persujen kaltaista roskaväkeä, jotta saadaan EK:n tavoitteet läpi.
Kuka uskoo paskalehtiin?
Ne on niitä tonkia lehtiä jotka tonkii jätteitä ja tunkioita. Mitä jätettä ihmiset tuottaa
Niitä kannattaa uskoa! Tunkioita!
Ei ne tiedä neukkulasta mitään.
Kannattaa mennä idän oppien palstalle niin näkee mitä se kommunismi sitten on käytännössä.
Ideologioista tule ihmisen luonne esiin, sitä ei tyhmempi huomaa!
Ilmaiseksi, kun on hierarkia ylä päässä kaikki on ilmaista,
Työläisillä ei ole demokratiaa oli kommunisti tai kapitalisti, kyllä jämpti on niin!
Nuoriso ei tunne kommunismin kauhuja
Nato Tiltu tuntee. :D
Pepussaan kaikenlaista kovaa....
KOMMUNISMI ON TAPPAVA TAUTI JÄRESTELMÄ
Sellaisia verokeitaiden pörssirikollisten ja AutokratiaUsan tekaisemia "kauhuja", ei tunne Suomessa aikuisväestökään, kun Suomessa sellaisia ei koskaan ole ollut.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18502598/suomessa-ei-mitaan-quotkommunismin-kauhujaquot-ole-koskaan-ollut
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/898bcde9-66c1-40c5-85bf-510ec992e65a
Ainut ennenaikaisia kuolemia Suomen köyhyyteen pakotetun kansan keskuuteen aiheuttava "kauhu", on PetosKokPersRkpkdkejne pörssirikollisineen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18502986/ek-ylen-quotuudistusquot-on-aarioikeiston-isoimpien-porssirikollisten-eu-vaalimainontaa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-israelin-ilmaus-muistuttaa-venajan-natsisatanismiretoriikasta/7f12fa68-917b-4bb5-ac46-844df005ce73
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/
Kansanmurha luontuu noilta äärioikeiston PetosKokPersRkpkdkejnen, pörssirikollispuolueilta, niin kotimaassa kuin ulkomailla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17988528/veroparatiisisosialismi-porssirikollisuus-on-kriminalisoitava
Vahinko kun eivät päässeet käymään neukkulassa, olisivat nähneet totuuden.
Voi kiesus mitä aloituksia. Persut itse haikeilevat takaisin siihen menneisyyden Suomeen joka ei kuulut EU:n ja joka oli rähmällään Neuvostoliiton suuntaan. Sitäpaitsi NL on historiaa, sitä ei enää ole, sen tilalla on fasistinen diktatuuri joka on NL:ääkin paljon pahempi.
Parempi olla sininen, ei kuin punainen.
Historiasta ei opita, eihän historiaa tunneta. Nuoret menee tunteella. Helppo vedota.