YLE haluaa kouluttamattoman enemmistön äänen

Alueet eivät pidennä joitoon pääsyä, joten olemattomasta on sinun masllikon turha keksiä satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Alueet eivät pidennä joitoon pääsyä, joten olemattomasta on sinun masllikon turha keksiä satuja.

Alueet eivät pidennä HOITOTAKUUTA kolmeen kuukauteen. Kun hoitotakuu, eli hoitoon pääsyn takuu, oli kaksi viikkoa, niin THL:n tilastojen mukaan hoitoon päästiin jo lähes kahdessa viikossa.

Kun hoitotakuu on kolme kuukautta, jo nyt alueilla käytetään kolmea kuukautta kun julkisella puolella on entistä vähemmän resursseja. Yksityisen sektorin resursseja lisättiin korottamalla Kela-korvaus 30 euroon.

Erikoislääkäreitä ei terveyskeskuksissa edes ole ja lähetteen saaminen yksityiselle erikoislääkärille terveyskeskuslääkäriltä on entistä vaikeampaa ja kestää kauemmin.

Julkisen puolen lääkäri- ja hoitajapula ovat yleinen syy hoidon pitkittymiseen. Eikä sitä ratkaista keikkalääkäreillä (joiden kk-palkka jopa 20.000 euroa). Eikä sitä ratkaista siirtämällä julkisen puolen resursseja yksityisille firmoille, joiden palvelujen hinnoitteluun sisältyy osakeyhtiölain mukainen voittojen maksimointi.

Lisäksi tiedämme, että lakisääteisistä terveyspalveluista julkinen sektori hoitaa 80 %.
Hoitaakseen kaikki lakisääteiset terveyspalvelut, julkinen sektori tarvitsee lisää virkalääkäreitä, sekä erikoislääkäreitä että yleislääkäreitä. Yksityiset terveysfirmat eivät tarvitse sen sijaan veronmaksajien rahaa osinkojen maksuun, Varakkailla on rahaa maksaa yksityispalveluistaan ja terveysvakuutuksistaan.

https://yle.fi/a/74-20087345

Edellä on linkki hoitojonoista ja THL:n julkaisuista löytyy lisätietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alueet eivät pidennä HOITOTAKUUTA kolmeen kuukauteen. Kun hoitotakuu, eli hoitoon pääsyn takuu, oli kaksi viikkoa, niin THL:n tilastojen mukaan hoitoon päästiin jo lähes kahdessa viikossa.

Kun hoitotakuu on kolme kuukautta, jo nyt alueilla käytetään kolmea kuukautta kun julkisella puolella on entistä vähemmän resursseja. Yksityisen sektorin resursseja lisättiin korottamalla Kela-korvaus 30 euroon.

Erikoislääkäreitä ei terveyskeskuksissa edes ole ja lähetteen saaminen yksityiselle erikoislääkärille terveyskeskuslääkäriltä on entistä vaikeampaa ja kestää kauemmin.

Julkisen puolen lääkäri- ja hoitajapula ovat yleinen syy hoidon pitkittymiseen. Eikä sitä ratkaista keikkalääkäreillä (joiden kk-palkka jopa 20.000 euroa). Eikä sitä ratkaista siirtämällä julkisen puolen resursseja yksityisille firmoille, joiden palvelujen hinnoitteluun sisältyy osakeyhtiölain mukainen voittojen maksimointi.

Lisäksi tiedämme, että lakisääteisistä terveyspalveluista julkinen sektori hoitaa 80 %.
Hoitaakseen kaikki lakisääteiset terveyspalvelut, julkinen sektori tarvitsee lisää virkalääkäreitä, sekä erikoislääkäreitä että yleislääkäreitä. Yksityiset terveysfirmat eivät tarvitse sen sijaan veronmaksajien rahaa osinkojen maksuun, Varakkailla on rahaa maksaa yksityispalveluistaan ja terveysvakuutuksistaan.

https://yle.fi/a/74-20087345

Edellä on linkki hoitojonoista ja THL:n julkaisuista löytyy lisätietoa.

Lue lisää

Pääseekö 30 llä eurolla yksityiselle lääkärille?
Ei varmaan pääse, joten meikkikselle toi hallituksen kelatuki on ihan paskanväärtti.

Anonyymi kirjoitti:

Alueet eivät pidennä HOITOTAKUUTA kolmeen kuukauteen. Kun hoitotakuu, eli hoitoon pääsyn takuu, oli kaksi viikkoa, niin THL:n tilastojen mukaan hoitoon päästiin jo lähes kahdessa viikossa.

Kun hoitotakuu on kolme kuukautta, jo nyt alueilla käytetään kolmea kuukautta kun julkisella puolella on entistä vähemmän resursseja. Yksityisen sektorin resursseja lisättiin korottamalla Kela-korvaus 30 euroon.

Erikoislääkäreitä ei terveyskeskuksissa edes ole ja lähetteen saaminen yksityiselle erikoislääkärille terveyskeskuslääkäriltä on entistä vaikeampaa ja kestää kauemmin.

Julkisen puolen lääkäri- ja hoitajapula ovat yleinen syy hoidon pitkittymiseen. Eikä sitä ratkaista keikkalääkäreillä (joiden kk-palkka jopa 20.000 euroa). Eikä sitä ratkaista siirtämällä julkisen puolen resursseja yksityisille firmoille, joiden palvelujen hinnoitteluun sisältyy osakeyhtiölain mukainen voittojen maksimointi.

Lisäksi tiedämme, että lakisääteisistä terveyspalveluista julkinen sektori hoitaa 80 %.
Hoitaakseen kaikki lakisääteiset terveyspalvelut, julkinen sektori tarvitsee lisää virkalääkäreitä, sekä erikoislääkäreitä että yleislääkäreitä. Yksityiset terveysfirmat eivät tarvitse sen sijaan veronmaksajien rahaa osinkojen maksuun, Varakkailla on rahaa maksaa yksityispalveluistaan ja terveysvakuutuksistaan.

https://yle.fi/a/74-20087345

Edellä on linkki hoitojonoista ja THL:n julkaisuista löytyy lisätietoa.

Lue lisää

Niin.
Yksi ongelma on, ettei julkisella puolella lääkäri hoida kuin puolet siitä, mitä yksityisellä puolella.
Ongelma ei ratkea sillä, että 8 ihmistä hoitava lääkäri menee julkiselle puolelle töihin ja hoitaa enää neljä potilasta. Silloin neljä jää hoitamatta.

Jos taas julkisen puolen lääkäri menee yksityiselle hoitamaan kaksinkertaisen määrän potilaita, useampi saa hoitoa. Julkisen puolen palkka ei ole kaksi kertaa suurempi, joten rahaa säästyy potilasta kohden.

Kun yksityinen puoli purkaa jonot halvemmalla kuin julkinen puoli pystyisi, niin lääkärit riittää, rahaa säästyy ja jonot lyhenevät myös julkisella puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Alueet eivät pidennä HOITOTAKUUTA kolmeen kuukauteen. Kun hoitotakuu, eli hoitoon pääsyn takuu, oli kaksi viikkoa, niin THL:n tilastojen mukaan hoitoon päästiin jo lähes kahdessa viikossa.

Kun hoitotakuu on kolme kuukautta, jo nyt alueilla käytetään kolmea kuukautta kun julkisella puolella on entistä vähemmän resursseja. Yksityisen sektorin resursseja lisättiin korottamalla Kela-korvaus 30 euroon.

Erikoislääkäreitä ei terveyskeskuksissa edes ole ja lähetteen saaminen yksityiselle erikoislääkärille terveyskeskuslääkäriltä on entistä vaikeampaa ja kestää kauemmin.

Julkisen puolen lääkäri- ja hoitajapula ovat yleinen syy hoidon pitkittymiseen. Eikä sitä ratkaista keikkalääkäreillä (joiden kk-palkka jopa 20.000 euroa). Eikä sitä ratkaista siirtämällä julkisen puolen resursseja yksityisille firmoille, joiden palvelujen hinnoitteluun sisältyy osakeyhtiölain mukainen voittojen maksimointi.

Lisäksi tiedämme, että lakisääteisistä terveyspalveluista julkinen sektori hoitaa 80 %.
Hoitaakseen kaikki lakisääteiset terveyspalvelut, julkinen sektori tarvitsee lisää virkalääkäreitä, sekä erikoislääkäreitä että yleislääkäreitä. Yksityiset terveysfirmat eivät tarvitse sen sijaan veronmaksajien rahaa osinkojen maksuun, Varakkailla on rahaa maksaa yksityispalveluistaan ja terveysvakuutuksistaan.

https://yle.fi/a/74-20087345

Edellä on linkki hoitojonoista ja THL:n julkaisuista löytyy lisätietoa.

Lue lisää

Mitä hyötyä kuvittelet olevan erikoislääkäristä toimistossa?

Erikoisläökärin työpaikka on sairaalassa. Sinä et hyödy mitään käytkö yleislääkärillä vai erikoislääkärillä vastaanotto tapaisessa ympäristössä.

Yksityisellä joudut maksamaan korkeamman hinnan mutta kyllä se erikoislääkäri vain katsoo korvaasi ja nieluasi, eikä muuta voi.

Maksat täysin turhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Niin.
Yksi ongelma on, ettei julkisella puolella lääkäri hoida kuin puolet siitä, mitä yksityisellä puolella.
Ongelma ei ratkea sillä, että 8 ihmistä hoitava lääkäri menee julkiselle puolelle töihin ja hoitaa enää neljä potilasta. Silloin neljä jää hoitamatta.

Jos taas julkisen puolen lääkäri menee yksityiselle hoitamaan kaksinkertaisen määrän potilaita, useampi saa hoitoa. Julkisen puolen palkka ei ole kaksi kertaa suurempi, joten rahaa säästyy potilasta kohden.

Kun yksityinen puoli purkaa jonot halvemmalla kuin julkinen puoli pystyisi, niin lääkärit riittää, rahaa säästyy ja jonot lyhenevät myös julkisella puolella.

Lue lisää

Sinä et tunne mitään tästä yksityinen/julkinen tilanteesta.

Samat lääkärit (tiedän) ovat töissä usein sekä julkisella että yksityisellä. Yksityisellä lääkäri voi valita, mitä ja minkälaisia potilaita hän ottaa vastaan. Esim ei lapsipotilaita, ei vanhuksia, ei maahanmuuttajia jne. Julkisella on vastuu. Siksi lääkäri on vastuussa koko potilaasta.

Yksitysellä on ajat 20min 30min jne. Tässä on tarkoin rajattu mielellään yksi vaiva johon otetaan kantaa ja joka on hinnoiteltu.

Julkisella hoidat koko potilasta vaikka vaiva olisi mikä tahansa.

Yksityinen hoito jää useinmiten kesken. Kun polvi on kipeä ja se pitää leikata. Joudut alkamaan kuitenkin hoidon julkisella koska ei sinulla ole varaa maksaa sitä leikkausta.

Meillä on päällekäinen kallis järjestelmä. Yksityiset terveysjätit rakastavat.

Suomessa on enemmän lääkäreitä kuin vaikka Tanskassa. Mutta koska järjestelmä on hajanainen, menee työtä hukkaan valtava määrä.

Toisin sanoen Suomessa on riittävästi lääkäreitä mutta ne hukkuvat erilaisiin hukkatöihin.

Me saisimme koko järjestelmän toimimaan ilman lisärahoitusta ja lääkäreitä olisi jopa liikaa, mutta yhdellä järjestelmällä.

Yksityinen tulee kalliiksi ja terveysjätit eivät ole suomalaisia. Ne ovat pörssiyhtiöitä. Rahaa tehdään.

Suomi ei saa enää mitenkään terveydenhuoltoa toimimaan. Se tarkoittaisi koko yksityisen purnuau. Tanskan mallissa lääkäri voi olla yksityinen, mutta toiminimellä. Hänellä on tietty potilasmäärä omalääkäri systeemillä.

En usko 80 prosenttiin.