Olen kyllä mielissäni, mutta haluan tuoda tajuntaanne tämän.
Nopeasti tietysti häivytätte.
https://www.thedailybeast.com/was-jesus-ugly-the-early-church-thought-so
Nopeasti tietysti häivytätte.
https://www.thedailybeast.com/was-jesus-ugly-the-early-church-thought-so
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jeesus oli kovin ruma ja vammainen eläessään:
On syytä huomata, että Jeesus ei ole ainoa kuuluisa muinainen opettaja, jota on kuvattu tällä tavalla. Aesop, orjuutettu mies, joka vastasi taruista, joita edelleen luemme lapsillemme, ja Sokrates, kuuluisa filosofi, kuvailtiin kumpaakin epämiellyttäväksi. Aesop saa erityisen ankaraa kohtelua, sillä hänellä oli "inhottava ominaisuus… [oli] vatsallinen, epämuodostunut pää, nukkanenä, tumma, kääpiö, kääpiöjalkainen, lyhytkätinen, sirosilmäinen, maksahuulinen – hirvittävä hirviö”. Apostoli Paavali kuvailtiin samalla tavalla kaljuuntuvaksi, yksikulmaiseksi ja ryppyjalkaiseksi, mutta kaikesta huolimatta se oli silti melkoinen hitti naisten keskuudessa.
Jokerien Harkimolla on vaikutusvaltaa, siksi sankarinaiset yhtyvät häneen.
Taso kokkarimuijat.
Ben Zyskowicz, hänen ympärillään pyörivät kunnianhimoiset kokkari muijat.
Harri tai Harry
Jahas, on aloitettu Jeesuuksen herjauskampanja, kuin teidän tyhmyytenne olisi hänen syytään - näin tässä ennustin käyvänkin, kun tämä keitos kärähtää pohjaan.
Olkoonkin Jeesus ollut vaikka kuinka ruma ja vaikka kuinka vammainen, hänen älykkyydessään - toisin kuin teidän - ei tunnu olleen mitään vikaa, kun onnistui sielutieteellään ja metafyysisin filosofioin pääsemään opetuksineen niin lähelle tämän päivän tiedettä, ellei jopa kohdilleen, että tuli ansainneeksi jo 2000 vuotta sitten itselleen kidutuskuoleman ja ristiin hakkaamisen rahan vaihtajien juutalaisten oppiin vain kristityille ahneuden pelastamiseksi vain kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Lisäystä - tehkää perässä ja koittakaa ryhtyä maailman kuuluisimmaksi ateistiksi kirottuna Jumalana, ette takuulla onnistu.
Ja vielä niin, että jotkut sanovat, että se onkin Auringon palvontaa!
Miljoona kertaa...😛
"...on aloitettu Jeesuuksen herjauskampanja..."
Eli Jeesuksen ulkonäöstä ei saa puhua mitään?
Toisin sanoen, miltä Jeesus on näyttänyt ulkonäöltään.
Tästä meillä on paljon arvailuja, mutta todennäköisesti hän on muistuttanut enemmän tummahipiäistä juutalaista kuin kaunista roomalaista.
Taide on vaikuttanut paljon tähän käsitykseen ja luonnollisesti Hänet on kuvattu mieluummin kunkin aikakauden kauneuskäsitysten mukaan, kuin todellisuuden mukaan.
Ulkonäkö on sivuseikka.
On, ulkonäkö on sivuseikka. Hän oli kohtalaisen lyhyt, keskiveroa lyhyempi, pyöreät kasvot, tummat, karkeat ja suorat hiukset, mutta 'silmiin pistävintä' oli hänen vastimattomuutensa - vaikea saada mitenkään sopimaan edes evankeliumeiden luomaan kuvaan - kaksoisveljensä Tuomas sopisi paremmin. Tässä onkin vähän kyllä.omituinen kaksosveljesten mysteeri?!
Mikä suorastaan korostuu Latinalaisessa Amerikassa - jos Vatikaanin raottaisi arkistojaan, niin mysteeri kyllä selviäisi. Paavi kyllä hyvin tietää, että mistä puhun, ja varmaan moni muukin.
Mutta tämä nyt ei liity hänen nimiin laitettuun opetukseen, joka omituisesti tangeeraa tämän päivän tieteeseen, mutta omituinen juttu kyllä on
Ja uskonnon - juutalaisen luoman - ykssilmäinen huijaus röyhkeyksineen ja typeryyksineen, on koko jutussa suorastaan kuvottavaa uskovaisineen. Ei muuta.
Tarina on ongelmallisempi, kuin unissannekaan osaisitte kuvitella, mutta ei siitä muuten olisikaan syntynyt jätti mittava legenda.
Luterilaisuus jostakin syystä haluaa missata tarinasta äiti Marian, mutta minäpä luulen, että hänellä lopulta tulee olemaan isompi rooli kuin pojillaan. Tarina elää edelleenkin.
Ja tarinan viehättävyys onkin juuri sen mystisyydessä.
Uskonnossa - juutalaisen luomassa - se on vain kuin taputeltu pelkäksi pannukakuksi.
Toivottavasti paavi aukaisee sanaisen ja salaisen arkistonsa - onhan ne noin 85 kilometriä salattua tietoa hänen henkilökohtaista omaisuuttaan.
Tähänhän liittyy legendoja legendan perään, kuten Marian sininen vyö, jonka hän tiputti Tuomakselle taivassta.
Ei siitä nyt sataa vuotta ole, kun se kiersi Venäjällä nähtävyytenä ja kymmenettahannet ihmiset jonottivat nähdäkseen sen.
Ei edes kymmentä vuotta.
Mutta luterilaisuus on niin ankeaa, mutta totta, ymmärän kyllä erittäin hyvin, että miksi Lutherilla paloi pinna. Olisi minullakin palanut - kaikki kiitos Lutherille hyvästä työstä.
No korjattakoon - on siitä yli kymmenen vuotta jos,
"Neitsyt Marian vyö veti puoleensa kolme miljoonaa venäläistä
Venäjällä 40 päivän ajan nähtävillä ollut Neitsyt Marian vyöksi uskottu pyhäinjäännös sai pyhiinvaeltajat liikkeelle. Maanantaina takaisin Kreikan Athos-vuoren luostariin lentäneen vyön ehti nähdä kolme miljoonaa ihmistä."
Oli vuonna 2011.
https://yle.fi/a/3-5459701
Mitä ihmettä?! Mikään uutinen ei kerro kuitenkaan tarinaa, että Maria tiputti kyseisen vyön Tuomakselle?!