Ajatus siitä, että kaikki ihmiset olisivat keskenään tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia, on silkka utopia, joka sinänsä ajatuksena on yhtä kaunis ja tavoiteltava kuin sateenkaaren päästä löytyvä aarre, mutta silti yhtä mahdoton. Tasa-arvoa ei ole eikä tule vaan aina on parempia ja huonompia ihmisiä riippumatta ja riippuen siitä, mitä asiaa kulloinkin pidetään vertailuarvona. Toiset ovat älykkäämpiä, toiset tyhmempiä. Toiset ovat terveempiä, toiset sairaampia. Toiset pidempiä, toiset lyhempiä ja sitä rataa. Haluamme vain pitää yllä illuusiota, että kaikki ihmiset koko maailmassa olisivat samalla viivalla riippumatta maasta, paikasta, ajasta tai taustasta, kohtaloa, sattumaa ja silkkaa onnea (tai epäonnea) unohtamatta.
Emme ole tasa-arvoisia
Anonyymi-ap
19294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näinhän se on tai kun synnyt miehenä nyky-yhteiskuntaan et ole lähimainkaan samalla viivalla naisten kanssa mitä tulee parisuhteen tai seksin saamiseen.
Moni väittää että kaikki ihmisiet ovat samanarvoisia riippumatta siitä mitä sukupuolta tai minkä ikäisiä tai minkä näköisiä tai minkälaisia ovat. Sinänsä kaunis ajatus mutta ei asia todellakaan näin ole.
Kyllä tasa-arvo tietysti on, jämptisti.
Nyt pitää alkaa puuhaamaan tasa-viisaus, tasa-järki, tasa-äly, tasa-kyky, ja tasa-taito.
Miten niin kaikki tekee kaikkea
.sählää ja söhlää .
Niinhän se on. Mutta itse voi pyrkiä kohtelemaan muita mahdollisimman tasa-arvoisesti. Minäkin olen kiva niille, jotka on sitä itsekkin mulle ja muille ja mulkku niille, jotka on sitä mulle ja muille. Näin se tasa-arvo toteutuu. 😜👍
Ihminenhän tuon koko arvon on keksinytkin. Eihän luonnossa ole olemassa mitään arvoa, kuten ihmisen hierarkioissa. Asiat tapahtuu syy ja seuraussuhteella.
Niinpä, ihminen kohtelee toista riippuen siitä millaisia kohtelija ja kohdeltava ovat. Kriteeritön tasa-arvo ei ole koskaan mahdollista, sillä ihmiset eivät ole kaikki samanlaisia. Esimerkiksi mulkkua tai rumapainoista ei voi palkata asiakaspalvelutehtäviin, koska yritys menee silloin konkurssiin, pitää siis palkata kiva ja kaunispainoinen. Tai munasarjakkaita ei voi valita maata johtamaan, koska maa menee silloin konkurssiin, maata johtamaan pitää valita viisaita miehiä.
Tasa-arvo käsite tarkoittaa, että kaikilla ihmisillä pitää olla samat mahdollisuudet onnistua (ja epäonnistua). Että kaikilla on äänioikeus (paitsi nuorilla ihmisillä). Että kaikilla on mahdollisuus osallistua oppilaitosten pääsykokeisiin. Että kaikilla on mahdollisuus hakea avoimiin avoinna oleviin työpaikkoihin. Että kaikkia kohdellaan samojen kriteereiden mukaan, oikeuden edessä, työntekijöitä valittaessa, valtion palvelulaitoksissa, ja kaikkialla.
Tasa-arvo ei tarkoita että munasarjakas olisi mies, tai päinvastoin. Tai että munasarjakas olisi yhtä viisas/kykenevä kun mies. Tai että myös mies voi synnyttää. Tai mitä tahansa femakonkakkaa.
No sinun näkemys on tuollainen. Minun näkemys pohjautuu enemmän yksilöön ja siihen millainen yksilö on. En oikeen osaa suhtautua ihmisiin masdoina ellei kyse ole todella jostain kinkeripiiristä saman aatteen alla heilumassa. Silloin puen heidät laumaksi ja massa-ajattelijoiksi ja suhtaudun heuhin enemmän laumana, kuin enää yksilöinä.
Joskin laumoista välillä karkaa yksilöitä, jotka kykenevät edustamaan itseään lauman sijaan. Silloin osaan taas suhtautua häneenkin yksilönä. Enkä sopulilauman lahkojäsenenä.
Ja kyllä, pidän pöljänä moniakin lauma-ajattelijoita, sillä he eivät tunnu useinkaan osaavan eritellä ja ajatella selkeästi, vain klöntteinä ja tunteisiinsa vedoten.
Sellaiset ihmiset on vaarallisia, jotka asettuu mielellään ja mukautuen laumoissa aatteiden alle, kyseenalaistamatta mitään laumansa metodeja ja apinoi kaiken muita matkien, miettimättä onko tässä päätä tai häntää. Onko tämmönen edes mahdollista oikeasti, vaiko ihan puutaheinää sepitettyä propagandaa.
Lauma ihmiset on vaarallisia juuri siksi, että he ei ajattele, he menee imussa mukana. Siksi suhtaudun tietyllä varauksella heihin, aina ja ikuisesti.
Ja joo, minäkin menen joissain laumoissa osa-aikaisesti, mutta jättäydyn helposti pois jos yhtään epöilen asian järkevyyttä ja paikkansa pitävyyttä. Mä en ole ihminen joka lukittautuu ja linkittyy mihinkään muuhun kuin perheeseensä kyseenalaistamatta sen jörkevyyttä tai mielekkyyttä. Kaiken muun olen aina valmis hylkäämään, jos yhtään antaa viitteitä typeryydestä. Ajattelemattomuudesta.
Joten se tasa-arvo tosiaan toteutuu arvojen mukaan.
Mikä muu "tuon arvon" olisi keksinyt? Femakko? Sodomiitti?
Ehkä joku saivartelija?
Minä ainakin olen komeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi, kuin aloittaja pötköön kirjoittava junttipelle.
Vajaan älykkyyden siivittämänä äänestää luultävasti perusoikeistoa, kun ei tajua poliitikasta mitään ja oikeiston käsi sun taskulla.
>simiti<
Totta naiset on ihmisiä ja seksikkäitä ja jumalattaria tykkään naisista niitä haluis pussailla rakastan naisia
Eihän tavoitteellisuus ole sitä, että jokin taso edes pitäisi saavuttaa, että tulos olisi täytetty?
Pienin erin on saavutettu naisia lähemmäksi miehiä tasa-arvoisuudessa hyvin. Seksuaalivähemmistöjen oloja on inhimillistetty. Lapsien oikeuksia parannettu jne.
Ei kaikkea kerralla voikaan yhteiskunnissa rysäyttää johonkin tavoiteltuun tasoon tuosta vaan.
Jos haluaa todeta jossain asiassa edistymän, on mentävä historiaan ja katsottava, miten joku asia on parantunut vaikka 50 vuoden takaisesta, miten se on tehty ja mitä lakipykäliä sen eteen on säädetty tms.
Katsoo vaikka dokumenttisarjan Suomi on queer, niin näkee aikahyvin miten seksuaalivähemmistöt on Suomessa saaneet elinolosuhteet paremmiksi.
Hoho
Mihin käsitys per:itstuu hohoho?
Toinen miettii metsää toinen puita hohohohoo
Kuinka vaan jos ei sekin käy
100% tätä mieltä