Emme voi todistaa maailmankaikkeuden ikää tieteellisesti.

𝐍𝐮𝐨𝐫𝐞𝐧 𝐥𝐮𝐨𝐦𝐚𝐤𝐮𝐧𝐧𝐚𝐧 ”𝐭𝐚̈𝐡𝐭𝐢𝐭𝐨𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚𝐣𝐚𝐭”

Emme voi todistaa maailmankaikkeuden ikää tieteellisesti. Tieteessä tutkitaan nykyistä maailmaa, missä tapahtuvien ilmiöiden kestoa voi mitata. Jos mittaustuloksia käytetään muinaisten tapahtumien ”kelloina”, on tehtävä oletuksia historian kulusta. Oletukset riippuvat siitä, mitä uskomme alkuperästämme. Raamatussa on silminnäkijän kertomus tapahtuneesta ja tapahtumien historiallisesta aikataulusta – jotain mitä ”tieteen” ei ole mahdollista selvittää.
Nykyään yleisesti hyväksytty käsitys maailmankaikkeuden valtavasta iästä ei pysty selittämään monia ”kelloja”, jotka osoittavat paljon nuorempaa ikää. Seuraavassa esitellään kaksi ”kelloa”.
Galaksien siniset tähdet
Siniset tähdet ovat pääsarjan tähdistä suurimmat ja kirkkaimmat. Tämä merkitsee, että ne kuluttavat ydinpolttoaineensa loppuun hyvin nopeasti – niin nopeasti, että suurimmat niistä eivät voisi säteillä kuin noin miljoona vuotta ja pienimmät palaisivat vain noin 10 miljoonaa vuotta. Sinisiä tähtiä on kuitenkin paljon kierteisgalakseissa, jollainen Linnunratammekin on. Tämä viittaa siihen, että nämä galaksit eivät voi olla edes miljoonan vuoden ikäisiä. Koska niiden kuitenkin uskotaan olevan miljardien vuosien ikäisiä, ongelma ”ratkaistaan” olettamalla, että siniset tähdet muodostuivat myöhemmin kuin galaksin muut osat. Kukaan ei kuitenkaan ole havainnut sinisen tähden muodostumista, eikä myöskään tiedetä mekanismia, miten se voisi tapahtua.
Tähtiklusterien neutronitähdet
Tähtiklusterit ovat tiheitä pallomaisia tähtijoukkoja, jotka kiertävät galaksinsa keskustan ympäri. Niiden oletetaan rakentuvan ”hyvin vanhoista” tähdistä. Klustereita on hyvin vaikea selittää alkuräjähdysteorian avulla. Tähtitieteilijät ovat havainneet, että näissä pallomaisissa tähtijoukoissa on nopeasti liikkuvia neutronitähtiä. Niiden ajatellaan syntyneen supernovista (räjähtävistä tähdistä) tähtijoukon sisällä. Syntymänsä jälkeen neutronitähti ”potkaistaan” ulos hyvin suurella nopeudella. Tähdet ovat klustereissa lähellä toisiaan ja neutronitähdet liikkuvat hyvin suurella nopeudella. Tästä syystä kaikkien neutronitähtien pitäisi poistua klusterista alle kahdessa miljoonassa vuodessa. Monien klusterien olisi pitänyt tyhjentyä neutronitähdistä jo muutamassa tuhannessa vuodessa. Merkittävässä tutkimusraportissa tätä, niin sanottua ”säilymisongelmaa”, kutsutaan ”pitkään vaivanneeksi arvoitukseksi”. Nämäkin havainnot sopivat johdonmukaisesti maailmankaikkeuden nuoreen ikään.

29

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No olettepa aika hölmöjä kun ette pysty!

      • Anonyymi

        Urpo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urpo

        MOT.


    • Anonyymi

      Tämä on totta!

    • Anonyymi

      Miksi meidän tulisi todistaa maailmankaikkeuden ikä? Se on olemassa, kuten huomaat, jos katsot ympärillesi.
      Ei meille voida todistaa tieteellisesti jumaluuttakaan, ja sen vuoksi eri uskontoja onkin syntynyt kautta aikojen erilaisia jumaluuksia palvomaan. Ihmiskunta on kuitenkin aina uskonut kuolemanjälkeiseen elämään, se on näissä uskonnoissa yleinen tavoite.
      On jotenkin kaksinaamaista panna tiede ja usko vastakkain, koska ei niillä ole mitään yhteistä. Uskonto on henkinen kokemus, johon tiede ei edes halua pyrkiä.

      • Anonyymi

        Uskonnolla ja tieteellä on omat alueensa. Uskonnot eivät ole koskaan onnistuneet kovinkaan hyvin tieteen piiriin kuuluvissa asioissa. Tieteellä on omat rajallisuutensa henkisten kokemusten käsittelyyn, vaikka toki esim. psykologia asiaa vahvasti sivuaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnolla ja tieteellä on omat alueensa. Uskonnot eivät ole koskaan onnistuneet kovinkaan hyvin tieteen piiriin kuuluvissa asioissa. Tieteellä on omat rajallisuutensa henkisten kokemusten käsittelyyn, vaikka toki esim. psykologia asiaa vahvasti sivuaakin.

        Soopaa!


      • Anonyymi

        Soopaa!


    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus on ollut olemassa jo ennen aineen luomisen alkua. Aineen luominen alkoi kuitenkin noin 4154 eaa. eli kyllä kaikki luomisen ajankohdat voidaan palauttaa melko tarkalleen. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa pyhää henkeä (yleisnimi luodessaan ainetta).6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana eli Jumala alkoi luoda materiaa jo ennen esikois Poikansa luomista.

      • Anonyymi

        Väärin. Maailmankaikkeus on paljon vanhempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Maailmankaikkeus on paljon vanhempi.

        Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.

        Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.

        Se näkemys on sinun tiedemiehilläsi jotka ovat oman näkemyksensä mukaan polveutuneet apinoista ja sitä ennen kaloista jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkemys on sinun tiedemiehilläsi jotka ovat oman näkemyksensä mukaan polveutuneet apinoista ja sitä ennen kaloista jne.

        Sekopäiden kanssa ei kannata keskustella. Tämä on mormonipalsta, joten mormonit keskustelkoot kanssasi jos haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekopäiden kanssa ei kannata keskustella. Tämä on mormonipalsta, joten mormonit keskustelkoot kanssasi jos haluavat.

        Sinähän se sekopää olet kun väität että ihminen on tullut merestä ja sitten noussut jaloilleen apinana ja sen jälkeen ihmisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se sekopää olet kun väität että ihminen on tullut merestä ja sitten noussut jaloilleen apinana ja sen jälkeen ihmisenä.

        MOT!
        Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että tiedemiehet eivät väitä ihmisen polveutuvan apinasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MOT!
        Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että tiedemiehet eivät väitä ihmisen polveutuvan apinasta!

        Ai ne on lopettanut todisteiden kasaantuessa näkemään että ihminen ei polveudu apinasta. Vielä kun ne luopuvat valheellisen tiedon jakamisesta että ihminen on tullut merestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ne on lopettanut todisteiden kasaantuessa näkemään että ihminen ei polveudu apinasta. Vielä kun ne luopuvat valheellisen tiedon jakamisesta että ihminen on tullut merestä.

        Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
        Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu.


      • Anonyymi

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.

        Jopa joo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
        Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu.

        Jatkuvast tulee ohjelmaa (tv:stä) siitä kun ihmisten ja apinan välimuotoja mukamas löytyy jostakin vai ovatko ne yhtääkkiä loppunneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
        Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu.

        Uskotko sinä sitten tiedemiehiesi uskon mukaan että ihminen on tullut merestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvast tulee ohjelmaa (tv:stä) siitä kun ihmisten ja apinan välimuotoja mukamas löytyy jostakin vai ovatko ne yhtääkkiä loppunneet.

        Et edelleenkään tajua, että tiedemiesten mukaan ihmiset eivät ole kehittyneet apinoista. Olet käsittänyt asian aivan väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edelleenkään tajua, että tiedemiesten mukaan ihmiset eivät ole kehittyneet apinoista. Olet käsittänyt asian aivan väärin.

        Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.

        Entä sitten? Sinunkin esi-isäsi ovat nousseet joskus maalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.

        Urpoilua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Sinunkin esi-isäsi ovat nousseet joskus maalle.

        Hehehehe.... Saako suljetulla osastolla käyttää nettiä, näköjään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urpoilua!

        Et selvästikään pysty älyllisen keskusteluun. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      85
      4052
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      35
      3121
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      100
      2285
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      31
      2108
    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      81
      1866
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      27
      1821
    7. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1810
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1557
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1527
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1501
    Aihe