Jeesus oli palestiinalainen

Nykyisistä Israelin juutalaisista suurella osalla on taustat ja perimä Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisistä Israelin juutalaisista suurella osalla on taustat ja perimä Venäjältä.

Näin on, mutta eivät juutalaiset myöskään Raamatun aikana olleet israelilaisia, vaan Juudean Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, joiden Jumala oli ja on uhrikulttijumala JHWH, Baal - arkeologisin todistein VT:n Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta eivät juutalaiset myöskään Raamatun aikana olleet israelilaisia, vaan Juudean Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, joiden Jumala oli ja on uhrikulttijumala JHWH, Baal - arkeologisin todistein VT:n Saatana.

Lue lisää

Löytyy Ilmestyskirja luku 13 - Salomo keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa mm.
JHWH:n määräämillä esikoispoikien ja karjan urospuolten uhrausmääräyksillä lunastusmaksuina hebgen säästämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Ilmestyskirja luku 13 - Salomo keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa mm.
JHWH:n määräämillä esikoispoikien ja karjan urospuolten uhrausmääräyksillä lunastusmaksuina hebgen säästämisestä.

Lue lisää

JHWH on tosin myös kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisistä Israelin juutalaisista suurella osalla on taustat ja perimä Venäjältä.

No, Jeesuksella tuskin oli venäläistä perimää sen paremmin kuin jumalallista. Mikä lienee arabien perimä kuin heillä saa olla 21 omaa valtiota mutta kieltävät sen kaikilta muilta lähi-idän kansoilta, niiltäkin jotka olivat alueella ennen arabeja ja joita ilman ei olisi islamiakaan.

Jos Venäjä olisi jossain vaiheessa valloittanut lähi-idän vaikka ottomaanien asemesta, niin nimim. PeKu ilmoittaisi nyt, että Jeesus oli venäläinen ja koko Palestiina oli muinoin venäläinen. .

dikduk kirjoitti:

No, Jeesuksella tuskin oli venäläistä perimää sen paremmin kuin jumalallista. Mikä lienee arabien perimä kuin heillä saa olla 21 omaa valtiota mutta kieltävät sen kaikilta muilta lähi-idän kansoilta, niiltäkin jotka olivat alueella ennen arabeja ja joita ilman ei olisi islamiakaan.

Lue lisää

Jeesuksen aika ei ollut mitään mohamettia olemassakaan vielä. Alue oli siihen täysin italiaa siellä hallitsi Arabiassa arabit Egyptissä faaraot mutta muuten koko aluetta italia.Italian kuninkaat nimellä keisarit.Ne hallitsi siellä myös kreikkaa siihen aikaan osaa Egyptiä ja turkkia ei vielä ollut olemassa sekin oli puoli Kreikkaa puoli italiaa kuten italiaa oli myös Moldova Odessa Konstantinopolin aluekin kaikki siellä oli.Pääkielet oli Egypti arabia aramea idässä latina Kreikka lännessä. Hebrea oli Jeesuksen kieli latinan lisäksi. Ne sen ajan kielet on muuttunut tietysti.Betlehem kuului Italiaan siihen aikaan siksi Jeesuksen perhe meni sinne verolle panon tähden olivat kuningas Davidin sukua.Arabiasta kuninkaat tietäjät näki taivaalla Jeesuksen syntymä tähden ja toivat hänen vanhemmilleen lahjoja.Arabiassa vaikutti siihen aikaan pahaa tekevä irstas kuningas Herodes murjaanien kuningas lienee beduiinit tai joku heimo ollut.Sukulaisten kanssa ei saa harjoittaa seksiä se on pahuutta.Väkivalta oli ongelma silloinkin alueella kuollut meri oli ollut jo ennen Jeesusta Sodoman tulikiveä tuli taivaalta väkivallan päälle.Näin historiassa.Kielet ja heimot on muuttunut alueella moneen kertaan.

dikduk kirjoitti:

Jos Venäjä olisi jossain vaiheessa valloittanut lähi-idän vaikka ottomaanien asemesta, niin nimim. PeKu ilmoittaisi nyt, että Jeesus oli venäläinen ja koko Palestiina oli muinoin venäläinen. .

Lue lisää

Venäjän kielessä on hebrean kirjaimia venäjän juutalaiset pitää asuntoa mm.eilatissa ja golanilla siellä on kaupat myymälät uimahalli niin.Te ette vaan älyä mitään.

Pelit ei voi uskoa Jeesukseen koska synagogalla on tehty syntejä niillä on peite

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kielessä on hebrean kirjaimia venäjän juutalaiset pitää asuntoa mm.eilatissa ja golanilla siellä on kaupat myymälät uimahalli niin.Te ette vaan älyä mitään.

Venäjän juutalaisia siberiasta saattaa loikoilla huumeissa rannoilla tai myydä sulle kultakoruja matkalaukkuja osa varastettua tietysti Suomessakin kuin golanilla .

Anonyymi kirjoitti:

JHWH on tosin myös kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen.

Ette olekaan puolustanut Suomen Viron itsenäisyyttä ?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisistä Israelin juutalaisista suurella osalla on taustat ja perimä Venäjältä.

On Venäjältä

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kielessä on hebrean kirjaimia venäjän juutalaiset pitää asuntoa mm.eilatissa ja golanilla siellä on kaupat myymälät uimahalli niin.Te ette vaan älyä mitään.

Venäjän kielessä ei ole heprean kirjaimia, mutta Venäjältä on muuttanut paljon juutalaisia Israeliin ja myös venäläisiä käy Israelissa turistimatkoilla, siksi paikka paikoin paikoin on kylttejä myös venäjäksi.

Juutalaisia asui Palestiinassa eli olivat palestiinalaisia.

Koko alue oli Italian vallan alla keisarit hallitsi kyllä alueelle hyökkäsi erilaisia joukkoja moneen kertaan. Babylon on eufat alueella. Mekin kävimme oletetun kuningas Davidin arkun äärellä siellä nykyisen Sodoman alueella juudeassa. Betlehem on 20 kilometrin päässä siitä.David ennusti edeltä Jeesuksen syntymän vaikka olikin syntinen ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisia asui Palestiinassa eli olivat palestiinalaisia.

Juutalaisten arabien yhdyntä on Egyptiä ne on yhtä Egyptiä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko alue oli Italian vallan alla keisarit hallitsi kyllä alueelle hyökkäsi erilaisia joukkoja moneen kertaan. Babylon on eufat alueella. Mekin kävimme oletetun kuningas Davidin arkun äärellä siellä nykyisen Sodoman alueella juudeassa. Betlehem on 20 kilometrin päässä siitä.David ennusti edeltä Jeesuksen syntymän vaikka olikin syntinen ukko.

Lue lisää

Tarkoita 1917 asti kaikki Suomalaiset ollut Venäläiset
koska Venäjä myös ollut tällä 1917 asti

Ei ole maata sen nimistä

Mutta, totta, vaihtamalla etelämpään Betlehemiin, niin Jeesuksesta on yritetty tehdä juutalainen, kun hän oli todellisuudessa israelilainen.

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Pohjoinen Israel - asui israelilaiset ja etelä Judea, asui juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoinen Israel - asui israelilaiset ja etelä Judea, asui juutalaiset.

Heitä ei taidettu silloin kutsua arabeiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Heitä ei taidettu silloin kutsua arabeiksi?

Arameaa kuitenkin puhuivat, ja naapurivaltiota kutsuttiin Arameaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Miten ihmiset ovat näin jallitettavissa kaikenlaisiin höpötyksiin, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin tukea terrorismia, joka sai alkunsa Hitleristä ja hänen luomasta idioottinatsismista.

Muutaman viime vuosisadan aikana, maailma kaikkine ryhmittymineen ja medioineen ovat langenneet idioottimaiseen tottumukseen. Ne ovat hyväksyneet erään varhaisen Roomalaisen propagandan käyttäen nimeä Palestiina, minkä Rooman Keisari Hadrianus antoi Israelin maalle n. 135 jKr. pilkkanimenä ja tarkoituksena hävittää kaikki mahdollinen juutalaisuuteen liittyvä. Tämä on yhtä väärin kuin kutsua tämän päivän Venäjää "Neuvostoliitoksi" tai viitata Berliiniin "Itä-Saksana".
Rooman hallinto löi kolikkoa nimellä "Judea Capta", tarkoittaen Juudea on vallattu.
Kolikossa ei ollut viittaustakaan virtuaalikansaan palestiinalaiset vaan yksinkertaisesti juutalaisista.
Palestiina termiä ei koskaan käytetty varhaisissa Roomalaisissa määrittelyissä.
Sitä ei ollut, kunnes Roomalaiset murskasivat toisen juutalaisten kapinan Roomaa vastaan 135 jKr. Bar Kochban aikana, jolloin Keisari Hadrianus käytti Palestiina termiä Israelin maasta. Hadrianus, kuten monet diktaattorit hänen ajastaan lähtien, huomasivat termien ja symbolien propagandan voiman. Hän muutti Jerusalemin nimen Aelia Capitalinaksi, ja muutti Israelin ja Juudean nimen Palestiinaksi. Hadrianuksen valinta Palestiinasta oli tarkoituksellinen, ei sattumaa. Hän otti Israelin muinaisten vihollisten, filistealaisten nimen, muutti sen latinaksi Palestiinaksi ja käytti sitä Israelin maasta. Hän toivoi pyyhkivänsä Israelin nimen muistista.

Palestiina termin ovat adoptoineet Arabit, jotka elävät Israelissa, Jordan Virran läntisellä alueella. On nähty erityistä vaivaa, jotta vältettäisiin Israel nimen käyttöä, ja se on pakko nähdä anti-Israel terminä. Kaikissa Arabikartoissa, jotka on julkaistu Jordaniassa, Egyptissä jne, aluetta Jordan Virran länsipuolella on kutsuttu Palestiinaksi, ilman mitään viittausta Israeliin. Palestiinaa käyttävät nyt terminä ne, jotka haluavat kieltää Israelin laillisen olemassaolon aitona kansana kansojen perheen joukossa.

Palestiinaa täytyy nyt katsella poliittisena propagandaterminä, jossa on mukana massiivista anti-Israel kietoutumista. Maailman lehdistö käyttää termiä kyseenalaistaakseen modernin Israelin laillisuuden. Tuolloin ei ollut mitään tietoakaan nimestä palestiinalainen tai Palestiinan valtio.
Kaikki jotka lankeavat tällaiseen jymäytykseen ovat esimerkki siitä, ettei korvien välissä kaikki natsaa ja samalla ollaan terrorismin ja arabien valloituspolitiikan kannattajia, joka ei sovi mitenkään arabivaltioiden hyväksymään YK:n peruskirjaan, sillä arabivaltiot ovat jäsenyydessään hyväksyneet ko. perustuslain noudattakseen sitä, mutta miten mahtaa olla tämän velvollisuuden kanssa, aivana kute esim. EU:n kanssa.

Kaikki jankutus ja vääntö vastoin kansainvälistä päätöstä (YK:n peruskirjan artikla 80 ja sitä sitova artikla 103) osoittaa miten terrorismin ylläpitäjät käyttävät hyväuskoisia idiootteja hyväkseen ja se näkyy niin tällä palstalla kuin mediassakin kuten myös YK:n yleiskokousta OIC:n hallitsevassa äänestyksissä, joilla ei ole mitään oikeudellista arvoa vaikka niin luullaan.

En olisi joitakin vuosia sitten uskonut, että ihmisiä ja mediaa voidaan jallittaa näin järkyttävästi juuri silloin, kun kyseessä on Israel ja sen tuhoa haluava arabitaho, joita myös ns. palestiinalaiset ovat vaikka katsoin miltä kantilta tahansa.
Tämä yksinkertaisesti kertoo, ettei natsismista nouseva juutalaisiin kohdistuva kansanmurha ole mihinkään kadonnut. Näinhän arabien hallitsijat aina Amin el-Husseinista lähtien ovat kovasti opetelleet Hitlerin ”Taisteluni”- kirjan sanomaa, kuten PA/PLO:n, Hamasin, PIJ:n, Hizbollahin yms. kaikissa säännöksissä on pohjana, eikä tämän ymmärtämisessä ole mitään kehumista länsimaiden poliittisten ja mediavaikuttajien parissa. Aina pitää olla jokin kansanryhmä, jota voidaan syyttää varsinkin silloin kun omat suunnitelmat ja tavoitteet ovat epäonnistuneet ja omissa suunnitelmissaan on ryvetetty parusteellisesti. Tietenkin tähän sopii yksi kansakunta eli juutalaiset, sillä sitä on vainottu ihmiskunnan aamuhärästä lähtien ja mikäs sen helpompaa ajattelemattomille onkaan, kuten natsiaatteiden kannattajille.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Sä voisit hakeutua hoitoon, eihän näissä sun väittämissä ole muuta tarkoitusta, kuin hämmentää.
Raamatussa kerrotaan asia hyvin selvästi, esim; Luuk. 2: 4 - 7.

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.
Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voisit hakeutua hoitoon, eihän näissä sun väittämissä ole muuta tarkoitusta, kuin hämmentää.
Raamatussa kerrotaan asia hyvin selvästi, esim; Luuk. 2: 4 - 7.

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.
Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.

Lue lisää

Lisäyksenä;

Nasaret on kaupunki Galileassa Pohjois-Israelissa. Se sijaitsee 31 kilometriä Galileanmereltä eli Genesaretinjärveltä ja noin yhdeksän kilometriä Taaborinvuorelta. Kaupunki on Uudessa testamentissa Jeesuksen vanhempien Marian ja Joosefin kotikaupunki. Nasaretin väkiluku oli vuoden 2017 lopussa 76 551.

Se siitä.

JEESUKSEN SYNTYMÄ KAUPUNKI ON BETLEHEM nasareth on asuinkunta hän asui siellä työtä tehden rukoillen.Älkää sekoittako asioita historiaa. BE T LEHEM Betlehem sinä Juudaksen seutu

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, totta, vaihtamalla etelämpään Betlehemiin, niin Jeesuksesta on yritetty tehdä juutalainen, kun hän oli todellisuudessa israelilainen.

JEESUS SYNTYI ITALIAN VALLAN AIKANA JUUDEAN BETLEHEMISSÄ arabiasta itämaan tietäjät näki tähden syttyneen taivaalle toivat lahjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Peli ei usko Jeesukseen mutta juutalaisena ei kyllä ihan tiedä edes historiaa ! Nasaretissa oli synagogat Jeesuksen aikana mutta sen jälkeen sodissa ja hajaannuksessa arabit ensin riehui siellä sitten arabeja pakko käännytettiin uus uskontoon MEKKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin jallitettavissa kaikenlaisiin höpötyksiin, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin tukea terrorismia, joka sai alkunsa Hitleristä ja hänen luomasta idioottinatsismista.

Muutaman viime vuosisadan aikana, maailma kaikkine ryhmittymineen ja medioineen ovat langenneet idioottimaiseen tottumukseen. Ne ovat hyväksyneet erään varhaisen Roomalaisen propagandan käyttäen nimeä Palestiina, minkä Rooman Keisari Hadrianus antoi Israelin maalle n. 135 jKr. pilkkanimenä ja tarkoituksena hävittää kaikki mahdollinen juutalaisuuteen liittyvä. Tämä on yhtä väärin kuin kutsua tämän päivän Venäjää "Neuvostoliitoksi" tai viitata Berliiniin "Itä-Saksana".
Rooman hallinto löi kolikkoa nimellä "Judea Capta", tarkoittaen Juudea on vallattu.
Kolikossa ei ollut viittaustakaan virtuaalikansaan palestiinalaiset vaan yksinkertaisesti juutalaisista.
Palestiina termiä ei koskaan käytetty varhaisissa Roomalaisissa määrittelyissä.
Sitä ei ollut, kunnes Roomalaiset murskasivat toisen juutalaisten kapinan Roomaa vastaan 135 jKr. Bar Kochban aikana, jolloin Keisari Hadrianus käytti Palestiina termiä Israelin maasta. Hadrianus, kuten monet diktaattorit hänen ajastaan lähtien, huomasivat termien ja symbolien propagandan voiman. Hän muutti Jerusalemin nimen Aelia Capitalinaksi, ja muutti Israelin ja Juudean nimen Palestiinaksi. Hadrianuksen valinta Palestiinasta oli tarkoituksellinen, ei sattumaa. Hän otti Israelin muinaisten vihollisten, filistealaisten nimen, muutti sen latinaksi Palestiinaksi ja käytti sitä Israelin maasta. Hän toivoi pyyhkivänsä Israelin nimen muistista.

Palestiina termin ovat adoptoineet Arabit, jotka elävät Israelissa, Jordan Virran läntisellä alueella. On nähty erityistä vaivaa, jotta vältettäisiin Israel nimen käyttöä, ja se on pakko nähdä anti-Israel terminä. Kaikissa Arabikartoissa, jotka on julkaistu Jordaniassa, Egyptissä jne, aluetta Jordan Virran länsipuolella on kutsuttu Palestiinaksi, ilman mitään viittausta Israeliin. Palestiinaa käyttävät nyt terminä ne, jotka haluavat kieltää Israelin laillisen olemassaolon aitona kansana kansojen perheen joukossa.

Palestiinaa täytyy nyt katsella poliittisena propagandaterminä, jossa on mukana massiivista anti-Israel kietoutumista. Maailman lehdistö käyttää termiä kyseenalaistaakseen modernin Israelin laillisuuden. Tuolloin ei ollut mitään tietoakaan nimestä palestiinalainen tai Palestiinan valtio.
Kaikki jotka lankeavat tällaiseen jymäytykseen ovat esimerkki siitä, ettei korvien välissä kaikki natsaa ja samalla ollaan terrorismin ja arabien valloituspolitiikan kannattajia, joka ei sovi mitenkään arabivaltioiden hyväksymään YK:n peruskirjaan, sillä arabivaltiot ovat jäsenyydessään hyväksyneet ko. perustuslain noudattakseen sitä, mutta miten mahtaa olla tämän velvollisuuden kanssa, aivana kute esim. EU:n kanssa.

Kaikki jankutus ja vääntö vastoin kansainvälistä päätöstä (YK:n peruskirjan artikla 80 ja sitä sitova artikla 103) osoittaa miten terrorismin ylläpitäjät käyttävät hyväuskoisia idiootteja hyväkseen ja se näkyy niin tällä palstalla kuin mediassakin kuten myös YK:n yleiskokousta OIC:n hallitsevassa äänestyksissä, joilla ei ole mitään oikeudellista arvoa vaikka niin luullaan.

En olisi joitakin vuosia sitten uskonut, että ihmisiä ja mediaa voidaan jallittaa näin järkyttävästi juuri silloin, kun kyseessä on Israel ja sen tuhoa haluava arabitaho, joita myös ns. palestiinalaiset ovat vaikka katsoin miltä kantilta tahansa.
Tämä yksinkertaisesti kertoo, ettei natsismista nouseva juutalaisiin kohdistuva kansanmurha ole mihinkään kadonnut. Näinhän arabien hallitsijat aina Amin el-Husseinista lähtien ovat kovasti opetelleet Hitlerin ”Taisteluni”- kirjan sanomaa, kuten PA/PLO:n, Hamasin, PIJ:n, Hizbollahin yms. kaikissa säännöksissä on pohjana, eikä tämän ymmärtämisessä ole mitään kehumista länsimaiden poliittisten ja mediavaikuttajien parissa. Aina pitää olla jokin kansanryhmä, jota voidaan syyttää varsinkin silloin kun omat suunnitelmat ja tavoitteet ovat epäonnistuneet ja omissa suunnitelmissaan on ryvetetty parusteellisesti. Tietenkin tähän sopii yksi kansakunta eli juutalaiset, sillä sitä on vainottu ihmiskunnan aamuhärästä lähtien ja mikäs sen helpompaa ajattelemattomille onkaan, kuten natsiaatteiden kannattajille.

Lue lisää

No ku se uusprofeetta sotki koko arabian Mekka Medina kabbala.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voisit hakeutua hoitoon, eihän näissä sun väittämissä ole muuta tarkoitusta, kuin hämmentää.
Raamatussa kerrotaan asia hyvin selvästi, esim; Luuk. 2: 4 - 7.

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,
verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana.
Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.

Lue lisää

Suomeksi BETLEHEM ON TAAVETIN KAUPUNKI. AMEN. KRISTITTYJEN PYHIINVAELLUS SYNTYMÄ PAIKKAAN TIETYSTI ei muiden uskontojen muilla on muut paikat. Abraham syntyi kaldeassa ja haudattu bershevassa.Betlehem on Jeesuksen museo.Muslimia ei ollut Jeesuksen syntymän aikaan niiden uususkonto tuli vasta mekassa 600-800 luvulla. Mooses taas oli siinailla nebon karissim.Kuollut meri on Sodoman aluetta mutta ihana kellutella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä;

Nasaret on kaupunki Galileassa Pohjois-Israelissa. Se sijaitsee 31 kilometriä Galileanmereltä eli Genesaretinjärveltä ja noin yhdeksän kilometriä Taaborinvuorelta. Kaupunki on Uudessa testamentissa Jeesuksen vanhempien Marian ja Joosefin kotikaupunki. Nasaretin väkiluku oli vuoden 2017 lopussa 76 551.

Se siitä.

Lue lisää

JEESUKSEN SYNTYMÄ KAUPUNKI ON DAVIDIN KAUPUNKI BETLEHEM JA VAINOJEN TÄHDEN HE ASUIVAT NASARETISSA GALILEAN MIES JA JEESUS OPETTI TAABORILLAKIN

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi BETLEHEM ON TAAVETIN KAUPUNKI. AMEN. KRISTITTYJEN PYHIINVAELLUS SYNTYMÄ PAIKKAAN TIETYSTI ei muiden uskontojen muilla on muut paikat. Abraham syntyi kaldeassa ja haudattu bershevassa.Betlehem on Jeesuksen museo.Muslimia ei ollut Jeesuksen syntymän aikaan niiden uususkonto tuli vasta mekassa 600-800 luvulla. Mooses taas oli siinailla nebon karissim.Kuollut meri on Sodoman aluetta mutta ihana kellutella.

Lue lisää

Savolaesille Tuavetti on Tuakko.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Ja kristinuskoa ei ollut olemassa. Kunnes pakotettiin siihen. Ne tapettiin jotka ei kääntyneet. Niin paska on kristillisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nasaret oli arabien kaupunki.
Koko seudulla lähes kaikki olivat arabeja.
Vähemmistönä oli Roomalaisia, Kreikkalaisia jne.

Pe.ku

Nasaret ei ollut arabien kaupunki, ei roomalaistenkaan, kreikkalaisia oli paljon, ehkä enemmän kuin juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Arameaa kuitenkin puhuivat, ja naapurivaltiota kutsuttiin Arameaksi.

Ei arameaksi vaan aikoinaan Aramiksi.

No, juu tietysti oli ihminen, sielutieteen opettaja, opetti sen ajan psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa ja hänellä oli oppilaita - tapettiin uskonnon vastustamisesta maailman kuuluisimpana ateistina, vastustettuaan kristinuskon perustana olevaa juutalaista uhrikultti- ja syntiuskontoa, ja yrityi selittää, että miten juutalaiset huijaavat.

Anonyymi kirjoitti:

No, juu tietysti oli ihminen, sielutieteen opettaja, opetti sen ajan psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa ja hänellä oli oppilaita - tapettiin uskonnon vastustamisesta maailman kuuluisimpana ateistina, vastustettuaan kristinuskon perustana olevaa juutalaista uhrikultti- ja syntiuskontoa, ja yrityi selittää, että miten juutalaiset huijaavat.

Lue lisää

Ja joutui vastustamansa juutalaisten kultin uhriksi opettamanaan Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana niin, että juutalaiset saivat huijattua oman uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan tilalle sekä kristinuskoon että myös siitä myöhemmin eronneeseen islamiin ja kaikkiin näiden uskontojen lahkoihin ja haaroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joutui vastustamansa juutalaisten kultin uhriksi opettamanaan Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana niin, että juutalaiset saivat huijattua oman uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan tilalle sekä kristinuskoon että myös siitä myöhemmin eronneeseen islamiin ja kaikkiin näiden uskontojen lahkoihin ja haaroihin.

Lue lisää

Tähän liittyy, kun lukee mitä kaikkea kirkko on tuominnut harhaopiksi, kuten nestoriolaisuuden pitäen kiinni siitä, että Kristus on ihminen ja Jumala ja vain YKSI PERSOONA.

Tämä sen vuoksi, koska Raamatun mukaan oli nimenomaan hävitettävä kirottuna ja uhrina
Athanasioksen tunnustuksen, kolminaisuusopin, mukaan, niin Jeesus kuin Israelin Jumala hänen Kristus persoonana, tosi Jumalana, uhrina ristille - se ei onnistu, jos näitä persoonia jaetaan.

Oli pystyttävä opillisesti lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy, kun lukee mitä kaikkea kirkko on tuominnut harhaopiksi, kuten nestoriolaisuuden pitäen kiinni siitä, että Kristus on ihminen ja Jumala ja vain YKSI PERSOONA.

Tämä sen vuoksi, koska Raamatun mukaan oli nimenomaan hävitettävä kirottuna ja uhrina
Athanasioksen tunnustuksen, kolminaisuusopin, mukaan, niin Jeesus kuin Israelin Jumala hänen Kristus persoonana, tosi Jumalana, uhrina ristille - se ei onnistu, jos näitä persoonia jaetaan.

Oli pystyttävä opillisesti lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Lue lisää

Raamatun mukaan ei tapahdu mitään ylösnousemusta - paitsi fyysinen - mutta taivaaseen (koko opissa ei ole mitään taivasta), vaan Jeesus-Kristus, vain YKSI PERSOONA jää kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin (Gal.3:23).

Tämä näkyy juuri Athanasioksen tunnustuksessa siten, jos tosi Jumala nousisi helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä.

Isä, joka on tunnustuksen mukaan 'taivaassa' Jumalana on Jahve, Baal-jumala ja näin juutalaiset saivat Jahven Israelin Jumalan tilalle, joka Jeesuksen Kristus-hahmona jäi kirottuna helvettiin.

Tämä ei opillisesti onnistuisi, jos olisi kaksi persoonaa - taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, ja poika Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ei tapahdu mitään ylösnousemusta - paitsi fyysinen - mutta taivaaseen (koko opissa ei ole mitään taivasta), vaan Jeesus-Kristus, vain YKSI PERSOONA jää kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin (Gal.3:23).

Tämä näkyy juuri Athanasioksen tunnustuksessa siten, jos tosi Jumala nousisi helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä.

Isä, joka on tunnustuksen mukaan 'taivaassa' Jumalana on Jahve, Baal-jumala ja näin juutalaiset saivat Jahven Israelin Jumalan tilalle, joka Jeesuksen Kristus-hahmona jäi kirottuna helvettiin.

Tämä ei opillisesti onnistuisi, jos olisi kaksi persoonaa - taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, ja poika Jeesus.

Lue lisää

Tarina on todella matemaattisen tarkka.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ei tapahdu mitään ylösnousemusta - paitsi fyysinen - mutta taivaaseen (koko opissa ei ole mitään taivasta), vaan Jeesus-Kristus, vain YKSI PERSOONA jää kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin (Gal.3:23).

Tämä näkyy juuri Athanasioksen tunnustuksessa siten, jos tosi Jumala nousisi helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä.

Isä, joka on tunnustuksen mukaan 'taivaassa' Jumalana on Jahve, Baal-jumala ja näin juutalaiset saivat Jahven Israelin Jumalan tilalle, joka Jeesuksen Kristus-hahmona jäi kirottuna helvettiin.

Tämä ei opillisesti onnistuisi, jos olisi kaksi persoonaa - taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, ja poika Jeesus.

Lue lisää

Väärä koodi kiroukseen - oikea on Gal.3:13, ja kun uskovaiset seuraavat samaan paikkaan kirousta, niin koodi on 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä koodi kiroukseen - oikea on Gal.3:13, ja kun uskovaiset seuraavat samaan paikkaan kirousta, niin koodi on 1.Kor.3:13.

Raamatun tarinaan ei todellakaan mahdu mielipiteitä tai tulkintoja, kuten ovat yrittäneet lukemattomat uskovaiset ja uskonlahkot tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinaan ei todellakaan mahdu mielipiteitä tai tulkintoja, kuten ovat yrittäneet lukemattomat uskovaiset ja uskonlahkot tehdä.

Ja niinpä kristinuskon ehdoton tunnus on kolminaisuusoppi, ilman kolminaisuusoppia kyseessä ei ole kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä kristinuskon ehdoton tunnus on kolminaisuusoppi, ilman kolminaisuusoppia kyseessä ei ole kristinusko.

Mutta jotain sieltä helvetistä nousee ylös, ja muuta mahdollisuutta ei ole kuin Paha henki, joka uudestisyntymällä saa demonit uskovaisten kimppuun, mitä he kutsuvat itse Pyhäksi hengeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotain sieltä helvetistä nousee ylös, ja muuta mahdollisuutta ei ole kuin Paha henki, joka uudestisyntymällä saa demonit uskovaisten kimppuun, mitä he kutsuvat itse Pyhäksi hengeksi.

Lue lisää

Ilman tällaista Pahaa henkeä kyseessä ei olisikaan kirous.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman tällaista Pahaa henkeä kyseessä ei olisikaan kirous.

Oletko ottanut huomioon sellaisen merkittävän seikan, että se kaikkitietäväksi mainittu Herra Sebaot loi kaiken, ja kaikkitietävä kun sitten oli, täytyi hänen jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tietää tästä tulevan vastustaja ja ihmisen houkuttaja, mutta teki siitä huolimatta kuten teki, joten kyllä vastuu on Herra Sebaotin.
Ihmisen vapaus valita ei päde tässä, sillä kaikkitietävänä hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot, eikä näillä ole vapautta hänen katsannossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ei tapahdu mitään ylösnousemusta - paitsi fyysinen - mutta taivaaseen (koko opissa ei ole mitään taivasta), vaan Jeesus-Kristus, vain YKSI PERSOONA jää kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin (Gal.3:23).

Tämä näkyy juuri Athanasioksen tunnustuksessa siten, jos tosi Jumala nousisi helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä.

Isä, joka on tunnustuksen mukaan 'taivaassa' Jumalana on Jahve, Baal-jumala ja näin juutalaiset saivat Jahven Israelin Jumalan tilalle, joka Jeesuksen Kristus-hahmona jäi kirottuna helvettiin.

Tämä ei opillisesti onnistuisi, jos olisi kaksi persoonaa - taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, ja poika Jeesus.

Lue lisää

Sä oot päässyt taas lomalle hourulasta, otahan varovasti...

Anonyymi kirjoitti:

No, juu tietysti oli ihminen, sielutieteen opettaja, opetti sen ajan psykologiaa, filosofiaa ja metafysiikkaa ja hänellä oli oppilaita - tapettiin uskonnon vastustamisesta maailman kuuluisimpana ateistina, vastustettuaan kristinuskon perustana olevaa juutalaista uhrikultti- ja syntiuskontoa, ja yrityi selittää, että miten juutalaiset huijaavat.

Lue lisää

Jeesus tosiaan suoritti ihmisten tekemiä oppeja kuten kivitä pettänyt vaimosi muotoon kivitä pettänyt miehesi. Elikkä toi taas arvon ihmisarvon osoitti molemmat yhtä syntisiksi joten et voi kivittää toisia kun itsekin teet samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ottanut huomioon sellaisen merkittävän seikan, että se kaikkitietäväksi mainittu Herra Sebaot loi kaiken, ja kaikkitietävä kun sitten oli, täytyi hänen jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tietää tästä tulevan vastustaja ja ihmisen houkuttaja, mutta teki siitä huolimatta kuten teki, joten kyllä vastuu on Herra Sebaotin.
Ihmisen vapaus valita ei päde tässä, sillä kaikkitietävänä hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot, eikä näillä ole vapautta hänen katsannossaan.

Lue lisää

No kyllä joo rabbien kirjoitukset kierossa on.

Eräiden teorioiden mukaan Muhammedia ei koskaan ollut olemassa, vaan hän on keksitty hahmo, joka alunperin viittasi Jeesukseen. Teoriaa tukevat jotkut arkeologiset löydöt.

Islamin oppineet eivät luonnollisesti hyväksy tuollaisia teorioita alkuunkaan. Toisaalta Islamin oppineet eivät julkisesti myönnä, että Koraania on tänäkin päivänä olemassa useita eri versioita, vaikka tietävät asian kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräiden teorioiden mukaan Muhammedia ei koskaan ollut olemassa, vaan hän on keksitty hahmo, joka alunperin viittasi Jeesukseen. Teoriaa tukevat jotkut arkeologiset löydöt.

Islamin oppineet eivät luonnollisesti hyväksy tuollaisia teorioita alkuunkaan. Toisaalta Islamin oppineet eivät julkisesti myönnä, että Koraania on tänäkin päivänä olemassa useita eri versioita, vaikka tietävät asian kyllä.

Lue lisää

No mutta monia vääriä profeettoja opettajia ennustaja noitia on aina ollut.

Jos joku toinen Herra antoi maan myös muslimeille?

Mitä siitäkin tulisi, että Jeesus palaisi pyhään maahan alueelle, joka on muslimien valtaama

Joo Jeesus syntyi niitten Torvinen maahan ja keskelle koska niin oli ennustettu. Vetäkää huumeenne.

Raamattu on ihmisten kirjoittama Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisiin tarinoihin perustuva kokoelma, ei mitään muuta.

Raamatussa lukee Jeesuksen olleen palestiinalainen

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa lukee Jeesuksen olleen palestiinalainen

Pontius Pilatus tiesi paremmin, kun kirjoitti ristille:
"Jeesus Nasaretilainen. JUUTALAISTEN kuningas."

Anonyymi kirjoitti:

Pontius Pilatus tiesi paremmin, kun kirjoitti ristille:
"Jeesus Nasaretilainen. JUUTALAISTEN kuningas."

Juu, ei tämä huijaus muuten olisikaan, ellei noin olisi VÄITETTY TEHDYN, että Jeesus olisi ollut juutalainen. Miksiköhän on väitetty?!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei tämä huijaus muuten olisikaan, ellei noin olisi VÄITETTY TEHDYN, että Jeesus olisi ollut juutalainen. Miksiköhän on väitetty?!

Uskokaa nyt - Raamattu tarinoineen on todistettu huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa nyt - Raamattu tarinoineen on todistettu huijaus.

Mitään tuollaista ei ole todistettu.

"Ns seemiläinen väestö, kaananilaiset asutti seudun 3 vuosituhannella eaa."

Seemiläiset ja kaanaanilaiset olivat arabeja.
Puhuivat silloin seemiläisiä kieliä, joista nykyisin arabian kieli on yleisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ns seemiläinen väestö, kaananilaiset asutti seudun 3 vuosituhannella eaa."

Seemiläiset ja kaanaanilaiset olivat arabeja.
Puhuivat silloin seemiläisiä kieliä, joista nykyisin arabian kieli on yleisin.

Lue lisää

Sinä sitten et ymmärrä että ei ole mitään seemiläistä kansaa vaan on seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja joista useimmat eivät ole mitään etnista sukua toisilleen. Semiittisiä kieliä puhuvista kansoista vain arabit ovat arabeja eivät muut kansat.
Vaikka arabian kieli on nykyisin suurin seemiläinen kieli ei se sitä ole ollut kuin vähän aikaa se on sitä niiden valloitusten ansiosta joita arabit tekivät islamin nimissä kun tuo uskonto syntyi. Eivät berberit tai tai lähi-idän vähemmistökansat silti ole arabeja vaikka arabiaa nyt puhuvatkin .

Mihin se Nasaret Israelista katosi, kun israelilaisesta Jeesuksesta tuli juutalainen Betlehemistä?!

Kerrankin olen Dikdukin kanssa samaa mieltä:
"Annetaan muinaisen messiaskandidaatin pitää se alkuperä joka hänelle hänen omana aikanaan tiedettiin sekä miehittäjän että paikallisten vastustajien että kannattajien parissa."

Kun lisäksi Tanakh vahvistaa tuon tiedon, niin eiköhän se ole fakta:
Miika 5
"Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se Nasaret Israelista katosi, kun israelilaisesta Jeesuksesta tuli juutalainen Betlehemistä?!

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen - sanoi vielä oppilailleenkin, kun nämä kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen - sanoi vielä oppilailleenkin, kun nämä kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.

Lue lisää

Onkohan tuo räksyttäjä todella noin tyhmä?
Vai onko kopiokone jäänyt päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen - sanoi vielä oppilailleenkin, kun nämä kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.

Lue lisää

Ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti JHWH-Jahven-Basl-jumalan temppeliä, Mooseksen lakia ja uhraamista (wikisivu Pyhä Stefanos) - ja opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 - yhdistyy Jeesuksen sanat 'kirjoitettu on .... Ryövärien luola').

Varoitti myös väärästä profeetasta, joka on 'raatelevainen susi' (Matteus 7) - VT:sta löytyy raamattuhaulla, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Vastaavasti wikisivu, juutalainen Paavali lukee, että Paavali on Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.

Ja kristinuskossa kolminaisuusopilla Jeesus on sitten Kristuksena kiroukseksi kirottu tosi Jumala, opettamansa Israelin Jumala, että juutalaiset saivat oman Baal-jumalansa (JHWH-Jahve, Jeesuksen sanoma Saatana Joh.8) Israelin Jumalan tilalle, ja valehdeltua koko maailmalle, että tämä olisikin Israelin Jumala.

Kyseessä on mittava huijaus .

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo räksyttäjä todella noin tyhmä?
Vai onko kopiokone jäänyt päälle?

Voisit pitää pienen paussin täältä. Taas koko aamupäivän palsta täyttynyt sinun viesteistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti JHWH-Jahven-Basl-jumalan temppeliä, Mooseksen lakia ja uhraamista (wikisivu Pyhä Stefanos) - ja opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 - yhdistyy Jeesuksen sanat 'kirjoitettu on .... Ryövärien luola').

Varoitti myös väärästä profeetasta, joka on 'raatelevainen susi' (Matteus 7) - VT:sta löytyy raamattuhaulla, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Vastaavasti wikisivu, juutalainen Paavali lukee, että Paavali on Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.

Ja kristinuskossa kolminaisuusopilla Jeesus on sitten Kristuksena kiroukseksi kirottu tosi Jumala, opettamansa Israelin Jumala, että juutalaiset saivat oman Baal-jumalansa (JHWH-Jahve, Jeesuksen sanoma Saatana Joh.8) Israelin Jumalan tilalle, ja valehdeltua koko maailmalle, että tämä olisikin Israelin Jumala.

Kyseessä on mittava huijaus .

Lue lisää

Miksi ei tehty huijausta niin, ettei sitä pysty Raamatusta todistamaan?

Siksi, koska sen tekijä tarvitsi itselleen keinon tuhota luomansa kristinusko, kun sen hyöty on käytetty loppuun, ja tuhota iso osa ihmisiä, ihmiskuntaa kuten myös ikuisesti Jeesuksen todellinen opetus ja nimi, väittäen, että huijari olikin itse Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei tehty huijausta niin, ettei sitä pysty Raamatusta todistamaan?

Siksi, koska sen tekijä tarvitsi itselleen keinon tuhota luomansa kristinusko, kun sen hyöty on käytetty loppuun, ja tuhota iso osa ihmisiä, ihmiskuntaa kuten myös ikuisesti Jeesuksen todellinen opetus ja nimi, väittäen, että huijari olikin itse Jeesus.

Lue lisää

Ja ainoa keino iskeä takaisin, on kirkolla vaihtaakin juutalaisen Paavalin syntioppiuskonnon evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi Israelin Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ainoa keino iskeä takaisin, on kirkolla vaihtaakin juutalaisen Paavalin syntioppiuskonnon evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi Israelin Jumalalla.

Lue lisää

Mutta kirkko on nyt tyytynyt vain vääntelemään käsiään homoavioliittokysymyksessä - siis siivilöimään vain hyttysiä - kun kohta rysähtää koko rakennelma niskaan.

Piispat, olisi jo kiire, ette te selviä kuin tunnustamalla totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit pitää pienen paussin täältä. Taas koko aamupäivän palsta täyttynyt sinun viesteistäsi.

Oletko seurannut koko aamupäivän toisten kirjoituksia?
Kauanko aiot päivystää tänään?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko seurannut koko aamupäivän toisten kirjoituksia?
Kauanko aiot päivystää tänään?

Kauanko sinä aiot päivystää täällä? Koko päivän? Kannattaisiko tehdä muutakin välillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se Nasaret Israelista katosi, kun israelilaisesta Jeesuksesta tuli juutalainen Betlehemistä?!

Jeesus ei ollut betlehemiläinen millään perusteella, mutta oli todennäköisesti Nasaretista jonne hänet useimpien lähteiden kautta on sijoitettu. Israelilaisia olivat kaikkien 12 heimon jäsenet. Juutalainen Jeesuksesta tuli syntymän kautta, mutta jos uskot ettei häntä todellisuudessa ole ollut tai että hän oli kuin olikin jonkun jumalan poika, niin on turha taustoja miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko sinä aiot päivystää täällä? Koko päivän? Kannattaisiko tehdä muutakin välillä?

Olen tehnyt muuta välillä. Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko sinä aiot päivystää täällä? Koko päivän? Kannattaisiko tehdä muutakin välillä?

Totta. sinun kannattaisi lähteä vähäksi aikaa vaikka kalaan. Silloin et ehtisi päivystää palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. sinun kannattaisi lähteä vähäksi aikaa vaikka kalaan. Silloin et ehtisi päivystää palstalla.

Taasko tulit tänne?

Betlehemissä juutalaisten kuningas syntyi kyllä se on historiassa italiassakin kirjattu siihen aikaan jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin olen Dikdukin kanssa samaa mieltä:
"Annetaan muinaisen messiaskandidaatin pitää se alkuperä joka hänelle hänen omana aikanaan tiedettiin sekä miehittäjän että paikallisten vastustajien että kannattajien parissa."

Kun lisäksi Tanakh vahvistaa tuon tiedon, niin eiköhän se ole fakta:
Miika 5
"Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

Lue lisää

Miika 5 ET OLE VÄHÄISIN oikea käännös. Juudan seutu. Sinusta nousee hallitsija ! Ja nousi nousi kuolleistakin ! Tämän se ennusti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen - sanoi vielä oppilailleenkin, kun nämä kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.

Lue lisää

No turha tapella joko uskoo Jeesukseen Messias kuninkaana tai ei. Babylon on eufratilla. Yksi sarvinen mesopotania. Sinne mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ainoa keino iskeä takaisin, on kirkolla vaihtaakin juutalaisen Paavalin syntioppiuskonnon evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi Israelin Jumalalla.

Lue lisää

Et sitten älyä että Paavali kuoli jo 2000 vuotta sitten ?

dikduk kirjoitti:

Jeesus ei ollut betlehemiläinen millään perusteella, mutta oli todennäköisesti Nasaretista jonne hänet useimpien lähteiden kautta on sijoitettu. Israelilaisia olivat kaikkien 12 heimon jäsenet. Juutalainen Jeesuksesta tuli syntymän kautta, mutta jos uskot ettei häntä todellisuudessa ole ollut tai että hän oli kuin olikin jonkun jumalan poika, niin on turha taustoja miettiä.

Lue lisää

Ei ole mitään etnistä juutalaisten kansaa koskaan ollut olemassakaan.
Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri, eikä mikään etninen kansa.

Raamatun aikana juutalaiset olivat arabeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään etnistä juutalaisten kansaa koskaan ollut olemassakaan.
Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri, eikä mikään etninen kansa.

Raamatun aikana juutalaiset olivat arabeja.

Lue lisää

Eivät olleet. Juutalaisuus on etninen uskonto siis kansa jolla on oma uskonto joka on vain sillä. Olet kumoamassa omatekoisella historialla ei vain juutalaisten vaan sen muinaisten naapureiden historian.
Jos haluat pitää muinaista levanttia- tai lähi-itää laajemmin - arabialaisena sen kun, ehdotan että siinä tapauksessa alat valistaa ihmisiä laajemmaltikin asiasta .Tiedemaailmakin on ihan harhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Betlehemissä juutalaisten kuningas syntyi kyllä se on historiassa italiassakin kirjattu siihen aikaan jo.

Ei ole kirjattu missään, Italiaa ei tuolloin ollut, oli Rooma joka kyllä kirjasi hallitsemiltaan alueilta sille tärkeitä tietoja, Jeesuksesta ei ole aikalaismainintoja sen paremmin roomalais -kuin juutalaislähteissä.

"Aramea oli alueen seemiläisten kansojen yhteinen yleiskieli, jota käytettiin kaupankäynnissä. Juutalaiset ja israelilaiset eli hebrealaiset olivat yksi seemiläinen kansa monien muiden joukossa."

Seemiläiset olivat arabeja ja heidän nykyisin yleisin kielensä on arabia, joka on kehittynyt seemiläisistä kielistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aramea oli alueen seemiläisten kansojen yhteinen yleiskieli, jota käytettiin kaupankäynnissä. Juutalaiset ja israelilaiset eli hebrealaiset olivat yksi seemiläinen kansa monien muiden joukossa."

Seemiläiset olivat arabeja ja heidän nykyisin yleisin kielensä on arabia, joka on kehittynyt seemiläisistä kielistä.

Lue lisää

Seemiläisyys on kielitieteen termi . Ei seemiläisyys tarkoita etnistä alkuperä vaan kieliryhmää johon kuuluvaa kieltä tietyt populaatiota käyttävät. Se että arabia nyt on puhutuin seemiläiseen kieliryhmään kuuluvista kielistä ei tarkoita että kaikki seemiläisiä kieliä puhuvat ovat tai ovat olleet arabeja ei pidä sekoitta kieltä ja etnisyyttä.

Muuten nimitys seemiläinen tulee hepr. raamatusta siellä on Seem niminen mies jonka nimestä eräs kielitieteilijä keksi termin "seemiläisyys". Tiedemies ei kuitenkaan uskonut että raamatun sukuluettelot olisivat tosia muuten hän olisi kai väittänyt että puhuvan käärmeen kieli oli arabia, hepreahan oli jo varattu Jumalalle ynnä Aatamille ja Eevalle.

Ja ei ollutkaan Israelista Jeesus nasaretilainen? Olisiko siis kaksi eri Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei ollutkaan Israelista Jeesus nasaretilainen? Olisiko siis kaksi eri Jeesusta?

Eikös se ollut jokin meksikolainen kävelijä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei ollutkaan Israelista Jeesus nasaretilainen? Olisiko siis kaksi eri Jeesusta?

Jeesus Betlehemistä, juutalainen ja Jeesus Nasaretista Israelilainen.

Kumpiko nyt sitten kirottiin tosi Jumalana, Kristuksena, ristiin (Gal.3:13), että kristityt uskovaiset saavat puhtaan omantunnon teoista huolimatta (Room.7)?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Betlehemistä, juutalainen ja Jeesus Nasaretista Israelilainen.

Kumpiko nyt sitten kirottiin tosi Jumalana, Kristuksena, ristiin (Gal.3:13), että kristityt uskovaiset saavat puhtaan omantunnon teoista huolimatta (Room.7)?

Lue lisää

Onpa mielenkiintoista, jos Raamatun tarina sisältää vielä tällaisenkin källin muiden lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa mielenkiintoista, jos Raamatun tarina sisältää vielä tällaisenkin källin muiden lisäksi.

Luulin jo, ettei tarinasta löytyisi enään mitään uutta mielenkiintoista, mutta soppa senkuin sakenee.

Ei ollut kuningaskuntaa, Rooma hallitsi Palestiinaksi kutsumaansa aluetta eli Jeesus oli palestiinalainen syntymäalueen mukaan. Tuolloin ei ollut mitään etnistä tai uskonnollista käsitettä "palestiinalainen" vaan alueen väestö identifioi itsensä juutalaiseksi, kreikkalaisiksi ym

Anonyymi kirjoitti:

Luulin jo, ettei tarinasta löytyisi enään mitään uutta mielenkiintoista, mutta soppa senkuin sakenee.

Mutta toisaalta, kun ajattelemme Tuomaan evankeliumia, joka on Jeesuksen 114 lyhyen opetuslauseen kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä jo ennen Paavalin kirjeitä, niin sen lisäksi, että se ei sisällä Kristus-nimeä tai synti sanaa ollenkasn, se ei todella sisällä myöskään mitään ristiinnaulitsemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta, kun ajattelemme Tuomaan evankeliumia, joka on Jeesuksen 114 lyhyen opetuslauseen kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä jo ennen Paavalin kirjeitä, niin sen lisäksi, että se ei sisällä Kristus-nimeä tai synti sanaa ollenkasn, se ei todella sisällä myöskään mitään ristiinnaulitsemisesta.

Lue lisää

Eli ainakaan opettaja Jeesus ei olisi ristille päätynyt, joka mitä ilmeisemmin oli kotoisin Israelin Nasaretista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ainakaan opettaja Jeesus ei olisi ristille päätynyt, joka mitä ilmeisemmin oli kotoisin Israelin Nasaretista.

Hyvänen aika - totta - eihän Stefanoksenkaan puolustuspuheessa, kun hän joutui kuoliaaksi kivitettäväksi opetettuaan Jeesuksen opetuksia, puhuta mitään Jeesuksen kuolemasta, vaan ainoastaan vainotuksi joutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvänen aika - totta - eihän Stefanoksenkaan puolustuspuheessa, kun hän joutui kuoliaaksi kivitettäväksi opetettuaan Jeesuksen opetuksia, puhuta mitään Jeesuksen kuolemasta, vaan ainoastaan vainotuksi joutumisesta.

Lue lisää

Kuka nyt sitten oli se Jeesus, joka päätyi ristinkuolemaan? Muistan täällä olleen joskus kirjoittajan, joka useamman kerran huomautti juuri tästä asiasta, ja tiesi enemmän kuka todellisuudessa ristiinnaulittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt sitten oli se Jeesus, joka päätyi ristinkuolemaan? Muistan täällä olleen joskus kirjoittajan, joka useamman kerran huomautti juuri tästä asiasta, ja tiesi enemmän kuka todellisuudessa ristiinnaulittiin.

Lue lisää

Olisiko kyseessä ollut joku Bar-Jeesus niminen?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt sitten oli se Jeesus, joka päätyi ristinkuolemaan? Muistan täällä olleen joskus kirjoittajan, joka useamman kerran huomautti juuri tästä asiasta, ja tiesi enemmän kuka todellisuudessa ristiinnaulittiin.

Lue lisää

Raamattu kertoo senkin:
Jes 53
"Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo senkin:
Jes 53
"Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Siis kuka nyt joutui kärsimään teidän pahat tekonne ristin kidutuskuolemalla Paavalin toimesta? Tuo on VT:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuka nyt joutui kärsimään teidän pahat tekonne ristin kidutuskuolemalla Paavalin toimesta? Tuo on VT:sta.

Se ei ollut ainakaan opettaja Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ollut ainakaan opettaja Jeesus.

Kyllä se oli sama Jesus:
Ap 2
"Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli sama Jesus:
Ap 2
"Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää"

Lue lisää

Ei ollut - Paavalin opettaja oli Bar-Jeesus, noita. Löytyy Apostolien tekojen 13, luvusta - mehän tiedämme, että uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demoneita kimppuunsa, ovat uskovaiset itse väittäneet:

13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja SAULUS. Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle (JHWH) ja paastotessaan PYHÄ HENKI sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut". Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään. Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon. Ja tultuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagoogissa, ja heillä oli mukanaan myös Johannes, palvelijana. Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään JUUTALAISEN miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli BARJEESUS."

Nyt löytyi juutalainen Jeesus, tarinan mukaan Paavali tapasi tämän Jeesuksen, kun hän oli vielä Saulus. Ja Pyhä henki, JHWH sekä tämä Jeesus liittyvät yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut - Paavalin opettaja oli Bar-Jeesus, noita. Löytyy Apostolien tekojen 13, luvusta - mehän tiedämme, että uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demoneita kimppuunsa, ovat uskovaiset itse väittäneet:

13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja SAULUS. Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle (JHWH) ja paastotessaan PYHÄ HENKI sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut". Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään. Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon. Ja tultuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagoogissa, ja heillä oli mukanaan myös Johannes, palvelijana. Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään JUUTALAISEN miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli BARJEESUS."

Nyt löytyi juutalainen Jeesus, tarinan mukaan Paavali tapasi tämän Jeesuksen, kun hän oli vielä Saulus. Ja Pyhä henki, JHWH sekä tämä Jeesus liittyvät yhteen.

Lue lisää

Lisäksi Lyonin piispa, jolla oli yhteys Jeesuksen alkuperäisen oppilaan kautta tietoon, on kertonut toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Lyonin piispa, jolla oli yhteys Jeesuksen alkuperäisen oppilaan kautta tietoon, on kertonut toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

Mutta kaikki - kuten vielä Luther 500 vuotta sitten - ovat joutuneet tarinoimaan tarinoitaan ihan yhtä aukottomasti juutalaisten luomaan kristinuskoon henkensä pitimiksi, kuin 2000 vuotta kaikki ovat joutuneet, vaikka olisi ollut oikeatakin tietoa hallussa, kuten tiedämme kristinuskon murhien määrästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut - Paavalin opettaja oli Bar-Jeesus, noita. Löytyy Apostolien tekojen 13, luvusta - mehän tiedämme, että uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demoneita kimppuunsa, ovat uskovaiset itse väittäneet:

13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja SAULUS. Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle (JHWH) ja paastotessaan PYHÄ HENKI sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut". Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään. Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon. Ja tultuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagoogissa, ja heillä oli mukanaan myös Johannes, palvelijana. Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään JUUTALAISEN miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli BARJEESUS."

Nyt löytyi juutalainen Jeesus, tarinan mukaan Paavali tapasi tämän Jeesuksen, kun hän oli vielä Saulus. Ja Pyhä henki, JHWH sekä tämä Jeesus liittyvät yhteen.

Lue lisää

Vastaavasti Apostolien tekojen 19 luku kertoo, kun Paavali kastaa Jeesuksen oppilaat Pyhällä hengellän, niin nämä sanovat, etteivät ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Ja vastaavasti Jeesus itse lupasi lähettää oppilailleen totuuden Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa mielenkiintoista, jos Raamatun tarina sisältää vielä tällaisenkin källin muiden lisäksi.

Alueella oli kaksi hebrealaista kuningaskuntaa Juudea etelässä ja Israel pohjoisessa. Juudean pääkaupunki oli Jerusalem ja Israelin - Samaria. Samarian perusti Israelin kuningas Omri. Se oli komea ja rikas kaupunki, joka myöhemmin houkutteli monia pakanoita, kuten kreikkalaisia, minkä vuoksi Juudean fariseukset ehkä karsastivat samarialaisia. Samarialaiset olivat uskonnoltaan juutalaisia, mutta ilmeisesti etelän fariseukset pitivät heitä lahkolaisina. Tuttua uskontoihin liittyvää tarinaa siis. Jeesus eli Nasaretissa ja häntä kutsuttiin Jeesus Nasaretilaiseksi. Etelän ja pohjoisen juutalaisten välillä taisi Jeesuksen aikana olla jonkinlaista skismaa. Jeesuksen ja fariseusten välit eivät olleet erityisen lämpimät. Jeesus kritisoi fariseuksia ja - tiedämme, mitä sitten tapahtui. Evankelistat siitä kertovat. Kristinuskon syntyyn liittyy asioita, joista ei välttämättä paljon tiedetä, mutta joilla silti on voinut olla kauaskantoisia vaikutuksia. Ne panevat mielikuvituksen liikkeelle, mutta parempi olla kirjoittamatta siitä enempää.

Oikonomi kirjoitti:

Alueella oli kaksi hebrealaista kuningaskuntaa Juudea etelässä ja Israel pohjoisessa. Juudean pääkaupunki oli Jerusalem ja Israelin - Samaria. Samarian perusti Israelin kuningas Omri. Se oli komea ja rikas kaupunki, joka myöhemmin houkutteli monia pakanoita, kuten kreikkalaisia, minkä vuoksi Juudean fariseukset ehkä karsastivat samarialaisia. Samarialaiset olivat uskonnoltaan juutalaisia, mutta ilmeisesti etelän fariseukset pitivät heitä lahkolaisina. Tuttua uskontoihin liittyvää tarinaa siis. Jeesus eli Nasaretissa ja häntä kutsuttiin Jeesus Nasaretilaiseksi. Etelän ja pohjoisen juutalaisten välillä taisi Jeesuksen aikana olla jonkinlaista skismaa. Jeesuksen ja fariseusten välit eivät olleet erityisen lämpimät. Jeesus kritisoi fariseuksia ja - tiedämme, mitä sitten tapahtui. Evankelistat siitä kertovat. Kristinuskon syntyyn liittyy asioita, joista ei välttämättä paljon tiedetä, mutta joilla silti on voinut olla kauaskantoisia vaikutuksia. Ne panevat mielikuvituksen liikkeelle, mutta parempi olla kirjoittamatta siitä enempää.

Lue lisää

Mitä oikein tarkoitat??? "kuten kreikkalaisia, minkä vuoksi Juudean fariseukset ehkä karsastivat samarialaisia. Samarialaiset olivat uskonnoltaan juutalaisia, mutta ilmeisesti etelän fariseukset pitivät heitä lahkolaisina".
Kirjoitit satuja, sillä samarialaiset olivat pakanakansoja: sen jälkeen Assurin kuningas antoi tuoda kansaa Baabelista, Kuutasta, Avvasta, Hamatista ja Sefarvaimista ja asetti heidät asumaan Samarian kaupunkeihin israelilaisten sijaan. Ja he ottivat Samarian omaksensa ja asettuivat sen kaupunkeihin.
Samarialaien nainen valehteli Jeesukselle: "Et kai sinä ole suurempi kuin meidän isämme Jaakob, joka antoi meille tämän kaivon ja joi siitä..."
Luterilaisen Sanan tuntemus on olematonta!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein tarkoitat??? "kuten kreikkalaisia, minkä vuoksi Juudean fariseukset ehkä karsastivat samarialaisia. Samarialaiset olivat uskonnoltaan juutalaisia, mutta ilmeisesti etelän fariseukset pitivät heitä lahkolaisina".
Kirjoitit satuja, sillä samarialaiset olivat pakanakansoja: sen jälkeen Assurin kuningas antoi tuoda kansaa Baabelista, Kuutasta, Avvasta, Hamatista ja Sefarvaimista ja asetti heidät asumaan Samarian kaupunkeihin israelilaisten sijaan. Ja he ottivat Samarian omaksensa ja asettuivat sen kaupunkeihin.
Samarialaien nainen valehteli Jeesukselle: "Et kai sinä ole suurempi kuin meidän isämme Jaakob, joka antoi meille tämän kaivon ja joi siitä..."
Luterilaisen Sanan tuntemus on olematonta!!!!!

Lue lisää

Niin, hyvä - tiedät jo Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun ja että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Suorat lainaukset Lutherilta.

Hyvä että joku on kartalla.

dikduk kirjoitti:

Ei ollut kuningaskuntaa, Rooma hallitsi Palestiinaksi kutsumaansa aluetta eli Jeesus oli palestiinalainen syntymäalueen mukaan. Tuolloin ei ollut mitään etnistä tai uskonnollista käsitettä "palestiinalainen" vaan alueen väestö identifioi itsensä juutalaiseksi, kreikkalaisiksi ym

Lue lisää

"vaan alueen väestö identifioi itsensä juutalaiseksi, kreikkalaisiksi ym"

Ei ole koskaan ollutkaan mitään etnistä juutalaista kansa.
Juutaaisuus on uskonto ja kulttuuri, eikä mikään etninen kansa.

Osaatko lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko lukea?

Siinä edellä: tarinassa on kaksi Jeesusta.

Hitleriäkin aikoinaan mainostettiin messiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Hitleriäkin aikoinaan mainostettiin messiaana.

En ihmettele, eihän juutalaisilla olisi omaa valtiota ilman syntipukki Hitleriä.

Juu Bar-Jeesus, juutalainen, mutta ei israelilainen opettaja Jeesus, onneksi tämä selvisi!

Anonyymi kirjoitti:

Juu Bar-Jeesus, juutalainen, mutta ei israelilainen opettaja Jeesus, onneksi tämä selvisi!

Minä hmettelinkin, että miten sillä Pyhällä hengellä saa niitä demoneita kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hitleriäkin aikoinaan mainostettiin messiaana.

Ja olihan se, Jumala salli kaikki Hitlerin hirmuteot, kuten on sallinut sen jälkeenkin ja tulee sallimaan.
Paitsi en usko Jumalaan.
Mutta teidän Jumala on semmonen sadisti

Miten ollaan yhtä aikaa juutalainen ja israelilainen, kun juutalaiset eli Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten ollaan yhtä aikaa juutalainen ja israelilainen, kun juutalaiset eli Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon?!

Paavali oli juutalainen, mutta opettaja Jeesus oli Israelilainen.

Juu, juutalaiset olivat silloin arabeja.
Lähes kaikki nykyiset juutalaiset ovat käännynnäisiä muista kansoista.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juutalaiset olivat silloin arabeja.
Lähes kaikki nykyiset juutalaiset ovat käännynnäisiä muista kansoista.

Pe.ku

Joo, lähinnä Aatamista ja Eevasta, ja Jaakobin pojista.

Olet oikeassa tämän päivän termejä ei kannata siirtää 2000 vuoden taakse ja
kun arabit puhuvat juutalaisista palestiinalaisina he tarkoittavat 1800- luvun jishuvia .Sen sijaan jotkut nykypapit jotka ovat innostuneet esittämään Jeesuksen nykypalestiinalaisena ihan vain koska hän syntyi aikanaan Palestiinaksi kutsulla alueella , joka muka silti on juutalaisten kirjoitusten lupaama messias mutta ....

Tulisiko siitä huudahdus: 'Voi pyhä yksinkertaisuus!'

Anonyymi kirjoitti:

Tulisiko siitä huudahdus: 'Voi pyhä yksinkertaisuus!'

Tulee teologi Jan Husin viimmeisistä sanoista, kun hänet poltettiin roviolla vuonna 1415. Näkyy, että miten teologejakin on kuritettu oikeaan oppiin, kuten sanoin. Paljonkohan heitä on tapettu?

Anonyymi kirjoitti:

Tulee teologi Jan Husin viimmeisistä sanoista, kun hänet poltettiin roviolla vuonna 1415. Näkyy, että miten teologejakin on kuritettu oikeaan oppiin, kuten sanoin. Paljonkohan heitä on tapettu?

Lue lisää

Kyllä tämän päivän teologien olisi syytä nyt nousta barrikaadeille totuuden edestä heidänkin puolestaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tulee teologi Jan Husin viimmeisistä sanoista, kun hänet poltettiin roviolla vuonna 1415. Näkyy, että miten teologejakin on kuritettu oikeaan oppiin, kuten sanoin. Paljonkohan heitä on tapettu?

Lue lisää

Sanonta liittyy siihen, kun Jan Hus näki vanhan maalaismummon kantavan puita hänen polttoroviolleen, missä hänet sitten tapettiin elävältä.

Palestiinan perinteisiä juutalaisiakin voi olla vielä jonkin verran ja heillä on arabien perimä.

Jeesuksen aikaan ei ollut mitään Palestiinaa!
Juudea ja Samaria olivat Rooman keisarikuntaan kuuluvia provinsseja.

Jeesus syntyi Israelin Nasaretissa ja oli israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syntyi Israelin Nasaretissa ja oli israelilainen.

Paavalin tapaama Jeesus oli juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin tapaama Jeesus oli juutalainen.

Kaksi Jeesusta, kaksi evankeliumia ja kaksi Jumalaa.

Siis Saharassa ei tietenkään asu ihmisiä, mutta niinhän se oli palestiinakin aikoinaan, autiomaa ja vasta sitten kun Israelin valtio perustettiin juutalaisten muutettua sinne, alue alkoi kukoistamaan mikä sai myös arabit kiinnostumaan alueesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Saharassa ei tietenkään asu ihmisiä, mutta niinhän se oli palestiinakin aikoinaan, autiomaa ja vasta sitten kun Israelin valtio perustettiin juutalaisten muutettua sinne, alue alkoi kukoistamaan mikä sai myös arabit kiinnostumaan alueesta.

Lue lisää

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa.

Eikös se Sahara ollut siihen aikaan pelkkää hiekka-aavikkoa. Voihan se olla, että nykyään sinne on saatu asutusta.

Tom Broberg on seurakunnan johtaja eli kirkkoherra ja on nyt laitettu virkavapaalle.
Ei siis juutalainen, mutta heidän kannattajansa.
Googlaamalla selviää, että on mukana räsäsläisen Kansanlähetyksen toiminnassa ja Paavalin synodissa, joka on perustettu vastustamaan nais-pappeutta.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Tom Broberg on seurakunnan johtaja eli kirkkoherra ja on nyt laitettu virkavapaalle.
Ei siis juutalainen, mutta heidän kannattajansa.
Googlaamalla selviää, että on mukana räsäsläisen Kansanlähetyksen toiminnassa ja Paavalin synodissa, joka on perustettu vastustamaan nais-pappeutta.

Pe.ku

Lue lisää

Juutalaisuuden kannattaja?! Koko kristinuskohan perustuu juutalaiseen syntioppiin juutalaisen Paavalin luomana, jonka opin vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä. Ei mitään muuta kristinuskoa edes ole.

Se on Pe.ku:lle liian kova pala kestettäväksi, koska hän elää vieläkin siinä uskossa, että Jeesus oli palestiinalainen.