Molemmat kärsivät satojen tuhansien kuolemat ja miesten kaatumiset sodassa. Mikä on Puolimatkan motiivi Putinia? Toni Torppa saattueena?
Miksi Puolimatka kertoo VAIN Ukrainan tappiot?
Anonyymi-ap
15289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Puolimatka on Putinisti. Hänen mukaansa Ukrainan tulisi tehdä rauha. Se tapahtuisi tietenkin Venäjän ehdoilla. Eli Ukrainan tulisi siis antautua.
Tuo Putinismi on hyvä esimerkki laitapoppoon vinksahtaneisuudesta, sieltä ne Putinistit löytyvät, laidoilta: laitaoikeistosta ja -vasemmistosta sekä laitauskovista.
-a-teisti-
Suomikin ymmärsi antautua 1940 ja 1944. Eloonjääminen kannattaa aina.
Typerää tuo nimittelysi.
Ovat naureskelleet lapsellisille solvauksille, kuten tuollekin.
On kieltänyt olevansa hyvin perustellen, mikä ei ole vaikeaa, kun nimittelyt ovat noin lapsellisia ja typeriä.
Ukrainan johtaja on kertonut omien tappioiden olevan 31 000. Tappioiden paikkaamiseksi tarvitaan kuitenkin puolisen miljoonaa. Sota-aikana kaikkien matikka on hieman erikoista.
Miksi tämä emeritus on putinisti. Miksei muuta Neuvostoliiton sisälle
Miksi tollona nimittelet muita valheellisesti?
Nykyään tahtoo ns. ajattelu olla vain yhden puolen tarinaa tukevien asioiden toistamista.
Mitä enemmän oma turvallisuus koetaan uhatuksi, sitä tärkeämpää on ulvoa lauman mukana. Luontainen vaisto ajaa ihmisiä tähän.
Niitä, jotka ovat kiinnostuneet vain faktoista, ei kriisiaikoina ymmärrä kukaan. Päinvastoin, et kuulu mihinkään laumaan ja jos kakka osuu tuulettimeen, olet ensimmäisenä seinää vasten ja side silmillä.
Siitä huolimatta, aion etsiä tietoa eri lähteistä, enkä pidä minkään osapuolen väitteitä gospelina, joka on pakko vain uskoa. Tehkää mitä teette.
Sekaisin on mennyt jo jokin aika sitten.
Jyväskylän yliopisto kaipaa?
"Miksi Puolimatka kertoo VAIN Ukrainan tappiot?"
Ehkä siksi, että hän on alusta saakka ollut sitä mieltä, että Putin tekee kaiken oikein. Venäjällä on oikeus alistaa lähivaltiota "puskurivyöhykkeeseen" ja viedä niiltä itsenäisyys.
Olipa taas "laajakatseinen" ja puolueeton lausunto vihervasemmistolaiselta demagogilta.
"Ehkä siksi, että hän on alusta saakka ollut sitä mieltä, että Putin tekee kaiken oikein"!
Mummonmuori ei ainakaan pidä lamppuaan piilossa.
Päätit rikkoa taas 8. käskyä vastaan suoltaen näppäimistöltäsi noin lapsellista valhetta Puolimatkasta. ” Putin tekee kaiken oikein” -väitteesi kertoo vain sinusta. Muiden mustamaalaamisellasi ei näytä olevan rajoja, vaan sorrut jopa noin ala-arvoisiin mauttomuuksiin.
"Päätit rikkoa taas 8. käskyä vastaan suoltaen näppäimistöltäsi noin lapsellista valhetta Puolimatkasta. ” Putin tekee kaiken oikein” -väitteesi..."
Tiedän että yksinkertaistin asiaa. Niin Puolimatka kuin Ahvio toistuvasti ovat puolustaneet Putinia! Tuntuu etteivät he näe sitä pahaa, mitä Putin on aikaan saanut.
Kommunistinenko