https://www.talouselama.fi/uutiset/te/6268f968-d925-4362-8b88-f2fd8f8444ab?ref=ampparit:54bb
Siksi Gold Hydrogen tarkastelee aluksi mahdollisuutta muuttaa Ramsayn lähteistä saatava vety sähköksi.
”Jos saamme talteen vain muutaman prosentin maan pinnan alla mahdollisesti olevasta valkoisesta vetykaasusta, voimme kattaa koko maapallon kulutuksen useiden satojen vuosien ajan”, yhdysvaltalainen geologi Geoffrey Ellis sanoo tanskalaiselle Ingeniøren-lehdelle
.
Siksi Gold Hydrogen tarkastelee aluksi mahdollisuutta muuttaa Ramsayn lähteistä saatava vety sähköksi.
”Jos saamme talteen vain muutaman prosentin maan pinnan alla mahdollisesti olevasta valkoisesta vetykaasusta, voimme kattaa koko maapallon kulutuksen useiden satojen vuosien ajan”, yhdysvaltalainen geologi Geoffrey Ellis sanoo tanskalaiselle Ingeniøren-lehdelle
.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ja jos. Näitä puhujia riittää. Yhteiskunta joutuu maksamaan tällaisista ideoista. Ei käy venäläinen odottelu ja puheen pitäminen. Toiminnan miehiä täytyy tukea.
Mahtollisesti ja mahtollisesti! Maapallolla ei esiinny vetyä sinällään missään.
mie taas oon hankkinu vetyrahastoja muutamilla tuhansilla
osta sie akkuteollisuutta
Satsaa myös kryptoniittiin, niin rahasi ovat varmassa tallessa. Moron!
Akkuautot valmistus loppuu?
Vetykilon valmistamiseen tarvitaan sähköä 55 kwh ja vettä 10 litraa, joista saadaan polttokennossa tai kaasuturbiinissa takaisin sähköä tai lämpöä 15 kwh. Onko järkee vai ei?
Niin, mutta kun Toyota...
Ja 1 kilolla vetyä voi päästä jopa 100km ja kilo maksaa Euroopassa keskimäärin pumpulla 25 euroa, ei ihan halpaa.
"”Jos saamme talteen vain muutaman prosentin maan pinnan alla mahdollisesti olevasta valkoisesta vetykaasusta, voimme kattaa koko maapallon kulutuksen useiden satojen vuosien ajan”, yhdysvaltalainen geologi Geoffrey Ellis sanoo tanskalaiselle Ingeniøren-lehdelle"
Miettikääpäs kuinka monta porausreikää ja vielä isoa sellaista tarvitaan, jotta edes maapallon vuorokauden energiatarve voidaan siirtää maan sisältä maan pinnalle maapallon yhden päivän energian tarpeeseen. Ihan fysiologisesti tuo väite ei voi pitää paikkaansa sillä siirtokapasiteetti ei varmasti riitä vaan koko ajan vain pullonkaulana siirtäminen. Ja kuinka paljon valtavia säiliöitä pitäisi vedylle olla kun henkilöautossakin energian säilöminen vie jo paljon tilaa rakenteista, niin mitä se on sitten kun "maapallon energiantarve" pitäisi väliaikaisiin vetysäiliöihin varastoida. Sitten vielä kun vety tuppaa haihtumaan metallienkin läpi pienen atominsa takia, niin porausalueella on valtava räjähdysvaara jatkuvasti eikä pienintäkään kipinää saa tulla mistään kun vety on hajuton, mauton ja näkymätön erittäin herkästi räjähtävä kaasu. Valtavat varmaan suurkaupungin kokoluokka maan sisältä pumppaukseen ja varastointiin alallisesti maan päällä infra... ei kuulosta kovinkaan realistiselta. Ja sitten vielä kun vety pitäisi kuljettaa jotenkin ympäri maapalloa sadoilla vetytankkereilla ja kymmenillä tuhansilla vetyrekoilla.... maapallon tarpeeseen... Huh huh....
Suurella todennäköisyydellä puppua tuo lausunto että olisi jotenkin mahdollista valjastaa vetyä koko maapallon tarpeeseen ja syrjäyttää muut energialähteet.
Ei vety ole energianlähde, vaan se on aina ensiksi valmistettava, esim. puu ja öljy taas ovat.
Taitaa olla taas jotain Trumpin kuuloista kusetusta.