Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä mieltä KD on sunnuntailisän poistosta. Se tulee pitkälle siitä, että sunnuntai on pyhäpäivä.
Tuleeko sunnuntai olemaan jatkossa arkipäivä siinä missä muutkin.
KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon
Anonyymi-ap
83
789
Vastaukset
- Anonyymi
Aikovatko ammatti- ja työnantajaliitot poistaa sunnuntailisän? Arvelisin, että KD antaa näiden sopia tuosta keskenään, koska niillehän niistä sopiminen kuuluu.
- Anonyymi
Ammattiliitot eivät aio, mutta ilmeisesti työnantajaliitot yhdessä kokoomuksen ja sen lakeijoitten kuten kristillisten.
Muistakaa pyhittää lepopäivä !- Anonyymi
On varmasti hyvä pyhittää lepopäivä. Tuntuu, että monelle sunnuntaisin työtä tekevälle pyhää on vain sunnuntailisät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti hyvä pyhittää lepopäivä. Tuntuu, että monelle sunnuntaisin työtä tekevälle pyhää on vain sunnuntailisät.
Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi.
Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi.
Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?"Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi."
Kuinka tämä eroaa normaalista työpäivästä?
"Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?"
En ole huomannut, että kokoomus tai KD pyrkisi vähentämään lepopäiviä viikkotasolla.
Eikö enää olekaan kyse pyhäpäivästä kun puhe siirtyi lepopäivään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi."
Kuinka tämä eroaa normaalista työpäivästä?
"Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?"
En ole huomannut, että kokoomus tai KD pyrkisi vähentämään lepopäiviä viikkotasolla.
Eikö enää olekaan kyse pyhäpäivästä kun puhe siirtyi lepopäivään?Oikeisto tuhoaa tämän maan !
Heillä ei ole arvoja eikä moraalia !
Lestadiolainen Sipilä vapautti kauppojen aukiolon,
kristilliset ovat viemässä pyhäpäivien korvattavuuden,
Essayah sai viinit kauppoihin.
Herra tulee ja kaataa näitten markkinapöydät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeisto tuhoaa tämän maan !
Heillä ei ole arvoja eikä moraalia !
Lestadiolainen Sipilä vapautti kauppojen aukiolon,
kristilliset ovat viemässä pyhäpäivien korvattavuuden,
Essayah sai viinit kauppoihin.
Herra tulee ja kaataa näitten markkinapöydätPalataan vain entiseen rytmiin. Kaupat kiinni viikonloppuisin. Ravintolat voisivat tukea niin, että sunnuntaisin kiinni, vain yksityistilaisuuksia voisi pitää.
- Anonyymi
Sunnuntailisät poistunee. Aiheesta voi pitää 24 h poliittisen lakon. Tukilakot on laittomia, joten ainakin kaupan kassoilta sunnuntailisät lähtevät.
AY-liikkeen tukimahdollisuutta on pienennetty, joten paikallisella "sopimisella" nämä tehdään. Vaihtoehtokin on suunniteltu, jos homma ei miellyttä: asiallinen potkusyy ja leikatun ansiosidonnaisen kautta "kannustavammaksi" muutettuun tukijärjestelmän varaan.- Anonyymi
Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.
- Anonyymi
Nyt ammattiliittojen johtajilla on oiva paikka näyttää millaisesta osaamisesta heille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkkaa. Näkisin, että tässä on kyseessä ammattiliitoilla hyvä tilanne parantaa palkkoja. Arvelen, että johtajien osaaminen rajoittuu lakkoilemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.
Ajatteletko, että sopimisen lainsäädännöllisten rajoitteiden poistaminen romuttaa sopimusyhteiskuntaa? Oletko vasemmiston kannattaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ammattiliittojen johtajilla on oiva paikka näyttää millaisesta osaamisesta heille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkkaa. Näkisin, että tässä on kyseessä ammattiliitoilla hyvä tilanne parantaa palkkoja. Arvelen, että johtajien osaaminen rajoittuu lakkoilemiseen.
Hallituksella on ollut hyvä taktiikka ay-liikkeen mahdollisuuksien viemiseksi mm. tukilakkojen laittomaksi tekemisellä. Ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on myös pienentää jäsenmäärää. Kun paikallinen sopiminen saadaan läpi, on neuvottelijat heikoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksella on ollut hyvä taktiikka ay-liikkeen mahdollisuuksien viemiseksi mm. tukilakkojen laittomaksi tekemisellä. Ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on myös pienentää jäsenmäärää. Kun paikallinen sopiminen saadaan läpi, on neuvottelijat heikoilla.
Hallitus ei tehnyt kaikista tukilakoista laittomia:
"8 a §
Myötätuntotyötaistelun rajoitukset
Työtaistelua, jolla tuetaan toista työtaistelua ( myötätuntotyötaistelu ), ei saa työrauhavelvollisuuden ulkopuolella toimeenpanna, jos tuettavan työtaistelun tavoitteena on muu kuin työehtosopimuksen solmiminen ja työnantajalle tai tämän sopimuskumppanille aiheutetaan suhteettomia vahingollisia seurauksia rajoittamalla työnantajan palvelu- tai tuotantotoimintaa:
1) laajemmin kuin on tarpeen pääriidan piiriin kuuluvaan työnantajaan kohdistuvan vaikutuksen aikaansaamiseksi; tai
2) ilman, että rajoittamisella olisi välitöntä vaikutusta pääriidan piirissä olevan työnantajan toimintaan.
Myötätuntotyötaistelusta työrauhavelvollisuuden vallitessa säädetään työehtosopimuslain (436/1946) 8 a §:ssä. "
Mielestäni tämä on ihan hyvä rajoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei tehnyt kaikista tukilakoista laittomia:
"8 a §
Myötätuntotyötaistelun rajoitukset
Työtaistelua, jolla tuetaan toista työtaistelua ( myötätuntotyötaistelu ), ei saa työrauhavelvollisuuden ulkopuolella toimeenpanna, jos tuettavan työtaistelun tavoitteena on muu kuin työehtosopimuksen solmiminen ja työnantajalle tai tämän sopimuskumppanille aiheutetaan suhteettomia vahingollisia seurauksia rajoittamalla työnantajan palvelu- tai tuotantotoimintaa:
1) laajemmin kuin on tarpeen pääriidan piiriin kuuluvaan työnantajaan kohdistuvan vaikutuksen aikaansaamiseksi; tai
2) ilman, että rajoittamisella olisi välitöntä vaikutusta pääriidan piirissä olevan työnantajan toimintaan.
Myötätuntotyötaistelusta työrauhavelvollisuuden vallitessa säädetään työehtosopimuslain (436/1946) 8 a §:ssä. "
Mielestäni tämä on ihan hyvä rajoitus.Sinun mielestäsi ehkä. Mutta sinä et olekaan pienituloinen palkansaaja, jolta viedään elämän edellytykset pois pala kerrallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.
Ei kai se lienee sen kummempi työpäivä ole kuin muutkaan päivät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi ehkä. Mutta sinä et olekaan pienituloinen palkansaaja, jolta viedään elämän edellytykset pois pala kerrallaan.
Olen palkansaaja, mutta en varsinaisesti pienituloinen. Asemassani pyrin omalta osaltani minimoimaan niitä tuhoja joita kohtuuttomilla tukilakoilla on aiheutettu suomalaisille pienituloisille palkansaajille. Valitettavasti aika paljon teollisuutta on kadonnut Suomesta niin, että tukilakoilla satamien sulkemiset ovat olleet suuressa roolissa. Teollisuuden pitää näihin varautua eri tavoin. Tämä on yksi merkittävä syy sille, miksi palkkatason nostaminen teollisuudessa on hyvin hankalaa.
Kyseinen laki ei vie keneltäkään elämäisen edellytyksiä, mutta parantaa niitä monen osalta merkittävästi. Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se lienee sen kummempi työpäivä ole kuin muutkaan päivät!
Sunnuntaina ei pidä työskennellä sillä se on virallisesti kristittyjen lepopäivä.
- Anonyymi
Olen aina inhonnut sunnuntaipäivää,ihan hyvin voisi olla töissä,tavallisella palkalla ja pitää vapaan arkena.Ei yhtään haittaa,kun ei ole pikkurahan puutteessa.
- Anonyymi
Sunnuntailisän poistumista voi kompensoida eroamalla kirkosta. Kirkollisvero vaihtelee hieman, mutta on noin 1,5 %, jolloin tienattua 10 000 euroa kohti, vero on 150 €. Ei se tietenkään paikkaa sunnuntailisämenetystä kokonaan, mutta voisi auttaa hieman.
- Anonyymi
Paikallisen sopimisen hyvä esimerkki tulee ulkomaisten marjanpoimijoitten kohtelusta, juuri kuulemme uutisissa ettei yksikään yritys ole selvinnyt puhtain paperein.
Hallituksen työelämäuudistukset johtavat siis ihmiskauppaan.
Lieneekin hyvin kristillistä toimintaa !- Anonyymi
Viittaatko tähän?
https://yle.fi/a/74-20097060
Tutkimus on tehty viime vuoden materiaalista ja tilanne oli jatkunut samanlaisena kuin se oli ollut aiemmin, mm. Rinteen/Marinin hallituksen aikana.
Orpon hallitus aloitti 20.6.2023, jolloin myös hallitusohjelma julkistettiin. Sitten lainsäätäjät ja virkamiehet olivatkin lomilla.
Mitä sellaista erityistä Orpon hallitus oli marjanpoiminta-aikaan mennessä tehnyt tehnyt, että tilanne ennallaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko tähän?
https://yle.fi/a/74-20097060
Tutkimus on tehty viime vuoden materiaalista ja tilanne oli jatkunut samanlaisena kuin se oli ollut aiemmin, mm. Rinteen/Marinin hallituksen aikana.
Orpon hallitus aloitti 20.6.2023, jolloin myös hallitusohjelma julkistettiin. Sitten lainsäätäjät ja virkamiehet olivatkin lomilla.
Mitä sellaista erityistä Orpon hallitus oli marjanpoiminta-aikaan mennessä tehnyt tehnyt, että tilanne ennallaan?Orpon hallituksen ajama paikallinen sopiminen ja ammattiliittojen toimintaoikeuksien rajoittaminen johtavat juuri siihen ettei ole riittävää edunvalvontaa.
Juuri tämä oli näitten työelämäuudistusten tavoitteena.
Suomi on pian banaanivaltio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallituksen ajama paikallinen sopiminen ja ammattiliittojen toimintaoikeuksien rajoittaminen johtavat juuri siihen ettei ole riittävää edunvalvontaa.
Juuri tämä oli näitten työelämäuudistusten tavoitteena.
Suomi on pian banaanivaltio.Näillä uudistuksilla on se riski, että parantavat lopulta suomalaisten työntekijöiden asemaa. Ammattiliittojen toimintaoikeuksia ei olla rajoittamassa niin, että työntekijöiden asema juuri heikkenee. Ennemminkin niin, että estetään työntekijöitä tekemästä liikaa hallaa itselleen.
Banaanivaltiota ei näillä uudistuksilla Suomesta saa mitenkään. Mahdatko tietää, mitä banaanivaltio tarkoittaa?
- Anonyymi
Tuo sunnuntai oli JOSKUS pyhä, mutta nykyäänhän kaupatkin on auki 24/7 eikä juuri kukaan enää kuulu kirkkoon, joten...
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristilliseen uskonnolliseen yhteisöön.
- Anonyymi
Oli sen kristinuskon kanssa miten vain, joka tapauksessa ihmisyyteen kuuluu muutakin kuin painaa työtä yötä päivää.
Ihminen tarvitsee perheen kanssa yhteistä sekä lasten kasvatusta ja yhteisiä harrastusmahdollisuuksia.
Tämän hallituksen tavoite on muuttaa ihmiset tuotannon koneen osiksi joilla ei ole mitään oikeutta omaan elämään .
Tässä on kristillisdemokraattien taivas!- Anonyymi
Niinpä. Vapaa-ajalla on taipumuksena lisääntyä jatkuvasti.
hallituksen tavoitteena ei ole muuttaa ihmisiä tuotannon koneen osiksi, joilla ei ole mitään oikeutta omaan elämään. Väitteesi on pahantahtoisuudessaan ja perusteettomuudessaan todella vasemmistolainen.
- Anonyymi
Kyllä on mallillaan siis ne jotka tekee työyä sairaalassa pelastus ja niindelleen !!!??? Tämä Hallitus sanonko mitä😬🤔🤨!!
- Anonyymi
Yritähän sanoa edes tuo ensimmäinen lauseesi ymmärrettävässä muodossa.
- Anonyymi
KD:n mielestä pyhälisät pitää ehdottomasti olla.
Mutt jotta kyseessä olisi pyhäpäivä, niin kaiken ei-välttämättömän pitäisi olla lähtökohtaisesti kiinni. Sunnuntaisin ja muina pyhinä ei enää ole lähtökohtaisesti kaikki kiinni. Ei siis ole mitään perustetta maksaa pyhälisää.
KD kannattaa pyhäpäivien pyhittämistä jälleen. Eli lähtökohtaisesti kaikki ei-välttämättömät paikat kiinni pyhäpäivinä. Ja niille, jotka joutuvat pyhäpäivinä työskentelemään välttämättömissä töissä, niin vähintään tuplapalkka korvauksena.- Anonyymi
KD äänestää paikallisen sopimisen puolesta. Sunnuntailisien poisto tehdään sitä kautta. Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla.
KD:n vastustus jää silmänlumeeksi, ellei KD vaadi paikalliseen sopimiseen sunnuntailisän poistokieltoa. - Anonyymi
Pyhälisät olisivat ehdottomasti perusteltuja, jos mentäisiin ehdottamasi mallin mukaisesti. Tuollaiseen maailmaanhan ne pyhälisät aikoinaan tuotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD äänestää paikallisen sopimisen puolesta. Sunnuntailisien poisto tehdään sitä kautta. Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla.
KD:n vastustus jää silmänlumeeksi, ellei KD vaadi paikalliseen sopimiseen sunnuntailisän poistokieltoa.Paikallisella sopimisella on saatu paljon hyvää aikaan. Sunnuntailisien poisto ei ole välttämättä huono asia työntekijöillekään. Se kun saattaa nostaa ansiotasoa.
Tämä "Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla" taitaa olla jotain vasemmiston koodikieltä.
Näyttäisi siltä, että KD ymmärtää hyvin kokonaisuuden, joka ei ole niin yksinkertainen kuin SAK ja sen poliittinen siipi SDP asian esittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallisella sopimisella on saatu paljon hyvää aikaan. Sunnuntailisien poisto ei ole välttämättä huono asia työntekijöillekään. Se kun saattaa nostaa ansiotasoa.
Tämä "Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla" taitaa olla jotain vasemmiston koodikieltä.
Näyttäisi siltä, että KD ymmärtää hyvin kokonaisuuden, joka ei ole niin yksinkertainen kuin SAK ja sen poliittinen siipi SDP asian esittää.Sunnuntailisä nostaa tulotasoa ja näkyy tilinauhassa.
Jos se poistetaan, nettoansio tippuu. Toki voi sopia, ettei tulotaso tipu, vaan sunnuntailisä jaetaan kaikille tunneille.
Jako ei tule toteutumaan. Siitä pitää huolen uusi lakkolaki, potkulaki ja ansiosidonnaisen leikkaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sunnuntailisä nostaa tulotasoa ja näkyy tilinauhassa.
Jos se poistetaan, nettoansio tippuu. Toki voi sopia, ettei tulotaso tipu, vaan sunnuntailisä jaetaan kaikille tunneille.
Jako ei tule toteutumaan. Siitä pitää huolen uusi lakkolaki, potkulaki ja ansiosidonnaisen leikkaus.Miksi tippuu? Tuohan antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa tai vaihtoehtoisesti mahdollisuuden pyhittää lepopäivä ja olla lasten kanssa, mikäli näillä on työntekijälle oikeasti merkitystä.
Perustelusi, miksi jako ei tule toteutumaan, ei ole kovin kestävä. Mikä on "potkulaki"? Tuossa on selvästi kaikuja kommunistien retoriikasta.
Sunnuntaina olisi syytä kaikkien liikkeiden laittaa ovet kiinni mutta eipä minkäänlainen usko KD puoluetta kiinnosta.
- Anonyymi
....................niin ja myös kaikki liputus pyhät pitäisi poistaa.
- Anonyymi
Nyt yrität koplata asioita erittäin mielenkiintoisesti. Pystytkö yhtään avaamaan ajatteluasi?
- Anonyymi
Mm. kaupan alalla on jo pitkään kysytty suostuuko tekemään sunnuntaitöitä. En tiedä moniko on kieltäytynyt ja ovatko tulleet palkatuiksi kieltäytymisestä huolimatta. Ainakin muutama vuosi sitten ei taatusti palkattu ellet ollut pomon sukulainen, ystävä tai tuttava.
- Anonyymi
Jatkossa jos kieltäydyt työnantajan "tarjouksesta" voi olla, että hän sopii sinun puolestasi ettei sinun tarvitse tulla töihin ollenkaan. Sellaista on se nykykristillisyys.
- Anonyymi
Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.
Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.
Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle.Ja yli 55-vuotiaat porrastetulta ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkossa jos kieltäydyt työnantajan "tarjouksesta" voi olla, että hän sopii sinun puolestasi ettei sinun tarvitse tulla töihin ollenkaan. Sellaista on se nykykristillisyys.
Mikä tuossa on se kristillisyyden osuus? Sekö, että he, jotka haluavat pyhittää lepopäivän, eivät mene sellaisiin töihin joissa se ei ole mahdollista. Olettaen, että olisi tarkoitus pitää sunnuntai lepopäivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.
Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle.Riippuu varmasti alasta.
Jos ei suostu tekemään sunnuntaityötä siksi, että pitää sitä pyhäpäivänä jonka haluaa pyhittää, ei ole kovin uskottavaa, että voi jättää sen pyhittämättä, jos siitä saa enemmän palkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa on se kristillisyyden osuus? Sekö, että he, jotka haluavat pyhittää lepopäivän, eivät mene sellaisiin töihin joissa se ei ole mahdollista. Olettaen, että olisi tarkoitus pitää sunnuntai lepopäivänä.
Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä.
Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä.
Voi pohtia sen kristillisyyttä myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä.
Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä.
Voi pohtia sen kristillisyyttä myös."Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä."
Mielenkiintoinen väite. Mihin tämä väite perustuu?
"Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä."
Ei välttämättä.
Esimerkiksi moni ravintola on kiinni sunnuntaisin, vaikka asiakkaita riittäisi, koska nimenomaan sunnuntaihin kohdistuisi huimasti korkeammat palkkakulut kuin arkipäiviin. Sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korotuksen. Tässä voisivat voittaa sekä työnantajat että työntekijät. Toki tämä on sellainen asia, mitä mm. Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät kykenisi ymmärtämään.
KD:n kanta näyttäisi olevan se, että se kannattaa ajatusta, että vain sellaista työtä tehtäisiin sunnuntaisin, mitä voidaan pitää välttämättömänä, kuten esimerkiksi sairaaloiden ja poliisin toimintaa.
"Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen suhtautuu erittäin kriittisesti esityksiin sunnuntailisän poistamisesta.
– Parempi suunta olisi pikemminkin rajoittaa kauppojen sunnuntaiaukioloa ja pitää sunnuntailisä nykyisellään, hän sanoo."
https://www.kdlehti.fi/2022/05/24/sunnuntailisan-poistaminen-veisi-suomesta-viikkorytmin-rippeetkin-antero-laukkanen-sanoo/
Etenkin äärivasemmistolainen puolue vihreät kannattaa sunnuntailisien poistoa, koska se olisi omiaan romuttamaan kristinuskon asemaa Suomessa.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä."
Mielenkiintoinen väite. Mihin tämä väite perustuu?
"Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä."
Ei välttämättä.
Esimerkiksi moni ravintola on kiinni sunnuntaisin, vaikka asiakkaita riittäisi, koska nimenomaan sunnuntaihin kohdistuisi huimasti korkeammat palkkakulut kuin arkipäiviin. Sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korotuksen. Tässä voisivat voittaa sekä työnantajat että työntekijät. Toki tämä on sellainen asia, mitä mm. Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät kykenisi ymmärtämään.
KD:n kanta näyttäisi olevan se, että se kannattaa ajatusta, että vain sellaista työtä tehtäisiin sunnuntaisin, mitä voidaan pitää välttämättömänä, kuten esimerkiksi sairaaloiden ja poliisin toimintaa.
"Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen suhtautuu erittäin kriittisesti esityksiin sunnuntailisän poistamisesta.
– Parempi suunta olisi pikemminkin rajoittaa kauppojen sunnuntaiaukioloa ja pitää sunnuntailisä nykyisellään, hän sanoo."
https://www.kdlehti.fi/2022/05/24/sunnuntailisan-poistaminen-veisi-suomesta-viikkorytmin-rippeetkin-antero-laukkanen-sanoo/
Etenkin äärivasemmistolainen puolue vihreät kannattaa sunnuntailisien poistoa, koska se olisi omiaan romuttamaan kristinuskon asemaa Suomessa.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.Jostain syystä tämä viesti on vasemmistolle niin pelottava, että ei uskalla mitenkään kommentoida. Samoja teemoja on ollut esillä muuallakin tässä keskustelussa ja aina vasemmistolainen jättää kommentoimatta ja hokee omia valheitaan näistä asioista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-130391093 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä."
Mielenkiintoinen väite. Mihin tämä väite perustuu?
"Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä."
Ei välttämättä.
Esimerkiksi moni ravintola on kiinni sunnuntaisin, vaikka asiakkaita riittäisi, koska nimenomaan sunnuntaihin kohdistuisi huimasti korkeammat palkkakulut kuin arkipäiviin. Sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korotuksen. Tässä voisivat voittaa sekä työnantajat että työntekijät. Toki tämä on sellainen asia, mitä mm. Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät kykenisi ymmärtämään.
KD:n kanta näyttäisi olevan se, että se kannattaa ajatusta, että vain sellaista työtä tehtäisiin sunnuntaisin, mitä voidaan pitää välttämättömänä, kuten esimerkiksi sairaaloiden ja poliisin toimintaa.
"Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen suhtautuu erittäin kriittisesti esityksiin sunnuntailisän poistamisesta.
– Parempi suunta olisi pikemminkin rajoittaa kauppojen sunnuntaiaukioloa ja pitää sunnuntailisä nykyisellään, hän sanoo."
https://www.kdlehti.fi/2022/05/24/sunnuntailisan-poistaminen-veisi-suomesta-viikkorytmin-rippeetkin-antero-laukkanen-sanoo/
Etenkin äärivasemmistolainen puolue vihreät kannattaa sunnuntailisien poistoa, koska se olisi omiaan romuttamaan kristinuskon asemaa Suomessa.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.Ei näytä tulevan vastausta vasemmistolta, jonka ainoa missio tällä palstalla tuntuu olevan valheiden kertominen KD:sta, sen edustajista, Israelista ja juutalaisista.
- Anonyymi
KD on täynnä huijareita ja oman edun tavoittelijoita, joihin ei voi luottaa.
- Anonyymi
Näin sait purettua sydäntäsi väitteillä, joita et pystynyt mitenkään perustelemaan tai liittämään keskustelun aiheeseen.
- Anonyymi
Eivät ole enää väitteitä, kristillisten osallistuminen tähän äärioikeistohallitukseen ja kaikkiin sen tuhotoimiin ovat todisteena siitä.
- Anonyymi
Vastauksesi keskustelun avaukseen on melko kryptinen ottaen huomioon keskustelun aiheen.
Suomessa ei ole äärioikeistohallitusta, vaikka vihavasemmisto tuollaista väitettä hokeekin.
Mainintasi "tuhotoimista" ei näytä liittyvän eikä perustuvan yhtään mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi keskustelun avaukseen on melko kryptinen ottaen huomioon keskustelun aiheen.
Suomessa ei ole äärioikeistohallitusta, vaikka vihavasemmisto tuollaista väitettä hokeekin.
Mainintasi "tuhotoimista" ei näytä liittyvän eikä perustuvan yhtään mihinkään.Täsmälleen samaa mieltä.
- Anonyymi
Sinun kommenttisi ei ole sen kummallisempi.
- Anonyymi
Joku kirjoitti, että sunnuntailisän poisto nostaisi normaalia palkkaa! Ei se niin mene. Sunnuntailisän poiston tavoite on lisätä kannattavuutta.
Lisäksi sunnuntailisän poiston tavoite on se, että yrittäjä voi pitää itse vapaata sunnuntaina perheensä kanssa ja työntekijä hoitaa hommat ilman lisiä.- Anonyymi
Yritähän löytää sen "jokun" kirjoitus, niin nähdään mitä hän asiasta kirjoitti.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän löytää sen "jokun" kirjoitus, niin nähdään mitä hän asiasta kirjoitti.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.Järjetön väite sunnuntailisän poiston nostavan peruspalkkaa, löytyy aiankin kahdesta kohdasta. Tutustu keskusteluun.
Anonyymi
2024-07-02 10:15:11
"sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korottamisen"
Anonyymi
2024-07-01 20:13:52
"Miksi tippuu? Tuohan (sunnuntailisän poisto) antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa".
Sunnuntailisän poiston tavoite on vain ja ainoastaan laskea palkansaajan nettotasoa, mikä lisää kannattavuutta omistajalle.
Miten se liittyy KD:hen? Siten, että KD on oikeistopuolue, kun on ajamassa tämän tyyppistä asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön väite sunnuntailisän poiston nostavan peruspalkkaa, löytyy aiankin kahdesta kohdasta. Tutustu keskusteluun.
Anonyymi
2024-07-02 10:15:11
"sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korottamisen"
Anonyymi
2024-07-01 20:13:52
"Miksi tippuu? Tuohan (sunnuntailisän poisto) antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa".
Sunnuntailisän poiston tavoite on vain ja ainoastaan laskea palkansaajan nettotasoa, mikä lisää kannattavuutta omistajalle.
Miten se liittyy KD:hen? Siten, että KD on oikeistopuolue, kun on ajamassa tämän tyyppistä asiaa.Hienoa, että löysit tarkoittamasi viestit, mutta et ymmärtänyt niiden sisältöä.
Klikkaa tarkoittamasi viestin oikeassa alareunassa olevaa "Kommentoi" tekstiä ja laita kommenttisi avautuvaan ruuttuu, ja paina ruudun alapuolella olevaa "Lähetä"-näppäintä, niin kommenttisi näkyy aivan uudessa valossa.
Ellet tätä pysty tekemään, totean suoraan, että kommentissasi on kyse vihavasemmistolaisesta muiden keskustelijoiden valehtelusta ja vääristelystä, jonka pyrit piilottamaan sillä, että kommentoit keskustelussa aivan muualle kuin suoraan tarkoittamasi kommentin yhteyteen.
- Anonyymi
KD on hallituksessa ja hallitus heikentää työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.
Eikö? Kyllä nämä hallituksen leikkaukset ovat kohdistuneet pääsääntöisesti yhteiskunnan heikoimpiin., pienituloisiin ja palkansaajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö? Kyllä nämä hallituksen leikkaukset ovat kohdistuneet pääsääntöisesti yhteiskunnan heikoimpiin., pienituloisiin ja palkansaajiin.
Hallituksen toimenpiteet ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä myös tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Ilman leikkauksia nyt, leikkaukset olisivat järisyttävästi kovempia muutaman vuoden kuluttua.
Suomi on elänyt yli varojensa jo pitkään. Tahti paheni radikaalisti Rinteen/Marinin hallituksen aikana. Nyt tuon hallituksen osaamattomuudesta ja törppöilystä maksetaan kova hinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen toimenpiteet ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä myös tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Ilman leikkauksia nyt, leikkaukset olisivat järisyttävästi kovempia muutaman vuoden kuluttua.
Suomi on elänyt yli varojensa jo pitkään. Tahti paheni radikaalisti Rinteen/Marinin hallituksen aikana. Nyt tuon hallituksen osaamattomuudesta ja törppöilystä maksetaan kova hinta.Mitkä hallituksen toimet ovat välttämättömiä? Potkulaki? Ansiodidonnaisen porrastaminen? Miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?
Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?
Mitä töppöilyä edellinen hallitus teki? Konkretia?
Avaatko hallituksen hyvyyttä hieman selkein esimerkein. Yleistävät kommentit eivät kerro mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.
Hallitus hyökkää voimakkaasti palkansaajaa vastaa. Potkulaki, ansiosidonnaisen porrastus, ay-liikkeen tuen vähentäminen tukilakkolailla. Paikallinen sopiminen on jo nyt mahdollista, jos työntekijä hyötyy siitä, nyt hallitus ajaa paikallista sopimista kannattavuuden parantamiseksi. Käytännössä mm. sunnuntailisän poistaminen on sellainen.
Edellisen hallituksen ansaitsemaa veroalennusta hallitus leikkasi palkansaajilta muttei työnantajilta.
Yhteiskunnassa työntekijöillä kieltämättä on edelleen äänioikeus ja nykyisiä hallituspuolueita työntekijän ei kannata äänestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä hallituksen toimet ovat välttämättömiä? Potkulaki? Ansiodidonnaisen porrastaminen? Miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?
Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?
Mitä töppöilyä edellinen hallitus teki? Konkretia?
Avaatko hallituksen hyvyyttä hieman selkein esimerkein. Yleistävät kommentit eivät kerro mitään.Hallitus tekee monia toimenpiteitä. Ehkä mikään yksittäinen toimenpide ei ole välttämätön, mutta ne muodostavat kokonaisuuden. Jos kokonaisuudesta ottaa jotain pois, pitää se kompensoida jollain muulla, joka voi aiheuttaa kohtuuttomia tilanteita.
Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.
Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.
Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitat tuolla "miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?" ja mikä sinulla on siinä tavoitteena.
"Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?"
Aitona vihavasemmistolaisena yrität sotkea tämän aiheen tähänkin keskusteluun, kun et ole aiheesta käydyssä keskustelussa pärjännyt. Nolaat vain itsesi tällaisella toiminnalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus hyökkää voimakkaasti palkansaajaa vastaa. Potkulaki, ansiosidonnaisen porrastus, ay-liikkeen tuen vähentäminen tukilakkolailla. Paikallinen sopiminen on jo nyt mahdollista, jos työntekijä hyötyy siitä, nyt hallitus ajaa paikallista sopimista kannattavuuden parantamiseksi. Käytännössä mm. sunnuntailisän poistaminen on sellainen.
Edellisen hallituksen ansaitsemaa veroalennusta hallitus leikkasi palkansaajilta muttei työnantajilta.
Yhteiskunnassa työntekijöillä kieltämättä on edelleen äänioikeus ja nykyisiä hallituspuolueita työntekijän ei kannata äänestää.Hallitus ei hyökkää palkansaajaa vastaan.
Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.
Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.
Tukilakkojen rajaaminen on tälläkin palstalla todettu järkeväksi ja jopa välttämättömäksi.
Sinulla on hirmuinen huoli siitä, että paikallinen sopiminen saattaisi parantaa yritysten kannattavuutta ja siksi taistelet sitä vastaan.
Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla.
Mielenkiintoinen ajatus, että joku hallitus olisi ansainnut veronalennuksen palkansaajille ja työnantajille. Melkoinen väite etenkin Rinteen/Marinin hallituksesta, jossa olit mukana.
Työntekijät nimenomaan totesivat, että heidän ei kannata äänestää SDP:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä keskustaa, vaan valitsi äänestää nykyiset hallituspuolueet valtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei hyökkää palkansaajaa vastaan.
Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.
Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.
Tukilakkojen rajaaminen on tälläkin palstalla todettu järkeväksi ja jopa välttämättömäksi.
Sinulla on hirmuinen huoli siitä, että paikallinen sopiminen saattaisi parantaa yritysten kannattavuutta ja siksi taistelet sitä vastaan.
Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla.
Mielenkiintoinen ajatus, että joku hallitus olisi ansainnut veronalennuksen palkansaajille ja työnantajille. Melkoinen väite etenkin Rinteen/Marinin hallituksesta, jossa olit mukana.
Työntekijät nimenomaan totesivat, että heidän ei kannata äänestää SDP:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä keskustaa, vaan valitsi äänestää nykyiset hallituspuolueet valtaan.Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?
Hallituksen toimet muodostavat kokonaisuuden. Hallituksen tavoite on, ettei palkansaajalla ole ay-liikkeen tukea (mm. tukilakot poistamalla) ja palkansaaja jää yksin neuvottelemaan asioista ja palkoista, kun asiallinen syy riittää (huono yhteistyö palkkaneuvotteluissa) irtisanomiseen ja palkansaajalla on pelko porrastetulle ansiosidonnaiselle joutumisesta ja toimeentulosta.
Äänestysajattelusi on temmattu työnantajan näkökulmasta. Palkansaajan ei koskaan kannata äänestää Kokoomusta ja myös KD näyttää astuneen selkeästi oikeistoon. PS petti duunariäänestäjänsä täysin.
Voit toki tuoda keskusteluun, mitä hyvää hallitus on tuomassa palkansaajalle.
Hallituksen kokonaisuus on todellakin rakennetty niin, ettei siitä voi poistaa mitään. Muuten palkansaajan palkkojen saaminen hallintaan ei onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?
Hallituksen toimet muodostavat kokonaisuuden. Hallituksen tavoite on, ettei palkansaajalla ole ay-liikkeen tukea (mm. tukilakot poistamalla) ja palkansaaja jää yksin neuvottelemaan asioista ja palkoista, kun asiallinen syy riittää (huono yhteistyö palkkaneuvotteluissa) irtisanomiseen ja palkansaajalla on pelko porrastetulle ansiosidonnaiselle joutumisesta ja toimeentulosta.
Äänestysajattelusi on temmattu työnantajan näkökulmasta. Palkansaajan ei koskaan kannata äänestää Kokoomusta ja myös KD näyttää astuneen selkeästi oikeistoon. PS petti duunariäänestäjänsä täysin.
Voit toki tuoda keskusteluun, mitä hyvää hallitus on tuomassa palkansaajalle.
Hallituksen kokonaisuus on todellakin rakennetty niin, ettei siitä voi poistaa mitään. Muuten palkansaajan palkkojen saaminen hallintaan ei onnistu.Kirjoitin:
"Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla."
Kysyit:
"Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?"
Riippuu täysin tapauskohtaisesti, minkä verran peruspalkkaa voisi korottaa, ellei sunnuntaista olisi pakko maksaa tuplapalkkaa. Monessa tapauksessa sunnuntaityö ei olisi kannattavaa, vaikka saisi nykyisen suuruisen normaalin palkan sunnuntailta.
Otetaan esimerkiksi vaikka ravintola, joka on verrattain kalliissa vuokratilassa. Nyt moni ravintola on sunnuntaisin kiinni, vaikka asiakkaita riittäisi, koska palkka pitäisi tuplata. Mikäli sunnuntaisin olisi sama palkka kuin muina päivinä, olisi aukiolo kannattavaa, koska mm. vuokra ja investointikustannukset eivät viikkotasolla kasvaisi, vaikka aukiolopäiviä olisi enemmän. Tällöin annosta kohden kiinteät kustannukset laskisivat, jolloin peruspalkka voisi olla korkeampi.
Nyt monessa paikassa on sellainen tilanne, että palkkoja ei voida nostaa, koska pitää pystyä maksamaan myös ne sunnuntailisät niille jotka ovat silloin töissä.
Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.
Viime eduskuntavaaleissa palkansaajien ei omasta näkökulmastaan kannattanut äänestää vasemmistoa, joka tuhosi Suomen talouden ja heikensi palkansaajien ostovoimaa huimasti ja pitkäksi aikaa.
Hallitusaiheisia keskusteluja varten on oma palstansa.
- Anonyymi
Hallituksen leikkaukset ovat puhtaasti ideologisia eivätkä kohdistu vähäisimmässäkään määrin tasapuolisesti eri kansanryhmiin.
- Anonyymi
Hallitusten toimet ovat yleensä ainakin jonkin verran ideologisia. Järkyttävin esimerkki tästä on lähivuosikymmeniltä Rinteen/Marinin hallitus, jonka ideologisten päätösten vuoksi Suomen talous on nyt kuralla ja Orpon 1. hallitus joutuu pistämään asioita kuntoon kovalla kädellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusten toimet ovat yleensä ainakin jonkin verran ideologisia. Järkyttävin esimerkki tästä on lähivuosikymmeniltä Rinteen/Marinin hallitus, jonka ideologisten päätösten vuoksi Suomen talous on nyt kuralla ja Orpon 1. hallitus joutuu pistämään asioita kuntoon kovalla kädellä.
Tarkoitatko kovalla kädellä paikallisen sopimisen edistämista ja sen avulla sunnuntailisän poistoa vai miten "kova käsi" liittyy keskustelun aiheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusten toimet ovat yleensä ainakin jonkin verran ideologisia. Järkyttävin esimerkki tästä on lähivuosikymmeniltä Rinteen/Marinin hallitus, jonka ideologisten päätösten vuoksi Suomen talous on nyt kuralla ja Orpon 1. hallitus joutuu pistämään asioita kuntoon kovalla kädellä.
Nylyisen hallituksen toimet ovat todella ideologisia: tavoitteena on palkansaajan aseman heikentäminen ja siitä esimerkkinä juuri sunnuntailisän poisto, mikä pienentää nettoansiota.
Edellisen hallituksen ideologisia päätöksiä ei tule mieleen, voisitko avata esimerkin, yleistys ei avaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko kovalla kädellä paikallisen sopimisen edistämista ja sen avulla sunnuntailisän poistoa vai miten "kova käsi" liittyy keskustelun aiheeseen.
Veikkaan, että vastauksen tarkoituksena on muistuttaa, että leikkaukset johtuvat pitkälti Rinteen/Marinin hallituksen töppäilyistä ja ettei tämä aihe liity mitenkään tähän keskusteluun. Tästä huomaa, kuinka pihalla olet heti kun keskustellaan keskustelun aiheen ulkopuolella. Siksi on hyvä, että olet melko hyvin sisäistänyt sen, että kustakin aiheesta keskustellaan sitä varten avatussa keskustelussa.
Nyt voit rohkeasti vastata tähän tämän keskustelun aiheeseen suoraan liittyvään kommenttiin, johon linkki alla. Siinäkin muuten lukee: "Hallitusaiheisia keskusteluja varten on oma palstansa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-130270244 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että vastauksen tarkoituksena on muistuttaa, että leikkaukset johtuvat pitkälti Rinteen/Marinin hallituksen töppäilyistä ja ettei tämä aihe liity mitenkään tähän keskusteluun. Tästä huomaa, kuinka pihalla olet heti kun keskustellaan keskustelun aiheen ulkopuolella. Siksi on hyvä, että olet melko hyvin sisäistänyt sen, että kustakin aiheesta keskustellaan sitä varten avatussa keskustelussa.
Nyt voit rohkeasti vastata tähän tämän keskustelun aiheeseen suoraan liittyvään kommenttiin, johon linkki alla. Siinäkin muuten lukee: "Hallitusaiheisia keskusteluja varten on oma palstansa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-130270244Tuopa sitten kohdassa "hallitus" edea yksi edellisen hallituksen "töppäys". Täällä ei kannata sitä viljellä, etkä osaisikaan tuoda esille kuin yleistystä eli tyhjää.
Kd:lle sunnuntailisän poistaminen tuntuu olevan helppo juttu. Palkansaajan nettotulojen pienentyminen ei tunnu haittaavan. Tärkeintä on kannattavuus työnantajalle. Kd tuntuu olevan kovin oikeistolainen puolue, mitä todistaa myös "vihavasemmisto" sanan käyttö, kun halutaan keskustella vaikeista asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuopa sitten kohdassa "hallitus" edea yksi edellisen hallituksen "töppäys". Täällä ei kannata sitä viljellä, etkä osaisikaan tuoda esille kuin yleistystä eli tyhjää.
Kd:lle sunnuntailisän poistaminen tuntuu olevan helppo juttu. Palkansaajan nettotulojen pienentyminen ei tunnu haittaavan. Tärkeintä on kannattavuus työnantajalle. Kd tuntuu olevan kovin oikeistolainen puolue, mitä todistaa myös "vihavasemmisto" sanan käyttö, kun halutaan keskustella vaikeista asioista."Tuopa sitten kohdassa "hallitus" edea yksi edellisen hallituksen "töppäys". Täällä ei kannata sitä viljellä, etkä osaisikaan tuoda esille kuin yleistystä eli tyhjää."
Hallitusaiheisia keskusteluja varten on oma palstansa. Voit keskustella hallituksesta ja sen toimista sillä palstalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
"Kd:lle sunnuntailisän poistaminen tuntuu olevan helppo juttu. Palkansaajan nettotulojen pienentyminen ei tunnu haittaavan. Tärkeintä on kannattavuus työnantajalle."
Tästäkin näkee, ettet tiedä tai ymmärrä mitä tällä palstalla on keskusteltu tai sitten tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaan sivuutat kaiken edeltävän keskustelun ja saarnaat omaa saarnaasi keskustelun sillä hetkellä viimeisessä viestissä.
"Kd tuntuu olevan kovin oikeistolainen puolue, mitä todistaa myös "vihavasemmisto" sanan käyttö, kun halutaan keskustella vaikeista asioista."'
KD on keskustaoikeistolainen puolue.
En ole huomannut yhdenkään KD:n edustajan tällä palstalla käyttävän ilmaisua "vihavasemmisto".
Käytännössä ilmaisit kommentillasi, että pidät viestiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-130270244
virheettömänä.
- Anonyymi
Kuten keskustelusta ilmenee, KD vastustaa sunnuntailisien poistoa ja muutenkin kannustaa siihen, että vain ne työt tehtäisiin sunnuntaisin, mitkä ovat välttämättömiä hoitaa viikon jokaisena päivänä, eli esim. tietyt sairaanhoidon, pelastustoimen ja poliisien työt.
- Anonyymi
Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä?Hyvä, että laitoin tuon viestin johon vastasit! Tiesin, että vasemmistolaiset sivuuttavat ja unohtavat kokonaan ne viestit, jotka he itsekin ymmärtävät itselleen hankaliksi.
Yritähän vastata alla linkitettyyn viestiin. Sen jälkeen sait aikaiseksi vain kommentin keskustelun aloitukseen, eivätkä senkään kommentin valheet perustuneet mihinkään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-129977782 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että laitoin tuon viestin johon vastasit! Tiesin, että vasemmistolaiset sivuuttavat ja unohtavat kokonaan ne viestit, jotka he itsekin ymmärtävät itselleen hankaliksi.
Yritähän vastata alla linkitettyyn viestiin. Sen jälkeen sait aikaiseksi vain kommentin keskustelun aloitukseen, eivätkä senkään kommentin valheet perustuneet mihinkään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-129977782Linkitettyihin kysymyksiin on vähintään mielenkiintoista vastata.
Tämä jäi vielä keskustelematta, laitan uudestaan.
Eli:: Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkitettyihin kysymyksiin on vähintään mielenkiintoista vastata.
Tämä jäi vielä keskustelematta, laitan uudestaan.
Eli:: Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä"Linkitettyihin kysymyksiin on vähintään mielenkiintoista vastata."
Niinpä. Ja varsinkin kun linkitetty viesti on tässä samassa keskustelussa ja siitä löytyisi vastaus kysymyksiisi. Jotain sinulle erityisen pelottavaa siinä viestissä on, kun et vieläkään ole kyennyt kommentoimaan siihen, vaan yrität keskustella siinä kerrotuista aiheista muualla keskustelussa. Tämä on erittäin tyypillinen toimintatapa vihavasemmistolaisilla.
Johtuuko pelkosi siitä, että siinä tuodaan esiin virheitäsi ja valheitasi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-129977782 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Linkitettyihin kysymyksiin on vähintään mielenkiintoista vastata."
Niinpä. Ja varsinkin kun linkitetty viesti on tässä samassa keskustelussa ja siitä löytyisi vastaus kysymyksiisi. Jotain sinulle erityisen pelottavaa siinä viestissä on, kun et vieläkään ole kyennyt kommentoimaan siihen, vaan yrität keskustella siinä kerrotuista aiheista muualla keskustelussa. Tämä on erittäin tyypillinen toimintatapa vihavasemmistolaisilla.
Johtuuko pelkosi siitä, että siinä tuodaan esiin virheitäsi ja valheitasi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-129977782Laitan kolmanteen kertaan, koska on jäänyt epäselväksi:
Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan kolmanteen kertaan, koska on jäänyt epäselväksi:
Kuka KD:n edustaja tai missä on tuotu esille, että KD vastustaa sunnuntailisän poistoa? Keskustelussa ei selviä, kuka on KD:n edustaja.
Kun lisätään paikallista sopimista, onko KD:llä enää työkaluja vaikuttaa sunnunilisien poistamiseen vai jääkö toiminta tekemättä ja ollaan vain jotakin mieltä?Älä suotta jätä kolmeen kertaan. On hienoa katsoa, kun Rinteen/Marinin hallituksen ministeri osoittaa täydellisen kyvyttömyytensä keskustella ja vastata samassa keskustelussa olevaan kommenttiin, jota hän pelkää kuin ruttoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527347/kdn-suhtautuminen-sunnuntailisan-poistoon#comment-129977782
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323787- 851885
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151731Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541402Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1231264VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu951251Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi351209- 691134
- 681014
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102985