KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon

On varmasti hyvä pyhittää lepopäivä. Tuntuu, että monelle sunnuntaisin työtä tekevälle pyhää on vain sunnuntailisät.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti hyvä pyhittää lepopäivä. Tuntuu, että monelle sunnuntaisin työtä tekevälle pyhää on vain sunnuntailisät.

Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi.

Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?

Anonyymi kirjoitti:

Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi.

Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?

"Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi."

Kuinka tämä eroaa normaalista työpäivästä?

"Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?"

En ole huomannut, että kokoomus tai KD pyrkisi vähentämään lepopäiviä viikkotasolla.

Eikö enää olekaan kyse pyhäpäivästä kun puhe siirtyi lepopäivään?

Anonyymi kirjoitti:

"Sunnuntailisä on korvausta myös siitä, että joudut olemaan erossa perheestäsi ja kouluikäisistä lapsistasi."

Kuinka tämä eroaa normaalista työpäivästä?

"Kokoomus ajaa lepopäivää alas. Miten KD?"

En ole huomannut, että kokoomus tai KD pyrkisi vähentämään lepopäiviä viikkotasolla.

Eikö enää olekaan kyse pyhäpäivästä kun puhe siirtyi lepopäivään?

Lue lisää

Oikeisto tuhoaa tämän maan !
Heillä ei ole arvoja eikä moraalia !
Lestadiolainen Sipilä vapautti kauppojen aukiolon,
kristilliset ovat viemässä pyhäpäivien korvattavuuden,
Essayah sai viinit kauppoihin.

Herra tulee ja kaataa näitten markkinapöydät

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto tuhoaa tämän maan !
Heillä ei ole arvoja eikä moraalia !
Lestadiolainen Sipilä vapautti kauppojen aukiolon,
kristilliset ovat viemässä pyhäpäivien korvattavuuden,
Essayah sai viinit kauppoihin.

Herra tulee ja kaataa näitten markkinapöydät

Lue lisää

Palataan vain entiseen rytmiin. Kaupat kiinni viikonloppuisin. Ravintolat voisivat tukea niin, että sunnuntaisin kiinni, vain yksityistilaisuuksia voisi pitää.

Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.

Nyt ammattiliittojen johtajilla on oiva paikka näyttää millaisesta osaamisesta heille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkkaa. Näkisin, että tässä on kyseessä ammattiliitoilla hyvä tilanne parantaa palkkoja. Arvelen, että johtajien osaaminen rajoittuu lakkoilemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.

Ajatteletko, että sopimisen lainsäädännöllisten rajoitteiden poistaminen romuttaa sopimusyhteiskuntaa? Oletko vasemmiston kannattaja?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ammattiliittojen johtajilla on oiva paikka näyttää millaisesta osaamisesta heille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkkaa. Näkisin, että tässä on kyseessä ammattiliitoilla hyvä tilanne parantaa palkkoja. Arvelen, että johtajien osaaminen rajoittuu lakkoilemiseen.

Lue lisää

Hallituksella on ollut hyvä taktiikka ay-liikkeen mahdollisuuksien viemiseksi mm. tukilakkojen laittomaksi tekemisellä. Ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on myös pienentää jäsenmäärää. Kun paikallinen sopiminen saadaan läpi, on neuvottelijat heikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella on ollut hyvä taktiikka ay-liikkeen mahdollisuuksien viemiseksi mm. tukilakkojen laittomaksi tekemisellä. Ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on myös pienentää jäsenmäärää. Kun paikallinen sopiminen saadaan läpi, on neuvottelijat heikoilla.

Lue lisää

Hallitus ei tehnyt kaikista tukilakoista laittomia:
"8 a §
Myötätuntotyötaistelun rajoitukset
Työtaistelua, jolla tuetaan toista työtaistelua ( myötätuntotyötaistelu ), ei saa työrauhavelvollisuuden ulkopuolella toimeenpanna, jos tuettavan työtaistelun tavoitteena on muu kuin työehtosopimuksen solmiminen ja työnantajalle tai tämän sopimuskumppanille aiheutetaan suhteettomia vahingollisia seurauksia rajoittamalla työnantajan palvelu- tai tuotantotoimintaa:
1) laajemmin kuin on tarpeen pääriidan piiriin kuuluvaan työnantajaan kohdistuvan vaikutuksen aikaansaamiseksi; tai
2) ilman, että rajoittamisella olisi välitöntä vaikutusta pääriidan piirissä olevan työnantajan toimintaan.
Myötätuntotyötaistelusta työrauhavelvollisuuden vallitessa säädetään työehtosopimuslain (436/1946) 8 a §:ssä. "

Mielestäni tämä on ihan hyvä rajoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei tehnyt kaikista tukilakoista laittomia:
"8 a §
Myötätuntotyötaistelun rajoitukset
Työtaistelua, jolla tuetaan toista työtaistelua ( myötätuntotyötaistelu ), ei saa työrauhavelvollisuuden ulkopuolella toimeenpanna, jos tuettavan työtaistelun tavoitteena on muu kuin työehtosopimuksen solmiminen ja työnantajalle tai tämän sopimuskumppanille aiheutetaan suhteettomia vahingollisia seurauksia rajoittamalla työnantajan palvelu- tai tuotantotoimintaa:
1) laajemmin kuin on tarpeen pääriidan piiriin kuuluvaan työnantajaan kohdistuvan vaikutuksen aikaansaamiseksi; tai
2) ilman, että rajoittamisella olisi välitöntä vaikutusta pääriidan piirissä olevan työnantajan toimintaan.
Myötätuntotyötaistelusta työrauhavelvollisuuden vallitessa säädetään työehtosopimuslain (436/1946) 8 a §:ssä. "

Mielestäni tämä on ihan hyvä rajoitus.

Lue lisää

Sinun mielestäsi ehkä. Mutta sinä et olekaan pienituloinen palkansaaja, jolta viedään elämän edellytykset pois pala kerrallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset mukana romuttamassa sopimusyhteiskuntaa.

Ei kai se lienee sen kummempi työpäivä ole kuin muutkaan päivät!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi ehkä. Mutta sinä et olekaan pienituloinen palkansaaja, jolta viedään elämän edellytykset pois pala kerrallaan.

Olen palkansaaja, mutta en varsinaisesti pienituloinen. Asemassani pyrin omalta osaltani minimoimaan niitä tuhoja joita kohtuuttomilla tukilakoilla on aiheutettu suomalaisille pienituloisille palkansaajille. Valitettavasti aika paljon teollisuutta on kadonnut Suomesta niin, että tukilakoilla satamien sulkemiset ovat olleet suuressa roolissa. Teollisuuden pitää näihin varautua eri tavoin. Tämä on yksi merkittävä syy sille, miksi palkkatason nostaminen teollisuudessa on hyvin hankalaa.

Kyseinen laki ei vie keneltäkään elämäisen edellytyksiä, mutta parantaa niitä monen osalta merkittävästi.

Eipä taida olla tunkua töihin viikonloppuisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se lienee sen kummempi työpäivä ole kuin muutkaan päivät!

Sunnuntaina ei pidä työskennellä sillä se on virallisesti kristittyjen lepopäivä.

Viittaatko tähän?
https://yle.fi/a/74-20097060

Tutkimus on tehty viime vuoden materiaalista ja tilanne oli jatkunut samanlaisena kuin se oli ollut aiemmin, mm. Rinteen/Marinin hallituksen aikana.

Orpon hallitus aloitti 20.6.2023, jolloin myös hallitusohjelma julkistettiin. Sitten lainsäätäjät ja virkamiehet olivatkin lomilla.

Mitä sellaista erityistä Orpon hallitus oli marjanpoiminta-aikaan mennessä tehnyt tehnyt, että tilanne ennallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Viittaatko tähän?
https://yle.fi/a/74-20097060

Tutkimus on tehty viime vuoden materiaalista ja tilanne oli jatkunut samanlaisena kuin se oli ollut aiemmin, mm. Rinteen/Marinin hallituksen aikana.

Orpon hallitus aloitti 20.6.2023, jolloin myös hallitusohjelma julkistettiin. Sitten lainsäätäjät ja virkamiehet olivatkin lomilla.

Mitä sellaista erityistä Orpon hallitus oli marjanpoiminta-aikaan mennessä tehnyt tehnyt, että tilanne ennallaan?

Lue lisää

Orpon hallituksen ajama paikallinen sopiminen ja ammattiliittojen toimintaoikeuksien rajoittaminen johtavat juuri siihen ettei ole riittävää edunvalvontaa.
Juuri tämä oli näitten työelämäuudistusten tavoitteena.
Suomi on pian banaanivaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallituksen ajama paikallinen sopiminen ja ammattiliittojen toimintaoikeuksien rajoittaminen johtavat juuri siihen ettei ole riittävää edunvalvontaa.
Juuri tämä oli näitten työelämäuudistusten tavoitteena.
Suomi on pian banaanivaltio.

Lue lisää

Näillä uudistuksilla on se riski, että parantavat lopulta suomalaisten työntekijöiden asemaa. Ammattiliittojen toimintaoikeuksia ei olla rajoittamassa niin, että työntekijöiden asema juuri heikkenee. Ennemminkin niin, että estetään työntekijöitä tekemästä liikaa hallaa itselleen.

Banaanivaltiota ei näillä uudistuksilla Suomesta saa mitenkään. Mahdatko tietää, mitä banaanivaltio tarkoittaa?

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristilliseen uskonnolliseen yhteisöön.

Niinpä. Vapaa-ajalla on taipumuksena lisääntyä jatkuvasti.

hallituksen tavoitteena ei ole muuttaa ihmisiä tuotannon koneen osiksi, joilla ei ole mitään oikeutta omaan elämään. Väitteesi on pahantahtoisuudessaan ja perusteettomuudessaan todella vasemmistolainen.

Yritähän sanoa edes tuo ensimmäinen lauseesi ymmärrettävässä muodossa.

KD äänestää paikallisen sopimisen puolesta. Sunnuntailisien poisto tehdään sitä kautta. Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla.

KD:n vastustus jää silmänlumeeksi, ellei KD vaadi paikalliseen sopimiseen sunnuntailisän poistokieltoa.

Pyhälisät olisivat ehdottomasti perusteltuja, jos mentäisiin ehdottamasi mallin mukaisesti. Tuollaiseen maailmaanhan ne pyhälisät aikoinaan tuotiin.

Anonyymi kirjoitti:

KD äänestää paikallisen sopimisen puolesta. Sunnuntailisien poisto tehdään sitä kautta. Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla.

KD:n vastustus jää silmänlumeeksi, ellei KD vaadi paikalliseen sopimiseen sunnuntailisän poistokieltoa.

Lue lisää

Paikallisella sopimisella on saatu paljon hyvää aikaan. Sunnuntailisien poisto ei ole välttämättä huono asia työntekijöillekään. Se kun saattaa nostaa ansiotasoa.

Tämä "Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla" taitaa olla jotain vasemmiston koodikieltä.

Näyttäisi siltä, että KD ymmärtää hyvin kokonaisuuden, joka ei ole niin yksinkertainen kuin SAK ja sen poliittinen siipi SDP asian esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisella sopimisella on saatu paljon hyvää aikaan. Sunnuntailisien poisto ei ole välttämättä huono asia työntekijöillekään. Se kun saattaa nostaa ansiotasoa.

Tämä "Potkulain ja leikatus ansiosidonnaisen uhalla" taitaa olla jotain vasemmiston koodikieltä.

Näyttäisi siltä, että KD ymmärtää hyvin kokonaisuuden, joka ei ole niin yksinkertainen kuin SAK ja sen poliittinen siipi SDP asian esittää.

Lue lisää

Sunnuntailisä nostaa tulotasoa ja näkyy tilinauhassa.

Jos se poistetaan, nettoansio tippuu. Toki voi sopia, ettei tulotaso tipu, vaan sunnuntailisä jaetaan kaikille tunneille.

Jako ei tule toteutumaan. Siitä pitää huolen uusi lakkolaki, potkulaki ja ansiosidonnaisen leikkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Sunnuntailisä nostaa tulotasoa ja näkyy tilinauhassa.

Jos se poistetaan, nettoansio tippuu. Toki voi sopia, ettei tulotaso tipu, vaan sunnuntailisä jaetaan kaikille tunneille.

Jako ei tule toteutumaan. Siitä pitää huolen uusi lakkolaki, potkulaki ja ansiosidonnaisen leikkaus.

Lue lisää

Miksi tippuu? Tuohan antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa tai vaihtoehtoisesti mahdollisuuden pyhittää lepopäivä ja olla lasten kanssa, mikäli näillä on työntekijälle oikeasti merkitystä.

Perustelusi, miksi jako ei tule toteutumaan, ei ole kovin kestävä. Mikä on "potkulaki"? Tuossa on selvästi kaikuja kommunistien retoriikasta.

....................niin ja myös kaikki liputus pyhät pitäisi poistaa.

Nyt yrität koplata asioita erittäin mielenkiintoisesti. Pystytkö yhtään avaamaan ajatteluasi?

Jatkossa jos kieltäydyt työnantajan "tarjouksesta" voi olla, että hän sopii sinun puolestasi ettei sinun tarvitse tulla töihin ollenkaan. Sellaista on se nykykristillisyys.

Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.

Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.

Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle.

Lue lisää

Ja yli 55-vuotiaat porrastetulta ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa jos kieltäydyt työnantajan "tarjouksesta" voi olla, että hän sopii sinun puolestasi ettei sinun tarvitse tulla töihin ollenkaan. Sellaista on se nykykristillisyys.

Lue lisää

Mikä tuossa on se kristillisyyden osuus? Sekö, että he, jotka haluavat pyhittää lepopäivän, eivät mene sellaisiin töihin joissa se ei ole mahdollista. Olettaen, että olisi tarkoitus pitää sunnuntai lepopäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun paikallinen sopiminen lakimuutos tulee voimaan, kysymys on edelleen suostutko tekemään sunnuntaitöitä, josta ei makseta sunnuntailisää.

Jos ei suostu, niin yhteistyökyvyttömyys on asiallinen syy potkuihin ja sitten vaan porrastetulle ansiosidonnaiselle.

Lue lisää

Riippuu varmasti alasta.

Jos ei suostu tekemään sunnuntaityötä siksi, että pitää sitä pyhäpäivänä jonka haluaa pyhittää, ei ole kovin uskottavaa, että voi jättää sen pyhittämättä, jos siitä saa enemmän palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on se kristillisyyden osuus? Sekö, että he, jotka haluavat pyhittää lepopäivän, eivät mene sellaisiin töihin joissa se ei ole mahdollista. Olettaen, että olisi tarkoitus pitää sunnuntai lepopäivänä.

Lue lisää

Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä.

Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä.

Voi pohtia sen kristillisyyttä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä.

Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä.

Voi pohtia sen kristillisyyttä myös.

Lue lisää

"Kristillinen osuus on se, että sunnuntai on työnantajan näkökulmasta samanlainen kuin muukin arkipäivä."

Mielenkiintoinen väite. Mihin tämä väite perustuu?

"Paikallisessa sopimisessa sunnuntailisän poistolla on tavoitteena myös lisätä kannattavuutta omistajalle palkansaajan nettoansion pienentämisellä."

Ei välttämättä.

Esimerkiksi moni ravintola on kiinni sunnuntaisin, vaikka asiakkaita riittäisi, koska nimenomaan sunnuntaihin kohdistuisi huimasti korkeammat palkkakulut kuin arkipäiviin. Sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korotuksen. Tässä voisivat voittaa sekä työnantajat että työntekijät. Toki tämä on sellainen asia, mitä mm. Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät kykenisi ymmärtämään.

KD:n kanta näyttäisi olevan se, että se kannattaa ajatusta, että vain sellaista työtä tehtäisiin sunnuntaisin, mitä voidaan pitää välttämättömänä, kuten esimerkiksi sairaaloiden ja poliisin toimintaa.

"Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen suhtautuu erittäin kriittisesti esityksiin sunnuntailisän poistamisesta.

– Parempi suunta olisi pikemminkin rajoittaa kauppojen sunnuntaiaukioloa ja pitää sunnuntailisä nykyisellään, hän sanoo."

https://www.kdlehti.fi/2022/05/24/sunnuntailisan-poistaminen-veisi-suomesta-viikkorytmin-rippeetkin-antero-laukkanen-sanoo/

Etenkin äärivasemmistolainen puolue vihreät kannattaa sunnuntailisien poistoa, koska se olisi omiaan romuttamaan kristinuskon asemaa Suomessa.

Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.

Näin sait purettua sydäntäsi väitteillä, joita et pystynyt mitenkään perustelemaan tai liittämään keskustelun aiheeseen.

Vastauksesi keskustelun avaukseen on melko kryptinen ottaen huomioon keskustelun aiheen.

Suomessa ei ole äärioikeistohallitusta, vaikka vihavasemmisto tuollaista väitettä hokeekin.

Mainintasi "tuhotoimista" ei näytä liittyvän eikä perustuvan yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi keskustelun avaukseen on melko kryptinen ottaen huomioon keskustelun aiheen.

Suomessa ei ole äärioikeistohallitusta, vaikka vihavasemmisto tuollaista väitettä hokeekin.

Mainintasi "tuhotoimista" ei näytä liittyvän eikä perustuvan yhtään mihinkään.

Lue lisää

Täsmälleen samaa mieltä.

Yritähän löytää sen "jokun" kirjoitus, niin nähdään mitä hän asiasta kirjoitti.

Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän löytää sen "jokun" kirjoitus, niin nähdään mitä hän asiasta kirjoitti.

Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.

Lue lisää

Järjetön väite sunnuntailisän poiston nostavan peruspalkkaa, löytyy aiankin kahdesta kohdasta. Tutustu keskusteluun.

Anonyymi
2024-07-02 10:15:11
"sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korottamisen"

Anonyymi
2024-07-01 20:13:52
"Miksi tippuu? Tuohan (sunnuntailisän poisto) antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa".

Sunnuntailisän poiston tavoite on vain ja ainoastaan laskea palkansaajan nettotasoa, mikä lisää kannattavuutta omistajalle.

Miten se liittyy KD:hen? Siten, että KD on oikeistopuolue, kun on ajamassa tämän tyyppistä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetön väite sunnuntailisän poiston nostavan peruspalkkaa, löytyy aiankin kahdesta kohdasta. Tutustu keskusteluun.

Anonyymi
2024-07-02 10:15:11
"sunnuntailisien poisto mahdollistaisi peruspalkkojen korottamisen"

Anonyymi
2024-07-01 20:13:52
"Miksi tippuu? Tuohan (sunnuntailisän poisto) antaisi työntekijöille vipuvartta nostaa peruspalkkaa".

Sunnuntailisän poiston tavoite on vain ja ainoastaan laskea palkansaajan nettotasoa, mikä lisää kannattavuutta omistajalle.

Miten se liittyy KD:hen? Siten, että KD on oikeistopuolue, kun on ajamassa tämän tyyppistä asiaa.

Lue lisää

Hienoa, että löysit tarkoittamasi viestit, mutta et ymmärtänyt niiden sisältöä.

Klikkaa tarkoittamasi viestin oikeassa alareunassa olevaa "Kommentoi" tekstiä ja laita kommenttisi avautuvaan ruuttuu, ja paina ruudun alapuolella olevaa "Lähetä"-näppäintä, niin kommenttisi näkyy aivan uudessa valossa.

Ellet tätä pysty tekemään, totean suoraan, että kommentissasi on kyse vihavasemmistolaisesta muiden keskustelijoiden valehtelusta ja vääristelystä, jonka pyrit piilottamaan sillä, että kommentoit keskustelussa aivan muualle kuin suoraan tarkoittamasi kommentin yhteyteen.

Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.

Eikö? Kyllä nämä hallituksen leikkaukset ovat kohdistuneet pääsääntöisesti yhteiskunnan heikoimpiin., pienituloisiin ja palkansaajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö? Kyllä nämä hallituksen leikkaukset ovat kohdistuneet pääsääntöisesti yhteiskunnan heikoimpiin., pienituloisiin ja palkansaajiin.

Hallituksen toimenpiteet ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä myös tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Ilman leikkauksia nyt, leikkaukset olisivat järisyttävästi kovempia muutaman vuoden kuluttua.

Suomi on elänyt yli varojensa jo pitkään. Tahti paheni radikaalisti Rinteen/Marinin hallituksen aikana. Nyt tuon hallituksen osaamattomuudesta ja törppöilystä maksetaan kova hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toimenpiteet ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä myös tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Ilman leikkauksia nyt, leikkaukset olisivat järisyttävästi kovempia muutaman vuoden kuluttua.

Suomi on elänyt yli varojensa jo pitkään. Tahti paheni radikaalisti Rinteen/Marinin hallituksen aikana. Nyt tuon hallituksen osaamattomuudesta ja törppöilystä maksetaan kova hinta.

Lue lisää

Mitkä hallituksen toimet ovat välttämättömiä? Potkulaki? Ansiodidonnaisen porrastaminen? Miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?

Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?

Mitä töppöilyä edellinen hallitus teki? Konkretia?

Avaatko hallituksen hyvyyttä hieman selkein esimerkein. Yleistävät kommentit eivät kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei heikennä työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.

Hallitus hyökkää voimakkaasti palkansaajaa vastaa. Potkulaki, ansiosidonnaisen porrastus, ay-liikkeen tuen vähentäminen tukilakkolailla. Paikallinen sopiminen on jo nyt mahdollista, jos työntekijä hyötyy siitä, nyt hallitus ajaa paikallista sopimista kannattavuuden parantamiseksi. Käytännössä mm. sunnuntailisän poistaminen on sellainen.

Edellisen hallituksen ansaitsemaa veroalennusta hallitus leikkasi palkansaajilta muttei työnantajilta.

Yhteiskunnassa työntekijöillä kieltämättä on edelleen äänioikeus ja nykyisiä hallituspuolueita työntekijän ei kannata äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä hallituksen toimet ovat välttämättömiä? Potkulaki? Ansiodidonnaisen porrastaminen? Miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?

Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?

Mitä töppöilyä edellinen hallitus teki? Konkretia?

Avaatko hallituksen hyvyyttä hieman selkein esimerkein. Yleistävät kommentit eivät kerro mitään.

Lue lisää

Hallitus tekee monia toimenpiteitä. Ehkä mikään yksittäinen toimenpide ei ole välttämätön, mutta ne muodostavat kokonaisuuden. Jos kokonaisuudesta ottaa jotain pois, pitää se kompensoida jollain muulla, joka voi aiheuttaa kohtuuttomia tilanteita.

Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.

Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.

Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitat tuolla "miten paikallinen sopiminen edistää ylivarojen elämistä?" ja mikä sinulla on siinä tavoitteena.

"Miten solidaarisuusveron jatkaminen 60 miljoonaa löysemmin vähentää velanottoa?"

Aitona vihavasemmistolaisena yrität sotkea tämän aiheen tähänkin keskusteluun, kun et ole aiheesta käydyssä keskustelussa pärjännyt. Nolaat vain itsesi tällaisella toiminnalla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus hyökkää voimakkaasti palkansaajaa vastaa. Potkulaki, ansiosidonnaisen porrastus, ay-liikkeen tuen vähentäminen tukilakkolailla. Paikallinen sopiminen on jo nyt mahdollista, jos työntekijä hyötyy siitä, nyt hallitus ajaa paikallista sopimista kannattavuuden parantamiseksi. Käytännössä mm. sunnuntailisän poistaminen on sellainen.

Edellisen hallituksen ansaitsemaa veroalennusta hallitus leikkasi palkansaajilta muttei työnantajilta.

Yhteiskunnassa työntekijöillä kieltämättä on edelleen äänioikeus ja nykyisiä hallituspuolueita työntekijän ei kannata äänestää.

Lue lisää

Hallitus ei hyökkää palkansaajaa vastaan.

Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.

Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.

Tukilakkojen rajaaminen on tälläkin palstalla todettu järkeväksi ja jopa välttämättömäksi.

Sinulla on hirmuinen huoli siitä, että paikallinen sopiminen saattaisi parantaa yritysten kannattavuutta ja siksi taistelet sitä vastaan.

Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla.

Mielenkiintoinen ajatus, että joku hallitus olisi ansainnut veronalennuksen palkansaajille ja työnantajille. Melkoinen väite etenkin Rinteen/Marinin hallituksesta, jossa olit mukana.

Työntekijät nimenomaan totesivat, että heidän ei kannata äänestää SDP:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä keskustaa, vaan valitsi äänestää nykyiset hallituspuolueet valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei hyökkää palkansaajaa vastaan.

Höpötyksesi potkulaista todettiin jo toisessa keskustelussa pupuksi.

Ansiosidonnaisen porrastuksen ajatus on hyvä. Numeroissa olisi varmaan viilattavaa. Toisaalta tämä haastaa yrityksiä virtaviivaistamaan rekrytointiprosessejaan, jos haluavat saada hyviä työntekijöitä. Tämä voi kääntyä työhakijoiden eduksi.

Tukilakkojen rajaaminen on tälläkin palstalla todettu järkeväksi ja jopa välttämättömäksi.

Sinulla on hirmuinen huoli siitä, että paikallinen sopiminen saattaisi parantaa yritysten kannattavuutta ja siksi taistelet sitä vastaan.

Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla.

Mielenkiintoinen ajatus, että joku hallitus olisi ansainnut veronalennuksen palkansaajille ja työnantajille. Melkoinen väite etenkin Rinteen/Marinin hallituksesta, jossa olit mukana.

Työntekijät nimenomaan totesivat, että heidän ei kannata äänestää SDP:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä keskustaa, vaan valitsi äänestää nykyiset hallituspuolueet valtaan.

Lue lisää

Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?

Hallituksen toimet muodostavat kokonaisuuden. Hallituksen tavoite on, ettei palkansaajalla ole ay-liikkeen tukea (mm. tukilakot poistamalla) ja palkansaaja jää yksin neuvottelemaan asioista ja palkoista, kun asiallinen syy riittää (huono yhteistyö palkkaneuvotteluissa) irtisanomiseen ja palkansaajalla on pelko porrastetulle ansiosidonnaiselle joutumisesta ja toimeentulosta.

Äänestysajattelusi on temmattu työnantajan näkökulmasta. Palkansaajan ei koskaan kannata äänestää Kokoomusta ja myös KD näyttää astuneen selkeästi oikeistoon. PS petti duunariäänestäjänsä täysin.

Voit toki tuoda keskusteluun, mitä hyvää hallitus on tuomassa palkansaajalle.

Hallituksen kokonaisuus on todellakin rakennetty niin, ettei siitä voi poistaa mitään. Muuten palkansaajan palkkojen saaminen hallintaan ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?

Hallituksen toimet muodostavat kokonaisuuden. Hallituksen tavoite on, ettei palkansaajalla ole ay-liikkeen tukea (mm. tukilakot poistamalla) ja palkansaaja jää yksin neuvottelemaan asioista ja palkoista, kun asiallinen syy riittää (huono yhteistyö palkkaneuvotteluissa) irtisanomiseen ja palkansaajalla on pelko porrastetulle ansiosidonnaiselle joutumisesta ja toimeentulosta.

Äänestysajattelusi on temmattu työnantajan näkökulmasta. Palkansaajan ei koskaan kannata äänestää Kokoomusta ja myös KD näyttää astuneen selkeästi oikeistoon. PS petti duunariäänestäjänsä täysin.

Voit toki tuoda keskusteluun, mitä hyvää hallitus on tuomassa palkansaajalle.

Hallituksen kokonaisuus on todellakin rakennetty niin, ettei siitä voi poistaa mitään. Muuten palkansaajan palkkojen saaminen hallintaan ei onnistu.

Lue lisää

Kirjoitin:
"Moni yritys voisi työllistää enemmän henkilöitä, ellei laki vaatisi maksamaan sunnuntaista tuplapalkkaa. Työskentelen yrityksessä, joka voisi kasvattaa tuotantoaan tekemällä tuotantoa myös viikonloppuisin, mikäli laki ei määrittäisi nykyisenlaisia korvauksia viikonlopputöistä. Välillä tuotanto on tehnyt töitä lauantaisin, mutta sunnuntait ovat aivan liian kalliita. Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina pyörisi tuotanto, mutta ei nykyisellä mallilla."

Kysyit:

"Palkankorotusvaraa olisi, jos sunnuntaina tehtäisiin töitä. Avaatko, paljon? Saisivatko siis sunnuntailta normaalipalkan?"

Riippuu täysin tapauskohtaisesti, minkä verran peruspalkkaa voisi korottaa, ellei sunnuntaista olisi pakko maksaa tuplapalkkaa. Monessa tapauksessa sunnuntaityö ei olisi kannattavaa, vaikka saisi nykyisen suuruisen normaalin palkan sunnuntailta.

Otetaan esimerkiksi vaikka ravintola, joka on verrattain kalliissa vuokratilassa. Nyt moni ravintola on sunnuntaisin kiinni, vaikka asiakkaita riittäisi, koska palkka pitäisi tuplata. Mikäli sunnuntaisin olisi sama palkka kuin muina päivinä, olisi aukiolo kannattavaa, koska mm. vuokra ja investointikustannukset eivät viikkotasolla kasvaisi, vaikka aukiolopäiviä olisi enemmän. Tällöin annosta kohden kiinteät kustannukset laskisivat, jolloin peruspalkka voisi olla korkeampi.

Nyt monessa paikassa on sellainen tilanne, että palkkoja ei voida nostaa, koska pitää pystyä maksamaan myös ne sunnuntailisät niille jotka ovat silloin töissä.

Keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen sunnuntailisän poistoon. KD vastustaa sunnuntailisän poistoa.

Viime eduskuntavaaleissa palkansaajien ei omasta näkökulmastaan kannattanut äänestää vasemmistoa, joka tuhosi Suomen talouden ja heikensi palkansaajien ostovoimaa huimasti ja pitkäksi aikaa.

Hallitusaiheisia keskusteluja varten on oma palstansa.

Hallitusten toimet ovat yleensä ainakin jonkin verran ideologisia. Järkyttävin esimerkki tästä on lähivuosikymmeniltä Rinteen/Marinin hallitus, jonka ideologisten päätösten vuoksi Suomen talous on nyt kuralla ja Orpon 1. hallitus joutuu pistämään asioita kuntoon kovalla kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusten toimet ovat yleensä ainakin jonkin verran ideologisia. Järkyttävin esimerkki tästä on lähivuosikymmeniltä Rinteen/Marinin hallitus, jonka ideologisten päätösten vuoksi Suomen talous on nyt kuralla ja Orpon 1. hallitus joutuu pistämään asioita kuntoon kovalla kädellä.

Lue lisää

Tarkoitatko kovalla kädellä paikallisen sopimisen edistämista ja sen avulla sunnuntailisän poistoa vai miten "kova käsi" liittyy keskustelun aiheeseen.