Massassa jäätävästi energiaa

Anonyymi-ap

Kun miettii miten paljon energiaa jo nyrkillisessä koirankakkaa on, niin miksei ole vain kehitetty konetta, joka muuntaa minkä tahansa massan energiaksi niin, että massa hiljalleen haihtuu olemattomiin samalla kun se muuttuu energiaksi?

35

738

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kehitäppä pois - on vapaa maa.

    • Anonyymi

      Niin ja sitten olisi hyötyä niistäkin joiden työ on muuttaa leipä ulosteeksi.

      • Anonyymi

        Totta.

        Entäs ne jotka kaiken päälle puhuu sitä ulostetta. Mitä hyötyä niistä olisi?

    • Anonyymi

      Täh? Sellainen on jo keksitty, sitä kutsutaan ydinreaktoriksi!!

      • Anonyymi

        Mahtavaa - no sittenhän me ei enää tarvita uraania olkiluotoon, kun sinä voit viedä sinne vähän paskaa!

        Miksei muut ole tätä huomannut? 😂

      • kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtavaa - no sittenhän me ei enää tarvita uraania olkiluotoon, kun sinä voit viedä sinne vähän paskaa!

        Miksei muut ole tätä huomannut? 😂

        Ydinreaktorissa tosiaan muuttuu vuodessa joitain milligrammoja energiaksi, mutta kieltämättä mitä tahansa materiaa suoraan energiaksi muodostava ja ydinreaktoria "hiukan" yksinkertaisempi vehje olisi kätevä.

        Energiantuotanto ja koko maailman kansantalous lievästi ilmaisten myllääntyisivät.

      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Ydinreaktorissa tosiaan muuttuu vuodessa joitain milligrammoja energiaksi, mutta kieltämättä mitä tahansa materiaa suoraan energiaksi muodostava ja ydinreaktoria "hiukan" yksinkertaisempi vehje olisi kätevä.

        Energiantuotanto ja koko maailman kansantalous lievästi ilmaisten myllääntyisivät.

        Sinun paskanjauhannasta saisi energiaa koko galaksille.

      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Ydinreaktorissa tosiaan muuttuu vuodessa joitain milligrammoja energiaksi, mutta kieltämättä mitä tahansa materiaa suoraan energiaksi muodostava ja ydinreaktoria "hiukan" yksinkertaisempi vehje olisi kätevä.

        Energiantuotanto ja koko maailman kansantalous lievästi ilmaisten myllääntyisivät.

        Kun tuollaisen laitteen ensimmäinen sovellus olisi kuitenkin joukkotuhoaseena niin samalla myllääntyisi paljon muutakin.

        Materia-antimateria annihilaatiokin olisi ongelmallinen. Elektronit suostuvat positronien kanssa annihiloitimaan siististi gammasäteilyksi mutta protonit ja neutronit pirskahtelevat ties mitä suurienergisiä hiukkasia ja säteilyä ympärilleen kohdatessaan antimateriaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuollaisen laitteen ensimmäinen sovellus olisi kuitenkin joukkotuhoaseena niin samalla myllääntyisi paljon muutakin.

        Materia-antimateria annihilaatiokin olisi ongelmallinen. Elektronit suostuvat positronien kanssa annihiloitimaan siististi gammasäteilyksi mutta protonit ja neutronit pirskahtelevat ties mitä suurienergisiä hiukkasia ja säteilyä ympärilleen kohdatessaan antimateriaa.

        Sillä koirankakkapallerolla saisi näpsäkästi pyyhkäistyä Venäjän maailmankartalta.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämä fysiikkahan onkin hauska aihe. Luulin että se on joidenkin tiukkapipoisten vanhojen karvakorvien haudanvakava aihe. No nyt tiedän että fysiikkakin voi olla kivaa luettavaa :)

    • Anonyymi

      Aurinko on laite, jossa vety fuusioituu heliumiksi. Prosessissa vapautuu energiaa, joka ylläpitää elämää maapallolla. Tosin maapallolle tuosta energiasta osuu vain luokkaa miljardisosa.

      • Anonyymi

        Tuollaisia laitteita on linnunradassakin noin 300 miljardia. Ja linnunradan kaltaisia galakseja on ainakin 300 miljardia.

      • Anonyymi

        Ja jotkut kuvittelevat, että kaikki on meitä varten luotu - kuudessa päivässä.

      • Anonyymi

        Pelkästään elämän rakennuspalikoiden eli vetyä ja heliumia raskaampien alkuaineiden evoluutioon tähtien prosesseissa on tarvittu miljardeja vuosia. Ja prosessi jatkuu koko ajan.

      • Anonyymi

        Elämän rakennuspalikat ovat siis tähtien prosessien tuhkaa eli ydinjätettä.

      • Anonyymi

        Koiranpaskakin on ydinjätettä. Mutta se ei juurikaan säteile, koska se koostuu pääasiassa alkuaineiden stabiileista isotoopeista.

    • Anonyymi

      Energia kätkeytyy rakenteisiin. Luonto pyrkii kohti energiaminimiä eli sidotumpiin tiloihin. Protoni ja neutroni koostuvat kolmesta kvarkista. Vapaa neutroni hajoaa protoniksi, elektroniksi ja antineutriinoksi. Protoni ja elektroni voivat muodostaa vetyatomin ja nämä mm. auringon.

      Tiettyjen ytimien hajoamisissa voi syntyä myös elektronin antihiukkanen eli positroni. Elektronin ja positronin annihilaatiossa vapautuu massalla mitatusta energiasta säteilynä 100 %. Auringossa tapahtuvassa fuusiossa vapautuu vain luokkaa kolme promillea ja fissioreaktiossa alle promille.

      • Anonyymi

        Energia pitäisi saada muunnettua käyttökelpoiseksi sähköenergiaksi 100% hyötysuhteella, esim. akun varaukseksi. Se ei onnistu muuntamalla elektronit säteilyksi.

    • Anonyymi

      No eikö tulipesä ole tällainen laite? Heitä pölkkyjä kuumaan pesään, niin ne häviävät savuna ilmaan ja tupa lämpenee. Ei kaikkeen mitään ydinfysiikkaa tarvita.

      • Anonyymi

        Kun pökköä pannaan tulipesään, niin reaktiot tapahtuvat atomien elektroniverhon tasolla. Hiili palaa hiilidioksidiksi ja vapautuu hieman energiaa. Kun esim. uraani halkeaa Olkiluodon reaktorissa, niin alkeisreaktiota kohti vapautuu luokkaa 10 miljoonaa kertaa enemmän energiaa.

    • Anonyymi

      Miksei auringosta tulevaa lämpöenergiaa oteta talteen isossa mittakaavassa? Sitähän on aivan liikaa kesäisin. Onko aivan liian helppoa ja halpaa?

      • Anonyymi

        Onko aivan liian vaikeaa ja kallista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aivan liian vaikeaa ja kallista?

        Sellaista aurinkoverhoa ei ole vielä keksittykään, jonka voisi levittää taivaalle ja se kerää lämpösäteilyn talteen. Nykyiset paneelit ovat kalliita ja hankalasti valmistettavia, niillä on mitään läpimurtoa turha odottaa.

      • Anonyymi

        Mihin levität niin että se ei hajoa eikä häiritse ympäristöään? Lämpöä kun ei kannata kuljettaa pitkiä matkoja eikä lämmön käyttäjien lähiympäristössä yleensä ole vapaata maapinta-alaa auringon lämmön keräämiselle.

        Mihin säilöt syntyneen lämmön niin häviöttömästi että sitä voidaan käyttää kylmän tullen?

        Lämmön varastointia testataan Vantaan energian projektissa kehäkolmosen alla.
        https://www.vantaanenergia.fi/energiantuotanto/hiilinegatiivinen/lammonkausivarasto/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin levität niin että se ei hajoa eikä häiritse ympäristöään? Lämpöä kun ei kannata kuljettaa pitkiä matkoja eikä lämmön käyttäjien lähiympäristössä yleensä ole vapaata maapinta-alaa auringon lämmön keräämiselle.

        Mihin säilöt syntyneen lämmön niin häviöttömästi että sitä voidaan käyttää kylmän tullen?

        Lämmön varastointia testataan Vantaan energian projektissa kehäkolmosen alla.
        https://www.vantaanenergia.fi/energiantuotanto/hiilinegatiivinen/lammonkausivarasto/

        Älähän höpsi.
        Sitä energiaa on varastoituneena esim. puuhun, turpeeseen ja fossiileihin.

        Niitä kuljetellaan, varastoidaan ja poltellaan tarpeen mukaan.
        Ilman liikekin johtuu lämmönvaihtelusta ja sitä hyödynnetään tuulimyllyissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän höpsi.
        Sitä energiaa on varastoituneena esim. puuhun, turpeeseen ja fossiileihin.

        Niitä kuljetellaan, varastoidaan ja poltellaan tarpeen mukaan.
        Ilman liikekin johtuu lämmönvaihtelusta ja sitä hyödynnetään tuulimyllyissä.

        Ongelmana on nimenomaan lämmön pitkäaikainen varastointi. Jos se onnistuisi riittävän häviöttömästi ja kustannustehokkaasti niin sattumavoiman (tuulivoima, aurinkovoima) käyttöä voisi lisätä merkittävästi muuttamalla sitä pitkin kesää ja huipputuotannon aikaan lämmöksi käyttökohteiden lähellä sijaitseviin lämpövarastoihin.

        Biologisen materiaalin käyttö energian varastointiin suuressa mittakaavassa ei ole häviötöntä eikä kustannustehokasta. Siihen tarvitaan varsin raju määrä maapinta-alaa ja se aiheuttaa loputtoman rekkarallin puupelloilta kaupunkien voimaloihin. Helsingin lämmittäminen hakkeellahan on jo ollut esillä.

        Fossiilienergian käytön lisääminen ei enää ole vaihtoehtona kun virallisestikin tiedämme hiilidioksidin ilmastovaikutukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana on nimenomaan lämmön pitkäaikainen varastointi. Jos se onnistuisi riittävän häviöttömästi ja kustannustehokkaasti niin sattumavoiman (tuulivoima, aurinkovoima) käyttöä voisi lisätä merkittävästi muuttamalla sitä pitkin kesää ja huipputuotannon aikaan lämmöksi käyttökohteiden lähellä sijaitseviin lämpövarastoihin.

        Biologisen materiaalin käyttö energian varastointiin suuressa mittakaavassa ei ole häviötöntä eikä kustannustehokasta. Siihen tarvitaan varsin raju määrä maapinta-alaa ja se aiheuttaa loputtoman rekkarallin puupelloilta kaupunkien voimaloihin. Helsingin lämmittäminen hakkeellahan on jo ollut esillä.

        Fossiilienergian käytön lisääminen ei enää ole vaihtoehtona kun virallisestikin tiedämme hiilidioksidin ilmastovaikutukset.

        Mitä ovat hiilidioksidin ilmastovaikutukset ?

    • Anonyymi

      https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/maailman-suurimman-fuusioreaktori-iterin-hintalappu-nousi-nyt-uskomattomaan-25-miljardiin-euroon-kaynnistys-myohassa-aikataulusta/e5542d7a-a7ed-44a1-bb9e-1e86aa8b54a8

      Pieni fuusiovoimalaitos saadaan ehkä toimimaan 100 vuoden päästä muutaman viikon tai kuukauden ajaksi. Silloinkin kilowattitunnin hinta tulee olemaan satoja kertoja korkeampi jo käytössä oleviin muihin tapoihin verrattuna.

      Koirankakkavoimala on kymmeniä kertoja hankalampi toteuttaa ja sen suunnitteluun menee vielä varmasti tuhansia vuosia.

      • Anonyymi

        Mikä siinä niin vaikeeta?

        Afrikassa käytetään lehmänkakkaa polttoaineena ja savimajojen rakennusaineena.

        Suomessakin on käytetty lantakaasua volvon polttoaineena.

      • Anonyymi

        Luonto on rakentanut tuollaisia reaktoreita miljardeittain, mm. meidän aurinko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto on rakentanut tuollaisia reaktoreita miljardeittain, mm. meidän aurinko.

        LUONTOhan ei ole moisia rakentanut, vaan JUMALA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUONTOhan ei ole moisia rakentanut, vaan JUMALA

        Sama asia. Kun luonnonlait ovat paikallaan niin alkuräjähdyksessä syntynyt vety ja helium väistämättä tiivistyy tähdiksi. Siihen ei enää tarvita JHWH, Shivaa, Sotkaa tai muitakaan jumaluuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama asia. Kun luonnonlait ovat paikallaan niin alkuräjähdyksessä syntynyt vety ja helium väistämättä tiivistyy tähdiksi. Siihen ei enää tarvita JHWH, Shivaa, Sotkaa tai muitakaan jumaluuksia.

        Vieläkö joku uskoo johonkin alkuräjähdykseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö joku uskoo johonkin alkuräjähdykseen?

        Kun "filmiä" kelataan taaksepäin, ei ole muita vaihtoehtoja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      20
      3365

    2. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      11
      2777

    3. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      28
      2404

    4. Olisiko sinulla

      Jonossa vaihtoehtoja, ehkä
      Ikävä
      42
      1807

    5. Pieni galluppi

      Mitäs lahjaa odotat joulupukilta.
      Ikävä
      47
      1485

    6. KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!

      Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola
      Suomalaiset julkkikset
      10
      1418

    7. onko kaivattusi

      vaarallinen? :D
      Ikävä
      41
      1371

    8. Haluaisin rakastaa sinua

      Ja olla sinulle se oikea... Rakastan sinua 💗💗💗
      Ikävä
      8
      1335

    9. Oletko uhriutuja?

      vaikka itse olet rääkännyt toista ja aiheuttanut ties mitä toiselle.
      Tunteet
      52
      1243

    10. Missikohu edustaa nykyajan monimuotoisuutta

      Puolesta vai vastaan, saako esittää pilkkaavasti jonkun toisen ihmisen syntyperäisiä ominaisuuksia? Kadulla vastaan tule
      Sinkut
      262
      1115
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt