Hunnutetut suomalaiset naiset

J.Sipilän puheenvuoro osiossa Uusi Suomi lehdessä hyvä kirjoitus, kannattaa lukea

(Alla olevalla hakusanalla löytyy kirjoitus netistä)
Islamilainen kupla Suomessa ja Helsingin seudulla 2050

"Pew Research Centerin (www.pewresearch.org: Europe´s Growing Muslim Population, 29.11.2017) kaksi muuta skenaariota ovat nolla- ja korkea skenaario. Nollan (zero migration scenario) mukaan muslimeita olisi vuonna 2050 Suomessa noin 220 000. Korkean (high migration scenario) mukaan heitä olisi täällä tuolloin noin 990 000."

Sipilä esittelee itsensä blogissaan näin:
"Olen valtiotieteilijä ja toiminut maahanmuuttotyössä koulutusalalla 1990-luvun alusta lähtien. Työssäni olen kohdannut noin 3 500 eri puolilta maailmaa eri syistä Suomeen muuttanutta ja ohjannut heitä heidän opiskeluperiodinsa ajan. Näistä ihmisistä ehkä puolet on ollut muslimeja."

Anonyymi kirjoitti:

J.Sipilän puheenvuoro osiossa Uusi Suomi lehdessä hyvä kirjoitus, kannattaa lukea

(Alla olevalla hakusanalla löytyy kirjoitus netistä)
Islamilainen kupla Suomessa ja Helsingin seudulla 2050

"Pew Research Centerin (www.pewresearch.org: Europe´s Growing Muslim Population, 29.11.2017) kaksi muuta skenaariota ovat nolla- ja korkea skenaario. Nollan (zero migration scenario) mukaan muslimeita olisi vuonna 2050 Suomessa noin 220 000. Korkean (high migration scenario) mukaan heitä olisi täällä tuolloin noin 990 000."

Sipilä esittelee itsensä blogissaan näin:
"Olen valtiotieteilijä ja toiminut maahanmuuttotyössä koulutusalalla 1990-luvun alusta lähtien. Työssäni olen kohdannut noin 3 500 eri puolilta maailmaa eri syistä Suomeen muuttanutta ja ohjannut heitä heidän opiskeluperiodinsa ajan. Näistä ihmisistä ehkä puolet on ollut muslimeja."

Lue lisää

SAKSASTA SAATAVAT JOUTUA LÄHTEMÄÄN miljoona syyrialaista siellä puuhastelevat omaa tapastaan pahuutta omaasa luonteenpiirrettä

Anonyymi kirjoitti:

J.Sipilän puheenvuoro osiossa Uusi Suomi lehdessä hyvä kirjoitus, kannattaa lukea

(Alla olevalla hakusanalla löytyy kirjoitus netistä)
Islamilainen kupla Suomessa ja Helsingin seudulla 2050

"Pew Research Centerin (www.pewresearch.org: Europe´s Growing Muslim Population, 29.11.2017) kaksi muuta skenaariota ovat nolla- ja korkea skenaario. Nollan (zero migration scenario) mukaan muslimeita olisi vuonna 2050 Suomessa noin 220 000. Korkean (high migration scenario) mukaan heitä olisi täällä tuolloin noin 990 000."

Sipilä esittelee itsensä blogissaan näin:
"Olen valtiotieteilijä ja toiminut maahanmuuttotyössä koulutusalalla 1990-luvun alusta lähtien. Työssäni olen kohdannut noin 3 500 eri puolilta maailmaa eri syistä Suomeen muuttanutta ja ohjannut heitä heidän opiskeluperiodinsa ajan. Näistä ihmisistä ehkä puolet on ollut muslimeja."

Lue lisää

Nämä tutkijat leipääntyvät ja menetävät lopuksi järkesä
- joilla siihen on vielä taipumusta

Selvä kokemus ja tieto riitää sanomaan ja päätelemään
- mitä ovat
- ja mihin pyrkivät suomeakin täyttäessään
- se on karu totuus tästä näitten JUKETSISTA SAALISTUKSINEEN

Onko sulla koskaan todellakaan mitään asiaa?

Lisään vielä, meinaatteko, että olen nyt sitä mieltä, että tuota pitää sitten noudattaa? En sano niin, mutta pyydän, tunnustakaa se, mitä minua pyydettiin unessa tunnustamaan, kun annettiin minun käsiini ilmassa leijunut krusifiksi, jossa oli hopean värinen Jeesus. Minulle annettiin se, ja annoin sen muille sanoen: "Jeesuksen risti, ruumis ja veri", ja he antoivat suukon siihen, ja muutama laittoi Jeesuksen huulille peukullaan vesipisaran.

Viikkoa ennenkun Hamas hyökkäsi Israeliin, näin unen, jossa kastoin Jeesuksen ja muutamia esirukoilijoita Isän, Pojan, ja Pyhän Hengen nimeen.
Jos minä olen se Pohjolan Valo, josta on ennustettu, en voi pyytää anteeksi sitä, koska se olisi jotakuinkin, että "anteeksi, että Jumala on väärässä".

Jos joku islamilainen väittää, ettei Jumala voisi saada häntä ihmettelemään (sillä onhan koraanissa kaikki?), hän ylentää itsensä Jumalan yläpuolelle.

Jokaisella on Suomessa oikeus mennä naimisiin kenen kanssa haluaa, ja kääntyä mihin uskontoon haluaa? Sitten kun tämä ihannemies vaikka irakista vie lapset sinne "lomalle" eikä suostu heitä palauttamaan Suomeen, niin sitten rikastetun vaimon ei pitäisi mennä ulisemaan Suomen viranomaisille, ja vaatia ulkoministeriön virkamiehiä "tekemään jotain" se ei enää kannata?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on Suomessa oikeus mennä naimisiin kenen kanssa haluaa, ja kääntyä mihin uskontoon haluaa? Sitten kun tämä ihannemies vaikka irakista vie lapset sinne "lomalle" eikä suostu heitä palauttamaan Suomeen, niin sitten rikastetun vaimon ei pitäisi mennä ulisemaan Suomen viranomaisille, ja vaatia ulkoministeriön virkamiehiä "tekemään jotain" se ei enää kannata?

Lue lisää

"Jokaisella on Suomessa oikeus mennä naimisiin kenen kanssa haluaa"

Kivikautinen meininki! Ministereitä ei kiinnosta? Antaa lasten kärsiä!

Vaikka meillä on uskonnonvapaus niin on käsittämätöntä että suomalainen nainen alistuu miehen omaisuudeksi? Näitä on sattunut että sitten on mies vienyt lapset kotimaahansa, ja kaapumuija on sitten mennyt poliisille itkemään? On sitten tuhlattu turhaan veronmaksajien rahoja, lapset ovat näissä maissa miehen omaisuutta, naisella ei ole oikeuksia? Suomessa nainen on myös vastuussa teoistaan, vai onko?

Hitsi. Et tainnu tietää, mut Suomessa on uskonnonvapaus, joten älä syytä paikkaa joka palaa, vaan sitä joka sytytti.

Ota selvää sen luonteesta. On niitä, jotka kaipaa huomiota, ja pukeutuu uskonnon tavalla tunteakseen olevansa enemmän.

Vähän sitä ja tota, muttei mitään varmaa. Puhut kuin keskiajan noitatuomari.

Et pysty todistamaan väitettäsi, ja toisekseen, jos se todella tapahtui, et tiedä hänen luonteestaan mitään.

Ilmaisuus eläjät on sairautta kaikki, joille syöttäruuhet laitetaan eteen.

Ennemmin potkisit itsesi. Mielipiteesi ei eroa kivikauden tai muiden tänä päivänä elävien mielipiteestä.

Siis kaikki rituaalit tänne jääpi ja maahan kuopataan, onko siis tyhjyys elämää..

UTELIAISUUDEN UHMA
https://www.youtube.com/watch?v=5FQKDUsGg5o

TÄMÄ! Itse olen tuhottoman utelias maailmaa kohtaan ja aina kun kysyn jotain, niin vastaus on "googleta"... Kukaan ei jaksa kun kyselen mikä on higgsin bosoni tai kaksipiirijarru, mut kun kiinnostaa... Kaikki... Paitsi ihmiset... Tai no nekin, mutta ei persoonina, vaan biologisina kokonaisuuksina... 👀

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki rituaalit tänne jääpi ja maahan kuopataan, onko siis tyhjyys elämää..

UTELIAISUUDEN UHMA
https://www.youtube.com/watch?v=5FQKDUsGg5o

TÄMÄ! Itse olen tuhottoman utelias maailmaa kohtaan ja aina kun kysyn jotain, niin vastaus on "googleta"... Kukaan ei jaksa kun kyselen mikä on higgsin bosoni tai kaksipiirijarru, mut kun kiinnostaa... Kaikki... Paitsi ihmiset... Tai no nekin, mutta ei persoonina, vaan biologisina kokonaisuuksina... 👀

Lue lisää

Jeesus häivä ELIKKÄ USKON HÄIVÄ ELÄÄ MEISSÄ IKUISUUTTAAN

KAIKKI MUU JÄÄ JÄLKEEMME ELÄMÄN LASTUINA

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus häivä ELIKKÄ USKON HÄIVÄ ELÄÄ MEISSÄ IKUISUUTTAAN

KAIKKI MUU JÄÄ JÄLKEEMME ELÄMÄN LASTUINA

Elämä on KAIKEN TODELLISUUTTA LYHDYN VALON SAATELEMANA

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on KAIKEN TODELLISUUTTA LYHDYN VALON SAATELEMANA

On kirjoitettu ANTAA KUOLLEITEN HAUDATA KUOLLEENSA

SII MITÄ ONKAAN SITTEN ELÄMÄ

SE ON TAIVAAN LUOMUSTA

Valitettavasti saattaa niin ollakin, koska ne kivikautiset villit tuskin tietää luonneidentiteetin käyttöjärjestelmäsarjasta hevon kukkuakaan!

Muttet pysty antamaan tilalle mitään parempaa?

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa...

"Ensin anonyymi rätti... Tämä on islamin vihaa naisia kohtaan."

Ei merkkaamista luonneidentiteetin osalta, joten törmäät kehen hyvänsä, ja saadut lapset saattavat kärsiä ja kuolla. Tämä on lännen vihaa luonteesi identiteettiä kohtaan.

Ei, vaan kaunis nainen kääräistynä pahaa henkeä muistuttavaan mustaan kaapuun, tai kävelevä hautajaiskääre.

Ei sitten missään sellasta paikkaa - joka kestäisi päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitten missään sellasta paikkaa - joka kestäisi päivänvaloa.

🌞🌹❤️❤️❤️😇👍

Olen keksinyt luoda yhteiskunnan, jossa huntua pidetään:

"Etenkin aviossa olevat naiset laittoivat päähän yksin liikkuessaan hunnun estääkseen mm. ulkopuolisia näkemästä kaunista ulkonäköään. Sen sijaan vartalon peittävä kaapu oli kielletty...
Klaaneja ei haitannut se, että heidän naisia saatettiin kutsua ulkomailla rättipäiksi, koska huntua käytettiin paljolti siksi, ettei toiseen klaaniin kuuluva erehtyisi pyytämään toista liittymään klaaniinsa, ja olettaisi siis naisen olevan vapaa, ja jotta ulkopuolisille, tai varsinkaan aviomiehille ei tulisi mieleen lisääntymis mahdollisuudet, joita heille ei olisi tiettyinä aikoina voitu voitu sallia. (Akeidat Yitzhak. 45:1:20 Elämän luominen kielletyissä olosuhteissa on kiellettyä")

Yksiavioisuus oli sallittu vain poikkeustapauksessa, ja miehillä moniavioisuus oli yleistä... Jos vaimoja oli 2, he olivat yleensä siskokset, tai samasta suvusta. Suositeltu maksimimäärä vaimoja oli n. 4, jolloin toinen pari saattoi olla eri suvusta, ja rajana oli periaatteessa se, monestako muijasta mies pystyi selviytymään, ja miten naiset saivat huolenpitoa ja rakkautta mieheltään, sillä jos nainen katsoi, ettei saanut tarpeaksi mieheltä huomiota (osin tämän takia leijonaluonteiset epäsuosiossa), hän saattoi liittyä toiseen klaaniin, tai lainata jotakuta toisesta klaanista, eikä miehen odotettu laittavan tästä pahakseen...

Näin ollen mies ei voinut ehdottaa useaa vaimoa itselleen vain naimahalujensa puolesta, mutta toisinaan monia vaimoja voitiin myöntää A luokan tapaukselle, vaikka vaimon luonne ei täysin sopiva olisikaan ollut, eikä yhteiselossa yleensä ollut ongelmia, sillä naisilla oli talouden puolesta valtaa, mikä oli omaksuttu irokeeseilta, ja mies oli enemmänkin siittäjän/soturin asemassa. Ennemminkin voitiin siis katsoa, että naiset valitsivat itselleen siittäjän, kun että mies olisi omistanut monta vaimoa.

Moniavioisuuden käsky johdettiin mm. juutalaisista kirjoituksista (Contemporary Halakhic Problems, Vol 1, Part 1 (Chapter 7:5) "Raamattu ei kiellä moniavioisuutta, vaan käsky yksiavioisuuteen annettiin länsimaisten juutalaisten keskuudessa ashkenasi viranomaisen, Rabbenu Gershomin (puuhärkä?) n. v. 1000 julkaiseman määräyksen seurauksena",
sekä kirjasta Peninei Halakhah, Simchat Habayit U'Virkhato (6.7:2) "...Lisääntymisen käsky on etusijalla, sillä sen kautta ihminen saavuttaa jatkuvuuden. Myös avioeron lyhytaikainen harmi on vähemmän loukkaavaa, kuin pitkäaikainen lapsettomaksi jäämisen tuska."

Miehen oli ansaittava oikeutensa tehdä jälkeläisiä, mikä osin johdettiin rabbi Akivan ja Yaakovin mielipiteestä (Midrash, Kohelet Rabbah 9:9:1) "Se joka pysyy naimattomana, heikentää jumalallista kuvaa..." sekä (Sulchan Arukh, Even ha Ezer 2:2 ja 6) "Jokaisella perheellä on oletus hyvästä sukujuuresta, ja miehen pitäisi avioitua sellaisen kanssa ensisijaisesti..."

Tämä johdettiin myös Talmudista: (Yevamot 63b16-17) "Rabbi Eliezer sanoi: Joka ei noudata käskyä lisääntyäkseen, katsotaan ikäänkuin hän vuodattaisi verta, kuten sanotaan: 'Joka vuodattaa ihmisen verta, hänen verensä tulee ihmisen toimesta vuotamaan' (1.Moos.9:6), ja sen jälkeen kirjoitetaan: 'Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää'.
Rabbi Yaakov sanoi: "On ikäänkuin hän pienentäisi jumalallista kuvaa, kuten samassa jakeessa sanotaan: "Sillä Jumalan kuvaksi hän loi ihmisen", ja sen jälkeen on kirjoitettu: "Ja te, olkaa hedelmälliset ja lisääntykää".

Kukaan muu ei ole tehnyt sellaista, mitä olen tehnyt, ja opiskelu on kehittänyt todella paljon niin, että ihmettelen miksi hallitus antaa ihmsten olla karjankaltaisessa asemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Olen keksinyt luoda yhteiskunnan, jossa huntua pidetään:

"Etenkin aviossa olevat naiset laittoivat päähän yksin liikkuessaan hunnun estääkseen mm. ulkopuolisia näkemästä kaunista ulkonäköään. Sen sijaan vartalon peittävä kaapu oli kielletty...
Klaaneja ei haitannut se, että heidän naisia saatettiin kutsua ulkomailla rättipäiksi, koska huntua käytettiin paljolti siksi, ettei toiseen klaaniin kuuluva erehtyisi pyytämään toista liittymään klaaniinsa, ja olettaisi siis naisen olevan vapaa, ja jotta ulkopuolisille, tai varsinkaan aviomiehille ei tulisi mieleen lisääntymis mahdollisuudet, joita heille ei olisi tiettyinä aikoina voitu voitu sallia. (Akeidat Yitzhak. 45:1:20 Elämän luominen kielletyissä olosuhteissa on kiellettyä")

Yksiavioisuus oli sallittu vain poikkeustapauksessa, ja miehillä moniavioisuus oli yleistä... Jos vaimoja oli 2, he olivat yleensä siskokset, tai samasta suvusta. Suositeltu maksimimäärä vaimoja oli n. 4, jolloin toinen pari saattoi olla eri suvusta, ja rajana oli periaatteessa se, monestako muijasta mies pystyi selviytymään, ja miten naiset saivat huolenpitoa ja rakkautta mieheltään, sillä jos nainen katsoi, ettei saanut tarpeaksi mieheltä huomiota (osin tämän takia leijonaluonteiset epäsuosiossa), hän saattoi liittyä toiseen klaaniin, tai lainata jotakuta toisesta klaanista, eikä miehen odotettu laittavan tästä pahakseen...

Näin ollen mies ei voinut ehdottaa useaa vaimoa itselleen vain naimahalujensa puolesta, mutta toisinaan monia vaimoja voitiin myöntää A luokan tapaukselle, vaikka vaimon luonne ei täysin sopiva olisikaan ollut, eikä yhteiselossa yleensä ollut ongelmia, sillä naisilla oli talouden puolesta valtaa, mikä oli omaksuttu irokeeseilta, ja mies oli enemmänkin siittäjän/soturin asemassa. Ennemminkin voitiin siis katsoa, että naiset valitsivat itselleen siittäjän, kun että mies olisi omistanut monta vaimoa.

Moniavioisuuden käsky johdettiin mm. juutalaisista kirjoituksista (Contemporary Halakhic Problems, Vol 1, Part 1 (Chapter 7:5) "Raamattu ei kiellä moniavioisuutta, vaan käsky yksiavioisuuteen annettiin länsimaisten juutalaisten keskuudessa ashkenasi viranomaisen, Rabbenu Gershomin (puuhärkä?) n. v. 1000 julkaiseman määräyksen seurauksena",
sekä kirjasta Peninei Halakhah, Simchat Habayit U'Virkhato (6.7:2) "...Lisääntymisen käsky on etusijalla, sillä sen kautta ihminen saavuttaa jatkuvuuden. Myös avioeron lyhytaikainen harmi on vähemmän loukkaavaa, kuin pitkäaikainen lapsettomaksi jäämisen tuska."

Miehen oli ansaittava oikeutensa tehdä jälkeläisiä, mikä osin johdettiin rabbi Akivan ja Yaakovin mielipiteestä (Midrash, Kohelet Rabbah 9:9:1) "Se joka pysyy naimattomana, heikentää jumalallista kuvaa..." sekä (Sulchan Arukh, Even ha Ezer 2:2 ja 6) "Jokaisella perheellä on oletus hyvästä sukujuuresta, ja miehen pitäisi avioitua sellaisen kanssa ensisijaisesti..."

Tämä johdettiin myös Talmudista: (Yevamot 63b16-17) "Rabbi Eliezer sanoi: Joka ei noudata käskyä lisääntyäkseen, katsotaan ikäänkuin hän vuodattaisi verta, kuten sanotaan: 'Joka vuodattaa ihmisen verta, hänen verensä tulee ihmisen toimesta vuotamaan' (1.Moos.9:6), ja sen jälkeen kirjoitetaan: 'Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää'.
Rabbi Yaakov sanoi: "On ikäänkuin hän pienentäisi jumalallista kuvaa, kuten samassa jakeessa sanotaan: "Sillä Jumalan kuvaksi hän loi ihmisen", ja sen jälkeen on kirjoitettu: "Ja te, olkaa hedelmälliset ja lisääntykää".

Kukaan muu ei ole tehnyt sellaista, mitä olen tehnyt, ja opiskelu on kehittänyt todella paljon niin, että ihmettelen miksi hallitus antaa ihmsten olla karjankaltaisessa asemassa!

Lue lisää

"opiskelu on kehittänyt todella paljon"

(Shaarei Kedusha, osa 2 Shaar 5:9, 17) "Joka harjoittaa Tooran opiskelua, on vapautettu kaikista käskyistä, koska se vastaa kaikkia käskyjä"
(Chayei Sara 21:219-220, 222) ”...muut kansat eivät voi hallita ketään, joka osallistui Tooran tutkimiseen... Tooran opiskeluun sitoutuneella on vapaus kaikesta, myös vapaus pakanakansojen orjuudesta...”
(Talmud, Sotah 22a5) ”Se joka ei ole opiskellut (kirjoituksia), on verrattavissa petoon (ts. eläimen kaltaiseen)”, sekä tämän viite (Trakt. Derekh Eretz Zuta 10:7) ”...joka ei ole oppinut kirjoituksia eikä Mishnaa, parempi olisi, jos hän ei olisi syntynyt”...

Anonyymi kirjoitti:

Olen keksinyt luoda yhteiskunnan, jossa huntua pidetään:

"Etenkin aviossa olevat naiset laittoivat päähän yksin liikkuessaan hunnun estääkseen mm. ulkopuolisia näkemästä kaunista ulkonäköään. Sen sijaan vartalon peittävä kaapu oli kielletty...
Klaaneja ei haitannut se, että heidän naisia saatettiin kutsua ulkomailla rättipäiksi, koska huntua käytettiin paljolti siksi, ettei toiseen klaaniin kuuluva erehtyisi pyytämään toista liittymään klaaniinsa, ja olettaisi siis naisen olevan vapaa, ja jotta ulkopuolisille, tai varsinkaan aviomiehille ei tulisi mieleen lisääntymis mahdollisuudet, joita heille ei olisi tiettyinä aikoina voitu voitu sallia. (Akeidat Yitzhak. 45:1:20 Elämän luominen kielletyissä olosuhteissa on kiellettyä")

Yksiavioisuus oli sallittu vain poikkeustapauksessa, ja miehillä moniavioisuus oli yleistä... Jos vaimoja oli 2, he olivat yleensä siskokset, tai samasta suvusta. Suositeltu maksimimäärä vaimoja oli n. 4, jolloin toinen pari saattoi olla eri suvusta, ja rajana oli periaatteessa se, monestako muijasta mies pystyi selviytymään, ja miten naiset saivat huolenpitoa ja rakkautta mieheltään, sillä jos nainen katsoi, ettei saanut tarpeaksi mieheltä huomiota (osin tämän takia leijonaluonteiset epäsuosiossa), hän saattoi liittyä toiseen klaaniin, tai lainata jotakuta toisesta klaanista, eikä miehen odotettu laittavan tästä pahakseen...

Näin ollen mies ei voinut ehdottaa useaa vaimoa itselleen vain naimahalujensa puolesta, mutta toisinaan monia vaimoja voitiin myöntää A luokan tapaukselle, vaikka vaimon luonne ei täysin sopiva olisikaan ollut, eikä yhteiselossa yleensä ollut ongelmia, sillä naisilla oli talouden puolesta valtaa, mikä oli omaksuttu irokeeseilta, ja mies oli enemmänkin siittäjän/soturin asemassa. Ennemminkin voitiin siis katsoa, että naiset valitsivat itselleen siittäjän, kun että mies olisi omistanut monta vaimoa.

Moniavioisuuden käsky johdettiin mm. juutalaisista kirjoituksista (Contemporary Halakhic Problems, Vol 1, Part 1 (Chapter 7:5) "Raamattu ei kiellä moniavioisuutta, vaan käsky yksiavioisuuteen annettiin länsimaisten juutalaisten keskuudessa ashkenasi viranomaisen, Rabbenu Gershomin (puuhärkä?) n. v. 1000 julkaiseman määräyksen seurauksena",
sekä kirjasta Peninei Halakhah, Simchat Habayit U'Virkhato (6.7:2) "...Lisääntymisen käsky on etusijalla, sillä sen kautta ihminen saavuttaa jatkuvuuden. Myös avioeron lyhytaikainen harmi on vähemmän loukkaavaa, kuin pitkäaikainen lapsettomaksi jäämisen tuska."

Miehen oli ansaittava oikeutensa tehdä jälkeläisiä, mikä osin johdettiin rabbi Akivan ja Yaakovin mielipiteestä (Midrash, Kohelet Rabbah 9:9:1) "Se joka pysyy naimattomana, heikentää jumalallista kuvaa..." sekä (Sulchan Arukh, Even ha Ezer 2:2 ja 6) "Jokaisella perheellä on oletus hyvästä sukujuuresta, ja miehen pitäisi avioitua sellaisen kanssa ensisijaisesti..."

Tämä johdettiin myös Talmudista: (Yevamot 63b16-17) "Rabbi Eliezer sanoi: Joka ei noudata käskyä lisääntyäkseen, katsotaan ikäänkuin hän vuodattaisi verta, kuten sanotaan: 'Joka vuodattaa ihmisen verta, hänen verensä tulee ihmisen toimesta vuotamaan' (1.Moos.9:6), ja sen jälkeen kirjoitetaan: 'Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää'.
Rabbi Yaakov sanoi: "On ikäänkuin hän pienentäisi jumalallista kuvaa, kuten samassa jakeessa sanotaan: "Sillä Jumalan kuvaksi hän loi ihmisen", ja sen jälkeen on kirjoitettu: "Ja te, olkaa hedelmälliset ja lisääntykää".

Kukaan muu ei ole tehnyt sellaista, mitä olen tehnyt, ja opiskelu on kehittänyt todella paljon niin, että ihmettelen miksi hallitus antaa ihmsten olla karjankaltaisessa asemassa!

Lue lisää

"jottei aviomiehille tulisi mieleen lisäntymismahdollisuudet, joita heille ei olisi tiettyinä aikoina voitu voitu sallia"

(Nedarim 20b:11) "On kirjoitettu: ”Isaskar on paksuluuinen aasi” (1. Moos. 49:14). Viisaat välittivät perimätiedon, jonka mukaan tämä viittaa tapahtumaan, jossa Jaakob tuli pellolta ratsastaen aasilla ja Lea meni tervehtimään häntä sanoen: 'Tule luokseni, sillä olen palkannut sinut poikani lemmenmarjoilla' (1. Moos. 30:16). Isaskar siitettiin heidän kesken.
Ja on kirjoitettu: 'Ja Isaskarin lapsista, miehet, jotka ymmärsivät ajan hengen' (1. Aikak. 12:33). Isaskarin jälkeläiset olivat ymmärtäväisiä miehiä. Tästä on johdettu, että naisella, joka vaatii mieheltään sukupuoliyhteyttä hänen kanssaan, on myönteinen vaikutus heidän lapsiinsa".

Enpä muuten tiennyt tuota, mutta kaikki mitä olen kirjoittanut keksimästäni kansasta, on löytynyt juut. kirjoituksista. Näin ollen, koska halu tutkia "ajan tietoa" on minulla selkärangassa, katson jotakuinkin olevani Isaskarin heimon jälkeläinen tjsp.