Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.
Missään kohtaa ei käsketä ihmistä rakastaa itseään.
Joten kovin on heppoinen teologia.
Missään kohtaa ei käsketä ihmistä rakastaa itseään.
Joten kovin on heppoinen teologia.
Vastaukset 348
Vanhimmat
Erinomainen huomio evlut kirkon liberaaliteologiasta.
Kristinuskonharhaisen rakkauden kaltaista vihaa voi vain etäältä hävetä.
Häpeä itseäsi vaan!
Kristinuskonharhaisen rakkauden kaltaista vihaa voi vain etäältä hävetä.
Minä heräsin kun he miehet panevat toisiaan,siinä uskoa !Heillä on nainen pappina,heillä pride.
Uskon Kristin uskoon on mutta en saastaisuuteen !
Raamamattu kieltää mitä luterilaisuus harrastaa.
Missä olet nähnyt miesten panevan toisiaan?
Olisi mielenkiintoista nähdä tuon tyypin selaushistoria...
Mutta melko kuvaavaa on homovastaisten republikaanien kokouksen aikana räjähtävä grindr.! Ei mikään yllätys, koska kaikkein suurinta ääntä homoista pitävät ovat säännönmukaisesti kaappitapauksia.
ArtoTTT
Luterilainen teologia taitaakin olla että yli kaiken tulee rakastaa ja toteuttaa omia himoja ja tietenkin tulee "rakastaa" aina tämän hetkistä/hetkisiä seksikumppaneita.
Ikävä kyllä.
Oletko joku vanha seksiriippuvainen?
Itsestäänhän Arto täällä aina puhuu. Ei se muuta osaa.
Sinähän se pääasiassa täälläkin noita seksijuttuja jauhat ja linkittelet ihme juttuja. Koiraksi pukeutuvia ihmisiä jne. puolestakaan en olisi varmaan edes tietoinen ellet sinä informoisi noista jatkuvasti. Täytyy myös ihmetellä sitä kun ilmeisesti pidät itseäsi ns. aitouskovana niin ei tuo kovin onnelliselta elämältä vaikuta. Enkä nyt tarkoita että ihmisen tulisi nähdä kaikessa vaan pelkkää hyvää mutta sinulla on aina näre nenässä, paheksunnan rintaääni pinnassa ja naama kaiketi norsun v*tulla.
Tuotahan tuo aitousovaisuus tuntuu olevan kaikki on päin honkia. Eivät vaikuta onnellisilta tai edes tyytyväisiltä ikuista valittamista .
Arto TTT ei ole kovin hyvä esimerkki kristitystä! Muistattehan käskyn: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Se koskee kristityn kohdalla myös trollausta netissä, vaikka kaikki muut trollaisivat. Olisi varmaan aika pysähtyä, miettiä omia syitä olla pikkkajien joukossa ja suhdetta lähimmäisiin.
Älä pura omaa pahaa oloasi syyttömiin.
Arto, älä anna VÄÄRÄÄ TODISTUSTA lähimmäisistäsi! Se on yksi käskyistä, joita tulee sinunkin noudattaa.
"Laitalahkolaiset" ovat niin hanakoita etsimään rikkaa rokasta, että eivät huomaa malkaa omassa silmässään! Olisikin hienoa, jos laitalahkolaisetkin toimisivat julistuksensa mukaan.
Yhteisiä juuriamme löydät kyllä helposti esimerkiksi tästä linkistä: https://teologia.fi/2010/06/luterilainen-teologia-reformoidusta-naekoekulmasta/
Nämä on oikeastaa hauskoja lukea nämä teologiselitykset 'yksin Raamattu', kun annetaan uskojan luoda mielikuva 'yksin uskosta' ja 'yksin armosta', mutta ei sanallakaan vihjaista itse tarinaan, että mikä on se 'pelastus' tai se 'armo'.
Ja kaikki he tietävät, että tarina päättyy sieluttomaan maaksi siunaamiseen ja FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin 'yksin uskosta'.
Arto TTT ..
Minusta jos Aro ttt kieltää homuden ja mitä on naispapit,pride ,on Arto oikeassa !
älä anna VÄÄRÄÄ TODISTUSTA lähimmäisistäsi! Se on yksi käskyistä, joita tulee sinunkin noudattaa.
En ole Arto, mutta homoseksuaalisuusus on kieletty Raamatussa ja kattaa priden myös,etovan paskan.
Arto ei anna väärää todistusta yhtään !
Sinulla niitä outoja ajatuksia riittää.
Lisäsit sanan "vain" juttuusi. Miksi? Tiedätkö EDES sitä kuka on sinun lähimmäisesi? Tuskin.
Kuka sinun lähimmäisesi sitten on?
Rakastatko itseäsi enemmän kuin Jumalaa?
Niin, vain sama osoittaa miten väistä on itsensä rakastaminen Jumalan rakastamiseen verrattuna.
Rakastatko itseäsi enemmän kuin Jumalaa?
Vai luterin kirkkoa pridea tai katolilaisuuden pedofiliaa,entä amerikan lahkoja esim.jehovia jotka sitoo pauloihinsa,entä muut amerikan lahkot jotka olen nähnyt,että karanneita lahko naisia metsästetään takaisin..
MIten ihminen on TYHMÄ, Kristus antaa Rakkauden ilmaiseksi,ei tarvitse uskoa TYHMIIN IHMISIIN:) jotka puhuu PASKAA !
IHMINEN ON PETO ,KUSETTAJA varsinkin uskon lähteillä ja saastainen !
Peto tekee tämän kaiken ja moni on äärellä.
Kysymys oli : Rakastan Kristusta joka on Isäni poika.Isä on luoja minun !
Mutta yhteenkää uskon saasta lahkoon en USKO !
Ja elävän kristinuskon pääteema on usko Jeesukseen ja Jeesuksessa eläminen. Tästä seuraa että meille kaikki tarvittava mistä suurin on rakkaus. Amen
Totta, ja tuo rakkaus Herraan Jeesukseen pitäisi aiheuttaa myös rakkautta lähimmäisiin. Ellei näin tapahdu, niin jossain on vikaa!
Lähimmäisiä ovat kaikki henkilön vaikutuspiirissä olevat ihmiset, mutta Jumalan vaikuttama rakkaus kätkee piiriinsä koko maapallon!
Jumala on rakkaus eli vain Jeesuksessa voimme rakastaa ehdoitta. Tähän kykenemme vain me Jeesukseen uskovat!!!
Muiden "rakkaus" on aina ehdollista, samanmielisten "rakkautta".
moikka,
minkä nimistä Jumalaa rakastat???
Jeesus siis opettaa mielestäsi täysin väärin?
Matt. 2:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Miten ymmärrät sanan ”vertainen”?
Noilla ei kukaan pelastu. Nuo ovat ohjeita maalliseen elämään.
Haluatko mennä helvettiin?
En usko, että Jeesus tarkoitti tuossa seksuaalista "rakkautta", johon usein moraalittomuutta puolustajat vetoavat:
"Matt. 2:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
”Miten ymmärrät sanan ”vertainen”?”
Siten kuin se suomen kielessä tarkoittaa. Sanakirjan mukaan: johonkin verrattavissa tai rinnastettavissa oleva; vastaava, arvoinen, veroinen.
Eli tarkoittaa samanveroista.
”Anonyymi”2024-06-28 08:49:13 vähättelee ”Noilla ei kukaan pelastu. Nuo ovat ohjeita maalliseen elämään.”
Kuitenkin se on Jeesuksen tärkein sanoma!
”Anonyymi” 2024-06-28 09:24:51 puolestaan vääristelee ”En usko, että Jeesus tarkoitti tuossa seksuaalista "rakkautta", johon usein moraalittomuutta puolustajat vetoavat…”
Ei kukaan muu sitä varmaan noin ymmärräkään kuin jotkut uskovat, joille koko ilmiö eli rakkaus tuntuu olevan aika tuntematonta.
Olet todellinen eksyttäjä!
Halveksit Jeesuksen ristin kuolemaakin!
Koskeeko tuo myös masokisteja?
Siis: "Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."
Mistähän mummonmuorille on tullut noin kieroutunut käsitys rakkaudesta?
Hän kai kuvittelee himoa rakkaudeksi.
Jaa-a, varmaan käännytysleirillä.
Taitaa olla juuri toisinpäin. Täällä ei tunnuta tuntevan mitään muuta rakkaudeksi kuin pelkän seksuaalisen halun sitä olevan. Kun ei koskaan siitä osata sanoa mitään muuta.
Älä sönkötä! Petät vain itseäsi.
Myöntääkö mummonmuorikin, että seksuaalinen halu ei olekkaan todellista rakkautta?
" Kun ei koskaan siitä osata sanoa mitään muuta."
”Myöntääkö mummonmuorikin, että seksuaalinen halu ei olekkaan todellista rakkautta?”
Miksi jankkaat tuollaista, mitä itse ajattelet!
En ole koskaan sekoittanut fyysisiä seksuaalisia tarpeita rakkauteen.
Hämmästelen sitä, etteikö sinulle tulee mitään muuta mieleen sanasta rakkaus?
No, myönnätkö?
Myönnän että sinä vääristelet ja et halua edes ymmärtää, mitä rakkaus on. Sen vuoksi laitat toisen suuhun sanoja, mitä ei koskaan ole edes sanottu.
Kristillisten jumala on varsinainen narsisti joka ei kestä minkäänlaista kilpailua. Hän haluaa maanisesti kaikkien rakkauden, muuten hän kärsii niin pahasti, että helpottaakseen oloaan, lähettää muita jumalia palvonneet ikuiseen kadotukseen.
Sellainen on kristillisten jumala.
Mitkään teologien silmänkääntötemput ei tuota muuta!
ote >>Kristillisten jumala>>
kuka on tuo jumala? mikä nimi on?
Nimi on virallisesti Jahve - löytyy googlaamalla wikipediasivu ja selitys.
Ei tietenkään ole... Tärkeintä on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseä. Molemmat ovat samanarvoisia mutta Jumalan rakastaminen tulee ensin. ..... Jeesus sanoo: jos rakastatte minua niin teette niin kuin minä käsken teidän tehdä................
Ja tuo vain sana on tuossa liikaa.
Nuo kaksi tulevat aina yhtä aikaa!
Eivät tule.
”Yli kaiken ” , ja ”kuin itseään”
Ovat täysin eri asiat.
Jeesus kiteyttää kaksi rinnakkaista asiaa:
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat.
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Eli molemmat toimivat aina yhdessä.
On kova halu kiistää näemmä Jeesuksen keskeiset opetukset.
Suomenkielen asiantuntija räyhis heimo.vesa opettamassa kieltä!? :D
Pricless!!
Rauhoitu MrMorden! 🦆
Jeesuksen keskeinen opetus oli uskoa Jumalaan.
Laki näyttää ihmisen syntisyyden ja armo on vastaus siihen ongelmaan.
Ilman syntiä ja synnin sovitusta ei ole armoa.
Ja ilman syntiä ei tarvita armoa. Room.7. siis palvelkaa lihalla synnin lakia.
Kukaan ei pysty synnittömyyteen ja pelastumaan sillä.
Jokainen tarvitsee armoa. Synnissä ei ole lupa elää,
eikä uskova haluakaan, vaan elää jatkuvassa parannuksenteossa.
Sen halun synnyttää usko itsessään. Se ei ole vaatimus, vaan sitä haluaa itse.
Jumalasta ja Hänen sanastaan tulee tärkeä.
Synnintunto saa ihmisen parannuksen tekoon ja tarvitsemaan armoa.
Kyllä joo. Jumalan rakkaus tullessaan ihmiseen aikaansaa sen että ihminen rakastaa Jumalaa. Jumalan rakkaus ei kuitenkaan koskaan pysähdy, joten se samalla tullessaan ihmiseen heijastuu hänestä poispäin. Heijastuessaan poispäin se ilmenee lähimmäisen rakkautena.
Rakkaus käsite ymmärretään vaan usein väärin. Rakkaus on ennen kaikkea sitä että haluaa toidelle todellista hyvää. Kristillisessä rakkaudessa tämä hyvä on sitten katsottava Raamatusta. Ensimmäinen hyvä on "rakasta jumalaasi yli kaiken jä lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Toiseksi hyväksi voisi sanoa ns kultaista sääntöä: kaikki, mitä tahdot itsellesi tehtävän, tee samoin myös muille. Tarkempia vinkkejä löytää uudesta testamentista ja kymmenestä käskystä.
Raamatussa Jumala rakasta ketään. Sen tehtävät olivat toisenlaiset.
Tulee hulluja tilanteita, jos tekee toisille sitä mitä haluaa tehtävän itselle. Ihmiset kun tykkäävät eri asioista.
Jeesus opetti kuningaskunnan evankeliumia. Koska hänen oma kansansa torjui hänet, kuningaskuntaa ei tullut vielä silloin. Jeesus asetti tämän kahdentuhannen vuoden väliajan, kirkon ajan, armon ajan. Hän paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.
Tämä kristinuskon ydin löytyy 1 kor 15:1-4 ja Joh 3:16.
Niin, tulee pyrkiä rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään kuin itseään. Itseäänhän jokainen rakastaa luonnostaan, siihen ei tarvitse erikseen kehottaa. Kukaan ei kuitenkaan pysty noudattamaan edes tuota ensimmäistä Jumalan juutalaisille asettamaa käskyä. Tässä armon ajassa pelastuvat niin juutalaiset kuin pakanat vain ja ainoastaan uskomalla ja ottamalla omalle kohdalleen vastaan Jeesuksen sovitusveri. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, jottei kukaan kerskaisi. Jokainen pelastuu uskon kautta. Olemme kaikki syntisiä, mutta kenenkään synti ei ole niin suuri, ettei Jeesuksen veri riittäisi sovittamaan sitä.
Eikö tuo kuin itseään. Miten on se kunkin itsensä rakastamisen laita silloin kun tuhotaan itseä hillöttömillä haluilla, huumeilla, päihteillä, ylensyönnillä jne.
Sanonta," Jos ei ole kuin lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia." Ei meitä kaikkia ole varustettu yhtä suurin varustuksin. " joille paljon annettu, siltä myös paljon vaaditaan." Tämä täytyy muistaa kun syyllistetään rakkauden vaatimuksilla.
Miten sitä voi täysillä rakastaa jos se oma takki on tyhjä. Ainoastaan siitä voidaan jakaa, mitä itsellä on.
Korjaus, Eikö tuo "kuin itseään" tarkoita.että miten on se itsensä rakastamisen laita...
"Miten on se kunkin itsensä rakastamisen laita silloin kun tuhotaan itseä hillöttömillä haluilla..."
Ei se olekaan rakastamista ja pelkoa ja vihaa, mikä ajaa ihmisen hakemaan vääränlaista helpotusta vaikeaan elämäänsä.
Tosiaan, se joka ei ole saanut rakkautta, ei sitä osaa myöskään antaa.
Tuo viimeinen lause kertoo paljon.
Sinä et sitä ole saanut.
Siinä mielessä kyllä, kun tapaa kovan ja rakkaudettoman henkilön, voi paremmin ymmärtää häntä.
Olen saanut rakkautta ja osaan sitä vastaanottaa -etenkin Jumalalta.
Ikävä, että mummeli on jäänyt rakkautta paitsi. Tee parannus; usko Jeesukseen, niin saat kokea Jumalan rakkauden. Synnyt uudesti hengestä. Sinusta tulee uusi luomus.
Sinulle ja muille sinunlaisillesi suosittelen katsomaan chicktractsin sivuilta trakun nimeltä Flight 144.
Jumalaahan pitää pelätä. Miten semmosta voi rakastaa jota pitää pelätä?
Pelkääkö lapsi isäänsä tai autettu pelastajaansa?
Tuossa tuo "pelätä"- sana tarkoittaa herranpelkoa eli KUNNIOITTAMISTA ja alistumista Jumalan tahtoon.
Hyvä vertaus!
Ei tarvitse pelätä siinä mielessä, että Jumala meille toivoisi pahaa. Pelko on pahin este niin uskoon kuin rakkauteen.
Liberaalien tavoin halveksit Jeesuksen ristintyötä.
"Jumalaahan pitää pelätä. Miten semmosta voi rakastaa jota pitää pelätä?"
Jumalaa tulee kunnioittaa niin paljon että noudattaa Hänen tahtoaan eikä tämän maailman wokettajien tahtoa.
Uskon mieluummin Jeesukseen, joka kertoo mitä hedelmiä usko ja rakkaus tuo tullessaan.
Syntisen Jeesuksen Kristuksen oman tavoite on rakastaa Jumalaa täydellisesti. Ja täydessä rakkaudessa ei ole pelkoa. Kun kuitenkin olemme syntisiä koko maanpäällisen elämämme ajan, niin rakkautemme on puutteellista ja meissä on pelkoa.. .. Ne pelastuvat, jotka rakastavat ja pelkäävät Herraa psalmin sanoin.
Alistuminen siihen, että voi rakastaa Jumalaa.
Kyllä kristinusko on hullua.
"Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.
Missään kohtaa ei käsketä ihmistä rakastaa itseään."
Tähän ei nykyajan luterilaisuus yllä, koska tämän ajan luterilaiset johtajat puolustavat tämän maailman wokettavia voimia sensijaan että rakastaisivat esim. homoseksuaaleja, joita nykyajan kirkko johdattelee Jumalan vastaiseen toimintaan. Tällainen ei ole rakkautta, vaan homoseksuaalien eräänlaista halveksuntaa kun tekee heitä jonkinlaisen poliittisen välineen ja aseen.
"Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.
Missään kohtaa ei käsketä ihmistä rakastaa itseään."
Ilmeisesti Jeesus lähti siitä, että ihminen osaa ja voi rakastaa itseään myös terveellä tavalla.
Ihminen joka tätä ei osaa, ei osaa rakastaa muita – vielä vähemmän Jumalaa.
Raamatussa ei ole mitään vähentävää ilmaisua vaan siellä sanotaan ”kuin itseään”. Kaksoiskäskyssä on siis aina molemmat yhdessä.
Kun lukee Jeesuksen opetukset, niin siellä korostuu todella paljon se, että lähimmäisiä tulee rakastaa, jopa vihollisia tulee rakastaa.
Ei siis ole olemassa mitään lyhennettyä käskyä yksipuolisesti.
Tarkoitatko, että Raamattu käskee rakastaa itseään yhtä paljon ja samalla tavalla kuin itseään?
Olet tyypilinen humanisti, et anna kunniaa Jumalalle vaan ihmiselle.
Raamattu laitta jo sen alkulehdiltä asti Jumalan rakastamisen ykkösasiaksi ja Jeesus vahvistaa saman:
Matt 22
"Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on SUURIN ja ensimmäinen käsky"
Aivan näin. .. Jos ihminen ei ole juurikaan rakkaudessa, niin kuinka Jumala rakkaus leviää jos rakastaa toista vain sillä mitättömällä rakkaudella jonka on saanut.... Jumala haluaa ihmisille hyvää ja tottavie haluaa sen myös tapahtuvan. Vain rakkautta saanut voi sitä antaa.
Johanneksen sanoin Jumalan rakastaminen tarkoittaa Hänen antamansa lain noudattamista (vast).
Vaikuttaa siis siltä, ettei kukaan nähtävästikään vaivaudu rakastamaan Jumalaa.
Rakastamme vain toistemme uskon laadun ja määrän osoittelua omilla kelvottomilla arvioillamme.
Ei siis vaikuta siltä mitä yrität väittää
Liberaalit toki noin.
MOIKKA,
aloittaja on väärässä >>Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken>>
Tuon väitteen sijasta pitää rakastaa "Herraa, Jumalaa yli kaiken kaikesta voimastasi" niinkuin Jeesus opettaa Mark. 12:27-34.
Samaa Jeesus opettaa Matteuksen ja Luukaksen kautta kirjoitettuna.
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
lisään tämän
Mark. 12
KYSYMYS TÄRKEIMMÄSTÄ KÄSKYSTÄ
28 Muuan lainopettaja oli seurannut heidän väittelyään ja huomannut, miten hyvän vastauksen Jeesus saddukeuksille antoi. Hän tuli nyt Jeesuksen luo ja kysyi: "Mikä käsky on kaikkein tärkein?" 12:28-34:[ Matt. 22:34-40; Luuk. 10:25-28]
29 Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. 12:29,30:[ 5. Moos. 6:4,5+, 10:12,13]
30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole." [3. Moos. 19:18+; Matt. 19:19; Room. 13:9; Gal. 5:14; 1. Tim. 1:5; Jaak. 2:8]
32 Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän. [5. Moos. 4:35,39; Jes. 45:5,6,21]
33 Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit." [Ps. 40:7]
34 Jeesus näki, että hän vastasi viisaasti, ja sanoi hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta." Kukaan ei enää rohjennut kysyä Jeesukselta mitään.
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
MOIKKA,
lisään vielä että Jeesus oli unitaristi eikä trinitaristi kuten kristityt ovat trinitaristeja.
Siis täysin erilaista ovat kristinuskonnot totuudesta käsin tarkasteltuna.
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
Kuuluuko tähän käsite synti?
moikka,
synti kuuluu siten että trinitaristit toimivat synnissä mm. pitävät epäjumalaa ja epäjumalan palvonta, jonka Herra Jumala on käskyissään kieltänyt.
MIKÄ ON TÄRKEIN KÄSKY?.
MARK. 12
29 Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. 12:29,30:[ 5. Moos. 6:4,5+, 10:12,13]
30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'
MIKÄ ON ENSIMMÄINEN KÄSKY?.
Minä olen Herra Sinun Jumalsi, älä pidä muita jumalia rinnallani!
2 Moos. 20
1 Niin Herra Jumala puhui kaiken tämän:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. 2. 20:2-17:[ 5. Moos. 5:6-21 : 5. Moos. 20:2,3: Ps. 81:10,11; Hoos. 13:4]
3 "Sinulla ei saa olla muita jumalia.
4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]
5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 2. 20:5,6:[ 2. Moos. 34:7; 4. Moos. 14:18; 5. Moos. 5:9,10; Jer. 32:18 : 2. Moos. 34:14; 5. Moos. 4:24; Joos. 24:19; Nah. 1:2]
6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni. [5. Moos. 7:9; Ps. 103:17,18]
7 "Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.* 2. Sananmukaisesti:[»Älä käytä Herran, Jumalasi, nimeä petokseen, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää hänen nimeään petokseen.» Osassa myöhempää perinnettä käskyn on katsottu kieltävän Jumalan nimen turhan tai halventavan käytön. Alun perin kielto koski kuitenkin väärää valaa (vrt. Matt. 5:33).] [ 3. Moos. 19:12, 24:16]
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
MOIKKA, l
isään tähän Paavalin Room. 1 -luvun kirjoituksen, koska trimnitaristit ovat hylänneet Herra jumalan, niin trinitaristien synnin palkka on kuolema jakeessa 32.
Room. 1
IHMISTEN SYYLLISYYS
18 Herra Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Herra Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen Herra Jumalan teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [ 1 Moos. 2:4 alkaen läpi koko Vanhan testamentin; Job. 38, 39 ja 40 luvut; Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Herra Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Herra Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Herra Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Herra Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 1:29-31:[ Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Herra Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Herra Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
TEHKÄÄ TÄYSSUUNNANMUUTOS ELÄMÄSSÄNNE JA PALATKAA HERRA JUMALAN LUO TURVAAN.
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
HÄN PITÄÄ PALVELIJASTAAN HUOLEN!!!
Psalmit 16
HERRA PITÄÄ PALVELIJASTAAN HUOLEN
1 Daavidin runo. Jumala, pidä minusta huoli, sinuun minä turvaan.
2 Minä sanon Herralle: "Sinä olet minun valtiaani, sinulta saan kaiken hyvän!"
3 Pyhille, jotka maan päällä ovat, hän osoittaa ihmeellistä rakkauttaan.
4 Mutta tuska ja vaiva tulee niiden osaksi, jotka seuraavat vieraita jumalia. Minä en ota osaa juhlamenoihin, joissa vuodatetaan juomauhrina verta, en edes mainitse heidän jumaliaan!
5 Herra, sinä olet minun perintöosani, sinulta saan ruokani ja juomani, sinun kädessäsi on minun arpani. [Ps. 73:26, 119:57, 142:6; Valit. 3:24]
6 Ihana maa on tullut osakseni, kaunis perintö on minulle annettu.
7 Minä kiitän Herraa, hän neuvoo minua, yölläkin kuulen sisimmässäni hänen äänensä. [Ps. 4:5+]
8 Minä pysyn aina lähellä Herraa. Kun hän on oikealla puolellani, minä en horju. 16:8-11:[ Ap. t. 2:25-28 : Ps. 17:5]
9 Minun sydämeni iloitsee, mieleni riemuitsee, minun ruumiini ei pelkoa tunne.
10 Sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan, et anna palvelijasi joutua kuoleman valtaan.
11 Sinä osoitat minulle elämän tien, sinun lähelläsi on ehtymätön ilo, sinun oikealla puolellasi ikuinen onni.
Aamen.
On jotenkin hankalaa rakastaa sitä, jota ei missään näy.
Uskovaisten käsitys rakkaudesta on suorastaan tragikoominen. Hehän tosiaan väittävät rakastavansa jumalaansa yli kaiken, vaikka kyseessä on olento, jota he eivät ole koskaan tavanneet. Tämä yksipuolinen suhde tuntuu enemmän mielikuvituksen tuotteelta kuin todelliselta rakkaudelta.
Lisäksi heidän rakkautensa toisia ihmisiä kohtaan on ehdollista. "Rakasta lähimmäistäsi", he sanovat, mutta vain jos hän jakaa samat uskomukset ja elää tietyllä tavalla. Tämä "rakkaus syntistä kohtaan, mutta vihaa syntiä" on kätevä tapa olla hyväksyvä samalla, kun tuomitsee ja syrjii.
Avioliitto nostetaan uskovaisilla rakkauden korkeimmaksi muodoksi, mutta se perustuu enemmän sosiaalisiin odotuksiin kuin vapaaseen rakkauteen. On ironista, kuinka heidän täytyy jatkuvasti vakuutella muille ja itselleen, että heidän rakkautensa on aitoa ja syvää.
Todellinen rakkaus ei tarvitse sääntöjä tai ehtoja; se on vapaata, hyväksyvää ja kaikkia varten. Uskovaisten rajoittunut käsitys rakkaudesta on vitsi – ja huono sellainen.
" Uskovaisten rajoittunut käsitys rakkaudesta on vitsi – ja huono sellainen."
Ikävä kyllä joillakin uskovilla tuntuu olevan varsin rujo käsitys rakkaudesta.
moikka,
laitan tähän vielä otteen Katekismuksesta Herra Jumalasta, ENSIMMÄINEN KÄSKY
ENSIMMÄINEN KÄSKY
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Jumalan tunteminen on elämämme tärkein ja perustavin asia.
Jumala lähestyy meitä keskellä elämää, vaikka emme sitä aina ymmärräkään. Kohdatessaan hänet ihminen sekä pelkää että rakastaa häntä. Jumalan pyhyys herättää pelkoa, mutta Jumalan rakkaus vetää puoleensa.
Käskyissään Jumala osoittaa, miten meidän tulee elää. Samalla hän paljastaa itsekkyytemme ja pahuutemme. Ensimmäinen käsky kysyy, minkä varaan me elämämme rakennamme. Kuka tai mikä on meidän jumalamme?
Jokainen etsii jotakin, johon voi kiinnittää toivonsa. Luulemme, että raha, valta ja kunnia suojaavat meitä. Rakennamme elämämme itsemme ja omien tekojemme varaan. Se, mihin ennen muuta turvaudumme, on meidän jumalamme. Omat jumalamme ovat kuitenkin toiveidemme ja unelmiemme heijastuksia. Ne eivät voi antaa, mitä lupaavat.
Ainoa todellinen turva on Jumala, joka on luonut kaiken ja ilmoittanut olevansa kaiken Herra. Hänen lahjaansa on elämä ja kaikki hyvä, mitä meillä on.
Jos turvaudumme omatekoisiin epäjumaliin, käännymme pois Jumalasta ja hänen rakkaudestaan. Koska Jumala on kaiken hyvän antaja, rakkautemme kuuluu hänelle. Hän tahtoo olla ainoa Jumalamme.
Jeesus sanoi: "Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi." (Matt. 6:21)
"Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistä niin kuin itseäsi." (Luuk. 10:27)
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee yli kaiken pelätä ja rakastaa Jumalaa ja turvautua häneen.
(Lutherin Vähä katekismus)
Et näytä tuntevan evankeliumia lainkaan vaikka Jeesus käski seuraajiaan julistaa sitä sanoin ja teoin. Mistä tuo kertoo?
moikka,
minä olen Herra Jumaln todistja, älä epäile Hänen opetustaan, tuo on täyttä totta.
koetappa puolustaa oppiasi kanssani. Paavali kertoo että et kykene millään pulustamaan omia oppejasi.
TEHKÄÄ TÄYSSUUNNANMUUTOS ELÄMÄSSÄNNE JA PALATKAA HERRA JUMALAN LUO TURVAAN.
Kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Hän on yksi ainoa persoona ja ainoa Jumala.
HÄN PITÄÄ PALVELIJASTAAN HUOLEN!!!
moikka,
tässä tuo Paavalin sanoma kykenemättömyydestäsi puolustaa ihmisoppejasi ja Kirkolliskokouksten päätöksiin perustuvaa uskoasi.
>>19 Sen, mitä Herra Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen Herra Jumalan teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [ 1 Moos. 2:4 alkaen läpi koko Vanhan testamentin; Job. 38, 39 ja 40 luvut; Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]>>
"Luterilaisten pääteologia on lähimmäisen rakkaus"??
Mikähän se jalkateologia on?
Olisikohan se elintason perässä juokseminen?
olipa fiksu kommentti ,itsekö keksit?
Luterilaisten pääteologia on lähimmäisen rakkaus.
Totta mutta homoseksualisuus on luterin papin nyt hyväksyttävä ja se onko rakkautta ,persepano?
Mitä ois luterin perustaja sanonu kun pappi on nainen? entä pride?
Kaikki ois loptettu alkujaa nheti,nais papit pannaan,homot ei huutelisi,ei pride todellakaan yhtään.
Saatana oisk tämän kirkon vallannut kuin katolisen saastan pedofiilit !
Ihmisen kapinaa Jumalaa vastaan!
Noin siinä käy kun ei tunne Raamattua eikä Jeesuksen sanomaa. Ei osaa enää tunnistaa edes omia syntejään, kun on luonut yhdestä ihmisryhmästä syntipukin.
Et edes pidä Raamattua totena. 😂
Luterilaisten pääteologia on lähimmäisen rakkaus.
Kyllä silti,älkää unohtako paha !
Ei lähimmäisen Rakkaus ole päästää raiskajaa tai murhaajaa yhteiskuntaan.
Paha pitää torjua ja pitää poissa !
Minulla ei ole lähimmäisen Rakkautta joka raiskaa tai tappaa !
Heille on laki toki mikä Suomessa on lievä.
Kyllä jos murhaat,joudat kuolemaan !
Tosin Jeesus opettaa näin:
Matt. 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
Siinähän on uskovaisille tehtävää rukoilla mummonmuorin puolesta:
"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,"
Tosin en mikään vihollinen ole, mutta jotkut sellaista tuntuvat muista ihmisistä tekevän vaikka valheellisesti.
Sinä itse toimit juuri niin.
Oli vähän kehno trolli.
" jotkut sellaista tuntuvat muista ihmisistä tekevän vaikka valheellisesti."
Kuten mummomuori Patmoslaisista!
Kyllä minä olen perustellut kantani. Enkä arvotele henkilöitä persoonina vaan sitä, mitä he ovat mieltä jostakin.
Mistä sinun kaunasi Patmoslaisia kohtaan johtuu?
Pelkäätkö, että sinun liberaali teologiasi joutuu naurunalaiseksi?
Mikä kauna? Kyseenalaistan vain heidän mielipiteitään sekä pyrin oikomaan vääristelyjä sekä myös valheita.
Älä pidä meitä yhtä tyhminä kuin itse olet. 🤣
Mummohan kirjoittaa asiallisesti, ei hän ole vajonnut teidän tapaanne arvostelemaan toisten älyllisyyttä.
Olen pelastettu kurja syntinen. En tunnista mummomuorissa samaa henkeä kuin uskovissa. Hänessä on tuomitseva, piikittelevä, omahyväinen tekopyhä henki. Hänkin voi vielä pelastua, jos uskoo Jeesuksen veren sovittaneen hänenkin syntinsä ja ottaa tuon rakkauden lahjan vastaan omalle kohdalleen. Uskoontulo saa aikaan nöyryyttä. En tietysti väitä, että itse olisin kristillisten hyveiden malliesimerkki! Tahtoisin olla, mutta lankean jatkuvasti. Kiitos Jumalalle, että minun ei tarvitse sen takia mennä helvettiin, jonne tekojeni vuoksi kuuluisin.
Ei oikein rakkaus kirkossa loista jos mm. homoseksuaaleja halutaan ja janotaan kirkossa helvettiin.
Joo, papit eivät välitä heidän pelastumisestaan.
Helvettiin heitä ovat tuomitsemassa aivan muut tahot. Etenkin ne, jotka eivät luota Jumalaan ja Hänen tahtoonsa.
Jumalan tahto ilmenee selvästi Raamatussa:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa"
Siis, on tapettava ne miehet, jotka edes joskus sattuvat harrastamaan keskenään seksiä. Niin on muuten myös ne, jotka sekstaavat silloin, kun naisella on kuukautiset.
Kyllä, siinä näet miten vakavana asiana Jumala homostelua pitää. 😼
Mummonmuori höpöttää taas omia ennakkoasenteitaan:
"Siis, on tapettava ne miehet, jotka edes joskus sattuvat harrastamaan keskenään seksiä"??
Kyllä nuo tappamiset kuuluivat Vanhaan liittoon.
Uudessa liitossa avioliitto on kahden eri sukupuolen välinen liitto:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."
Kyllä. Puhuisi ihan vaan omissa nimissään. 😼
Aivan? Onko mainitsemaasi homostelua jos kaksi miestä yhtyy toisiinsa vaikka Raamattu ei sitä kiellä?
Ainoastaanhan siellä kielletään miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja vielä ei ole Raamatun Sanojen vahvistamalla tavalla esitetty miten te miehet tuon temppunne teette?
Nuo tappamiset ovat kristittyjen pääteoksessa.
Uusi liitto on annettu yhdelletoista opetuslapselle.
Eikös sitä tappamista ole kaikissa merkittävissä suomalaisissakin kirjoissa?
Miten kaksi miestä yhtyy toisiinsa? 😼
Että käsketään kivittämään kuoliaaksi jos vaikka mies makaa toisen miehen vaimon kanssa?
En usko, että on muualla kuin kristittyjen pääteoksessa.
Et taida olla kovin älykäs.
Kerro sinä miten kaksi miestä yhtyy toisinaan!
Se ei varmaan vaadi älyä.
Kyllä, ei kukaan halunnut tulla kivitetyksi.
Kuitenkin oli pakko kivittää.
Eihän kerrota muusta kuin kristityn Stefanuksen kivittämisestä. Eikä muuta syytä ollut kuin, että oli kristitty Jeesuksen seuraaja.
Jos kerää puita vääränä päivänä, on tottelematon poika, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.
Niin pitää kivittää kuoliaaksi. Tämä kristittyjen pääteoksessa. Pannaan siihen vielä tuo Stefanus.
Torre on sekaisin kuin käkikello.
Kristittyjen pääteos on Uusi testamentti. Siellä ei ole käskyä kivittää ketään.
”Mummonmuori höpöttää taas omia ennakkoasenteitaan:
"Siis, on tapettava ne miehet, jotka edes joskus sattuvat harrastamaan keskenään seksiä"??
Kyllä nuo tappamiset kuuluivat Vanhaan liittoon.”
:D Kiitos päivän nauruista…
Eli VT:stä noukitaan vain ne kohdat, jotka sopivat siihen omaan mielipiteeseen?
Jos kerran Raamatusta otetaan jae kerrallaan, siten se sovitetaan jotenkin nykyaikaan ja erityisesti siksi, että sillä saa tuomita muita ihmisiä, niin sekö on sitä ”oikeaa” tulkintaa?
Mikä kohta on poimittu ja mitä ei?
Tarkastellaan yhdessä mitä niistä asioista sanontaan muualla Raamatussa. 😺
Mummonmuorilla tuntuu olevan hauskaa Jumalan sanan äärellä, mutta eikö hän todella tajua, mikä ero on Vanahalla testamentilla ja Jeesuksen opetuksilla? Se kertoo vain siitä, että hän ei arvosta Jumalan sanaa tai ei tajua niiden eroa.
Kyllä moraalissäännöt olivat samat molempien liittojen aikana, vaikka niitä rikottiinkin, mutta rangaistukset ovat erilaiset.
Uusi testamentti EI anna lupaa kuolemantuomioon tai kivittämiseen, vaan Jeesuksen ohjeena oli anteeksiantamus, jos rikollinen katui tekojaan.
Raamatusta ei tarvitse noukkia itselle mieluisia kohtia vaan yleinen Jeesuksen ohje pätee joka tilanteeseen: "Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se myös heille."
”…mutta eikö hän todella tajua, mikä ero on Vanahalla testamentilla ja Jeesuksen opetuksilla?”
Tiedän sen oikein hyvin. Sitähän täällä olen useaan otteeseen sanonut, ettei voida vedota VT:n jonkin yksittäiseen jakeeseen kun sillä siivitetään omaa mielipidettä.
Mistä jakeesta haluaisit, että keskustelisimne? 😺
Mutta kun sinä vetoat Uuden testamentin joihikin yksittäisiin jakeisiin, joilla yrität puolustella omaa kantaasi, ja sillä mitätöit toiset kohdat. Poimit rusinat pullasta.
Ei pelkkä rakkauden kaksoiskäskyyn vetoaminen ole koko Uuden testamentin ilmoitus.
Se tukee ja vahvistaa monia Vanhan testamentin ilmoituksia ja eräät Vanhan testamentin totuudet ovat voimassa myös Uudessa testamentissa, vaikka sinä ne kiellät.
Raamattu on kristinuskon pääteos. Se on sinällään ihan hullua.
Toisaalta Uusi Testamentti kertoo kuinka Jeesus käski surmaamaan ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
Jos ihminen valehtelee itselleen lapsikasteasiassa niin hänen tulee valehdella muillekin lapsikasteasiassa. Tätä on luterilainen rakkaus.
Kakkanäytteiden tuloksia ei sovi luovuttaa oikeusistuimille joissa osakin on homoja itse.
Älä tapa! Mutta palvo kuitenkin Jeesusta lähimmäisenrakkaudella itsesi puolesta kuoliaaksi kidutettuna, viattomana uhrina. Sitähän se Jumalan rakkaus tarkoittaa.
Yritä tulla järkiisi.
Taisi tuolta "kuoliaaksi kiduttajalta" unohtua tänään tulivuorijumala!
Muuten sama virsi.
Miten tuo sama hellari riehuu täällä koko ajan??
Empä usko, että mummonmuori on hellari.
Ompa outoa: "Luterilaisten pääteologia on lähimmäisen rakkaus"???
Jumalan sanan pääteologia on kylläkin JUMALN rakkaus:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen USKOO hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän." Joh 3:16
Sinä sen sijaan olet hellari
Ei voi pitää paikkaansa.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, saati sitten koko maailmaa.
Ei toiset ihmiset voi tuomita sinua helvettiin. Se on mahdotonta. Sinä olet ainoa, joka ratkaisee sen asian.
Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.
Niin,entä joka yrittää tuhota Rakkauden ?
Heilläkin on sen tekijät jo kirkossa mikä luo eripuraa,kun Jumalan sana ei ole oikea heille !
Luvatta homopareja kirkossa vihkivät ja muut kristinuskon totuuksien halveksujat ja muokkaajat luulevat tietävänsä paremmin kuin Jumala sanassaan. Heidän ”lähimmäisenrakkautensa” ei ole todellista rakkautta siltä osin kun se on Jumalan sanan vastaista.
Sinulla ei ole rakkautta pennin vertaa.
Vahvistuu aina vain se, miten outoa ja tuntematonta (ja siksi kai pelottavaa) on rakkaus joillekin uskoville.
”Anonyymi” 2024-08-01 11:10:40 väittää ”Ei pelkkä rakkauden kaksoiskäskyyn vetoaminen ole koko Uuden testamentin ilmoitus.”
”Anonyymi” 2024-08-01 19:20:38 painottaa yhtä kohtaa ”Jumalan sanan pääteologia on kylläkin JUMALN rakkaus…” ja ”Anonyymi” 2024-08-01 23:17:25 väheksyy lähimmäisen rakkautta ”Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.”
Rakkaus on aina molemmin puolista. Jumala rakastaa ihmisitä, jossa syntyy rakkaus. Rakkaus Jumalaa kohtaan ja rakkaus lähimmäisiään kohtaan.
Rakkaus synnyttää lisää rakkautta.
Tämä on hyvin keskeisellä sijalla Jeesuksen opetuksissa. Jos tätä muutetaan, silloin on jäänyt jotain hyvin keskeistä ymmärtämättä.
Esimerkiksi toteamus, että ” lähimmäistä v a i n kuten itseään” kertoo siitä väheksynnästä, miten lähimmäistä ei kai tulisi rakastaa juuri lainkaan. Se tosin onnistuu ihmiseltä, joka ei rakasta terveellä tavalla itseään vaan kokee alemmuutta tai inhoaa itseään.
Evlut kirkko ei puhu mitään Jumalan rakastamisesta yli kaiken.
Ei siksi, ettei käskyä väännellä oman mielen mukaan.
Luterilaisen, kuten kaikkien muidenkin kristittyjen oppi on, Jeesuksen sovitustyö Golgatan ristin puuhun, Jeesuksen ruumiissa lyödyt koko maailman synnit. Yksin armosta on meillä ikuinen elämä kuoleman jälkeen, jos haluamme uskoa tämän omalle kohdallemme. "Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiansa." Tottahan toki usko Jeesukseen vaikuttaa meissä myös niitä tekojakin, ei siitä mihinkään päästä. Tuo naapurin mies teki uskon ratkaisun jo kymmeniä vuositten ja voin sanoa, että se mies tuli lähes toiseksi mieheksi. Alkoholin ja päihteiden hallitsema ja vähän pelottavakin kova tappelupukari, muuttui raittiiksi lähimmäisiään auttavaksi ja seurakuntaakin tukevaksi ihmiseksi. Siis yksin uskosta ja yksin armosta on uskovaisen pääteologia.
Joh: 17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
17:24 Isä, minä tahdon, että missä minä olen, siellä nekin, jotka sinä olet minulle antanut, olisivat minun kanssani, että he näkisivät minun kirkkauteni, jonka sinä olet minulle antanut, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman perustamista. >
17:25 Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt.
17:26 Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Ethän sinä edes pidä Raamattua totena. Miksi lainaat sitä?
Onko vauvakaste lähimmäisen rakastamista vai onko se lähimmäisen pettämistä ja riistoa.
Ei kumpaakaan. Ei papin tarvitse rakastaa tuota vauvaa.
Se on vain kirkkoon liittämien riitti.
rakastamista, toki
Ja Kristukseen
Ja siinä helluntailaisuuskaunainen äänessä.
Valitettavasti se joidenkin luterilaisten lähimmäisenrakkaus on tuollaista.
Valitettavasti se tuon erään helluntailaisen lähimmäisenrakkaus on tuollaista
onko sillä kaunaa luterilaisia kohtaan?
Totta: "Valitettavasti se tuon erään helluntailaisen lähimmäisenrakkaus on tuollaista"
Siksi puran vihaani luterilaisia kohtaan haukkumalla niitä kasteenpalvojiksi!
Heh heh!!!
Naurettava yritys kasteenpalvojalta! Kuuluuko valehteleminen vauvakasteen hedelmiin?
Mitä sekoilet? Itsehän koko ajan solvaat luterilaisia. Et sinä mitään valehdellut
Totta:" Itsehän koko ajan solvaat luterilaisia"
Miksihän nämä kasteenpalvojat aiheuttavat minussa vihaa? Johtuuko se vauvakasteesta?
Hienoa että myönnät vihasi. Yritä päästä siitä eroon, mene vaikka muille palstoille ja jätä tuo haukkuminen vähemmälle. Jeesus voi auttaa vihassasi
Häh: "mene vaikka muille palstoille ja jätä tuo haukkuminen vähemmälle"???
Tarkoitatko että se kasteenpalvojaksi haukkuminen ei vähennä vihaani?
Tuskin ja eivät nämä palstat ole muutenkaan haukkumista ja oman pahan olon purkamista varten, vaan normaalia keskustelua ja ajatusten vaihtoa varten, mikä ei sinulta tunnu oikein onnistuvan.
Siinä tuo tyyppi yrittää esiintyä uskovaisena ja välillä kasteenpalvojana, ja haukkuu itseään vuoron perään ja keskustelee itsensä kansa.
Taitaa keinot olla jo vähissä, kun pitää esiintyä toisena henkilönä kuin mitä itse on.
Vai onko hänen vihansa jo noin suurta?
Jonglöörillä oli tapana tehdä noin.
Siinä taas esimerkki miten tuo helluntailainen tuo vihaansa tänne hakkumalla muita kasteempalvojiksi. Hyvä että sentään myöntää vihansa, mutta kyllä sen jokainen noista viesteistäkin näkee
Siinä taas tyypillitä luterilaista teologiaa rakkaudesta!
on kyllä "tyypillitä"!
Älä pillitä!
Luterilaisten ongelma on siinä, että he rakastavat lähimmäisiään ENEMMÄN kuin Jumalaa.
Lähimmäinen ei voi pelastaa ihmistä, mutta JUMALA VOI!
Raamatuon ilmoitus on se, että" Rakasta Herraa sinun Jumalaasi YLI KAIKN!"
Tuo on monen ongelma, eikä rajaudu luterilaisiin
Raamatun ilmoitus on että kaikki ovat yhdessä
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Se on väärää opetusta. Kristinuskon ydin on risti ja Jeesuksen kuolema ristillä.
Että se on Jumalan tappaminen.
Jeesus elää!
Kerro missä sen voi nähdä elossa.
Sinä tuskin koskaan koska et ole menossa taivaaseen.
"Kerro missä sen voi nähdä elossa."
Yksihyvä merkki siitä on se, että ateistit yrittävät tehdä tyhjäksi Jeesuksen olemassaolon ja opetukset.
Eihän kukaan järkevä ihminen viitsisi taistella olematonta vastaan.
Että et voi sanoa missä Jeesuksen voi nähdä elossa. Ei todellakaan ole näkynyt.
Miksi ateisti näkisi Jeesuksen?
Jumala kuoli, että uskovien ei tarvitse kuolla.
Uskonnossa on aina kysymys USKOSTA.
Materialisti ei sitä tajua.
Siksi, että Jeesus olisi jossain näkyvissä. Itse en usko kaikkiin puheisiin ilman näyttöä.
Niin ei Raamatussa lue.
Tottakai on kyse uskosta. Kukaan ei ole Jeesusta voinut nähdä.
Väärää informaatiota tarkoituksella. Se on syntiä!
1.Johanneksen kirje: 1:1 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
Ateisteilla sitä uskoa varsinkin tarvitaan, kun kaikki olisi syntynyt tyhjästä. Noin suurta uskoa ei kristityilläkään ole.
"Tyhjästä on paha nyhjästä."
En minä tiedä miten kaikki on syntynyt. Se on asia, josta ei ole varmaa tietoa.
Ei tuossa nähdä Jeesusta.
Torre myöntää, että hän ei TIEDÄ, miten kaikki on syntynyt, mutta hän luulee TIETÄVÄNSÄ, että kaiken luoja ei olekkaan JUMALA!
Siihen hän tarvitsee uskoa.
No Jumala ei ainakaan. Ei siihen ole edes todistajaa. Eikä Jumala toimi muualla kuin kirjassa.
Miten luot sanomalla "tulkoon"?
Kristillinen evankeliumi kertoo Jeesuksen verestä, jonka hän vuodatti ristillä syntiemme sovitukseksi. Ilman Jeesuksen verta ei ole mahdollisuutta pelastua.
Kun Jeesus on sydämessä on harmoniassa Jumalan tahdon ja luomistyön kanssa.
Kun ei usko sekin on uskoa, mutta ei uskontoa. Jos on niin se on "ei uskontoa".
Kertokaapa miksi lähimmäisen rakkaus on niin vaikea asia joillekin?
Koska ei he tunnista omaa sisällä olevaa itsekkyyttään. Siksi he ovat hukassa, eikä tunnusta tosiasioita! Elämä on silloin teeskentelyä!
Siksi, kun ihminen on luonnostaan itsekäs ja ajattelee vain omaa etuaaan.
Siksi tarvitaan "uusi sydän ja uusi henki."
Miksi se sinulle on vaikeaa? Omahyväisyyden, psykopatian, kaunan vai jumalattomuuden vuoksi? Vai jokin muu syy?
"Koska ei he tunnista omaa sisällä olevaa itsekkyyttään. Siksi he ovat hukassa, eikä tunnusta tosiasioita! "
Voi olla, koska niin paljon halveksitaan tätä puolta. Itsekkyys on helpompaa, eikä tarvitse tuntea omantunnon tuskia kun muita kohtelee huonosti.
Mutta Jumalaa vaan et rakasta.
Jumala rakastaa minua ja minä häntä - sen vuoksi myös kykenen rakastamaan lähimmäisiä.
Et kuitenkaan pidä Jeesuksen käskyjä edes nimellisesti vaan hyväksyt homouden?
Mutta miksi halveksit ja pilkkat USA:n kristittyjä?
No huh huh. Rakasta sitten, äläkä täällä puhu pahaa lähimmäisistäsi ja anna heistä väärää todistusta.
Toki, aina se on mukana. Pyrin myös totuudenmukaisuuteen, jopa silloin kun ei tunnu kivalta.
Et pyri, olet paha ihminen.
Kerropa se, miten sinä lähimmäisiä rakastat?
Sinä vain heittelevät ja panettelet, etkä lainkaan osaa keskustella asioista.
Mitä se sinulle kuuluu?!
Siksi Jeesus. Jeesuksen sisäinen tunteminen ainoa ratkaisu. Jeesuksen kirkkaus puhdistaa sydäntä. Syö ja juo Jeesuksen elävää sanaa. Se kohottaa kirkauteen!
Tuo johtaa Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa järkyttävään valehteluun.
Sielläkö sinä opit valehtelemaan?
Ei, vaan opin että Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehdellaan jopa Valencian sää.
Olen valheiden tunnistaja.
Länkytä tuota vielä toiset 12 vuotta 🤣.
Mutta et valheittesi tunnustaja!
Muka kaalikeittoa. 🤣
Vettä jonka pinnalla lilluu rasvaa!
Karseen näköistä. 🤮
Torre ei rakastanut entistä vaimoaan silloin, kun tämä oli kauppareissulla:
"On jotenkin hankalaa rakastaa sitä, jota ei missään näy."
Siksikö vaimo lähti nostelemaan?
OIet ikuinen VaIheen Orja.
Näyttää olevan todella vaikea aihe joillekin uskoville tämä lähimmäisen rakkaus. Enemmän sitä vastaan taistellaan kuin edes yritetään elää siten, miten Jeesus opetti.
Sinulle Jumalan rakastaminen on täysin mahdotonta.
Mummonmuori puhuu omasta kokemuksestaan.
Oi, alkuun oli vaikeinta ottaa Jumalan rakkautta vastaan, mutta Hänen rakastaminen oli jo helpompaa.
Ristinteologia on ainoa pelastava teologia.
Miten on mahdollista, että rakastat Jumalaa kun et edes usko kirjaa missä Hän ilmoittaa itsensä?
miten tämä lähimmäisrakkaus ilmeni luterilaisessa arkiteolokiassa silloin kun kirkko karkotti suomen maasta kansalaisia jotka eivät halunneet kastattaa vauvaansa !?
kymmeniä ihmisiä laitettiin paatilla syysmerelle ilman paluuoikeutta.
olisko joku sakastissa valaistunut kertomaan asian laitamaa?
Tarkoitatko 1600 luvun puhdasoppisuuden aikaa?
Hyvä esimerkki siitä, miten liiallinen pyrkimys "ainoaa ja oikeaan" kristinusko tuokin paljon pahaa.
Erikssonin suku karkoitettiin, koska he eivät suostuneet kastattamaan lapsiaan:
Wikipedia
"Oikeudenkäynti ja maastakarkoitus
Erikinpoikia vastaan tehtiin valitus vuonna 1724 ja heitä vastaanaloitettiin oikeudenkäynti kirkon järjestyksen ja opin halveksemisesta, mikä johti lopulta heidän ja kannattajien maastakarkoitukseen. Erikinpojat myivät omaisuutensa ja lähtivät ensin syksyllä 1733 Tukholmaan. Pääkaupungin radikaalien parissa he nousivat nopeasti keskeiseen asemaan ja saivat uusia kannattajia.[3][2]
Euroopanmatka
Erikinpoikien useita kymmeniä jäseniä käsittänyt kannattajajoukko lähti kesällä 1734 purjehtimaan kohti Tanskaa ja sieltä Amsterdamiin. Joukossa oli myös Tukholman suomalaisen seurakunnan entinen kappalainen Johan Kranck, joka oli edellisenä talvena eronnut virastaan. Erikinpoikien etsimää uutta asuinsijaa ei kuitenkaan löytynyt, mikä johtui mm. siitä, etteivät he suostuneet vannomaan uskollisuudenvalaa.[3][2
Ahaa. Kyse on pienestä liikkeestä. missä oli yhdistelty erilaisia oppeja. Siinä oli teosofiaa, ja he katsoivat että koulusta ei ollut apua, sillä heidän mielestään todellinen usko perustui sisäiseen kokemukseen.
Pääsivät kyllä takaisin ruotsiin, mutta liike kuihtui lopulta.
Sinä se olet niin kaukana kristinuskosta kuin itä on lännestä.
"Ahaa. Kyse on pienestä liikkeestä. "??
Mummonmuori tarkoittaa, että lut kirkko saa käsitellä "pieniä liikkeitä" miten tahansa. Vaikka ajaa koko suku pois Suomesta vaaralliselle venematkalle.
”Mummonmuori tarkoittaa, että lut kirkko saa käsitellä "pieniä liikkeitä" miten tahansa.”
En. Tässä on kyse 1700 luvun historiasta. Liike oli sellainen, ettei hyväksynyt mitään valtiomuotoa (separastinen) ja pitivät jyrkkinä luterilaisia pappeja harhaoppisina.
Hei eivät päässet pakomatkallaan mihinkään muuhun paikkaa, koska vastustivat valtiollisia lakeja.
Heidän oppinsa oli myös aika erikoislaatuista, lähempänä kai jotain nykyisiä mystiikkaan perustuvia hengellisiä liikkeitä.
Taisi olla Ruotsin oikeuslaitos, joka heidät tuomitsi. Tuohon aikaan oltiin tarkkoja näiden harhaoppisiksi katsottavien juttujen kanssa.
Nykyaikana ei näin enää ole. Nyt saa jokainen perustaa ihan sellaisen uskonnollisen liikkeen kuin haluaa, kunhan se vain noudattaa maallisia lakeja.
Herää pahvi tähän päivään!
Sitähän juuri teen, mutta tuo anonyymi elää vielä 1700 luvulla.
Olet tyhmempi kuin luulinkaan.
Hyvä kun huomasit.
Mikä tuossa sinusta sitten meni jotenkin pieleen? Jospa perustelisit?
Et kuitenkaan ymmärrä, olet niin tyhmä.
Voi olla kyse myös haluttomuudesta osoittaa ymmärtävänsä
Sitä se taitaakin olla.
"Jumalaa pitää kuitenkin rakastaa yli kaiken, lähimmäistä v a i n kuten itseään.
Missään kohtaa ei käsketä ihmistä rakastaa itseään."
Ehkä tervettä rakkautta myös itseään kohtaan pidetään itsestäänselvyytenä?
Miten rakastat terveesti itseäsi?
Hyvä kysymys. Voi aloittaa vaikka siitä, mitä seuraa kun vihaa itseään, ei arvosta mitään mitä tekee tai muuten kaltoinkohtelee itseään.
Oletkin kanavoinut vihasi uskoviin.
Tätä panettelua tulee näemmä aina, kun ei olla kaikesta samaa mieltä. Ehkä et oikein osaa tunnistaa vihaa etkä rakkautta?
Totuus ei ole panettelua.
Ei olekaan. Sen vuoksi on hyvä miettiä kaksi kertaa, mitä sanoo.
Koska aloitat?
varmaan eni viikolla
Kun ”Anonyymi” 2024-08-25 08:18:19 kysyi ”Miten rakastat terveesti itseäsi?”, niin kukaan ei oikein osannut tästä sanoa mitään.
Laitan lisää ajatuksia.
Terve itsensä rakastaminen on vaikka sitä, että kohtelee itseään hyvin ja vaalii myös terveyttään.
Elämässä on jokaisella jotain ikävää, josta on syntynyt kuormaa (kuten traumoja). Ne tulee käsitellä ja hyväksyä tapahtuneeksi – mutta jatkaa eteenpäin rakentavasti.
Ei pakottauduta siihen, mitä kenties muut ovat vaatineet. Ei elää sellaista elämää, mikä ei tee hyvää ja rakenna parempaan suuntaan.
Itselleen pitää olla myös lempeä ja armollinen. Kun tekee jotain mitä ei pitäisi, ei ala ruoskimaan itseään vihaan ja katkeruuteen vaan toimia siten, että lempeästi ohjaa itseään parempaan.
Ihminen, joka rakastaa terveellä tavalla itseään, kohtelee itseään siis hyvin. Hän myös kykenee tekemään sitä muille, koska osaa asettua toisen asemaan. Etenkin hän kykenee ottamaan vastaan niin Jumalan rakkauden kuin lähimmäistensä rakkauden.
Miten määrittelet terveen tavan rakastaa jos et edes rakasta Jumalaa yli kaiken? 😺
Kuvasin tuossa siten, miten ihminen voi terveellä tavalla rakastaa itseään. Silloin hän on paremmin kykenevä ottamaan myös Jumalan rakkautta vastaan ja rakastamaan Häntä ja lähimmäisiään, kuten käsky kuuluu.
Se on vain sinun mielipiteesi. Mihin se perustuu? 😺
Se perustuu lukuisiin tutkimuksiin, havaintoihin sekä erittäin monen kokemuksiin.
Esitä pari niistä!
Etkö perusta mitään Jumalan sanaan Raamattuun?
Mitä sinä olet mieltä siitä, kun Raamatussa sanotaan miten lähimmäistä tulee rakastaan samoin, kuin rakastaa itseään?
Mark 12:28-34: Muuan lainopettaja oli seurannut heidän väittelyään ja huomannut, miten hyvän vastauksen Jeesus saddukeuksille antoi. Hän tuli nyt Jeesuksen luo ja kysyi: ”Mikä käsky on kaikkein tärkein?”
Jeesus vastasi: ”Tärkein on tämä: ’Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.’ Toinen on tämä: ’Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Näitä suurempaa käskyä ei ole.”
Lainopettaja sanoi hänelle: ”Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän. Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit.”
Jeesus näki, että hän vastasi viisaasti, ja sanoi: ”Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta.”
Kerrankin koko käsky on laitettu tänne.
Tämä käsky on se perusta, mille kaikki muut käskyt ovat tavallaan alisteisia eli ne tulee tämän kaksoiskäskyn kautta ymmärtää.
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on kuin valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo niin.
Kyllä, mutta ei tuo "rakastaminen" tarkoita sitä, että muita käskyjä saa rikkoa.
Jos joku rakasta Jumalaa "koko sydämestään ", niin hän haluaa rakastaa myös Jumalan sanaa ja niitä ohjeita, joit sanassa annetaan.
Joku kuvittelee, että tuon rakastamiskäskyn perusteella ihminen saa elää miten tahtoo kunhan vain rakastaa!
Ei omien mielitekojen ja halujen noudattaminen ole oikea rakkautta. Sellaista Raamattu kutsuu "lihan teoiksi"!
Miksi ajattelet että lähimmäisen rakastaminen on sitä, että saa tehdä mitä haluaa? Hyvin outo ajatus.
Siksikö et rakasta Jumalaa kun Häntä et voi huijata?
Kieroilu jatkuu :D Juuri siksi rakastan Jumalaa, koska Hän rakastaa minua, eikä mitään huijaamisia tarvita.
Mihin perustat sen, että Jumala rakastaisi sinua?
1.Johanneksen kirje:
4:7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus
4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
mummomuori2
Siinä vaan rakastakaa toinen toistanne. Eri seurakunnissa.
Tämä on hyvä. Et rakastaisi Jumalaa, jos...
Voi tuota aloittajan alkulausetta.
Ei voi kuin nauraa, mitä soopaa.
Kun nämä palstat on täynnä vihaa ja solvauksia eniten uskovilta ihmisiltä.
Ohhoh hjiiii hoooo.
Raamatun pääevankeliumi löytyy näistä kahdesta kohdasta: Joh 3:16 ja 1 kor 15:1-4. Jeesus tuli ihmiseksi ja sovitti verellään kaikki synnit. Pelastumme uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan omalle kohdallemme. Rakkaus on pyhän hengen hedelmä.
Missä kohtaa Raamatussa Pyhä Henki rakastaa?
Johannes muuten taisi valehdella Jumalan rakkaudesta. Se oli siinä ihmisen ajatus.
Väärin.
Luteriaani pääteologia on tulenpalava homoviha.
Lähimmäisenrakkaus on vain luterianismin paketin ulkokuorta ja mainosta. Sisältö on homojen ja ateistien vihaaminen.
Hölynpölyä. Kristityn kirkon teologia on, rakastaa lähimmäistä kuin Jeesusta - kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kirottua!
Eivät ole vihattavia
Vihaatko sinä uskovia, kun noin vääristelet heistä
Tulipa tässä taas selattua, ei luettua, puoli Raamattua, tässä keskustelussa, eikä ikinä missään keskustelussa oikeat uskovat voi olla mainitsematta homoja.
On se aika outoa, kun on keskustelu lähimmäisen rakkaudesta, nämä muka uskovat alkavat jankkaamaan homoista..
Aina ja ikuisesti homo vihaa kirkko täynnä.
Aamen, lähimmäisen rakkaat
Ei mitään homo VIHAA, vaan vihaa, siis VIHAA, se on suoraan sanottu Lutherin Paavalin syntiopin referaatissa teoksessa Sidottu rarkaisuvalta.
Kirkon syntiopin Jumala on niin Raamatun mukaan, uskonnon teologian mukaa kuin Jeesuksen sanojen mukaan sekä myös arkeologisin todistein Saatana.
"On se aika outoa, kun on keskustelu lähimmäisen rakkaudesta, nämä muka uskovat alkavat jankkaamaan homoista.."
Huomautan että vain pieni osa uskovista tekee niin.
Ja vain pieni osa nimikristityistä jankkaa kristillisistä siionisteista tai yleensä uskovaisista.
Kun näistä suuntauksista on paljon eri kirjoituksia ja artikkeleita, on tehty tutkimuksia jne. niin miksi tämän tiedon jakaminen olisi jotenkin väärin?
Täällä on ollut niin paljon virheellistä tietoa, jotta kyllä sitä voi oikaista tarpeen tullen.
Meitä uskovia on monenlaisia. Ainoa ryhmä jotka sulkevat suurimman osan muista uskovista ulkopuolelle, ovat nämä fundamentalismiin kallellaan olevat. He tosiaan jaksavat jankata ja pilkata uskovia tavan takaa.
Minkälainen uskovainen sinä sitten olet?
Ihan tavallinen uskova.
Eli et minkäänlainen.
Kyllä tavallinen uskova uskoo Raamatun olevan totta. Uskotko sinä?
Luin viimeksi egyptin valtiaista. Yhdestä yhden kirjan vuonna 1988.
Mutta Jeesus perusteli ketkä ovat todella vapaat, joten ei pidä jumahtaa omiin sanoihin ym tulkintoihin.
Ja ketkä ovat autuaita: hengellisesti köyhät.
Mutta ei siinä tarkoiteta sinun kaltaisiasi tyhmiä!
Hengellisesti köyhällä ei ole mitään omaa uskonnollisuutta, vaan hän joutuu turvautumaan täysin Jumalan armoon.
Tosin sanoen kannattaa olla hengellisesti köyhä.
Kerro tuo meidän edessämme.
Ehkä hänestäkään ei olisi siihen
Edelleenkin kummastelen sitä, millainen vastustus ja vihamyrsky nousee Jeesuksen antamaa kaksoiskäskyvä vastaan!
Niinpä, mikset sinä rakasta Jumalaa yli kaiken?
”Niinpä, mikset sinä rakasta Jumalaa yli kaiken?”
Etkä ole lukenut Raamatusta, mitä Jeesus sanoo?
Ei hän sano, että vain Jumalaa pitää rakastaa, eikä ketään muuta.
Matt22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Eli laki (käskyt ja määräykset) on alisteisia aina tälle kaksoiskäskylle. Sitä täsmennetään lisää Raamatussa:
Room. 13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
1Tim. 1:5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Jeesus painottaa useissa kohdissa tätä kaksoiskäskyä
Matt 5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Matt.6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Jos kerran olet niitä, jotka väittävät tulkitsevansa sanatarkkaan Raamattua, miksi et sitten tee niin?
”Niinpä, mikset sinä rakasta Jumalaa yli kaiken?”
Mummomuori hylkää Jumalan sen takia että Jumala ilmoittaa asioita joita woketus ei hyväksy. Mummomuori on yhä vaistoiltaan kommunistinen poliiikko jonka tehtävä nyt on wokettaa ja ajaa värilippuihmisten asiaa.
"Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
Tämänkin käskyn mummomuori hylkää käytännössä koska tämän mukaan pitäisi myös homoseksuaaleja rakastaa ja siis kertoa heille totuudenmukaisesti Jumalan tahto ja näin johdattaa heitä Jeesuksen yhteyteen. Mutta tätä mummomuori ei tee koska nyt pitää wokettaa vasemmistolaisessa äänilajissa.
"Jos kerran olet niitä, jotka väittävät tulkitsevansa sanatarkkaan Raamattua, miksi et sitten tee niin?"
Vaikka mummo toi vihaviestinnän keinoin nuo rakastamis-kohdat Raamatusta tarkoituksena murtuu Jeesukseen uskovien maailma, niin silti tuo kysymys on hyvä ja oleellinen.
Raamattua tulee lukea sanatarkkaan huolella sillä jokaisella jopa piirrolla on merkitys kuten Jeesus toi epäsuoraan esiin. Ja sitten Jumala antaa viisauden ja voiman noudattaa Hänen tahtoaan sen mukaan mitä uskova on tässä kristillisen kasvunvaiheessa valmis omaksumaan. Jeesus on hellä ohjaaja mutta varma. Amen
”Vaikka mummo toi vihaviestinnän keinoin nuo rakastamis-kohdat Raamatusta…”
Ahaa, siis Raamatun sana ja etenkin Jeesuksen opetukset ovatkin nyt vihaviestintää?
Kysyin hyvin asiallisen kysymyksen, johon et edes vastannut.
Sinun käyttäminäsi ovat.
Ahaa, siis Raamatun lukeminen sekä sen lainaaminen on henkilöstä kiinni ja näin sen merkitys muuttuu aina sanojansa mukaan? Aikas erikoinen näkemys.
Kyllä, saatanakin lukee ja lainaa Raamattua.
:D Eli Raamattu lakkaa olemasta totta sinulle aina sen mukaan, kuka sitä lukee?
Käykö nuo Jeesuksen opetukset niin kipeää sinuun?
"Kyllä, saatanakin lukee ja lainaa Raamattua."
Ainakin Jeesukselle erämaassa saatana luki lakia ja on totta että paholainen osaa Raamatun läpikotaisin.
Käyköhän Jeesuksen opetukset avioliitosta kipeästi mummonmuoriin:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kehoittiko Jeesus tuossa miestä liittymään "miesystäväänsä" tai kolmanteen sukupuoleen?
Ei tuo käy kipeästi. Totta kai suurin osa tekee noin. Etenkin tuolloisessa kulttuurissa asia oli selvä, liitto (nykyinen avoliitto) solmittiin sukulaisten kesken, eikä siinä edes mitään keskinäistä rakkautta aina tarvittu.
Liitto on tuossa avain sana - kaksi henkilöä sopivat liiton eli yhdessä elämisen.
Juu, suurinosa on kuuliainen Jeesukselle ja ymmärtää, että se on normaalia.
Taas meni pieleen: "Liitto on tuossa avainsana"??????
Ateisitit yrittävät vääntää kieroon kaikkea, millä voivat puolustaa omaa näkemystään. Siinä normaali järkikin pannaan syrjään.
Avainsana on MIES ja VAIMO!!!!"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA"!!!
Ei tässä ole mitään tekemistä uskonnottomuuden kanssa.
Kerroin vain, miten asia on. Oma juttunsa on sitten se, miten kukin tulkitsee nuo.
Niin, suurin osa ihmisistä on heteroita.
Kerroit vain oman mielipiteesi asiasta
Siinä tapauksessa sinäkin teit niin :D
Mikä sitten on ongelmasi?
No joo, haluat aloittaa trollaamisen. Sanottakoon vielä kerran, ettei minulla ole ongelmaa vaan se näyttää olevan sinulla.
Raamattua täytyy lukea niin että Jeesus on täysin absoluuttisen puhdas kirkas ja esikuvallinen käytökseltään ja elämältään jonka ainoastaan Jumala on hyväksynyt.
Ja sen elämäntavan jota Jeesus edustaa: anteeksiantoa armoa altruismia laupeutta hyvä hyvyyttä ja ylistystä Herralle.
Universaalisen totuuden periaatteet , ne on ikuisia ja löydettävissä etsijälle.
Se edellyttää pyyteettömyyttä ja Jeesuksen läsnäoloa.
Ovelaa ja vastenmielistä tuo mummonmuorin tulkinta: " Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Liittoko tuossa onkin se avainsana?
EI OLE, vaan se on tuo "minkä Jumala on yhdistänyt"!!!! Jumalan työ ja sana menee aina liberaaliteologien tulkintojen edelle, eikä Jumala toimi vastoin sanaansa, joka on:
": 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'"!!!
Mummonmuori ei edes tajua ongelmaansa!
Aivopesu on sellaista.
Kappas, tästä on viesti lähtenyt
Kysymys tälle ”Anonyymi”:lle, joka aina tuntuu vastaavan aivan toiseen ketjuun, kuin mihin se kuuluisi. Miksi et vastaa siihen ketjuun, mihin kommenttisi kuuluu?
2024-09-30 10:52:18 hän kommentoi näin ”Ovelaa ja vastenmielistä tuo mummonmuorin tulkinta: " Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."”
”Liittoko tuossa onkin se avainsana?”
Avioliitto on liitto, minkä kaksi ihmistä on sopinut ja modernissa maailmassa se on hyväksytty lain mukaan ja näin on maallisen lakien mukainen.
Liitto voi olla kuten Raamatun aikaan, sukujen sopima ja avioliitto oli yksi näistä. Huomautan että Jumalan teki Raamatun mukaan monia erilaisia liittoja, samoin tuohon aikaan tehtiin ihmisten tai kansojen välillä näitä erilaisia liittoja.
”EI OLE, vaan se on tuo "minkä Jumala on yhdistänyt"!!!! ”
Tässä mennään sitten jo vähän toiseen asiaan. Olen lukuisia kertoja kysynyt, mistä se erottaa milloin Jumala yhdistää kaksi ihmistä ja milloin näin tekeekin vain nuo kaksi ihmistä?
Sitten mennään kuvakieleen, eli mitä tarkoittaa ”yhdeksi lihaksi”?
Tätä on tulkittu monella tasolla. Se voi tarkoittaa pelkkää yhdyntää tai siitä seuraavaa lisääntymistä.
Mutta sillä on myös merkitys, missä tarkoitetaan sitä, miten kaksi ihmistä liittyy yhteen, perustaa yhteisen talouden sekä elävät toinen toistaan tukien eli elävät yhdessä kokonaisuudessa.
Kuva on peräisin VT:sta:
1 Moos. 2:23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Tuo toinen kohta kertoo, miten mies ei enää ole syntymäperheensä ”liha” vaan hänen tulee jättää se ja perustaa uusi perhe.
Seli, seli. Ei tuollainen selittely vakuuta ketään. Mutta liberaaliteologeilla on tapana selittelemällä ja sanojen merkityksiä muuttamalla saada omaa agendaansa kirkon oppiin.
Raamattua ei voi selittelemällä muuttaa:
": 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'".
Älä sitten selittele
:D Eli sinun selityksesi on parempi? Ei tuo avaudu ilman taustatietoja. Jää vain sellaiselle mututuntumalle kuin sinulla.
"Avioliitto on liitto, minkä kaksi ihmistä on sopinut ja modernissa maailmassa se on hyväksytty lain mukaan ja näin on maallisen lakien mukainen."
Nythän on niin, että Raamatun mukaan homoseksuaalit eivät pääse taivaaseen tai Jumalan valtakuntaan, olipa maallinen laki miten suvaitsevainen tahansa.
Hän ei selitellyt tavalla, jota kritisoi, vaan ymmärsi Raamatun viestin objektiivisesti, kuten se on tarkoitettu.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.
Usko on luterilaisilla vältämätöntä. Sakramentteja ei voi laittaa uskon sijaan kun ne kuuluvat yhteen uskon kanssa kuten Raamatussakin.
Harmi kun sinulla on noin paha olla kun kopioit samoja viestejä päivästä toiseen.
Kirkon piispat ja papit ovat eksyneet mm. sen takia että ovat yhdistäneet rakkauden ja himon!
Himon Jeesus kielsi mutta kehoittaa rakastamaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Jos mies rakastaa toista miestä niin hän rakastaa.
Mutta jos seksi tulee mukaan tähän niin hän alkaa himoita seksuaalisesti tätä lähimmäistään ja haluaa yhtyä häneen kuten mies yhtyy naiseen eli työntää peniksensä toisen sisään lyhyen nautinnon saamiseksi. Tämä on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.
Trollata voi monella tapaa, ja tunnetuin tapa on kutsua Paavalia Jeesukseksi ja Saatanaa Jumalaksi.
Paavali välitti Jeesuksen allekirjoittamaa Jumalan sanaa.
Täällä on yksi sekavasti ajatteleva yli-innokas, joka yrittää nimittää Jumalaa Saatanaksi.
Tällä palstalla siis
Tai ei yritä, vaan nimittää.. yrittää väittää sanomaansa totuudeksi.
Kertokaahan mikä tuossa lähimmäisen rakastamisessa joitkin oikein närästää?
Mikä sinua närästää Jumalan rakastamisesta yli kaiken?
Teit siis vastakysymyksen. Jospa ensin kertoisit, mikä sinua närästää lähimmäisen rakastamisessa?