Aidossa uskossa

Ei ajatella omilla aivoilla.

Uskoon tuleminen on yhtä kuin pelastuminen, siirtyminen syntitilasta armon tilaan, Jumalan valkeuteen ja elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. ”Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka pelastuivat.” Apt. 2:47. Pelastumisella tarkoitetaan siis ihmisen tulemista Jumalan yhteyteen ja irrottautumista syntielämästä. 2 Kor. 5:17.

Synti ei ole ainoastaan vääriä tekoja, vaan ennen muuta se on Jumalan Elämästä erossa oleva pimeyden tila. Jumalasta erossa oleminen on suurin synti. Uskoon tulossa tapahtuu siirtyminen Jumalan yhteyteen, armon tilaan ja Hänen valtakuntaansa. ”Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, Hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.” Kol. 1:13,14.

Jokainen Jumalasta erossa oleva ihminen on kuoleman tilassa kunnes saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta. Efes. 2:1-8. Ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajaksesi Jumalan Elämä pääsee virtaamaan sisimpääsi. 2 Kor. 6:1,2. ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” Joh. 1:29. Hänellä on valta siirtää sinut kuolemasta Elämään. ”Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.

Jumala sovitti syntimme ristillä.
Jeesus, Taivaan Kuningas, ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme”, tuli maailmaan syntyen neitsyt Marian kautta ihmiseksi, yhdeksi meistä. Jes. 7:14. / Matt. 1:23. Hän tuli maailmaan yhtä ainoaa tarkoitusta varten, sovittaakseen syntimme kärsimällä meille kuuluvan rangaistuksen. ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen sanan.Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.” 2 Kor. 5:19-21.

– Kiitos Jeesus, että otit päällesi syyllisyytemme ja kärsit kaikki synnin aiheuttamat tuskat verta hikoillen Getsemanessa. Ja sieltä jatkui matkasi ristiä kohti: ”Silloin sotilasosasto, sen komentaja ja juutalaisten palvelijat ottivat Jeesuksen kiinni. He sitoivat Hänet ja veivät Hänet ensin Hannaksen luo, sillä tämä oli Kaifaksen appi, ja Kaifas oli sinä vuonna ylipappina.” Joh. 18:12,13.
Tunteja kestävien pilkkaamisten, häpäisemisen ja kidutuksien kautta Jeesus kulki kuolemaan tuomittuna ja ruoskittuna ristille, jossa vuodatti verensä ja kuoli meille kuuluvalla paikalla. Hän vei syntimme ruumiissaan ristin puulle. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä olisi rauha.” Jes. 53:5. Hän oli sijaisuhri!

Uudestisyntyneinä olemme valkeuden lapsia!

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tuleminen on yhtä kuin pelastuminen, siirtyminen syntitilasta armon tilaan, Jumalan valkeuteen ja elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. ”Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka pelastuivat.” Apt. 2:47. Pelastumisella tarkoitetaan siis ihmisen tulemista Jumalan yhteyteen ja irrottautumista syntielämästä. 2 Kor. 5:17.

Synti ei ole ainoastaan vääriä tekoja, vaan ennen muuta se on Jumalan Elämästä erossa oleva pimeyden tila. Jumalasta erossa oleminen on suurin synti. Uskoon tulossa tapahtuu siirtyminen Jumalan yhteyteen, armon tilaan ja Hänen valtakuntaansa. ”Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, Hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.” Kol. 1:13,14.

Jokainen Jumalasta erossa oleva ihminen on kuoleman tilassa kunnes saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta. Efes. 2:1-8. Ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajaksesi Jumalan Elämä pääsee virtaamaan sisimpääsi. 2 Kor. 6:1,2. ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” Joh. 1:29. Hänellä on valta siirtää sinut kuolemasta Elämään. ”Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.

Jumala sovitti syntimme ristillä.
Jeesus, Taivaan Kuningas, ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme”, tuli maailmaan syntyen neitsyt Marian kautta ihmiseksi, yhdeksi meistä. Jes. 7:14. / Matt. 1:23. Hän tuli maailmaan yhtä ainoaa tarkoitusta varten, sovittaakseen syntimme kärsimällä meille kuuluvan rangaistuksen. ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen sanan.Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.” 2 Kor. 5:19-21.

– Kiitos Jeesus, että otit päällesi syyllisyytemme ja kärsit kaikki synnin aiheuttamat tuskat verta hikoillen Getsemanessa. Ja sieltä jatkui matkasi ristiä kohti: ”Silloin sotilasosasto, sen komentaja ja juutalaisten palvelijat ottivat Jeesuksen kiinni. He sitoivat Hänet ja veivät Hänet ensin Hannaksen luo, sillä tämä oli Kaifaksen appi, ja Kaifas oli sinä vuonna ylipappina.” Joh. 18:12,13.
Tunteja kestävien pilkkaamisten, häpäisemisen ja kidutuksien kautta Jeesus kulki kuolemaan tuomittuna ja ruoskittuna ristille, jossa vuodatti verensä ja kuoli meille kuuluvalla paikalla. Hän vei syntimme ruumiissaan ristin puulle. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä olisi rauha.” Jes. 53:5. Hän oli sijaisuhri!

Uudestisyntyneinä olemme valkeuden lapsia!

Lue lisää

Kaste

Uskoontulon jälkeen on seuraava askel raamatullinen upotuskaste vedessä Jeesuksen nimeen. Apt. 2:38,41. Room. 6:4-11. Ja Jumala lupaa täyttää sinut Pyhällä Hengellä. Näistä asioista lisää sitten kun olet ottanut vastaan Jeesuksen sydämeesi ja näin tullut Jumalan lapseksi. 2 Kor. 6:1,2. Pyhä Henki jakaa armolahjoja raamatullisessa uskossa oleville.

Siunausta uudelle armon tielle!

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tuleminen on yhtä kuin pelastuminen, siirtyminen syntitilasta armon tilaan, Jumalan valkeuteen ja elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. ”Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka pelastuivat.” Apt. 2:47. Pelastumisella tarkoitetaan siis ihmisen tulemista Jumalan yhteyteen ja irrottautumista syntielämästä. 2 Kor. 5:17.

Synti ei ole ainoastaan vääriä tekoja, vaan ennen muuta se on Jumalan Elämästä erossa oleva pimeyden tila. Jumalasta erossa oleminen on suurin synti. Uskoon tulossa tapahtuu siirtyminen Jumalan yhteyteen, armon tilaan ja Hänen valtakuntaansa. ”Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, Hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.” Kol. 1:13,14.

Jokainen Jumalasta erossa oleva ihminen on kuoleman tilassa kunnes saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta. Efes. 2:1-8. Ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajaksesi Jumalan Elämä pääsee virtaamaan sisimpääsi. 2 Kor. 6:1,2. ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” Joh. 1:29. Hänellä on valta siirtää sinut kuolemasta Elämään. ”Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.

Jumala sovitti syntimme ristillä.
Jeesus, Taivaan Kuningas, ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme”, tuli maailmaan syntyen neitsyt Marian kautta ihmiseksi, yhdeksi meistä. Jes. 7:14. / Matt. 1:23. Hän tuli maailmaan yhtä ainoaa tarkoitusta varten, sovittaakseen syntimme kärsimällä meille kuuluvan rangaistuksen. ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen sanan.Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.” 2 Kor. 5:19-21.

– Kiitos Jeesus, että otit päällesi syyllisyytemme ja kärsit kaikki synnin aiheuttamat tuskat verta hikoillen Getsemanessa. Ja sieltä jatkui matkasi ristiä kohti: ”Silloin sotilasosasto, sen komentaja ja juutalaisten palvelijat ottivat Jeesuksen kiinni. He sitoivat Hänet ja veivät Hänet ensin Hannaksen luo, sillä tämä oli Kaifaksen appi, ja Kaifas oli sinä vuonna ylipappina.” Joh. 18:12,13.
Tunteja kestävien pilkkaamisten, häpäisemisen ja kidutuksien kautta Jeesus kulki kuolemaan tuomittuna ja ruoskittuna ristille, jossa vuodatti verensä ja kuoli meille kuuluvalla paikalla. Hän vei syntimme ruumiissaan ristin puulle. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä olisi rauha.” Jes. 53:5. Hän oli sijaisuhri!

Uudestisyntyneinä olemme valkeuden lapsia!

Lue lisää

Laitoit sitten koko kirjan tänne.
Kuka jaksaa lukea

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tuleminen on yhtä kuin pelastuminen, siirtyminen syntitilasta armon tilaan, Jumalan valkeuteen ja elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. ”Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka pelastuivat.” Apt. 2:47. Pelastumisella tarkoitetaan siis ihmisen tulemista Jumalan yhteyteen ja irrottautumista syntielämästä. 2 Kor. 5:17.

Synti ei ole ainoastaan vääriä tekoja, vaan ennen muuta se on Jumalan Elämästä erossa oleva pimeyden tila. Jumalasta erossa oleminen on suurin synti. Uskoon tulossa tapahtuu siirtyminen Jumalan yhteyteen, armon tilaan ja Hänen valtakuntaansa. ”Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, Hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.” Kol. 1:13,14.

Jokainen Jumalasta erossa oleva ihminen on kuoleman tilassa kunnes saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta. Efes. 2:1-8. Ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajaksesi Jumalan Elämä pääsee virtaamaan sisimpääsi. 2 Kor. 6:1,2. ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” Joh. 1:29. Hänellä on valta siirtää sinut kuolemasta Elämään. ”Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.

Jumala sovitti syntimme ristillä.
Jeesus, Taivaan Kuningas, ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme”, tuli maailmaan syntyen neitsyt Marian kautta ihmiseksi, yhdeksi meistä. Jes. 7:14. / Matt. 1:23. Hän tuli maailmaan yhtä ainoaa tarkoitusta varten, sovittaakseen syntimme kärsimällä meille kuuluvan rangaistuksen. ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen sanan.Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.” 2 Kor. 5:19-21.

– Kiitos Jeesus, että otit päällesi syyllisyytemme ja kärsit kaikki synnin aiheuttamat tuskat verta hikoillen Getsemanessa. Ja sieltä jatkui matkasi ristiä kohti: ”Silloin sotilasosasto, sen komentaja ja juutalaisten palvelijat ottivat Jeesuksen kiinni. He sitoivat Hänet ja veivät Hänet ensin Hannaksen luo, sillä tämä oli Kaifaksen appi, ja Kaifas oli sinä vuonna ylipappina.” Joh. 18:12,13.
Tunteja kestävien pilkkaamisten, häpäisemisen ja kidutuksien kautta Jeesus kulki kuolemaan tuomittuna ja ruoskittuna ristille, jossa vuodatti verensä ja kuoli meille kuuluvalla paikalla. Hän vei syntimme ruumiissaan ristin puulle. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä olisi rauha.” Jes. 53:5. Hän oli sijaisuhri!

Uudestisyntyneinä olemme valkeuden lapsia!

Lue lisää

Voisitko vastata, että täytyykö totella Raamattua? Tarkoitan esim. sitä kohtaa, jossa käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tuleminen on yhtä kuin pelastuminen, siirtyminen syntitilasta armon tilaan, Jumalan valkeuteen ja elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. ”Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka pelastuivat.” Apt. 2:47. Pelastumisella tarkoitetaan siis ihmisen tulemista Jumalan yhteyteen ja irrottautumista syntielämästä. 2 Kor. 5:17.

Synti ei ole ainoastaan vääriä tekoja, vaan ennen muuta se on Jumalan Elämästä erossa oleva pimeyden tila. Jumalasta erossa oleminen on suurin synti. Uskoon tulossa tapahtuu siirtyminen Jumalan yhteyteen, armon tilaan ja Hänen valtakuntaansa. ”Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, Hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.” Kol. 1:13,14.

Jokainen Jumalasta erossa oleva ihminen on kuoleman tilassa kunnes saa syntinsä anteeksi Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta. Efes. 2:1-8. Ottamalla vastaan Jeesuksen pelastajaksesi Jumalan Elämä pääsee virtaamaan sisimpääsi. 2 Kor. 6:1,2. ”Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!” Joh. 1:29. Hänellä on valta siirtää sinut kuolemasta Elämään. ”Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.

Jumala sovitti syntimme ristillä.
Jeesus, Taivaan Kuningas, ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme”, tuli maailmaan syntyen neitsyt Marian kautta ihmiseksi, yhdeksi meistä. Jes. 7:14. / Matt. 1:23. Hän tuli maailmaan yhtä ainoaa tarkoitusta varten, sovittaakseen syntimme kärsimällä meille kuuluvan rangaistuksen. ”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen sanan.Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.” 2 Kor. 5:19-21.

– Kiitos Jeesus, että otit päällesi syyllisyytemme ja kärsit kaikki synnin aiheuttamat tuskat verta hikoillen Getsemanessa. Ja sieltä jatkui matkasi ristiä kohti: ”Silloin sotilasosasto, sen komentaja ja juutalaisten palvelijat ottivat Jeesuksen kiinni. He sitoivat Hänet ja veivät Hänet ensin Hannaksen luo, sillä tämä oli Kaifaksen appi, ja Kaifas oli sinä vuonna ylipappina.” Joh. 18:12,13.
Tunteja kestävien pilkkaamisten, häpäisemisen ja kidutuksien kautta Jeesus kulki kuolemaan tuomittuna ja ruoskittuna ristille, jossa vuodatti verensä ja kuoli meille kuuluvalla paikalla. Hän vei syntimme ruumiissaan ristin puulle. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä olisi rauha.” Jes. 53:5. Hän oli sijaisuhri!

Uudestisyntyneinä olemme valkeuden lapsia!

Lue lisää

Uskoon tuleminen on sekoamista.
Fiksumpi ei usko vaan tietää. Eikä raamatun tarinat ole silloin kuin pala huvittavaa kirjallisuushistoriaa.

Voitko todistaa, että he itse ovat keksineet tuon nimen????
Minusta se on teikäläisten keksimä ja käytätte sitä lyömäaseena kristittyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko todistaa, että he itse ovat keksineet tuon nimen????
Minusta se on teikäläisten keksimä ja käytätte sitä lyömäaseena kristittyjä vastaan.

Kyllä se on ihan uskovien itse keksimä termi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko todistaa, että he itse ovat keksineet tuon nimen????
Minusta se on teikäläisten keksimä ja käytätte sitä lyömäaseena kristittyjä vastaan.

Olet oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan uskovien itse keksimä termi.

Ei ole, eivätkä toivo tuollaista käytettävän. Uskovien vastustajien suosima se on. Kertoo heistä kyseisen sanan käyttäminen

Ai sinä olet parantaja ja ennustaja.
Käytätkö kristalli palloa

Ei mistään synnistä jousteta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään synnistä jousteta.

Kuka piru pystyy elämään niin ettei tee niitä syntejä.
Ei semmosta ihmistä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka piru pystyy elämään niin ettei tee niitä syntejä.
Ei semmosta ihmistä olekaan.

Niinhän juuri kristinusko sanookin, ja tästä syystä Jeesuksen oli kuoltava uhrina. Kristitythän tunnustavat olevansa läpikotaisin syntisiä, jotka eivät hallitse omia tekojaan. Kirkkohan kattaa vain 'syntisten pöytiä'.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka piru pystyy elämään niin ettei tee niitä syntejä.
Ei semmosta ihmistä olekaan.

Mikä on syntiä?? Niin kyllä ei sellasta ihmistä ole jolla puhtaat paperit! Eikö raamatussakin sanota olemme heikkoja ja on anteeksi anto🤗! Eri uskonnot ja tulkinnat en ymmärrä?? Jos meillä on yksi jumala!?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka piru pystyy elämään niin ettei tee niitä syntejä.
Ei semmosta ihmistä olekaan.

Ei olekaan. Sen takia Jeesuksen pitikin tulla elämään se täydellinen elämä, johon me emme pysty. Sitten hän kuoli ristillä meidän puolestamme, ja lupasi, että jos luotamme hänen uhrinsa pelastavan meidät saamme syntimme anteeksi. Jokainen taivaan asukas on päässyt sinne armosta. Emme silti saa tehdä syntiä, vaikka kaiken saammekin anteeksi. Kun Jeesus kuoli kamalan kuoleman syntiemme tähden, emme me halua tehdä lisää syntiä, jonka takia hän kärsi. Ethän haluaisi lyödä sellaista ihmistä, joka juuri jäi auton alle puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Sen takia Jeesuksen pitikin tulla elämään se täydellinen elämä, johon me emme pysty. Sitten hän kuoli ristillä meidän puolestamme, ja lupasi, että jos luotamme hänen uhrinsa pelastavan meidät saamme syntimme anteeksi. Jokainen taivaan asukas on päässyt sinne armosta. Emme silti saa tehdä syntiä, vaikka kaiken saammekin anteeksi. Kun Jeesus kuoli kamalan kuoleman syntiemme tähden, emme me halua tehdä lisää syntiä, jonka takia hän kärsi. Ethän haluaisi lyödä sellaista ihmistä, joka juuri jäi auton alle puolestasi.

Lue lisää

Ei sinulla ole järkeä. Mitä hyötyä millekään oli, että se eli täydellisen elämän?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään synnistä jousteta.

Hah hah, mistä löytyy nk synnitön ihminen.
Paitsi nk uskova joka on muita parempi aina

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Sen takia Jeesuksen pitikin tulla elämään se täydellinen elämä, johon me emme pysty. Sitten hän kuoli ristillä meidän puolestamme, ja lupasi, että jos luotamme hänen uhrinsa pelastavan meidät saamme syntimme anteeksi. Jokainen taivaan asukas on päässyt sinne armosta. Emme silti saa tehdä syntiä, vaikka kaiken saammekin anteeksi. Kun Jeesus kuoli kamalan kuoleman syntiemme tähden, emme me halua tehdä lisää syntiä, jonka takia hän kärsi. Ethän haluaisi lyödä sellaista ihmistä, joka juuri jäi auton alle puolestasi.

Lue lisää

Ei Jeesus ollut täydellinen.
Sehän pesi miesten jalkoja.
Aikamoista

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään synnistä jousteta.

Ja homot on teillä kesto puheen aihe.
Elämä on yksitoikkoista ja tylsää , mutta kas, kun voi aina puhua homoista.
Tai ei puhua vaan haukkua täysillä.
Näin löytyy tyhjään elämään sisältöä.
Kun kohdataan, haukuttaisiinko.jotain esim julkkishomoa

Jee, hyvä juttu.
Kyllä se on sitten syntinen, onneksi joutuu helvettiin.
Onneksi me ollaan hyviä ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään synnistä jousteta.

Pitääkö siis mielestäsi homot tappaa, kuten Raamattu käskee? Vai onko sittenkin joustoa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö siis mielestäsi homot tappaa, kuten Raamattu käskee? Vai onko sittenkin joustoa?

Raamattu ei käske meitä tappamaan homoja

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei käske meitä tappamaan homoja

Ollakseen uskova, ei siis tarvitse noudattaa Raamattua? Riittää kun sanoo olevansa uskova, käy upotuskasteella ja kertoo ääneen synnit jotka haluaa toisille tunnustaa, tietty pitää vielä liittyä herätysliikkeenne maksavaksi jäseneksi.
Sitten saakin tehdä ihan mitä mieli tekee, kaikki on saatu anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei käske meitä tappamaan homoja

Miksi valehtelet?

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Lue lisää

Kerro kuka mies on maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Kerro kuka mies on maannut miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Kun jäit valheesta kiinni, alat leikkiä sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun jäit valheesta kiinni, alat leikkiä sanoilla.

Ei ole vale, että ne pitää surmata, kun mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole vale, että ne pitää surmata, kun mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Oliko sitten toinen henkilö kuin sinä, joka väitti, että Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa miesten kanssa makaavat miehet pitää tappaa?

Toki vitsinä voi heittää tämän: https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2237106

Olet siis varsin liberaali luukuttomatta sitä että katsot ettei homoille kuulu kirkkohäät vaikka muut syntisäkit vihitään mukisematta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis varsin liberaali luukuttomatta sitä että katsot ettei homoille kuulu kirkkohäät vaikka muut syntisäkit vihitään mukisematta.

Kerroin että minä toimisin niin että valitsisin vihkimisen, jossa ei turhaan ärsytä vielä kirkollisveroa maksavia vanhoja jääriä. He kuitenkin ovat oikeassa raamatun tulkinnan kanssa, sitä en kiellä. Hyväksyminen ja ei-hyväksyminen ovat eri juttu. En usko Jumalan suuttuvan siitä että jotkut homot riitaa ja jopa kirkosta eroamisia aiheuttaen vihityttävät itsensä kirkon alttarilla. Kuten kerroin, keskittyisin mahdollisena lesbona tai homona enemmän rakkauteemme kuin toisten ärsyttämiseen ja kävisin maistraatissa.

On erikoista, että kirkkohäät ärsyttää.

Olkoon kullekin samat asiat.

torre3 kirjoitti:

On erikoista, että kirkkohäät ärsyttää.

Olkoon kullekin samat asiat.

Ei ole erikosita, Ärsyttää koska he tulkitsevat raamattua siten että homojen avioliitto on raamatun vastaista. Tietenkin ärsyttää istua joukossa ja maksaa kirkkoon kuulumisesta kun siellä heidän mukaansa tehdään väärin. Itse kirkkohäät tuskin ärsyttävät ketään.
Minäkin pidän homojen vihkimistä kirkossa vääränä. Maistraatissa vihkimistä oikeana koska sen turvin kaksi henkilöä, olivat miten suuntautuneita vaan, saavat saman perintä- ja hallintaoikeuden yhdessä säästämäänsä kotiin kuin normaali puolisotkin. Sen vuoksi myös katson että kirkkovihkimistä vaativat homot ovat vain vastahankaisia, koska saman oikeuden saa välttämällä tätä ärsyttämistä kirkossa ja vihkiytymällä maistraatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole erikosita, Ärsyttää koska he tulkitsevat raamattua siten että homojen avioliitto on raamatun vastaista. Tietenkin ärsyttää istua joukossa ja maksaa kirkkoon kuulumisesta kun siellä heidän mukaansa tehdään väärin. Itse kirkkohäät tuskin ärsyttävät ketään.
Minäkin pidän homojen vihkimistä kirkossa vääränä. Maistraatissa vihkimistä oikeana koska sen turvin kaksi henkilöä, olivat miten suuntautuneita vaan, saavat saman perintä- ja hallintaoikeuden yhdessä säästämäänsä kotiin kuin normaali puolisotkin. Sen vuoksi myös katson että kirkkovihkimistä vaativat homot ovat vain vastahankaisia, koska saman oikeuden saa välttämällä tätä ärsyttämistä kirkossa ja vihkiytymällä maistraatissa.

Lue lisää

Kaikki heteroparitko täyttävät kriteerit ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki heteroparitko täyttävät kriteerit ?

Eivät kirkossa vihityt kaikki ole lainkaan vihitty heidän vakaan uskonsa takia kirkossa. Ainakin minä ajattelin enemmän miten kaikki sujuu nyt, miten tästä eteenpäin. Tiesinkö edes maistraattia jossain kaukana harvaanasutulta kotiseudultani oli. Kirkko oli ihan siinä lähellä. Itse naimisiinmenoa ajattelin enemmän kuin uskoa ja kirkkoa. Olin parikymppinen. Toki siinä hetkessä herkistyi, olisi yhtä kaikki herkistynyt maistraatissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kirkossa vihityt kaikki ole lainkaan vihitty heidän vakaan uskonsa takia kirkossa. Ainakin minä ajattelin enemmän miten kaikki sujuu nyt, miten tästä eteenpäin. Tiesinkö edes maistraattia jossain kaukana harvaanasutulta kotiseudultani oli. Kirkko oli ihan siinä lähellä. Itse naimisiinmenoa ajattelin enemmän kuin uskoa ja kirkkoa. Olin parikymppinen. Toki siinä hetkessä herkistyi, olisi yhtä kaikki herkistynyt maistraatissakin.

Lue lisää

Sait kuitenkin mennä kirkossa naimisiin. Eihän läheskään kaikki homot varmasti kirkkohäitä halua mutta on homojakin jotka elämänsä kuuluneet kirkkoon ja joille jopa usko voi olla jotenkin tärkeä mutta sinun mielestä heitä ei saisi vihkiä ettei pieni kourallinen jotain änkyröitä loukkaannu tai häiriinny vaikka noihin tilaisuuksiin ei ole osallistumispakkoa. Tähän voi lisäksi sanoa ainoastaan legendaariset "ostoskanava sanat" eikä tässä vielä kaikki . Naurettavin asia tuossa on se että nuo änkyrät eivät yleensä edes kuulu kirkkoon mutta haluisivat määrätä minkälaisia syntejä voidaan katsoa kirkon avioliiton alttarilla läpi sormien ja mitä taas ei . :D

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sait kuitenkin mennä kirkossa naimisiin. Eihän läheskään kaikki homot varmasti kirkkohäitä halua mutta on homojakin jotka elämänsä kuuluneet kirkkoon ja joille jopa usko voi olla jotenkin tärkeä mutta sinun mielestä heitä ei saisi vihkiä ettei pieni kourallinen jotain änkyröitä loukkaannu tai häiriinny vaikka noihin tilaisuuksiin ei ole osallistumispakkoa. Tähän voi lisäksi sanoa ainoastaan legendaariset "ostoskanava sanat" eikä tässä vielä kaikki . Naurettavin asia tuossa on se että nuo änkyrät eivät yleensä edes kuulu kirkkoon mutta haluisivat määrätä minkälaisia syntejä voidaan katsoa kirkon avioliiton alttarilla läpi sormien ja mitä taas ei . :D

Lue lisää

Saa vihkiä, minä vain en pidä sitä oikeana. Ei ole minulla valtuuksia sanoa mitä ei saa tehdä, mutta mielipiteeni luterilaisen uskontoni näkökulmasta voin sanoa. On muitakin asioita yhteiskunnassamme, puhumattakaan koko maailmasta joita en pidä oikeana, mutta silti elelen omaa tonttiani, siinä on tarpeeksi. Sinä ilmeisesti olet sitä mieltä että homo- ja lesboparit saa kirkossa vihkiä, hyvät sulle. Eikös se mennyt läpi kirkolliskokouksessa. Ei se mitään vaikka olemme asiasta eri mieltä.
Tarkoitan änkyröillä raamattua tiukasti tulkitsevia henkilöitä jotka maksavat kirkollisveroa. En minä eikä muut voi sanoa että he ovat väärässä. Heidän on myös vaikea hyväksyä sitä että joku toinen on eri mieltä, ihan kuten sinunkin. Ja minun on taas vaikea hyväksyä sitä ettei voi hyväksyä eri mieltä olevia. Mutta mieluusti jankkaan kanssasi tätä asiaa maailman tappiin jos niin tahdot.

Anonyymi kirjoitti:

Saa vihkiä, minä vain en pidä sitä oikeana. Ei ole minulla valtuuksia sanoa mitä ei saa tehdä, mutta mielipiteeni luterilaisen uskontoni näkökulmasta voin sanoa. On muitakin asioita yhteiskunnassamme, puhumattakaan koko maailmasta joita en pidä oikeana, mutta silti elelen omaa tonttiani, siinä on tarpeeksi. Sinä ilmeisesti olet sitä mieltä että homo- ja lesboparit saa kirkossa vihkiä, hyvät sulle. Eikös se mennyt läpi kirkolliskokouksessa. Ei se mitään vaikka olemme asiasta eri mieltä.
Tarkoitan änkyröillä raamattua tiukasti tulkitsevia henkilöitä jotka maksavat kirkollisveroa. En minä eikä muut voi sanoa että he ovat väärässä. Heidän on myös vaikea hyväksyä sitä että joku toinen on eri mieltä, ihan kuten sinunkin. Ja minun on taas vaikea hyväksyä sitä ettei voi hyväksyä eri mieltä olevia. Mutta mieluusti jankkaan kanssasi tätä asiaa maailman tappiin jos niin tahdot.

Lue lisää

Näköjään asiallisuus saavutti lakipisteeseensä. No kun kirkon aidot konservatiivit suhtautuvat asiaan hyvin maltillisesti, tiedän tuon ihan kun asun täällä ns. Suomen raamattuvyöhykkeellä . En suinkaan väitä että he asian karvoineen päivineen hyväksyisivät mutta he ymmärtävät sen että ihmisiä pitää kohdella yhdenmukaisesti tuossa vihkimisasiassa koska laki sallii homojenkin avioliitot . Kirkkohan itse homouden kanssa on jo vuosikymmeniä sitten tehnyt ratkaisunsa hyväksymällä heidät siinä missä meidät muutkin syntiset. Itse menin naimisiin vuosikymmeniä sitten enkä muista että tuossa papin "haastattelussa" olisi meitä kuulusteltu esimerkiksi esiaviollisesta seksistä tjms. vaikka kyseinen rovasti joka vihki oli erittäin konservatiivinen. Hyvin siis kelvattiin ja niin kelpaavat kaikki jotka esteettömyys tutkimuksen selvittävät jos teitä siellä "omalla tontilla " ns. synti kiinnostaisi olisi tuossa paljon suurempi työmaa mutta eihän teitä rassukoita purista kuin muutamien homojen vuosittaiset avioliitot ja voi luoja paratkoon jos niitä vielä vihitään uskonyhteisössä jonka olette itse jättäneet :D kuten sinä omalla tontillasi, niin se on paha asia :D eihän teille voi kun nauraa ja tietyllä tavalla sääliä , kovin on pienissä uskonkin asiat kun ne tuohon kilpistyvät.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näköjään asiallisuus saavutti lakipisteeseensä. No kun kirkon aidot konservatiivit suhtautuvat asiaan hyvin maltillisesti, tiedän tuon ihan kun asun täällä ns. Suomen raamattuvyöhykkeellä . En suinkaan väitä että he asian karvoineen päivineen hyväksyisivät mutta he ymmärtävät sen että ihmisiä pitää kohdella yhdenmukaisesti tuossa vihkimisasiassa koska laki sallii homojenkin avioliitot . Kirkkohan itse homouden kanssa on jo vuosikymmeniä sitten tehnyt ratkaisunsa hyväksymällä heidät siinä missä meidät muutkin syntiset. Itse menin naimisiin vuosikymmeniä sitten enkä muista että tuossa papin "haastattelussa" olisi meitä kuulusteltu esimerkiksi esiaviollisesta seksistä tjms. vaikka kyseinen rovasti joka vihki oli erittäin konservatiivinen. Hyvin siis kelvattiin ja niin kelpaavat kaikki jotka esteettömyys tutkimuksen selvittävät jos teitä siellä "omalla tontilla " ns. synti kiinnostaisi olisi tuossa paljon suurempi työmaa mutta eihän teitä rassukoita purista kuin muutamien homojen vuosittaiset avioliitot ja voi luoja paratkoon jos niitä vielä vihitään uskonyhteisössä jonka olette itse jättäneet :D kuten sinä omalla tontillasi, niin se on paha asia :D eihän teille voi kun nauraa ja tietyllä tavalla sääliä , kovin on pienissä uskonkin asiat kun ne tuohon kilpistyvät.

Lue lisää

Homosteku on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki heteroparitko täyttävät kriteerit ?

Miksi eivät täyttäisi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näköjään asiallisuus saavutti lakipisteeseensä. No kun kirkon aidot konservatiivit suhtautuvat asiaan hyvin maltillisesti, tiedän tuon ihan kun asun täällä ns. Suomen raamattuvyöhykkeellä . En suinkaan väitä että he asian karvoineen päivineen hyväksyisivät mutta he ymmärtävät sen että ihmisiä pitää kohdella yhdenmukaisesti tuossa vihkimisasiassa koska laki sallii homojenkin avioliitot . Kirkkohan itse homouden kanssa on jo vuosikymmeniä sitten tehnyt ratkaisunsa hyväksymällä heidät siinä missä meidät muutkin syntiset. Itse menin naimisiin vuosikymmeniä sitten enkä muista että tuossa papin "haastattelussa" olisi meitä kuulusteltu esimerkiksi esiaviollisesta seksistä tjms. vaikka kyseinen rovasti joka vihki oli erittäin konservatiivinen. Hyvin siis kelvattiin ja niin kelpaavat kaikki jotka esteettömyys tutkimuksen selvittävät jos teitä siellä "omalla tontilla " ns. synti kiinnostaisi olisi tuossa paljon suurempi työmaa mutta eihän teitä rassukoita purista kuin muutamien homojen vuosittaiset avioliitot ja voi luoja paratkoon jos niitä vielä vihitään uskonyhteisössä jonka olette itse jättäneet :D kuten sinä omalla tontillasi, niin se on paha asia :D eihän teille voi kun nauraa ja tietyllä tavalla sääliä , kovin on pienissä uskonkin asiat kun ne tuohon kilpistyvät.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä minne tämän jutun veit. Että joku kyselisi esiaviollisista suhteista. Minä ainakin olin viidennellä kuukaudella raskaana ja se näkyi jo vähän. Ei kukaan kysellyt. En vaan rupeaisi tontillani moista kaivelemaan toisistakaan.
Minua ei purista kenenkään avioliitto mutta raamatusta en ole löytänyt sille hyväksyntää. Eivät muutkaan. siitä johtuu että osa on närkästynyt, minä en. Minun hyväksyntää vihkiminen ei kaipaa enkä ole niin suuri vaikuttaja että mitenkään sitä pystyisin tarjoamaan. Ei ole väliä vihitäänkö tuhat vai yksi, päätös vain ei ole raamatun mukainen, siitähän tässä on kyse.
En ole jättänyt uskonyhteisöäni, osallistun koko ajan luterilaisen kirkon toimintaan ja hyväntekeväisyyteen.
Mitä tarkoittaa tuo kaksoispiste ja iso d-kirjain, en hallitse.
Naura vapaasti ja sääli minua, minä en sinua vaan siunausta toivon. Tämä asia on pieni sinulle, mutta sehän on jokaisen omassa arviossa, minulle menettelee, joillekin suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä minne tämän jutun veit. Että joku kyselisi esiaviollisista suhteista. Minä ainakin olin viidennellä kuukaudella raskaana ja se näkyi jo vähän. Ei kukaan kysellyt. En vaan rupeaisi tontillani moista kaivelemaan toisistakaan.
Minua ei purista kenenkään avioliitto mutta raamatusta en ole löytänyt sille hyväksyntää. Eivät muutkaan. siitä johtuu että osa on närkästynyt, minä en. Minun hyväksyntää vihkiminen ei kaipaa enkä ole niin suuri vaikuttaja että mitenkään sitä pystyisin tarjoamaan. Ei ole väliä vihitäänkö tuhat vai yksi, päätös vain ei ole raamatun mukainen, siitähän tässä on kyse.
En ole jättänyt uskonyhteisöäni, osallistun koko ajan luterilaisen kirkon toimintaan ja hyväntekeväisyyteen.
Mitä tarkoittaa tuo kaksoispiste ja iso d-kirjain, en hallitse.
Naura vapaasti ja sääli minua, minä en sinua vaan siunausta toivon. Tämä asia on pieni sinulle, mutta sehän on jokaisen omassa arviossa, minulle menettelee, joillekin suuri.

Lue lisää

On kyllä melko ihmeellistä jos itse olet tuossa tilassa astellut avioon mutta homojen avioliitot kirkossa ahdistavat sinua. No en tiedä oletko saanut kovin kristillistä kasvatusta mutta noin melko yleisesti esiaviollisia juttuja pidetään huonona. Ei sillä että minä sinua tuomitsisin mutta tietänet kuitenkin ettei se hyvä juttu ole. Pointtini on lähinnä se että ehkä tulisi ymmärtää muitakin ihmisiä kun itsekään täydellinen ole ja nähdä hiukan laajemmin. Eihän kukaan sinua pakota noihin tilaisuuksiin osallistumasta ja ei ne kirkot siitä pilalle menee. Vihitään niissä paljon muitakin syntisiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On kyllä melko ihmeellistä jos itse olet tuossa tilassa astellut avioon mutta homojen avioliitot kirkossa ahdistavat sinua. No en tiedä oletko saanut kovin kristillistä kasvatusta mutta noin melko yleisesti esiaviollisia juttuja pidetään huonona. Ei sillä että minä sinua tuomitsisin mutta tietänet kuitenkin ettei se hyvä juttu ole. Pointtini on lähinnä se että ehkä tulisi ymmärtää muitakin ihmisiä kun itsekään täydellinen ole ja nähdä hiukan laajemmin. Eihän kukaan sinua pakota noihin tilaisuuksiin osallistumasta ja ei ne kirkot siitä pilalle menee. Vihitään niissä paljon muitakin syntisiä.

Lue lisää

Kerro toki omasta uskostasi kun se on ainoa minkä tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki omasta uskostasi kun se on ainoa minkä tiedät.

Ei sinulla riitä kyvyt ymmärtää laajempia asioita parempi vaan että pysyttelet jatkossakin tuossa homoteemassa kun se sinulle on niin rakas.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sinulla riitä kyvyt ymmärtää laajempia asioita parempi vaan että pysyttelet jatkossakin tuossa homoteemassa kun se sinulle on niin rakas.

Et olekaan lähimmäisiään rakastava evlut kirkkouskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Et olekaan lähimmäisiään rakastava evlut kirkkouskovainen?

Toki olen mutta ei sinusta sillä fiksumpaa tähän hätään saada.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki olen mutta ei sinusta sillä fiksumpaa tähän hätään saada.

Et ole koska et osaa kertoa siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koska et osaa kertoa siitä mitään.

No miksi minun pitäisi heitellä helmiä sioille.
Toisekseen teidän kaheleiden huvitus tuntuu olevan kirkon ja kirkkolaisten ruotiminen mutta ette osaa edes tuota omaa "oikeampaa uskoa" kuvailla muuten kuin sairaanloisella kiinnostuksella homouteen , puhumattakaan siitä että kertoisitte, että missä seurakunnissa tuollaiset kaiken tietävät vaikuttavat .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On kyllä melko ihmeellistä jos itse olet tuossa tilassa astellut avioon mutta homojen avioliitot kirkossa ahdistavat sinua. No en tiedä oletko saanut kovin kristillistä kasvatusta mutta noin melko yleisesti esiaviollisia juttuja pidetään huonona. Ei sillä että minä sinua tuomitsisin mutta tietänet kuitenkin ettei se hyvä juttu ole. Pointtini on lähinnä se että ehkä tulisi ymmärtää muitakin ihmisiä kun itsekään täydellinen ole ja nähdä hiukan laajemmin. Eihän kukaan sinua pakota noihin tilaisuuksiin osallistumasta ja ei ne kirkot siitä pilalle menee. Vihitään niissä paljon muitakin syntisiä.

Lue lisää

En ahdistu homojen vihkimisestä mutta en löydä raamatusta että se olisi oikein. Olen jo pariin kertaan maininnut että en puutu siihen vaikka vihitään, kun omassa tontissa on riittävästi hoidettavaa.
Olen uskovasta kodista. Meillä ei pidetty esiaviollisia suhteita huonona silloin kun oli jo toiseen sitoutunut. Olin kihloissa pitkään ja tiedossani oli naimisiin meno. Sattui kohdalle sellainen poika joka oli elänyt sijoituskodissa. huutolaiseksi itseään nimitti vaikka se aika oli jo ohi silloin kun hän toisen vanhempansa menetti ja toinen ei kyennyt elättämään. Ei siis hylännyt lapsiaan rakkauden puutteesta vaan pakosta. Ei ollut silloin yhteiskunnan apuja. Poika oli sitä mieltä että hän haluaa oman lapsen eikä kenenkään toisen. Siksi en ottanut riskiä ettemme saisi yhteistä lasta kuten mm. sisarelleni kävi omassa liitossaan.
Ei ole minua homohäihin kutsuttu, jos tuttu menisi ja kutsuisi, kyllä osallistuisin juhlaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ahdistu homojen vihkimisestä mutta en löydä raamatusta että se olisi oikein. Olen jo pariin kertaan maininnut että en puutu siihen vaikka vihitään, kun omassa tontissa on riittävästi hoidettavaa.
Olen uskovasta kodista. Meillä ei pidetty esiaviollisia suhteita huonona silloin kun oli jo toiseen sitoutunut. Olin kihloissa pitkään ja tiedossani oli naimisiin meno. Sattui kohdalle sellainen poika joka oli elänyt sijoituskodissa. huutolaiseksi itseään nimitti vaikka se aika oli jo ohi silloin kun hän toisen vanhempansa menetti ja toinen ei kyennyt elättämään. Ei siis hylännyt lapsiaan rakkauden puutteesta vaan pakosta. Ei ollut silloin yhteiskunnan apuja. Poika oli sitä mieltä että hän haluaa oman lapsen eikä kenenkään toisen. Siksi en ottanut riskiä ettemme saisi yhteistä lasta kuten mm. sisarelleni kävi omassa liitossaan.
Ei ole minua homohäihin kutsuttu, jos tuttu menisi ja kutsuisi, kyllä osallistuisin juhlaan.

Lue lisää

No jos nyt sanon niin ei kovin ainakaan konservatiivi kristilliseltä kasvatukselta kuulosta ja en pahalla mutta noin se on .
Täälläpäin kyllä katsottiin pahalla jos morsian oli jo raskaana eikä siihen olisi auttanut syyt että pelkää ettei lapsia saa. Vaikka oma vaimoni ei ollut siunatussa tilassa niin en suinkaan sinua tuomitse ja myönnän ihan auliisti sen että olihan sitä kokeiltu mutta ehkäisyllä huolehdittu.

Itse ymmärrän varsin hyvin inhimillisiä juttuja ja siksi tuon osan homojen halun kirkkohäihinkin vaikka en tietenkään voi heterona heidän valintojaan ja halujaan koskaan täysin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

En ahdistu homojen vihkimisestä mutta en löydä raamatusta että se olisi oikein. Olen jo pariin kertaan maininnut että en puutu siihen vaikka vihitään, kun omassa tontissa on riittävästi hoidettavaa.
Olen uskovasta kodista. Meillä ei pidetty esiaviollisia suhteita huonona silloin kun oli jo toiseen sitoutunut. Olin kihloissa pitkään ja tiedossani oli naimisiin meno. Sattui kohdalle sellainen poika joka oli elänyt sijoituskodissa. huutolaiseksi itseään nimitti vaikka se aika oli jo ohi silloin kun hän toisen vanhempansa menetti ja toinen ei kyennyt elättämään. Ei siis hylännyt lapsiaan rakkauden puutteesta vaan pakosta. Ei ollut silloin yhteiskunnan apuja. Poika oli sitä mieltä että hän haluaa oman lapsen eikä kenenkään toisen. Siksi en ottanut riskiä ettemme saisi yhteistä lasta kuten mm. sisarelleni kävi omassa liitossaan.
Ei ole minua homohäihin kutsuttu, jos tuttu menisi ja kutsuisi, kyllä osallistuisin juhlaan.

Lue lisää

Kihloihin kuuluu mennä hiukan ennen avioliittoa ei sen tarkoitus ole olla mikään vuosien naimapassi. Kihlaus on pelkkä "lupaus" avioliitosta ja kihlauksen voi purkaa ihan milloin vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kihloihin kuuluu mennä hiukan ennen avioliittoa ei sen tarkoitus ole olla mikään vuosien naimapassi. Kihlaus on pelkkä "lupaus" avioliitosta ja kihlauksen voi purkaa ihan milloin vain.

Lue lisää

Tuokin on totta vanhojen tapojen mukaan eli kirkon aitojen konservatiivien mukaan . Pitkänä kihlauksena pidettiin jo kolmea kuukautta mutta missään nimessä se ei ollut mikään yleinen naimalupa.

Anonyymi kirjoitti:

Kihloihin kuuluu mennä hiukan ennen avioliittoa ei sen tarkoitus ole olla mikään vuosien naimapassi. Kihlaus on pelkkä "lupaus" avioliitosta ja kihlauksen voi purkaa ihan milloin vain.

Lue lisää

Mistä tuon ´vuosien naimapassin´ repäisit. Olimme kihloissa marraskuusta seuraavan vuoden huhtikuuhun. Minulle se oli pitkä kun olin rakastunut ja halusin perheen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole erikosita, Ärsyttää koska he tulkitsevat raamattua siten että homojen avioliitto on raamatun vastaista. Tietenkin ärsyttää istua joukossa ja maksaa kirkkoon kuulumisesta kun siellä heidän mukaansa tehdään väärin. Itse kirkkohäät tuskin ärsyttävät ketään.
Minäkin pidän homojen vihkimistä kirkossa vääränä. Maistraatissa vihkimistä oikeana koska sen turvin kaksi henkilöä, olivat miten suuntautuneita vaan, saavat saman perintä- ja hallintaoikeuden yhdessä säästämäänsä kotiin kuin normaali puolisotkin. Sen vuoksi myös katson että kirkkovihkimistä vaativat homot ovat vain vastahankaisia, koska saman oikeuden saa välttämällä tätä ärsyttämistä kirkossa ja vihkiytymällä maistraatissa.

Lue lisää

Suomessa kirkkovihkimisen saavat kirkon jäsenet.

Mikä siinä sinua ärsyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät täyttäisi?

Pitää olla kirkon jäsen. Muuta ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

En ahdistu homojen vihkimisestä mutta en löydä raamatusta että se olisi oikein. Olen jo pariin kertaan maininnut että en puutu siihen vaikka vihitään, kun omassa tontissa on riittävästi hoidettavaa.
Olen uskovasta kodista. Meillä ei pidetty esiaviollisia suhteita huonona silloin kun oli jo toiseen sitoutunut. Olin kihloissa pitkään ja tiedossani oli naimisiin meno. Sattui kohdalle sellainen poika joka oli elänyt sijoituskodissa. huutolaiseksi itseään nimitti vaikka se aika oli jo ohi silloin kun hän toisen vanhempansa menetti ja toinen ei kyennyt elättämään. Ei siis hylännyt lapsiaan rakkauden puutteesta vaan pakosta. Ei ollut silloin yhteiskunnan apuja. Poika oli sitä mieltä että hän haluaa oman lapsen eikä kenenkään toisen. Siksi en ottanut riskiä ettemme saisi yhteistä lasta kuten mm. sisarelleni kävi omassa liitossaan.
Ei ole minua homohäihin kutsuttu, jos tuttu menisi ja kutsuisi, kyllä osallistuisin juhlaan.

Lue lisää

Raamatusta ei löydy, että ihmisiä vihitään avioliittoon kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä minne tämän jutun veit. Että joku kyselisi esiaviollisista suhteista. Minä ainakin olin viidennellä kuukaudella raskaana ja se näkyi jo vähän. Ei kukaan kysellyt. En vaan rupeaisi tontillani moista kaivelemaan toisistakaan.
Minua ei purista kenenkään avioliitto mutta raamatusta en ole löytänyt sille hyväksyntää. Eivät muutkaan. siitä johtuu että osa on närkästynyt, minä en. Minun hyväksyntää vihkiminen ei kaipaa enkä ole niin suuri vaikuttaja että mitenkään sitä pystyisin tarjoamaan. Ei ole väliä vihitäänkö tuhat vai yksi, päätös vain ei ole raamatun mukainen, siitähän tässä on kyse.
En ole jättänyt uskonyhteisöäni, osallistun koko ajan luterilaisen kirkon toimintaan ja hyväntekeväisyyteen.
Mitä tarkoittaa tuo kaksoispiste ja iso d-kirjain, en hallitse.
Naura vapaasti ja sääli minua, minä en sinua vaan siunausta toivon. Tämä asia on pieni sinulle, mutta sehän on jokaisen omassa arviossa, minulle menettelee, joillekin suuri.

Lue lisää

Tuo d on jonkin lahkon merkki

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei sinulla riitä kyvyt ymmärtää laajempia asioita parempi vaan että pysyttelet jatkossakin tuossa homoteemassa kun se sinulle on niin rakas.

Kirkon lahkoissa ei ole muuta puhumista kuin homot
Monta kymmentä vuotta on tätä puineet.
Onhan se hyvä, kun ei aivoissa ole muuta.
Hölskyy tyhjänä

Anonyymi kirjoitti:

Homosteku on synti.

Näin sanoo Merikarvian aitolaiset.
Onko kirkkoherra vielä humalassa

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin että minä toimisin niin että valitsisin vihkimisen, jossa ei turhaan ärsytä vielä kirkollisveroa maksavia vanhoja jääriä. He kuitenkin ovat oikeassa raamatun tulkinnan kanssa, sitä en kiellä. Hyväksyminen ja ei-hyväksyminen ovat eri juttu. En usko Jumalan suuttuvan siitä että jotkut homot riitaa ja jopa kirkosta eroamisia aiheuttaen vihityttävät itsensä kirkon alttarilla. Kuten kerroin, keskittyisin mahdollisena lesbona tai homona enemmän rakkauteemme kuin toisten ärsyttämiseen ja kävisin maistraatissa.

Lue lisää

Ei kirkon vanhat jäärät ole pahin este kirkon uudistumista vastaan..
Ne ovat kirkon terroristit, lahkot ja liikkeet

Anonyymi kirjoitti:

Homosteku on synti.

Ja sinä olet joku lahkolainen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät täyttäisi?

Ne on naineet ennen vihkimistä

Anonyymi kirjoitti:

Homosteku on synti.

Ihanko totta.
Itsekö keksit.
Kuulutko lahkoon

Anonyymi kirjoitti:

Kihloihin kuuluu mennä hiukan ennen avioliittoa ei sen tarkoitus ole olla mikään vuosien naimapassi. Kihlaus on pelkkä "lupaus" avioliitosta ja kihlauksen voi purkaa ihan milloin vain.

Lue lisää

Kukaan ei määrää kuinka pitkään on kihloissa

Taitaa olla ihan hyvä lista ehdoista jotka pitää täyttää että voisi olla aitouskovainen. olette te täällä helvettituomioita jakaneet varmasti jokaisesta listassa mainitusta syystä. ette kuitenkaan kysyttäessä niitä ehtoja sitten määrittele. etkö sinäkin noista ainakin melkein kaikki katso aitouskovaisuuden vaatimuksiksi?

Itsehän te täällä tuotte sitä jatkuvasti esiin, kuka on aito uskova ja kuka ei. Jos sitten katsot asiasta keskustelun pilkaksi, niin kannattaisiko lopettaa se kirjoittajien jakaminen teihin Jumalalle kelvollisiin ja muihin, niihin kelvottomiin?

" ainakaan ole kovin lupaava merkki."

Aloittaja tuskin on au-ryhmän jäsenyyttä vailla.

Ei se ole pilkkaa jos teidän omahyväisyyttänne ja itsensä korottamista Jumalalle erityisiksi sekä muiden uskon mitätöintiä ihmettelee.

Onhan tuo lista nyt ainakin Totuuden jäljillä. Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... Vihervassuillakaan ei, ateistejahan he ovat… Tosin vihervassun leima lyödään kaikkiin liberaaleilta haiskahtaviinkin poliittisesta kannasta tai uskosta riippumatta.

Evoluution hyväksyminen kai vie kadotukseen sekin, onhan ”oppi” kuulema ateistinen, vaikka ei olekaan, vaan se on tieteellinen teoria.

Mutta oli miten oli, niin kyllä täällä on teidän konservatiivisempien taholta aika tiukat raamit sille laitettu kuka Jumalalle kelpaa ja varsin väljät sitten sille kuka sitten ei kelpaa ollenkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo lista nyt ainakin Totuuden jäljillä. Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... Vihervassuillakaan ei, ateistejahan he ovat… Tosin vihervassun leima lyödään kaikkiin liberaaleilta haiskahtaviinkin poliittisesta kannasta tai uskosta riippumatta.

Evoluution hyväksyminen kai vie kadotukseen sekin, onhan ”oppi” kuulema ateistinen, vaikka ei olekaan, vaan se on tieteellinen teoria.

Mutta oli miten oli, niin kyllä täällä on teidän konservatiivisempien taholta aika tiukat raamit sille laitettu kuka Jumalalle kelpaa ja varsin väljät sitten sille kuka sitten ei kelpaa ollenkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Itsehän he ovat käsitteen keksineet. Muistan monia ketjuja joissa aloitus tyyliin oletko aitouskova tai aidossa uskossa tai sitten halutaan muka keskustella liberaaleista uskovista eli todellisuudessa haukkua heitä ja korostaa omaa erinomaisuuttansa koska nimenomaan juuri kirjoittaja on oikeassa /aidossa uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo lista nyt ainakin Totuuden jäljillä. Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... Vihervassuillakaan ei, ateistejahan he ovat… Tosin vihervassun leima lyödään kaikkiin liberaaleilta haiskahtaviinkin poliittisesta kannasta tai uskosta riippumatta.

Evoluution hyväksyminen kai vie kadotukseen sekin, onhan ”oppi” kuulema ateistinen, vaikka ei olekaan, vaan se on tieteellinen teoria.

Mutta oli miten oli, niin kyllä täällä on teidän konservatiivisempien taholta aika tiukat raamit sille laitettu kuka Jumalalle kelpaa ja varsin väljät sitten sille kuka sitten ei kelpaa ollenkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

" Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... "

Hyvä huomio sinulta, Taivaassa ei ole pahuudelle sijaa!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itsehän he ovat käsitteen keksineet. Muistan monia ketjuja joissa aloitus tyyliin oletko aitouskova tai aidossa uskossa tai sitten halutaan muka keskustella liberaaleista uskovista eli todellisuudessa haukkua heitä ja korostaa omaa erinomaisuuttansa koska nimenomaan juuri kirjoittaja on oikeassa /aidossa uskossa.

Lue lisää

Sinähän täällä uskovia solvaat ja mustamaalaat!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itsehän he ovat käsitteen keksineet. Muistan monia ketjuja joissa aloitus tyyliin oletko aitouskova tai aidossa uskossa tai sitten halutaan muka keskustella liberaaleista uskovista eli todellisuudessa haukkua heitä ja korostaa omaa erinomaisuuttansa koska nimenomaan juuri kirjoittaja on oikeassa /aidossa uskossa.

Lue lisää

Mutta eivät ne halua meille kertoa mitä se aitouskovaisuus käytännössä pitää sisällään. Vain kertoa kuka ei ole ainakaan aitouskova.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eivät ne halua meille kertoa mitä se aitouskovaisuus käytännössä pitää sisällään. Vain kertoa kuka ei ole ainakaan aitouskova.

Nimenomaan, no ei tuo ainakaan kovin hyvä "värväyskeino" ole kun ei edes tiedä miten tuohon porukkaan voisi päästä :d

Anonyymi kirjoitti:

" Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... "

Hyvä huomio sinulta, Taivaassa ei ole pahuudelle sijaa!

Lue lisää

Sinun käsitykset pahuudesta ei ratkaise mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan, no ei tuo ainakaan kovin hyvä "värväyskeino" ole kun ei edes tiedä miten tuohon porukkaan voisi päästä :d

Emmeköhän me tiedä, kyllähän heidän kirjoittelustaan piirtyy kuva siitä mitä odotetaan. Mutta suoraan kysyttäessä he eivät vaan saa jostakin syystä noita "aitouskovaisuuden" reunaehtoja kakaistua ulos.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

" Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... "

Hyvä huomio sinulta, Taivaassa ei ole pahuudelle sijaa!

Lue lisää

Kaikkea sinäkin pahuutena pidät.

On syytä pilkata uskovia
Itse sen aiheutatte

Anonyymi kirjoitti:

" Onhan täällä esitetty, ettei Taivaassa ole paikkaa ainakaan homottajille, aborttioikeuden kannattajille, papittarille (naispapeille).... "

Hyvä huomio sinulta, Taivaassa ei ole pahuudelle sijaa!

Lue lisää

Näin juuri, sinä olet hyvä.
Itsensä korottaminen on inhottavaa

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri, sinä olet hyvä.
Itsensä korottaminen on inhottavaa

Toisten tuomitseminen on inhottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän te täällä tuotte sitä jatkuvasti esiin, kuka on aito uskova ja kuka ei. Jos sitten katsot asiasta keskustelun pilkaksi, niin kannattaisiko lopettaa se kirjoittajien jakaminen teihin Jumalalle kelvollisiin ja muihin, niihin kelvottomiin?

Lue lisää

Tämä on ollut mielenkiintoinen ketju.

Nämä fundamentalistit siis pilkkaavat itseään eivätkä kestä sitten lopulta seistä omien uskomuksiensa takana.

Nololtahan heidän juttunsa kyllä näyttää muille poikkeuksetta. Mutta ilmeisesti aina silloin tällöin he itsekin havahtuvat siihen miten väärin he ajattelevat.

Jotta ymmärtäisi lähteä itsensä kanssa liikkeelle.

Sinulle hyvin tärkeä asia lisätä tuollainen valhe?
Pidä ajatuksesi ominasi ja anna uskovien pitää kaikkia samanarvoisina, sukupuolesta, iästä, muista ominaisuuksista riippumatta.

Tämä on tärkeä kommentti.
Ei kai nainen ole mitään mieheen verrattuna.
Milloin kirkko antoi luvan naisen käyttää omaa sukunimeään vihkimisen jälkeen.
Siihenkin on pitänyt kirkon puuttua
Kun naisen sukunimi ei kuulu kirkolle

Ja siksi muut eroaa, sinne jää vain oikeat uskovat, kaikki kirkon terroristit lahkot ja liikkeet
Muut jättävät uppoavan kirkkolaivan.
Se voi palata takaisin 1800 luvulle

Onko Raamatussa muita ohjeita kuin toisten vihaaminen ohjeet.
En ole lukenut enkä lue, mutta outo kirja se tuntuu olevan.
Vihaako uskovaiset kaikkia muita ihmisiä.
Eikö se kaikki viha ja kyttääminen ota ikinä päähän ja ala väsyttämään.
Pitääkö vielä kuolinvuoteellaan päästä sanomaan että sinä olet paska et pääse sinne minne minä olen matkalla.
Kun olen niin erinomainen yksilö ollut

Raskasta on olla uskovainen, ikuinen viha pään sisällä

Näin se on.
Päivi Räsänen on kuuluisin Raamatulla päähän lyöjä

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Ei siinä Jumala ole.

Tuskin ne haluaa mennä kirkossa avioliittoon, jos uskomaton.

Mutta tosiaan, että Suomessa saa olla syntinen ja mennä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Ei siinä Jumala ole.

Tuskin ne haluaa mennä kirkossa avioliittoon, jos uskomaton.

Mutta tosiaan, että Suomessa saa olla syntinen ja mennä avioliittoon.

Lue lisää

Suurin osa pareista haluaa kirkkohäät, kun se on niin hienoa.
Ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Ja moni eroaa häiden jälkeen tai kun lapset on kastettu

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa pareista haluaa kirkkohäät, kun se on niin hienoa.
Ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Ja moni eroaa häiden jälkeen tai kun lapset on kastettu

Kirkkohäät ovat, ja sen jälkeen jokainen elää omaa elämäänsä kumppanin kanssa.

... ja tätä tekee yhä Jeesus Kristus!!

Anonyymi kirjoitti:

... ja tätä tekee yhä Jeesus Kristus!!

Voi kun se Jeesus puuttuisi Gazan ja Ukrainan lasten elämään.
Voisi jättää nyt vuoret rauhaan tällä hetkellä

Ei jaksa

Negatiivinen ja myrkyllinen pitää muistaa olla kaikkea kohtaan.

Ja aivan tyhjä!

Taas Puli kirjaa tekstiä.
Ei jaksa

Juuri näin, ja hartaalla ilolla Jeesuksen nimeen saamme palvella puhtaslla omallatunnolla lihalla synnin lakia (Room.7), mutta, jotta synnin viha tulisi uskossa ja Jumalassa täydelliseksi Lutherin sanoin, on meidän kivitettävä muita rakkauden velvollisuutena, että saisimme kaikki palvomaan tosi Jumalan, Herran ,kuolemaa ja kiroamista Jeesuksen nimeen. (Gal.3:13 ja 1.Kor.11:23)

Tätä vartenhan kristinusko juuri on!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä vartenhan kristinusko juuri on!

Pistäkääpä nyt kristinuskon teologiasta se kohta, että olisi muka sellaisiakin syntisiä, joita kirkko ja Saatana ei hyväksyisi!

Anonyymi kirjoitti:

Pistäkääpä nyt kristinuskon teologiasta se kohta, että olisi muka sellaisiakin syntisiä, joita kirkko ja Saatana ei hyväksyisi!

On täysin naurettavaa väittää, että muka kirkon asia olisi estää joitakin syntisiä saamasta pedon merkkiä käteensä, jonka ehtona jo on, että on saanut pedon merkin otsaan (ilm.13).

Anonyymi kirjoitti:

On täysin naurettavaa väittää, että muka kirkon asia olisi estää joitakin syntisiä saamasta pedon merkkiä käteensä, jonka ehtona jo on, että on saanut pedon merkin otsaan (ilm.13).

Lue lisää

Kirkon Jumala on ihan virallisesti kuningas Salomon Jumala, joka syntikiristyksin kerää itselleen hyötyä.

Ennen Jeesuksen uhria se oli 666 talenttia kultaa vuodessa esikoispoikien ja karjan urospuolten hengen säästämisellä lunastusmaksuina, myöhemmin katoliset fariseukset myivät aneita helvetistä pois pääsemiseksi rahalla.

Lutherin poistettua anekaupan on jäljellä enää vain tosi Jumalan uhrin palvominen Jeesuksen nimeen, ja pelkkä armon odotus helvetistä pois pääsemiseksi - unohtamatta nyt tietenkään kirkollisveroa, jonka ehtona ei ole synnillisyys, vaan kaikki voivat kantaa kortensa kekoon.

"Jeesuksen uhri ristillä suo armahduksen"

Minkä armahduksen ja mistä, suo viattoman opettajan julma kidutuskuolema kirottuna tosi Jumalana - muuta siis kuin pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen uhri ristillä suo armahduksen"

Minkä armahduksen ja mistä, suo viattoman opettajan julma kidutuskuolema kirottuna tosi Jumalana - muuta siis kuin pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia?

Lue lisää

Lisäystä - kerrotko mistä ihmeen armahduksesta puhut?

Tämä usko on nyt vähän mystinen juttu kaikkineen, koska vaikuttaa siltä, että aito tai sen enempää epäaito uskova ei edes tiedä, että mihin hän uskoo.

Homottajat ette ainakaan ole aitoja.

Niin ja sitten on suuri joukko sellaisia, jotka pyrkivät joka käänteessä moittimaan uskovaisia, jotka ottavat tosissaan Raamatun ohjeet.
Heille Raamattu on vain yksi erehtyvä kirja toisten joukossa. Jeesus on heille vain suuri opettaja, eikä neitseestä syntynyt Jumalan poika.
Heidän uskonsa on useimmiten epäuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten on suuri joukko sellaisia, jotka pyrkivät joka käänteessä moittimaan uskovaisia, jotka ottavat tosissaan Raamatun ohjeet.
Heille Raamattu on vain yksi erehtyvä kirja toisten joukossa. Jeesus on heille vain suuri opettaja, eikä neitseestä syntynyt Jumalan poika.
Heidän uskonsa on useimmiten epäuskoa.

Lue lisää

Tuossa on hyvä erottaa perinteiset konservatiivit, joilla ei tuollaisia listan mukaisia vaatimuksia ole, niistä jotka ovat näitä uuskonservatiivisia poliittisia uskovia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuossa on hyvä erottaa perinteiset konservatiivit, joilla ei tuollaisia listan mukaisia vaatimuksia ole, niistä jotka ovat näitä uuskonservatiivisia poliittisia uskovia.

Ihan itse keksit listasi. 🤣

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuossa on hyvä erottaa perinteiset konservatiivit, joilla ei tuollaisia listan mukaisia vaatimuksia ole, niistä jotka ovat näitä uuskonservatiivisia poliittisia uskovia.

Mummonmuori yrittää näyttää "viisauttaan" keksimällä nimikkeitä erilaisille tulkintamalleille. ja siten ikäänkuin huomaamatta voi leimata uskovaiset toisen luokan kansalaisiksi.
Tyypillistä farisealaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää näyttää "viisauttaan" keksimällä nimikkeitä erilaisille tulkintamalleille. ja siten ikäänkuin huomaamatta voi leimata uskovaiset toisen luokan kansalaisiksi.
Tyypillistä farisealaisuutta.

Lue lisää

Mummonmuori on aidossa epäuskossa!

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori on aidossa epäuskossa!

Mitäpä jos kertoisit ihan vaan omasta uskostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos kertoisit ihan vaan omasta uskostasi.

Sinä ensin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten on suuri joukko sellaisia, jotka pyrkivät joka käänteessä moittimaan uskovaisia, jotka ottavat tosissaan Raamatun ohjeet.
Heille Raamattu on vain yksi erehtyvä kirja toisten joukossa. Jeesus on heille vain suuri opettaja, eikä neitseestä syntynyt Jumalan poika.
Heidän uskonsa on useimmiten epäuskoa.

Lue lisää

Raamattu on kirja muiden joukossa
En ole lukenut.
Muusta kirjallisuudesta kyllä pidän

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten on suuri joukko sellaisia, jotka pyrkivät joka käänteessä moittimaan uskovaisia, jotka ottavat tosissaan Raamatun ohjeet.
Heille Raamattu on vain yksi erehtyvä kirja toisten joukossa. Jeesus on heille vain suuri opettaja, eikä neitseestä syntynyt Jumalan poika.
Heidän uskonsa on useimmiten epäuskoa.

Lue lisää

Jokainen vain lukee, mutta ei tee mitä Raamatussa sanotaan.

Kumpikin poika on mitä on, ei ole isän asia puuttua ratkaisuihin. Isä on lähinnä tarkkailija.

torre3 kirjoitti:

Kumpikin poika on mitä on, ei ole isän asia puuttua ratkaisuihin. Isä on lähinnä tarkkailija.

Kysyin sinulta;
Nälvitkö eilen myös uskovan pokasi Timon uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Homottajat ette ainakaan ole aitoja.

Merikarvian aitolaiset taas asialla .
Onko kirkkoherra vielä humalassa

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta;
Nälvitkö eilen myös uskovan pokasi Timon uskoa?

En tokikaan. Hän on ystävällinen.

Hän on ystävällinen, toisin kuin sinä. Mennään ihmisen mukaan.

Hyvä!

Poikani on todella ystävällinen. Sellaista ei tällä palstalla näy.

Heh heh. Tässä näkyy mitä tällä palstalla on.

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Tässä näkyy mitä tällä palstalla on.

Kyllä, sinä eniten näyt. 🤣

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Tässä näkyy mitä tällä palstalla on.

Ole nyt ihan rehellinen itsellesi ja mieti omaa käytöstäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Homottajat ette ainakaan ole aitoja.

Juuri näin.
Mutta aitolaiset on ihan hyvää porukka.
Kuten Merikarvian kirkkoherra

Anonyymi kirjoitti:

Ole nyt ihan rehellinen itsellesi ja mieti omaa käytöstäsi.

Olen miettinyt vuodesta 2009 uskovien käytöstä täällä.

torre3 kirjoitti:

Olen miettinyt vuodesta 2009 uskovien käytöstä täällä.

Mutta kun sinun pitäisi miettiä ihan omaa käytöstäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun sinun pitäisi miettiä ihan omaa käytöstäsi.

Ihmetellen jäin seuraamaan uskovien kirjoituksia täällä, jotka ovat olleet negatiivisia ihmisiä kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Ihmetellen jäin seuraamaan uskovien kirjoituksia täällä, jotka ovat olleet negatiivisia ihmisiä kohtaan.

Itse olet negatiivisuuden perikuva.

Juu. On todettu moneen kertaan.

Aina kun laitan tänne Raamattua, niin vastaukset ovat, että "vihaan uskovia".

torre3 kirjoitti:

Juu. On todettu moneen kertaan.

Aina kun laitan tänne Raamattua, niin vastaukset ovat, että "vihaan uskovia".

Ateistin ei kannata puhua asiasta mistä et mitään ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin ei kannata puhua asiasta mistä et mitään ymmärrä!

Raamattu on sanoja. Niitä kun tänne laitan, niin "vihaan uskovia".

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sanoja. Niitä kun tänne laitan, niin "vihaan uskovia".

Ei sinun niitä tarvitse vääristellen laittaa, kyllä uskovat Raamatun oikesti osaavat.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sanoja. Niitä kun tänne laitan, niin "vihaan uskovia".

Miksi ateisti laittaa uskoville Raamatun sanoja?
Mikä on motiivisi?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Miksi ateisti laittaa uskoville Raamatun sanoja?
Mikä on motiivisi?

Siitä syystä, että uskova ei niistä tiedä. Minä tiedä, koska olen lukenut aikanaan Raamattua tarkkaan.

On nimittäin turha sanoa olevansa raamatullinen, kun ei edes tiedä mitä siinä lukee.

torre3 kirjoitti:

Siitä syystä, että uskova ei niistä tiedä. Minä tiedä, koska olen lukenut aikanaan Raamattua tarkkaan.

On nimittäin turha sanoa olevansa raamatullinen, kun ei edes tiedä mitä siinä lukee.

Lue lisää

Sinä luet samoin kuin piru Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Siitä syystä, että uskova ei niistä tiedä. Minä tiedä, koska olen lukenut aikanaan Raamattua tarkkaan.

On nimittäin turha sanoa olevansa raamatullinen, kun ei edes tiedä mitä siinä lukee.

Lue lisää

Sen mitä minä olen lukenut kirjoituksiasi, sinä et tiedä yhtään mitään Raamatusta. Toistelet muutakaa kohtaa ilman kontekstia.

Uskovat kyllä tunnemme Raamatun vaikka unissamme ja myös ymmärtämme sen.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Sen mitä minä olen lukenut kirjoituksiasi, sinä et tiedä yhtään mitään Raamatusta. Toistelet muutakaa kohtaa ilman kontekstia.

Uskovat kyllä tunnemme Raamatun vaikka unissamme ja myös ymmärtämme sen.

Lue lisää

No kerropa, että pitääkö miesten kanssa makaavat miehet tappaa, kuten Raamattu käskee?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Sen mitä minä olen lukenut kirjoituksiasi, sinä et tiedä yhtään mitään Raamatusta. Toistelet muutakaa kohtaa ilman kontekstia.

Uskovat kyllä tunnemme Raamatun vaikka unissamme ja myös ymmärtämme sen.

Lue lisää

Itse niin, että Israelin Jumala oli mies, joka asui Jerusalemissa, paini ja oli jumalten kokouksen johtaja. Moni on kirjoittanut jotain samasta asiasta. Eivät ne ole yhdessä lauseessa.

Kun kokoaa tarpeeksi tietoa, niin voi todeta sen Jumalan kuolleen.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa, että pitääkö miesten kanssa makaavat miehet tappaa, kuten Raamattu käskee?

Raamattu ei käske meitä tappamaan heitä

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei käske meitä tappamaan heitä

Ei niin. Mutta ne miehet pitää surmata, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Ei niin. Mutta ne miehet pitää surmata, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Aloita sitten Jarmosta ja Timosta.

torre3 kirjoitti:

Itse niin, että Israelin Jumala oli mies, joka asui Jerusalemissa, paini ja oli jumalten kokouksen johtaja. Moni on kirjoittanut jotain samasta asiasta. Eivät ne ole yhdessä lauseessa.

Kun kokoaa tarpeeksi tietoa, niin voi todeta sen Jumalan kuolleen.

Lue lisää

Tuhannes kerta kun tuota jankutat.
Mitä sitten? Miksi tätä taas jauhat?

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannes kerta kun tuota jankutat.
Mitä sitten? Miksi tätä taas jauhat?

Sitä vaan, että kannattaa lukea Raamattua. Hyvä esimerkki tuloksista.

Israelin Jumala on kuollut, ja suhtaudut siihen ylimalkaisesti..

torre3 kirjoitti:

Sitä vaan, että kannattaa lukea Raamattua. Hyvä esimerkki tuloksista.

Israelin Jumala on kuollut, ja suhtaudut siihen ylimalkaisesti..

Kerro toki mitkä kohdat Raamatusta sanovat niin tarkastellaan väitteesi paikkansa pitämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki mitkä kohdat Raamatusta sanovat niin tarkastellaan väitteesi paikkansa pitämättömyyttä.

Taas selvä osoitus siitä, että täällä ei tunneta edes sitä mitä Raamattu sanoo Israelin Jumalasta.

Vaikka oli tuhannes kerta...

torre3 kirjoitti:

Taas selvä osoitus siitä, että täällä ei tunneta edes sitä mitä Raamattu sanoo Israelin Jumalasta.

Vaikka oli tuhannes kerta...

Et tunne Raamattua. Et voi osoittaa paikkoja noille väitteillesi. Valehtelet aina.
Tämä oli kyllä jo tiedossani.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Raamattua. Et voi osoittaa paikkoja noille väitteillesi. Valehtelet aina.
Tämä oli kyllä jo tiedossani.

Vai niin. Ja kun et tiedä mitään, niin minä valehtelen aina. Hah hah.

torre3 kirjoitti:

Vai niin. Ja kun et tiedä mitään, niin minä valehtelen aina. Hah hah.

Valheesi paljastui jo!

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi paljastui jo!

Ei, vaan että sinä et tiedä mitään Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi paljastui jo!

Et siis tiedä Jaakobin painia, et että Esra sanoo Israelin Jumalan asumuksen olevan Jerusalemissa.

Olet kaamea tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei käske meitä tappamaan heitä

Miksi valehtelet? Etkö tunne Raamattua?

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Etkö tunne Raamattua?

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Lue lisää

SInä siis makaat vaimoasi kuten miehiä maataan 🤢

Anonyymi kirjoitti:

SInä siis makaat vaimoasi kuten miehiä maataan 🤢

Kun jäit valheesta kiinni, alat leikkiä sanoilla. Tiedät tasan tarkkaan, mitä Raamatun kirjoittaja on tuossa kohdassa tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Raamattua. Et voi osoittaa paikkoja noille väitteillesi. Valehtelet aina.
Tämä oli kyllä jo tiedossani.

Torren kimpussa oleva valehtelija ja vääristelijä

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet samoin kuin piru Raamattua.

Torren kimpussa oleva paskaläjä

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Miksi ateisti laittaa uskoville Raamatun sanoja?
Mikä on motiivisi?

Kaikilla on oikeus kirjoittaa kuuluu sananvapauteen

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun niitä tarvitse vääristellen laittaa, kyllä uskovat Raamatun oikesti osaavat.

Uskovat eivät osaa mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin ei kannata puhua asiasta mistä et mitään ymmärrä!

Päinvastoin ateisti voi tuoda esiin asioita mille uskovat ovat sokeita

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Mutta aitolaiset on ihan hyvää porukka.
Kuten Merikarvian kirkkoherra

Uskovaiset ovat ovat aivottomia typeryksiä

No, mitä olet ajatellut?

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä olet ajatellut?

Ei noin ennakkoluuloinen osa ajatella mitään.
Mutta onneksi luterilaiseen valinnanvapauteen kuuluu oikeus erota kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä olet ajatellut?

Älä minulta kysy. En ole luterilainen, mutta tunnen heitä pilvin pimein. Useimmat eivät ole sellaisia kuin ahtaiden lahkojen jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Älä minulta kysy. En ole luterilainen, mutta tunnen heitä pilvin pimein. Useimmat eivät ole sellaisia kuin ahtaiden lahkojen jäsenet.

Et siis osaa ajatella omilla aivoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa ajatella omilla aivoillasi.

Nimenomaan osaan. En ajattele yhdenkään uskovaisen tai "pyhän kirjan" "aivoilla".

Ei mutta käytösmallia voi käydä katsomassa tuosta "turre" ketjusta jonka heimo.vesa alias aito_lainen on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta käytösmallia voi käydä katsomassa tuosta "turre" ketjusta jonka heimo.vesa alias aito_lainen on tehnyt.

Koska kukaan ei täytä kaikkia "oikean uskovaisen tunnusmerkkejä" niin on turhaa etsiä tai vaatia niitä toisilta ihmisiltä.
Fariseukset ovat ainoita ihmisiä, jotka väittävät elävänsä Jumalan sanan ohjeiden mukaan.
Raamatun mukaan "kaikki poikkeavat pois" oikealta tieltä joskus mutta vilpitön uskova haluaa tehdä parannuksen silloin, kun huomaa langenneensa.
Kirkkoon kuulumisella tai kuulumattomuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kukaan ei täytä kaikkia "oikean uskovaisen tunnusmerkkejä" niin on turhaa etsiä tai vaatia niitä toisilta ihmisiltä.
Fariseukset ovat ainoita ihmisiä, jotka väittävät elävänsä Jumalan sanan ohjeiden mukaan.
Raamatun mukaan "kaikki poikkeavat pois" oikealta tieltä joskus mutta vilpitön uskova haluaa tehdä parannuksen silloin, kun huomaa langenneensa.
Kirkkoon kuulumisella tai kuulumattomuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Mutta aidon uskovaisen erottaa nimikristitystä siitä, että jälkimmäinen puolustaa synnin tekemistään, tai vetoaa "heikkouteensa", mutta aito uskova haluaa tehdä siitä parannuksen, ja pyytää anteeksi Jumlalta ja ihmisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aidon uskovaisen erottaa nimikristitystä siitä, että jälkimmäinen puolustaa synnin tekemistään, tai vetoaa "heikkouteensa", mutta aito uskova haluaa tehdä siitä parannuksen, ja pyytää anteeksi Jumlalta ja ihmisiltä.

Lue lisää

Ja Jumala on Saatana, koska sillä on helvetti ja Saatanaa lahjomalla ja hyvittelemällä yritetään välttää helvettiin joutuminen - tästä syystä koko idea on saatananpalvontaa. Mitäpä lottoatte, irroittaako Saatana otteensa saatuaan tosi Jumalan uhrikseen teidän palvomana Jeesuksen nimeen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala on Saatana, koska sillä on helvetti ja Saatanaa lahjomalla ja hyvittelemällä yritetään välttää helvettiin joutuminen - tästä syystä koko idea on saatananpalvontaa. Mitäpä lottoatte, irroittaako Saatana otteensa saatuaan tosi Jumalan uhrikseen teidän palvomana Jeesuksen nimeen?

Lue lisää

Raamatun logiikka on täysin selvä ja yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala on Saatana, koska sillä on helvetti ja Saatanaa lahjomalla ja hyvittelemällä yritetään välttää helvettiin joutuminen - tästä syystä koko idea on saatananpalvontaa. Mitäpä lottoatte, irroittaako Saatana otteensa saatuaan tosi Jumalan uhrikseen teidän palvomana Jeesuksen nimeen?

Lue lisää

Mistähän tuo saatananpalvoja on keksinyt tuon oppinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuo saatananpalvoja on keksinyt tuon oppinsa?

Puhutko itsestäsi?

No ei välttämättä mutta siitä on suuri apu.

Etkö usko mltään mitä kuulet, näet tai luet?