Silloin kun paperiteollisuuden lakko- ja työsulkutilanne alkoi, oli työnantajan edustaja, työmarkkinajohtaja Arto Tähtisen kasvoilla kuvissa aina voitonvarma virnistys. Oli helppo hymyillä, iso raha oli antanut valtuudet panna paperityöläiset kyykkyyn.
Paperiteollisuus, nimenomaan työnantajan tahdon mukaisesti ei liittynyt tupoon, vaan suunnitelmissa oli aivan jotakin muuta. Markkinoilla oli tarjolla liikaa paperia, ja hintoja ei voinut nostaa, oli saatava ajetuksi varastot alas. Asetettiin niin pahat heikennysvaatimukset paperityöntekijöiden sopimusehtoihin, että ne taatusti menevät lakkoon.
Taka-ajatuksena oli, että näin saadaan vieritetyksi suuren yleisön silmissä työnantajan julistama työsulkukin työntekijöiden syyksi. Kansalaisten mielipiteisiin on ison rahan voimalla helppo vaikuttaa, ja väärään informaatioon syyllistyi jopa pääministeri, joko tahallaan tai tietämättömyyttään, paha juttu joka tapauksessa.
Ihmisten on syytä ymmärtää, että se palkka, jota paperityöläiset saavat, maksetaan työstä. Siitä maksetaan myös kunnon verot asuinkuntiin ja valtiolle. Jos he suostuvat palkkojensa tai työolojensa heikentämiseen, hyöty siitä menee ahneiden osakkeenomistajien pussiin, jota verotetaan huomattavasti kevyemmin, jos ollenkaan ja ne rahat virtaavat usein maamme rajojen ulkopuolelle.
Näyttää siltä, että virne Tähtisen kasvoilla olisi tasaantunut. On ihme, jos saa pitää paikkansa, kun omistajien todelliset tappiot työnantajan julistamasta työsulusta selviävät.
Työmiesten palkat ja niihin liittyvät muut kustannukset liikevaihdosta on pieni osuus verrattuna siihen rahaan, jonka heidän työnsä tuottaa. Työläinen on aina joutunut maksamaan oikeuksiensa puolustamisen omasta pussistaan. Toivotaan, että paperimiesten ja naisten pussi kestää.
Eivät he taistele nyt rahasta, vaan työolosuhteiden heikennystä vastaan. Heitä on syytä kiittää ja kannustaa.
Metalli antoi aikanaan heikentää irtisanomissuojaa ilman taistelua. Väitettiin, että se rohkaisee työnantajia palkkaamaan vakituista väkeä, kun siitä eroon pääseminen on halvempaa. Kaikki me tiedämme, että se on toiminut päinvastoin.
Paperiteollisuus, nimenomaan työnantajan tahdon mukaisesti ei liittynyt tupoon, vaan suunnitelmissa oli aivan jotakin muuta. Markkinoilla oli tarjolla liikaa paperia, ja hintoja ei voinut nostaa, oli saatava ajetuksi varastot alas. Asetettiin niin pahat heikennysvaatimukset paperityöntekijöiden sopimusehtoihin, että ne taatusti menevät lakkoon.
Taka-ajatuksena oli, että näin saadaan vieritetyksi suuren yleisön silmissä työnantajan julistama työsulkukin työntekijöiden syyksi. Kansalaisten mielipiteisiin on ison rahan voimalla helppo vaikuttaa, ja väärään informaatioon syyllistyi jopa pääministeri, joko tahallaan tai tietämättömyyttään, paha juttu joka tapauksessa.
Ihmisten on syytä ymmärtää, että se palkka, jota paperityöläiset saavat, maksetaan työstä. Siitä maksetaan myös kunnon verot asuinkuntiin ja valtiolle. Jos he suostuvat palkkojensa tai työolojensa heikentämiseen, hyöty siitä menee ahneiden osakkeenomistajien pussiin, jota verotetaan huomattavasti kevyemmin, jos ollenkaan ja ne rahat virtaavat usein maamme rajojen ulkopuolelle.
Näyttää siltä, että virne Tähtisen kasvoilla olisi tasaantunut. On ihme, jos saa pitää paikkansa, kun omistajien todelliset tappiot työnantajan julistamasta työsulusta selviävät.
Työmiesten palkat ja niihin liittyvät muut kustannukset liikevaihdosta on pieni osuus verrattuna siihen rahaan, jonka heidän työnsä tuottaa. Työläinen on aina joutunut maksamaan oikeuksiensa puolustamisen omasta pussistaan. Toivotaan, että paperimiesten ja naisten pussi kestää.
Eivät he taistele nyt rahasta, vaan työolosuhteiden heikennystä vastaan. Heitä on syytä kiittää ja kannustaa.
Metalli antoi aikanaan heikentää irtisanomissuojaa ilman taistelua. Väitettiin, että se rohkaisee työnantajia palkkaamaan vakituista väkeä, kun siitä eroon pääseminen on halvempaa. Kaikki me tiedämme, että se on toiminut päinvastoin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos olet keskustalainen, olet demareiden ay-propagandan paha uhri tai sitten täysin tietämätön metsäteollisuuden kiistan todellisesta taustasta.
Olet toki oikeassa haukkuessasi pääministeriä ja keskustaa, jotka ovat tässäkin asiassa soittaneet täysin SAK:n ay-demareiden nuoteista. Keskustan työvaliokuntahan tehtaili jokin aika sitten identtisen julkilausuman Ihalaisen puheiden kanssa sanoen, että "osapuolten tulee pyrkiä sovintoon valtakunnansovittelijan johdolla".
Se, ettei Matti Vanhasen "johtama" hallitus puutu asiaan, joka vie jo nyt yhden kokonaisen prosenttiylsikön tälle vuodelle ennustetusta 2-3% bkt:n kasvusta, osoittaa, että Vanhanen ja keskusta ovat niin litteänä rähmällään ay-demareiden edessä, ettei litteämmäksi enää pääse edes lattianrakoon ryömivä lude.
Työsulku nimittäin johtuu pelkästään siitä, että aikanaan Lähteenmäen nyttemmin Ahosen johtama paperiliitto EI SUOSTU NEUVOTTELEMAAN siitä millä ehdoilla juhlapyhinä voidaan pitää prosessit käynnissä eikä siitä, että metsäteollisuudella olisivat samat oikeudet kuin kaikilla muilla toimialoilla ja kaikilla muilla paperitehtailla Suomen ulkopuolella siinä, että palveluja saa ostaa toisilta yrityksiltä ilman, että kokonaan muihin liittoihin kuuluviin työntekijöihin olisi sovellettava paperiliiton työehtosopimusta.
Tilanteeseen on ainaostaan yksi syyllinen: neuvotteluista jo vuosia kieltäytynyt paperiliitto, joka on hylännyt jo yhden sovintoesityksen, jonka työnantaja oli valmis hyväksymään ja sen jälkeen jumittanut sovintoneuvottelut uudelleen jääräpäisyydellään.
Tehtaat eisovat niin kauan kuin paperiliitto vatii juhlapyhien työnteosta täysin kohtuuttomia kustannuslisäyksiä ja etenkin niin kauan kun paperiliitto pyrkii säilyttämään laittoman kartellin sen suhteen, että muihin ammattiliittoihin vapaaehtoisesti kuuluvien työntekijöiden työehtoihin on pakko soveltaa paperiliiton työehtosopimusta, jos he tulevat paperitehtaaseen tekemöään työtä, jonka yritys on ostanut toiselta yritykseltä.
Suomen paperiliitto on ainoa maailmassa, jolta tällainen vapaan järjestäytymisen oikeutta loukkaava kartellisopimus vielä löytyy ja siitä öykkäri-Ahonen kieltäytyy edes neuvottelemasta.
Ensi viikko ratkaisee paljon. Ahosen uudelleenvalintahan tapahtui viime viikonvaihteessa, eli hän on asemansa varmistanut. Samoin toteutettiin Lipposen ja Heinäluoman kapulanvaihto, eli demaritkin ehkä jo uskaltavat sanoa Ahoselle suorat sanat siitä, että nyt on sovittava eikä öykkäröitävä.
Sinun puolueesi, keskusta, sen sijaan on osoittanut olevansa niin ay-demareiden anturan alla, että oikein pahaa tekee, kun näkee, miten suunnattoman alas keskusta voikaan ay-mafian edessä vajota, kun se ei pysty sanallakaan puolustamaan maaseudun tärkeintä elinkeinoa, metsäteollisuutta ja monia siitä riippuvaisia toimialoja, joita on nyt kohdannut suuri katastrofi - paperiliiton ja kaikkien ay-demareiden ansiosta.
Tässä oli katkera totuus sinulle, keskustalainen ay-aktiivi.
Valtakunnansovittelija edustaa kiistassa Vanhasen hallitusta. Siksi Vanhasen ei tarvitse puuttua työriidan sovitteluun muulla tavalla. Jos sovittelija pyytää, niin…
Riitaan tarvitaan aina kaksi. Aloitteellinen oli tällä kertaa Metsäteollisuus. Et ole laisinkaan perillä ulkomaisista työehtosopimuksista.
Koko tilanteeseen ei olisi ajaudutte, jos Metsäteollisuudella olisi viime vuosina ollut edes yksi pätevä johtaja. Valitettavasti Metsäteollisuus on lähtenyt soitellen sotaan ja tehnyt kaikki perusvirheet niin nyt kuin menneinäkin vuosina.
Tehtaat lähtevät käyntiin juhannuksen jälkeisenä tiistaina, koska Metsäteollisuus on jälleen kerran ajanut itsensä sellaiseen paskarakoon, että se joutuu antamaan periksi kaikissa vaatimuksissaan.
Useissa EU- maissa kaikki tehtailla vakituisesti työskentelevät kuuluvat paikallisiin ’paperiliittoihin’. Ulkopuolista työvoimaa käytetään vain remonteissa. Mainitsemiasi vapaan järjestäytymisen tai ammatinhajoittamisen pahin esimerkki löytyy Saksan killoista. Et voi perustaa edes leipomoa ellei leipurien kilta hyväksy asiaa.
Ensi viikko ei ratkaise mitään. Ratkaisu tapahtuu vasta juhannuksen jälkeen. Kriittinen tilanne Euroopan paperivarastoissa syntyy heinäkuun alussa. Siinä vaiheessa Metsäteollisuus jälleen kerran tekee ihan millaisen sopimuksen Paperiliitto haluuaa. Sellaista se on Metsäteollisuuden johtaminen!
Olit näämmä pahempi propagandan uhri kuin kuvittelinkaan. Oletkohan keskustalainen ollenkaan? Juttusi perusteella olet tulipunainen ay-demari.
Olen edellä selostanut asiat niin kuin ne ovat, joten juttusi ei anna mitään syytä jatkaa samojen asioiden toistoa, jotka on jo tuotu esiin.
Sen nyt kuitenkin sanon ns. "ulkopuolisesta työstä", että missään maailmassa ei ole olemassa sellaista sopimusta, joka pakottaisi työnantajan soveltamaan toisen yrityksen palveluksessa olevaan, vaikkapa metalliliiton jäseneen paperiliiton työehtosopimusta, jos tehdas tilaa tältä yritykseltä työsuorituksia säännöllisesti.
Toisin sanoen, jos paperiliiton sopimus vietäisi EY:n tuomioistuimeen, se melko varmasti tuomittaisi laittomaksi työmarkkinoiden järjestäytymisvapauden rajoitukseksi, kartelliksi, joka ei kuulu tähän päivään, vaan kauas menneisyyteen.
Tässä kiistassa muuten nöyrtyy paperiliitto. Lähipäivinä näemme, millaista kasvojenpesuvettä Heinäluoma ja Ihalainen saavat sovituksi. Aikakirjoihin tästä sopasta jää myös Vanhasen suunnaton saamattomuus ja täydellinen alistuminen ay-mafian öykkäröintiin.
Kyllä ne YIT:n (entiset ABB:n) ilmastointimiehet siellä UPM:n tehtaalla vaihtavat niitä suodattimia ihan säännöllisesti ja metalliliiton sopimuksia noudattaen.
Et myöskään tunne kilpailulakia. Jos asia vietäisiin EU:n ratkaistavaksi, se ei edes ottaisi sitä käsittelyyn, koska kysymys on yrityksen sisäisistä asioista. Vata sitten, jos Paperiliitto ei ulkoisia toimittajia käytettäessä hyväksyisi kuin yhden toimittajan, asia alkaisi ehkä kiinnostaa.
>>Kyllä ne YIT:n (entiset ABB:n) ilmastointimiehet siellä UPM:n tehtaalla vaihtavat niitä suodattimia ihan säännöllisesti ja metalliliiton sopimuksia noudattaen.>Et myöskään tunne kilpailulakia. Jos asia vietäisiin EU:n ratkaistavaksi, se ei edes ottaisi sitä käsittelyyn, koska kysymys on yrityksen sisäisistä asioista. Vata sitten, jos Paperiliitto ei ulkoisia toimittajia käytettäessä hyväksyisi kuin yhden toimittajan, asia alkaisi ehkä kiinnostaa.
Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Yksi virhe hänellä on. YIT:n miehet ovat Rakennusliiton kirjoissa. Lisäksi ainakin Voikkaan tehtaan pihalla on useampi koneyrittäjä siirtämässä puutavaraa
Faktahan on, että paperiliitto haluaa olla edelleen määräämässä mistä työnantaja saa ostaa ns. "ulkopuolista työtä".
Tällaista kartellioikeutta ei ole missään muualla maailmassa, ei millään muulla toimialalla, ei edes paperiteollisuudessa muualla kuin Suomessa.
Tästä ay-kartellista paperiliitto ei halua edes neuvotella.
Ja tämä olisi laiton kartelli, jos sopimus vietäisi EY:n tuomioistuimeen. Siitä olen varma.
Ole ennemminkin siitä mihin tehtäviin ulkopuolisia otettaisiin, eikä siitä mistä hankitaan?
Ei kai esim. Jämsässä ja muilla paperipaikkakunnilla makseta kovapalkkaisille työntekijöille enää maataloustukia ?.
Mitäs kepulainen ay-aktiivi siihen sanoo ?. Onko molle kepuliay:läiselle ns. 2 omaa lehmää ojassa ?.