Se, että ei seurustele, ei avioidu, ei pariudu samaan osoitteeseen - saattaa olla oikein, erittäin, todella tervettä - osa itsesuojeluvaistoa. Joka päivä saa lukea uutisista miten taas joku elämäänsä liian suuri äijä/ poika on tappanut oman naisystävänsä.
Kännissä, huumeissa, selvinpäin, hulluuksissaan, koska ei osannut mitään muuta jne.
Olisiko aika sanoa time out?
a) yksikään nainen ei ole sinun terapeutti. Paitsi terapautti.
”nainen” ei ole sun puuttuva osa.
b) kasvata ensin ihan itte ittes ehjäksi. Mieti vasta sitten, mitä sinulla on annettavana ihmisenä, ystävänä, jollekin toiselle.
Joo, on naisia, jotka kuvittelee rakastavansa jonkun ehjäksi. Se ei mene niin.
Sama levy tuhannesta toiseen = nainen löytää ”miähen”. Miäs ryyppää, ryyppää, tomuttaa….ja sitten alkaa väkivalta. Näitä taloja on Suomessa sadoittain. KUKAAN EI HALUA OLLA TUOLLAISEN PARIN NAAPURINA KUUNTELEMASSA ÄIJÄN HEIKKOUSKOHTAUKSIA. Kootut selitykset:
- noku olin vähä juoanu, käytin huumeita, olin sekaisin, olin…. sitätätätota…
Tulos kaikissa tapauksissa: nainen kuoli. Ellei kuollut, ÄIJÄ RUINAA NAISTA TAKAISIN.
Käsi ylös joka on kuullut tän tarinan ennenkin? 1, 2, 3…. tuhat, miljoona…
Jos kuuluu itse riskiryhmään, asettua jompaankumpaan rooliin -
(mietintähetki)
KANNATTAISIKO JÄTTÄÄ KOKO PARIUTUMINEN VÄLIIN JA KASVAA ENSIN ITSE EHJÄKSI?
Hakkaja, juoppo, narkki - ei itse malta pysyä pois kuviosta, voisiko joku auttaa sitä pysymään sinkkuna? Ei, älä ota edes lemmikkiä. Riitele ensin ittes kanssa, mittari täyteen.
Joka päivä mies tappaa naisen Suomessa - miksi?
67
266
Vastaukset
- Anonyymi
Joku valittaa: miksi mun kaikki miehet/ naiset on samanlaisia?
Joku valitsee aina juopon, aina riitelijän, aina sosiopaatin, aina pettäjän…..
OLETKO NÄHNYT SAMAN KAAVAN!? KAIKKI ovat kokeneet tai kuulleet!
Siihen on syy.
***
Mikähän se voisi olla?
- kaikki miehet/ naiset on
- itse valitsee … antaa sen valinnan tapahtua
- on tiedostamattaan magneetti
- opittu parisuhdemalli
- opittu vuorovaikutustapa
**
Suomessa on alueellisia eroja, miten ihmiset puhuvat toisilleen ja on alue,
jossa SE LOISTAA - aikuinen puhuu jopa omalle lapselleen kuin typerälle tuntemattomalle.
Miksi? Koska se on aina puhunut kaikille niin. SE ON KYLPENYT KOKO IKÄNSÄ SIINÄ KOMMUNIKOINTITAVASSA.
- ulkopuolisen korvin se kuulostaa kammottavalta
- sille iskälle se oli … ihan normi tilanne
- sille lapselle se oli yksi lyönti lisää sydämeen… se alistui välittömästi siihen sanalliseen pöllytykseen.
Lapsi oppii … se isä oli oppinut jo sen, ja jatkaa sitä omalle lapselleen.
***
Kuka osaa kuunnella omaa puhetapaansa?
Kuka uskaltaa olla ystävällinen, koska se kuuluu ihmisenä olemisen perustapoihin?
Ystävällisyys ei ole flirttiä, eikö heikkoutta, se on vahvuutta.
* ****
Millaista on muuttaa tuollaiselle alueelle ja olla … YSTÄVÄLLINEN? - Anonyymi
Jostain kehityskaarellisesta syystä, nuoriso opettelee
- omaa väkivaltaansa,
- omaa pahuttaan
- nuoriso ensisijaisesti rääkyy toisilleen, tiuskii kaikille…. KAIKKI TUNNISTAA VAIHEEN.
Alkaa teinivaiheessa, ja jatkuu 20 nä. Suututtaa jo heti aamulla ja illalla viimeisenä.
Sitten tulee hetki, tai tulisi tulla, jossa huomaa, että niin metsä vastaa kuten sinne huudetaan.
Ja puhetapa muuttuu pikkuhiljaa kohteliaammaksi. Tai pitäisi muuttua.
***
Suomessa on alue, jossa tuo aiempi vaihe ei lopu.
Se jää aikuistuessa aikuisten kommunikointitavaksi.
***
On erittäin harmillista, että tuon alueen aikuiset muuttavat muualle, ja
levittävät sitä käytöstapaa muualle. Ne erottaa missä tahansa.
Ne ei muutu kivaksi, kohteliaaksi, vaan ne ”likaa veden” minne menevätkin.
Ja sitten se mätä leviää.
***
Osa ongelmaa on se, että ihmiset ottavat sen mädän uudeksi mallikseen.
**
Lahden ja Riihimäen alueet ovat tällaisia, ja noiden alueen käytöstapa leviää.
***
Ne mukavat saarekkeet, joissa tuollaista ei pääsääntöisesti ole, ovat jäämässä vähemmistöön.
**
Mitä tälle voisi tehdä?
***
Joka päivä saa lukea lehdestä miten suomalaiset ryöstää toisiaan, lyö toisiaan, mitä tahansa kaltoinkohtelua. - Anonyymi
Kylläpä oli yleistävä kommentti.
Voisisin ihan samalla logiikalla väittää että miksi kaikki naiset viiltävät miehen kurkun auki naidessa?
Miksi naiset leikkaavat miehen peniksiä irti, miksi naiset lyövät leipäveitsellä miehiä.
Lisäksi mistä voi takistaa tuon tidon että joka päivä mies tappaa naisen?
Epäilen vahavsti että tuo tieto on vain sinun omassa harhaisessa päässä.
Toisekseen väität että suomessa tapetaan normaalin kuolemien lisäksi 365 naista vuodessa kun tyttöjä syntyy vain n. 5500 vuodessa.
Kuolleisuus suomessa on reilu 61 000 henkilö joista karkeasti laskettuna puolet ovat naisia, eli väitteesi mukaan suomesta loppuu naiset ihan kohta.- Anonyymi
Joka päivä lehteen riittää materiaalia,
nainen on taas tapettu.
Sä et jaksa edes etsiä tilastoa aiheesta. Jonkun MUUN pitää tuoda se sinulle. - Anonyymi
8: 14
sun kommentti on juuri tällaiselta mätäalueelta.
Perheväkivalta, työpaikkakiusaaminen - kaikki samaa paskaa.
Naiset ja miehet - katso ENSIN KUNNOLLA MITÄ ON KIRJOITETTU.
Miksi tulit IHAN ENSIN VÄHÄTTELEMÄÄN ILMIÖTÄ?
Miksi?
- Anonyymi
Mitä jos saa tuollaisen omaksi huoltajakseen (vanhemmaksi), työkaveriksi…?
- Ensireaktio on aika usein, että itsessä on vikaa.
- Sitten leimaa sen toisen narsistiksi? Saattaa ollakin, tai sitten se on se normi päivä.
**
Sitä ei voi muuttaa.
- SINÄ- VOIT POISTUA SIITÄ TILANTEESTA,
- MUUTA
- VAIHDA TYÖPAIKKAA
SE E I MUUTU.
**
Eräs työkaveri sanoi kerran, etten saa lähteä koska ne menettää tilaisuuden oppia.
( hiljaisuus)
ÄLKÄÄ LÄHTEKÖ TÄLLAISEEN!
Työyhteisössä - siellä ei ole ehkä yhtä, eikä kahta, et voi mitenkään edes arvailla hullujen aikuisten määrää, koska siellä valehdellaan, ollaan roolissa. Mitä sitten kun naamiot poistetaan? Se on sen paikan esimiehen tehtävä siivota työpaikkakiusaaminen nurkistaan.
***
Ihminen - sinulla on yhden ihmisen voimat.
Voit toki kokeilla voimiasi, miten paskapäistä tehdään kivoja.
Onnistuuko?
**
Jos se on perhehelvetti. Sama, voit toki kokeilla, miten paskapäät muutetaan kivoiksi.
**
Lähteminen on yksi ratkaisu. Pidä pää pystyssä, selkä suorana,
miten itse pysyy itsenä. Mistä löytää rauhallisen ympäristön, jossa
on hyvä elää?
Iso kysymys, eikö? - Anonyymi
Tämä on yksi osa tätä kiusaamista, välinpitämättömyyttä.
YKSI - täysin ulkopuolinen firma, voi yhdellä väärällä virheellä
tuhota kokonaisen toisen yrityksen ja tässä tapauksessa
tilan eläimet.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010535150.html
TÄMÄ on labralta välinpitämättömyyttä.
Hyvää on se, että myönsivät labravirheen.
Missä on varmistaminen, koska vaikutukset ovat valtavat?
Näitä labrojen diagnostiikkavirheitä tehdään Suomessa muutenkin. - Anonyymi
a) yksikään nainen ei ole sinun terapeutti. Paitsi terapautti.
”nainen” ei ole sun puuttuva osa.
b) kasvata ensin ihan itte ittes ehjäksi. Mieti vasta sitten, mitä sinulla on annettavana ihmisenä, ystävänä, jollekin toiselle.
- tämä on niin hyvin sanottu, ettei voi paremmin sanoa. Tämän kun kaikki (itsekin!) aina muistaisi.
Hollywood myy meille sellaista romanttista unelmaa, että toinen ihminen "täydentää" meidät. Samoin Raamattu, Toora ja Koraani. Jin ja Jang jne.!
Kukaan ei siis ole suojassa tältä ajatukselta.
Terveempää on ajatella kuten ap laitoit. Minusta tämä neuvo pätee vielä paremmin NAISILLE. Naisista kasvatetaan sellaisia riippakiviä mitkä roikkuu miehen lahkeessa kiinni kuin lapset. Tämä ilmenee vahtimisena, vainoharhaisuutena, syyttelynä jne. Nykyään myös väkivaltana.- Anonyymi
Aika hyvin aloitettu.
Nainen/ mies - joku ulkopuolinen EI OLE PUUTTUVA OSA.
Ihmissuhdekokemus on ihmissuhdekokemus.
Ihminen oppii vuorovaikutuksessa.
Ihminen syntyy maa planeetalle yksin, nakuna, ihmisenä.
Sukupuoli tulee ihmisen asun mukana.
Maaplaneetalla opetetaan erilaisia asioita ja yksi niistä on: Miten sukupiroolissa käyttäydytään.
Naisen alisteinen asema on miesten asettamaa valtapeliä.
Nainen ei ole syntyessään riippakivi kuten asian kuvailit.
Menkää suviseuroille, niin näette miten naisesta kasvatetaan synnytyskone, ruoanlaittaja, totteleva lahkon jäsen. Eikä tämä ole niin kaukaista historiaa, vielä 70-80- luvuilla kasvaneet tyttölapset sai kuulla huorittelua, jos ne halusi koulutuksen ja oman kodin ilman perhettä.
KAMMOTTAVIA NIMITTELYITÄ - jos ei tee kuten vamhemmat mallittaa.
Edelleen, jos keskustelet suurten ikäluokkien kanssa,
niillä on AIKA KOVAT SANAT JA ASENTEET.
Naapurin ukko/ akka saattaa tulla aika äkkiä KYSYMÄÄN SUORAAN….
Lähtökohtaisesti- KAIKKI SYNTYY IHAN ENSIN IHMISEKSI.
TULEE tänne OPPIMAAN sen mitä omassa elämänkirjassa lukee.
Oikeus olla ihminen.
****
Se naisille asetettu kotirouva, riippakivi - rooli on opetettu niille.
Maapallolla on edelleen maita joissa se on normi.
Uskokaa tai älkää, se oli normi vielä saksassakin 1990- luvulla kun Saksa tuli
vaatimaan Suomea EU jäseneksi. Saksalaiset itse sanoi, ettei tyttölapsia kannata kouluttaa,
koska niiden tehtävä on jäädä kotiin….ilman rahaa ja aivoja.
Se ON VALTAPELIÄ.
****
Miehet voi yhtä hyvin asettua kotiin kasvattamaan lapsia ja laittamaan ruokaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvin aloitettu.
Nainen/ mies - joku ulkopuolinen EI OLE PUUTTUVA OSA.
Ihmissuhdekokemus on ihmissuhdekokemus.
Ihminen oppii vuorovaikutuksessa.
Ihminen syntyy maa planeetalle yksin, nakuna, ihmisenä.
Sukupuoli tulee ihmisen asun mukana.
Maaplaneetalla opetetaan erilaisia asioita ja yksi niistä on: Miten sukupiroolissa käyttäydytään.
Naisen alisteinen asema on miesten asettamaa valtapeliä.
Nainen ei ole syntyessään riippakivi kuten asian kuvailit.
Menkää suviseuroille, niin näette miten naisesta kasvatetaan synnytyskone, ruoanlaittaja, totteleva lahkon jäsen. Eikä tämä ole niin kaukaista historiaa, vielä 70-80- luvuilla kasvaneet tyttölapset sai kuulla huorittelua, jos ne halusi koulutuksen ja oman kodin ilman perhettä.
KAMMOTTAVIA NIMITTELYITÄ - jos ei tee kuten vamhemmat mallittaa.
Edelleen, jos keskustelet suurten ikäluokkien kanssa,
niillä on AIKA KOVAT SANAT JA ASENTEET.
Naapurin ukko/ akka saattaa tulla aika äkkiä KYSYMÄÄN SUORAAN….
Lähtökohtaisesti- KAIKKI SYNTYY IHAN ENSIN IHMISEKSI.
TULEE tänne OPPIMAAN sen mitä omassa elämänkirjassa lukee.
Oikeus olla ihminen.
****
Se naisille asetettu kotirouva, riippakivi - rooli on opetettu niille.
Maapallolla on edelleen maita joissa se on normi.
Uskokaa tai älkää, se oli normi vielä saksassakin 1990- luvulla kun Saksa tuli
vaatimaan Suomea EU jäseneksi. Saksalaiset itse sanoi, ettei tyttölapsia kannata kouluttaa,
koska niiden tehtävä on jäädä kotiin….ilman rahaa ja aivoja.
Se ON VALTAPELIÄ.
****
Miehet voi yhtä hyvin asettua kotiin kasvattamaan lapsia ja laittamaan ruokaa.Lähtökohtaisesti- KAIKKI SYNTYY IHAN ENSIN IHMISEKSI.
- aamen...
Ja mikä luojalta jää kesken, niin täydennä se. Meissä on maanantaikappaleita... Tee itsestäsi ensin ihminen ja mieti sitten, mitä annettavaa sillä ihmisellä on muille.
Jos lähtee ihmissuhteeseen sillä ajatuksella, että haluaa antaa ja tarjota toiselle, eikä vaatia toiselta, niin suhteesta tulee tasapainoisempi. On terveempää ajatella, että haluaa antaa jotain, eikä ottaa. Vaikka lopputulos olisi käytännössä sama, se vaikuttaa omaan ajatteluun ja käyttäytymiseen (edullisesti). Kun kumpikin tekee näin, niin se toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti- KAIKKI SYNTYY IHAN ENSIN IHMISEKSI.
- aamen...
Ja mikä luojalta jää kesken, niin täydennä se. Meissä on maanantaikappaleita... Tee itsestäsi ensin ihminen ja mieti sitten, mitä annettavaa sillä ihmisellä on muille.
Jos lähtee ihmissuhteeseen sillä ajatuksella, että haluaa antaa ja tarjota toiselle, eikä vaatia toiselta, niin suhteesta tulee tasapainoisempi. On terveempää ajatella, että haluaa antaa jotain, eikä ottaa. Vaikka lopputulos olisi käytännössä sama, se vaikuttaa omaan ajatteluun ja käyttäytymiseen (edullisesti). Kun kumpikin tekee näin, niin se toimii.Edelleen epätasapaino.
Hyvään suhteeseen mennään seisomaan omilla jaloilla ja tuetaan toista, sellaisena kuin se on.
Kyllä, mitä annettaavaa itsellä on vai menikö pelkästään vaatimaan ”terapiaa”.
Sekin on näkökulma.
Jos toinen tuli ottamaan ja toinen on pelkkä antaja, homma
menee ojaan ekassa mutkassa. Opetus sekin.
Moniko mies/ nainen menee suhteeseen, jotta saisi?
**
Työpaikoilla huomaa ihmiset, jotka ovat suhteessaan pelkästään ottamassa.
Silloin osa niiden koko minuudesta perustuu toiseen ihmiseen, ja
se ainoa osa itseä on hyväksikäyttäjä, ottaja. Se ”delegoi” tai laistaa kaikesta taitavasti.
Tasapuolisuus ja neuvottelu ei tule kyseeseen.
***
Miksi niin moni mies SUURENEE pelkästä ajatuksesta, että
nainen on suhteessa … taloudellisesta syystä?
Miksi MIES MENEE SUHTEESEEN KUN HYVIN NÄKEE, ETTÄ
HÄN ON vastentahtoisesti MAKSAJAN ASEMASSA?
Nuo asiat pitää keskustella ja sopia yhdessä.
Kiukkua syntyy kun kusetetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen epätasapaino.
Hyvään suhteeseen mennään seisomaan omilla jaloilla ja tuetaan toista, sellaisena kuin se on.
Kyllä, mitä annettaavaa itsellä on vai menikö pelkästään vaatimaan ”terapiaa”.
Sekin on näkökulma.
Jos toinen tuli ottamaan ja toinen on pelkkä antaja, homma
menee ojaan ekassa mutkassa. Opetus sekin.
Moniko mies/ nainen menee suhteeseen, jotta saisi?
**
Työpaikoilla huomaa ihmiset, jotka ovat suhteessaan pelkästään ottamassa.
Silloin osa niiden koko minuudesta perustuu toiseen ihmiseen, ja
se ainoa osa itseä on hyväksikäyttäjä, ottaja. Se ”delegoi” tai laistaa kaikesta taitavasti.
Tasapuolisuus ja neuvottelu ei tule kyseeseen.
***
Miksi niin moni mies SUURENEE pelkästä ajatuksesta, että
nainen on suhteessa … taloudellisesta syystä?
Miksi MIES MENEE SUHTEESEEN KUN HYVIN NÄKEE, ETTÄ
HÄN ON vastentahtoisesti MAKSAJAN ASEMASSA?
Nuo asiat pitää keskustella ja sopia yhdessä.
Kiukkua syntyy kun kusetetaan.Miksi niin moni mies SUURENEE pelkästä ajatuksesta, että
nainen on suhteessa … taloudellisesta syystä?
Miksi MIES MENEE SUHTEESEEN KUN HYVIN NÄKEE, ETTÄ
HÄN ON vastentahtoisesti MAKSAJAN ASEMASSA?
- hyvä kysymys. Tämä on näitä asioita, mitä pitäisi selvittää ITSELLEEN, ennen kuin menee parisuhteeseen. Miten asiat, rahat, työt, vastuut jaetaan? Mitä minä pystyn ja haluan tarjota? Mitä en? Silloin niistä ei tule ongelmaa. Silloin ne ei provosoi eikä katkeroita. Kukaan ei voi väittää, että kukaan hyväksikäyttää toista, kun rajat on selvät.
Jokaisen oma asia on, mihin ne rajat asettaa. Kukin saa elää kuten tahtoo, yksin, yhdessä, yksikkönä. Miten sen parisuhteenkin mieltää.
- Anonyymi
Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan Suomessa kuoli 2023 henkirikoksen (murha, tappo, surma) uhrina 22 naista (29 miestä).
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
On hihhuleita, joille totuus ei merkitse mitään. "Tarkoitus pyhittää keinot."
Odotin Ruutukellon pärähdystä mutta Sinähän pelastit tilanteen...
- Anonyymi
Tilastollisesti tappaja on lähes aina kantasuomalainen pallinaama.
Tilastollisesti voidaan osoittaa suuren valtaenemmistön Suomen asukkaista olevan kantasuomalaisia pallinaamoja.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Tilastollisesti voidaan osoittaa suuren valtaenemmistön Suomen asukkaista olevan kantasuomalaisia pallinaamoja.
Onko pallinaamaisuuskin tilastoitu? Paljonhan niitä taulukoita Tiken sivuilta kyllä löytyy...
Anonyymi kirjoitti:
Onko pallinaamaisuuskin tilastoitu? Paljonhan niitä taulukoita Tiken sivuilta kyllä löytyy...
Voit toki itsekin laskea kantasuomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemien väkivaltarikosten suhteellisen tason.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Voit toki itsekin laskea kantasuomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemien väkivaltarikosten suhteellisen tason.
Voin, mutta kertooko se, kuinka monella pallit ovat naamassa?
Anonyymi kirjoitti:
Voin, mutta kertooko se, kuinka monella pallit ovat naamassa?
"Tilastollisesti tappaja on lähes aina kantasuomalainen pallinaama."
Kysypä ennemmin tuon kirjoittajalta.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Tilastollisesti voidaan osoittaa suuren valtaenemmistön Suomen asukkaista olevan kantasuomalaisia pallinaamoja.
Ei sentään kollinaamoja.
- Anonyymi
Olipa sekava kirjoitus. Juovuksissa kurjoitettu?
- Anonyymi
Juovuksissa ollen se toisen ihmisen elämä yleensä kurjoitetaan. Tutummin kai voisi ilmaista sanalla kurjistetaan, mutta sehän nyt mielletään viittaavan vain taloudellisen kurjistamiseen.
Sitä en tiedä, miten tuokin taas liittyy kurkiin.
- Anonyymi
Suomessa tehdään noin 80 henkirikosta vuodessa. Niistä vain osassa uhrina on nainen.
Vuodessa on vähintään 364 päivää.
Aloittaja ei ole ainakaan kympin tyttö.
Tapon yrityksiä tehdään luokkaa yksi päivää kohti tai hieman enemmänkin, mutta niissäkään kaikki uhrit eivät ole naisia.
Se voi pitää paikkaansa, että nainen joutuu Suomessa väkivallan kohteeksi, ja ehkä jopa perheväkivallan kohteeksi keskimäärin kerran päivässä.- Anonyymi
Tulit puolustamaan tuntematonta tappajaa, narkkia, alkoholistia, pahoinpitelyä.
Miksi?
” ei ole niin paljon, ei haitaa….paska aloittaja…”.
MIKSI OSUI ITSEEN KUITENKIN NIIN, ETTÄ TULIT VÄHÄTTELEMÄÄN?
*
Suomalaiset miehet on mielestään NIIN PALJON PAREMPIA KUIN MISSÄÄN MUUALLA! - Anonyymi
Pointti oli? Puolustaa homoja?
Tuohan pätee kaikkiin. Myöskään naisen ei kannata lähteä parisuhteeseen sillä ajatuksella, että hallitaan toista. Väkivallalla, pakottamalla, tai kerjäämällä sääliä. Yhtä väärin nämä on oli tekijä kuka tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulit puolustamaan tuntematonta tappajaa, narkkia, alkoholistia, pahoinpitelyä.
Miksi?
” ei ole niin paljon, ei haitaa….paska aloittaja…”.
MIKSI OSUI ITSEEN KUITENKIN NIIN, ETTÄ TULIT VÄHÄTTELEMÄÄN?
*
Suomalaiset miehet on mielestään NIIN PALJON PAREMPIA KUIN MISSÄÄN MUUALLA!Suomessa kuolee henkirikoksissa suhteessa hieman enemmän kuin Ruotsissa. Ruotsalaiset miehet ovat siis lähes yhtä pahoja.
- Anonyymi
Köyhyyteen, ilman aitoa, ajanmukaista, taloudellista oikeusturvaa pakottaminen, ALTISTAA raiskauksille, ym seksuaaliselle, taloudelliselle, fyysiselle ja henkiselle väkivallalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131
Jos naisiin kohdistuvalle vihaväkivallalle, haluttaisiin aidosti tehdä mitään, olisivat Sveitsin esimerkin mukaiset, 2 500€/kk MINIMIELÄKKEET, jo valmistelussa eduskunnassa. Kun eläkeläisköyhiksi tehdyt, joiden enemmistö, on yksinasuvia naisia, saadaan aidon, ajanmukaisen,taloudellisen oikeusturvan piiriin, heijastuu se koko yhteiskuntaan, kaikkiin tyttöihin ja naisiin, arvostuksen konkreettisena viestinä ja lisäämisenä, joka vähentäisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa radikaalisti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356- Anonyymi
Kannattaa pyrkiä välttämään köyhyyttä, siitä seuraa aina kaikenlaisia ongelmia. Ei vain itselle, vaan myös muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pyrkiä välttämään köyhyyttä, siitä seuraa aina kaikenlaisia ongelmia. Ei vain itselle, vaan myös muille.
Sanoo kaiken ilmaiseksi saanut, ökyrikas perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuori-pörssirikollinen: välttele köyhyyttä.
Realiteetit Suomessa nyt kuitenkin ovat, iso köyhyysongelma, kansan kahtiajako, eriarvoistaminen, eläkeläisköyhyys hätätila - viimeisiin on kaiken naisiin ja tyttöihin kohdistuvan vihaväkivallan ytimessä.
"No woman is Free, untill all the women are Free".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18038008/naisviha-elakelaiskoyhia-kohtaan-on-aariliikkeiden-primus-motor#comment-123452021 - Anonyymi
Suomessa ollaan tosi onnekkaassa asemassa. Yhdenkään naisen ei tarvitse jäädä parisuhteeseen siksi, että muuten ei pärjää taloudellisesti ilman miestä. Jokaiselle on taattu toimeentulo. Jos joku väittää olevansa piestävänä rahan takia, että on pakko tai muuten kuolee nälkään, niin on OMASTA TAHDOSTA prostituoitu.
Poikkeuksena mamut jotka ei tajua tätä tai tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ollaan tosi onnekkaassa asemassa. Yhdenkään naisen ei tarvitse jäädä parisuhteeseen siksi, että muuten ei pärjää taloudellisesti ilman miestä. Jokaiselle on taattu toimeentulo. Jos joku väittää olevansa piestävänä rahan takia, että on pakko tai muuten kuolee nälkään, niin on OMASTA TAHDOSTA prostituoitu.
Poikkeuksena mamut jotka ei tajua tätä tai tiedä.Sun pitää siis itse tavata sellainen ihminen
joka on niin uskoteltu, pienennetty
että luulee, että sen on pakko jäädä paskaan väkivaltaiseen suhteeseen.
Se, kun emäntä juoksee ulos omat vaatteet päällään ja
se on ainoa mitä hänelle jäi. Nainen rakensi ensin perheellen kodin, juoppo mies
joi ja hakkasi ja ajoi naisen ulos.
Se upea nainen, ihmisenä - luuli että sen on pakko HYVÄNÄ NAISENA JA PUOLISONA PAKKO KESTÄÄ. MIES ANTOI VIIMEISEN UHKAUKSEN, NAINEN JUOKSI OVESTA ULOS JA
SELVISI.
Mutta mieti sitä surun ja murheen määrää, kun siitä kurasta nousee.
Tulee kylmä.
Se hukattu aika. Miksi mies kohteli puolisoaan niin?
Ei Suomessa ole asiat kuten kuvitellaan.
Eikä se sossun, Kelan armoille heittaytyminen ole kaikille/ jos kenellekkään unelma.
***
Tää mallihan opetetaan meille, täällä maanpäällä. Omat vanhemmat, oma yhteiskunta.
***
Nainen saa vapautensa työllään, omalla rahalla.
- Anonyymi
Ei seurustele, ei avioidu jne. säästää paljon rahaa sekä hermoja.
Sadut voisivat loppua nykyään ...ja sitten he kitkuttelivat avioeroon asti. - Anonyymi
Ehkä enemmän sekkin vaikuttaa jos ei oikein rahoissa: ei omista mitään ? sitten kun auto, asunto , velaton ..
muutenhan olisi ollut tyrkyllä vuosikymmeniä varmaan eri näköisiä eukkoja... vaikka en hakkaaja olekaan.. ??- Anonyymi
Luuletko että köyhiksi tehtyjen naisten, kannattaisi seurustella itseään varakkaampien korkeakoulutettujen tai sellaiseksi tulevien kanssa - empä usko.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/10/23/the-millionaires-calling-for-higher-taxes-i-m-rich-tax-me_6197148_19.html
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/1/2/it-is-time-to-tax-the-rich-and-their-foundations
- Anonyymi
Jos keskustellaan naisen ja miehen rooleista,
miksi juuri perheen kasvattaminen ja kodinhoidosta on
tehty paskaduunia?
Jos miehelle esittää asian näin, se kokee tulleenssa loukatuksi, miehuus on pienennettu,
vapaus on menetetty. Galaksit poksahtaa.
Miksi?
Miehellä oli vapaus…. tuotako se ”vapaus” tarkoitti?
***
Miksi se ”paskahomma” kaadetaan naiselle?
****
Jos laittaa genitaalit yhteen on aika todennäköistä,
että siemen saattaa itää tulee lapsi.
JOS lapsi syntyy, se homma hoidetaan kunnolla
eikä pakoilla.
Jos ei halua lapsia, ei laita genitaaleja yhteen. Niin yksinkertaista.- Anonyymi
Ehkäisyvalikoima on laaja, kondomin käyttö irtosuhteissa välttämätöntä nykypäivänä, vaikkei se ek-medioitten kuppaepidemia, olekaan kuin Covid-19:n näkyminen, virheellisesti verikokeissa ja muissa testeissä. tämän kertoi taysin reumalääkäri.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17966731/ek-medioitten-quotliha-allergia-ja-kuppaquot-hysteriat-laakemonopolien-levittamia-valeuutisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäisyvalikoima on laaja, kondomin käyttö irtosuhteissa välttämätöntä nykypäivänä, vaikkei se ek-medioitten kuppaepidemia, olekaan kuin Covid-19:n näkyminen, virheellisesti verikokeissa ja muissa testeissä. tämän kertoi taysin reumalääkäri.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17966731/ek-medioitten-quotliha-allergia-ja-kuppaquot-hysteriat-laakemonopolien-levittamia-valeuutisiaMies ei kehtaa laittaa kumia päälleen.
Mies EI HALUA MAKSAA OMISTA RAHOISTAAN kondomien ostoa.
Mies ei kehtaa ostaa kumeja.
Mies haluaa paljaalla, ja sitten aloitetaan se jänkkäsy ” ei halua karkkipaperit päällä….”
Kun kyse on paljon isommista asioista.
Peniksen omistaja näkee ainoastaan oman mielihyvän,
kunnes .. saa opetuksen. Sitä ennen ne käyttäytyy kuin lellilapset
jotain pornounelmaa.
Nainen hoitaa ehkäisyn ja raskaana olemisen… lastenhoidon….kaiken.
Mies panee.
Mies pakenee jopa omasta elämästä,
Poikalapsi hyväksyttää tyttöystävänsä omilla poikakavereilla. ”onks tää ok..?”
Laittakaa vaan ne raitaverkkarit jalkaan, että olette yhtä laumaa.
- Anonyymi
90 luvulla luotu tasaarvo vain kärjesti välejä, kun mies ollut enää perheenpää jolloin erot kasvoi,
- Anonyymi
Henkirikosten määrä on laskenut Suomessa 30 vuotta.
- Anonyymi
Naispappeus oli kaikkien munausten/fuckuppien ÄITI!
- Anonyymi
90- luvun lamassa miehet menetti ehkä eniten, koska teollisuuden työpaikat katosi,
ne oli miesten työpaikkoja.
Ihmetyttää, että miehet ei puolusta mitenkään suomen asemaa, vaikka
juuri miehet menettää oman elämäntapansa, mahdollisuuden käydä töissä ja
maksaa oma elämä. Syy? EU ja vohreä siirtymä.
Naiset alistuu siivoukseen, kassalle… halpahommiin. Miehet ei.
Miehelle sähkömyyjän homma on alentumista paskahommiin, porttiteoria,
siitä voi siirtyä gigantin huijarimyyjäksi.
Työapaikkoja ei enää ole. - Anonyymi
Tuo käsitys miehistä jonain perheiden päinä menneisyydessä, on aika vääristelty näkemys. Ehkä eivät tiskanneet tai osallistuneet riittävästi sisähommiin, mutta toivat kyllä rahaa talouteen kyselemättä. Nykymies luulee, että jos osallistuu kotitöihin, ei tarvitse osallistua rahallisesti, ei se niin mene, ovathan naisetkin joutuneet ja joutuvat ilmeisesti usein edelleenkin, nuo kotityöt ilman palkkaa tekemään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
Nyt vielä äärioikeistohallitus kelaa, että hoidatetaan vanhukset, vammaiset ja pitkäaikaissairaatkin perheissä, vaikka enemmistön eläkeläisköyhiksi tehdyistä, on yksinasuvia naisia, joilla ei ole sukua tukena, missään muodossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18067070/paljonko-ovat-digipudokkaitten-todelliset-maarat-suomessa-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18534146/seta--naisunioni-ja-pride-saatiot-yhdistykset-jarjestot-verotukseen#comment-129929437
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508486/anderssonin-on-aika-maksaa-kiitollisuudenvelka-elakelaisaanestajille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkirikosten määrä on laskenut Suomessa 30 vuotta.
Tilastokikkailu lisääntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkirikosten määrä on laskenut Suomessa 30 vuotta.
Henkirikoksiksi ei enää tulkita sellaisia henkirikoksia, jotka eivät suoranaisesti näy heti, eli kelpaa ek-markkinamedioitten täytteeksi, kuten kansanmurha eläkeläisköyhyyteen pakottamalla ja siten ennenaikaisesti veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-laitoksiin pakottamalla. Kyseisissä sote-kidutuslaitoksissa keskimääräinen elossa-pysymisaika on kaksi vuotta, sanovat tutkijat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappeus oli kaikkien munausten/fuckuppien ÄITI!
Luulisi teidän äärioikeiston Teekutsuliikkeessä, PetosKokPersRkpKdkejne:ssä, olevan mielissään naispappeudesta, kun kirkon äärioikealle radikalisoitumiseen, saatu lisää väriä. Eikö sekään kelpaa, onko naisviha eli misogynia, niin syvää joillakin, ettei edes siellä "omien" keskuudessa, voida sietää naisia. Outoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644085/vale-tasa-arvolaki-on-kovempi-aarioikeistoekstremistinen-poliisi-militaristivaltio
https://www.lemonde.fr/en/france/article/2023/03/28/french-pension-reform-among-the-most-affected-working-class-communities-often-can-t-afford-to-protest_6020993_7.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
90- luvun lamassa miehet menetti ehkä eniten, koska teollisuuden työpaikat katosi,
ne oli miesten työpaikkoja.
Ihmetyttää, että miehet ei puolusta mitenkään suomen asemaa, vaikka
juuri miehet menettää oman elämäntapansa, mahdollisuuden käydä töissä ja
maksaa oma elämä. Syy? EU ja vohreä siirtymä.
Naiset alistuu siivoukseen, kassalle… halpahommiin. Miehet ei.
Miehelle sähkömyyjän homma on alentumista paskahommiin, porttiteoria,
siitä voi siirtyä gigantin huijarimyyjäksi.
Työapaikkoja ei enää ole.Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista työikäisistä kuitenkin käy töissä.
- Anonyymi
Välinpitämättömyys on suuri. Ei muuten mainita koraanissakaan.
- Anonyymi
Tuha tästä on sukupuoli kysymystä tehdä jos henkilö tappaa henkilön joka päivä. Itse veikkaan että joku henkilö käyttäytyy huonosti jonka jälkeen toinen henkilö tappaa sen.
- Anonyymi
Toistetaan nyt: Suomessa henkirikoksen uhrina kuolee vuodessa on 80 ihmistä. Vuodessa on päiviä 364-365.
Henkirikoksen yrityksiä toki tapahtuu keskimäärin hieman useamminkin kuin joka päivä.
- Anonyymi
Terve itsetuntoinen nainen, miettisi aloittajan kohtaa: b) , hieman toisin, eli ei suhde voi perustua vain antamiseen ylipäätään, ihmiset ovat loppuun uuvutettuja näinä aikoina, vaikkapa köyhyyskamppailun kanssa, joten lepoa kaikki tarvitsevat, myös suhteen pitäisi olla rentouttavaa yhdessäoloa, eikä mitään antamisen suorittamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
Tämä koskee siis kaikenlaisia ihmisiä ja sukupuolia, kaikkia ihmisiä. Ihmissuhteethan näyttäytyisivät mahdottomuuksina, jos ne edellyttäisivät, että pitää olla jotain "annettavaa", kuka nykyisin haluaa enää "antaa" mitään, kun on puutetta ihan välttämättömästä taloudellisesta oikeusturvasta, ei siinä kenellekään mitään jaeta, vaan koetetaan selvitä elävien kirjoissa.
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356- Anonyymi
” Hyvään suhteeseen mennään seisomaan omilla jaloilla ja tuetaan toista, sellaisena kuin se on.”
Eikä mennä ruinaamaan toisesta itsensä korjaajaksi.
Aika moni terapeutti suosittelee liikuttuneille miehille, että niiden pitäisi etsiä itselleen nainen.
Onko yhtään typerämpää ohjetta. Liikuttuneen ihmisen soisi löytävän itselleen
ystävän. Hyvän, reilun ystävän.
***
Jatkuva antaminen aiheeseen:
Naisilla on nykyään mahdollisuus ja oikeus olla perustamatta perhettä,
ja niin myös tapahtuu. Oletuksena on edelleen, että nainen hoitaa kaiken, perheen, kodin, oman työn, omat opinnot…. huh huh.
Jostain pitää karsia. Puolison passaaminen on yksi niistä. Itsenäistyy ensin itse.
**
Edelleen tässä yhteiskunnassa aika moni suuttuu, kun nainen sanoo EI.
Jopa tyttärien omat huoltajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hyvään suhteeseen mennään seisomaan omilla jaloilla ja tuetaan toista, sellaisena kuin se on.”
Eikä mennä ruinaamaan toisesta itsensä korjaajaksi.
Aika moni terapeutti suosittelee liikuttuneille miehille, että niiden pitäisi etsiä itselleen nainen.
Onko yhtään typerämpää ohjetta. Liikuttuneen ihmisen soisi löytävän itselleen
ystävän. Hyvän, reilun ystävän.
***
Jatkuva antaminen aiheeseen:
Naisilla on nykyään mahdollisuus ja oikeus olla perustamatta perhettä,
ja niin myös tapahtuu. Oletuksena on edelleen, että nainen hoitaa kaiken, perheen, kodin, oman työn, omat opinnot…. huh huh.
Jostain pitää karsia. Puolison passaaminen on yksi niistä. Itsenäistyy ensin itse.
**
Edelleen tässä yhteiskunnassa aika moni suuttuu, kun nainen sanoo EI.
Jopa tyttärien omat huoltajat.Liikuttunut poikalapsi sanoo ”ei, ei minä haluan naisen, perheen …seksiä”
Tajuamatta mitä se oikeasti edes pyytää.
***
Onko poikalapsen ihmisyyden mitta … toisessa ihmisessä?
- Anonyymi
Ei varmasti pidä paikkaansa, että Suomessa joka päivä mies tappaa naisen.
- Anonyymi
Reilu tuhat naista vuodessa.
Kaikkia ei merkitä murhiksi, kun tekijä sanoo ”emmä tarkottanu….”
JOKAPÄIVÄ LEHDESSÄ ON UUTINEN M I T E N on taas potkittu,
kuristettu, kääritty mattoon.
- Anonyymi
Suomessa murhia ja tappoja tapahtuu alle 100 vuodessa. Miten aloittaja perustelee valehtelunsa?
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ksyyt/statfin_ksyyt_pxt_11b2.px/table/tableViewLayout1/- Anonyymi
Ei mitenkään. Olen jo kahdesti kommentoinut tuon saman, sama paasaus vain jatkuu.
Ainoa ongelma on se, että joku tollo ottaa tuon trollin tosissaan. Niitä tolloja on yleensä aivan liikaa, uskovathan ihmiset myös suomalaisiin talouden asiantuntijoihin.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen aihe. Ihme että jotkut miehet suuttuu ja identifioituu
keskustelun kohderyhmäksi.
Ja …. pienentää asiaa tavalla tai toisella.
Sitten mietitään tulevaa, koronan vaikutusta, suomen talouden ja yhteiskunnan mureneminen, miten nuo
vaikuttaa väkivallan määrään?
Nuoriso reagoi jo. - Anonyymi
En tunne ainuttakaan perhettä,
jossa mies toisi yksin elannon perheeseen
Mies perheen elättäjänä, ei sellaista ole olemassakaan.
Se vanhanaikaisen käsitys, mies perheen päänä on
illuusio, jossa miehet elää, mutta sellaista yhteiskuntaa ei
ole enää Suomessa. Se ydinperhemalli on nykyisin ennemmin harvinaisuus.
Jopa lestat on perhemallissa, koska ne pakottaa toisensa siihen.
En ole koskaan tuntenut perhettä, jossa olisi edes
ydinperehmallin mukainen mieshahmo perheessä.
Ei miehet elä perheissä.
( sori, kaksi tuli mieleen, mutta siitä on aikaa, eivät elä enää)
Tiedän paljon yksinhuoltajia, jaettuja perheitä, eroperheitä.- Anonyymi
Käsi pystyyn, siis minun käsi.
Olen ollut meidän perheen elättäjä aina, perheessä vaimo ja 3 lasta.
Edellinen vaimo kuoli 20v sitten ja jälleen olen maksajana ollut jo pitkään.
Kumppanini kyllä tienaa mutta minä maksan ruuan, auton asunnon, vakuutukset, lomareissut.
Kumppanin tupakkaa, meikkejä enkä vaatteita ole alkanut maksamaan.
Niin että jospa laajennatte vähän katsontakulmaa, johan tuosta oli juttua lehdessäkin että naiset etsivät elättäjää, ei tasa-arvoista elämänkumppania.
- Anonyymi
Yrityskauppa.
Perusti yrityksen 24 vuotiaana, myi sen 4 vuoden kuluttua kahdella miljoonalla.
Mitä täällä on oikeasti tapahtunut?- Anonyymi
Rahasta tulee puhdasta kun sen pesee.
- Anonyymi
Mitä täällä on oikeasti tapahtunut?
Kuoleeko aina sama nainen, joka päivä? - Anonyymi
Joka päivä matu tappaa naisia Suomessa.
- Anonyymi
Tulihan se sieltä.
Joka päivä lukemattomat rasistit valehtelevat lietsoakseen rasistista vihaa.
Kun ei sukupuoliviha ottanut syttyäkseen aloituksesta, seuraavaksi kokeillaan perinteistä rasismia.
- Anonyymi
Väite on perätön. Sukupuolia ei ole, vaan ihminen on aina jotain siltä väliltä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1713127Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki3082548- 1961867
Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal901435- 791401
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais331239Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;3391190- 811106
Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t184965- 65908